Американские самолёты оснастят лазерной системой самообороны

Пентагон выдал компании Northrop Grumman контракт на разработку лазерной системы самообороны в интересах ВВС США, сообщает Взгляд со ссылкой на издание Jane's.

Американские самолёты оснастят лазерной системой самообороны


Стоимость контракта составила $ 39,9 млн. Система названа SHiELD («Защитник», Self-Protect High Energy Laser Demonstrator). По условиям соглашения, работы должны быть завершены до сентября 2021 г.


«Предполагается, что SHiELD установят на истребителях четвертого поколения ВВС США, таких как Boeing F-15 Eagle и Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, чтобы увеличить их защиту в воздухе. Самолеты пятого поколения Lockheed Martin F-22 Raptor и F-35 Lightning II, вероятно, не будут оснащаться этим оборудованием, чтобы не навредить установленной на них Stealth-системе», – говорится в статье.

Издание поясняет, что существующие ныне радиоэлектронные средства обороны «отклоняют приближающиеся ракеты от самолета, в то время как SHiELD мог бы их уничтожать».

В будущем эти системы планируется совершенствовать для увеличения мощности и расширения диапазона действий.

Использованы фотографии: https://en.wikipedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. DIVAN SOLDIER 25 августа 2016 15:49
    Сейчас кто нибудь напишет: " о опять распил бабла".
    1. Red_Hamer 25 августа 2016 16:03
      Не не напишут, им надоело это писать laughing
      1. Inok10 25 августа 2016 19:01
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        Сейчас кто нибудь напишет: " о опять распил бабла".

        Цитата: Red_Hamer
        Не не напишут, им надоело это писать

        ... какой распил, да ну ... когда распил, то есть хоть какой то результат ... в данном случае будет откровенный "кидок" ... летающий и все поражающий американский лазер все помнят ? ... вот он на Дэвис-Монтан ... в полной боевой готовности ! ... wink
        1. DEfindER 26 августа 2016 14:27
          Интересно где они собираются брать мощнейший источник энергии для такой лазерной установки.. тут нужно как минимум атомный источник или даже антиматерия.. Пока мы ещё очень далеки от эффективного лазерного оружия, тут энергия совершенно другого порядка должна быть освоена..
      2. Штык 26 августа 2016 07:11
        Не не напишут, им надоело это писать

        Такое не надоедает, особенно если на другое ума не хватает laughing
    2. Ivar 25 августа 2016 16:11
      Да вряд ли. 40 лямов до 2021 года это не серьёзно smile
    3. rpek32 25 августа 2016 16:24
      после того как технология выйдет с этапа демонстратора, тут-то весь SHIEL(d) и посыпется.
      толи американцы разучились своим проектам красивые названия давать, толи знают что дальше демонстратора этот щит не пойдет laughing
      1. kod3001 25 августа 2016 19:54
        Точно! А ещё они будут оснащаться энергетическим не проницаемым полем ну как прямо в звёздных войнах! laughing
        1. Комментарий был удален.
        2. Штык 26 августа 2016 07:14
          kod3001 Вчера, 19:54 ↑
          Точно! А ещё они будут оснащаться энергетическим не проницаемым полем ну как прямо в звёздных войнах!

          Ну а про памперсы что не добавили?
    4. dmi.pris 26 августа 2016 05:48
      А вот тут пора нашим разработчикам озаботится..
    5. swetlana1 26 августа 2016 08:22
      Судя по озвученной сумме это попытка установить аналог, разработаный для пассажирский авиации и Вта на указанные самолёты только для защиты от Пзрк (доработка конструкции (в большей части для работы при больших перегрузка), изготовление макетов для испытаний, испытания и прочие мелкие расходы)))
  2. Muvka 25 августа 2016 15:50
    Энергия! Где брать столько энергии?!
    1. kostiknet 25 августа 2016 16:02
      И как это будет выглядеть? Как R2D2 за спиной молодого Скайвокера?
      1. dmi.pris 26 августа 2016 05:50
        Представьте себе-поменьше будет..Тем более всё это блочного исполнения.
    2. caca 25 августа 2016 16:17
      Да что вы цепляетесь к энергии. Ее нужно копейки.
      Летит ракета с головкой оптического ( в том числе ИК наведения). Вы стреляете по ней лазером. 1 импульс с плотностью мощности 10-100 кВт на квадратный сантиметр попавший на приемную систему начисто ее выжгет. И этот канал будет отрублен. Длительность импульса порядка 10наносекунд. Чтобы сгенерировать такой импульс надо 10-50 Дж. Если частота 50Гц это 250 ватт. На самолете нет такой мошности?

      Ну а чтобы самому убедиться как выгорает оптика, возьмите фотоаппарат, выставьте максимальную выдержку, не ставьте никакие фильтры и попробуйте получить снимок солнца в ясную погоду. Плотность мощности излучения солнца в средней полосе 1 Вт на квадратный сантиметр.
      Может после этого разговоры о энергии закончатся...
      1. Homo 25 августа 2016 17:12
        Вы стреляете по ней лазером. 1 импульс с плотностью мощности 10-100 кВт на квадратный сантиметр попавший на приемную систему начисто ее выжгет.

        Вы попадёте сфокусированным лучом в приёмную оптическую систему летящей ракеты (я молчу о скорости ракеты)? А если сделать широкий луч (без потери мощности) то во сколько раз нужно повысить мощность? Вот и все расчёты! tongue
        1. voyaka uh 25 августа 2016 17:20
          "Вы попадёте сфокусированным лучом в приёмную оптическую систему летящей ракеты
          (я молчу о скорости ракеты"////

          Да. Попадают без проблем.
          1. sabakina 25 августа 2016 17:22
            Кто когда и где попал?
          2. Cresta999 25 августа 2016 17:40
            Расскажите пожалуйста поподробнее. Очень интересно узнать кто, где и куда попадали. Только что бы было хотя бы отдаленно похоже на наш пример с несущимся самолетом и еще более скоростной (и маневрирующей) ракетой!
          3. Alex_Tug 25 августа 2016 18:19
            Моментально разгорелся аппетит на военное барахло. А можно очки? Можно! Только не ночного видения, а обычный пластик. Че стесняешься, "пиджак" - бери, пока дают. Очки класс - жёлтого цвета как у лыжников - защита от ультрафиолета, нет, не солнечного - от лучей лазерной наводки. Прочный дакрон, тип 20/200 - выдерживают попадание двадцатиграммового шарика на скорости 200 миль в час, что около 80 метров в секунду. Ну давай! Всё вроде, больше на халяву ничего не светит


            Тоже про американскую армию.
          4. ty60 25 августа 2016 21:04
            Вы лично видели?
            1. Simpsonian 26 августа 2016 04:44
              Есть такие. Но тогда мы просто будем сбивать американские самолеты такими же. smile
      2. KAV 25 августа 2016 17:37
        Просто совет: поизучайте матчасть, для начала, пожалуйста. А потом сможете с большей уверенностью писать о том, сколько надо энергии и обо всем прочем, что касается лазеров.
        Например вот тут: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe
        KAV
      3. Muvka 25 августа 2016 18:33
        Да что вы цепляетесь к энергии. Ее нужно копейки.
        Летит ракета с головкой оптического ( в том числе ИК наведения). Вы стреляете по ней лазером. 1 импульс с плотностью мощности 10-100 кВт на квадратный сантиметр попавший на приемную систему начисто ее выжгет. И этот канал будет отрублен. Длительность импульса порядка 10наносекунд. Чтобы сгенерировать такой импульс надо 10-50 Дж. Если частота 50Гц это 250 ватт. На самолете нет такой мошности?

        Ну а чтобы самому убедиться как выгорает оптика, возьмите фотоаппарат, выставьте максимальную выдержку, не ставьте никакие фильтры и попробуйте получить снимок солнца в ясную погоду. Плотность мощности излучения солнца в средней полосе 1 Вт на квадратный сантиметр.
        Может после этого разговоры о энергии закончатся...

        Даже в новости написано, об уничтожении ракеты, а не об ее ослеплении.
      4. ССИ 25 августа 2016 18:40
        [quote][/quote] Если частота 50Гц это 250 ватт. На самолете нет такой мошности?

        На самолете нет такой частоты... Обычно 400 Гц...
      5. swetlana1 25 августа 2016 22:52
        К энергии тоже надо цепляться. Используются импульсы не нано, а по-больше)) При этом, в лазерное излучение в самой навороченный аппаратуре уйдёт порядка 10% электрической энергии. Остальное - паразитная тепловая, которую ещё надо куда-то сбросить... Отвести тепловую энергию в полете, конечно же, можно. Проблема в том, что указанные выше самолёты, в отличие от гражданских и транспортных, на малых высотах будут летать на скоростях при которых их обшивка может нагревателя свыше 90 градусов Цельсия. А привязать систему охлаждения к Скв уже существующего летательного аппарата это проблема. Судя по цене контракта - это не предусмотрено. Существующие аналогичные системы работают по пзрк, которые атакуют по относительно простым траекториям. Для ракет класса воздух-воздух данная система может оказаться не такой уж иэффективной. Но может по тз она и не должна работать по этим ракетами. Тз мы же не видели))) Поживает - увидим
      6. Skif100500 25 августа 2016 23:25
        Даже в станках, которые режут лазером металлы используются мощности в разы большие... рассказывать про 30 лет занятий лазерами можно что угодно, но тогда не надо фигню нести про 250 ватт мощности, потребной для поражения на расстоянии в километры ракеты в-в. Люди, хоть как-то знакомые с лазерами хотя бы знают порядок величин.
        1. swetlana1 26 августа 2016 08:28
          Вы абсолютно правы - тут требуется энергии больше))
          Могу только сказать, что больше не на порядок
      7. swetlana1 26 августа 2016 11:43
        Ниже Вы написали, что занимаетесь лазером более 30 лет. Тогда странно, что Вы некорректно пишите о мощности лазерного импульса. Она в несколько раз выше озвученной Вами цифры. Кроме того сейчас для этих целей используются полупроводниковые элементы, которые весьма чувствителены к температурным факторам. Это создаёт в свою очередь проблемы отвода тепла в полете на скоростных режимах для малогабаритных выносных устройств приходится использовать модули Пультье, которые в свою очередь дают дополнительную паразитную тепловую мощность))))
  3. Изгоняющий либероидов 25 августа 2016 16:00
    Я так полагаю речь идет не о оружии, а о комплекте способом сильным лазерным излучением "сбивать "ракеты с курса ослепляя головку наведения?
    1. kostiknet 25 августа 2016 16:04
      а сколько ракет используют телеканал для наведения? Не очень много... И смысл от такой защиты? Про запас если только. Нужно еще гомогенную броню и противокумулятивные экраны установить. Вдруг кто из РПГ шмальнет...
    2. Серый брат 25 августа 2016 16:17
      Я так полагаю речь идет не о оружии, а о комплекте способом сильным лазерным излучением "сбивать "ракеты с курса ослепляя головку наведения?

      Так и есть. Только они сначала хотели эту вундервафлю на Ф-35 ставить, а теперь чего-то не хотят. request
      1. voyaka uh 25 августа 2016 16:26
        Потому что система будет в подвесном пилоне,
        а на Ф-22 и Ф-35 это резко увеличит ЭПР.

        В Израиле такая шука уже разработана. Но она довольно
        массивна для оснажения истребителей. В лайнерах и военных
        транспортниках уже применяется.
        1. kostiknet 25 августа 2016 16:31
          для истребителя такая вещь на мой взгляд избыточна, но вот гражданские суда и военно транспортные самолеты стоило бы оснастить чем то похожим. Забыл спросить про эффективность Ваших блоков. У этих то ребят как всегда более 100% в обещаниях висеть будет...
          1. voyaka uh 25 августа 2016 16:57
            Есть несколько систем SkyShield, Flight Guard .
            Они прошли регистрацию в организации гражданской авиации, но
            многие страны наотрез отказываются прининать у себя лайнеры
            с такой системой. Мотивируя тем, что это "система оружия".
            Поэтому продажи идут вяло. ПЗРК такая система отражает, и ракету ВВ
            тоже может взять в определенном ракурсе.
            Выглядит так. Как видите, пилон великоват для истребителя.
            Но, наверняка, работают и на военном направлении.
            1. Cresta999 25 августа 2016 18:03
              Коллега, система SkyShield - это часть зенитно-ракетного комплекса. Причем не самого лучшего. К лазерной системе о которой идет речь в статье, на сколько я понимаю, не имеет никакого отношения! Система Flight Guard ставится на гражданские суда и работает по тепловым головкам самонаведения! Не вводите людей в заблуждение.
            2. Як-3П 25 августа 2016 18:20
              вояка ..вот ты во всём разбираешься ..икспёрд пля..и в политике и в тактике-стратегии и в оружии наконец-ц-ц..причем во всём..от пво- космоса до саперов-снайперов--просто красавец комсомолец и профу -энциклопу привет
        2. ty60 25 августа 2016 21:08
          результат применения?Экономическая составляющая?
  4. Altona 25 августа 2016 16:04
    "Имперские звездолеты" оснастят "световыми мечами".
  5. Homo 25 августа 2016 16:29
    Позавчера - лазер, вчера - лазер, сегодня опять лазер. Уже не смешно, пора писать - оснастят лазером, силовым полем, телепортатором и установкой для свёртывания пространства! Вот это будет новость! wassat
  6. Darkmind 25 августа 2016 16:34
    Даже если к 2021 году эти лазеры работать не будут, то это все равно шаг к новому уровню технологий. Представьте 2025 год или 2030 год, смогут ли наши с-500, с-600 сбивать такие самолеты. Они эти лазеры еще и на беспилотники поставят.Терминатор не смотрели?
    1. kostiknet 25 августа 2016 16:44
      В 2007 году в передаче Ударная сила рассказали о продолжении экспериментов по плазменной защите наших ЛА и создании плазменного оружия. Если суслика не видно - не значит, что его нет. Просто в Америке ребята любят поорать о своей крутизне и приманить спонсоров. Посмотрим, в 2025 коду на чем мы летать будем и из чего стрелять...
    2. Skif100500 25 августа 2016 23:53
      Никакой это не шаг, стрельбы лазером на поражение у нас ещё в 80-е годы проводили, уже тогда было ясно, что ни на какой истребитель установку такой мощности поставить не получится. Правда, если у исключительных выйдет исключить пяток законов физики препятствующих этой затее, то тогда конечно...
    3. swetlana1 26 августа 2016 11:29
      Эти системы не предназначен сбивать ракеты - они создают помехи для Ик-головок самонаведения. Для радиолокационых головок они не являются препятствием.
  7. sir_obs 25 августа 2016 16:45
    Ага, а потом увтановят на f35 , который все еще будет в стадии испытаний для доводки.
    1. Darkmind 25 августа 2016 17:05
      Чем Вам не нравится F-35. Он на целых 50 миллионов дешевле F-22. Для США это нонсенс, чтобы новый самолет стоил дешевле старого. Ну а если без шуток, то посмотрите в каких количествах они их закупают: тысячи штук(план закупки для США 2443 шт.). И посмотрите сколько у нас самолетов 5 поколения или хотя бы 4++.
      1. sabakina 25 августа 2016 17:25
        Покажите мне фото хотя бы 1-й тысячи закупленных F-35...
        1. Вояджер 25 августа 2016 20:07
          Хреновый аргумент, учитывая темпы мелкосерийного производства (уже 200 шт). Начало крупносерийного рассчитано на 2019 год.
          1. V.P. 25 августа 2016 20:48
            А сколько из этих 200 уйдет на глубокую переделку в связи с тем что до сих пор нет полностью боеготового варианта ? А про более ранние и говорить не имеет смысла, там все уйдет в некондицию.
            1. Вояджер 25 августа 2016 22:59
              Не думаю, что у них будут проблемы с допиливанием даже сотен самолетов до кондиции. - бюджет позволяет. Вас же не удивляет, что у нас в стране ровно та же самая ситуация была с сырыми и небоеспособными Су-35С? Только объемы меньше. Тоже ведь допиливали уже после.
        2. Штык 26 августа 2016 07:24
          Покажите мне фото хотя бы 1-й тысячи закупленных F-35...

          А Вы видели фото с тысячей самолетов, даже старых? smile
      2. sir_obs 25 августа 2016 18:11
        Чет не видать их нигде. Никто в очередь покупать не становится, лаже пентагон.
  8. Cибирьяк 25 августа 2016 18:02
    Они у нас закупят лазерные указки за эти деньги
    1. Штык 26 августа 2016 07:26
      Cибирьяк Вчера, 18:02
      Они у нас закупят лазерные указки за эти деньги

      Вы из Китая? В России лазерные указки не производят request
  9. caca 25 августа 2016 18:27
    Цитата: KAV
    Просто совет: поизучайте матчасть, для начала, пожалуйста. А потом сможете с большей уверенностью писать о том, сколько надо энергии и обо всем прочем, что касается лазеров.
    Например вот тут: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe

    Да я вообще-то 30 лет занимаюсь лазерами. И эта беллетристика для тех, кто не хочет думать своей головой.

    Цитата: Homo
    Вы стреляете по ней лазером. 1 импульс с плотностью мощности 10-100 кВт на квадратный сантиметр попавший на приемную систему начисто ее выжгет.

    Вы попадёте сфокусированным лучом в приёмную оптическую систему летящей ракеты (я молчу о скорости ракеты)? А если сделать широкий луч (без потери мощности) то во сколько раз нужно повысить мощность? Вот и все расчёты! tongue

    Я ничего не писал о фокусировке.
    Давай прикинем по простому. Твердотельный лазер с длительностью 7-8 нс и энергией 300 милиДжоулей имеет расходимость 1 мрад. На выходе на диаметре 8 мм имеем плотность мощности около 100 мегаВатт на квадратный см. На расстоянии 1 км оно расплывется до диаметра 1м и будет иметь искомую плотность мощности 10 кило Ватт на кв. см.
    Так что, зачем нужна фокусировка?
    Ну а скорость ракеты.... Скажем так - Китайцы на своих полигонах по испытанию ракет используют лазерные дальномеры для точного измерения траекторий полета изделий... и не имеют проблем с попаданием лазера в цель. Неужели ты думаешь у нас как то по другому и такие системы наведение не отработаны.... bully
    1. Вадим237 25 августа 2016 21:26
      Химические лазеры на топливных элементах, ещё не создавали?
      1. sabakina 25 августа 2016 21:42
        Походу, товарищ промышленными лазерами занимается.
    2. Skif100500 25 августа 2016 23:41
      "плотность мощности около 100 мегаВатт на квадратный см"

      КПД твердотельника единицы процентов, в чистой атмосфере затухание 3 дБ\км, в дымке все 1000дБ\км.
      Может хватит народу мозги канифолить?
    3. Aqela 27 августа 2016 17:12
      Поглядел, из любопытства, конечно, характеристики станка для лазерной резки металла
      Волоконный лазерный станок HS-F1325 (IPG300W) предназначен для раскроя металла, толщиной до 4 мм.
      Волоконный лазерный излучатель IPG 300W (Германия)
      Максимальная скорость перемещения 20 м/мин.
      Максимальное ускорение 0,3G
      Вес станка 3000 кг.

      Максимальный вес загружаемой заготовки 300 кг.
      Обрабатываемый материал
      Нержавеющая сталь (N2) 1,5 мм.
      Нержавеющая сталь (О2) 4 мм.
      Конструкционная сталь (О2) 4 мм.
      Оцинкованная сталь (О2) 1,5 мм.

      "Дальность" при этом, как понимаю, составляет считанные сантиметры. Охлаждение - водяное. Энергопотребление - не менее 3 киловатт... При массе две-три тонны - самое то для установки на лёгкие истребители...
  10. Xroft 25 августа 2016 18:31
    Вот все наезжают на америкосов,а у наших Су-24 в Сирии даже не стоит система о предупреждении о запуске ракеты по самолету.А это авиации в военном конфликте....грустно вообщем(
    1. Muvka 25 августа 2016 21:09
      Стоит. Просто не работает в задней полусфере. Или экипаж виноват. Ибо было 2 самолета, один то как то ушел...
      1. swetlana1 26 августа 2016 12:46
        Стоит. Работает в задней полусферы. Ракета была более поздней разработки, чем система - датчики могли не сработать. Еще турки не использовали систему наведения самолёта напрямую. Наводили их самолёт американцы пока ракета не поймала цель из-под крыла - далее пуск. Странного в той ситуации было много - согласна
  11. voyaka uh 25 августа 2016 19:41
    Cresta999,
    Это фирмы-изготовители зачастую придумывают очень похожие
    названия. Я и сам запутываюсь. Но системы - реальны.
    Последняя система - C-Music
  12. sabakina 25 августа 2016 19:54
    Цитата: voyaka uh
    Cresta999,
    Это фирмы-изготовители зачастую придумывают очень похожие
    названия. Я и сам запутываюсь. Но системы - реальны.
    Последняя система - C-Music

    Такое очущение, что боевые лазеры у вас в любой лавке как пирожки пекут...Следующая будет Heavy metal-Music...
    1. voyaka uh 25 августа 2016 23:48
      "Такое очущение, что боевые лазеры у вас в любой лавке как "///

      Ну, наконец-то у Вас начинает сформировываться верное представление
      об Израиле! fellow drinks
    2. Штык 26 августа 2016 07:34
      Такое очущение, что боевые лазеры у вас в любой лавке как пирожки пекут..

      Что то подобное я уже слышал ... laughing
  13. voyaka uh 25 августа 2016 19:55
    Cresta999,
    First Israeli Boeing 737 Flys C-MUSIC DIRCM Self-Protection System

    Перевести, или сами справитесь?

    The system comprises a fiber-laser based DIRCM housed in a sealed turret for maximized reliability. A missile warning system provides the initial detection of incoming threats. When a threatening missile is detected, the warning is passed to the DIRCM that then directs a thermal tracker to acquire and track the threat. A powerful laser beam is then fired accurately at the missile causing it to be deflected away from the aircraft.
    1. sabakina 25 августа 2016 20:23
      А на древнееврейском слабо? wink
      1. voyaka uh 25 августа 2016 23:54
        !מה פתאום, לחיים drinks ( чего вдруг, за жизнь!)
        1. Aqela 27 августа 2016 16:57
          Обманул! Всё написал на современном иврите. В древнееврейском там с надстрочными и подстрочными знаками богаче было! drinks
  14. Вояджер 25 августа 2016 20:00
    Цитата: caca
    как выгорает оптика

    Может речь о матрице? Оптика то каким боком тут..
  15. Злой543 25 августа 2016 21:09
    Як-3П,
    Хорошая подготовка в МОСАД wink
    1. Штык 26 августа 2016 07:38
      Як-3П,
      Хорошая подготовка в МОСАД

      Израильская внешняя разведка Моссад заслуженно считается одной из самых эффективных разведывательных служб в мире. hi
  16. ty60 25 августа 2016 21:11
    Як-3П,Под таких вояк сайт перешивали.
  17. ДмитрийК 25 августа 2016 21:26
    Испортили сайт....теперь можнотписать всякую чушь и заиечания никто не сделает.....
  18. Oleg7700 25 августа 2016 21:52
    Cresta999,
    SkyShild концерна Rafael это вот что... на боевые транспортники (в т.ч. немецкие A400) ставится J-Musik концерна Elbit
    1. sabakina 25 августа 2016 22:21
      Лично я не люблю компьютерную графику, особенно японскую. Я лучше посмотрю это, тем более, что там реальные люди, по ту сторону экрана!
  19. Оператор 25 августа 2016 23:09
    Речь идет только о лазере, разрушающем приемную матрицу тепловизионных ГСН ПЗРК и ракет "воздух-воздух". Против ракет с радиолокационной ГСН и керамическим (не прозрачном в оптическом диапазоне) обтекателем лазер бессилен.

    Защитой тепловизионных ГСН от лазерного излучения является элементарное фотохромное стекло, установленное перед матрицей и автоматически затемняющееся при попадании на него лазерного излучения. После чего лазер становится отличным оптическим маяком для наведения на него ракеты "воздух-воздух".

    Затемнение фотохромного стекла происходит на подлете ракеты к самолету в момент улавливания края пятна лазерного излучения (малой мощности), расфокусированного в воздухе.

    SHiELD - распил бюджета, однозначно.

    P.S. Единственным реальным средством самообороны самолета от ракетных атак являются малогабаритные противоракеты "воздух-воздух" сверхмалой дальности, разработка которых ещё только планируется.
    1. Штык 26 августа 2016 07:45
      SHiELD - распил бюджета, однозначно.

      Вот только когда заработает, полетят проклятия на голову очередного виновника, "проглядевшего и не обеспечившего" . Все повторяется ... smile
  20. Коршун 25 августа 2016 23:13
    Цитата: Ivar
    40 лямов до 2021 года это не серьёзно

    - это точно! Система для всех ракурсов? Всепогодная? И сквозь дымный хвост (шлейф) пробиваться будет? А далеко ли просвечивать будет? Не далеко? Только в 5 м от самого аппарата? yes Ну, да, конечно, за такие гроши! Что же, предусмотрим подрыв заряда нашей ракеты по лазерному импульсу (по засветке) fellow
    Упрощаю для примера. Сами больше/глубже поймёте, если захотите поспорить.
  21. Коршун 25 августа 2016 23:26
    Цитата: caca
    Плотность мощности излучения солнца в средней полосе 1 Вт на квадратный сантиметр.

    - т.е. с такими головками ракеты только ночью подвешивают, а если днём, то летать велено низенько не на встречу солнцу?
    Я про способы защиты фотоприёмника намекаю.
  22. Samarin 26 августа 2016 00:43
    Цитата: caca
    акой импульс надо 10-50 Дж. Если частота 50Гц это 250 ватт.

    50 Гц - это наверное из розетки?
  23. Горный стрелок 26 августа 2016 10:35
    За такие деньги НИКАКОЙ системы создать нельзя, особенно лазерной, и для самолета. Это, вероятно, система, предназначенная ДЛЯ ОСЛЕПЛЕНИЯ ГСН с тепловым принципом захвата цели. Уничтожить маневрирующую ракету с маневрирующего самолета МОЩНЫМ
    1. Aqela 27 августа 2016 16:54
      Не, ну отчего же! А вдруг в качестве основы станут использовать лазерные указки, выпущенные на Тайване?
  24. ref25 26 августа 2016 19:40
    Скорее всего это не блеф, а реальная разработка, все таки на дворе 21 век.
    1. Aqela 27 августа 2016 16:52
      Ага. Разве не очевидно, что в 21-м веке законы физики серьёзно отличаются от таковых в веке 19 или 20-м. По такой логике, в 22-м веке будет смелый переход к боевой магии с файерболлами и десантами ведьм на помеле.
  25. Aqela 27 августа 2016 16:50
    Ладно, если ИК-лазер, то можно попытаться ослепить тепловую головку самонаведения. И то - не факт. А какое ожидается повреждающее действие при радиолокационной системе самонаведения? Типа распилит ракету пополам? Думаю, что сделать такую штуку с ракетой "воздух-воздух" или "земля-воздух" гораздо сложнее, чем с хлипким мини-беспилотником.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня