Военные ведомства России и Китая обсудили взаимодействие в области ПРО

В ходе консультаций, прошедших в Москве, военные ведомства РФ и КНР обсудили взаимодействие в области противоракетной обороны, передаёт Интерфакс.

Военные ведомства России и Китая обсудили взаимодействие в области ПРО


«Стороны обсудили вопросы двустороннего военного сотрудничества, включая направления взаимодействия России и Китая в области ПРО, согласовали подходы к обеспечению безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР)»
, говорится в релизе Минобороны РФ.


В сообщении отмечается также, что «российские и китайские представители договорились продолжить контакты с целью обсуждения актуальных проблем в сфере обеспечения безопасности в регионе».

Издание напоминает, что ранее Южная Корея и США договорились о размещении на Корейском полуострове комплексов THAAD, предназначенных для перехвата баллистических ракет.

Согласно соглашению, корейские власти обязаны предоставить под комплексы землю, обеспечить их электричеством и подвести воду. Расходы по развёртыванию системы и управлению батареями ПРО возьмут на себя американцы.

Использованы фотографии: РИА Новости. Сергей Гунеев

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. Изгоняющий либероидов 26 августа 2016 14:21
    Китайцы сами без нас свою систему ПРО не создадут -я про настоящую боеспособную, а не сборную модель из краденых идей и технологий..
    1. dmi.pris 26 августа 2016 14:34
      Я не стал бы так категорично сейчас говорить...Они уже фору по многим направлениям могут дать..
      1. hirurg 26 августа 2016 22:11
        Главное, чтобы друг не задушил в своих объятьях!
    2. dumpy15 26 августа 2016 14:49
      В настоящий момент да, но КНР уже обладает элементной базой, которой нет у России.
      Поэтому можно сделать вывод о направлениях военно-технического сотрудничества КНР и России.
      1. Асадулла 26 августа 2016 15:08
        В настоящий момент да,


        Да, это потому, что в ней не было необходимости. Сегодня, положение меняется благодаря идиотизму американцев. Как только появятся первые предпосылки ПРО, Китай чудовищно надавит на Корею, а возможностей море, так как почти 70% корейского ВНП идет из Китая, и корейцы начнут тормозить бюрократически с развертыванием. Конечно параллельно давление будет нарастать и на северян. В конце концов КНР займется объединением двух Корей. А статья несколько выходит за рамки американского ПРО на Дальнем Востоке, это элементы создания совместной обороной инициативы с КНР. Россия была к этому готова, слово оставалось за Китаем, который не бросается словами, не мельтешит туда сюда, а делает все основательно, медленно или быстро, но фундаментально. Мы наблюдаем первые шаги в создании этого фундамента, как ответ на американскую суетливость в регионе.
        1. dumpy15 26 августа 2016 15:25
          Согласен с Вами. Разделение Кореи сейчас выгодно только США, обладающих общевойсковой группировкой в РК, интегрированной с армией РК. Кстати, США - источник большей части продовольственной помощи КНДР, поступающей через международные организации-посредники.
          1. cniza 26 августа 2016 15:47
            США нужна война и они будут создавать зоны напряжения и при необходимости превращать их в конфликты , для решения своих финансовых вопросов и плевать им на всех.
            1. swetlana1 26 августа 2016 17:54
              Я бы добавила: обычным вооружением и по-больше от своих границ
          2. Асадулла 27 августа 2016 00:29
            Кстати, США - источник большей части продовольственной помощи КНДР, поступающей через международные организации-посредники.


            Есть такое. Лет семь-восемь назад, они переводили деньги в КНР, те присоединяли к своей помощи. Сегодня жд ветка, показательно о Сев. Кореи, туда составы с продовольствием, назад порожняк.
        2. Inok10 26 августа 2016 20:17
          Цитата: dmi.pris
          Я не стал бы так категорично сейчас говорить...Они уже фору по многим направлениям могут дать..
          ... вопрос в лоб ... авиационные двигатели для Китайских истребителей 5го поколения ? ... смогли ? ... ответ заранее ... НЕТ ! ... наши импортируемые АЛ 31Ф ... ЗРК HQ-9 весьма посредственная копия С-300ПМУ1 ... так что там с направлениями ? ... wink
          Цитата: dumpy15
          В настоящий момент да, но КНР уже обладает элементной базой, которой нет у России.
          ... это той которая для IBM/PC совместимых ? ... то есть настольных бытовых компьютеров ? ... laughing ... это 3% от рынка микропроцессоров ... остальное специфические контролеры и совсем не по 0,22 Нм техпроцесса ... до первого нашего Эльбруса, Китайцам как до Луны пешком ... hi
          Цитата: Асадулла
          В конце концов КНР займется объединением двух Корей.

          ... Здравствуй Брат Асадулла ... hi ... здравое суждение, это их зона ответственности ... им и карты в руки ... hi
          1. Асадулла 27 августа 2016 00:30
            .. Здравствуй Брат Асадулла


            Честь имею, уважаемый! hi
        3. Siberia 9444 26 августа 2016 20:30
          Хороший комментарий Асадулл . Вы еще один момент не указали , Япония. Где стоит флот США и по поводу островов очень натянутые отношения .
          1. Асадулла 27 августа 2016 00:35
            Где стоит флот США и по поводу островов очень натянутые отношения .


            Япония становится уже чемоданом с ручкой дышащей на ладан. Еще была надежда перенести базы с Окинавы на Шикотан и Хабомаи, но они улетучились с внятной позицией России. Корея и Тайвань, вот направления работы американцев. Не допустить объединения Корей и недопустить объединения Тайваня и КНР.
      2. devis 26 августа 2016 20:21
        Цитата: dumpy15
        В настоящий момент да, но КНР уже обладает элементной базой, которой нет у России.
        Поэтому можно сделать вывод о направлениях военно-технического сотрудничества КНР и России.

        Распишите по "полочкам"-КНР уже обладает элементной базой, которой нет у России!
        Ответ будет ,УПС!
        Нафигаси тогда закупать С-400???
        1. Skif100500 29 августа 2016 18:20
          Потому что -)) повторить даже С-300ПМУ у них не вышло, это ж не железку скопировать, тут у них проблем нет.
    3. Vladimir 1964 26 августа 2016 20:38
      Китайцы сами без нас свою систему ПРО не создадут -я про настоящую боеспособную, а не сборную модель из краденых идей и технологий..

      Ну как всегда, анонимный посетитель сайта, извлек монументальную мысль! Само "имя" данного представителя дивандеков должно произвести на читателей сайта неизгладимое впечатление. Пусть изречения данного "изгонителя" просты и тупы, зато они во многом соответствуют желанию определенной части нашего общества, "образованного" стараниями Лифановых и иже подобных. Дивандек "изгоняющий либероидов" (блин, сколько надо было выпить энергетиков данному незрелому индивидуму, дабы придумать подобное прозвище), правила сайта ПОМЕНЯЛИСЬ! laughing
      1. Haettenschweiler 26 августа 2016 21:16
        Ну как всегда, анонимный посетитель сайта, извлек монументальную мысль!


        Да бросьте, это то, о чём думает большинство.
        Большинство напрочь игнорирует тот печальный факт, что Китай выпускает всё больше и больше высокотехнологичных "игрушек". От смартфонов собственной разработки (даже ПО своё, например, "сяоми" (уж не сочтите за рекламу) до первых попыток создавать свои собственные автомобили. Про космические программы даже не говорим. Они там сильно до сих пор отстают, но идут вперёд семимильными шагами.
        И на фоне этого - "йотафон", "ё-мобиль" и "лада калина спорт".
        1. Vladimir 1964 26 августа 2016 21:48
          Да бросьте, это то, о чём думает большинство.
          Большинство напрочь игнорирует тот печальный факт, что Китай выпускает всё больше и больше высокотехнологичных "игрушек". От смартфонов собственной разработки (даже ПО своё, например, "сяоми" (уж не сочтите за рекламу) до первых попыток создавать свои собственные автомобили. Про космические программы даже не говорим. Они там сильно до сих пор отстают, но идут вперёд семимильными шагами.
          И на фоне этого - "йотафон", "ё-мобиль" и "лада калина спорт".

          Денис, согласен. Вы, Уважаемый забыли упомянуть "едренную партию, сколково и иже подобные художества .......... . good
  2. volot-voin 26 августа 2016 14:21
    И у России и Китая есть общий вероятный противник, так что обсуждать есть чего. Главное что бы нас лбами не столкнули.
    1. андрей юрьевич 26 августа 2016 18:56
      И у России и Китая есть общий вероятный противник, так что обсуждать есть чего
      ну да... у нас-китай и америка, у них-Россия , америка и япония...по логичному выводу,нам нужно сотрудничать,но осторожно.китай быстро ростёт в политическом и военном плане.
  3. Горменгаст 26 августа 2016 14:40
    Чую, скоро у англосаксов начнется зуд в области заднего прохода - они привыкли, что если ПРО, то это, значит, только амер-ское ПРО, и поставлено оно туда, куда хотят, соответственно, аме-ры. laughing

    А все прочие - это цели для законной глобализации, демократизации и мультикультуризма.
  4. V.ic 26 августа 2016 14:57
    Не вижу ничего плохого в наших контактах с дальневосточным соседом в сфере ПРО. М.б. прикроют часть нашего периметра? Только вот делиться с ними противоракетами не следовало бы! Пускай сами напрягают мозги, финансы, промысло и проч.
  5. Кокос 26 августа 2016 15:02
    «Стороны обсудили вопросы двустороннего военного сотрудничества, включая направления взаимодействия России и Китая в области ПРО, согласовали подходы к обеспечению безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР)»

    Как пенопластом по стеклу для наших американских партнеров
  6. sania275 26 августа 2016 15:14
    И назвать это объединение имени Ивана Стрельникова , Героя советского союза . Клоню к тому , что с китайцами не были и не будем настоящими союзниками . Не припомню что бы они хотя - бы раз реально поддержали Россию . В ООН обычно нейтралитет на действия России , в Сирии - ни так ни сяк , короче себе на уме . И что наше правительство , тупо надеется на дружбу с китайцами , от безысходности , что ли .
    1. dumpy15 26 августа 2016 16:11
      Отсутствие напряженности на границе с КНР лучшее подтверждение реалистичной внешней политики России. Если уж вспомнить период Советского Союза, то раскручивание советско-китайских противоречий началось с Н.С.Хрущева, чем и воспользовались США в 60-80 гг. Союзников у России только 2 - Армия и Флот, и ВКС, разумеется.
    2. Старый очень 26 августа 2016 16:32
      Какая нафиг дружба
      Посмотреть историю отношений различных государств - даже союзники временные, и все между собой когда -то воевали, примеров не счесть. История Европы -история войн всех со всеми.

      Сегодня Китай в союзниках? - ДА.
      sania275, Москва не "тупо надеется на дружбу с китайцами" , а реально оценивает ситуацию.
      От Калининграда до Владивостока сколько тыс.км ?
      Но это моё понимание. Вашего понимания не понимаю.
    3. weksha50 26 августа 2016 19:50
      sania275
      " В ООН обычно нейтралитет на действия России , в Сирии - ни так ни сяк , короче себе на уме
      "...

      Китай всегда был сам себе на уме...
      Придерживаясь нейтралитета в ООН, он делает двойную выгоду - и не ссорится с Россией (нейтралитет - это тоже какая-то поддержка, все лучше, чем против), и не наживает врагов...

      А по поводу Сирии... Китай опять сам себе на уме к своей выгоде... Ведь их министр обороны открыто сказал, что Китай в скором времени отправит своих консультантов-инструкторов и боевую технику...
      И также открыто сказал, что основной причиной является то, что Сирия является отличным полигоном для испытания боевой техники...
      Второй причиной является - нежелание возврата уйгур и других радикалов на территорию Китая и устраивания на ней бучи...

      Как видим - только свои интересы, ничего лишнего... И упрекать то - не за что...
      Не обязан Китай впрягаться ни за Россию, ни за Сирию...
  7. Rokossovsky 26 августа 2016 15:44
    Разместить в КНДР С-400 и сбивать американские противоракеты на старте! wassat
    1. амурец 26 августа 2016 16:03
      Разместить в КНДР С-400 и сбивать американские противоракеты на старте!

      И получить ядерную войну с америкосами.Вы думаете северокорейцы допустят наши расчёты к этим комплексам? Глубоко ошибаетесь. Ким Чен Ын непредсказуем и неадекватен. А имея подобное оружие посчитает себя под надёжной защитой и что замутит,одному богу известно.
      1. Rokossovsky 26 августа 2016 16:32
        Николай,у вас чувством юмора совсем плохо? request
        1. weksha50 26 августа 2016 19:55
          Rokossovsky
          "Разместить в КНДР С-400 и сбивать американские противоракеты на старте"...
          Rokossovsky
          "Николай,у вас чувством юмора совсем плохо?"


          Дык... Я тоже малёха дернулся... Думал, Михан вернулся... Потом смотрю - язык показывает и рожи кривит... Слава Богу, человек пошутил... laughing
  8. dojjdik 26 августа 2016 16:00
    тута главное что китайцы у нас уже пол сибири отхватили а вы про какоето ПРО
    1. GYGOLA 26 августа 2016 16:54
      Так это и есть вопросы двустороннего военного сотрудничества smile .С нас земли и электричество,воду подвести,ну и лес,если можно feel .С них ПРО и управление. belay Иначе они не согласны.
  9. амурец 26 августа 2016 16:26
    Цитата: dojjdik
    тута главное что китайцы у нас уже пол сибири отхватили а вы про какоето ПРО

    Ага! И граница проходит по Становому и Яблоновому хребтам
  10. azer 26 августа 2016 17:09
    Товарищи у вас не создается впечатление что кольцо уже замкнулось??? ПРО в Европе теперь в южной Корее.
    1. Удав КАА 26 августа 2016 19:46
      у вас не создается впечатление что кольцо уже замкнулось??? ПРО в Европе теперь в южной Корее.
      Про арктический сектор, однако, забыли!
      Да и через "южные ворота" наши Р-28 будут, если потребуется, уходить на цели в Янкосии.
      Но, нужно отдать должное вашей *наблюдательности*..."тенденция, однако!"(с) hi
  11. ушкуйник 26 августа 2016 18:22
    Все правильно, если не забывать царское наставление потомкам: "один пишем, два в уме", касательно армии и флота. Лучше иметь потенциального "союзника", чем врага.
  12. weksha50 26 августа 2016 19:14
    "Стороны обсудили вопросы двустороннего военного сотрудничества, включая направления взаимодействия России и Китая в области ПРО, согласовали подходы к обеспечению безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР)"...

    Призыв СИ на очередном съезде КПК к России о военном сотрудничестве Россия услышала...
    Только СИ в своем докладе в открытую и конкретно сказал о том, против кого это сотрудничество будет направлено - против засилья США в АТР...

    Как бы я настороженно не относился к Китаю, однако на данном этапе - это то, что нужно и России, и Китаю... Остановить экспансию США... Пока - в одном регионе - АТР...
  13. weksha50 26 августа 2016 19:42
    Цитата: андрей юрьевич
    андрей юрьевич Сегодня, 18:52 ↑
    ага Михей, сразу... более чем миллиард триста миллионов человек-замочат...и армию способную выставить 60 000 000 млн чел. шапка-ушанка ты,ходячая...


    Андрей Юрьевич, ведь США не боятся за свою территорию - точнее, за попадание сухопутной армии США на свою землю... Туда китайцы могут достать только своими ДунЯми (ракетами)...
    А так... Нечем пехоту и технику к США доставить, а если и будет на чем - потопят, пока дойдут... К сожалению...

    P.S. Мне почему-то кажется, что, если бы КНР граничило с США так, как с Россией, то китайцы давно бы уже вошли в вооруженный конфликт... Хотя, кто его знает... К нам то ПОКА они относятся дружественно...

    Сказал "дружественно", а сам почесал затылок... fool
    1. dr.star75 26 августа 2016 20:12
      Пока у нас адекватный президент и ядерное оружие, Китай нам друг, который всё время улыбается. В открытый и закрытый конфликт он не полезет.
  14. dr.star75 26 августа 2016 20:05
    андрей юрьевич,
    Я не верую, я знаю. Китай, возможно, соберет армию в 60млн штыков, НО против кого и как её применит?В СГА на шлюпках переплывет?сомневаюсь.Баллистическими ракетами в них шмальнет?нет(паритет не тот). Тогда против России попрет?нет, писал уже.
    1. weksha50 26 августа 2016 20:12
      dr.star75
      "Китай, возможно, соберет армию в 60млн штыков, НО против кого и как её применит?В СГА на шлюпках переплывет?сомневаюсь.Баллистическими ракетами в них шмальнет?нет(паритет не тот). Тогда против России попрет?нет, писал уже"...

      Вот и я о том же...
      США - недосягаемы...
      Против России воевать - им пока или рано, или невыгодно... ПОКА...
      1. dr.star75 26 августа 2016 20:27
        Поэтому говорю, Китай на нас попрет, только если отморозок в правительстве будет. В здравом уме Китай с нами будет только торговать. Иначе ему дороже будет.
  15. dr.star75 26 августа 2016 20:24
    dr.star75,
    А Вы не в курсе, что от лучевой болезни умирают на месте?????
  16. Семен Семеныч 26 августа 2016 20:48
    Цитата: dr.star75
    Китай легко замочить. Достаточно пару ядреных бомб в устья рек. Дальше сделает радиация. Поэтому Китай нам вежливо улыбается.

    Может, логичнее в исток?
    1. dr.star75 26 августа 2016 20:56
      может. опять с прямым углом перепутал!
  17. perepilka 26 августа 2016 21:02
    Сотрудничать! Поставлять, все блоки залить эпоксидкой и даже сюрпризов наставить, стоимость эпоксидки, ВВ и детонаторов включить в стоимость комплексов, и можно не за деньги, пускай делятся, тем. что наворовали их разведки у супостата, и в промышленности тоже, по цене определимся, чо what
  18. SPB.RU 26 августа 2016 22:15
    Военные ведомства России и Китая обсудили взаимодействие в области ПРО

    Несовместимое пока взаимодействие!Ведь если в Китае за несколько тысяч не так потраченных денег в военном бюджете,министра обороны к стенке ставят.То у нас даже после 6-ти лярдов гуляют и даже высокие должности потом получают.Так что слабо я представляю это взаимодействие!
  19. злой партизан 26 августа 2016 22:38
    Цитата: андрей юрьевич
    шапка-ушанка ты,ходячая...

    Причём: одетая на барабан и повязанная пионерским галстуком. laughing
    Привет, пенсия! drinks
  20. Ментат 29 августа 2016 20:38
    Цитата: dmi.pris
    Я не стал бы так категорично сейчас говорить...Они уже фору по многим направлениям могут дать..

    Каким конкретно «многим направлениям»?
    1. Ментат 30 августа 2016 11:59
      И молчание…
      Лишь бы что-то ляпнуть и дальше ляпать побежал.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня