34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    27 августа 2016 07:09
    позволяет увеличить мощность модернизированной авиабомбы, например, до 360 КТ или даже до 400 КТ, не увеличивая при этом числа вероятных жертв поражения
    fellow
    Это как?? Бабахнуть 300 ТЫСЯЧ ТОНН тротила (вместо 50кТ) и при этом не увеличить количество жертв??? На Луне что-ли взрывать собрались?
    Да и вообще, финал статьи вызывает ощущение машинного перевода. Жалко, что минусы нельзя теперь ставить.
    1. +7
      27 августа 2016 07:29
      Они считают, что эти решения могут вызвать ответные действия со стороны России. В частности, если Россия укомплектует свой ядерный арсенал подобными самонаводящимися авиабомбами и вооружит ими самолеты

      Ну да,полосатые обезьяны думают,что Россия будет безучастно смотреть в сторонке. no На хитрую задницу,найдется болт с резьбой. feel
      1. jjj
        0
        27 августа 2016 10:21
        Нам бы реальный заряд испытать на Новой Земле не мешало
    2. +1
      27 августа 2016 12:13
      ( Бабахнуть 300 ТЫСЯЧ ТОНН тротила (вместо 50кТ) и при этом не увеличить количество жертв???)

      Хочешь рассмешить Бога - поделись с ним своими планами. fool
  2. +5
    27 августа 2016 07:21
    США практически минируют Гейропу, а она и лапки кверху!
  3. +1
    27 августа 2016 07:25
    Опять хотят поговорить о сокращении ядерных вооружений? Сначала пусть продемонстрируют добрую волю-уберут американские базы из гейропы, на востоке и юге.
    Россия не Украина и не гейропа.
  4. +3
    27 августа 2016 08:30
    Что интересно: ИГИЛ объявил джихад России. Затем замелькали сообщения об угрозе террористов произвести «грязный» ядерный взрыв. На СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ в СМИ появилась информация — США готовы к производству новой, модернизированной атомной бомбы. Похоже, в «едином строю»…
  5. +9
    27 августа 2016 09:00
    ...что страны НАТО не хотят конфронтации или новой холодной войны с Россией и что исключительно для продолжения политического диалога с ней членам альянса необходимо быть «решительными, разумными и сильными».
    Да Уж. Очень настойчиво лезут в малинник к медведю и это называется политический диалог. Убивает "...разумным...".Ну, ну. Что то мне подсказывает у некоторых "разум" находится совсем не в том месте, где у разумных. Заработать деньги, ещё больше денег, вот и вся ваша решительность, весь ваш разум и вся ваша сила. Ущербные. Истина... на каждый лом найдётся второй лом.
  6. +7
    27 августа 2016 09:08
    Никакого сокращения ядерного оружия со стороны России. Я бы еще увеличил его численность в 2-3 раза. Огромный ядерный арсенал - наш козырь в возможной мировой войне. Военного атома должно быть столько, чтобы ни одна забугорная шваль не ушла без "подарка". Нам тоже не помешало бы создать планирующую термоядерную авиабомбу с наведением по ГЛОНАСС. Размеры и масса должны позволять ее использование истребителями Су-27/30/35 и бомбардировщиками Су-24/34. Дальность полета тяжелых фронтовых истребителей позволяет достигать целей в любой точке Европы.
    1. +4
      27 августа 2016 12:10
      Поставил Вам +, но категорически не согласен с Вашим посылом об увеличении численности ЯО в 2-3 раза.
      Ни в коем случае! stop
      Не менее чем в 5-7 раз тактическое и в 2 раза стратегическое.
      laughing
      С уважением..
    2. +1
      28 августа 2016 11:00
      Нам тоже не помешало бы создать планирующую термоядерную авиабомбу с наведением по ГЛОНАСС.

      Ребята! Это все хорошо пока мир. А когда заговорят пушки все GPS и К* будут выведены из строя на счет *раз*. Думаю, если станет известно о намерениях партнеров *ядрено* побаловаться, то космическую группировку сожгут на орбите за пару часов -- и все! конец точности в 2-5м! Поэтому-то все наши системы строятся максимально автономными. К примеру, МБР -- пожалуйте -- астрокоррекция! Звезды-то пока никто не в состоянии *погасить*.
      Да, хочется поточнее, но за это можно дорого заплатить в военное время!
      Не менее чем в 5-7 раз тактическое и в 2 раза стратегическое.

      Об оборонной достаточности может что-то, когда-то, где-то все-таки слыхали? Или господь миловал и эту область знания оставил для вас навсегда закрытой?
      (У нас в народе говорят: "Сдуру можно и х.. сломать!") lol
  7. +2
    27 августа 2016 10:26
    Никаких уступок ухудшающих наш военно- политический вес быть не должно. Политика Шеварнадзе-Козырева и так нанесла нам непоправимый ущерб. Глупо разоружаться надеясь на милость победителя. Спасибо за преподнесенные уроки. Они уже не раз пытались укусить себе локоть, сожалея о том, что не добили нас в 90-е.
    1. +2
      27 августа 2016 18:10
      Политика Шеварнадзе-Козырева и так нанесла нам непоправимый ущерб. Глупо разоружаться надеясь на милость фашингтонских макак.

      [b][/b]Хватит одного урока с договором Черномырдин-Гор. angry
  8. +2
    27 августа 2016 10:39
    ( В частности, если Россия укомплектует свой ядерный арсенал подобными самонаводящимися авиабомбами и вооружит ими самолеты, выполненными по технологии «Стелтс», то такие самолеты будут иметь возможность уверенно преодолевать зоны противовоздушной обороны и обеспечат командованию гарантированное поражение назначенных целей.)

    Так оно и будет. Нам не оставляют выбора. Ну, а резюме: хитрожопые штатники в очередной раз подставляют НАТОвское "мясо" на противостояние и убой, надеясь отсидеться за этим "щитом" в своей заокеании. Не выйдет, первый удар будет нанесён именно по их территории. Правда результата уже никто на Земле не увидит, кроме бактерий.
  9. +4
    27 августа 2016 12:38
    Высокоточные, маломощные ядерные заряды вызывают сильное искушение их применить.. В этом и состоит их главная опасность, так как применяющий будет думать - ну мы же аккуратненько.. с минимальными жертвами..
    Учитывая подлетное время из Европы до России, время реагирования минимально, элементарно можно не успеть среагировать. Именно это имел в виду ВВП, говоря о нанесении первыми ядерного удара, в случае угрозы существованию России, так как подготовку к массовым вылетам и пускам, скрыть будет очень сложно.
    1. +2
      27 августа 2016 12:58
      В ответ на маломощное высокоточное оружие прилетят 800 кт головы тополей и воевод. В дело мы можем пустить и ракеты с 20 Мт моноблоками.
      1. +3
        27 августа 2016 14:19
        Проблема как раз в том, что можем не успеть... Про "Периметр" еще бабка надвое сказала, а вот гадостей они нам наделать могут.

        Да и, даже при обязательном ответном испепеляющем ударе, все таки хочется пожить, что не снимает с нас обязанности ответить. Ну это так поскулить напоследок. lol
        1. +1
          27 августа 2016 14:43
          Пока у противника нет гиперзвуковых КР внезапного нападения не получится. Пуски МБР засекаются СПРН, а существующие КР слишком медлительны для обезоруживающего удара. Для удара по России США соберут десятки носителей КР вблизи наших границ, что никак не сделать незаметно от средств слежения. К моменту подлета первых томогавков к позиционным районам МБР на Урале "подарки" прилетят на американскую территорию. Не стоит забывать и об РПКСН, несущих дежурство в водах Северного ледовитого океана подо льдами.
    2. +1
      28 августа 2016 11:31
      Высокоточные, маломощные ядерные заряды вызывают сильное искушение их применить.. В этом и состоит их главная опасность,
      1. Главная опасность сидит в головах заокеанских ястребов и бесноватых политиканов, которые наивно полагают, что они умнее всех и смогут обмануть самого Господа бога -- уйти от возмездия, отсидевшись за лужей в своих бункерах.
      2. Не только маломощные, но и с коротко живущим р/а заражением местности.
      А что для неоколонизаторов/разносчиков демократии еще нужно!? -- Земля аборигенов! Природные ресурсы. А туземцы им нафиг не нужны.
      3. На авантюру штатников может подвинуть только сверхоружие, дающее подавляющее преимущество над нами и хунфузами. Пока такого абсолютного оружия нет. Но над созданием оного, на новых физических принципах, вовсю работают КБи лаборатории. Поэтому первая линия обороны сегодня проходит там.
      А ЯО можно еще долго совершенствовать -- применять его слишком проблематично для планеты Земля.
      Вот психотронное -- другое дело! Включил генератор -- и мозги у противника сползли набекрень! Все стали одномоментно собирать ромашки на лугу и не помышлять даже о "пиф-паф" в белых эльфов! Вот это драйв! Вот это перемога! Опять же стадо послушного быдла готового за *пожрать* выполнять любую работу.
      Ну чем тебе не мечта оккупанта!
  10. +2
    27 августа 2016 15:51
    Автор привел нестандартный прием применения тактической ядерной бомбы - с пикирования при полете самолета-носителя на большой высоте. Стандартное применение - бомбардировка с кабрирования при полете самолета-носителя на малой высоте ниже радиогоризонта.

    Самое главное в статье - это информация о том, что США планируют в военное время перевести в разряд ядерных практически все страны НАТО за счет переоборудования наиболее массовых самолетов тактической авиации F-16 и "Торнадо" в носители ядерных бомб.

    Это вынуждает Россию развернуть в Европе соответствующее количество ОТРК "Искандер-М" для уничтожения самолетов-носителей ядерных бомб ещё на аэродромах (за счет гораздо меньшего подлетного времени баллистических ракет).

    Пора выходить из договора о РМСД и размещать на мобильных ПУ "Искандер-М" двухступенчатые ракеты средней дальности.
  11. +2
    27 августа 2016 18:05
    Застрелиться всегда успеем. Надо не спички ядерные раздавать, а брать за ж о п у, каким-то чудом образом, всех причастных к ядерному клубу и тащить на переговоры . В том числе и Израйль. Оказывается этот тихушник имеет ядерную триаду, которую готов пустить в дело в любой момент угрозы своей безопасности. А опасность сейчас на Ближнем Востоке, день ото дня становится всё опасней, в том числе для Израйля. В конце концов Армагеддон не в Европе, не Америке и не в России.
    Пока зрицца, зрим в корень.
  12. +1
    27 августа 2016 21:49
    Цитата: Моцарт
    Душа требует высказаться просто...

    - недержание это назвается. Вам нечего "высказывать", к моему глубокому сожалению hi

    Цитата: Моцарт
    Ты хороший противник....

    Цитата: М.А.Шолохов "Они сражались за Родину"
    А ты балабол и трепло

    Вооот...
  13. 0
    28 августа 2016 00:02
    Так и просится на язык предложение считать любой самолёт НАТО, разогнавшийся в сторону нашей территории до скорости 1,6М, или - около того, считать носителем ТЯО, готовившимся к его применению и подлежащим немедленному уничтожению нашими средствами предназначения.
  14. 0
    28 августа 2016 22:55
    ядерное оружие НАТО - вещь сугубо оборонительная. ведь оно предназначено для бомбардировок России. Следовательно погибнут лишь русские. А общечеловеки отпразднуют торжество демократии. И так третью тысячу лет. Меняется лишь арсенал