И адмирал пошел раскрашивать витрины...

В марте 1917 года Временное правительство списало на берег морского министра Ивана Григоровича, который мог спасти тонущую империю

И адмирал пошел раскрашивать витрины...

Морской министр И.К. Григорович. 1914 г. Фото: Карл Булла

Венчание с морем


Дух самостоятельности, до последних дней жизни присущий адмиралу Ивану Константиновичу Григоровичу, был привит ему в стенах Морского училища (так в годы Великих реформ стали именовать знаменитый Морской корпус, основанный Петром Великим). Обучение здесь было построено таким образом, что воспитанники имели массу свободного времени. "Это обилие свободного времени, не раздробленного на малые промежутки и не занятого чем-нибудь обязательным, способствовало развитию самодеятельности и самообразования, поэтому громадное большинство занималось по своему желанию тем, что каждого в отдельности интересовало: многие изучали историю, особенно военно-морскую, читали описания плаваний и путешествий, литературные произведения, занимались модельным делом или постройкой шлюпок", - так на закате жизни вспоминал об училище известный кораблестроитель академик Алексей Николаевич Крылов.

29 мая 1871 г. Иван Григорович впервые вступил на борт военного судна. Вся его дальнейшая жизнь и судьба полностью укладываются в три пушкинские строчки:

Ты на корабль перешагнул шутя,
И с той поры в морях твоя дорога,
О, волн и бурь любимое дитя!


17 апреля 1884 г. он был награжден своим первым орденом - крестом св. Станислава 3-й степени. Тем самым, которого был удостоен персонаж знаменитой картины художника Павла Федотова "Свежий кавалер". Персонаж живописного полотна осознал себя существом высшего порядка после того, как этот скромный орден украсил его грудь. Мы не знаем, был ли столь же сильно обрадован лейтенант Григорович, но достоверно известно: на следующий день после награждения он венчался с Марией Николаевной Шемякиной, дочкой управляющего Кронштадтской таможни.

Статский советник Николай Иванович Шемякин занимал очень выгодное в служебном отношении место. Однако он хорошо понимал разницу между своим карманом и государственным. И мысль о том, что дочке надо дать хорошее приданое, ему не приходила в голову: Марии Николаевне было уже 26 лет, когда она стала женой Григоровича. Брак оказался исключительно счастливым и оставался таковым вплоть до смерти супруги в 1913-м.

У молодоженов не было даже медового месяца. Уже на шестой день после венчания лейтенант Григорович отправился в плавание, а еще через четыре дня был назначен командиром парохода "Рыбка". Кораблей и наград дальше будет еще больше. В сентябре 1896 г. Григоровичу был пожалован орден св. Владимира 4-й степени с бантом за участие в 20 морских кампаниях. Шесть месяцев - продолжительность каждой из них. Иными словами, Григорович провел на борту корабля в общей сложности десять лет жизни!

Потому так гордился он своим Владимиром с бантом и продолжал носить этот орден, даже став кавалером высших российских и иностранных орденов.

Честь Иоанна Пещерника

19 августа 1903 г. броненосец "Цесаревич" под командованием Григоровича ушел в Порт-Артур. Это был один из лучших кораблей 1й Тихоокеанской эскадры с мощным артиллерийским вооружением - 36 орудий, включая 4 пушки калибром 305 мм. В ночь с 26 на 27 января 1904 г. броненосец удачно отразил минную атаку японцев на рейде Порт-Артура. Корабль был торпедирован, но броневая противоминная переборка, отстоявшая на 2 метра от борта, прекрасно выдержала испытания. "Цесаревич" остался на плаву, хотя и дал крен 17 градусов, и в таком положении всю ночь отражал атаки противника.

И адмирал пошел раскрашивать витрины...

"Цесаревич". Имена броненосца и его командира прогремели на всю Россию. Фото: Родина

Имя командира "Цесаревича" прогремело на всю Россию. Ночной бой броненосца был запечатлен на красочных плакатах, а портрет Григоровича по праву занял место среди лубочных изображений героев Русско-японской войны. 28 марта 1904 года Григоровича произвели в чин контр-адмирала и в тот же день назначили командиром военного порта Порт-Артур. Иван Константинович сдал броненосец и переселился на берег. Свое контр-адмиральское жалованье - 800 рублей в месяц - распорядился перечислять Марии Николаевне. Впоследствии злые языки упрекали его в том, что он, получая приличную сумму на наем квартиры, всю осаду Порт-Артура прожил в блиндаже, за что и был прозван Иоанном Пещерником.

Недоброжелателей раздражала кипучая энергия беспокойного командира порта. Он рьяно организовал работу по ремонту поврежденных кораблей и постановке минных заграждений и даже умудрился построить во время осады подводную лодку! 24 июля во время бомбардировки города японцами Григорович находился в рубке "Цесаревича". Попавшим в рубку 6-дюймовым газовым снарядом адмирал был сброшен с трапа на палубу, контужен и отравлен газами...

"От русского флота остались одни адмиралы - флот старый потоплен, а новый ушел по карманам", - напишет о драме защитников осажденной крепости поэт Саша Черный. Порт-Артур был сдан, но честь контр-адмирала Григоровича не была запятнана ничем. Каждый год - новый чин, почетное звание, очередной орден. Он не успевал освоиться на новом месте, как следовал приказ об очередном переводе. Его карьера достигла пика 19 марта 1911 года: Григорович стал 18-м по счету морским министром Российской империи.

Последний шанс империи

Григорович был наиболее приемлемой кандидатурой и для Николая II, и для Государственной думы. Ему была предоставлена необходимая свобода действий - и он быстро приобрел репутацию "беспокойного адмирала". 6 июня 1912 г. министр сумел при поддержке известного кораблестроителя академика А.Н. Крылова добиться ассигнования огромных средств (свыше 500 млн золотых рублей!) для нужд возрождавшегося флота. После этого Россию срочно посетили германский кайзер Вильгельм II и премьер-министр Франции Раймон Пуанкаре: оба уговаривали морского министра разместить хотя бы часть заказов за границей. Одна из американских компаний предложила адмиралу взятку в миллион рублей - по тем времена громадная сумма. Но упрямый адмирал был убежден в том, что русский флот следует строить "руками русских рабочих, из русских материалов и на русской территории"...

Увы, история отпустила министру слишком мало времени.

К началу Первой мировой войны программа возрождения флота была далека от завершения: на стапелях стояли недостроенные линкоры, тяжелые и легкие крейсера, эскадренные миноносцы, подводные лодки... Но и то, что удалось сделать, трудно переоценить. Именно построенные тогда суда встретили в 1941 году Великую Отечественную войну - 100 процентов линкоров, 40 процентов крейсеров, 30 процентов эсминцев советского ВМФ...

И адмирал пошел раскрашивать витрины...

Генерал-адъютант и адмирал И.К. Григорович в годы Первой мировой войны.

24 ИЮЛЯ ВО ВРЕМЯ БОМБАРДИРОВКИ ПОРТ-АРТУРА ЯПОНЦАМИ ГРИГОРОВИЧ НАХОДИЛСЯ НА ПАЛУБЕ "ЦЕСАРЕВИЧА". ПОПАВШИМ В РУБКУ 6-ДЮЙМОВЫМ ГАЗОВЫМ СНАРЯДОМ АДМИРАЛ БЫЛ СБРОШЕН С ТРАПА НА ПАЛУБУ, КОНТУЖЕН И ОТРАВЛЕН ГАЗАМИ...

Григоровичу одному из немногих удалось пережить "министерскую чехарду" последних лет императорской России: он решительно отмел настойчивые попытки распутинской клики повлиять на работу и расстановку кадров Морского министерства. Адмирал поддерживал контакты с кадетскими и октябристскими кругами Государственной думы и в предгрозовом 1916-м назывался кандидатом на пост председателя Совета министров. У адмирала было только одно условие - отправить в отставку наиболее одиозных министров: Протопопова, Трепова, Штюрмера. В последний момент Николай II, первоначально благосклонно отнесшийся к идее назначить Григоровича премьер-министром, отказался утвердить это назначение.

Так был упущен последний шанс, который посылала государю сама судьба: адмирал с безупречной репутацией был именно той фигурой, вокруг которой могла сплотиться вся нация.

И адмирал пошел раскрашивать витрины...

Вице-адмирал Иван Григорович с Николаем II на открытии памятника миноносцу "Стерегущий". Фото: РГАКФД

Списан на берег

Решением Временного правительства от 31 марта 1917 г. Григорович был уволен в отставку с мундиром и пенсией. После Октябрьской революции он работал экспертом Военно-морской комиссии по исследованию и использованию опыта Первой мировой войны и боевых действий на море. Преподавал курс морской тактики на навигационном отделении Высшей школы водного транспорта. Написал исключительно интересные "Воспоминания бывшего морского министра", опубликованные лишь в 1993-м.

Красный террор пощадил адмирала, но в революционном Петрограде Иван Константинович испытал и холод, и голод. Зимой 1920 - 1921 гг. он был вынужден на несколько месяцев переселиться к своему давнему другу Крылову: у академика дрова были, а у экс-министра - нет. Когда начался нэп, и в городе открылись кондитерские и рестораны, Григорович вспомнил о своем юношеском увлечении живописью и стал рисовать торты и другие сладости для витрин кондитерской на углу Невского и Литейного. Он постоянно болел.

Осенью 1924 г. Григорович получил разрешение выехать за границу на лечение. Жил на юге Франции, в курортном городе Ментона. Правительство Великобритании хотело назначить ему пенсию - Григорович гордо отказался. Большой крест ордена Почетного Легиона, которым в 1912 г. был награжден адмирал, давал ему неоспоримое право получить пенсию от правительства Франции, но Иван Константинович пренебрег и этим. Чтобы как-то свести концы с концами, бывший морской министр был вынужден продавать написанные им морские пейзажи...

Иван Константинович скончался 3 марта 1930 года. Его тело было кремировано, а прах погребен в нише-склепе на кладбище в Ментоне. Чин, звание, должность и имя усопшего были выбиты на надгробной плите по-французски. "Всегда любимая, всегда дорогая, о Россия, иногда вспоминай о нем, кто так много думал о тебе" - такая эпитафия на английском языке была сделана на могиле последнего морского министра Российской империи. Перед смертью Григорович завещал, чтобы его прах был предан родной земле и захоронен в фамильном склепе на Никольском кладбище Александро-Невской лавры в Петербурге, рядом с могилой жены.

P.S. Через 75 лет Родина исполнила последнюю волю беспокойного адмирала. А в нынешнем году в состав Российского флота вошел головной сторожевой корабль проекта 11356 "Адмирал Григорович"...
Автор: Семен Экштут
Первоисточник: https://rg.ru/2016/08/19/rodina-grigorovich.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. guzik007 28 августа 2016 15:57
    Ох раскудрить твой через коромысло!
    ...Деникин мог спасти.колчак мог спасти,Врангель мог спасти....Еще один ,оказывается мог спасти...да только не дали.
    Ежли бы,да кабы ,да во рту росли грибы. -это к Малышевой. Срочно! А по статье -поможет только отечественная психиатрия.:=))
    1. Mitek 28 августа 2016 16:34
      Да как Вам сказать.. Много кто хотел и думал, что может спасти Российскую Империю, но этот человек честно делал свою работу.
      Откровенно слабый, царь, который просрал свою страну и погубил семью ныне в ранге святого. Засилье чиновников (сейчас и то лучше), бездарные военные на высоких постах, бесправные крестьяне, рабочие . И все это подогревалось великолепной работой западных разведок. Отсюда и кровавый коктейль революции переросший в Гражданскую. А тут уж все спасали Россию кто во что горазд. Кто расстреливая всех подряд (причем и с той и с другой стороны), кто воюя и переходя из одного лагеря в другой... Смутное и страшное было время. Мало кто остался не заляпан кровью. Григорович не был. Он до конца был предан своей Родине и профессии. Достойный человек.
      1. ПоручикТетеринъ 29 августа 2016 10:19
        Должен сказать Вам, что Ваш комментарий относительно царя не вполне верен: страну погубил не он, а либералы-политики, чрезмерно амбициозные генералы и большевики, нанесшие России последний, самый страшный удар. Почему я обвиняю именно их? Потому что именно политиканы набодобие Гучкова, Керенского, Львова, отчаянно стремившиеся к собственному самовластию организовали февральский заговор против царя--он им мешал, генералы же в свою очередь ориентировались на младотурок и переворот в Турции 1911 года----они полагали, что без царя, после предстоящего апрельского наступления 1917 года, когда из войны выйдет Австрия, им будет обеспечена слава "спасителей Отечества". Не вышло--либералы из Временного правительства показали себя бездарностями в области государственного управления, а генералы вместо армии получили полуанархичную вооруженную толпу.
        Царь же действовал адекватно ситуации--отдал распоряжение о прекращении беспорядков, когда оно не было выполнено--отправил для наведения порядка лояльные войска, когда же и их задержали на дороге--отправился в Царское Село, которое вполне могло стать центром координации лоялистов. На пути туда императора задерживает генерал Рузский и царь оказывается в информационной блокаде--от источников информации он отрезан, а те данные которые к нему поступают, говорят о ненадежности армии. И даже в таких условиях заговорщики сутки уламывали царя подписать отречение и, судя по имеющимся данным, лишь преподнесенная заговорщиками угроза масштабной революции в тылу воюющей страны заставила императора отречься. Где же тут слабая воля?
        Относительно рабочих--да, жилищные условия были не простыми, но к 1912 году было введено обязательное страхование рабочих, введены ограничения на детский труд, а на ряде государственных заводов введен 8-часовой рабочий день.
        что же до крестьян--они могли свободно трудиться на своей земле, обладать собственностью и получать за свой труд оплату. Где же здесь бесправность? Бесправным скорее можно назвать крестянина-колхозника 30-х годов 20 века--у него не было ни собственности, ни свободы передвижения, ни оплаты труда--вместо денег колхозники получали "трудодни".
        А статье--безусловный плюс--Григорович достойнейший человек, на примере его жизни нужно воспитывать подрастающее поколение.
        1. стас57 29 августа 2016 11:28
          Должен сказать Вам, что Ваш комментарий относительно царя не вполне верен: страну погубил не он, а либералы-политики, чрезмерно амбициозные генералы и большевики, нанесшие России последний, самый страшный удар. Почему я обвиняю именно их?

          да понятно, что не он, у нас же республика была, или там конст. монархия, а "Хозяин земли русской" и "самодержец" это в какой то другой стране.
          Жил себе простой мужик Николай Романов, никого не трогал, а тут его взяли и просто так свергли.
          1. ПоручикТетеринъ 29 августа 2016 13:27
            Ваш сарказм не вполне понятен. Вы хотите возложить вину за государственный переворот на руководителя государства, который предпринял все реально возможные действия для его предотвращения? В таком случае и Цезаря надо обвинить в начале гражданской войны в Риме. И Павла I, который был убит после попыток ограничить чрезмерную вольность дворянской верхушки.
            Повторюсь еще раз: заговор против Николая II был следствием того, что царь, как верховный арбитр политической системы Империи был барьером на пути бездарностей к власти. Гучкова, Керенского и прочей либеральной шайке путь к реальной власти при царе был закрыт. Царя свергли. К власти пришло Временное правительство--и что же, стране стало от этого лучше? Либералы сумели руководить страной лучше него? Император руководил страной в период сложнейшей социальной модернизации на протяжении 20 лет. Численность населения к 1914 году составила 178 миллионов против 125 в 1897. А временное правительство за полгода правления развалило армию, изрядную часть экономики и довело страну до большевицкого переворота.
            1. Alexey RA 29 августа 2016 17:29
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Ваш сарказм не вполне понятен. Вы хотите возложить вину за государственный переворот на руководителя государства, который предпринял все реально возможные действия для его предотвращения?

              Все реально возможные действия для предотвращения переворота принимал в своё время Николай Первый. А отнюдь не Второй.
            2. дядя Мурзик 30 августа 2016 13:43
              а разве не в царской России было крепостное право,и людей продавали как скот! belay вам бы стоило почитать произведения Русских классиков например Толстого,Чехова,Некрасова!а начать с "Мертвых душ" Гоголя!Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:

              «Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

              Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", -- говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи"...
        2. дядя Мурзик 30 августа 2016 13:47
          В целом же, в 1913 г. продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания — 52 года, Япония — 51, Франция — 50, США — 50, Германия — 49, Италия — 47, Китай — 30, Индия — 23 года.[56] В России — 30,5 лет.[57
        3. дядя Мурзик 30 августа 2016 13:53
          Так один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:

          «С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...»[13]. Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии
    2. Венд 29 августа 2016 10:39
      А вам это как ножом по сердцу. Вот ответ на все вопросы почему не получилось
      6 июня 1912 г. министр сумел при поддержке известного кораблестроителя академика А.Н. Крылова добиться ассигнования огромных средств (свыше 500 млн золотых рублей!) для нужд возрождавшегося флота. После этого Россию срочно посетили германский кайзер Вильгельм II и премьер-министр Франции Раймон Пуанкаре: оба уговаривали морского министра разместить хотя бы часть заказов за границей. Одна из американских компаний предложила адмиралу взятку в миллион рублей - по тем времена громадная сумма. Но упрямый адмирал был убежден в том, что русский флот следует строить "руками русских рабочих, из русских материалов и на русской территории"...
      1. Alexey RA 29 августа 2016 12:15
        Хе-хе-хе... вообще-то, тут дело не столько в честности министра, сколько в том, что передачу заказов иностранным компаниям не поняли бы те, кто поставил Григоровича на его пост. Международный банк в лице Руссуда уже давно нацелился на эти деньги - и у их ставленника просто не было иного выбора. Ибо в противном случае он бы повторил судьбу Воеводского.
        1. legioner 29 августа 2016 16:52
          Не всегда люди меряются деньгами, порой встречаются и патриоты отечества.
          1. Alexey RA 29 августа 2016 17:30
            Вы прозвище Григоровича помните? Адмирал Вор-ворович.
  2. V.ic 28 августа 2016 16:01
    Печально читать о патриотах России, оказавшимися не нужными ни буржуазным политиканам, ни "интернационалистам", изнасиловавшим Россию. Григорович был одним и многих.
    1. Homo 28 августа 2016 17:04
      ...ни "интернационалистам", изнасиловавшим Россию.

      А это к чему сказано? Царь-батюшка милее? Так он то и начал гробить Россию.
      "Красный террор пощадил адмирала,..."
      "Он постоянно болел."
      "После Октябрьской революции он работал экспертом Военно-морской комиссии по исследованию и использованию опыта Первой мировой войны и боевых действий на море. Преподавал курс морской тактики на навигационном отделении Высшей школы водного транспорта."
      "Осенью 1924 г. Григорович получил разрешение выехать за границу на лечение. "
      "Иван Константинович скончался 3 марта 1930 года."
      И где здесь "...оказавшимися не нужными ..., ни "интернационалистам"..."? Старый, больной человек. Никто его не трогал, разрешили выехать на лечение. А по Вашему, какие плохие "большевики-интернационалисты", чуть не замучили дедушку. Или как всегда, был бы повод куснуть Советскую власть?am
      1. V.ic 28 августа 2016 17:52
        Homo "...чуть не замучили дедушку. Или как всегда, был бы повод куснуть Советскую власть?"

        Почему поэта Александра Блока не выпустили?
        Луначарский отмечал: «Мы в буквальном смысле слова, не отпуская поэта и не давая ему вместе с тем необходимых удовлетворительных условий, замучали его» "Власть и художественная интеллигенция. Документы." 1917—1953. M., 1999.
        1. Homo 28 августа 2016 19:17
          А Блок то при чём? Стрелки не переводите, мы обсуждаем адмирала, если Вы забыли. hi
          1. V.ic 29 августа 2016 06:48
            Homo "мы обсуждаем адмирала,"

            Не любите вы Блока! М.б. обсудим кронштадтский мятеж? Буревестники революции (плоть от плоти/кровь от крови коммунизма) взбунтовались и дружно проголосовали за "Советы без коммунистов"... angry Наверное потому, что были за большевиков... laughing
      2. Хапфри 28 августа 2016 18:23
        Советская власть была так устроена, что подобные Григоровичу люди были ей не нужны. Не нужны честные и принципиальные. Это была эпоха приспособленцев.
        1. Комментарий был удален.
        2. стас57 28 августа 2016 19:34
          Советская власть была так устроена, что подобные Григоровичу люди были ей не нужны. Не нужны честные и принципиальные. Это была эпоха приспособленцев.

          эпоха пустознаек...
          видимо такие имена ни о чем не говорят?
          М. Д. Бонч-Бруевич, И. И. Вацетис, С. С. Каменев, Б. М. Шапошников, А. И. Егоров, А. А. Самойло, А. И. Корк, Д. М. Карбышев, В. М. Альтфатер.
          и вот Деникина уважаю за честность, принципиальность и любовь к Родине. Настоящую.
  3. мичман 28 августа 2016 16:08
    Интересно, у меня был очень хороший товарищ вице - адмирал А.О. Шабалин, Дважды Герой Советского союза. Его учителем торпедных атак был старпом подлодки "Крокодил". Первую свою атаку на Северном флоте в сентябре 1941 года А.О. Шабалин посвятил ему. О Григоровиче он мне никогда не рассказывал, но это выдающийся военачальник, и русский человек. Статья очень интересная. Еще в память об одному бывшем адмирале у нас на флоте будет корабль. Честь имею.
    1. Игорь В 28 августа 2016 18:23
      У нас на Балтике есть БДК "Александр Шабалин"
      1. SG11 28 августа 2016 21:53
        и на Белом море есть теплоход "Александр Шабалин"
  4. Проксима 28 августа 2016 16:15
    Не везло нам перед первой мировой войной на адмиралов. Григоровича по непонятным причинам задвинули. Гениальный Степан Осипович Макаров на броненосце "Петропавловск" подорвался на мине в Порт- Артуре. Причём, не обязательно ему было погибать. Например, цесаревича, который тоже был на этом броненосце, удалось спасти. Ещё горько шутили по этому поводу, что золото утонуло, а гов но всплыло. Этим гением восхищались даже его враги - японцы. Приведу выдержку из стихотворения поэта Исиква Такубоку
    Друзья и недруги, отбросьте прочь мечи
    Не наносите яростных ударов
    Замрите со склонённой головой
    При звуке имени его: Макаров
    Его я славлю в час вражды слепой
    Сквозь грозный рёв потопа и пожаров
    В морской пучине, там где вал кипит
    защитник Порт-Артура ныне спит
    Не для кого не секрет, что Историю делают люди, а вот в час лихих испытаний (первая мировая, революции), таких людей во флоте не было! Про "легендарного", воспетого либералами, Колчака, я лучше помолчу.
    1. 27091965i 28 августа 2016 21:02
      Вам бы, в архивы обратится, да и почитать как флот новый строили, правда это денег стоит, но Вы попробуйте. Может быть и мнение своё поменяете.
    2. Alexey RA 29 августа 2016 12:58
      Цитата: Проксима
      Гениальный Степан Осипович Макаров на броненосце "Петропавловск" подорвался на мине в Порт- Артуре.

      Вообще-то, гениальный Степан Осипович Макаров сделал всё возможное, чтобы привести "Петропавловск" на мину.
      Шаблонное маневрирование сил Макарова при появлении японского флота дало возможность японцам точно определить точку постановки мин.
      Отсутствие нормальной организации работы "свиты" и штаба Макарова привели к тому, что никто так и не удосужился приказать проверить место, где ночью были замечены подозрительные силуэты. А ведь это место было в районе маневрирования эскадры.
      Чрезмерная порывистость и импульсивность Макарова привели к тому, что в тот злополучный день он постоянно опаздывал. Сначала вместо дежурного крейсера на помощь прорывающимся ММ был послан "Баян", которому ещё нужно был вытянуться из гавани в море - и когда он подошёл к месту боя, к японским ММ подошло подкрепление - КР. Макаров, не дожидаясь выхода всех сил эскадры, бросился на помощь "Баяну" - и чуть было не погубил вышедшие с ним корабли эскадры ещё до рокового подрыва: его отряд из 2 ЭБР и 3 КР вылетел прямо на броненосцы Того. Впрочем, Того не стал импровизировать и дал отряду Макарова уйти к основным силам - дабы не нарушать план операции
      И Макаров сделал именно то, что и планировали японцы - соединившись с основными силами, он повёл эскадру по "восьмёрке" - прямо на минную банку.
      1. Ретвизан 29 августа 2016 23:06
        Ну Того тоже пал жертвой таких же маневров(точнее отсутствия и пренебрежение минной угрозы) и потерял сразу 2 новейших броненосца.
        Это была война нового образца и предвестник 1МВ. Шаблонные действия предыдущих войн приводили к потерям.
      2. 3x3zsave 31 августа 2016 20:01
        Да, врт как-то согласен с преувеличением возвеличивания Макарова, пойти и героический и погибнуть достойно некоего Матросова, но никак не адмирала
    3. Галеон 29 августа 2016 15:17
      Малюсенькое уточнение к вашей реплике, уважаемый Проксима, которой несомненный +: Исикава Такубоку, не Исиква.
  5. parusnik 28 августа 2016 16:46
    В марте 1917 года Гучков стал военным и морским министром,против Ивана Константиновича Григоровича началось судебное следствие. Оно завершилось ничем, бывший министр был чист. Через его руки прошли миллионы, но ни одного казенного рубля к ним "не прилипло". О родине Григорович помнил всегда и доживал свой век с советским паспортом.
    1. Alexey RA 29 августа 2016 13:44
      Угу... у нас тоже недавно по бывшему министру обороны следствие было. Оно завершилось ничем, бывший министр был чист. Через его руки прошли миллионы, но ни одного казенного рубля к ним "не прилипло". smile

      Расследовать действия царских чиновников со стороны Временного правительства - это всё равно как если бы премьер-министр Черномырдин попросил бы расследовать: кто разрешил в советское время превратить Мингазпром в концерн Газпром. laughing
  6. ротмистр 28 августа 2016 17:14
    Радует, что вспомнило отечество о своем великом сыне.
  7. Злюка Бобёр 28 августа 2016 22:51
    Как много мы не знаем о нашей истории и о людях которые являются частью этой самой истории.....
  8. baudolino 29 августа 2016 10:06
    Никакой самый расчестнейший персонаж не способен кардинально изменить ситуацию, если прогнила сама система. Что имперская в 1917-м, что советская в 1991-м. Дай Бог, чтобы нынешняя Россия, так страшно переболев, протянула подольше.
  9. армеец2 29 августа 2016 13:31
    Цитата: Проксима
    Не везло нам перед первой мировой войной на адмиралов. Григоровича по непонятным причинам задвинули. Гениальный Степан Осипович Макаров на броненосце "Петропавловск" подорвался на мине в Порт- Артуре.

    Интересно Вы рассуждаете. Григорович был морским министром с марта 1911 по март 1917 года. Следовательно его наоборот перед ПМВ выдвинули. Кроме того, был, например вице-адмирал Эссен, командующий Балтийским флотом.
    При всем моем уважении к Николаю Осиповичу Макарову как к теоретику, гидрографу, исследователю, в чем Вы видите его гениальность, как адмирала? Командование Тихоокеанским флотом было его первым опытом командования объединением кораблей в условиях войны. И, мягко говоря, он в этом кратком командовании не преуспел. Во всяком случае, не выполнил своих же поставленных задач.
    Ну а против слов Исикавы Такубоку можно выставить слова Владимира Ульянова о поражении царского правительства в русско-японской войне. И что?
    1. Alexey RA 29 августа 2016 18:42
      Цитата: армеец2
      При всем моем уважении к Николаю Осиповичу Макарову как к теоретику, гидрографу, исследователю, в чем Вы видите его гениальность, как адмирала?

      К Степану Осиповичу и как к теоретику вопросы были. Облегчённые снаряды, безбронные суда, теоретическое обоснование отказа от щитов на орудиях...

      К сожалению, Степан Осипович так и остался лихим миноносником, пытаясь сделать всё сам. Возможно я выскажу крамольную мысль, но будь той ночью на месте Макарова Витгефт - "Петропавловск" мог и не попасть на мины. Ибо брошенное "надо бы проверить" было бы штабом облечено в приказ о контрольном тралении района обнаружения подозрительных кораблей.
      1. Ретвизан 29 августа 2016 23:07
        Мало раскрыт его период на посту в Порт Артуре. То герой и наладил работу порта. То не герой и сдал японцам вооружение и продовольствие!
  10. Монархист 31 августа 2016 12:02
    Статья хорошая. Григорович несомненно был порядочный человек и пользовался авторитетом у ПАТРИОТОВ отечества.
    Поручик Тетерин, согласен с Вами почти по всем пунктам,но в оценке последнего Государя мы можем слегка разойтись. Мое мнение:Николай 2 был человек порядочный,но слабо характерный и излешне слушался жену.
    Честно говоря я сомневаюсь,что Григорович мог спасти Россию: он один,а врагов море.
  11. 3x3zsave 31 августа 2016 20:23
    Во всех этих боданиях сослагательного наклонения, по поводу начала прошлого века, меня преследует мысль, что с контрреволюционной стороны не нашлось ни одного решительного человека, готовог поставить на карту все и идти до конца, все менжевались между верой, царем и отечеством, и в этом смысле мне Франко и Пиночет более симпатичны чем Корнилов, Деникин, Григорович
  12. kbtuy333 1 сентября 2016 16:01
    Цитата: ПоручикТетеринъ
    Ваш сарказм не вполне понятен. Вы хотите возложить вину за государственный переворот на руководителя государства, который предпринял все реально возможные действия для его предотвращения? В таком случае и Цезаря надо обвинить в начале гражданской войны в Риме. И Павла I, который был убит после попыток ограничить чрезмерную вольность дворянской верхушки.
    Повторюсь еще раз: заговор против Николая II был следствием того, что царь, как верховный арбитр политической системы Империи был барьером на пути бездарностей к власти. Гучкова, Керенского и прочей либеральной шайке путь к реальной власти при царе был закрыт. Царя свергли. К власти пришло Временное правительство--и что же, стране стало от этого лучше? Либералы сумели руководить страной лучше него? Император руководил страной в период сложнейшей социальной модернизации на протяжении 20 лет. Численность населения к 1914 году составила 178 миллионов против 125 в 1897. А временное правительство за полгода правления развалило армию, изрядную часть экономики и довело страну до большевицкого переворота.

    Дааа, царь был душечкой все сделал чтобы страну не развалили, он не виноват, либералы-нехорошие люди. Так царь и довел страну до ручки, он стоял во главе империи, с него и спрос. Не было бы либералов проводи он нормальную политику, занимаясь империей. Не занимался он империей вот и получили развал. Революция первая-результат его бездарности, вторая результат бездарности нового правительства.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня