Армия и государство в Пакистане. Часть 1. Становление пакистанской армии и её политическое утверждение

20 504 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 августа 2016 15:41
    Один народ который разделила религия и сделала друг друга врагами.
    1. +3
      29 августа 2016 16:19
      Ну акромя религии, там еще и англичане сильно постарались, да и сами граждане, когда то единой Индии....
    2. avt
      +2
      29 августа 2016 18:06
      GEV67 Сегодня, 15:41
      Один народ который разделила религия и сделала друг друга врагами.
      Э-э-э-э-э-э, мана , нащальнике - статья шитаема мана унымателна
      . Ведь Пакистан это, по сути, объединение регионов и народов с собственными языками, этнической принадлежностью, историей, политическими традициями. Пенджабцы, кашмирцы, синдхи, белуджи, пуштуны — единственное, что их объединяет, так это мусульманская религия и именно на ее основе и выстраивалась политическая идентичность пакистанского общества.
      bully Опять же
      Ну акромя религии, там еще и англичане сильно постарались, да и сами граждане, когда то единой Индии..
      Именно что постарались бывшую колонию , собранную из практически разных ,,раджистанов"во главе с магараджами , разъединили именно по религиозному принципу с гражданской поножовщиной , о чём автор вполне правильно указывает
      Если бы не ислам, Пакистан как независимое государство просто бы не существовал.
      Причём сухом остатке на сегодняшний момент в ходе войн получилось ДВА исламских государства -Пакистан и Бангладеш .
      1. +1
        29 августа 2016 19:25
        ЕМНИП, англичане как раз и не разделили бывшую единую колонию по религиозному принципу. Чем подложили Индию большую свинью в виде отошедших ей мусульманских областей по границе с Пакистаном. Неплохую мину заложили колонизаторы при отходе - до сих пор регулярно вызрвается.
        1. 0
          29 августа 2016 21:05
          Так оно и есть. Помню географические карты в школе в 1969 году, на уроках экономической географии. Учитель так и объяснял. Англичане уходя из Индии, для нестабильности и напряжённости на Индостане окружили Индию вновь созданными мусульманскими Западным и Восточным(с 1956 года) Пакистанами... Восточный с 1971 года Бангладеш...
    3. 0
      29 августа 2016 19:59
      Да, и в том то и дело!
      Украину-зажгли!
      А Пакистан - невиг-делать.
  2. +4
    29 августа 2016 16:08
    Статье однозначно плюс. Всегда полезно расширить кругозор, а тема Индии и Пакистана весьма интересна. Огромное спасибо автору, жду продолжения.
  3. +4
    29 августа 2016 16:09
    Ждём продолжения, тем более, что продолжение будет захватывающим и бурным-авиакатастрофы,перевороты,прочие "радости".
    1. 0
      29 августа 2016 16:13
      заинтриговал what
    2. Комментарий был удален.
  4. 0
    29 августа 2016 19:14
    Хорошая статья. Информативная и не слишком раздутая в то же время.

    Интересный вывод у автора. В Пакистане связь идеологии и религии. Такое государство должно быть сильным и стабильным. Потому что сразу две силы делают общее дело в устройстве государства.

    Напомню, что религия есть власть реализуемая на платформе контроля морали. Идеология это измененная искусственно мораль, в том числе насильственно. Там и там ключевой момент - мораль. Это первичный элимент стабильности. Если при единой морали в государстве, руководство государства высоко нравственно. То можно говорить, что государство нерушимо. Ну и к слову- нравственность это строгое и неизменное следование моральным нормам.

    Смешные эти индусы. На ютубе можно посмотреть церемонии открытия и закрытия границ с Пакистаном. Там ребята дурачатся по полной.
    Видал ролик как пак индюку по башке ногой попал, а потом убежал. Давно видел, больше найти не могу. Скорее всего удалили.
  5. 0
    30 августа 2016 08:19
    Словно, статью из журнала "Азия и Африка сегодня" прочитал..Благодарю Илья ,ждем продолжения...