Какие западные средства воздушного нападения первыми пропадут в «Поле» российской РЭБ?

Comments

[Bongo]

Заставил себя прочитать эту ахинею, и не пожалел. После этого долго ржал:

Размещение на дирижабле увеличит радиогоризонт до нескольких сотен километров, сделав «Поле-21» в десятки раз продуктивней над удалёнными территориями, где вышки сотовых операторов и другая связная инфраструктура ещё не возведена.

Может Даманцеву лучше фантастические рассказы писать?

[Andy]

что же вас конкретно рассмешило? про дирижабли в последнее время вспоминают и у нас и у "них". один вот недавно грохнулся в Англии (заказ военных).

[oleggun]

Диванный эксперт ржет....lol

[reality_hacker]

Еще про моряков уволившихся с Кука после того как СУ25 их помехами покрыл не раскрыто

[Bongo]

Цитата: Andy

что же вас конкретно рассмешило? про дирижабли в последнее время вспоминают и у нас и у "них". один вот недавно грохнулся в Англии (заказ военных).

Мне лично писать такие статьи, что пишет Даманцев было бы стыдно, хотя бы из уважения к читателям. Поскольку достоверность изложенной информации крайне низкая, и при этом всё сдобрено приторным "ура-патриотическим" соусом. Вы вот лично в дирижабли РЭБ верите?

[Delink]

Вы вот лично в дирижабли РЭБ верите?

А почему Вы считаете, что поставить на дирижабль РЭБ не возможно и не нужно. Чем руководствуетесь? Да собственно и сам дирижабль изготавливать смысла нет?
Эта информация просачивалась еще 2 года назад. И Я лично верю что в скором будущем они появятся. И это будет эффективная РЭБ, перекрывая и стратосферу до 30км.

[Серый брат]

. Вы вот лично в дирижабли РЭБ верите?

Не вижу причин мешающих поднять антенну на привязном аэростате.

[Bongo]

Цитата: oleggun

Диванный эксперт ржет....lol

Простите "не диванный эксперт", а какой у вас ВУС (военно учётная специальность) ? У меня 616810А

[Bongo]

Цитата: Delink

Вы вот лично в дирижабли РЭБ верите?

А почему Вы считаете, что поставить на дирижабль РЭБ не возможно и не нужно. Чем руководствуетесь? Да собственно и сам дирижабль изготавливать смысла нет?
Эта информация просачивалась еще 2 года назад. И Я лично верю что в скором будущем они появятся. И это будет эффективная РЭБ, перекрывая и стратосферу до 30км.

А про критерий "стоимость-эффективность" вы не слышали ? Американские и израильские аэростатные системы наглядно продемонстрировали, что это "оружие мирного времени". Очень сильно зависящее от погодных условий и достаточно сложное в эксплуатации. Хотя многим ли это интересно? При том, что на этих аэростатах размещали не системы РЭБ, а средства радиолокационного, что для аэростатов подходит куда больше. А а про "РЭБ в стратосфере" я даже комментировать не буду.

[Delink]

Ну почему-же, очень даже интересно.
Если ПО задать место его постоянного прибывания в зоне, то он и будет находиться там. А если уж совсем туго с погодой будет, то можно и спустить на время.
Хотя я с вами в чем-то согласен. Кто управляет погодой, тот управляет миром.

[Серый брат]

При том, что на этих аэростатах размещали не системы РЭБ

А никто и не говорит что там обязательно надо саму аппаратуру поднимать, достаточно поднять антенный комплекс - если его грохнут, то аппаратура целой останется.

"Ирбис" привязной аэростат малого объема

Аэростат предельно прост в эксплуатации и может быть развернут на любой неподготовленной площадке за минимальное время. Способен нести небольшую оптико-электронную систему на высоту до 900 м, средства РЭБ, ретрансляторы, антенные устройства весом до 15 кг.

[капрал]

Рекламная статья? Типа дайте нам денег, и мы развесим свои девайсы на всех столбах и деревьях, и в будущем (возможно) вам на голову не прилетит "Томагавк" и иже с ним.
Напоминает "хотелки" буржуйского ВПК, которые они аргументируют "Российской (раньше-Советской) угрозой.

[С.ТАЛИН]

Кроме глушения, хорошо бы еще разворачивать ракеты назад...
Пусть падают туда, откуда прилетели

[Zaurbek]

Первое, что попадет-это ракеты типа Шрайк....

[Оператор]

РЭБ - неперспективная тема. Переход приемников радаров и радиостанций на направленные антенны АФАР сделает бесполезным целевые и заградительные помехи в эфире. Единственно, что можно будет продолжать глушить - всенаправленные антенны переносных радиостанций и приемников GPS.

Исключение из этого правила: применение взрывных генераторов ЭМИ с массовым воздействием на приемные части любой радиоэлектронной аппаратуры, но с ограниченным по времени эффектом - в среднем 15 минут на перезагрузку.

А против "Поля-21" есть старые добрые цифровые карты местности как в радио- так и в инфракрасном диапазонах (плюс цифровые силуэты кораблей и самолетов в различных ракурсах).

С другой стороны "Поле-21" явным образом прикроет лавочку использования GPS в малогабаритных боеприпасах типа снарядов, мин и бомб малого калибра, в которых сложно использовать АФАР. И на том спасибо.

[Серый брат]

. Переход приемников радаров и радиостанций на направленные антенны АФАР сделает бесполезным целевые и заградительные помехи в эфире.

Не сделает. Если передающие модули будут работать группами на разных частотах, то эффективность РЛС упадёт, в лучшем случае, в разы и это всё равно не даёт гарантии от полной засветки.

[MarioG]

Не упадет, сейчас идет компьютерная обработка сигнала, а с включенным алгоритмом случайных частот и дублирующими системами могут и не заметить эти глушилки.

[Серый брат]

Не упадет, сейчас идет компьютерная обработка сигнала, а с включенным алгоритмом случайных частот

Забьют весь рабочий диапазон и всё.

дублирующими системами могут

Нет никаких дублирующих систем, любая РЛС это по сути своей приёмник и передатчик.

[MarioG]

Какой "весь"? Весь не смогут забить, посмотрите лучше какой диапазон работы у глушилки.

[Никкола Мак]

На любое действие ищут противодействие и почти всегда находят.
Насчёт АФАР и станций с СИЧ согласен - пока выглядит очень перспективно, но времена меняются - возможны новые решения.
С электромагнитными генераторами сейчас много хорошо отработанных быстродействующих схем (замыкающие мосты, стабилитроны на входе и т.д) поскольку начали решать проблему с самого мощного генератора ЭМИ - ядерного взрыва.
Ещё полностью согласен со сказкой об незаменимости GPS - наводились же как -то раньше -астрокоррекция, инерциальные системы (сейчас появились лазерные гироскопы и акселерометры), коррекция по радио - путей много, элементная база новая.

[Никкола Мак]

Итак мы видим очередной рассказ о мече – каденеце и шапке -невидимке в исполнении очень крупного специалиста в данной области. Вы знаете, мне иногда кажется, что я учился не по тем учебникам или вообще в другом мире. Хочется взять мой школьный учебник радиотехники (изучал в радиокружке) и перечитать ещё раз.
Система GPS (как и Глонасс) работает в дециметровом диапазоне, в этом диапазоне эффективно излучать и принимать сигналы только прямой волной – в пределах прямой видимости или если говорить по умному - дифракция недостаточна для другой работы.
(Есть правда ещё тропосферная и метеорная связь отражением , но это уже другое).
Вывод простой и доступный – «забить» такой сигнал (говоря точнее - сделать его неразличимым на фоне помех) можно только при всенаправленной антенне приёмника GPS – те есть с антенной, которая принимает сигналы со всех направлений. Спутники у нас, как ни странно, не ползают среди антенн РЭБ, а летают в верхней полусфере любого летательного аппарата. Сделайте так, чтобы антенна приёмника была расположена вверху крылатой ракеты и не принимала сигналы с земли – (говоря по умному - сузьте её диаграмму направленности до верхней полусферы чуть выше горизонта) и всё - система перестала работать. Как – да хоть оберните в фольгу и сделайте сверху дырку.
Чтобы действительно эффективно дезорентировать приёмник GPS надо запустить несколько антенн в воздух (хоть как) и излучать специально подобранный сигнал на фоне спутников с определённой мощностью.
И не надо рассказывать про «секретные приборы» и «уникальные разработки не имеющие аналогов». Данная система довольно простенькая и примитивная, хотя по видимому собранная на более или менее современной базе. Тем более, что отработкой её боевого применения реально, скорее всего, пока никто не занимался (как и последствиями для работы своей техники).
Но это не основание делать вывод о том что это какой-то «отстой». У нас сейчас очень модно иметь на всё противоположно- крайние мнения. По всенаправленным антеннам "Поле" в теории вполне эффективна, но не надо делать из неё абсолюта.
Воюют не техника и не люди –воюют структуры, их объединяющие. И при правильном месте в этой структуре и грамотном использовании по назначению комплекс будет отлично работать среди прочей техники и вооружения.

[Никкола Мак]

Тогда NATO перейдёт на наведение по ГЛОНАСС, есть же сейчас смартфоны на 2 системы.
А если посерьёзней, то это вариант для ядерной войны, а там уже будет фиолетово кто кого победит.
Для всех стратегических ракет инерциального наведения вполне хватает (с запасом).

[RelictEmpire]

Я конечно, не специалист, но приходит на ум один вопрос. А спутники GPS и спутники Глонасс летают в разных "вверху"? Или эти спутники могут излучать только свои сигналы?

[NordUral]

«Поле-21» разительно отличается от других средств РЭБ и тем, что идентифицировать её, в отличие от других мобильных систем РЭБ, практически невозможно: компактные излучающие модули никак не выделяются на фоне антенн GSM и различных АМС, которые в одном только ЗВО присутствуют в количестве нескольких десятков тысяч единиц. Командование НАТО будет почти не осведомлено о точках развёртывания элементов Р-340РП, и даже самые продвинутые западные средства радиоэлектронной разведки навряд ли поправят ситуацию.

Но зачем тогда такая развернутая статья? Как стук амерам?

[zyablik.olga]

Цитата: Bongo

Простите "не диванный эксперт", а какой у вас ВУС (военно учётная специальность) ? У меня 616810А

Серёжа, а кому интересно, что ты специалист в области боевых систем управления и "закрытой" связи Народ ведь собрался здесь по большей части "поурякать".