Военное обозрение

«Калибр» стреляет мимо ПРО

92




Статья была размещена на сайте в 2016 году

Крылатая ракета представляет управляемую бомбу с крыльями и двигателем, позволяющим пролететь 1,5-2 тыс. километров до цели. Но в конечном итоге на голову противника рухнет заряд, в целом идентичный БЧ обычной, не самой крупной, авиабомбы массой 300-400 кг.

И если в локальных конфликтах на вражеские позиции “высыпают” многие тысячи тонн средств воздушного нападения, то было бы наивно полагать, что применение пары десятков “летающих бомб” может хоть как-то повлиять на ход боевых действий даже в самом несущественном конфликте. Что, собственно, подтверждается текущей хроникой событий: несмотря на ракетные удары ВМФ России и десятки уничтоженных штабов террористов, войне в Сирии не видно конца.

Факт: В ходе операции “Буря в пустыне” военно-воздушные силы коалиции сбросили на позиции иракской армии 144 тысячи тонн бомб. 30% ударов пришлось на высокоточное управляемое оружие, в том числе почти триста крылатых ракет “Томагавк”. В результате ракетно-бомбовой феерии войска Саддама были вынуждены покинуть занятый ранее Кувейт. Однако, несмотря на все выдуманные и реальные потери, ни о каком тотальном разгроме иракских вооруженных сил речи идти не могло. Ирак сохранил значительную часть своего военного потенциала. Иначе с кем вновь доблестно сражались американцы двенадцать лет спустя? Тогда, кстати, пришлось выпустить по иракским целям уже 800 морских крылатых ракет. Это не считая ракетного обстрела в 1998 году (операция “Лиса пустыни”), когда по Ираку дополнительно запустили еще 218 “Томагавков”.


Из приведенной статистики видно, что боевая ценность единичных крылатых ракет, как и любых конвенционных средств, мягко говоря, невелика. Определенный эффект может возыметь лишь их массированное применение, и то лишь при непосредственном соучастии военно-воздушных сил и сухопутных войск.

КРМБ пригодны для поражения стационарных целей с заранее известными координатами, что делает невозможным их применение в условиях быстро сменяющейся обстановки на поле боя. Ситуацию осложняют часы ожидания, когда медлительная ракета (0,6-0,8М) доберется до цели… Наконец, неадекватно высокая стоимость КРМБ по сравнению с обычными авиационными боеприпасами: до $2 млн. долл. за серийный “Томагавк”. Стоимость российских “Калибров” засекречена, но с учетом их штучного производства она превышает стоимость аналогичного “Томагавка” в несколько раз.

Крылатые ракеты морского базирования — вспомогательный элемент для усиления огневой мощи ВВС. И они совсем не похожи на растиражированное в прессе “чудо-оружие”, способное в мгновение ока стереть с земли все базы и армии “вероятного противника”.

Факт: по состоянию на 2016 год ВМФ России располагает 17-ю носителями КРМБ семейства “Калибр”. Среди них:

Многоцелевая атомная подводная лодка К-560 “Северодвинск” (пр. 885 “Ясень”). В средней части атомохода расположено восемь пусковых шахт СМ-343 по четыре ракетные ячейки в каждой (суммарный боекомплект — 32 “Калибра”)


Фрегат пр. 22350 — “Адмирал Горшков”. Установленный на нём корабельный стрельбовый комплекс (УКСК) позволяет разместить на борту 16 “Калибров”.

Три фрегата пр. 11356: “Адмирал Григорович”, “Адмирал Эссен” и “Адмирал Макаров”. На кораблях установлен модуль УКСК на восемь ячеек для “Калибров”.

«Калибр» стреляет мимо ПРО

Сторожевой корабль “Дагестан” (пр. 11661К). Имеет аналогичный модуль УКСК на восемь ячеек.

Малые ракетные корабли пр. 21631 “Буян-М”, пять единиц. Имеют все тот же модуль УКСК на восемь ячеек.

Дизель-электрические подводные субмарины пр. 636.3 (модернизированные “Варшавянки”), шесть единиц проекта. Имеют в боекомплекте четыре КРМБ (запускаются через стандартные 533 мм торпедные аппараты).

Итого: 17 кораблей-носителей с размещенными на них 144 ракетами “Калибр”.

Второй крупный оператор крылатых ракет морского базирования — ВМС США. Они располагают значительно более внушительным арсеналом КРМБ и их носителей. “Томагавки” могут быть размещены на борту 85 надводных боевых кораблей и 57 подводных атомоходов.

Все американские крейсеры и эсминцы оснащены универсальными пусковыми ячейками — от 90 до 122 на каждый корабль (лишь у “Замволтов” их число было сокращено до 80). Как показывает практика, при проведении ударных и “карательных” операций до половины пусковых шахт корабля может быть отдано под размещение “Томагавков”. Тем не менее, при несении обычного боевого дежурства число крылатых ракет на борту невелико или они отсутствуют вообще. Большая часть УВП, как правило, пустует ввиду отсутствия адекватных задач и желания командования сократить количество инцидентов путем сокращения числа “опасных игрушек” на борту. Оставшиеся шахты заняты зенитными ракетами, космическими перехватчиками, а также противолодочными ракетоторпедами “Асрок”.


Осенью 2014 года американский крейсер "Филлипин Си" выпустил из Красного моря по позициям ИГИЛ 47 крылатых ракет

Основной способ размещения “Топоров” на американских подводных лодках — 12 вертикальных шахт в носовой части “Лос-Анджелесов” и “Вирджиний”. Часть устаревших “Лосей” способны запускать КРМБ горизонтальным способом через торпедные аппараты.

Подобным образом хранится и применяется боекомплект лодок “Сивулф” (8 ТА, до 50 морских боеприпасов, в т.ч. КРМБ “Томагавк”).

Наконец, подводные ракетоносцы типа “Огайо”. Четыре из 18 построенных ПЛАРБ в рамках договора СНВ были перестроены в носители крылатых ракет. По семь “Томагавков” в каждой из 22 шахт, где ранее размещались стратегические ракеты “Трайдент”. Оставшиеся две шахты переоборудованы в шлюзовые камеры для выхода боевых пловцов. Итого: каждая подлодка специальных операций может иметь на борту 154 “Топора”. Впрочем, на практике все иначе: пусковые стаканы установлены только в 14 шахтах, остальные восемь отданы под размещения водолазного оборудования. Рекордный залп принадлежит подлодке “Флорида”, запустившей за одну ночь 93 “Томагавка” (операция против Ливии, 2011 г.).

Ввиду высокой унификации ракет и возможности их размещения в любой конфигурации, в соответствии с текущей ситуацией и задачами флота, установить точное число КРМБ на кораблях ВМС США является невозможным. Из представленных фактов видно, что оно может достигать несколько тысяч единиц.


Открытые крышки ракетных шахт подлодки "Санта Фе"[/center]

Краткое описание ракет


ЗМ-14 “Калибр” (противокорабельный вариант ЗМ-54 не рассматривался, т.к. конструктивно имеет мало общего с тактической крылатой ракетой БД).

Длина — от 7 до 8,2 метра.
Стартовая масса — по различным данным, от 1,77 до 2,3 тонны.
Дальность полета — от 1,5 тыс. в конвенционном до 2,5 тыс. км в ядерном оснащении (с относительно легкой спец БЧ).
Масса фугасной боевой части — 450-500 кг.

Управление в полете и способы наведения на цель: на маршевом участке ракета управляется инерциальной системой, а также использует данные спутниковой навигации GPS/ГЛОНАСС. Наведение производится на радиоконтрастную наземную цель с помощью радиолокационной головки самонаведения АРГС-14.



Первые испытательные пуски с отечественных кораблей — 2012 год. При этом экспортные модификации “Калибра” (Club) успешно поставлялись за рубеж уже с 2004 г.

BGM-109 TOMAHAWK


Оригинальный “Боевой топор” с ядерной БЧ был принят на вооружение в 1983 году. В 1986 году появился его конвенционный аналог BGM-109C с фугасной БЧ, с того момента начался рост популярности крылатых ракет.

Ниже представлены данные по модификации RGM/UGM-109E “Тактический Томагавк”, которая является основной модификацией КРМБ, стоящей на вооружении ВМС США. Основные изменения направлены на снижение стоимости боеприпасов (ракеты — не ценность, а расходный материал войны). Уменьшение массы, корпус из дешевого пластика, турбовентиляторный двигатель с минимальным ресурсом, три киля вместо четырех, из-за своей “хрупкости” ракета более непригодна для запуска через ТА. В плане точности и гибкости применения новая ракета, наоборот, превосходит все предыдущие версии. Двухсторонний спутниковый канал связи позволяет перенацеливать ракету прямо в полете. Появилась возможность стрельбы только по координатам GPS (без необходимости иметь фотоизображения и радиоконтрастные образы цели). Классические TERCOM (система навигации, измеряющая высоту рельефа по маршруту полета) и DSMAC (оптические и тепловые датчики, определяющие цель, сверяя данные с загруженной в память ракеты “картинкой”) дополнены ТВ-камерой для визуального контроля состояния цели.

Длина — 6,25 м.
Стартовая масса — 1,5 тонны.
Дальность полета — 1,6 тыс. км
Масса боевой части — 340 кг.

Некоторые выводы из вышесказанного


1. Крылатые ракеты не являются прославленным “чудо-оружием”. Разрушительная мощь КРБД сопоставима с авиабомбой калибра 500 кг. Можно ли выиграть войну, сбросив на противника всего одну или несколько бомб? Ответ: конечно же, нет.

2. Возможность обстрела целей в глубине территории противника также не является прерогативой КРБД. На вооружении ВКС России имеются тактические крылатые ракеты воздушного базирования с дальностью полета в 5 тыс. км, что значительно превышает показатели любых “Калибров”.

3. Договор по ограничению РСМД, на который ссылаются фанаты “Калибра”, не стоит ломаного гроша. Прежде чем радоваться тому, как был обойден запрет на размещение на суше крылатых ракет с дальностью полета свыше 500 км, нужно подумать: а нужно ли такое оружие вообще? Данная ниша давно и прочно занята авиацией: самолеты “накроют” любую цель, гораздо быстрее и на большем расстоянии, чем способен “Калибр”.


4. Истории на тему того, как пять ракетных катеров прячутся в затонах Волги и “держат под прицелом” всю Европу, оставим на совести журналистов. Возня с МРК, у которого из серьезного вооружения только 8 крылатых ракет, означает одно: ОСК не способна построить боевой корабль океанской зоны, занимаясь профанацией и осваивая средства ГПВ-2020. Такие катера с “Калибрами” не значат ничего на фоне мощи воздушно-космических сил России.

5. Уничтожение объектов американской ПРО в Европе. Поверьте, для этого существуют гораздо более эффективные и действенные способы, чем горстка дозвуковых ракет, которым потребуются часы, чтобы доползти до Румынии.

6. С учетом той разницы в количестве крылатых ракет и их носителей запрет на размещение ядерного вооружения на кораблях (за исключением 14 стратегических подлодок) был безусловной победой российской дипломатии над американской стороной.

7. Надводные боевые корабли строятся как платформы для размещения зенитного вооружения. Это факт. Посмотрите на рождение “Иджисов”, “Тикондерог” и отечественных крейсеров класса “Орлан”. На количество зенитных ракет, радаров и ЗРК на их борту.


Облик ракетного крейсера определяют не ракетные шахты с "Томагавками". Главная конструктивная особенность "Тикондерог" — огромная надстройка с размещенными на её стенах восьмиугольниками антенн радара SPY-1

Пуски сотен “Томагавков” — дань унифицированной установке вертикального пуска. Позволяющей принять на борт КРМБ вместо части зенитного боекомплекта. Но никак не первостепенная задача для крупного боевого корабля.

Статья была размещена на сайте в 2016 году
Автор:
92 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ВАШ
    ВАШ 5 декабря 2022 05:31
    +13
    Крылатые ракеты не являются прославленным “чудо-оружием”. Разрушительная мощь КРБД сопоставима с авиабомбой калибра 500 кг. Можно ли выиграть войну, сбросив на противника всего одну или несколько бомб? Ответ: конечно же, нет.

    Может ли спецназ, диверсанты выиграть войну. Ответ: конечно нет. Но существенно осложнить жизнь противнику могут. Так и с КР.

    В остальном согласен с автором на 100%. КР могут осложнить жизнь противнику но не выиграть войну. Мы уже в этом убедились, хотя бы на примере "уничтоженных" аэродромов.
    1. Михаил Маслов
      Михаил Маслов 5 декабря 2022 05:45
      +20
      К вам и автору вопрос,а какое оружие может выйграть войну?Даже единичное применение ЯО не дает гарантии,так зачем это?ВВС сами могут выйграть войну,без других родов войск,по моему это идиотизм.А вот рассмотреть те же КР ,как "длинную руку"было бы куда интереснее.
      1. Ка-52
        Ка-52 5 декабря 2022 07:00
        +4
        а какое оружие может выйграть войну?Даже единичное применение ЯО не дает гарантии,так зачем это

        ну для начала определитесь с терминологией - что такое "выиграть войну". Если победа в войне означает водружение знамени над Рейхстагом, то тогда вы правы. А если война имеет цель уничтожения военного, технического и геополитического потенциала страны, то ЯО справится с ним легко.
        1. Гражданский
          Гражданский 5 декабря 2022 07:44
          +5
          А на что это Автор намекает? Неужели на бессмысленность наших ракетных ударов?
          1. Ка-52
            Ка-52 5 декабря 2022 07:49
            +2
            а что вы у меня про это спрашиваете? Я вам не автор и не раскрыватель его идей.
          2. alexoff
            alexoff 9 декабря 2022 22:08
            0
            Из 2016 года намекает, между прочим!
        2. Михаил Маслов
          Михаил Маслов 5 декабря 2022 12:35
          -2
          Именно достижение поставленных целей и как символ водружение знамени .Про ЯО нанесение удара,повлекет за собой ответный удар и не факт ,что сторона применившая первой ЯО от этого ,что то выйграет.
          1. Ка-52
            Ка-52 5 декабря 2022 12:50
            -3
            Именно достижение поставленных целей и как символ водружение знамени .

            по нынешним меркам это глупость и анахронизм. Например, пример войны в Югославии: США бомбардировками вызвали коллапс, а потом политическим шантажом и предательством добились результата. Флаг никто не водружал, но сильнейшее государство Югославия окончательно исчезло.
            Про ЯО нанесение удара,повлекет за собой ответный удар и не факт ,что сторона применившая первой ЯО от этого ,что то выйграет.

            не у всех стран есть ЯО и не все способны его доставить до территории противника
            1. Sergej1972
              Sergej1972 5 декабря 2022 13:59
              +5
              Сильнейшее (как бы) государство СФРЮ исчезло ещё в 1992 году. А в конце 90-х натовцы бомбили СРЮ, или "малую" Югославию, состоявшую уже не 6, а из 2 республик, Сербии и крохотной Черногории.
              1. Ка-52
                Ка-52 6 декабря 2022 04:21
                -4
                Сильнейшее (как бы) государство СФРЮ исчезло ещё в 1992 году.

                я вас не просил объяснять когда оно начало исчезать. Я написал (дословно)
                сильнейшее государство Югославия окончательно исчезло
            2. Михаил Маслов
              Михаил Маслов 5 декабря 2022 14:23
              -2
              Вот вам и ответ,зачем применять ЯО,если есть другие способы ,в том числе и КР.Про американцев,именно вы правильно подметили военные удары,совместно с другими методами "выкручивания рук"и приводят к успеху.Про знамя,американцы великолепные актеры на всех уровнях.Им это незачем
              1. Ка-52
                Ка-52 6 декабря 2022 04:27
                +1
                Вот вам и ответ,зачем применять ЯО,если есть другие способы ,в том числе и КР.

                вы что из себя клоуна строите? Я вам пример Югославии привел потому что там никто не собирался водружать знамя. Да, обошлись крылатыми ракетами и бомбардировками, потому что не было нужды как таковой в применении ЯО. Но вот в случае с Северной Кореей такое не прокатит - слишком велик риск потерять Сеул. Поэтому гипотетическая война США/НАТО против Ына будет исключительно ядерной. И никто не будет думать там о знамени. И в отношении Ирана скорее всего такое может случится - Иран очень милитаризован. Да и иракская тема с подкупом генералов там не прокатит - иная организационная структура. Значит придется пытаться долбить КР, но этим США не достигнут желаемого - свержения власти и замену ее на марионеток. И уж тем более никто не будет стремится водрузить флаг над Кремлем. И никакими крылатыми ракетами власть в России не поменять. А вот отхватить можно очень легко. Значит остается лишь один аргумент - ЯО.
                1. Михаил Маслов
                  Михаил Маслов 6 декабря 2022 05:58
                  -1
                  Не понял,вы мне предявляете какие то претензии?
      2. FIR FIR
        FIR FIR 5 декабря 2022 08:57
        +8
        Цитата: Михаил Маслов
        ВВС сами могут выйграть войну

        Много уже навыигрывали войн одни ВВС? По-моему ни одной.
    2. Mitroha
      Mitroha 5 декабря 2022 06:28
      +1
      От того ,что статья, как нам упорно подсказывают, была размещена в 2016 году, она , в отличии от вина, лучше не стала. Бред, если коротко и емко
      1. ВАШ
        ВАШ 5 декабря 2022 07:17
        +10
        Попробуйте не коротко и ёмко, а по полочкам разложить в чем бред?
        Сможете?
        1. Mitroha
          Mitroha 5 декабря 2022 07:20
          +1
          Цитата: ВАШ
          Попробуйте не коротко и ёмко, а по полочкам разложить в чем бред?
          Сможете?

          Стоимость российских “Калибров” засекречена, но с учетом их штучного производства она превышает стоимость аналогичного “Томагавка” в несколько раз.

          Оспорьте, для начала, этот бред. hi
          1. ВАШ
            ВАШ 5 декабря 2022 07:25
            +1
            В чем бред, что не так?
            Цитата: Mitroha
            Стоимость российских “Калибров” засекречена, но с учетом их штучного производства она превышает стоимость аналогичного “Томагавка” в несколько раз.

            Вы можете доказать обратное?
            Но допустим автор здесь сгустил краски и что из-за этого вся статья неправда? Или вы судорожно ищите к чему бы прицепиться?
            1. Mitroha
              Mitroha 5 декабря 2022 07:33
              0
              Цитата: ВАШ
              Или вы судорожно ищите к чему бы прицепиться?

              Создаётся впечатление, что это ваш осознанный выбор hi Ибо по сути вы не ответили... Автор не сказки тут пишет, и если он хочет выдать свою статью за аналитику, то явный бред писать не станет, как бы вы не хотели сгладить это "сгущением красок" . А раз он позволяет себе такое, то и остальному веры нет. Логично? Вполне, как по мне.
              1. ВАШ
                ВАШ 5 декабря 2022 08:29
                +2
                Т.е за свои слова
                Цитата: Mitroha
                Бред, если коротко и емко

                о статье вы отвечать не собираетесь. За кучей ничего не значащих слов спрятались.
                Цитата: Mitroha
                Автор не сказки тут пишет, и если он хочет выдать свою статью за аналитику, то явный бред писать не станет, как бы вы не хотели сгладить это "сгущением красок" .

                Так в чем бред? Конкретизируйте, не берите пример с дамских болтушек.
                1. Mitroha
                  Mitroha 5 декабря 2022 09:42
                  -4
                  Вы за свои слова ещё не
                  ответили, а с меня что требуете
                  Цитата: Mitroha
                  Оспорьте, для начала, этот бред.
              2. Толстый
                Толстый 5 декабря 2022 09:10
                +6
                Цитата: Mitroha
                Цитата: ВАШ
                Или вы судорожно ищите к чему бы прицепиться?

                Создаётся впечатление, что это ваш осознанный выбор hi Ибо по сути вы не ответили... Автор не сказки тут пишет, и если он хочет выдать свою статью за аналитику, то явный бред писать не станет, как бы вы не хотели сгладить это "сгущением красок" . А раз он позволяет себе такое, то и остальному веры нет. Логично? Вполне, как по мне.

                Это же статья Олега Капцова! Они всегда были мягко говоря "спорными". Альтернативная фантастика в определенной мере.
                Те кто знаком с творчеством этого автора воспринимают эти публикации вполне адекватно, с изрядной долей сомнения.
                Капцов дает собственное видение весьма напористо, но считать его мнение "глубочайшим анализом с серьезным проникновением в тему" совершенно не стоит smile
                1. ВАШ
                  ВАШ 5 декабря 2022 09:32
                  +2
                  Если убрать все эти ТТХ и прочие рассуждения, они для наполнения статьи, другого смысла не несут. Выводы верны. Одними КР не такое уж чудо оружие. Ими войну не выиграть. Урон противнику будет нанесен значительный и то не в военной сфере. В этом мы уже убедились. Сколько различных ракет выпустили по Украине? Зеленский сказал что 4700, не знаю насколько данная цифра верна, скорее всего преувеличивает. Сколько из них сбили, в сети полно видео как сбивают наши ракеты. См. сайт Военная хроника. Ну и что, заводы работают, транспортная сеть не нарушена, мосты целы. Урон несомненно нанесен, но не критический. Геранями наверное и то больше.
                  1. Mitroha
                    Mitroha 5 декабря 2022 09:40
                    +1
                    Цитата: ВАШ
                    Одними КР не такое уж чудо оружие. Ими войну не выиграть.

                    Очевидные вещи ≠ выводы. Так же как словоблудие ≠ статья.Именно о этом и речь
          2. stankow
            stankow 6 декабря 2022 00:05
            +4
            Так все знают, что в США ракетьi "делают как сосиски". А в России - штучно, руками laughing laughing
          3. bayard
            bayard 6 декабря 2022 17:02
            +1
            Цитата: Mitroha
            Стоимость российских “Калибров” засекречена, но с учетом их штучного производства она превышает стоимость аналогичного “Томагавка” в несколько раз.

            Я понимаю , что в 2016 г. стоимость "Калибра" была многим неизвестна и можно было строить любые догадки на кофейной гуще , но даже тогда предполагать ТАКОЕ ... что в нашем исполнении простая КР будет стоить ... в несколько раз дороже "Томагавка" ? belay Это уже за пределами понимания . fool
            попробуем снять покров тайны и несколько прояснить ситуацию .
            Для начала осознаем , что "Калибры" и их укороченные аналоги под ником "Искандер-К" выпускаются у нас не просто серийно , а МАССОВО . А массовое производство , это всегда снижение себестоимости . А ещё родное наше МО так ... вернее ТАК(!) умеет выкручивать руки производителю на закупочную цену , что про баснословные "нормы прибыли" на их производстве , нужно забыть .
            Теперь о цифрах .
            Согласно прайсов на ЭКСПОРТНУЮ версию КР "Калибр-Э" , её стоимость составляет 650 000 дол. США .
            Повторяю , это - ЭКСПОРТНАЯ цена . В которую включен экспортный налог , включена норма стоимости разработки (в отечественную себестоимость это не включается , ибо за всё уже заплатило государство) . Обычно внутренняя цена отличается от экспортной в 1,5 - 2 раза . Из чего следует , что стоимость для МО будет не более 400 - 450 тыс. дол. А в свете действительной массовости производства сегодня , то может и того меньше .
            Потому и ракеты не кончаются .
        2. Комментарий был удален.
    3. Аристарх Пасечник
      Аристарх Пасечник 5 декабря 2022 06:34
      +5
      Осложнить жизнь могут и "Герани" с 50 кг БЧ!
    4. Sahalinets
      Sahalinets 5 декабря 2022 11:42
      +5
      Вот только нынешняя война показала, что в условиях мало-мальски приличной ПВО нашим самолетам лучше даже не приближаться к объектам противника. И остается лупить КР и мопедами.
      1. ВАШ
        ВАШ 5 декабря 2022 11:50
        +9
        Цитата: Sahalinets
        Вот только нынешняя война показала, что в условиях мало-мальски приличной ПВО нашим самолетам лучше даже не приближаться к объектам противника.

        Не согласен с вами. Нынешняя война показала что авиации у нас не хватает, что тактика применения её устарела или развивалась куда-то не туда, что у нас нет в достаточном количестве противорадиолокационных ракет, что у нас нет в достаточном количестве спутников способных найти и засечь вражеские ЗРК, показала что наше РЭБ вообще ни о чем.
        Вот что показала эта война.
        1. Sahalinets
          Sahalinets 5 декабря 2022 12:40
          +2
          Ну так и я о том же. Именно нашей авиации и не стоит приближаться.
        2. Osipov9391
          Osipov9391 6 декабря 2022 00:06
          -1
          Задам риторический вопрос: в каком году США и страны НАТО (Израиль само собой) стали использовать буксируемые ложные цели-радиолокационные ловушки для преодоления ПВО ?
          И на каком из наших самолетов даже типа Су-34 и Су-57 есть такой девайс ?
    5. Алексей Лантух
      Алексей Лантух 7 декабря 2022 16:47
      -1
      Однако, если оснастить крылатые ядерной боевой частью, то, например, попадание такой ракеты в аэродром точно ликвидирует его на очень длительный срок.
      1. ВАШ
        ВАШ 8 декабря 2022 03:24
        +2
        У нас что война с применением ЯО? Или вы хотите ядрен-батоном жахнуть одиночным бабахом по какому-то сверхважному аэродрому?
        1. Алексей Лантух
          Алексей Лантух 9 декабря 2022 15:01
          +1
          Да, уж не грунтовому аэродрому для АН2. Да, и разрабатывались крылатые, как носитель ядерных боеголовок.
  2. Dart2027
    Dart2027 5 декабря 2022 05:38
    +8
    Наконец, неадекватно высокая стоимость КРМБ по сравнению с обычными авиационными боеприпасами: до $2 млн. долл. за серийный “Томагавк”. Стоимость российских “Калибров” засекречена, но с учетом их штучного производства она превышает стоимость аналогичного “Томагавка” в несколько раз.
    А что не насколько порядков? Их так "мало", что они "еще в марте закончились".
  3. Дед-дилетант
    Дед-дилетант 5 декабря 2022 05:56
    +3
    Крылатые ракеты разрабатывались именно как носитель для ядерной боеголовки. Основная задача КР - прорыв ПРО противника за счет полета на малой высоте, с огибанием рельефа местности. Это оружие первого удара, наносящегося с борта подлодок. Применение обычной боевой части, как и замечено в статье, оправдывает себя при нанесении удара по стационарной цели, но создавались КР именно для ЯО.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 6 декабря 2022 00:11
      0
      Это было в то время когда ПВО и авиация еще не имела особых возможностей их перехвата и обнаружения. Сейчас другое время. Если есть самолеты ДРЛО , истребители и ЗРК даже войсковой ПВО то эффективность такого рода оружия очень небольшая даже в обычном варианте.
      1. Дед-дилетант
        Дед-дилетант 6 декабря 2022 04:43
        0
        Не соглашусь. Эффективность данного типа вооружения достаточно высока, поскольку насыщение ПВО/ПРО разных участков территории разное. Опять-же полет на малых высотах, 3-5 метров от поверхности, гарантирует неуязвимость КР от истребителей и ПРО. Заметить ракету, идущую на такой высоте, можно. Но отработать по ней не получится. Сейчас, в зоне СВО, ракеты идут на высоте, а вот в случае конфликта с теми-же США будет другая ситуация. Подлодка подходит на максимально близкое расстояние к берегу противника, и выпускает ракеты. Пуск - будет обнаружен. Но сами КР снизятся, и пойдут, прижимаясь к земле. Наземные радары их быстро потеряют, из-за рельефа. Самолет ДРЛО отслеживать может, но где гарантия, что он будет поблизости? Постоянное присутствие истребителей в воздухе на всех участках тоже из области фантастики. Про подобную ситуацию было у Клэнси, в книге "Красный шторм". hi
        1. Osipov9391
          Osipov9391 6 декабря 2022 12:59
          0
          У Германии самолетов ДРЛО больше 15 только. У Франции их 4 + палубные.
          В Европе более 30 самолетов ДРЛО, в США только в ВВС их больше 40 + палубные.
          Они могут круглосуточно держать в воздухе их.
          В нужных районах.
          Ибо взлет бомбардировщиков как и движение подлодок будет отслежено с помощью спутников/самолетов ПЛО.
          А дальше поднимаются АВАКС и ждут.
          1. Дед-дилетант
            Дед-дилетант 6 декабря 2022 14:46
            -2
            Движение подводных лодок в погруженном состоянии со спутников не отслеживается. Вы считаете, что над всей территорией США круглосуточно висят самолеты ДРЛО? Да, они могут их держать в воздухе, но никогда не пойдут на такой шаг, если не будет прямой угрозы войны. Во первых, это даже не миллионы, а миллиарды долларов на одно только топливо для этих самолетов. Не считая выработки ресурса, причем, при неясных перспективах: ПЛ они обнаружат лишь в случае ее всплытия. А всплытие Пл у берегов США будет означать только одно: пуск ракет. Вылететь на уничтожение лодки противолодочные самолеты уже не успеют, пуск будет осуществлен. Время подлета ракет до цели составит от трех до десяти минут. Истребители их точно не перехватят: им надо получить координаты, взлететь, выйти в район... Вы что, считаете, что американские пилоты сидят в кокпитах? 24 часа в сутки? Остается ПВО/ПРО. Но если силы ПРО не развернуты в состоянии повышенной готовности, то им тоже потребуется время. За 5 минут ни одна ПВО/ПРО не сработает в таких условиях. Самолетам ПЛО, кстати, тоже необходимо знать район поиска Пл. После чего всем этим "Орионам" надо ставить гидроакустические буи, чтобы вычислить точное местоположение Пл. А это несколько часов работы.
            1. Osipov9391
              Osipov9391 6 декабря 2022 17:28
              +1
              Вы не учитываете то обстоятельство что у США и Британии десятки новейших многоцелевых АПЛ. И все наши лодки как стратегические так и многоцелевые они отслеживают чуть ли не при выходе из баз при необходимости еще привлекая очень современные противолодочные самолеты которых также много.
              Февральский инцидент с "Вирджинией" у Курильских островов после нескольких неделей ее нахождения в водах Охотского моря и слежения за РПКСН явное тому доказательство.

              При поддержке АВАКС истребители легко перехватывают крылатые ракеты.
              Даже МиГ-29 и Су-27 ВСУ это не раз эффективно делали с помощью пушек и ракет Р-73.
              Современные F-15, F-22 и F-35 такие цели легко уничтожают либо пушками либо ракетами AIM-9.
              1. Дед-дилетант
                Дед-дилетант 6 декабря 2022 18:02
                -2
                Вы не учитываете то обстоятельство что у США и Британии десятки новейших многоцелевых АПЛ. И все наши лодки как стратегические так и многоцелевые они отслеживают чуть ли не при выходе из баз при необходимости еще привлекая очень современные противолодочные самолеты которых также много.
                Не факт, что наши РПКСН отслеживаются. В противном случае не было-бы у противника паники, когда они не могли у берегов Сирии выследить "Варшавянку". Заметьте, не подводный крейсер, а дизельную ПЛ. И то, что "Вирджиния" скрывалась у Курильских островов, означает лишь одно: наши противолодочные силы ее "проспали". А не то, что за каждой нашей лодкой следит по две-три многоцелевых американских субмарины.
                О поддержке самолетов АВАКС и ДРЛО я уже говорил. Как и о перехвате. У авиации просто не будет времени, в случае пуска ракет у берегов Америки отследить и перехватить ракеты.
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 7 декабря 2022 00:31
                  0
                  Как это у авиации не будет времени ? Если от границы Канады до целей в континентальной части США подлетное время этих ракет будет 3-6 часов ?
                  Это очень много.
                  1. Дед-дилетант
                    Дед-дилетант 7 декабря 2022 04:47
                    0
                    А почему Вы решили, что ракеты будут запускаться оттуда? При чем тут Канада, мы, вроде бы там свои ракеты не размещаем. smile И что это будут именно крылатые ракеты с дозвуковой скоростью? В случае глобального конфликта все ракеты пойдут по наиболее целесообразным целям. Дозвуковые КР будут лишь добивать то, что осталось после баллистических, либо бить во время/перед основным ударом точечные цели. В первом случае авиации (той, что останется в строю) будет слегка не до перехвата ракет. Во втором - у них не хватит времени и средств. Если удар и состоится, то он будет массированным. Там тоже не дураки сидят, и если начался армагеддон, то за одиночными ракетами никто гоняться не будет: каждую все равно не перехватить. ПРО придется сосредоточиться на боеголовках баллистических ракет, к тому-же эффективность этой самой американской ПРО под вопросом, она нигде не использовалась по настоящему.
  4. Бодипанчер
    Бодипанчер 5 декабря 2022 06:02
    +2
    Ни одно оружие не может выиграть войну. По поводу размещения Калибров, логичнее всего размещать их на жд платформах. Россия сухопутная держава, наш океан это необъятная жд сеть. Можно очень быстро перебрасывать силы и концентрировать ракетный кулак в нужном месте. Обеспечить маскировку тоже гораздо проще.
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 5 декабря 2022 06:32
      -1
      У Концерна Моринсис-Агат есть подобная разработка. Всё упаковано в контейнер
    2. eule
      eule 5 декабря 2022 17:12
      0
      Главные плюсы ЖД это скрытность - понять, в каком вагоне ракеты, противнику невозможно.
      И обитаемость для расчета, особенно хорошая разница при большом минусе температуры воздуха. Расчет БЖРК не выходит на мороз пару недель, имея горячее трехразовое питание, теплый сортир, душ и прочие жилые части вагона.
      "Стойкое преодоления тягот службы" расчетами ПГРК может приводить к простудам, плевритам и прочим болячкам, выводящим человека из строя надолго. Да и просто гадить в сугробе неудобно.
      1. AlexanderFomichev
        AlexanderFomichev 13 декабря 2022 00:53
        +1
        Однообразие и скука живого железнодорожника ВЫНУЖДАЕТ видеть какой вагон "нечеловечески" просел на опред."рельсе", номер у вагонов, их "вычурность" у любого "досужего идиота" сразу "Рожает" мысль о том что перед ним. НЕ будь он "железнодорожником". Отправь сообещение получишь приз, а лучше установи "трекер" и кушать подано... Чушь, "невидимость" осталось только у "Джека Лондона."
        1. stankow
          stankow 21 января 2023 13:26
          0
          Ух тьi, прилепить трекер на стратегическом поезде. Жить разхотелось ? laughing
  5. Konnick
    Konnick 5 декабря 2022 06:14
    +4
    Какой бред в этой статье написан, начиная от сравнения свободно падающей авиабомбы до кораблей как платформ для зенитного вооружения.
  6. Wedmak
    Wedmak 5 декабря 2022 06:27
    +6
    Очень странное рассмотрение одного типа оружия в отрыве от других. И выводы столь же неадекватные. Как показала практика СВО, удары КР с разных сторон и разных носителей способны не только вывести чувствительную инфраструктуру противника из строя, но и сами носители только своим присутствием способны вызвать нервозность на весьма большой территории.
    Где вообще автор нашел такое утверждение, что КРМБ - чудо оружие? Высокоточное оружие оружие потому так и называется, что способно выводить из строя только то, что нужно, а не устраивать лунный пейзаж около цели. А для этого 300-400 кг ВВ вполне достаточно.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 6 декабря 2022 00:14
      -1
      А есть ли точная статистика какой % этих ракет Украина сбила ?
      Пусть и с опорой на западные разведанные.
      Даже если сбито 18-20-25% то очень очень существенно!
      Учитывая что страна не имеет флота , фактически не имеет авиации и ПВО устаревших типов работает разрозненно.
  7. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 5 декабря 2022 06:30
    +1
    Помню как к нам во Владивосток в сентябре 1990 года зашел с визитом крейсер "Принстон" типа Тикондерога. Мы в шоке были от афаров на рубке, от того что палуба была покрыта полостью нескользящим покрытием и оттого в каких каютах и как живут офицеры.
    1. AlexanderFomichev
      AlexanderFomichev 13 декабря 2022 00:56
      0
      Был на базе "Фрдериксхавен", тоже ..ел вареную картошку с селёдкой..во время "совметсных", но зарубил на носу, что "Идиоты" в 3х метровых душах со скрабом, 24блюдами в будний день, кабинами СПА... "не пропалывают газон", "не чистят ржавчину.. да и вообще холёные, и 'robust affirmitive". Да, кстати, руководитель базы Пакистанец"этнический", ..
  8. Владимир_2У
    Владимир_2У 5 декабря 2022 07:19
    +2
    И если в локальных конфликтах на вражеские позиции “высыпают” многие тысячи тонн средств воздушного нападения, то было бы наивно полагать, что применение пары десятков “летающих бомб”
    У автора и со счётом, и со знаниями проблема, даже со скидкой на 2016 г.
    Во первых не пара десятков, а пара сотен, во вторых ни слова о точности попадания, и наконец последнее по списку, но не по значимости - выбор цели. Автору, (как и нашему командованию) похоже всё равно - мост стратегический, электростанция (одна из нескольких десятков на страну) или сарай в пустыне.
  9. Lykases1
    Lykases1 5 декабря 2022 07:28
    +3
    Ну, естественно, чудо оружия не существует. Но если представить следующую ситуацию. Самолёты радиоэлектронной разведки засекают расположение ПВО и стационарных радаров, спутниковая разведка определяет расположение штабов, и, затем по данным целям наносится массированный удар к. р. Цель- нарушить управление, сделать ПВО разрозненным. А потом налёт авиации, которая будет бить цели на выбор, выявлять позиции ПВО и уничтожать. Удар к. р выиграет войну? Нет. Внесёт вклад в победу? Несомненно. Это бесполезное оружие?. Однозначно нет. Ну, или, смотря как его использовать.
  10. Панкрат25
    Панкрат25 5 декабря 2022 07:40
    +2
    Неоднозначная статья. Большая, хорошая, но ложку говнеца всё таки приправил! Как же без этого, либеральное начало не просто вытравить из человека!
    Стоимость российских “Калибров” засекречена, но с учетом их штучного производства она превышает стоимость аналогичного “Томагавка” в несколько раз.

    Так что плюса от меня не будет!
  11. Sergey39
    Sergey39 5 декабря 2022 08:16
    0
    Толи статья старая и подкорректированная на сегодняшний день, толи автор умышленно берет данные от 2016 года? Но, истина, что одними КР не выиграть войну, известна всем. КР, являются составляющей частью огневого воздействия на противника!
    На сегодняшний день у Нас больше кораблей и лодок являющиеся носителями Калибров, Ониксов и появившихся ракет Циркон!
    На кораблях находятся не только Калибры для нанесения ударов по береговым целям, но и противокорабельные Калибры! Как раз, применение КР с МРК по кораблям противника в акваториях Балтийского и Чёрных морей, будет эффективно. Фрегаты, эсминцы и другие корабли и суда большого водоизмещения ,(Американцы загоняли на Балтику УДК.), будут их целями.
    Всегда существовала триада применения оружия( земля, море, воздух), она и остаётся!
  12. Авиатор_
    Авиатор_ 5 декабря 2022 08:20
    +6
    но с учетом их штучного производства
    Ну да. Они (Калибры) все давно закончились. Уже несколько раз закончились.
  13. Максимус19
    Максимус19 5 декабря 2022 08:34
    -2
    Скорее нам специально дали почитать статью от 2016г, для сравнения. Аналитика и выводы в статье соответствуют времени, хоть и с душком либерализма. Ведь тогда мало кто мог дать даже описание ТТХ Калибров, а сейчас их знает каждый. Теперь мы, в конце 2022г, с высоты 10 месяцев проведения СВО, прекрасно понимаем в чём тогда ошибался автор.
    1. agond
      agond 5 декабря 2022 09:11
      0
      "Штучное производство Калибров" - это неверно, самолеты штучно собирают , но Калибры надо полагать на конвеере
  14. certero
    certero 5 декабря 2022 09:07
    +3
    Я теперь представим что крылатых ракет у нас нет.
    и сразу размышления автора о том что авиация сможет кого-то там накрыть превращается в тыкву. сво чётко показала ничего российская авиация без ракет накрыть не может.
  15. VicVic
    VicVic 5 декабря 2022 09:25
    +1
    "И если в локальных конфликтах на вражеские позиции “высыпают” многие тысячи тонн средств воздушного нападения, то было бы наивно полагать, что применение пары десятков “летающих бомб” может хоть как-то повлиять на ход боевых действий даже в самом несущественном конфликте"

    Так разве на вражеские позиции "высыпают" многие тысячи тон средств воздушного нападения не для того, чтобы хоть что-то из "высыпанного" попало в цель? Ведь большинство из этого уйдёт в "молоко" и не даст, практически, никакого результата. Т.е. кпд этих "многих тысяч тонн" легко может оказаться ниже или сопоставимым с десятком попаданий крылатых ракет в "яблочко". Разве не так?
    1. kot423
      kot423 5 декабря 2022 09:48
      +2
      Цитата: VicVic
      Т.е. кпд этих "многих тысяч тонн" легко может оказаться ниже или сопоставимым с десятком попаданий крылатых ракет в "яблочко". Разве не так?

      Да все так. Просто автора надо ткнуть нужным местом в бомбардировку Дрездена в ВОВ, много они там ключевых целей сломали? А потом ткнуть его тем же местом в его восторги от по сути - геноцида мирняка в том же Дрездене. И посмотреть, как он отмазываться от своих же восторгов будет...
  16. Сергей_52
    Сергей_52 5 декабря 2022 09:56
    +2
    С 2016 года прошло 6 лет. Как говориться, много воды утекло с того времени. Это всё равно, что сейчас цитировать статьи о первых сотовых телефонах. В реалиях того времени, может, и прокатит, но с течением времени это превращается в бред...
    1. Комментарий был удален.
  17. Bingo
    Bingo 5 декабря 2022 10:36
    +1
    Стоимость российских “Калибров” засекречена, но с учетом их штучного производства она превышает стоимость аналогичного “Томагавка” в несколько раз.

    Абсолютно из пальца высосано. А с учетом штучного производства Су-30 дороже Ф-15? А ничего, что минимум в 4 раза дешевле? В Индонезию согласились продавать по 250 млн/штука Ф-15, а Су-30СМ в Армению полетели за 50 млн/штука.
    Традиционно стоимость вооружений в США задрана в небеса, и традиционно российское дешевле
    А что до вундервафлей - так и не существовало их никогда. Это у противоположного лагеря на них бзик, у нас понимают, что и Кинжал в одиночку войну не выиграет
  18. Zaurbek
    Zaurbek 5 декабря 2022 10:54
    0
    КР - часть системы...уничтожение объектов и прорыва ПВО (на 404 это сделано) вторая фаза - авиация с управляемыми бомбами и ракетами...третья авиация с чугунием при помощи Гефеста... с 2м и 3м у нас задержки , на мой взгляд, не хватает в штуках самолетов.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 6 декабря 2022 00:20
      0
      Третьей фазы быть не могло и уже никогда не будет точно.
      Потому что туда завезены тысячи и тысячи современных западных ПЗРК стреляющих на высоты до 5 км. И даже если они были бы плохими или старыми (а это далеко не так) то эффект будет уже от количества.
      На днях потеряли 2 бомбардировщика и Ка-52 от этих самых ПЗРК в Донбассе.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 6 декабря 2022 12:28
        0
        Гефест позволяет бомбить с 5-6000км...и мешают этому не ПЗРК, а не добитые БукМ1 и С200...поляки начинают поставлять модернизируемые С125...Ка52, как сбили Буком
      2. Владимир Дмитриевич Бурцев
        0
        А что бандеровцы должны молча и пассивно сидеть и ждать когда их бомбанут? ПЗРК для современных крылатых ракет это тьфу, ерунда. Раница в ТТХ колоссальная! Надо умело и грамотно применять оружие!
  19. Владимир Дмитриевич Бурцев
    0
    Странная статейка. Похожа на чей--то политический заказ. Сейчас подавляющее большинство эффективных ударов ВС РФ в СВО сделано именно с помощью управляемых крылатых ракет. Вся энергосистема Украины поражена ударами управляемых крылатых ракет. Автор конкретно искажает суть проблем в СВО. Вопрос надо ставить не об эффективности управляемых крылатых ракет, а о расширении и активизации боевого использования других боевых средств, в частности танков, и расширении тактики и методов ведения боевых действий и активизации самой СВО в создавшихся условиях.
  20. Illanatol
    Illanatol 5 декабря 2022 13:33
    0
    Стоимость российских “Калибров” засекречена, но с учетом их штучного производства она превышает стоимость аналогичного “Томагавка” в несколько раз.


    Производство не такое уж и штучное. Не знаю точной цены, но себестоимость производства - однозначно ниже чем у "томагавков". У нас все дешевле, особенно стоимость квалифицированного труда.
  21. Illanatol
    Illanatol 5 декабря 2022 13:42
    +1
    Цитата: Ка-52
    США бомбардировками вызвали коллапс, а потом политическим шантажом и предательством добились результата. Флаг никто не водружал, но сильнейшее государство Югославия окончательно исчезло.


    По факту Югославия как государство начало исчезать задолго до того, как началась операция НАТО.
    И даже если бы этой агрессии не было, Югославия все равно была бы развалена.
    И Сербия, как ядро Югославии, все же осталась. Большую часть своего военного потенциала сербы сохранили, хотя КР НАТО использовали реально массово. То, что ныне Сербия вынуждена перед Западом отступать вызвано, прежде всего, экономическими причинами.
  22. Illanatol
    Illanatol 5 декабря 2022 13:54
    +1
    Крылатые ракеты не являются прославленным “чудо-оружием”.


    Разрешите поздравить вас с присвоением очередного звания : "Майор Очевидность!" laughing

    То, что КР с обычной БЧ - не вундервафля, было очевидно разумным людям еще по итогам Второй Мировой. Прототипом КР были Фау-1, как известно. Да, они не обладали высокой точностью, но зато использовались по настоящему массово. Но эффект от их применения оказался весьма скромным.
  23. BUMER
    BUMER 5 декабря 2022 15:08
    0
    По крайней мере отключить отопление и электричество неадекватному соседу калибр может.
    Да и вообще, понастроить ядерных бомб с доставкой и забыть про остальные средства поражения как малоэффективные что ли?
  24. futurohunter
    futurohunter 5 декабря 2022 17:22
    +1
    Каждое оружие решает свои задачи. Высокоточное - удары по наиболее важным целям. И оно не может выиграть войну. Но может приблизить её окончание, или закончить её (например, уничтожив командование и военно-политическое руководство противника)
  25. ЕМММ
    ЕМММ 5 декабря 2022 17:35
    0
    Несколько вопросов к автору:
    1. [quote]в целом идентичный БЧ обычной, не самой крупной, авиабомбы массой 300-400 кг.[/quote] и [quote]Масса фугасной боевой части — 450-500 кг[/quote] из Вашей статьи. Это - как?
    2. [quote]Крылатая ракета представляет управляемую бомбу с крыльями и двигателем, позволяющим пролететь 1,5-2 тыс. километров до цели/quote] и [quote]Дальность полета — от 1,5 тыс. в конвенционном до 2,5 тыс. км в ядерном оснащении [/quote]?
    3. А где боевые характеристики ракет? Надо бы сравнить скорость полёта, КВО, конструкцию БГ.
    4. И напомню слова Президента США о том, что это - обычная крылатая ракета, только она неуязвима ПРО.
    5. И - последний. А что, если бы полный заряд [quote]размещенными на них 144 ракетами “Калибр”[/quote] был отправлен на тепловую генерацию Украины?
  26. MinskFox
    MinskFox 5 декабря 2022 18:55
    +2
    "Наконец, неадекватно высокая стоимость КРМБ по сравнению с обычными авиационными боеприпасами: до $2 млн. долл. за серийный “Томагавк”. Стоимость российских “Калибров” засекречена, но с учетом их штучного производства она превышает стоимость аналогичного “Томагавка” в несколько раз." Дальше можно не читать, но окончательно убивает - по состоянию на 2016..., а по состоянию на 12.2022? Капцов одним словом.
  27. Osipov9391
    Osipov9391 6 декабря 2022 00:27
    -1
    Украина не имеет флота , почти не имеет авиации (советские истребители) , ПВО главным образом советские комплексы и давно работают разрозненно.
    А какой процент запущенных крылатых ракет сбила Украина ?
    Это точно неизвестно, но если даже 20% то при таком положении вещей это очень существенно.

    А если страна имеет десятки самолетов ДРЛО , наземные РЛС , спутниковую разведку , сотни истребителей 5-го поколения , современные ЗРК то эффективность такого рода оружия равна нулю или около того.
    1. ColdWind
      ColdWind 6 декабря 2022 00:55
      0
      Хотите научу как узнать эффективность ПВО Украины?
      Берём отчет ВС РФ:
      Цель удара достигнута. Все назначенные 17 объектов поражены.
      Берём отчёт об поражённых целях от Украинских источников:
      Поражены инфраструктурные объекты в:
      — Одесской области (Одесская ТЭЦ-2, электроподстанции)
      — Винницкой области
      — Днепропетровской области
      — Запорожской области
      — Кировоградской области (Кировоградская ТЭЦ)
      — Киевской области
      — Запорожье

      Получаем, 17 ракет выпущено, поражено 8 целей. Эффективность ПВО 53 %. Более ранними цифрами это так же подтверждается, что-то около 55% эффективности.
      1. Osipov9391
        Osipov9391 6 декабря 2022 03:00
        -1
        О как! Это уже отличный показатель для такой системы.
        А предположим что 200-250 ракетам с ядерным зарядом надо пробить NORAD и поразить цели
        на континентальной части США.
        Взлет бомбардировщиков фиксируют спутники. И вычисляют рубежи пуска КР.
        С аэродромов в Гренландии , Аляске и Канады поднимают АВАКС и они обнаруживают
        приближение бомбардировщиков и отделение от них крылатых ракет.

        А дальше как я понимаю просто начнется тир по ракетам а то и по бомбардировщикам когда начнут действовать ЗРК и истребители ?
        1. meandr51
          meandr51 6 декабря 2022 21:49
          0
          Это такой тир, в котором мишени то появятся, то исчезнут.
      2. meandr51
        meandr51 6 декабря 2022 21:47
        +1
        Высосано из пальца. Откуда известно, что в одной области - один объект? Откуда известно, что официальные украинские сообщения полны и не содержат дезы? Откуда известно, что на 17 объектов - 17 ракет? Тут столько допущений, что можно сгенерировать любые цифры эффективности ПВО. Вы привели максимально возможные.
      3. ch28k38
        ch28k38 10 декабря 2022 01:17
        0
        Это только в том случае, если по каждой цели запускали одну ракету. А если по две?
  28. Иванов ИВ
    Иванов ИВ 6 декабря 2022 14:27
    +1
    Во-многом согласен с Автором. Но....
    Боевая ценность единичных крылатых ракет, как и любых конвенционных средств, определенный эффект может возыметь применение по единичным важным целям.
    Почему бы не устроить сафари на Зеленского и его "братву"?
    Даже в случае промаха, ЭФФЕКТ будет потрясающим.
    Здесь всё будет к месту. И большая дальность, и малая мощность, и маневренность. Главное - БИТЬ!!!!
    Представьте: наносить удары ежедневно, по несколько раз, по выявленным местам нахождения.
    Вот и пусть "крысёнок" мечется по бомбоубежищам. Вот вам ШОУ!
  29. Archimedos
    Archimedos 6 декабря 2022 15:51
    +1
    Никакую войну не выиграть ни ударами крылатых ракет ни ЯО ни даже тысячелетним соколом. Только пехота, которая перережет важные стратегические ЖД пути, трассы где могут проходить крупнотоннажный транспорт, морские порты. Когда исчезнет поток помощи запада, война закончится сама... не будет у великой армии укров ни патронов, ни снарядов ни прочего, потому как свое отечественное уже все раздолбано. Поэтому играя в диванного генерала, я бы объявил полную мобилизацию, с Беларуси по границе разрезал бы быстрым наступательным марш-броском аж до Румынии... и всё. Только надо ли это? Точнее, надо понимать цели всего этого СВО, а я не очень понимаю, что такое эта демилитаризация и денацификация... По моему мнению это должно означать только одно - государство Украина должно исчезнуть, как государство.
  30. Svale
    Svale 6 декабря 2022 21:37
    0
    Насколько понял , основные носители -корабли и авиация. И то и другое не дешево , поэтому вопрос - а есть ресурс пусковых установок на короблях, подлодках, самолетах? или подлодки можно до бесконечности перезаряжать и пускать Калибры?
    И второй вопрос, несколько лет назад по ТВ говорили, что калибры можно транспортировать и запускать чуть ли не из морских контейнеров. Почему сейчас калибры пускают с моря и воздуха, да еще и из акватории каспийского моря?
  31. Illanatol
    Illanatol 7 декабря 2022 09:22
    0
    Цитата: ColdWind
    Получаем, 17 ракет выпущено, поражено 8 целей. Эффективность ПВО 53 %. Более ранними цифрами это так же подтверждается, что-то около 55% эффективности.


    Бред оф сив кобыл. Некоторые цели могли поражать 2 или даже 3 ракетами, поскольку одной может быть недостаточно.

    Никто так эффективность ПВО не рассчитывает. Сбили КР - давайте документальное подтверждение, иначе это обычный хохлосрач.
  32. shark507
    shark507 9 декабря 2022 18:36
    0
    на фоне мощи воздушно-космических сил России.

    В декабре 2022 звучит смешно...
    1. agond
      agond 10 января 2023 18:06
      0
      Цитата автора " Стоимость р “Калибров” засекречена, но с учетом их штучного производства она превышает стоимость аналогичного “Томагавка” в несколько раз.", - с чего бы так ,? хотя если захотеть то стоимость может быть любая, но с другой стороны на крылатых ракетах стоят простейшие двигатели с ресурсом 3 часа , кстати можно найти ссылку где человек в одиночку в гараже изготавливает подобные двигатели правда меньшего размера для авиамоделей (это не не упрощает задачу), и колеса с лопатками то же точит сам.
      1. Георгий Свиридов_2
        Георгий Свиридов_2 18 января 2023 14:36
        0
        Ну вопервых производство массовое, а во вторых раз в 10 меньше, автор балбес...
        Калибр стоит для нашего МО не больше 300к$
  33. Георгий Свиридов_2
    Георгий Свиридов_2 18 января 2023 14:31
    0
    Кр это способ уничтожить инфраструктуру страны, имеющей пво...
    Ну это не говоря о том, что они могут нести спец бч...