В Польше разработан проект радикальной модернизации танка РТ-91

Польские оборонные предприятия готовятся к радикальной модернизации танка РТ-91, являющегося доработанной версией советского Т-72М1. Во времена Варшавского договора Польша имела лицензию на производство тагильской «семьдесятдвойки», сообщает Вестник Мордовии со ссылкой на сайт «Отвага2004».

В Польше разработан проект радикальной модернизации танка РТ-91


Обновлённый польский танк получил обозначение РТ-16.


«Главным новшеством является замена 125-мм пушки на 120-мм орудие польского производства. В результате танк получит возможность применять широкую номенклатуру боеприпасов производства стран НАТО. У танка существенно улучшена броневая защита – в передней части корпуса и башни будет применено новое многослойное бронирование, которое, по словам разработчиков, будет способно выдерживать кумулятивные боеприпасы пробиваемостью 1000 мм», – говорится в статье.

На танке будет смонтирована новая система управления огнём. Подвижность машины усилит сербский двигатель V-46TK мощностью 1000 л.с.

Кроме того, танк оснастят боевым модулем «Кобуз» с пулемётом НВСТ калибра 12,7 мм.

Эксперты полагают, что PT-16 – это попытка отреагировать на появление в России танка Т-14 «Армата». «На самом деле, в лучшем случае, если польская попытка в очередной раз не закончится созданием единственной модели-демонстратора, эта машина приблизится по своим характеристикам к модернизированному Т-90», – пишет издание.


Использованы фотографии: https://www.youtube.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. sir_obs 29 августа 2016 12:21
    Всмысле радикалов посадят в башню?
    1. Сэмэн 29 августа 2016 12:26
      Чем бы дитя не тешилось... лишь бы не забеременело!
      1. Darkmor 29 августа 2016 12:46
        И чего они дурью маются?
        Купили бы списанные Абрамсы по-дешевке, ну или Леопард или Леклерк в крайнем случае - если им так уж нужны новые танки.
        Как экспортный танк - это изделие неперспективно - особенно под натовский калибр орудия. А внутренний спрос государство не обеспечит в том объеме, чтобы разработка окупила себя.
        Разве что, действительно, сделают очередной выставочный экспонат чтобы сгенерировать перемогу(или как она там по польски звучит?).
        1. sandrmur76 29 августа 2016 13:16
          Darkmor Цена на (иномарки) и запчасти слишком велика.А тут и свою промышленность развивают.Тот же ствол 120мм. сами сделали.А это не так просто.Понятно что ресурс и точность не известны но всё же. Пытаются быть в тренде laughing
          1. Leto 29 августа 2016 13:25
            Пытаются быть в тренде

            У Польши сильный ВПК и тот кто "ржет над пшеками" может задастся вопросом, а как это страна не имеющая нефти, газа, никеля, алмазов (далее бесконечный список) способна содержать мощный ВПК не в ущерб всей экономики?
            1. Darkmor 29 августа 2016 13:46
              У Польши сильный ВПК

              Серьезно? Может, расскажете что он производит? Какие его доходы от экспорта? Каков госзаказ?
              Все, что можно найти в их ВПК имеет приставки "модернизация", "по лицензии", "на базе советской разработки" и т.д. и т.п.

              а как это страна не имеющая нефти, газа, никеля, алмазов (далее бесконечный список) способна содержать мощный ВПК не в ущерб всей экономики

              Ой, вот не надо их прибеднять. Они нифига не в пустыне живут - у них хватает и полезных ископаемых, и возможностей для аграрной промышленности, и портов для транзита. И при этом они имеют госдолг в 70 с лихом процентов ВВП. И занимают второе, после Греции, место в ЕС по субсидиям(можно еще копнуть финансирование по линии США-НАТО, но мне лень). Уж не знаю про виртуальную мощь их ВПК, но ущерб и недофинансирование экономики я тут вижу весьма реальный.

              Мне плевать - это проблемы ЕС, кто у них сосет еврики и в каких объемах. Но представлять такую страну, живущую в состоянии перманентного долга, как успешную военно-промышленную державу, как-то либо очень глупо, либо слишком цинично...
            2. V.ic 29 августа 2016 15:00
              Leto "а как это страна не имеющая нефти, газа, никеля, алмазов (далее бесконечный список) способна содержать мощный ВПК не в ущерб всей экономики?"

              Элементарно Ватсон! На яблоки выменивали...
            3. gladcu2 29 августа 2016 16:35
              Leto.

              ,У поляков действительно хороший ВПК. Поляки мало производят на экспорт, потому что конкуренция, политически регулируемая не позволяет. Но поляки сильно работают на сохранение своего суверенитета. И это очень положительно для сотрудничества стран в мире, в том числе и для РФ.
            4. alexej123 29 августа 2016 17:21
              У польского успеха 3 составляющие: 1.Им простили практически все долги 2.Удачное транзитное положение 3.Их предприятия встроены в западные производственные цепочки, в первую очередь немецкие.
          2. db1967 29 августа 2016 16:43
            Про "сами сделали ствол", извините - не верю request
        2. avt 29 августа 2016 13:48
          Купили бы списанные Абрамсы по-дешевке, ну или Леопард или Леклерк в крайнем случае - если им так уж нужны новые танки.
          Уже Леопард 2 купили , а это так - щляхетский выпендрёж на остатках советского задела , доставшегося от ,,россиских оккупантов ".
          avt
          1. gladcu2 29 августа 2016 16:37
            avt

            Когда страна находится под оккупацией НАТО, вас не спрашивают, что вы хотите приобрести.

            Или я не прав? hi
            1. Касым 29 августа 2016 20:08
              Польша прошла "шоковую терапию", когда переходила на рыночную экономику. Все значимые предприятия были приватизированы - западные корпорации давно уже все подмяли. ЕС решила сыграть в Польше по-крупному: влила 150-160 млрд., чтобы перевести на евростандарты (большая страна для Европы, с большим кол-вом потребителей; на Украине они так не "рискнули"). Родных банков тоже не осталось, фермеры терпят убытки, польские гастарбайтеры в Англии получат пинок под зад, а также английские дотации в Польшу и Прибалтику (7млрд. евро) обнулятся. Германия заявляла также, что переход Прибалтики и Польши с Восточно-европейскими странами в ЕС завершен и дотаций больше не дадут. Транзит газа из РФ также снижается из-за Северного Потока в ФРГ.
              И на какие шиши они собираются этот танк закупать - там натовцы на свои стандарты подсаживают?! Те же Ф-16 появились. Одним словом, НАТО в польских танках не нуждаются. И это очевидно, что подсадят на б/у Абрамсы и Бредли со складов запаса. Польские Т-72 заставят распродать со всеми Калашами и Градами - к гадалке не ходи - тем более янки там ПРО расположили по их "настоятельной просьбе", защищать которую могут только "западное оружие". hi
          2. mr.Evil 30 августа 2016 05:40
            Поляки хотели списать 72, и пересесть на леопарды. но обслуживание лео встало в копеечку. Поляки репу почесали и решили модернизировать 72. а лео на складах стоит. в принципе разумно.
        3. A.Lex 29 августа 2016 23:19
          Таа, купиили ужеээ... Леопёрда..
          А тут родненький Т-72 из-под обновки выглядывает. Создали оне... Вот клоуны - кого надурить хотят?
        4. Horst78 30 августа 2016 03:57
          И чего они дурью маются?
          Историческая традиция
        5. white.eagle 30 августа 2016 15:55
          На рынке больше нет подержанныx Leopard 2. Большинство из этих машин купилa Польша, Финляндия и Турция. Польша в сотрудничестве с Rheinmetall модернизирует свои танки Leopard 2a4 до версии Leopard 2 PL(уровень похож на Leopard 2a6). В настоящее время Польша имеет 250 танков Leopard 2a4 и 2a5. потому что на рынке больше нет подержанныx Leopard 2 Польская армия думает о модернизации 230 Pt 91 Twardy используя опыт в модернизации Leopard 2(главным образом в области орудий, брони и электроники). Что касается американских танков Abrams-ввода его в эксплуатацию требует построения системы технической поддержки. Уже в Польше две системы технической поддержки Pt-91/T-72 и Leopard 2. Третья система привела бы к значительному увеличению затрат. Россия имеет проблемы с двумя системами технической поддержки T72/T90 и T80 тем больше Польша не может себе позволить третью систему.
  2. the47th 29 августа 2016 12:32
    На самом деле, в лучшем случае, если польская попытка в очередной раз не закончится созданием единственной модели-демонстратора, эта машина приблизится по своим характеристикам к модернизированному Т-90.

    Танки будут выпускаться, если на них будет спрос. Польская армия врядли наскребёт денег на достаточное их количество. Успехи Польши на международном рынке танков тоже невелики (50 штук удалось продать малазийцам.)
  3. Koresh 29 августа 2016 12:36
    Ну поляки молодцы в том что модернизируют свою технику, но они у немцев б/у леопарды брали, БТР боксер тоже, такое разномастное вооружение черевато большими затратами.
    1. Radomir 29 августа 2016 12:41
      Здесь замена ствола на 120мм, и модернизация с повышением ресурса. Так что это экономия в перспективе.
    2. karabas-barabas 30 августа 2016 01:41
      У поляков свой БТР на базе Патрии, Розомак вроде кличут..
    3. karabas-barabas 30 августа 2016 01:41
      У поляков свой БТР на базе Патрии, Розомак вроде кличут..
  4. Товарищ Глебов 29 августа 2016 12:49
    Один хрен на складах ржаветь будет или в ядерном огне плавиться. Едва ли поляки поедут на своих танках воевать в Сирию.
    1. polev66 29 августа 2016 14:01
      вна украину поедут, ридный львов обратно отбирать
  5. irbis0373 29 августа 2016 13:10
    Значится модернизация семьдесят двойки все-таки для поляков дешевле. чем закупка натовских танков. И наверняка еще много Т-72 у них в запасниках на складах. Если уж не для себя, то может и продадут.
    Ну если взялись за модернизацию, значит признают преимущества данного танка.
  6. Altona 29 августа 2016 13:11
    Насчёт танка не знаю, почему то вспомнилась песня из фильма "4 танкиста и собака" "штерей панцерни и пис" soldier
    А танк, я так понял как не крути, все равно будет "Тварды"...И "Руды нашч пис"... laughing
  7. Горный стрелок 29 августа 2016 13:11
    Поляки могут прям все на свете модернизировать. Т-72 отличная платформа для всяческих модернизаций. Пусть поразвлекаются.
  8. Zaurbek 29 августа 2016 13:35
    Понадовали лицензий разным Г......ам на производство Т-72 (причем со всеми узлами, двигателями). Для реального повышения бронепробиваемости нужно ставить новое орудие 125мм как на Т-14 и Т-90 МС в котором может применятся снаряд с более длинным БПС и увеличенным зарядом или аналогичное орудие 120мм от Рейнметалл. А так, это просто переход на орудие стандарта НАТО.
    1. karabas-barabas 30 августа 2016 01:45
      Удлинённые БОПС на Т-90МС всё ещё короче современных натовских. Проблема ведь в АЗ типа Т-72, где просто места нет под длинные БОПСы и АЗ не справится с их обслуживанием. Другое дело, если АЗ типа как на Леклерке, К2, барабанного типа и снаряды лежат уже горизонтально, тогда проблем нет.
      1. Zaurbek 30 августа 2016 09:56
        АЗ по более длинный БПС и переделали. и не забывайте 125мм, все таки больше, чем 120мм. Следовательно , прочих равных все равно будет мощнее.
        1. karabas-barabas 31 августа 2016 14:53
          Странная логика, раз на 5мм больше, значит лучше!)) Известно что советские/российские БОПСы Манго в два раза больше теряют скорость на каждые 100м, что снижает сильно бронепробиваемость и даже приводит к кувырканию снаряда на расстояниях, на которых западные БОПСы типа ДМ53 ещё способны дырявить танк. Проблема была конечно в ограничении габбаритов и соотношении длинны и диаметра проектиля. Решили ли эту проблему на снарядах типа Свинец и Свинец2? Было бы интересно узнать, ну и за одно про насыщенность последних в армии. Подозреваю, что Манго с его 600-800мм это основной и единственный БОПС у российских танкистов, случись война против НАТО, придётся ими против ДМ53/63, или аналогичных американских вести дуэли. Ещё один аспект создание достаточного давления в стволе за счёт современных зарядов и хромирования ствола. Слышал от одного израильского танкиста, что расклад не в пользу стандартных орудий Т-90 (не знаю как с новейшими орудиями), то есть 120мм 55кал. гладкоствол создаёт более мощное давление, чем 125мм, в пределах 10% где-то. Да, темка не такая простая, ньюансиков море конечно.
  9. Комментарий был удален.
  10. V.P. 29 августа 2016 15:01
    Вот так вот просто на старое шасси навесил больше брони спереди, уменьшил калибр, поставил балканское двигло и сразу в мировые лидеры что ли ?
    Их украинцы покусали или что ?
    1. Horst78 30 августа 2016 04:02
      Их украинцы покусали или что ?
      Нет. Они одного ума разума.
  11. кеп 29 августа 2016 15:02
    Darkmor,
    Цитата: Darkmor
    Но представлять такую страну, живущую в состоянии перманентного долга, как успешную военно-промышленную державу, как-то либо очень глупо, либо слишком цинично...


    Поляки спекулянты на любом уровне,от джинсов во времена СССР (пачка примы стоила 14 коп.джинсы турецкие по 35 долл.продавали в Сухуми за 100 зеленых покупали "Приму" и вывозили блоками."Навар" считайте сами,учитывая что туристов из стран ЕЭС практически не досматривали а цена на сигареты в странах ЕЭС была в разы больше чем в СССР.),до попытки слямзить технологии и выдать за свои "разработки" в "положении" страны члена НАТО.
    Были барыгами тогда остались и сейчас.
    Вот как то так. hi
  12. Стройбат запаса 29 августа 2016 15:17
    А мне интересно, как при практически той же башне от 72-ки они собираются заряжать пушку натовским унитаром?
    1. Zaurbek 29 августа 2016 15:57
      Выкинут автомат заряжания, сделают нишу сзади башни, по хранение снарядов.
  13. Mavrikiy 29 августа 2016 18:29
    gladcu2,
    Цитата: gladcu2


    1 У поляков действительно хороший ВПК
    Это они сказали или сам догадался?
    2. Поляки мало производят на экспорт, потому что конкуренция, политически регулируемая не позволяет.
    Я так понимаю, что зарубежные политики не разрешают у бедных поляков покупать классные танчики. Или умные польские политики не позволяют продавать опять же чудесные польские таечики.....Запутался я с польской конкуренцией.
    3. Но поляки сильно работают на сохранение своего суверенитета
    Лизать что велят американцы это не есть работа, это польская профессия.
    4. И это очень положительно для сотрудничества стран в мире, в том числе и для РФ.
    Ну до масштабного, мирового мышления поляков мы не доросли. В РФ для гигиены, принято ходить в баню, поэтому услуги ПОЛЬШИ в ближайшее время не потребуются.
    1. karabas-barabas 30 августа 2016 01:50
      Ваш комментар 0 смысловой нагрузки, а одна желчь. Вас где так поляки то обидели? Вы хоть одного поляка знаете лично?
    2. karabas-barabas 30 августа 2016 01:50
      Ваш комментар 0 смысловой нагрузки, а одна желчь. Вас где так поляки то обидели? Вы хоть одного поляка знаете лично?
  14. попандопуло 29 августа 2016 18:30
    Ув.Ребята, то, что каждое государство модернизирует свою военную технику, это нормально, Польша, как член НАТО тоже модернизирует свою воен.технику под натовские стандарты, это тоже понятно. У меня по существу два вопроса возникли. Первый, это пушка. Даже амеровские абрамы вооружены немецкой м-256, хотя американцы могли бы сделать свою, но деньги экономят, а что за пушкари из ясновельможных панов, када чужое добро купить-злотых не хватает? типа, спроворим, что умеем, а там жисть покажет? Вопрс второй -двигатели, те же вопрсы. Может я не прав? Пусть специалисты прояснят ситуацию.
    1. karabas-barabas 30 августа 2016 01:52
      Немецкая пушка это Rh-120, то есть немецкая, мэйд ин джермани. А М-256 это та же пушка, только сделанна в США по лицензии. Можно сказать, что одно и тоже, но культура производства, если не хуже, то разная.
    2. karabas-barabas 30 августа 2016 01:52
      Немецкая пушка это Rh-120, то есть немецкая, мэйд ин джермани. А М-256 это та же пушка, только сделанна в США по лицензии. Можно сказать, что одно и тоже, но культура производства, если не хуже, то разная.
    3. karabas-barabas 30 августа 2016 01:53
      Двигатели сербские, 1000л.с.
      1. Zaurbek 30 августа 2016 10:04
        у сербов была лицензия на производство наших танковых дизелей. освоили производство и модернизировали.
  15. Mavrikiy 29 августа 2016 18:38
    Цитата: Сэмэн
    Чем бы дитя не тешилось... лишь бы не забеременело!

    Увы, уже. Подцепила дамократию и либертад. Грозится всех заразить.
  16. Mavrikiy 29 августа 2016 18:48
    Цитата: Darkmor
    И чего они дурью маются?
    Купили бы списанные Абрамсы по-дешевке, ну или Леопард или Леклерк в крайнем случае - если им так уж нужны новые танки.
    Как экспортный танк - это изделие неперспективно - особенно под натовский калибр орудия. А внутренний спрос государство не обеспечит в том объеме, чтобы разработка окупила себя.
    Разве что, действительно, сделают очередной выставочный экспонат чтобы сгенерировать перемогу(или как она там по польски звучит?).

    В качестве предположения, чего в жизни не бывает, в Польше не дураки сидят. Посидели они, подумали и выбрали лучшее. Т-72. Там подкрасить, здесь движек, пусченку, в прицел электроники.... И конкуренцию "черным пантерам"... Дешево и сердито. Как были гонорные, с тем и помрут.
  17. паниковский 29 августа 2016 22:22
    Цитата: Устами младенца
    Технически, в Польше все возможно. Все таки не Зимбабве. Пусть не с первого раза, но что ни будь удовлетворительное да получится. Согласен - сразу аналог м-256 не выйдет, но... Время работает на них. Зато займут много предприятий и тд... Об этом здесь уже писали. Ведь никто не разрабатывает ИДЕАЛЬНОЕ оружие.

    Нет, милейший, тут нужны специалисты, нужен опыт, знания, наработки. вон украинцы при всём своём СуперОПК сподобились изготовить чудо-миномёт, который на поверку оказался фуфлом, даже скопировать 2Б11, и то не вышло, а вы про танковую пушку.
  18. karabas-barabas 30 августа 2016 01:36
    alexej123,
    alexej123,Да нет, есть полно стран кому и долги списали и транзитное положение на много удачнее (непонятно в чём "удачность их транзитного положения") и "встроенность" в немецкую промышленность так же сомнительна, так как немецкие стандарты качества на пример в высокотехнологической промышленности мало кто вообще тянет, а это 1/1000. Нет у них ещё такой инфраструктуры. Но у них есть понятная политическая система, выборы, СМИ обсуждают проблемы, суды судят, не важно кого, неприкосаемых нет, деньги умеют считать и народ интересует куда их тратят, всё это сказывается на выборах, что заставляет политиков и чинушь работать и не наглеть. Это единственный рецепт всех успешных стран с высоким уровнем жизни, но не имеющих полезные ископаемые от которых можно жить, примеров куча.
  19. Mavrikiy 30 августа 2016 10:15
    Цитата: karabas-barabas
    Ваш комментар 0 смысловой нагрузки, а одна желчь. Вас где так поляки то обидели? Вы хоть одного поляка знаете лично?

    Ну, поляков я слава богу не видал. Но я не видал и амеров, и наглосаксов. Теперь Вы на этом основании запретите мне о них мнение иметь? Польша - "жадная гиена", Черчиль после Мюнхенского сговора 1938г. Польша оторвала с мясом "Тешинскую волость" у чехов. В результате на 40% увеличилась выплавка чугуна и 47% выплавка стали. Так становятся "Великими индустриальными державами".
    1. karabas-barabas 31 августа 2016 15:21
      Поляки такие же люди как и русские, ментальность даже во много схожая, юмор понятный. В том то и дело что не знаете, есть очень много отличных ребят поляков. Не надо путать грызню на верхах и отношения между нормальными людьми.
  20. Ментат 30 августа 2016 11:57
    Цитата: Устами младенца
    А вы батенька свою зарплату с таким же спецом сравните, а потом на карту гляньте - сколько той Польши, а сколько России. И задумайтесь - а почему так?

    А вы уже задумались, проанализировали, показатели сравнили?
    Ну выкладывайте результаты анализа. Или у вас тут попытки эмоционального давления в голом виде?
  21. zero12005 30 августа 2016 14:29
    Я бы сыграл на амбициях поляков по возврату Львова, поддержал бы. А под шумок подумал о Новороссии...
    1. Mavrikiy 30 августа 2016 23:33
      zero12005 Сегодня, 14:29
      Я бы сыграл на амбициях поляков по возврату Львова, поддержал бы. А под шумок подумал о Новороссии...

      Это так, но поляки подумают по другому. Создадут достаточно устойчивый танк на нашей старой базе. Потребуют от ЕС или США профинансировать его изготовление и поставят на Руину. И вот когда людские ресурсы Руины сгорят в гражданской войне, поляки и приступят к Львову. Так что новый танк не для Польши, а для Руины.
  22. pafegosoff 30 августа 2016 17:16
    Под разговоры о "враге - России", поляки, естественно, знают: с Россией им не воевать (кому охота стать ядрёной пустыней?), а вот с Украиной, скорее всего придется. Так что при волынском сражении танки понадобятся.
    Украину будут еще дербанить Венгрия и Румыния (потом между собой передерутся, ибо любят друг друга...).
    В общем, американцы ещё не раз у России помощь будут просить. Замесили хаос, получите хаос!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня