В Литве объяснили, почему не будут покупать военную технику на Украине

51
Литва отказалась от покупки украинской техники из-за её несоответствия стандартам НАТО, сообщает Взгляд со ссылкой на министра обороны республики Юозаса Олекаса.





«Есть наши требования, которые должны выполняться как в отношении защитной мощи техники, так и боевой. Есть стандарты, которые приняты в странах НАТО, чтобы оперировать, участвовать в действиях совместно. Этим требованиям соответствовала немецкая техника, которую мы выбрали. Как вы знаете, я был во время предыдущего визита в Украину на украинском заводе в Харькове. Смотрел технику. Но пока мы приняли решение купить немецкую технику»,
сказал Олекас.

«Тем (требованиям), которые мы выдвигали для конкретной покупки, о которой идет речь, она не соответствовала. Мы имели другие требования. Но кто знает, в будущем, может, и будет соответствовать», – добавил министр.

Именно поэтому «Литва пока не планирует покупать украинскую военную технику, а потом уже будем говорить в каждом конкретном случае», – отметил он.

Ранее в Литве были опробованы немецкие самоходные гаубицы PzH-2000. «Die Welt» тогда написала, что литовские военные, «беспокоящиеся за безопасность страны из-за близости российского Калининграда», остались довольны полученной техникой.
  • Gleb Garanich/Reuters
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    30 августа 2016 10:37
    Ранее в Литве были опробованы немецкие самоходные гаубицы PzH-2000.

    Ну все,шпротники во все оружии
    1. +2
      30 августа 2016 10:38
      Гаубицы купили, а "расходники" к ним видимо еще нет.
      1. +1
        30 августа 2016 11:05
        В качестве расходников для гаубиц, прикупили пару гаубиц. А на боеприпасы денег не хватило.
      2. +1
        30 августа 2016 11:17
        "Да гранаты у них не той системы" - из к/ф "Белое солнце пустыни."
    2. +3
      30 августа 2016 10:39
      в Литве были опробованы немецкие самоходные гаубицы PzH-2000. «Die Welt» тогда написала, что литовские военные, «беспокоящиеся за безопасность страны из-за близости российского Калининграда»,


      А я все думал зачем прибалтам эти гаубицы ...никак КАЛИНИНГРАД собрались обстреливать ими...тогда понятно.
  2. +18
    30 августа 2016 10:37
    Вот незадача. Стандарты по вылизыванию американской задницы совпадают, а техника нет.
  3. +1
    30 августа 2016 10:38
    Ранее в Литве были опробованы немецкие самоходные гаубицы PzH-2000. «Die Welt» тогда написала, что литовские военные, «беспокоящиеся за безопасность страны из-за близости российского Калининграда», остались довольны полученной техникой.

    Самоходные гаубицы это конечно панацея от всего...Наивные..
  4. +2
    30 августа 2016 10:40
    Ага, чтобы запад с кем-то делился прибылью от военных заказов. Свидомые размечтались laughing
  5. +1
    30 августа 2016 10:43
    Ни кто не будет покупать Украинскую технику. по 2-м причинам: 1. Все будут стараться поддержать либо отечественного производителя, либо лобби скажет свое дело, но ни как не в пользу Украины. 2. У Украины нет современных наработок и образцов военной техники. И тем более что даже "старые" образцы не соответствуют заявленному качеству.
    1. 0
      30 августа 2016 11:10
      «..... Как вы знаете, я был во время предыдущего визита в Украину на украинском заводе в Харькове. Смотрел технику. Но пока мы приняли решение купить немецкую технику», сказал Олекас.

      Ну все - зрада....
    2. 0
      31 августа 2016 00:03
      Качество украинского вооружения это отдельная тема, а вот кинуть могут, это вполне реально.
    3. 0
      31 августа 2016 04:30
      да какой будет покупать дешёвую технику? На таких на распилах не нагреешься
  6. 0
    30 августа 2016 10:50
    Какая разница что покупать! Придёт Красная Армия - снова по схронам прятаться будут! Пускай шпротами у соседей запасаются да салом в шоколаде в стране "404".
  7. +1
    30 августа 2016 10:54
    Теперь в Калининграде точно всем будет не до сна !... А если ещё и танк один хотя бы возьмут взаймы, то.....
  8. +1
    30 августа 2016 10:59
    Да кто этот утиль у них брать то будет.
  9. +4
    30 августа 2016 11:03
    "Но кто знает, в будущем, может, и будет соответствовать", срочно нужно рогатки до уровня НАТО дотянуть, тогда точно купят... laughing
  10. +6
    30 августа 2016 11:06
    Теперь прибалты вооружены и опасны. Мы все уже дрожим от страха.
    Вдруг нападут на соседей? Нужно выразить озабоченность.
  11. +3
    30 августа 2016 11:11
    Совершенно правильное решение!
    Что выпускает Украина? То что разрабатывалось в СССР. Другого то у них нет. Да и не может быть в ближайшее время. Наша техника под стандарты НАТО не затачивалась.
    Довольно глупо было бы рассчитывать на другой ответ. Если даже наше современное вооружение НАТО не покупает. Только единичные образцы, в ограниченном количестве, по мере необходимости.

    Хотя для Украины есть перспектива! Если страны Африки войдут в ЕС и в НАТО, будет кому спихивать своё "богатство" bully
  12. 0
    30 августа 2016 11:20
    [quote«Есть наши требования, которые должны выполняться как в отношении защитной мощи техники, так и боевой. Есть стандарты, которые приняты в странах НАТО, чтобы оперировать, участвовать в действиях совместно. Этим требованиям соответствовала немецкая техника, которую мы выбрали. Как вы знаете, я был во время предыдущего визита в Украину на украинском заводе в Харькове. Смотрел технику. Но пока мы приняли решение купить немецкую технику»,][/quote] Короче рожа у вас не НАТОвская. Как станет похожей так будем покупать ваше вооружение.
  13. +1
    30 августа 2016 11:21
    А я ещё на их параде заметил, что сэкономили на пиксельной раскраске. Вот и не взяли.
  14. Riv
    +1
    30 августа 2016 11:30
    Это при том, что во всяких там Польшах и Румыниях техника советского производства вполне на ходу и до сих пор состоит на вооружении. Она, выходит, соответствует стандартам НАТО?
    Дело скорее всего в другом. Помните недавние испытания новых украинских минометов? Там, где испытатели пострадали. Техника, собранная укрожопыми умельцами, не соответствует никаким стандартам.
    Такая вот зрада..
  15. 0
    30 августа 2016 11:36
    Цитата: sir_obs
    Вот незадача. Стандарты по вылизыванию американской задницы совпадают, а техника нет.
    Вы имели ввиду технику вылизывания? Так в Европу не пустили, откуда техника...
  16. +1
    30 августа 2016 11:36
    Ладно Литва купили германские машины,они хоть относительно новые.А вот наши латвийские вояки закупили у бриттов 40-ие БТР за бешенные бабки,распил бабла и тупость с безграничной жадностью в одном флаконе!
  17. +2
    30 августа 2016 12:04
    Тем (требованиям), которые мы выдвигали для конкретной покупки, о которой идет речь, она не соответствовала. Мы имели другие требования. Но кто знает, в будущем, может, и будет соответствовать»,
    "Смотреть в будущее могут не только лишь все" Кличко
  18. +1
    30 августа 2016 12:44
    вот это зрада от балтийских русофобов, кинули свидомых братонов, как дальше жить то будут ведь задницу полосатую одну на всех лизать придется
  19. 0
    30 августа 2016 13:02
    Цитата: циклоп
    Усиленное вооружение одной страны приводит к ответной реакции с другой стороны,вот и все.

    --------------------------
    А в чём справедливость? А прибалты надеются довооружиться до нашего уровня? А кто им даст согласно договоров о нераспространении? А зачем они нам нужны? У нас своих болот немеряно.
  20. +4
    30 августа 2016 13:05
    Цитата: циклоп
    А поджог дома профсоюзов в Одессе- это трагедия и следствие той политики разъединения,которую проводили политики Украины и России.

    ----------------------------
    Это армянское радио так сказало? Американские методички с утра прочитываете? Как мы украинцев разъединяли? Скидками на газ и братскими добросами электричества? Вы полоски в мозгах закрасьте.
  21. 0
    30 августа 2016 13:41
    Видать, Даля помахала флажком на Майдане, выразила солидарность и на этом
    отработала обязательную программу. На этом деньги, выделенные спонсором, закончились. На закупки .овна не предусмотрены.
  22. +7
    30 августа 2016 15:45
    А что, кто то думал что буржуи, даже плохонькие, будут поддерживать неумных? 404ые наивные как дети, честное слово. Господи, ну дай им знамение, что их сливают, в наглую и поевать на них се хотели. Может тебя Господи услышат
  23. 0
    30 августа 2016 23:21
    Да конечно, член нато еще и такой "важный" как Литва вдруг будет покупать не натовскую технику - ага, и 2% ввп пойдут не бюджет сша или там гнрмании или франции, ну да насмешили)))
  24. 0
    31 августа 2016 12:05
    Зрада!Не покупать технику у страны с сильнейшей армией в обитаемой Вселенной -зрада am

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»