Итоги недели. Доказательств нет, но «мы не сомневаемся»
Больше контроля?
Цирковое телеграм-шоу набирает обороты. Видимо, да, нашим власть держащим чинушам просто необходимо было это ведро холодной воды на головы или мокрой тряпкой по ней же.
«Бархатно» начиналось всё и в ряде других стран. Пожалуй, единственным случаем бархатистости в последние десятилетия стала Чехословакия, которая при этом перестала существовать как единая страна. Уж чем не приглянулись друг другу чехи и словаки, чтобы жить в едином государстве, - до сих пор объяснить не могут.
А в остальном масштабе «бархат» в итоге превращался в большую кровь. Показательный случай – Украина. Где до сих пор обожатели кружевных трусиков никак не могут сообразить, как же так получилось, что в итоге цена трусов стала сопоставимой с ценой государственности. Но в душе всё ещё надеются, что Америка поможет. В Армении тоже есть те, кто питает такие надежды? Может, ещё у Турции попросить демократической помощи?
Комментарии наших читателей:
Равик
Опер
Hbvkzyby
Бандеровская месть танку
Киевские силовики сегодня ночью нанесли артиллерийский удар по району Луганска, где проводится подготовка техники для участия в Параде Победы 9 мая. В результате обстрела получил повреждения танк времен Великой Отечественной войны, который должен был принять участие в Параде Победы 9 мая, а также четыре единицы военной техники Народной милиции ЛНР.
Воевать с памятниками и раритетами – это вообще по-майданному. А победить танк Т-34, - так это вообще, почитай, кровная месть... Сами посудите – сколько «тридцатьчетвёрка» принесла хлопот тем, чьи потомки сегодня марширует с факелами в Киеве и Львове? Вот подленькая душонка никак и не успокоилась. Выходит, отомстили танку за «дИдов», у которых в сундуках сохранилась форма батальонов ваффен-СС...
Комментарии наших читателей:
oleg-gr
Йцук
Сергей985
Архивариус Вася
Неназванный источник и ПГРК «Рубеж»
Некоторое время назад в СМИ со ссылками на неназванные источники было сообщено, что созданный для РВСН успешно прошедший практически все летно-конструкторские и государственные испытания подвижный грунтовой ракетный комплекс (ПГРК) "Рубеж" в новую госпрограмму вооружений на 2018-2027 гг. якобы не попал. С чем это связано и какая связь может быть у данного решения (если оно вообще имело место быть) с Договором о ракетах средней и меньшей дальности (Договором РСМД)?
Когда речь заходит о сообщения СМИ со ссылкой на «неназванный источник», то тут можно до таких обсуждений дойти, что мало не покажется. Если некий источник говорит, что ПГРК «Рубеж» в госпрограмму вооружений не вошёл, то завтра найдётся другой источник, который может усомниться в адекватности первого источника. Кстати, в России уже определился круг СМИ, в которых что ни сенсация, то непременно со ссылкой на неназванный источник. Любую ересь так можно протащить...
Комментарии наших читателей:
Andrewkor
san4es
misti1973
О романе НАТО с «Русланами»
Российская авиакомпания "Волга-Днепр" известила командование НАТО о прекращении предоставления услуг по перевозке сил и средств Альянса самолетами Ан-124 "Руслан". Это решение было принято еще до ракетного обстрела Сирии 14 апреля силами США, Великобритании и Франции.
В будущем, конечно, всё будет замечательно. Не зря же оно светлое. А потому и самолётам с вертикальным взлётом место найдётся. Главное – верить. Это раз. Ну и не сидеть сложа лапки. Это два. Ну, а пока будем разбираться с настоящим.
Комментарии наших читателей:
Borik
Андрей1978
Per se.
Танковый бой от NI
14 апреля издание опубликовало новую статью с традиционно громким названием «Russia's T-90 Is Dangerous Weapon. Could It Beat America's Best Tank in Battle?» («Русский Т-90 – опасное оружие. Сможет ли он победить в бою лучший танк Америки?»). Как следует из заголовка, автор статьи, Чарли Гао, попытался сравнить новейшие боевые машины российских вооруженных сил и американской армии. В этом сравнении «участвует» новейший образец модернизированной техники российского производства, и потому оно представляет определенный интерес.
Опять спецы NI со сравнениями. Это становится их коньком. Уже вырисовывается на горизонте этакая сирийская Прохоровка, где сойдутся в схватке сотни Т-90М и Абрамсов. Непременно танковая битва. Если не в Сирии, то на берегах Даугавы. И ведь хорошо, что есть авторы в National Interest – хотя бы будет, у кого спросить на предмет того, кто же всё-таки в этой схватке победит... Ответ от NI: Победит сильнейший... Такая аналитика.
Комментарии наших читателей:
okko077
kan123
К0щей
Назовём вещи своими именами
Времена простых в исполнении и наспех подготовленных массированных ракетных ударов западной коалиции по неугодным государствам подходят к концу. Сегодня в распоряжении большинства «неугодных» находятся военно-технические средства, представляющие серьёзную угрозу и средствам воздушного нападения, и их носителям. Это подтверждает сомнительный по эффективности ракетный удар, нанесённый Западом по стратегическим военным объектам Сирии.
И вот результат «операции» с использованием упомянутой подводной лодки: молчание НАТО!
Видимо, эта натовская операция показала крайне низкий эффект, близкий к нулевому. Ведь британская субмарина, имеющая на борту двадцать крылатых ракет «Томагавк», не запустила ни одной!
Запуск даже одной ракеты выдал бы точное местоположение ПЛ. И поэтому королевские моряки предпочли подводные манёвры, направленные на то, чтобы избежать обнаружения. Попросту говоря, убегали от русских.
Комментарии наших читателей:
zart_arn
Alex777
Geisenberg
Без ответа не останутся
Министр иностранных дел РФ дал интервью британской информационной службе «Би-би-си». В ходе интервью речь зашла о нанесении ударов американо-англо-французским трио по территории Сирийской Арабской Республики. Лавров в очередной раз повторил тезис о том, что для этих стран действия без ответа со стороны России не останутся. Из заявления Сергея Лаврова:
Какими могут быть действия России, если Москва «потеряет последние остатки доверия к западным друзьям», глава министерства иностранных дел России предпочёл не сообщать. Не рассказал он и о том, какие именно действия Россия намерена предпринять в отношении Вашингтона, Лондона и Парижа за акт агрессии против Сирии.
Действует пока Дамаск: правительственная армия Сирии предприняла танковое наступление на позиции боевиков, поддерживаемых Западом, в районе административной границы провинций Хомс и Хама.
Комментарии наших читателей:
Topotun
maxxavto
gaura
Abrascha
Доказательств нет, но «мы не сомневаемся»
США не готовы продемонстрировать мировой общественности доказательства применения Сирией химического оружия в Думе в связи с секретностью данных, заявила официальный представитель Пентагона Дана Уайт.
«Но мы не сомневаемся. Просто многое из этого связано с разведкой. Я рада показывать доказательства, если я могу это сделать. Но мы очень уверены в принятом решении», — передает РИА «Новости» ответ Уайт на вопрос о том, почему бы им не предъявить доказательства всему миру.
Кстати, телеканал «Россия24» показал репортаж из Восточной Гуты, главным героем которого стал тот самый сирийский мальчик, которого «белокасочники» перед камерой поливали из шланга водой, выкрикивая что-то о «применении химоружия». Мальчика зовут Хасан Диаб, и он вместе с его семьёй рассказал, как развивались события на самом деле.
По словам военного корреспондента Евгения Поддубного, мальчику пообещали «щедрое вознаграждение». Голодному ребёнку предложили финики, рис и печенье. А отец мальчика сказал, что никакой химической атаки в Думе не было, и все заявления боевиков были нацелены только на одно: попытаться удержаться в Думе на фоне наступления правительственных сил.
Ранее начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Сергей Рудской сообщил, что Россия может вернуться к рассмотрению вопроса о поставках ЗРС С-300 в Сирию и другие страны.
Что касается ракетных обстрелов Сирии и перехватов ракет, то накануне в ходе брифинга представитель МО РФ Игорь Конашенков отмечал, что в Сирии для перехвата ракет, выпущенных в ходе американо-англо-французской агрессии, применялись в том числе комплексы «Панцирь».
Комментарии наших читателей:
хрыч
домохозяйка
Topotun
konstantin68
Это не «Новичок». И это не русские
Исследовательский центр в Швейцарии, анализировавший пробы ОЗХО с места инцидента в Солсбери, пришел к выводу, что при отравлении Скрипалей было использовано вещество BZ, которое стояло на вооружении США и Британии, а в РФ и СССР не производилось, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Позднее замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк объяснил, почему в швейцарской лаборатории, на выводы которой сослался Сергей Лавров, не стали комментировать его слова о BZ.
По его словам, «в настоящий момент институты, которые должны отвечать за региональную и глобальную безопасность, в том числе и ОЗХО, подвержены очень серьёзному давлению со стороны внешних сил». Данюк также считает, что в будущем на официальном уровне будет заявлено о непричастности России к «делу Скрипаля».
Предположение о непричастности России, озвученное кем-либо из политических фигур Запада «на официальном уровне», представляется нам сомнительным. Разве что лет через двадцать какой-нибудь вышедший на пенсию лаборант или выпивший в баре отставной спецслужбист чем-то этаким поделятся. Но то не будет «официальной» позицией Британии или хотя бы Швейцарии.
А прав будет тот, кто либо победит в холодной войне, либо сумеет её остановить. Но в братство и дружбу народов, точнее, государств, в наше время совсем не верится.
Комментарии наших читателей:
ROSS 42
sounddoc
Sewer Krainiy
Куба без Кастро
С Острова Свободы пришла важная информация: глава государства Рауль Кастро оставил свой пост в связи с ухудшением здоровья. Национальная ассамблея (высший законодательным орган на Кубе) избрала на посты председателя Госсовета и Совета министров (оба поста занимал Рауль Кастро) Мигеля Диаса-Канеля.
Едва ли смену руководителя можно считать сенсацией, поскольку вопрос о новом лидере страны поднимал сам 86-летний Рауль Кастро.
Новому главе Государственного совета Кубы и Совета министров 57 лет. Он был единственным кандидатом на указанные посты. Голосование в Национальной ассамблее проходило тайно. Известен результат: кандидатуру Мигеля Диаса-Канеля поддержали 603 депутата. Общее число голосовавших – 605 человек.
Сменится ли вместе с руководителем эпоха? Пока известно лишь одно: вновь избранный глава Госсовета Кубы отметил, что продолжит следовать тому политическому курсу, по которому Куба шла эти годы. Это курс на социальное равенство и повышение уровня благосостояния граждан.
Комментарии наших читателей:
APASUS
К.А.С
seti
zombirusrev
Alber
Цирковое телеграм-шоу набирает обороты. Видимо, да, нашим власть держащим чинушам просто необходимо было это ведро холодной воды на головы или мокрой тряпкой по ней же.
«Бархатно» начиналось всё и в ряде других стран. Пожалуй, единственным случаем бархатистости в последние десятилетия стала Чехословакия, которая при этом перестала существовать как единая страна. Уж чем не приглянулись друг другу чехи и словаки, чтобы жить в едином государстве, - до сих пор объяснить не могут.
А в остальном масштабе «бархат» в итоге превращался в большую кровь. Показательный случай – Украина. Где до сих пор обожатели кружевных трусиков никак не могут сообразить, как же так получилось, что в итоге цена трусов стала сопоставимой с ценой государственности. Но в душе всё ещё надеются, что Америка поможет. В Армении тоже есть те, кто питает такие надежды? Может, ещё у Турции попросить демократической помощи?
Комментарии наших читателей:
Равик
Ещё в одной бывшей республике проснулось шакалье...
Опер
Только спокойствие. И исключительно прагматичная позиция! Настало такое время, когда по-другому Россия не имеет права себя вести. На обломках красной империи образовалась масса псевдосамостийных государств, большая часть народов которых продолжает считать, что Россия им что-то должна и что-то недодала! Это не мешает их "независимости"! Как мы с вами хорошо знаем, приступы гордости у них начинаются в тот момент, когда по счетам подходит время платить! Можно много говорить о влиянии США - конечно влияют! Но ведь дело не только в этом! Как и на Украине, эти зерна влияния падают в Армении в благодатную почву! Поговорите с армянами... Даже от живущих в России вы обязательно услышите, что то типа - мы давно бы вернули Арарат! Путин не дает! Это и дословно и обобщенно и это факт! Они точно скажут вам, кому Россия должна продавать оружие и кому нет! Их совершенно не волнует, нужен ли России конфликт в Нагорном Карабахе или нет - вам на пальцах объяснят, что если бы не Россия они бы ... Смотри выше про гору Арарат! Давайте смотреть правде в глаза - это прямое влияние поколений родившихся в СССР, когда Россия с Белоруссией только отдавали! Всем и постоянно! Это привычка перешедшая в ментальность. Посмотрите на Восточную Европу - от нас отвернулись сразу, как только метрополия начала слабеть! Нам помогли?! Они об этом даже не думали, они почти все уже в НАТО! Тем, кто говорит о том, что американцы молодцы, а мы вот недорабатываем, рекомендую посмотреть на союзников США в последней атаке на Сирию... Нам нужны такие союзники? Если армяне решили покончить жизнь коллективным самоубийством, то даже устроенный нами очередной героический Баязет их не спасет! Так вот, что я хочу сказать - внутренняя ситуация в Армении - дело самих армян! Безусловно, там есть думающие люди, понимающие к чему приводит западный вектор развития тем более в таком "дружественном", как у армян окружении! Вот эти люди и должны объяснить соотечественникам, кто им друг, а кто нет! А мы им конечно поможем! Если таких людей ничтожное меньшинство, то нам не стоит расшибать лоб о стену и очень сильно вникать в трепетность армянского менталитета! Россия не Господь Бог! А покупка союзников оборачивается против самих покупателей! Наше дело - наши приоритеты и конечно армия и флот!
Hbvkzyby
Направление СНГ в МИДе надо разогнать за профессиональной непригодностью.
Бандеровская месть танку
Киевские силовики сегодня ночью нанесли артиллерийский удар по району Луганска, где проводится подготовка техники для участия в Параде Победы 9 мая. В результате обстрела получил повреждения танк времен Великой Отечественной войны, который должен был принять участие в Параде Победы 9 мая, а также четыре единицы военной техники Народной милиции ЛНР.
Воевать с памятниками и раритетами – это вообще по-майданному. А победить танк Т-34, - так это вообще, почитай, кровная месть... Сами посудите – сколько «тридцатьчетвёрка» принесла хлопот тем, чьи потомки сегодня марширует с факелами в Киеве и Львове? Вот подленькая душонка никак и не успокоилась. Выходит, отомстили танку за «дИдов», у которых в сундуках сохранилась форма батальонов ваффен-СС...
Комментарии наших читателей:
oleg-gr
Вот уж точно аборигены из страны У. Не будь этой техники у дедов и прадедов в 1941 кто бы из них сейчас жил?
Йцук
Прочитал все комментарии - настораживает один момент - точная стрельба украинских артиллеристов.
Сергей985
Стрельни в прошлое из пистолета, будущее выстрелит по тебе из пушки! Нет у этих тварей будущего.
Архивариус Вася
А как на счет обеспечения безопасности самого Парада Победы?
Неназванный источник и ПГРК «Рубеж»
Некоторое время назад в СМИ со ссылками на неназванные источники было сообщено, что созданный для РВСН успешно прошедший практически все летно-конструкторские и государственные испытания подвижный грунтовой ракетный комплекс (ПГРК) "Рубеж" в новую госпрограмму вооружений на 2018-2027 гг. якобы не попал. С чем это связано и какая связь может быть у данного решения (если оно вообще имело место быть) с Договором о ракетах средней и меньшей дальности (Договором РСМД)?
Когда речь заходит о сообщения СМИ со ссылкой на «неназванный источник», то тут можно до таких обсуждений дойти, что мало не покажется. Если некий источник говорит, что ПГРК «Рубеж» в госпрограмму вооружений не вошёл, то завтра найдётся другой источник, который может усомниться в адекватности первого источника. Кстати, в России уже определился круг СМИ, в которых что ни сенсация, то непременно со ссылкой на неназванный источник. Любую ересь так можно протащить...
Комментарии наших читателей:
Andrewkor
Все ракеты хороши, выбирай на вкус! Но денег элементарно на все Wunderwaffen не хватает. Куда не кинь, везде клин. Что творится с госпрограммой, читатели ВО отлично знают. В отличие от США печатный станок вроде бы как под контролем.
san4es
На фото в статье, противокорабельный береговой комплекс... В статье же пишут, про ракетный комплекс с малогабаритной МБР.
misti1973
Все это фактически обсуждение несуществующих вещей. Кроме Ярса. Подвинули один проект, отказались от другого...Может и с Авангардом такое получится?
О романе НАТО с «Русланами»
Российская авиакомпания "Волга-Днепр" известила командование НАТО о прекращении предоставления услуг по перевозке сил и средств Альянса самолетами Ан-124 "Руслан". Это решение было принято еще до ракетного обстрела Сирии 14 апреля силами США, Великобритании и Франции.
В будущем, конечно, всё будет замечательно. Не зря же оно светлое. А потому и самолётам с вертикальным взлётом место найдётся. Главное – верить. Это раз. Ну и не сидеть сложа лапки. Это два. Ну, а пока будем разбираться с настоящим.
Комментарии наших читателей:
Borik
Если и вправду надумают создавать подобный самолет, то бабак уйдет я думаю раза в три больше чем на СУ-57. Или наши хотят показать матрасникам, что нам как два пальца об асфальт создать самолет с лучшими ТТХ, чем их F-35. Создать-то создадут, я не спорю. Но вот нужен ли он нам.
Андрей1978
А из завода в Саратове, где эти самолёты собирали, сделали торговый центр... Несколько специалистов лично знаю, кто участвовал в этой программе. Сейчас они старенькие уже, а новой смены спецов нет.
Per se.
Может самолёт с "классическим взлётом" стартовать с короткой площадки или из оврага, ямы? Нет, не может. Может ли СВВП использовать старт с классическим взлётом и с классической посадкой, да, может. В живой природе, "классический старт" используется крайне редко, укороченный, и, особенно, вертикальный, - основа. Рано или поздно СВВП станет если не основой авиационного парка, то рационально дополнит спектр возможностей летательных аппаратов, в котором нужны и вертолёты, и конвертопланы, и СВВП. Флоту такие машины нужны, причём, не как альтернатива палубным самолётам катапультного старта, а как дополнение для кораблей типа УДК или лёгких авианосцев. Нужны будут СВВП и для грунтовых аэродромов, особенно, на случай уничтожения в превентивном ударе многокилометровых ВПП и всей авиационной инфраструктуры аэродромов, вместе с самолётами "классического взлёта и посадки".
Танковый бой от NI
14 апреля издание опубликовало новую статью с традиционно громким названием «Russia's T-90 Is Dangerous Weapon. Could It Beat America's Best Tank in Battle?» («Русский Т-90 – опасное оружие. Сможет ли он победить в бою лучший танк Америки?»). Как следует из заголовка, автор статьи, Чарли Гао, попытался сравнить новейшие боевые машины российских вооруженных сил и американской армии. В этом сравнении «участвует» новейший образец модернизированной техники российского производства, и потому оно представляет определенный интерес.
Опять спецы NI со сравнениями. Это становится их коньком. Уже вырисовывается на горизонте этакая сирийская Прохоровка, где сойдутся в схватке сотни Т-90М и Абрамсов. Непременно танковая битва. Если не в Сирии, то на берегах Даугавы. И ведь хорошо, что есть авторы в National Interest – хотя бы будет, у кого спросить на предмет того, кто же всё-таки в этой схватке победит... Ответ от NI: Победит сильнейший... Такая аналитика.
Комментарии наших читателей:
okko077
Очередной пряник для чайников... Сколько можно повторять, что танки не применяются в современной войне ни в первом, ни в даже втором эшелоне !!! Не надо проецировать войны с партизанами на полномасштабное противостояние в Европе и других регионах, где в рядах противника будут американцы ....танки на переднем рубежи будут успешно уничтожаться современными противотанковыми средствами. которые не попадают в зону их ответного огня... И Армата будет также гореть... Публикуйте подобные рекламные статейки для покупателей наших танков в других странах, зачем " вешать лапшу на уши" нашим читателям.
Лучше говорите о полном отсутствии в наших танковых подразделения информационных средств разведки и целеуказания для защиты хотя бы от вертолётов противника, о возможности вести эту разведку и целеуказание в реальном времени... Тогда, а скорее после создания таких систем , можно оценить новые возможности и перспективы танковых ударов... И так во всех войсках.... Наша новая техника слепа и глуха и не видит противника, нет Боевых Информационных Систем... Сирия всё показала- ничего нет , не умеем воевать по -новому....Вместо БИС там корректировщики- смертники из ССО для целеуказания ..., которые несут потери и получают награды и это без... наземной компоненты...
Лучше говорите о полном отсутствии в наших танковых подразделения информационных средств разведки и целеуказания для защиты хотя бы от вертолётов противника, о возможности вести эту разведку и целеуказание в реальном времени... Тогда, а скорее после создания таких систем , можно оценить новые возможности и перспективы танковых ударов... И так во всех войсках.... Наша новая техника слепа и глуха и не видит противника, нет Боевых Информационных Систем... Сирия всё показала- ничего нет , не умеем воевать по -новому....Вместо БИС там корректировщики- смертники из ССО для целеуказания ..., которые несут потери и получают награды и это без... наземной компоненты...
kan123
Такую (еще и не такую) чепуху запускали при Горбачеве - "зачем нам эти ВС - они у нас весь уровень жизни забрали, - без этих танков - ракет, в Санта-Барбаре все бы жили".
Разбомбили, а дальше что? Поставите часовых с джипами, на каждом углу? Вы бы мысль продолжили, поняли, насколько это тупо. Танк - основная сила армии, и всегда ей останется, а то, что он уязвим в чем-то, - вопросы к инженерам, - значит у них проблемы, или их менять надо.
Разбомбили, а дальше что? Поставите часовых с джипами, на каждом углу? Вы бы мысль продолжили, поняли, насколько это тупо. Танк - основная сила армии, и всегда ей останется, а то, что он уязвим в чем-то, - вопросы к инженерам, - значит у них проблемы, или их менять надо.
К0щей
«Изучив две новейшие бронемашины, он пришел к выводу, что из боя Т-90М и M1A2 SEP v.3 победителем, вероятнее всего, выйдет танк с более опытным и подготовленным экипажем». Мы это еще по ВОВ знаем, когда экипаж Оськина на Т-34-85 жег королевских тигров)))
Назовём вещи своими именами
Времена простых в исполнении и наспех подготовленных массированных ракетных ударов западной коалиции по неугодным государствам подходят к концу. Сегодня в распоряжении большинства «неугодных» находятся военно-технические средства, представляющие серьёзную угрозу и средствам воздушного нападения, и их носителям. Это подтверждает сомнительный по эффективности ракетный удар, нанесённый Западом по стратегическим военным объектам Сирии.
И вот результат «операции» с использованием упомянутой подводной лодки: молчание НАТО!
Видимо, эта натовская операция показала крайне низкий эффект, близкий к нулевому. Ведь британская субмарина, имеющая на борту двадцать крылатых ракет «Томагавк», не запустила ни одной!
Запуск даже одной ракеты выдал бы точное местоположение ПЛ. И поэтому королевские моряки предпочли подводные манёвры, направленные на то, чтобы избежать обнаружения. Попросту говоря, убегали от русских.
Комментарии наших читателей:
zart_arn
Нашим подводникам респект.
Alex777
Бриты тупо денег сэкономили. А на нас списали.
Geisenberg
Одна «Варшавянка», видимо, держала за хвост, а вторая, видимо, не давала открыть люки ракетных шахт или из чего они там стреляют... Такие вот они, «Варшавянки», всегда кучей наваливаются и не по правилам люлей дают!
Без ответа не останутся
Министр иностранных дел РФ дал интервью британской информационной службе «Би-би-си». В ходе интервью речь зашла о нанесении ударов американо-англо-французским трио по территории Сирийской Арабской Республики. Лавров в очередной раз повторил тезис о том, что для этих стран действия без ответа со стороны России не останутся. Из заявления Сергея Лаврова:
Последствия определённо будут. В сущности, мы теряем последние остатки доверия к нашим западным друзьям. Сначала они осуществляют наказание в Думе в Сирии, а потом ждут, пока специалисты ОЗХО проведут инспекцию на месте. Это доказательство через наказание применяется тройкой западных стран. Удары на основании вбросов в социальных сетях…
Пошла ответка. Мясорубка для проамериканских боевиков на границе Хамы и Хомса
Помощник госсекретаря США: атака российских наёмников на наши силы в САР провалилась
Помощник госсекретаря США: атака российских наёмников на наши силы в САР провалилась
Какими могут быть действия России, если Москва «потеряет последние остатки доверия к западным друзьям», глава министерства иностранных дел России предпочёл не сообщать. Не рассказал он и о том, какие именно действия Россия намерена предпринять в отношении Вашингтона, Лондона и Парижа за акт агрессии против Сирии.
Действует пока Дамаск: правительственная армия Сирии предприняла танковое наступление на позиции боевиков, поддерживаемых Западом, в районе административной границы провинций Хомс и Хама.
Комментарии наших читателей:
Topotun
Надо признать, ВВП очень классный игрок. Он не только не дает втянуть нашу страну в войну с Европой, но эффективно реагирует на выпады. Дай бог, чтобы решимости ему всегда хватало. Что касается наших ответных действий, мы же заявляли, что только при прямой угрозе НАШИМ гражданам… А так и мы вроде в стороне, и удар коалиции пшиком оказался…
maxxavto
И предупреждение об ответке тоже в силе осталось.
gaura
Ответку обещали в случае угрозы жизни наших военнослужащих, чтобы этой угрозы не было, американцы предупредили, куда собираются бомбить. Об этом была новость. В итоге все довольны: эти плевали на злых русских, бомбанули кровавого тирана, народ ликует. Сирийцы не получили особых разрушений, тоже рады. Наши потестировали комплексы в борьбе с их ракетами, вообще крутяк. И все было бы хорошо, если бы не эти обещания уничтожать носители. Уверен, что они бы не пукнули даже, если бы и была угроза. И когда эта угроза есть, когда гробы на Родину плывут? Эрдоган вон одними помидорами ответил за сбитый самолет. Не нужно таких громких заявлений делать, чтобы потом стыдно не было.
Abrascha
Хочу заметить, что никто никому ничего и не обещал, ни сирийцам, несколько дней тому назад ни русским в Донбассе весной 2014 года. Ну а если люди там себе что-то в своих головах напридумывали, ну так это таки их личное дело.)))) Мечтать и что-то там себе фантазировать никому не запрещено.))) А руководство РФ всегда стояло и будет стоять на твёрдой и взвешенной позиции уважания международного права и прочее бла, бла, бла. Ну, я думаю, вы и сами всё это слышали, лень клаву топтать))))
Доказательств нет, но «мы не сомневаемся»
США не готовы продемонстрировать мировой общественности доказательства применения Сирией химического оружия в Думе в связи с секретностью данных, заявила официальный представитель Пентагона Дана Уайт.
«Но мы не сомневаемся. Просто многое из этого связано с разведкой. Я рада показывать доказательства, если я могу это сделать. Но мы очень уверены в принятом решении», — передает РИА «Новости» ответ Уайт на вопрос о том, почему бы им не предъявить доказательства всему миру.
Кстати, телеканал «Россия24» показал репортаж из Восточной Гуты, главным героем которого стал тот самый сирийский мальчик, которого «белокасочники» перед камерой поливали из шланга водой, выкрикивая что-то о «применении химоружия». Мальчика зовут Хасан Диаб, и он вместе с его семьёй рассказал, как развивались события на самом деле.
Мы были в подвале. Мама мне сказала, что сегодня нечего есть, поедим только завтра. Мы услышали крик на улице, кричали: "Идите в больницу!" Мы побежали в больницу, и, как только я вошел, меня схватили и начали поливать водой. После этого нас положили на кровать с другими людьми.
По словам военного корреспондента Евгения Поддубного, мальчику пообещали «щедрое вознаграждение». Голодному ребёнку предложили финики, рис и печенье. А отец мальчика сказал, что никакой химической атаки в Думе не было, и все заявления боевиков были нацелены только на одно: попытаться удержаться в Думе на фоне наступления правительственных сил.
Ранее начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Сергей Рудской сообщил, что Россия может вернуться к рассмотрению вопроса о поставках ЗРС С-300 в Сирию и другие страны.
Что касается ракетных обстрелов Сирии и перехватов ракет, то накануне в ходе брифинга представитель МО РФ Игорь Конашенков отмечал, что в Сирии для перехвата ракет, выпущенных в ходе американо-англо-французской агрессии, применялись в том числе комплексы «Панцирь».
Комментарии наших читателей:
хрыч
Пришло время уничтожать цели в небе над Ливаном, такая техника в виде С-300 будет представлена, а в чем разница, скажем с С-200, наверное знаете сами, как и военное руководство Израиля. Подскажу, конечно: это поражение загоризонтных целей (не все модификации С-300). Ракета ПВО с продвинутой полуактивной и активной ГСН набирает высоту, увеличивая радиогоризонт и сверху сама находит и поражает крадущуюся цель, будь то «Томагавк» или истребитель-бомбардировщик, включая стелс, ибо в верхней полусфере ЭПР снизить сильно не получается. Координаты цели выдает внешнее целеуказание, ибо комплекс не располагает загоризонтным РЛС (который весьма громоздкий). Разница же в работе старых ламповых комплексов и нынешних невелика, принцип не менялся, конечно, меняется время реакции и пр. количественные показатели. Принципиально новое в продвинутых С-300 и стандартных С-400 — именно использование новой загоризонтной ГСН ракеты. Это качественный показатель…
домохозяйка
Видимо, сирийцы решили поучиться у НАТО, как надо всем информацию давать. Были ракеты, были, но ликвидированы. А вы теперь что-то там доказывайте!
Topotun
Главное, авиабазы Сирии целы и продолжают воевать, а как вы оцениваете средства ПВО Сирии, ваше личное дело. Что-либо доказывать — пустое занятие. Это как с химатаками: они были, но их следов никто не нашёл…
konstantin68
Справедливости ради хочу заметить, что демонстрация обломков от «топоров» была бы очень желательна. И это понимают все заинтересованные стороны. Странно, что до сих пор нет фото. Рыбаку ведь не обязательно много рассказывать, сколько он вчера поймал «вот таких» и «во-о-от такенных», достаточно просто фотку в «ВК» скинуть. Непонятно.
Это не «Новичок». И это не русские
Исследовательский центр в Швейцарии, анализировавший пробы ОЗХО с места инцидента в Солсбери, пришел к выводу, что при отравлении Скрипалей было использовано вещество BZ, которое стояло на вооружении США и Британии, а в РФ и СССР не производилось, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Позднее замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк объяснил, почему в швейцарской лаборатории, на выводы которой сослался Сергей Лавров, не стали комментировать его слова о BZ.
По его словам, «в настоящий момент институты, которые должны отвечать за региональную и глобальную безопасность, в том числе и ОЗХО, подвержены очень серьёзному давлению со стороны внешних сил». Данюк также считает, что в будущем на официальном уровне будет заявлено о непричастности России к «делу Скрипаля».
Скрипалей отравили британским ОВ. Лавров озвучил выводы швейцарского центра
Почему швейцарские химики «не смогли прокомментировать» заявление Лаврова? Эксперт объяснил
Почему швейцарские химики «не смогли прокомментировать» заявление Лаврова? Эксперт объяснил
Предположение о непричастности России, озвученное кем-либо из политических фигур Запада «на официальном уровне», представляется нам сомнительным. Разве что лет через двадцать какой-нибудь вышедший на пенсию лаборант или выпивший в баре отставной спецслужбист чем-то этаким поделятся. Но то не будет «официальной» позицией Британии или хотя бы Швейцарии.
А прав будет тот, кто либо победит в холодной войне, либо сумеет её остановить. Но в братство и дружбу народов, точнее, государств, в наше время совсем не верится.
Комментарии наших читателей:
ROSS 42
Почему швейцарец не мог прокомментировать заявление Сергея Лаврова? Остаётся сказать ему только одно: «Русский язык учи, пригодится».
sounddoc
Не прокомментируют швейцарские химики — прокомментируют британские учёные. Или американские вояки. Или европейские шавки…
Sewer Krainiy
По «Евроньюс» передали, что лаборатория в Шпице подтвердила использование в Солсбери химвещества «Новичок». Так что кто танцует, тот и музыку заказывает… Как многие на «ВО» и предполагали.
Куба без Кастро
С Острова Свободы пришла важная информация: глава государства Рауль Кастро оставил свой пост в связи с ухудшением здоровья. Национальная ассамблея (высший законодательным орган на Кубе) избрала на посты председателя Госсовета и Совета министров (оба поста занимал Рауль Кастро) Мигеля Диаса-Канеля.
Едва ли смену руководителя можно считать сенсацией, поскольку вопрос о новом лидере страны поднимал сам 86-летний Рауль Кастро.
Новому главе Государственного совета Кубы и Совета министров 57 лет. Он был единственным кандидатом на указанные посты. Голосование в Национальной ассамблее проходило тайно. Известен результат: кандидатуру Мигеля Диаса-Канеля поддержали 603 депутата. Общее число голосовавших – 605 человек.
Сменится ли вместе с руководителем эпоха? Пока известно лишь одно: вновь избранный глава Госсовета Кубы отметил, что продолжит следовать тому политическому курсу, по которому Куба шла эти годы. Это курс на социальное равенство и повышение уровня благосостояния граждан.
Комментарии наших читателей:
APASUS
Ох и сомнения у меня! Слышал уже на сайте, что американская мягкая сила побеждает на Кубе потихоньку. Сейчас там культ всего американского, как у нас раньше,помните, джинсы, жвачка, кока-кола. А ведь именно с этого всё и у нас начиналось.
К.А.С
А вы не хотите жить, как на Кубе? Видите ли, людям хочется жить хорошо! Вот вы и я, например, живём хорошо, имеем доступ ко всяким хорошим и интересным вещам, можем поехать отдыхать за границу, можем покупать вещи. Почему этого не должны хотеть кубинцы?
Друг недавно вернулся с Кубы (турпоездка). Нищета и голытьба! Попробовал кубинский ром и сигару!
Друг недавно вернулся с Кубы (турпоездка). Нищета и голытьба! Попробовал кубинский ром и сигару!
seti
Ничего особо не поменяется. Поскольку у власти все те же товарищи. Нужны свежие лица с новым взглядом на мировые изменения — этого нет.
zombirusrev
Они как-нибудь без нас разберутся. Мы вот в 90-х сами по уши в нужник залезли, теперь как отмыться?
Alber
У нас уже имеется печальный опыт с выбором "свежих лиц с новым взглядом" и новым мышлением… После такого свежего лица великой стране СССР пришёл конец.
Автор: Mart