338 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. kelevra
    kelevra
    +1
    23 марта 2015 22:49
    Во-первых,прямого нападения США на Россию не будет и это невозможно в принципе!Во-вторых,США хотели и хотят натравить НАТО и гейропу на Россию,что тоже невозможно,по крайней мере далеко не сейчас,потому что в гейропе нет единого согласия даже по санкциям!И в-третьих,последнее время очень участились какое-то панические мысли у многих политологов,советников,теоретиков и именно у тех,кто имел проблемы с законом или интригами с властью,отсюда вопрос:А может эти люди выполняют указ по нагнетанию обстановки и страха?
    1. Циник Звание
      Циник
      0
      24 марта 2015 11:38
      Цитата: kelevra
      это невозможно в принципе

      Никогда не говори никогда _ знакомо ?
      Цитата: kelevra
      США хотели и хотят натравить НАТО и гейропу на Россию,что тоже невозможно,по крайней мере далеко не сейчас

      Да неужели ?
      А что сейчас в Новороссии ? Да там нет джи-ай , нет и вежливых людей , но чёткое чувство сползания к прямому конфликту . Что СГА , что наши подключатся напрямую только на завершающей стадии !
      А пока , отсюда и истерики в СГА , вот к примеру конгресс _
  2. nstarinsky Звание
    nstarinsky
    0
    23 марта 2015 23:15
    Очень странно читать статьи о возможном вторжении в Россию. Сегодня из такой "войны" может получиться только два варианта. Первый - нападает одна страна не обладающая ядерным потенциалом (есть сумасшедшие?). И второй - нападает одна или несколько обладающие ядерным вооружением. Первый случай отпадает, потому что я не вижу армию самоубийц. Во втором случае - победителей не будет. Сторонних наблюдателей, кстати, тоже.
  3. kombin23 Звание
    kombin23
    0
    23 марта 2015 23:21
    Теперяшнея ситуация США в общем-то устраивает: в подбрюшье России установлен проамериканский режим,который развязал кровопролитную войну едва ли не на границе с Россией (да не получилось поставить свою морскую базу в Крыму),но в целом ситуация за последний год - сильно не в пользу России. Добавим, что Обама - не ковбой из Техаса, у него другое любимое оружие - финансовая удавка, и это оружие работает,цена на нефть-уже почти критическая для России. А ведь американцы даже ещё и не начали вливать деньги в военный бюджет Украины,не начата отправка в Украину десятков тысяч солдат частных военных компаний (закон о принятии их в ВС Украины будет принят в ближайшее время). Создание плацдарма на территории Украины и без всякого принятия этой страны в НАТО - вот цель Америки. Да вероятность локального противопостояния действительно велика. Но вряд ли Америка начнёт Открытую войну при этом президенте.
  4. банник Звание
    банник
    0
    23 марта 2015 23:50
    Весьма сомнительно. Госдолг США и "свои" деньги тех, кто реально правит политикой - "две большие раницы". Европе и Японии однозначно "кирдык", а им это надо? Даже при самом благоприятном исходе достанется и Штатам, ну и т.д. Сегодняшнего благоденствия уже не будет. А вот подло гадить "по- большому" и "по-малому", оставаясь "при козырях" , это - да, это вполне.
  5. red_october Звание
    red_october
    0
    24 марта 2015 00:14
    Мне кажется, признавать независимость Новоросии еще не будут.

    Только начинается новая фаза в жизни украинских элит (днепропетровских и киевских) и кто-то кого-то съест. Если Петра скинут, не факт что Коломойский будет слушать именно Вашингтон, а не Ротшильдов в Лондоне. А последние не факт что так уж будут следовать генеральной линии всяких Байденов и Рокфеллеров. Что-то все равно будет по-другому, и скоро.

    Новый виток событий даст новые варианты развития будущего.

    Будут еще бороться за всю Украину.
  6. vfck Звание
    vfck
    +1
    24 марта 2015 03:26
    не поддаваться на провокации, и держать ухо востро! не дать ни одной ****** нас сломить!
  7. Mariner Звание
    Mariner
    0
    24 марта 2015 07:07
    Это в кино Рэмбо крушит все и вся. В жизни все бывает чуток по-другому. Вряд ли США кинутся в такую серьезную авантюру. Уж больно привыкли жить сыто и сладко. Они ж своим руками воевать вобще не привыкли. Им нужно развязать всеевропейскую войну без их участия, а с этим пока есть серьезные проблемы.
  8. Timur82 Звание
    Timur82
    0
    24 марта 2015 07:21
    Жаль наших семей, если пойдем погибать.
  9. romashki74 Звание
    romashki74
    0
    24 марта 2015 07:25
    США приняли решение о «сносе режима Путина» ещё в середине 2013 года-


    Но что-то пошо не так и все накрылось медным тазом.
  10. desmikh
    desmikh
    0
    24 марта 2015 08:41
    Не полезут янки к нам.Отправять обдолбанных зомбированных нациков.США только со слабыми, плохо вооруженными воюют.
  11. poluboss
    poluboss
    0
    24 марта 2015 09:05
    Увы, братья славяне,в техническом аспекте нам еще, как далеко. Но, это и к лучшему. Именно тогда, когда мы отставали в технике у русского солдата начинали проявляться такие исключительные качества, как смекалка,отвага, нестандартное мышление и безграничная любовь к Родине.
  12. poluboss
    poluboss
    0
    24 марта 2015 09:06
    "Всю любовь к нашей Родине мы храним глубоко в наших сердцах.А ненависть к врагу мы носим на кончиках наших штыков". М. А. Шолохов."Они сражались за Родину!"
  13. pensir Звание
    pensir
    0
    24 марта 2015 09:58
    Что вы сравниваете Гитлера и Наполеона?В современных условиях это,по крайней мере,не корректно.Уровень вооружений той войны и современных -несопоставимы.Найдется какой-нибудь "",нажмет "на кнопку",а доказывать потом(если оно будет-потом),что "я не хотел" будет некому.Ещё Энштейн говорил:"Я не знаю какой будет 3 мировая война,но 4-я будет с дубинами!"
  14. Hishnik7
    Hishnik7
    +1
    24 марта 2015 11:14
    Будет война, будет и все это знают. Было затишье перед бурей, новые технологии, развитие медицины, интернет, чтобы окончательно снести всё что есть. Война не меняется, война остаётся прежней.
  15. carter38 Звание
    carter38
    +1
    24 марта 2015 12:33
    Как только просоXнут поля.... А может в Мексике цветную революцию устроить!))) Мексиканцы гринго ненавидят и работать не любят а "побарогозить" им самое то!))))
  16. Изя Кацман Звание
    Изя Кацман
    0
    24 марта 2015 12:50
    Херня, если честно. Бандеровская военная машина это вообще смешно(откройте статистику на лостармор и сравните потери) Сателлиты США либо не хотят воевать(западная европа) либо из них вояки как из дерьма пуля(прибалтики, грузия, украина) Амереканские же телодвижения в прибалтике - чистая показуха. Численность их войск там меньше девизии, войска перекинутые туда укомплектованы отнюдь не самой современной техникой(все абрамсы и бредли на фотографиях без ДЗ) Такими силами максимум можно нанести удар по скопению противника но никак не широкое наступление.
  17. DimetroDreamer
    DimetroDreamer
    -5
    24 марта 2015 14:14
    рф проиграет



    Жду минусов нас оящих посриотафф
    1. Лютый
      Лютый
      +1
      25 марта 2015 15:10
      Юсовец ты сдохнешь первый!
    2. Лютый
      Лютый
      0
      25 марта 2015 15:18
      Встретил юсовца-прибей чтоб не мучился от собственной тупости и не мешал нормальным людям жить!!!
    3. Циник Звание
      Циник
      0
      25 марта 2015 16:58
      Цитата: DimetroDreamer
      Жду минусов

      Ещё один поклонник небезызвестного французского маркиза .
  18. Волжанин Звание
    Волжанин
    +1
    24 марта 2015 14:20
    То что в реальной войне мы весь мир раком поставим, как бы никто и не сомневается. Размохрим и раскатаем западюк к гадаке не ходи... Рано или поздно.
    НО! Какими жертвами и какой ценой!!! Вот где собака зарылась.
    1. Циник Звание
      Циник
      +1
      24 марта 2015 15:49
      Цитата: Волжанин
      Вот где собака зарылась.

      Да разве ?!
      Ни на Западе , ни в СГА до сих пор не осознали , что поражение РФ в Мировой Войне более страшно , по последствиям , чем её Победа ( в чём не сомневаюсь ) .
      Мы все помним безбашенные 90-е в России , которая и сейчас далеко не СССР , а если такое начнётся в мировом масштабе ?
      Эти западные цивилизаторы-демократизаторы не могут исламскую Весну в Европе остановить , а Русскую ... ?
      Ну тупые !!!
  19. скиталец
    скиталец
    +1
    24 марта 2015 15:19
    Матрасники, ну,чо - ВЫХОДИ ОДИН НА ОДИН!!!
    1. Циник Звание
      Циник
      +2
      24 марта 2015 15:39
      Цитата: скиталец
      ВЫХОДИ ОДИН НА ОДИН!!!

      Принципиально невозможно _
  20. falikreutov Звание
    falikreutov
    0
    24 марта 2015 15:28
    "Напоминает канун 1941 года"? Вот интересно - а во-сколько ОНИ теперь нападут? "Открытое нападение США на Россию"? - возникает вопрос - а "ху-ху не хо-хо"???
  21. shilko1972 Звание
    shilko1972
    0
    24 марта 2015 15:38
    Добрый день.
    Прочитал комментарии к статье и стало страшно.
    Почти 100% убежденность всех что войны не избежать. Но хочу только заметить что как сказал один из комментаторов статьи "мысль материальна", а это значит что участники обсуждения подсознательно хотят войны...
    Люди посмотрите на Украину. Вы хотите ЭТОГО? Вы хотите что бы ЭТО было у вас под окном?..
    Не впадайте в истерию нагнетания всеобщего военного шапкозакидательства.
    Думайте о мире,и будет мир. Растите детей, любите жен и любимых, по чаче вспоминайте о родителях и тогда будет все хорошо.
    СЕВЕР
    1. Циник Звание
      Циник
      +2
      24 марта 2015 16:09
      Цитата: shilko1972
      комментарии к статье и стало страшно.
      Почти 100% убежденность всех что войны не избежать.

      Вот в этом и надежда , что её не будет !
      Цитата: shilko1972
      Не впадайте в истерию нагнетания всеобщего военного шапкозакидательства.

      А коль придется в землю лечь,
      Так это ж только раз.

  22. FromUA
    FromUA
    0
    24 марта 2015 15:40
    Цитата:
    "Вашингтон понял, что финансово-экономическим и санкционным давлением «снести» Россию не удастся, и возобновил подготовку нападения на Россию:
    1. Идёт военная подготовка плацдарма на Украине. 2. Усиливается информационно-пропагандистское шельмование России как «агрессора», под руководством Госдепа и Джен Псаки. 3. Ужесточается финансово-экономическое давление".

    Во-истину глубокие умозаключения, правда напрашиваются ряд вопросов.

    Давайте разберем эти тезисы подробнее:

    1. Идёт военная подготовка плацдарма на Украине.
    О каком плацдарме говорит автор статьи? Ведь факты говорят об обратном. Украина не стала развязывать вооруженный конфликт в Крыму в марте прошлого года, Украина не ответила на общепризнанную открытую агрессию со стороны РФ, когда войска последней со своей территории расстреливали с градов и артиллерии регулярные вооруженные формирования Украины, которые находились на своей территории. И даже сейчас Украина не предпринимает никаких попыток к экскалации конфликта на востоке страны. В свою очередь западноевропейские страны и США не хозяева на территории Украины и не имеют даже возможности законного размещения на территории Украины своего штата, за исключением проведения совместных учений.

    2. Усиливается информационно-пропагандистское шельмование России как «агрессора»!
    Интересно, а как тогда расценить неоднократные упоминания автора статьи о "бандеровском неофашистском госперевороте" на Украине, о том, что "США должны начать поставки оружия бандеровскому режиму", о "стимулировании бандеровцев к возобновлению боевых действий в Донбассе", о "киевской хунте", о "бандеровском режиме", о "бандеровско-фашистской военной машине"... и как следствие "Возобновление боевых действий в Донбассе, ожидаемое в середине апреля, с тем, чтобы помешать празднованию 70-й годовщины Победы над гитлеровским фашизмом"...

    Если умеете читать между строк, то и не такое увидите. На фоне этого вспоминаются слова Геббельса:
    - Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней.
    - Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.
    - Мы добиваемся не правды, а эффекта.
    И наконец, мои любимые: "Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм!

    Вот так, господа, стремитесь мыслить, не верьте всему тому, что вам словно кость голодной собаке бросают для поддержания духа и будет вам счастье )))

    И о каком "открытом нападении США на Россию может идти речь?
  23. kotyara1963 Звание
    kotyara1963
    0
    24 марта 2015 17:27
    До Берлина в 45м дошли? Теперь пойдем до Вашингтона!
  24. MAGGNUM Звание
    MAGGNUM
    +1
    24 марта 2015 17:27
    НИкогда США не будут воевать с Россией своими руками! Слишком сложно перебросить в гейропу крупные силы способные воевать с нами! А то что в гейропе есть, способны воевать 1-5 дней не больше! Для наступления требуются огромные силы и их надо стянуть, перебазировать и сделать это по возможности скрытно. Этого в современных условиях и при возможностях нашей армии и др силовых структур практически не возможно. Все стратегические объекты НАТО в гейропе в считанные часы будут либо уничтожены либо взяты под контроль! Поэтому военная агрессия США на данный момент это абсурд и авантюра! А других способных воевать с Россией армий в гейропе просто нет! soldier
  25. Dikson Звание
    Dikson
    +1
    24 марта 2015 18:13
    ... И при всём нагнетании обстановки, при всём бряцании железом - Действительно напоминает 1939 год. Я одного не понимаю - ЗАЧЕМ надо было устраивать экскурсию в командный центр ?! Похвастаться перед потенциальным противником? Очень похоже на предвоенные парады и обмен опытом с немцами.. В одной умной книге написано: "Как собака возвращается к своей блевотине, так глупец повторяет свои поступки.. "
    И очень напоминает один разговор, свидетелем которого я был около 10 лет назад. - генеральный директор секретного ядерного предприятия, занимающегося оружейным плутонием, в смеясь рассказывал, что инспектирующие его американцы не верят, что он им всё-всё показал и рассказал. "А больше нечего показывать!" Вот такая у нас политика была не так давно... И сейчас кажется многое не поменялось.. Берии на них нет, на таких начальников..
  26. iskander 59
    iskander 59
    +1
    24 марта 2015 18:26
    Хватит играть в демократию,долбануть один раз по Киееву и все быстро закончится.
  27. Jet Звание
    Jet
    -1
    24 марта 2015 18:33
    статья - голимая провокация. раньше за такое расстреливали..
  28. Старый Воин Звание
    Старый Воин
    +1
    24 марта 2015 18:42
    Кажется ближайший супервулкан это Еллоу Стоун в США... what
  29. Кубик Звание
    Кубик
    -1
    24 марта 2015 19:00
    Действительно так оно и есть,мирно не решится,если только хохлы сами быстрее не перегрызутся между собой.А повод всегда найдется! Например можно легко сказать,что самолет потерпевший аварию вообще Россия сбила! Вот и повод!
  30. Garik1971 Звание
    Garik1971
    0
    24 марта 2015 20:12
    Наступила эпоха пираний им фарша горсть , а они пши-пши...
    Свободные от воли...
  31. Слава60 Звание
    Слава60
    -1
    24 марта 2015 20:21
    Что-то комментарии стали отклоняться от статьи. Позвольте вернуться к сути. 3-я мировая? Они что, сумасшедшие? Во времена "холодной" войны оружия в Европе было намного больше, но никто не говорил, что завтра начнется война. А планы нападения существовали и будут существовать даже в самое мирное время. Так что пусть автор не пугает ни себя, ни людей.
  32. akmalinin Звание
    akmalinin
    0
    24 марта 2015 21:38
    Беспорядки майдана начались раньше чем предполагалось на выборы 2015 из-за того что Россия начала интеграцию с Украиной в замен интеграции с Европой выделение кредита на развитие.
  33. rocker_39 Звание
    rocker_39
    +1
    24 марта 2015 22:48
    Коллеги, хочу задать один вопрос. А что мешало 3,14ндостану начать войну год назад? Когда практически весь педеросоюз был с ними заодно, повод- да пожалуйста - Крым, усраина, да собственно, когда 3,14ндостану нужен был повод для развязывания войны. Правильно, ЯО. И они прекрасно понимают, что даже если хоть один "Тополь" прилетит, будет очень не айс. Причём последние события с их хвалёной ПРО доказали, что прилетит не один и не два, а гораздо больше. А они умирать не собираются, они хотят денюжку зарабатывать, и чем больше тем лучше. По сему, думаю, до прямого вторжения дело не дойдёт. Так и будут пытаться устраивать революции на границе с Россией, валить экономику и т.д. и т.п. Это сугубо моё личное мнение.
  34. yurta2015 Звание
    yurta2015
    +1
    25 марта 2015 08:04
    Согласен со всем содержанием статьи, кроме последнего вывода. Нападать на Россию сейчас США, видимо, ещё не готово. Подготовка к такому нападению явно не завершена. Ещё нет баз НАТО у южных границ России (в Казахстане, Азербайджане и Грузии), для чего нужно, как минимум, провести цветную революцию по смене режима в Казахстане и хорошенько поработать с руководством Азербайджана. Только после завершения этих мероприятий НАТО может надеяться на возможность подавления ракетных точек своими крылатыми ракетами на всей территории РФ, без чего рассчитывать на успех в войне с Россией совершенно невозможно.
  35. okean969
    okean969
    0
    25 марта 2015 09:49
    Господа форумчане, мне кажется, сидя у компов, Вы оторвались от реальности.Какая война с Россией, Вы что с дуба рухнули? Сильнейшая, наиболее боеспособная ЯДЕРНАЯ держава да ещё с таким лидером во главе. Смотрите на вещи реально.(Поднимите историю США, они воюют только с заведомо многократно слабыми и только сворой)
  36. Робертъ Невский Звание
    Робертъ Невский
    +1
    25 марта 2015 09:54
    РОССИЯ - ПОБЕДА !
  37. edeligor Звание
    edeligor
    -1
    25 марта 2015 11:02
    Статье жирный минус. Особенно последний абзац.Повторяю истерическим пророкам, примите успокоительные и не вводите в истерику народ! У наглосаксов не хватило духу на Иран напасть, а тут страна С РАВНЫМ ЯДЕРНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ!!! Какое нападение, чего автор курнул? Автору открыть крайнюю версию военной доктрины России и учить наизусть! Пожелание админам и модераторам - пожалейте людей, оберегите от ненормальных "нострадамусов" ёпть!
  38. shelva Звание
    shelva
    0
    25 марта 2015 12:29
    Цитата: BARKAS
    Цитата: subbtin.725
    Неужели нет проблем внутри самих штатов?

    получается чем больше проблем у них тем ближе война к нам!

    Предлагаю посмотреть наоборот - если у нас военный конфликт, то они захлебнутся в своих проблемах.
  39. RaffaelX Звание
    RaffaelX
    +1
    25 марта 2015 13:31
    Я вот тоже все думаю по поводу последнего предложения этой статьи, когда же Наверху включат кнопку по утоплению материка северная америка. "Наверху" - понимается как высшие силы
  40. RaffaelX Звание
    RaffaelX
    0
    25 марта 2015 13:34
    Блин, неужели действительно возрождение человечества будет в западной сибири. Так получается все сходится - все к едрене-фене снесут на планете и единственным местом для проживания останется западная сибирь. :(
  41. Sdriver Звание
    Sdriver
    +1
    25 марта 2015 13:57
    По количеству реплик и присутствующих "плохоговорящихпорусски" ушлёпков, автор "зацепил" архиважную тему. Практически все правильно кроме одного - англосаксы далеко не так монолитны и однородны в своем составе как у нас принято думать. Просто там давно и серьезно отслеживают всех инакомыслящих и "блокируют" их всевозможными способами. Но там есть честные люди, которые прекрасно понимают куда дует ветер и что он им и не только им может принести. Необходимо отметить, что запад в лице банкирских семейств и ТНК скопил (читай ограбил, напечатал, украл) огромные денежные ресурсы, которые им "жгут ляжку". Война - это очень хороший способ решить или правильнее отложить решение ключевого противоречия современного мироустройства когда кучка (меньше 1%) алчных человеконенавистников правит 70-ю процентами мировых активов. В той связи у нас есть конечно сильная уязвимость в части отсутствия неисчерпаемых фин ресурсов. Но у нас есть неплохое оружие и промышленность, которая его производит. Так что тут еще вопрос открытый. С помощью этого оружия можно кое какие награбленные ресурсы вернуть и пустить в работу на нужды родного государства. Единственное что у нас реально хромает - отсутсвие реально передовой идеологии, которая могла бы привлечь на нашу сторону широкие массы людей во всем мире.
    Думаю, что Крым был простой двухходовкой - провокацией, устроенной амерканской военкой при помощи либерасто-нацистов, которых они давно вскармливали лелеяли (со 2-й мировой). Не стоит недооценивать америкнских военных - это интеллектуальный, хитрый, дальновидный и технически подкованный противник. Но есть вопрос - являются ли они нам такими уж прямо врагами? С этим не плохо было бы поподробнее разобраться. По факту они являются простыми работягами (хотя конечно много и отморозков) на службе у богатеев-кровопийц и не думаю, что они очень уж горят желанием лить свою кровь на русской земле. Тем более что сама Америка устала от войн. Для них идельным вариантом было бы чтобы воевал евросбродники и бандеровцы. Но воевать эти чучхелы реально не умеют - и тут имеет место быть загвоздочка.
    С другой стороны ВВП совместно нашими Товарищами взял курс на демонтаж доллара как мировой платежной системы (которая является основным источником наживы запада когда за пустые фантики покупаются реальные активы) и срок реализацииции новой мультвалютной системы здесь уже виден. Эта ситуация называется цунгцванг (кирдык)для международных банкиров. Для простого народа это звучит просто - война. Давайте реально смотреть на вещи и готовиться к ней.
  42. viktor52 Звание
    viktor52
    0
    25 марта 2015 18:15
    Все должны понимать кто хоть маленько учил историю последние 1000 лет всегда с запада шли мерзопакостные людишки которые хотели под любыми предлогами урвать кусочек нашей земли и всегда наши предки своей грудью отстаивали её и так будет всегда а либеральная молодёж пусть едет в в еврожопу там им место,а мы совки опять как наши деды и отцы защитим РОССИЮ
  43. Boraz Звание
    Boraz
    0
    25 марта 2015 21:01
    сейчас США не готовы к ядерной войне с Россией, на это уйдет лет 5,план примерно такой, если нельзя избежать ответного ядерного удара, то пусть он будет, ключевые ресурсы и производства могут быть перемещены в безопасное место, кое чем можно пожертвовать,ходить будут первыми, например ядерный взрыв в Москве, кто взорвал неизвестно, заряд доставлен диппочтой например по частям третьей страной, или сброшен со спутника. Если такое случилось все страны в страхе что Россия ответит всем сразу. Поэтому упреждающий удар и США чисты.
  44. Chsr1961
    Chsr1961
    0
    25 марта 2015 21:40
    Войны, даже небольшой, не будет только в одном случае. Если людям (их немного и они не обязательно американцы), которые хотят решить свои проблемы за счет этой войны, вежливо скажут что при начале любого военного конфликта в любой точке земного шара "Стилеты и "Сатана" прилетят именно к ним где бы они не находились. А пока у них есть подготовленные места где они имеют надежду отсидеться они эту тему будут двигать. Короче надо спецслужбам поработать над тем, чтобы у этих "хозяев жизни" ,даже МАЛЕЙШИХ надежд, НЕ БЫЛО.
  45. кот бегемот Звание
    кот бегемот
    0
    25 марта 2015 22:10
    Сомневаюсь я что СШАсты пойдут на прямое военное противостояние с Россией. Это безумие и на успех рассчитывать нельзя. А почему СШАсты редко проигрывают,да потому что если противник силен они с ним воевать не станут. Похоже что ВВП обыграл всех и теперь они бесятся.Санкции толку не возымели,вот теперь ставят ультиматум по возврату Крыма,ну совсем впали в истерику от своей глупости и бессилия.Рассчитывать на то что цацфашисты опять организуются и вновь пойдут на Донбасс,тут СШАстам надо еще поработать. Европа не в восторге от этой войны,все таки рядом, а в самой Руине уже растут протестные настроения. Им Иловайска и дЕбальцево хватило.
  46. Три-трак
    Три-трак
    0
    26 марта 2015 15:27
    ХАРП - оружие безумия С английского аббревиатура ХАРП (HAARP) примерно переводится как «Активная высокочастотная программа ...
    1. Циник Звание
      Циник
      0
      26 марта 2015 15:56
      Цитата: Три-трак
      ХАРП - оружие безумия

      Любое применение природного оружия это авантюра .
      В 90-е была большая волна околонаучных публикаций на эту тему , ну и само собой небольшое количество научных , скорее научно-популярных .
      Что запомнилось из вторых , то утверждение , что любое применение природного оружия может и не быть единичным , так как сперва его применяют , по собственной воле , против кого-то , а потом как бы его не пришлось применять для нивелирования последствий уже у себя . И пойдёт поедет .
      Думаю природные недоразумения , происходящие сейчас на территории СГА и ЕС , это привет им от матушки природы . Нарушить природное равновесие человек может , а вот восстановить ...
      hi
      1. Комментарий был удален.
      2. k_ply Звание
        k_ply
        0
        28 марта 2015 18:03
        СГА - это чего такое, северная группа армий? ("военное обозрение" всё-таки)
        1. Циник Звание
          Циник
          0
          28 марта 2015 18:24
          Цитата: k_ply
          ("военное обозрение" всё-таки)

          Именно , аббревиатура варианта перевода _ USA , ходовая ранее США , сейчас СоединённыхГосударствАмерики .
          hi
  47. Карчуган Звание
    Карчуган
    0
    9 апреля 2015 17:34
    США никогда не пойдёт воевать на Россию, потому- что она знает, что её позорно проиграет!...