СМИ: ИГИЛ снова в Пальмире

11 декабря 2016 498

Откровенно противоречивая информация приходит из сирийской Пальмиры. Группы в социальных сетях, администраторами которых являются боевики ИГИЛ (запрещена в РФ), утверждают, что Пальмира (Тадмор) пала, и что город снова перешёл под полный контроль группировки. Информация подобного рода распространяется и арабским телеканалом «Аль-Джазира». Официальные источники в Дамаске (командование ВС САР) информацию о сдаче всего города боевикам пока не подтверждает.

По косвенным признакам – многочисленным публикациям об эвакуации мирных жителей из древнего города - можно судить о том, что боевики действительно взяли под свой контроль несколько городских кварталов. Главная цель игиловцев – отсечь находящуюся в городе группировку сирийских войск от основной части ВС САР на западе страны. Для этого террористы решили использовать тактику ударов, нацеленных на перерезание основных направлений снабжения, воспользовавшись плохими погодными условиями. Речь идёт об атаках под покровом тумана. Непогода не даёт возможности в полной мере использовать авиацию. Минувшей ночью и этим утром над Пальмирой работала армейская авиация ВКС РФ (вертолёты Ми-28Н и Ка-52). Это позволило на какое-то время остановить наступление террористов, однако потом игиловцы, перегруппировавшись, продолжили атаки с нескольких направлений. Наиболее массированная атака – с применением бронетехники – проведена с юга и с северо-востока, где до сих пор позиции ИГИЛ оставались сильны. В общей сложности в наступлении на город задействовано свыше 4 тысяч террористов.

Известно о том, что на данный момент аэродром Пальмиры (Тадмора) находится под контролем сирийской правительственной армии. С других участков антитеррористического фронта проводится переброска сирийских сил и средств для контрудара по боевикам так называемого «Исламского государства».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Чёрный Полковник

0

12 декабря 2016 10:08

Now we are free,
Грамотно, по полочкам разложил. +
perm23

+3

12 декабря 2016 10:22

А если посидеть и подумать и отбросить нахлынувшие эмоции. Да конечно нам всем хочется. чтоб Россия всегда и везде была ,впереди , лучше всех. чтоб мы везде побеждали.Но к сожалению . остальной мир тоже этого хочет.Что случилось точно под Пальмирой мы не знаем. Или проморгали . или успокоились или еще что. Самое главное . против нас очень сильный и обученный противник.У которого к то муже и очень сильная внешняя поддержка. Это война и тут всякое бывает. Во время ВОВ . один солдат или танк могли держать немцев , а некоторые части разбегались. Так и тут . Подкачали может быть и сирийцы Ну что сразу тут все собак на армию нашу спускать. Если кто то готов воевать лучше , то вперед в Сирию покажите. .А то сидя на диване легко. учить то. Наши помогают и хорошо помогают. Враг силен еще очень силен и опасен.Так что молодцы наши армейцы раз могут быть такого врага. И всем критикам ВС РФ успокойтесь и подождите.
Ментат

+1

12 декабря 2016 10:46

Цитата: Vad65
http://mr7.ru/articles/147757/

Что мне там читать, скандинавскую продажную бумажку для сортира? Вы в курсе, что MR7 принадлежит скандинавскому медиаконгломерату Schibsted?

Почему эта газетёнка — сортирная бумажка?
Читайте, цитата MR7: «Экс-начальник Генштаба РФ назвал причину повторного захвата Пальмиры террористами».
Ссылка на первоисточник, публикацию Интерфакса: «Просчёты в военном планировании сделали возможным наступление боевиков на Пальмиру, считает генерал армии Балуевский».

Разницу видите между СМИ и этой бумагой для сортира?
Ментат

0

12 декабря 2016 10:53

Цитата: Махмут
"Коробочки" начали уничтожать уже после того как начался штурм города. А нужно было за сотню километров, когда они на марше по равнине шли.

По RT на английском прошёл сюжет, в котором утверждается, что российская разведка вела стягивающихся к Пальмире боевиков несколько дней.

Посмотрим на развитие событий.
Коллега

+3

12 декабря 2016 10:58

Почитал коменты - как всегда, у победы родственников много - поражение сирота.
синдикалист

0

12 декабря 2016 11:28

Цитата: Now we are free
Фронт стабилизировался и уже не имеет столь видных выдающихся "кишок" которые ИГ мог бы срезать

Отсутствие "кишок" хорошо для тех, кто не ставит перед собой наступательных задач
D.O.C.

0

12 декабря 2016 12:59

Всех шокировала скорость, с которой исламисты перекинули туда отряды с зенитными установками и даже танками. А я вам расскажу, кто разработал эту операцию.Ее разработали арабы три тысячи лет назад, когда залезли верхом на верблюда. Уже тогда они научились быстро перемещаться по пустыне и нападать в неожиданных местах. Это их коронная тактика. Их, так сказать, цивилизационное преимущество.От Ракки или Дейр-эз-Зора до Пальмиры двести километров. Их можно проехать на пикапе за три-четыре часа. За каждой машиной не пошлешь бомбардировщик, каждый танковый тягач не догонишь «Калибром».Тактика мобильных отрядов ИГИЛ оправдывала себя множество раз. Против подготовленного организованного противника, против танковой армии, под огнем российской авиации. Разгром иракской танковой армии в 2014-м, захват Пальмиры в 2015-м, провал наступления на Ракку в 2016-м. Теперь вот вторая потеря Пальмиры. Все это должно заставить военных аналитиков разработать противоядие от стремительных налетов исламских отрядов.Пальмира, добытая в ходе тщательно подготовленной двухнедельной операции, потеряна за два дня. Вскоре сирийская армия и ее союзники навалятся всеми силами на Пальмиру и вернут ее. И исламисты вряд ли будут цепляться за античные руины. Они уйдут и будут ждать нового шанса.
Ethiopian Colonel

0

12 декабря 2016 14:56

Граждане, не надо пытаться оправдывать падение Пальмиры и делать вид, что это не имеет особого значения. Имеет.
Падение Пальмиры - огромный провал России. Провал и политический, и военный, и имиджевый.
Пальмира не должна была пасть. И точка.
В том, что это произошло, винить слабость сирийских подразделений и силу и коварство врагов оскорбительно для русской армии и ее генералитета. Это наш провал, потому что где-то в чем-то были допущены ошибки и были приняты неверные решения.
Если сейчас эти твари в мелкую пыль превратят руины Древней Пальмиры, мир обвинит нас. И будет до определенной степени прав. Если ты пафосно заявил на весь мир свою ответственность за жемчужину мировой цивилизации и не смог ее защитить, то вина твоя. Не надо было выпендриваться.
Для Асада и РФ, Пальмира не играет никакого стратегического значения. А вот значение сакральное огромно. Это город символ. Особенно для РФ. Когда его отбили восемь месяцев назад у ИГ это преподносили как триумф русского оружия в Сирии. Освободителям Пальмиры даже посвящена специально отчеканенная медаль. Теперь эти медаль обесценена. Она потеряла свой символический смысл. Нет, конечно можно учитывать то, что будут кавалеры и с двумя или даже тремя медалями "За освобождение Пальмиры", но вот позор это никак не смоет.
Для халифатчиков Пальмира имеет значение и тактическое и стратегической и символическое. Тактическое, так как обезопасит этот периметр (а там много нефтяных полей). Пальмира, а точнее высоты вокруг нее, это отличные опорные пункты. Особенно в такой пустынной местности. Стратегическое, так как дает отступающему Халифату еще несколько месяцев жизни. Символическое, так как это с одной стороны крайне унизительная пощечина РФ (В армию Асада и так давно уже никто не верит) и выполнение обещания с другой. Обещания вернутся в Пальмиру. ИГ восемь месяцев назад эвакуировал гражданских из Пальмиры в Ракку и сдавая город асадитам пообещал вернутся. И они это сделали. Такая символическая победа придаст ИГ еще политических очков и поднимет их популярность в регионе.
Очевидно что повторное освобождение Пальмиры от ИГ это просто вопрос времени. Халифат сейчас отступает по всем фронтам. Асадиты после захвата Алеппо, перебросят туда свои самые боеспособные части, если уже не начали перебрасывать. Но вот только проведенная наступательная операция ИГ уже вошла в учебники военной науки. Эта битва еще раз доказывает нам старую горькую истину - "Никогда нельзя недооценивать своего врага". РФ поплатились за свой гонор. Вчерашние "бармалеи" и "бабахи" оказались достойными врагами.
Так что, не надо делать вид, что ничего страшного не произошло. Неспособность взглянуть правде в глаза - опасна.
Случился серьезный военный провал с тяжелыми политическими и имиджевыми последствиями - не для каких-то отдельных персон, а для России как страны. В глазах всего мира.
И воспринимать это надо именно так. И разбирать его надо именно так - не валя вину на других и неблагосклонное расположение звезд, а разбираясь в собственных ошибках и недоработках и извлекая из них уроки.
Уж что-что, а это мы умеем. Потому и живы до сих пор.
@Ирина Алкснис

Полностью согласен
1. Erg
  
  +1
  
  12 декабря 2016 16:49
  
  ИГ имеет финансирование через ПЛАТЁЖНЫЕ СИСТЕМЫ! Централизованное снабжение прод. и боеприпасами. Медслужба. Полностью оснащённая разведка. Вы, со своими речёвками, как с Луны свалились, простите. Пальмиру взяли Турция, Катар, сауды, америкосы и пр. Главная битва идёт "наверху".
2. olena
  
  +1
  
  13 декабря 2016 07:39
  
  -А я не согласна... -Никаких уроков из своих ошибок и недоработок мы извлекать никогда не умели.., не умеем и ... и теперь не стремимся что-то "извлечь и усвоить"...
  -у России по жизни все "друзья и партнёры"... -это сплошная "нищета" и "голь перекатная" .., которая "сдаст" Россию и переметнётся на сторону врага при любом удобном случае... -Вот и Сирия и Иран наши сегодняшние "временные попутчики"... -А дальше.., а дальше .., в лучшем случае... -это очередная "болгария" , а в худшем ...-очередная "турция"...
DEfindER

0

12 декабря 2016 16:39

Now we are free,
Цитата: Now we are free
Пальмиру отобьём, и скоро.

Боевики не настолько глупы, что бы там сидеть, из последних новостей, они быстро продвигаются дальше на запад и взяли ещё несколько городков, думаю они идут на Дамаск, и не ясно кто их там будет останавливать, 5000-ую армию, очень хорошо экипированную, и вооружённую, судя по отзывам с мест событий..
vladimirZ

0

12 декабря 2016 17:32

Арамееву,
Все ваши доводы, типа "опасности исламизации Афганистана и через него советской Средней Азии", "у Афганистана был с нами договор о помощи и там была угроза потери нашего влияния", "недопустить усиления матрасов в афгане ( через пакистан)" не являются серьезным основанием ввода советских войск в Афганистан, если объективно и серьезно оценивать Афганистан, его историю непрерывной и непримиримой борьбы с колонизаторами и захватчиками. Да вообщем и любого другого государства, которому не угрожает военный захват агрессора.
Афганистан исламское государство и бояться его исламизации просто не нужно, он и без того исламизирован по самое дальше некуда. Ввод туда иностранных войск только усиливает борьбу народа против этих войск.
Ввод наших войск в Афганистан явилось крупной политической ошибкой руководства СССР. История только подтвердило это. Никаких политических и тем более экономических интересов СССР там не защитил, да и не мог защитить, учитывая специфику Афганистана.
1. Арамеев
  
  0
  
  13 декабря 2016 01:10
  
  Цитата: vladimirZ
  Арамееву,
  Все ваши доводы, типа "опасности исламизации Афганистана и через него советской Средней Азии", "у Афганистана был с нами договор о помощи и там была угроза потери нашего влияния", "недопустить усиления матрасов в афгане ( через пакистан)" не являются серьезным основанием ввода советских войск в Афганистан, если объективно и серьезно оценивать Афганистан, его историю непрерывной и непримиримой борьбы с колонизаторами и захватчиками. Да вообщем и любого другого государства, которому не угрожает военный захват агрессора.
  Афганистан исламское государство и бояться его исламизации просто не нужно, он и без того исламизирован по самое дальше некуда. Ввод туда иностранных войск только усиливает борьбу народа против этих войск.
  Ввод наших войск в Афганистан явилось крупной политической ошибкой руководства СССР. История только подтвердило это. Никаких политических и тем более экономических интересов СССР там не защитил, да и не мог защитить, учитывая специфику Афганистана.
  
  вы судите с позиций сегодняшнего дня, зная сегодняшние проблемы афганистана. а тогда, афганистан был светским. по крайней мере власть и элиты. и на протяжении уже достаточно длительного периода. даже при падишахе ( годы правления падишаха, кстати дружественно относившегося к Союзу, а слова Косыгина: «За Афганистан нам нужно бороться, всё-таки 60 лет мы живём душа в душу»это подтверждают. сами афгацы называют сегодня как «золотым веком»), в стране была конституция и перманентный конфликт ( даже скорее соперничество) хоть существовал, но имел не религиозные, а скорее националистические причины между пуштунским большинством и фарсиговорящей частью. и вот как раз удержать от того,что случилось уже после ухода СА и ликвидации режима, (который Союз и поддерживал) - удержать от радикальной исламизации - и была цель введения советских войск.с которыми в первые годы основном воевали именно исламская оппозиция и моджахеды - пришельцы из пуштунской "Зоны племён " находящейся в Пакистане и там подготовленных именно для войны с СА. так что слова о "исламскому государству нечего бояться исламизации" совершенно неверны. не случись в советском правительстве чехарды и перестройки - и Талибана могло бы и не быть. ввод войск был попыткой ( пусть и не доведённой до конца) удержать страну от сегодняшнего хаоса . извините, но судя по Вашим словам, Вы судите об афгане по его сегодняшним реалиям, а на тот момент афган был совсем другой страной, и шансы на успех у советского правительства были не плохие ИМХО
  1. vladimirZ
    
    0
    
    13 декабря 2016 07:02
    
    вы судите с позиций сегодняшнего дня, ... - Арамеев
    
    А мы и рассуждаем с позиций сегодняшнего дня, когда видны уже просчеты политического руководства СССР, приведшие к нынешнему результату.
    И второе, ввод иностранных войск в любое государство, даже и "по приглашению", когда он не в целях защиты от иностранного агрессора, является для народа этой страны нежелательным, и воспринимается как оккупация, со всем вытекающим негативом для этих иностранных войск и для самого государства, чьи войска оказались на чужой территории.
    Это нужно учитывать политическому руководству любого государства, предполагающему разместить свои войска на чужой территории.
    1. Арамеев
      
      0
      
      13 декабря 2016 17:11
      
      Цитата: vladimirZ
      
      А мы и рассуждаем с позиций сегодняшнего дня, когда видны уже просчеты политического руководства СССР, приведшие к нынешнему результату.
      
      я не считаю решение о вводе войск в афган просчётом тогдашнего руководства страны. просчеты, и серьёзные, были совсем в других областях и последствия именно тех просчетов привели к негативному развитию событий , и в афгане .
      И второе, ввод иностранных войск в любое государство, даже и "по приглашению", когда он не в целях защиты от иностранного агрессора, является для народа этой страны нежелательным, и воспринимается как оккупация, со всем вытекающим негативом для этих иностранных войск и для самого государства, чьи войска оказались на чужой территории.
      Это нужно учитывать политическому руководству любого государства, предполагающему разместить свои войска на чужой территории.
      советское руководство прекрасно осознавало возможный всплеск враждебности среди местного люда и старалось ( в начале - достаточно успешно) нивелировать его, используя разные средства. именно время советского присутствия в афгане отмечалось всплеском общественного и промышленного строительства. строились школы,больницы, гос и пром учреждения, что для афгана было совсем нехарактерно и сильно обращало на это внимание местных. люди сравнивали... в афгане того времени , кроме военных работало немалое количество советских учителей, врачей.... короче сов. правительство старалось создать положительный тренд у местных по отношении советского прибывания в стране, но начавшийся бардак во власти свел на нет все усилия... не стоит представлять советское руководство - сборищем старых олигофренов ИМХО )))
Арамеев

0

12 декабря 2016 18:23

Цитата: BlackMokona
Как Сирия мешает вот этому?
мешает не Сирия, мешает алавит ( т.е. шиит) Асад. отказавший планам суннитских Катара и Саудии построить газонефтепровод из Катара, по кратчайшему и единственно реальному маршруту ( с точки зрения географии и геополитики), через территорию Сирии на средиземноморское побережье, и дальше танкерами, именно для продажи газа и нефти в гейропу, давая тем самым ей (гейропе) возможность отказаться от газа российского. мешает сильно! ещё и потому, что как раз у шиитского Ирана ( извечного конкурента и соперника суннитов), возможность строительства газопровода в гейропу есть! по тому самому маршруту, с Вашей ссылки. а Иран, как вы знаете, в гейропе не очень ... точнее очень не популярен, мягко говоря , и менять российский газ на иранский, для гейропейцев и главное - пендсов, всё равно что менять шило на мыло.
Blackgrifon

0

12 декабря 2016 19:02

Marksman
Уважаемый, я вас не знаю и вы мне не дружок. И не тыкайте. Рвать на себе рубашку из-за того, что наши союзнички сбежали со своих позиций смысла нет. Наши военнослужащие пострадали - нет. Факт потери города неприятен - да. НО урок будет учтен, а боевики будут уничтожены. В свете скорейшего окончания боев за Алеппо и высвобождения массы опытных войск Пальмира погоды уже не сделает. В чем такая трагедия?
Кемеров

0

12 декабря 2016 21:24

Цитата: Blackgrifon
НО урок будет учтен,

Ни хрена уроки не учитываются, ну если только после десятого раза подряд. Те же приостановки боевых действий, переговоры и пр.
1. Blackgrifon
  
  0
  
  12 декабря 2016 22:50
  
  Цитата: Кемеров
  Те же приостановки боевых действий, переговоры и пр.
  
  Не путайте "перемирия" и БД. Не все в наших руках, да и на информационном фронте нам еще далеко даже до паритета. Вспомните, как после теракта в Париже народ "Я Париж" и прочую фигню пиарил. А кто-нибудь из них призадумался на миг, что после Беслана, Дубровки, взрывов домов и в метро НИКТО из этих бедненьких французов, немцев, скандинавов не рвал на себе рубашку. Дошло до того, что французская пресса в этом году бандитов, убивших детей в Беслане, назвала "повстанцами". Это я к тому, что пока в информационном плане мы не сможем победить, нам придется устраивать "перемирия", чтобы немного сбросить градус напряжения и негатива в наш адрес.
Кемеров

0

13 декабря 2016 20:31

Цитата: Blackgrifon
в информационном плане мы не сможем победить, нам придется устраивать "перемирия", чтобы немного сбросить градус напряжения и негатива в наш адрес.

В их СМИ мы никогда не сможем победить, это просто невозможно.
Если желаем сбросить "негатив" в наш адрес, тогда территорию и богатства России нужно подарить странам Евросоюза и Америки. А если вдезли в драку, то "собаки лают, караван идет", "победителей не судят" и т.п.