Предложение по обнулению президентских сроков: реакция СМИ, общества и Запада

472

Предложение об обнулении президентских сроков вызвало неоднозначную реакцию и в России, и за рубежом. Владимира Путина уже называют «вечным президентом». В этом нет ничего удивительного, поскольку поправка позволит Путину остаться у власти после 2024 года еще на 12 лет.

С идеей обнулить президентские сроки, то есть предоставить действующему президенту, наряду со всеми другими гражданами, возможности без ограничений участвовать и в следующих президентских выборах, выступила Валентина Терешкова. Первая женщина – космонавт, как известно, является действующим депутатом Государственной думы РФ.



Естественно, в оппозиционных СМИ сразу же отреагировали на данную идею крайне негативно. Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Николай Сванидзе счел подобную поправку в Конституцию РФ «морально нелегитимной» и назвал ее «юридическим выкрутасом». По мнению журналиста, фактически поправка означает несменяемость власти.

Аудитория либеральных СМИ высказывается куда более жестко и определенно, чем политики и журналисты, скованные определенными правилами поведения.

Вот и все - как все вышло ожидаемо и банально,

- пишет один из пользователей «Эха Москвы».

Владимира Путина сравнивают с Александром Лукашенко и утверждают, что последний «нервно курит в сторонке».

Семья — это священный союз мужчины, женщины и Владимира Владимировича Путина,

- пытается шутить один из зрителей телеканала «Дождь».

Столь же резки и западные масс-медиа. Так, Financial Times пишет:

Владимир Путин публикует реформы, которые открывают путь для неограниченного правления.


Bloomberg также считает, что предлагаемые поправки направлены исключительно на то, чтобы обеспечить режим несменяемости власти в Российской Федерации. Владимир Путин, по мнению автора издания, заботится о том, чтобы править страной мог он и только он.

Это означает не что иное, как: Путин может оставаться у власти после двух шестилетних сроков до 2036 года - тогда ему будет 84 года,

- подчеркивает Die Welt.

Примечательно, что поправка об обнулении президентских сроков Путина предложена в очень сложное время. Ситуация в мире крайне напряжена: Россия и Турция еще недавно были на грани вооруженного конфликта в Сирии, цены на нефть обвалились, распространяется эпидемия коронавируса.

В этой ситуации стремление сохранить власть действующего президента выглядит вполне оправданным для сторонников сильного государства, для тех, кто поддерживает Владимира Путина как наиболее авторитетного российского политика. Поэтому в провластных и патриотических СМИ мы видим прямо противоположный настрой: инициативу Терешковой приветствуют.

По тому вою, что уже начали в твиттере "неполживые и светлолицые" можно вывести, что поправка нужная, надо принимать!

- считает один из читателей деловой газеты «Взгляд».

Но в действительности дело даже не в том, останется или нет Владимир Путин на посту президента России после 2024 года. Человек подвержен старости и смерти, бессмертных правителей в истории человечества не было и не будет. И главная задача любого правителя – подготовить себе качественную смену, создать такие условия, при которых смена «лица власти» не приводила бы к глубочайшим потрясениям – революциям и гражданским войнам.

Путин:

Уверен, что придёт время, когда власть в стране не будет персонифицирована.


При этом Путин в очередной раз подчеркнул важность сильной президентской власти.

Путин:

Предложение Валентины Терешковой тоже понятно. Формально можно было бы отменить число сроков. Прецеденты по избранию на большее число сроков были в США. Стабильность должна быть в приоритете. Но когда появляется стабильность, когда страна перестаёт быть уязвимой извне, на первое место выходит сменяемость власти.


В итоге депутаты приняли и поправку Терешковой.
472 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    11 марта 2020 22:27
    Путин:

    Предложение Валентины Терешковой тоже понятно. Формально можно было бы отменить число сроков. Прецеденты по избранию на большее число сроков были в США. Стабильность должна быть в приоритете.


    Слова Путина не совпадают с реальностью. Путин фактически занимает должность президента РФ более 14 лет (с 31 декабря 1999 г. до 7 мая 2008 года и с 7 мая 2012 года), а президентом США дольше всех был Франклин Делано Рузвельт, всего три полных семестра и 82 дня четвертого, в общей сложности 4422 дня или чуть более 12 лет.
    1. 0
      12 марта 2020 08:33
      Пусть и дальше занимает. Хорошо работает.
  2. +1
    11 марта 2020 23:23
    Цитата: behappy
    Не все с чувством исполненного долга и без зазрения совести качали бабло (или не было этого в СПб?).

    У вас есть какие-то документальные доказательства того что, сколько, когда и у кого он украл? Есть или нет? Вы прокурор? Или вы просто обвиняете человека в воровсте на основе того что он вам просто не нравиться как личность? Где пруфы?

    И чем же он вам как бывший коммунист не угодил? Он ведь даже партбилет не выбросил как все остальные!
    Он был приверженцем идей равенства и справедливости, но был далеко не в восторге от того как их воплотили в жизнь в СССР.

    На баржу и на мороз - всех, кто считает что счастья и Утопии можно моментально добиться только кровопролитием и казнями своего же собственного народа через революции, расстрелы, террор и репрессии. И сказочников которые плетут что СССР был Утопией и что он обладал технологиями чуть ли не инопланетного происхождения тоже не помешало бы отправить.
  3. +3
    12 марта 2020 03:47
    По-чесноку, я думал у нас Президент, а как оказалось - хитрый Сказочник! Сначала рассказывал сказки о неповышении пенсионного возраста, потом - сказки об отказе избираться на следующий срок...Повышение пенсионного возраста хитрец протащил под шумок ЧЕ по футболу, собственное венчание на царство - замаскировал изменениями в Конституции (типа они социальной направленности).
    1. 0
      12 марта 2020 08:33
      Ты пенсию за развал СССР заслужил? За какие заслуги тебе пенсия?
      1. 0
        12 марта 2020 18:57
        Да, это я его развалил, собственной персоной. Помолчи, за умного сойдешь.
  4. 0
    12 марта 2020 08:32
    "Американские СМИ: эгоизм России бьет по экономике США "
    русские эгоисты оказывается. Не хотят путина отпускать.
  5. +1
    12 марта 2020 08:58
    А я просто "ЗА" . Есть за что ВВП и попинать, но и движение страны вперед тоже есть. Пенсионеров, и в том числе военных, обирают. Плохо. Политик и стратег ВВП неплохой, ему бы еще экономистов толковых. Или вериги теневого правительства мира скинуть.
  6. Комментарий был удален.
  7. -1
    12 марта 2020 09:00
    Думаю идеальным ответом было бы объявить сейчас В.В.П. официально о своём уходе в 2024 году, когда и заканчивается его срок, и заткнуть всем этим западным СМИ и нашим либералам рты!
  8. -1
    12 марта 2020 09:03
    Для этого все эти пляски с бубнами и устраивались. ВВП сидит на троне пожизненно, друзья при бабках,промышленность добивается, население вымирает.
  9. -3
    12 марта 2020 09:43
    Здравствуйте.
    Разрешите представиться. Салмиянов Онар Анатольевич - автор и владелец базового проекта по аккредитации организаций по коллективному управлению правами; автор идеи оценивания эффективности деятельности федеральных ведомств по 34-балльной шкале(1 балл - великолепно, 34 балла, неудовлетворительно - ведомство считающих себя подергивателями бога за бороду); автор идеи оценки деятельности федеральных ведомств по соблюдению организациями, независимо от форм собственности, трудового законодательства; автор идеи выявления подмены бесплатных услуг платными; автор идеи пользоваться вышеизложенным - в виде приложений для мобильных устройств.
    Идеи и проект, с сентября 2017 года рассылал деятелям науки и культуры, преподавателям, правообладателям в сфере интеллектуальной собственности, организациям различных форм собственности, пользователям социальных сетей, блогерам. По их отзывам президентом РФ и правительством РФ совершено более 49 мероприятий федерального и международного уровня в том числе: учреждена должность омбудсмена по поддержке высокотехнологичных предприятий, произошла отставка правительства.
    С сентября 2017 года побудитель действий президента и правительства РФ, я, находился в Уфе в статусе безработного, затем трудился продавцом. Совокупный доход составил менее 100 тысяч рублей. Вывод: провинциальный безработный и продавец управляет внутренней политикой РФ.
    Наряду с марийским родным для меня языком является русский. В Конституцию РФ федеральной властью предлагается внести поправку о государствообразующем характере русского народа.
    В связи с вышеизложенным, прошу вас спросить у депутатов, сенаторов и президента РФ: является основанием для вышеупомянутой поправки текущее фактическое управление внутренней политикой России низкооплачиваемым провинциальным нерусским?
  10. -2
    12 марта 2020 09:48
    Цитата: behappy
    А с Собчаком в СПб бабло грести ему уже нравилось... и дальше нравилось всё больше и больше. ну да, а чё нет. главное красиво рассказать про библию и всё такое.

    Я вам ещё раз говорю - у вас есть документально заверенные доказательство того где, что, сколько, когда и у кого он украл - или это просто ваши голословные утверждения ни ниве неприязни к нему? Пруфы в студию!
  11. +3
    12 марта 2020 10:23
    Отвратительно. До последнего я надеялся на человеческую и политическую порядочность Путина. Одним движением он умудрился перечеркнуть все свои заслуги и всё уважение, которое у меня к нему появилось с 2014 года.
  12. +1
    12 марта 2020 10:27
    Терешкова могла бы и посовеститься участвовать в этом фарсе. Всё-таки статус первой женщины-космонавта накладывает ответственность за слова и за действия. Вроде героиня, а оказалась такой же дешёвой проституткой, как и остальные наши депутаты. Взяла и сама себя опозорила, и вряд ли теперь отмоется.
  13. 0
    12 марта 2020 12:34
    Я тут вчера чихнул ненароком,предлагаю в связи с этим обнулить все долги россиян и заодно думу с президентом.))) И ещё доходы олигархата тоже обнулить к едрене фене.
  14. 0
    12 марта 2020 12:42
    Пока, последний Ротшильд, Рокфеллер и Сорос не умрут, Путин должен быть на месте...
  15. Комментарий был удален.
  16. +2
    12 марта 2020 13:02
    Загадка правления Путина? Со стороны видно, что сложенная Ельциным из олигархов и того, что было в административном ресурсе, и модифицированная в последствии Путиным из сторонников и друзей стране система ничего больше того, к чему пришли спустя 30 лет, дать не может. Социалка по сравнению с СССР - мизер, даже пенсии бюджет поднять не в состоянии. А деньги вложенные работающими на свои пенсии где? Вопрос риторический и таких, увы, к системе хватает. Ну не социальное государство вышло, как и задумывалось Гайдарами, хотя говорилось в начале 'реформ' естественно иначе. Не процвели. Это для нас. А верхи оказались в еще более сложной ситуации - власть оказывается передавать страшно. Вышло что-то не совсем демократическое. Докатились. Даже политбюро имело выбор, а у Путина его выходит нет. Ловчит который срок и все никак. Это ж понять надо.
  17. Комментарий был удален.
  18. Комментарий был удален.
  19. -1
    12 марта 2020 16:20
    Вот вам дедушка(бабушка) и Юрьев день..... Значит демократия кончилась, потом опять будет развеяние культа личности... Где-то я об этом уже читал(слышал), как говорит подруга дней моих суровых- пройденный этап..
  20. 0
    12 марта 2020 23:24
    В случае включения данной поправки, к большому моему сожалению, буду голосовать против изменений в конституцию
    1. -1
      13 марта 2020 12:51
      Цитата: Adyuga
      В случае включения данной поправки, к большому м
      оему сожалению, буду голосовать против изменений в конституцию


      Дорогой друг (или дорогая?)

      Вникайте, а то попадёте впросак. И не проголосуете как хотите, если действительно хотите. Обнуление сроков Путину не может войти в текст Конституции, так как это сиюминутный момент.

      Скорее всего эта поправка войдёт в текст закона о введении новой Конституции (старой с поправками) в действие.

      Так что голосуйте смело. Д
  21. -1
    13 марта 2020 18:21
    Цитата: DMB_95
    Цитата: yuliatreb
    Путини сам неоднократно признавал, что он либерал, есть тому свидетельства на просторах нета, так что истерите здесь только Вы и подобные Вам, надо жить на Луне, чтоб не понимать происходящего, лизо.....ство сейчас в тренде, судя по реакции Ему этот тренд извиняюсь за выражение по кайфу.

    А вам по кайфу оказаться в одной компании со Сванидзе , Каспаровым и прочими прозападными лиз.б..дами ? Поздравляю , вы теперь с ними .. Они ведь так не любят Путина - это сейчас в тренде .

    Простите, вы Терешковой что ли нанюхались? Признавать, что Путин в очередной раз всех обманул -это не любить Россию и быть с "прочими прозападными" ? А патриотизм по вашему видимо - это лизать царственную задницу! Прав был Лермонтов -
    Вы, жадною толпой стоящие у трона,
    Свободы, Гения и Славы палачи!
    Таитесь вы под сению закона,
    Пред вами суд и правда – всё молчи!..
  22. +1
    13 марта 2020 18:26
    Цитата: мерцание
    Владимира Путина уже называют «вечным президентом». В этом нет ничего удивительного, поскольку поправка позволит Путину остаться у власти после 2024 года еще на 12 лет.
    А автора этой статьи что то коробит в этой поправке?

    А вас не коробит, что Конституцию используют , как портянку? Уж вносили поправки под него. Не говоря уже о том, что он постоянно врет. Теперь даже это не скрывает!
  23. +1
    14 марта 2020 18:23
    Alex Russia 12 марта 2020_Думаю идеальным ответом было бы объявить сейчас В.В.П. официально о своём уходе в 2024 году, когда и заканчивается его срок, и заткнуть всем этим западным СМИ и нашим либералам рты!

    Цель в чем? - "заткнуть рты либералам" или обеспечить в России действие наших собственных конституционных норм? И тем самым обеспечить сменяемость власти и избежать застоя (а он уже есть!), повысить жизнеспособность и конкурентоспособность России в очень жестком мире.
    Как сказал З. Фрейд, "иногда сигара, это просто сигара" - так и критика либералов и западных СМИ далеко не всегда лишь "злобные наветы цепных псов империализма".
    А лишь констатация грустного факта, что Россия опять буксует, бесконечно ходит по закинутому кругу, наступает на один и те же грабли. И, по факту, живя в рынке, лишает себя тех Главнейших общественно-политических механизмов, которые Только и делают рынок эффектным средством развития экономики, людей и общества в целом (о чем очень доходчиво сказано в книге Лорен Грэхэм, "Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России, https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/paperbook/lonely-ideas-can-russia-compete/).
    Кстати еще раз о либералах. Да, многие наши "либералы" - либералы именно в кавычках. Но в России Очень широк слой людей с убеждениями: "патриот и именно потому - либерал", для кого органичное сочетание демократии (учет мнения большинства) и либерализма (как способность услышать мнение"меньшинства", будь то оппозиция, женщины, врачи и учителя, пенсионеры, инвалиды..) - есть высшая форма патриотизма и "национализма". Недавно наткнулся на статью авт. Николай Работяжев, "Петр Струве: "Я западник и потому — националист"" ( http://www.ng.ru/ideas/2020-02-10/7_7790_struve.html ). Как мне видится, именно такой "национально-демократический либерализм" как воздух необходим России для развития:
    Либерализм в его чистой форме, то есть как признание неотъемлемых прав личности, и есть единственный вид истинного
    национализма, подлинного уважения и самоуважения национального духа, то есть признание прав его живых носителей и творцов на свободное творчество и искание, созидание и отвержение целей и форм
    жизни. Если верно, что «нация есть начало духовное», то истинный национализм не может быть нечем иным, как безусловным уважением к единственному реальному носителю и субъекту духовного
    начала на земле, к человеку». (П. Струве, «В чем же истинный национализм?», 1901)

    Почему у "путинцев" (а вместе сними у ЕР, думских коммунистов, ЛДПР и прочей "системной и не системной полит-обслуги" режима) такой истерический страх пред выборами и референдумом? (ведь они могут не бояться клоунов-"либералов"). А боятся они именно появления выразителя Русского Либерализма - партии "сердитых рабочих, инженеров и ученых, врачей, военных, сельских тружеников и предпринимателей, которых уже "достали": отсталость политической системы и унизительные политические маневры; многолетнее барахтанье на месте в развитии гражданской промышленности; разорение мелкого и среднего частного бизнеса; провальная внешняя политика на пространстве бывшего СССР (отношения с Украиной , Грузией, со странами Балтии, Польшей ); заселение России иммигрантами из Средне Азии; "реформа" РАН и пр. и пр...
  24. -1
    14 марта 2020 22:14
    Ну, успешно перенимаем передовой опыт Африки.
    В Азии пожизненные президенты вроде кончились лет 20 назад?
    Китай как исключение.
  25. +2
    15 марта 2020 02:18
    Не ту заразу назвали короновирусом
  26. Комментарий был удален.
  27. 0
    15 марта 2020 11:26
    Решение по делу о «третьем сроке» президента Бориса Ельцина КС вынес 5 ноября 1998 года; СМИ сразу охарактеризовали его как сенсационное. Суд признал текущий срок президента Бориса Ельцина вторым, таким образом запретив ему баллотироваться в 2000 году в соответствии с ч. 3 ст. 81 Конституции, которая запрещает избираться на пост президента более двух сроков подряд.

    Госдуму на судебном процессе представляла депутат от «Яблока» Елена Мизулина, которая заявляла, что рассмотрение вопроса в КС «важно как прецедент»:

    Если мы оставим в действующей Конституции норму, при которой возможно пребывание президентом более двух сроков подряд, мы получим диктатуру. А вслед за диктатурой, как показывает мировой опыт, следует революционная ситуация.
    Елена Мизулина
    Спустя почти 22 года, на заседании Совета федерации, где рассматривался закон о поправке к Конституции, предложение об «обнулении» президентских сроков госпожа Мизулина поддержала. «У нас сильнейший президент, которого во всем мире боятся и с ним считаются», — заявила она.
    В 1998 году судья КС Татьяна Морщакова высказала особое мнение по делу о «третьем сроке» Бориса Ельцина. Она указала, что суд вообще не должен был рассматривать запрос депутатов и вмешиваться подобным образом в политический процесс. Потребность в конституционном толковании норм о президентских сроках могла возникнуть только в ходе президентской избирательной кампании, заявила госпожа Морщакова, до начала которой в любом случае оставалось более года. «У КС не было достаточных оснований ни для вынесения запроса Государственной думы на рассмотрение, ни для углубления оценки этих правовых вопросов в процедуре конституционного судопроизводства, ни тем более для ее решения по существу в определении о прекращении производства по делу», — говорилось в особом мнении.
  28. Комментарий был удален.