«Российские спецназовцы далеки от соответствия западным стандартам»: в прессе США о ССО России

395

Российский и американский спецназ постоянно «пересекаются» в различных точках планеты. Это дало основание сравнить обе силы на страницах издания Strategy Page (США).

В разгар Холодной войны на службе в советских войсках состояло около 30 тыс. спецназовцев. Большинство из них были призывниками (70-80%), но тщательный отбор и жёсткая программа подготовки позволяли делать из них элитных бойцов. Как пишет автор, спецназ эффективно проявил себя в ходе афганской кампании:



Афганцы научились ретироваться из любого района, где действовал спецназ.

С его слов, после распада СССР началась «стремительная деградация» российских войск специальных операций. Как он считает, её пик пришёлся на 1999-2004 годы, упоминая в качестве «провалов» операции по освобождению заложников в театре «Норд-Ост» и школы в Беслане.

В первом случае погибли сотни гражданских лиц, во втором – штурм здания вёлся в общевойсковом стиле, с применением РПГ, ракетных установок и танков.

Однако после этого ситуация стала меняться. Так, в ходе грузинской кампании 2008 года разведывательный батальон спецназа в арьергарде вошёл на территорию противника, «продемонстрировав высокую степень мастерства». Как поясняет автор, в Сирии спецназу РФ удалось сохранить власть Башару Асаду, «несмотря на, казалось бы, непреодолимую угрозу со стороны повстанцев в 2011 году».

Здесь российские войска специальных операций столкнулись со своими американскими коллегами и обнаружили, что силы США более грозны, чем ожидалось

- пишет автор.

Как указывает обозреватель, в настоящее время американский спецназ оценивает российские ССО как «вполне боеспособную силу», которая «может составить конкуренцию» и «представляет более серьёзную угрозу, чем во времена Холодной войны». Но по численности данного типа войск РФ (около 10 тыс. чел., из которых более половины контрактников) серьёзно уступает США, где в пять раз больше бойцов)\.

Военнослужащие SOCOM, встретившись со своими российскими коллегами в нескольких регионах мира, обнаружили, что российские спецназовцы по-прежнему внушительны, но далеки от соответствия западным стандартам

- отмечается в прессе США.

Не вполне понятно, почему российские спецназовцы, у которых имеется собственная богатейшая школа подготовки и боевого применения, вообще должны соответствовать западным стандартам.

395 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 января 2022 15:29
    Цитата: Волпер
    а еще набор разных кремов, гелей, помадок и притираний...

    Что в условия боевых действий весьма заметно повышает боеготовность и выносливость
  2. 0
    15 января 2022 16:03
    Один только заголовок статьи, вызывает приступы бодрого ржания)))) после того, как позорно драпали из Афгана, подобные заявы, вызывают истерический ржач))))
  3. +2
    15 января 2022 16:10
    Ознакомившись с комменты, особенно диванных аналитиков, которые все свое представление о ССО составили по CS и MOG, по голливудским поделкам и комиксам, понимаешь, насколько далеки люди от реальности. Для начала, огромной ошибкой, а скорее прямым и осознанным государственным преступлением и предательством, за которое по нашей "новой" традиции так никто не ответил, было уничтожение уникального и единственного в мире в своем роде УЦ КГБ, где были уникальные инструкторы, в любой другой стране оценивавшиеся на вес золота. Сейчас бы не надо было выдумывать велосипед.
    Нисколько не умоляя качества подготовки наших спецов (знаю о чем говорю),эффективность высока при отличной методике. Я не стал бы так шапкозакидательски, упоминая пипифакс отзываться о "наших партнерах". Это сильный, упорный, мотивированный на успех, отлично оснащенный, грамотный противник. Главное отличие, традиционно у них совершенно отсутствуют какие либо морально-нравственные, общечеловеческие сдерживающие барьеры при выполнении поставленной задачи, победителя не судят, т.б. в/с освобождены от какого либо уголовного преследования за любые свои действия при успешном выполнении поставленной задачи,их ничего не сдерживает, преступления совершенные вне пределов страны таковыми не являются. Традиционно американцы, великолепно знают и с детства отлично владеют всеми видами стрелкового и холодного оружия, уверено управляют практически любым транспортом, обладают отличными навыками выживания на любой местности и в самых сложных условиях. Т.ч. это сильный и очень непредсказуемый, коварный противник, ради достижения цели, не гнушающийся совершенно никакими методами и способами.
  4. 0
    15 января 2022 16:52
    А судьи Кто?
    Уж чья то корова бы мычала.....
  5. 0
    15 января 2022 17:21
    Ну не знаю. Что не соревнования среди групп специального назначения так американцы с трудом в десятку лучших попадают.
  6. 0
    15 января 2022 17:26
    Зачем на сайте перепечатывать этот бред и словесный понос?
  7. 0
    15 января 2022 18:04
    Согласно западным стандартам спецназовец, как и любой другой военнослужащий НАТО, попав скажем так, в сложную ситуацию, имеет право сдаться в плен, уведомив противостоящую сторону о том, что он сдается в плен и должен быть обеспечен минимум трехразовым питанием (если требуется, то и диетическим, а также кошерным и прочими специфическими типами питания) и наилучшее обращение в соответствии со конвенциями о пленных.
    А не отвечающие западным стандартам русские вместо того, чтобы в безвыходной ситуации благоразумно сдаться в плен, сражаются до упора, зачастую превращая ситуацию из безвыходной для себя в безвыходную для тех, кто их взялся атаковать. Кроме того, при попытках объяснить русским, что им лучше сдаться в плен, они могут взорвать гранату, не выпуская ее из рук. Что категорически не соответствует передовым западным стандартам.
  8. +1
    15 января 2022 18:42
    После слов про танки в Беслане можно не читать этого горе эксперта
  9. 0
    15 января 2022 19:22
    Цитата: isv000
    Цитата: RealPilot
    Главное, чтоб стволы не торчали...

    Откуда?!

    Оттуда! wassat
  10. 0
    15 января 2022 20:17
    Сравнение ни о чем!
  11. 0
    15 января 2022 21:40
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: S.K.Vichyakow
    Афганистан показал что из себя представляют спецы США и бритов.

    Ещё когда мы были там.
    Отец здесь как-то рассказывал уже о встрече наших и американцев там, организованной командованием "для снижения общей напряжённости"...
    Это когда такое было, уточните. sad
  12. 0
    15 января 2022 22:59
    А может точнее-натовские спецназовцы не соответствуют российским стандартам?
  13. 0
    16 января 2022 00:35
    Цитата: RealPilot
    Потому, что работа спецназа основана на внезапности и нешаблонной тактике

    А чем вам подход к цели под прикрытием паранджи не нешаблонная тактика?
  14. +2
    16 января 2022 01:09
    -Вы хуже.Почему?А потому что!Мы сказали хуже,значит хуже-
    Логика на уровне яслей в песочнице
  15. 0
    16 января 2022 11:39
    допускаю что техническое оснащение американского бойца лучше чем у нашего , но при нужде наш отнимет все что ему надо у американского "коллеги" и выполнит поставленную задачу ,не уверен что вернет имущество , но потом это будет уже не важно.
    1. 0
      17 января 2022 10:12
      Да можно вспомнить знаменитый ролик про высадку иностранных "вояк" в грязь с подошедшей к берегу лодки (там, ЕМНИП, британцы были).

      [media=http://youtube.com/watch?v=QaxQGfFaxds]

      Первый прыгает на берег и по колено влетает в вязкую грязь. Полная иммобилизация и неспособность двигаться. Вместо того, чтобы отойти и пристать в другом месте, после чего нормально высадиться и оказать помощь застрявшему товарищу, остальной десяток горе-вояк так же плюхается в грязь, застревает и начинает там барахтаться, некоторые вплоть до ползания на пузе. Итог: на каждом из "крутых вояк" понавешано фигни на пару десятков килобаксов, а для того, чтобы навсегда и быстро оборвать их мучения, хватило бы одного российского срочника с хорошо наточенной МСЛ!
  16. +1
    16 января 2022 13:38
    Вероятно, этот американский эксперт судит об американском спецназе исключительно по боевикам Голливуда. О да, там эти спецы невероятно круты. Только почему-то в Афганистане эти супергерои ничего не смогли поделать с боевиками. Над Советской Армией смеялись, а сами опозорились еще больше.
  17. -1
    16 января 2022 14:39
    полный маразм про какие то стандарты и кто решает у кого какие стандарты и соответствия? нам достаточно опыта в судьбе страны и нам выводы века делают а не те кто кому то куда то прогнулись или приклонились, наши войны не примеры берут и в рот ни кому не смотрят а родину и граждан защищают, вот в чём сила, брат!
  18. +1
    16 января 2022 15:04
    Очень интересно конкретное перечисление стандартов, а то как всегда только бла-бла - наши яйца круче ваших. Огласите список параметров.
  19. -1
    16 января 2022 15:05
    И слава Богу, что наши спецназовцы не соответствуют натовским стандартам. Главное ,что бы они соответствовали стандартам своих отцов.
  20. +1
    16 января 2022 23:33
    Если правильно подобрать критерии то можно кого угодно обвинить в несоответствии чему угодно. Однако должен сказать что факт что Русские спецназовцы используют ИНОСТРАННЫЕ оптику, обмундирование, оснащение, радиоэлектронику, и, иногда, даже оружие говорит о многом. Если страна не может производить даже нормальные коллиматоры и прицелы, это ПРОБЛЕМА, если страна не может производить РЭО - это проблема. Если нет СВОИХ нормальных ПНВ - это проблема. Если страна даже камуфляжи не может нормальные делать, что собственный спецназ бегает в амерском мультикаме - это ОГРОМНАЯ проблема. Кстати, последнее для меня особо непонятно. В России создан очень неплохой Сурпат. В России же создан великолепный Партизан СС (модификация ССовского ейхенлаубмастера, , в России же создан отличный Смог (модификация британского ДПМа). Так что думаю что кое в чём, например в оснащении Российские спецназовцы действительно уступают спецназу США, Англии, Японии, Израиля и даже Китая. Но только в ОСНАЩЕНИИ.
    1. 0
      17 января 2022 11:59
      Многие спецы в разных странах, в том числе и в США,используют иностранные виды вооружений, оптику, экипировку и прочее. Берут лучшее, что разработано в мире-это нормальная практика.
      1. 0
        17 января 2022 15:57
        Я служил в Армии США 6 лет. Естественно не в спецназе, а в обычной пехоте. Но спецназовцев видел, общался с ними. НИ РАЗУ не видел чтобы у них было снаряжение сделанное где то КРОМЕ США. Их ПНВ я вообще держал в руках - более новый вариант того что использует Армия. Рации - тоже наши, более навороченные чем армейские, но всё равно Made in USA. У тех рейнджеров что я видел был те же М4 и М249 что и у обычной пехоты.
  21. -1
    17 января 2022 11:55
    У нас слишком разные понимания о спецназе....если провести анализ провалов американских спецов (Дельты. зеленых беретов и рейнджеров, котиков и прочих), то выяснится. что обделались полосатые везде.....
  22. 0
    17 января 2022 12:36
    Цитата: Пальмира
    Правильно, задачи разные. Их спецназ, обслуживает хозяйские корпорации, устраивает перевороты, ликвидирует неугодных. А значит это чисто коммерческий проэкт. У российского спецназа, мирные цели.

    Ну да.. Для коммЭрческих интересов есть "Вагнеровцы"...
  23. 0
    17 января 2022 12:38
    Очень странная новость. Похоже в Америи то же засилье диванных спецназовцев,делающих оценки "всем и всям".
  24. 0
    17 января 2022 12:40
    Цитата: Шафран
    Их спецназ с информацией со спутников, под прикрытием беспилотников конечно сильнее бедуинов с берданками, что они не раз и доказали

    Бедуин из берданки в своем огороде может спецназовцам хорошенько кровушки попортить. Он у себя дома, где каждый куст бахчи любим и симпатичен. И засады реализует и минирование, а Вы идите без разведки с беспилотника по чужой враждебной территории... "Иди иди Вася..."
    Нельзя недооценивать противника, даже бедуина, а иностранный спецназ - и подавно! Это крайне хорошо подготовленный, вооруженный и оснащенный противник, которому плевать на потери "мирняка", их главная цель - выполнение боевой задачи.
  25. 0
    17 января 2022 16:05
    Так, в ходе грузинской кампании 2008 года разведывательный батальон спецназа в арьергарде вошёл на территорию противника, «продемонстрировав высокую степень мастерства».

    Разведывательный батальон в составе арьергарда?! Чудны дела твои, Господи! А кто же был в авангарде?
  26. 0
    18 января 2022 11:24
    Цитата: 89268170588
    Гансы все поголовно были вшивые, в РККА этого не было.

    "Вот так вот втягиваешься в войну. Говорят, опыт войны. Вот оно. Чтоб ты мог жрать, как скотина последняя, спать, как скотина последняя, терпеть вошь… Помню, у нас щеголеватый был офицер, двумя руками в голову залез: «Ну, до чего надоели эти вши". (Виктор Астафьев. Моя война. Писатель в окопах: война глазами солдата)
  27. 0
    19 января 2022 08:22
    Больше всего наш Спецназ уступает американскому в мобильности. Пересев на бронированные Тигры спецназ стал похож нанеповоротливых качков ОМОН, ножками бегать совсем разучилить...
    Каждой бригаде Спецназа для обеспечения необходимой мобильности и проецирования силы нужна штатная вертолётная эскадрилья:
    -12-ть транспортно-штурмовых Ми-8 АМТШ-ВН,
    - звено из 4-х разведывательно-ударных Ка-52М.
    -звено легких малозаметных вертушек типа Ансат или Ка-60.
  28. 0
    19 января 2022 10:56
    И чему удивляться и что было ждать от американского писаки. Разумеется, амерский спецназ - это ОГОГО, а российский, да, неплох... неплох, но до амерского недотягивает.... недотягивает.
    Ну что с того? Важно не что писаки на бумаге намарали, а реальный уровень боевой подготовки.
    Почитать буржуев, так окажется, что и танкисты амерские самые-самые, а что на соревнования не ездят, чтобы не выплыло реальное положение вещей, об этом можно не упоминать. И летуны у них самые-самые и мореманы, да все, что не возьми. Правда непонятно, почему тогда с Афгана стремительно удрали, но это уже "другое дело".
  29. 0
    20 января 2022 02:21
    Из этого опуса, прослеживается одна линия, у матрасников спецназа больше и поэтому он лучше!((( Святая простота!