Нападёт ли нобелевский миротворец на Сирию?

313
Президент США Барак Обама (лауреат Нобелевской премии мира) ведёт переговоры с Дэвидом Кэмероном и Франсуа Олландом (пока не лауреатами). Эти трое собираются вот-вот ударить по Сирии. Почему же до сих пор не ударили? Их сдерживает несколько пунктов: во-первых, С-300 у Сирии; во-вторых, дороговизна операции; в-третьих, не то нерешительность, не то задумчивость главного из тройки — Обамы, внутриполитический рейтинг которого оставляет желать лучшего. Вполне может быть, что возня с авианосцами и базами в Катаре и Саудовской Аравии затеяна лишь для того, чтобы дать понять несговорчивой России: Запад от Сирии не отступится.

Нападёт ли нобелевский миротворец на Сирию?


Нет, об ударе прямо сейчас речь не идёт. Военные под чутким руководством ещё одного пацифиста Чака Хейгела (министра обороны США) ждут команды «фас» от своего президента. Но президент медлит. На 28 августа назначена встреча в Гааге представителей Москвы и Вашингтона касательно проведения конференции по Сирии — и вот поэтому-то Обама и помалкивает. Вряд ли собирается он идти войною на Сирию. Хотел бы — давно бы пошёл. Его цель просматривается довольно хорошо — надавить на Россию, дабы та отступилась. Если та отступится, Обама, монархии Залива, а там и Франция с Британией быстро профинансируют и вооружат до зубов сирийских мятежников — и те сделают то, чего долго ждёт Белый дом. Война же «своими руками» уже не по карману ни странам ЕС, ни Вашингтону.

В настоящий момент военные трёх стран — США, Британии и Франции — ведут переговоры как по поводу применения химического оружия в Сирии, так и по поводу определения целей в Сирии.

Что касается ОМП, то его применение силами Асада будет «доказано» в том случае, если Россия начнёт упрямиться. Провокация была сделана как раз во время прибытия инспекторов ООН. Это отлично свидетельствует о том, что химоружие применил не Асад, которому в трезвомыслии не отказывают даже западные СМИ. За смерти в Сирии отвечают именно боевики, которые послушно, как детки в детсадике, рисуют для американского президента «красные линии», которые он может затем предъявить «международному сообществу» в качестве «иракского аргумента».

А вдруг будет доказано обратное — то есть что отравляющие вещества применили оппозиционеры? Ну, на этот счёт у Запада тоже всё продумано. Уже даже сделано громкое публичное заявление о том, что Асад все следы применения ОМП старательно уничтожил — путём артобстрелов. А то, что не уничтожил, выветрилось само. То, что не уничтожилось и не выветрилось, подверглось фальсификации. Такую сложную гипотезу высказал сегодня министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг. Разумеется, он добавил, не дожидаясь доказательств от инспекции ООН: химическую атаку провёл Асад.

Известно, что представители международной организации «Врачи без границ» на днях подтвердили гибель в Сирии 355 человек с признаками нейротоксикоза. Всего в больницы с соответствующими признаками обратилось 3600 человек.

Как отмечает Егор Скворцов («Вести»), военный конфликт может пойти по ливийскому сценарию: бесполётная зона плюс точечные авиаудары.

Основной американской ударной силой в регионе являются две авианосных группы в Аравийском море. Сирия окружена американскими военно-воздушными базами (Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Иордания, Турция). Площадку для действий авиации может предоставить также Израиль.

Со стороны Средиземного моря авиацию поддерживает флот: пять кораблей на боевом патрулировании, до трёх кораблей могут оказаться в районе в течение суток. Флотские соединения несут более трёхсот «Томагавков», оснащённых в том числе и тактическими ядерными зарядами.

Тем не менее, основную роль в конфликте, по планам Пентагона, должны сыграть находящиеся в Сирии боевики оппозиции. Что касается авиаподдержки, то тут американцы в серьёзном затруднении: создание бесполётной зоны предполагает подавление ПВО противника, а в Сирии — российские комплексы С-300. Может быть, о них-то и думают Обама с Хейгелом…

Как пишет Владислав Воробьёв («Российская газета»), Пентагон сегодня готов к повторению в Сирии не просто ливийского сценария, но с примесями иракского.

«Обама давно объяснил миру, после каких событий он примет решение о ликвидации режима Башара Асада в обход ООН военным путём. Хозяин Белого дома описал чёткий план действий: сначала президент Сирии переходит «красную линию», используя химоружие против мирного населения, — потом следует приказ Пентагону. Иными словами, объяснил сирийским повстанцам, что они должны сделать, чтобы НАТО им пришло на помощь.

То, что революционеры, большая часть из которых, к слову, давно перешли под знамена «Аль-Каиды», мастера подставлять Асада, ни для кого не секрет. Было очевидно, что как только ооновские эксперты окажутся в Сирии, тут же «сирийские власти» начнут травить собственный народ разными ядами. Так и случилось. В пригороде Дамаска (где повстанцев сейчас куда больше, чем правительственных солдат, а значит, организовать «подставу» легче лёгкого) начали гибнуть сотни людей».


Но пока Обама медлит. Войны в Ираке, Ливии и Афганистане продемонстрировали, что военные расходы не латают старые дыры в бюджете США, а создают новые.

Тем временем об агрессивных планах заявили и Британия с Францией.

Британский ВМФ начал подготовку к совместной с США военной операции в Сирии. Об этом сообщает «Лента.ру» со ссылкой на «The Telegraph».

Переговоры Дэвида Кэмерона и американских властей продолжаются. При достижении согласия военная операция может стартовать на следующей неделе.

Как сказал упомянутый выше Уильям Хейг, США и их союзники должны показать Асаду, что мировая общественность не может оставаться равнодушным по отношению к «безнаказанному» применению химического оружия против населения Сирии.

Франция, как и Британия, тоже возложила ответственность за применение ОВ на власти Сирии. РИА «Новости» приводит заявление главы французского МИД Лорана Фабиуса, сделанное им в ходе визита в Иерусалим.

О предполагаемом применении отравляющих веществ в пригороде Дамаска министр сказал следующее: «Произошедшее в Сирии массовое убийство с применением химического оружия — это явная ответственность режима. Оно не может остаться без ответа. Такова позиция Франции, а также других демократий. Надеюсь, что случившееся получит решительный ответ».

Израильский премьер Нетаньяху, в свою очередь, назвал происходящее в соседней стране «преступлением, совершаемым сирийским режимом против собственного народа».

Не забыл Нетаньяху и про Иран: «Режим Асада полностью превратился в клиента Ирана, а Сирия стала иранским опытным полигоном. Сейчас… Иран смотрит на то, какой будет реакция на применение химического оружия… Мы просто не можем позволить самым опасным режимам в мире получить самое опасное в мире оружие. В конце концов экстремисты его применят. Поэтому мы обязаны лишить их этого оружия».

Тем временем сирийские военные обнаружили то, что Хейг и его геополитические «соавторы» могут отнести к «сфальсифицированным» доказательствам. Солдаты нашли в пригороде Дамаска склад с отравляющими веществами. Журналистка сирийского канала «Ихбария» Яра Салех, которая была среди тех, кто обследовал это место, дала интервью корреспонденту «Голоса России» Фахиму аль-Сурани.

Военнослужащие обнаружили химическое оружие в туннеле боевиков, расположенном в Джобаре. Именно в районе Джобара боевики и выпустили ранее две ракеты с газом. Позже, когда сирийская армия взяла этот район, там обнаружили склад и лабораторию, где снаряды хранили и начиняли ОВ. Также были найдены новые противогазы в коробках (между прочим, с клеймом «Made in USA»). Ещё среди находок — две бутыли с надписью «Сделано в Саудовской Аравии». Были найдены также пластмассовые баллоны с химикатами и неизвестная белая пудра. Всё это отправлено к специалистам на анализ.

Конечно, эти находки вряд ли примут во внимание как Белый дом, так и Париж с Лондоном. Что касается ООН, то эта организация давно не отличается беспристрастностью и независимостью суждений. От окончательной потери авторитета её удерживает, вероятно, лишь право вето в Совбезе у России.

Разумеется, против Сирии строят планы и монархии Персидского залива — давние недруги Асада.

Как сообщают мировые СМИ, со стороны турецкой границы сотни тонн вооружений поступают в районы Сирии, захваченные повстанцами. Последнее поступление — 400 тонн оружия — прибыло из турецкой провинции Хатай, передаёт «RT».

«Двадцать грузовиков приехали с турецкой границы, сейчас поставки распределяются между несколькими складами оружия на севере страны», — сказал Мухаммед Садам, ставший свидетелем отправки вооружений из неизвестного пункта в провинции Хатай в Турции. Он также отметил, что спонсировали операцию страны Персидского залива.

Член Высшего военного совета Свободной сирийской армии подтвердил информацию о поставках. Он сообщил, что экспорт оружия в Сирию из государств Персидского залива увеличился с момента химической атаки.

В ООН прокомментировали заявление сирийских повстанцев о получении от зарубежных спонсоров партии оружия весом около 400 тонн, пишет «Российская газета». «Мы видели эти сообщения, но не в состоянии проверить их. Позиция генерального секретаря по вопросу об опасности дальнейшей милитаризации конфликта хорошо известна», — заявил ИТАР-ТАСС представитель генсека ООН Мартин Несирки.

Очевидно, в вооружении боевиков собираются принимать участие и США. В СМИ прошла информация о том, что армия Соединённых Штатов намерена приобрести около 600 тысяч магазинов АК-47. Запрос опубликован на сайте «Federal Business Opportunities». В данном обращении значится, что армии необходимо 592.825 новых 30-зарядных магазинов АК-47, передаёт Mixednews.ru со ссылкой на infowars.com. Такие магазины широко используются силами оппозиции в войнах по всему миру.

Президент Сирии полагает, что руководство западных стран всё же не пойдёт на военную операцию. Об этом рассказывают «Вести» со ссылкой на интервью Асада газете «Известия».

«Вопрос военного вторжения в Сирию поднимается уже не в первый раз, — сказал Асад. — С самого начала кризиса США, Франция и Великобритания пытались совершить военное вторжение, но, к их несчастью, дело приняло иной оборот. Они пытались убедить Россию и Китай изменить свою позицию в Совете Безопасности ООН, но это не вышло. Они не смогли убедить свои народы и весь мир в том, что проводимая ими на Ближнем Востоке политика умна и полезна».

Если США решатся на удар или вторжение в страну, их «ждёт провал, как и во всех предыдущих развязанных ими войнах, начиная с Вьетнама и до наших дней», отметил Башар Асад.

«Америка участвовала во множестве войн, но ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны, — далее сказал сирийский президент. — Она не смогла убедить свой многонациональный народ в праведности этих войн, так же как и привить свою идеологию в других странах».

Надо добавить в заключение обзора, что ответ на вопрос, «быть или не быть» интервенции в Сирии, зависит от России. 28 августа, послезавтра, — это тот день, когда Кремль будет испытан на твёрдость политической позиции.

И ещё несколько слов — для полноты картины. В статье журналиста «Рейтер» Л. Рутона опубликованы данные социологического опроса «Reuters» / «Ipsos», согласно которым американцы категорически выступают против вмешательства США в гражданскую войну в Сирии и считают, что Вашингтону следует оставаться в стороне от конфликта — причём даже в том случае, если правительство Сирии действительно использовало химическое оружие против гражданского населения.

Около 60% опрошенных американцев (всего респондентов было 1448) заявили, что США не должны вмешиваться в гражданскую войну в Сирии, и лишь 9% полагают, что Обама «должен действовать».

Опрос «Reuters» / «Ipsos», проведённый 19-23 августа, показал, что 25% американцев поддержали бы вмешательство США в войну в Сирии, если бы силы сирийского президента использовали химические вещества в атаках против гражданского населения. Но 46% всё равно возражают против вмешательства США. В материале отмечается снижение поддержки американцами возможных действий правительства США по сравнению с опросом от 13 августа (в том опросе 30,2% американцев поддерживали вмешательство в том случае, если химические вещества были бы использованы, и 41,6% — не поддерживали).

Оба опроса — и старый, и новый, — показывают, что многие американцы не одобряют возможное решение руководства США ввязаться в ещё один конфликт в Ближнем Востоке.

Рядовые американцы не одобряют и поставки вооружений сирийской оппозиции. Согласно исследованию, всего 27% заявили, что поддерживают отправку оружия сирийским повстанцам, а 47% — возразили против этого. Отвечая на другой вопрос, лишь 11% заявили, что Обама должен сделать больше в Сирии, нежели только отправить оружие повстанцам, а остальные 89 процентов заявили, что он вообще не должен помогать этим повстанцам.

Здраво мыслят простые американцы. Вот бы Обаме услышать голос собственного народа! Однако вместо этого он слушает голоса Кэмерона и Олланда — людей, от своих народов тоже очень далёких и рейтингами тоже не хвастающихся.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
313 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    27 августа 2013 09:14
    В России есть чеченские войска, которые по словам одного военного очень неплохо себя показали в военных операциях, вот они и могут показать в Сирии Западным и Арабским наемникам как надо воевать.
  2. +1
    27 августа 2013 09:28
    Могу сказать почти со 100% уверенностью, что Россия в Сирию не полезет : в Югославию не полезли, в Ирак не полезли, Ливию сдали
    1. +1
      27 августа 2013 09:53
      В Югославию полезли, вернее уже были там. Тогда еще америкосы очканули и прекратили бомбардировки.
    2. +1
      27 августа 2013 09:55
      "Марш-бросок на Приштину — операция сводного батальона ВДВ, входящего в состав международного миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине (город Углевик), в город Приштина (Косово), целью которой было взятие под контроль аэропорта «Слатина» (ныне Международный аэропорт Приштины) раньше британского подразделения KFOR, совершённый в ночь с 11 на 12 июня 1999 года."
      1. +2
        27 августа 2013 11:01
        Марш-бросок то был ( и я с уважением отношусь за это к русским десантникам), но Приштина сейчас столица Косово и там находятся войска НАТО, то есть американцы достигли своих целей, а вот русские к сожалению ничем не смогли помочь сербам.
        1. 0
          27 августа 2013 13:54
          в то время ситуация была... как бы самим не развалиться на части, а не то что бы в Югославии права качать.Ельцин - пaдлa... И то, мы там достаточно простояли. Сейчас не там... Это все что могла сделать на тот момент, голодная , ветхая, разворованная армия наша. На одних десантниках не выедешь. А сейчас Сирия падет если,. дальше Иран, а потом они начнут С.Кавказ качать. П.С. Мальчиков много рождается последнее время, голуби как мухи мрут в Москве...
  3. Picnic
    0
    27 августа 2013 10:40
    Чувствую, обоср...ся американцы конкретно, если все же решаться на применение силы.
    1. +1
      27 августа 2013 11:14
      Как они могут обоср...ся - ну допустим из 300 томагавков выпущенных по территории Сирии, ПВО собъют 150, но остальные достигнут целей, то есть выведут из строя все ПВО ( как это было в Ираке) и авиацию, а всё остальное ( наземную операцю как в Ливии) сделают повстанцы.
      1. Picnic
        0
        27 августа 2013 13:15
        Сирия это не Ирак. Их армия уже два года воюет, у неё серьезный боевой опыт. Ну нанесут америкосы и их шакалы ракетные удары по жизненно важным объектам? Там, собственно и наносить удары не по чем, всё разрушено. Сирийская армия ведь продолжит сражаться. И, я думаю, что сирийцы хоть какой нибудь, но отпор дадут ам. А там и Ливан с "Хизболлой" поддержат, и Иран с Ираком в стороне не остануться. Если, как прогнозируется, американцы не будут проводить наземную операцию, а ограничатся лишь ракетными и авиационными ударами (по сценарию Югославии и Ливии), то Сирию это не сломит.
        Обоср...ся, как пить дать обосру..ся.
        1. 0
          27 августа 2013 14:33
          В принципе говорить можно много на эту тему, но скорей всего повторится Ливийский сценарий и если США, Англия,Франция примут решение об авиационных и ракетных ударах, то падение режима Асада будет вопросом времени...
    2. +1
      27 августа 2013 13:58
      Ваши бы слова да Богу в уши! Но очень сомнительно... Если только случится форсмажор и Китай с РФ влезет в Сирию, то да, америсосы приостановятся и то только на время, у них строгий план, они следуют ему, просто корректировки внесут.
  4. +1
    27 августа 2013 10:55
    Россия ничего не сделает, утрется как обычно и все на этом кончится.Сдаст Сирию.
    Уже утром по радио, на РСН и Вести ФМ ведущие начали спрашивать народ - а выгодна ли нам Сирия, а стоит ли ругаться с западом ради нее, а так ли хорош Асад. Явно уже заряжены сверху на то, что Россия проглотит в очередной раз.
    Самое интересное, это какие доводы они приводят. Типа у нас много мусульман в стране и они могут не оценить участие России. А в штатах типо мусульман раз два и обчелся ?
    Боже, как же противно иногда бывает чувствовать себя гражданином этой страны.
  5. buga1979
    0
    27 августа 2013 14:03
    Цитата: user
    Прочитал все призывы к 3 мировой и подумал, а что реально можно сделать в сегодняшней ситуации, ну естественно не вступая в боевое соприкосновение получилось всего несколько пунктов:
    - Обеспечит радиолокационного покрытия с кораблей и базы в Гюмри всего района и передачи данных в реальном времени армии Сирии
    - Обеспечить работу средств РЭБ
    - Передача данных космической и радиотехнической разведки в реальном времени
    - Поставка ракет Яхонт и зенитных ракет

    ну если конечно не будет эмбарго совбеза ООН.
    Кстати написал и удивился не хило получается никакой Ливии у них тогда не будет.

    а как эмбарго то нарисуется я думаю мы против себя голосовать не будем
  6. 0
    27 августа 2013 14:05
    ДА ПОЧЕМУ ПУТИН МОЛЧИТ?
  7. 0
    27 августа 2013 14:08
    да почему володя молчит, где наши заявления, опять чтоли промолчим?
  8. 0
    27 августа 2013 14:20
    "Воевать мы ни с кем не собираемся"
    да не воевать, а помогать надо
  9. 0
    27 августа 2013 14:20
    "Воевать мы ни с кем не соби
  10. 0
    27 августа 2013 14:24
    "Воевать мы ни с кем не собираемся"
    помогать надо и где наши заявления от путина
  11. 0
    27 августа 2013 14:26
    где заявления от Путина?
  12. +3
    27 августа 2013 15:28
    А знаете, что? Ни на каких танках в гейропу вы не поедете, никакой помощи Сирии вы не окажите, никто не боится ваших С 300 потому, что их там просто нет...Стыдно и горько за Россию... Ничего кроме громких воплей ура патриотов, вранья с телеэкрана и надувания руководящих щек не может эта страна...Сдаст Россия Сирию как сдала Сербию, Ливию, Ирак...Быть союзником России очень неблагодарное дело, вы только и можете играть своими нефтегазовыми мускулами перед Украиной и Беларусью, а больше никто вас и слушать не хочет. Случись не дай бог с моей страной подобная Сирийской катастрофа и Россия спрячется в кусты, как всегда, и скажет6 "Да ну ее Беларусь эту... только нефть крали, не будем портить отношения с нашими западными "партнерами".
    СТЫДНО, СТЫДНО, СТЫДНО за эту страну и за ее руководство.
  13. Комментарий был удален.
  14. Комментарий был удален.
    1. 0
      27 августа 2013 15:42
      Цитата: EtickayaSila
      По какому пункту правил сайта удаляете комментарии?

      Какой и где?
      1. 0
        27 августа 2013 15:44
        Извините, все в порядке, просто на нервах не посмотрел...
  15. nonamed
    +2
    27 августа 2013 15:48
    Если не будет военной и экономической реинтеграции на постсоветском пространстве - славянским народам (а заодно и всем остальным народам, проживающим на этих территориях) приснится ахтунг.
    Россия в одиночку с НАТО никогда не справится, Китай - тот еще союзник, будет как и Россия по одному союзников сливать, пока самих не трогают.
    Хотя, как показывает история, в какой бы попе наш народ не оказался - мы из этой самой попы заново же и рождаемся :)
  16. andru_007
    0
    27 августа 2013 18:20
    Цитата: Vadivak
    Вывести резервный фонд из США.

    А вот это уже позиция, с таким козырем можно играть, а если ещё Китай в игру втянуть, то шансы есть, можно отбить Сирию!!!
    В любом случае думаю игра идет, даже то что ВВП пока ситуацию не комментирует,а Обама медлит, значит пара фокусов в рукаве запрятано. Американцы долго сжатой пружину держать не будут, поэтому развязка близка, возможно это вопрос одной, максимум двух недель.
    Зная страсть амеров к дешёвым фокусам, могу предположить, что если они решатся атаковать, то это будет 1 сентября...
  17. 0
    27 августа 2013 18:53
    Помните недавнюю поездку Путина в Азербайджан ( и предыдущие поставки современного вооружения..)Там Иран граничит ..а дальше Сирия..( в Сирию С-300 поставили..а что в Иран и Азербайджан дополнительно никто пока не знает..) Возможно сейчас идет переброска расчетов ПВО и т.д..) ООН как все поняли сейчас никто..(судя по их действиям в последние года..)у России руки развязаны..!!
  18. 0
    27 августа 2013 19:58
    Всё должно быть проще- нас в Сирии нет,воевать мы за неё не собираемся. Но мы там есть, с Яхонтами, с Панцырями, ПЗРК и со всякой нужной хренью.И использовать все возможности"длинных рук" как со своей территории, так и с территории союзников.Запад должен умыться кровью,иначе его не остановить,они уже считают , что они боги, что никто им не указ!Надо паказать ребятам ,что они не правы.
  19. 0
    27 августа 2013 20:27
    В Сирии матрасники подготовились лучше чем в Ираке, сейчас подтянут флот, уничтожат ПЗРК, введут войска, после падения власти Асада, израиль нанесет ракетно бомбовый удар с применением ОВ, по заранее намеченным целям якобы являющимся складами хим оружия, это будет прецедент для обвинения Асада в преступлениях против народа Сирии, сейчас скорее всего идет разработка плана нападения, наметки целей, у Асада сейчас нелегкий выбор сдаться и сохранить жизни людей, или утопить Сирию в крови, но думаю сдаться ему не дадут ИМХО.
  20. 0
    27 августа 2013 20:48
    Сирию просто так не сдадим..(там наша база ВМФ и граждан РФ не один десяток..)..Давайте не будем истерить а посмотрим дальше (пусть бомбят...) если решились..А дальше события будут очень интересные происходить (Ирак Ливан..Югославия...) это цветочки для англосаксов ..Из себя крутых парней представляют (как в своих тупых боевиках ..) ну ну..
    1. Picnic
      0
      28 августа 2013 00:01
      Что за выражение "Сирию не сдадим"? Вы что её держите что ли? Никто из Российского руководства не собирается встревать за Сирию (по крайней мере в открытую). Чем смогли россияне тем и помогли.
      Но вот когда америк..сы реально нанесут по Сирии удар, вот там и посмотрим. Результат будет один - ничего америк..сы не добьются. Это не Ирак. В Сирии реально боеспособная армия + народ, который целиком поддерживает существующую власть.
  21. Danko
    +1
    27 августа 2013 21:11
    Лучше не было бы войны. Но грабительский импреиализм не остановить. Всем понятны причины, по которым рано или поздно развяжут войну (тьфу-тьфу,б..). Россию втягивают в масштабную войну, хотят унизить, указать на место. Но надо всеми правдами-неправдами оттянуть время, лет на 15-20. За это время вернуть власти доверие народа на основе общенациональной идеи (хотя бы "Вставай страна огромная!" (я абсолютно тут лишен иронии)), оздоровить нацию, чтобы и другие народности уважали,создать мощную экономику, армию, укрепить границы, получить гарантии от эфемерных так называемых "созников"(кто гарантирует, что сегодня-завтра у Китая не появится своих претензий), чтобы уважали Конституцию не только простой титульный народ, но и все живущие в стране, чтобы всякие Сердюковы получили пи... по заслугам и т.д. Понимаю, что если Россия сдаст Сирию, уважения в мире не прибавится, будет полнейший хаос с огромным экстремизмом на южных рубежах страны. Но лучше худой мир. А если втянемся, туда втянут и Кавказ, и Афган с Пакистаном впридачу могут пропихнуть, и пропихнут. Кому хорошо будет, если придет повестка с райвоенкомата: "Пойдешь в Сирию испытать себя во взрослой жизни?" Нафиг, нафиг... Всё-таки это совсем не "Call of duty"/
    Нужна передышка. Никакие С-300, "Панцири", "Буки", десантники и т.д. в данный момент не помогут.Решить все внутренние проблемы, естествено, к тому времени и на международной и внутренней аренах появятся другие люди, собрать вокруг себя те страны, кто исторически, хотя бы морально,рядом с Россией, с врагами пока договариваться, стать оплотом нравственности или православия или какой-то идеи, выиграть всё мировое информационное пространство, а потом сказать через несколько лет:"Иду на Вы! Иди сюда..."
    1. 0
      28 августа 2013 09:41
      Вы сами верите в то, что говорите?
      Цитата: Danko
      За это время вернуть власти доверие народа на основе общенациональной идеи (хотя бы "Вставай страна огромная!" (я абсолютно тут лишен иронии)), оздоровить нацию, чтобы и другие народности уважали,создать мощную экономику, армию, укрепить границы, получить гарантии от эфемерных так называемых "созников"(кто гарантирует, что сегодня-завтра у Китая не появится своих претензий), чтобы уважали Конституцию не только простой титульный народ, но и все живущие в стране, чтобы всякие Сердюковы получили пи... по заслугам и т.д.
  22. +1
    27 августа 2013 22:10
    когда смотришь новости или читаешь ленты в рунете,порой складывается впечатление что сми России это сми запада.Не пойму почему они так любят подхватывать инфу и заголовки этих пропагандистов псевдоправды.Ну не же сидят в генералитете Сирии чтобы применять ОМП.С-300-это бесспорно мощная система пво,однако 4 батареи против целого града из Томагавков не кажется панацеей.Дело в политической воле этого "миротворца"
  23. sudaa
    +2
    28 августа 2013 07:58
    Сейчас много говорят о усилении группировки США в Средиземном море,Бритиши тоже начинают увеличивать свои сиы на Кипри и т.д.Ну а Наши то где?Ведь это всё заброски шаров в сторону России...Если эти черти начтут войну против Сирии и не получут достойный ответ по зубам, следующие будем Мы....
  24. shitovmg
    +1
    28 августа 2013 10:22
    Если не можем предотвратить, то надо испытывать средства подавления космического наведения, навигации, связи и электронных помех. Извлечь максимум возможностей, если проиграем политическую схватку...
  25. rodevaan
    0
    29 августа 2013 09:55
    Нападёт ли нобелевский миротворец на Сирию?

    - Заголовок-то какой а?:))