Военное обозрение

«Хибины» против «Иджиса». Возвращение американского эсминца в Чёрное море

325



26 декабря 2014 года в проливе Босфор мелькнули очертания знакомого корабля. Высокий “атлантический” нос, восьмигранная призма надстройки, лихо заваленная фок-мачта, подчеркивающая стремительный силуэт Иджис-эсминца... В Черное море вернулся старый знакомый — USS Donald Cook (DDG-75). Ракетный эсминец ВМС США, ставший известным после громкого инцидента в апреле 2014 года.

Впрочем, “громким” тот инцидент стал лишь по одну сторону океана. На официальном сайте эсминца “Дональд Кук” не встречается никаких упоминаний об отказе “Иджиса”, включении РЭБ “Хибины” или рапортах 27 моряков, подавших в отставку с мотивировкой “не желаем подвергать свои жизни смертельной опасности”.

Ракетный эсминец 6-го флота (приписан к военно-морской базе Рота в Испании) весь прошедший год патрулировал акваторию Средиземного моря, выполняя задачи противоракетной обороны Европы и демонстрируя гарантии поддержки союзникам США в регионе. В новогодние праздники (26.12 — 14.01) американцы решили славно отдохнуть на Черном море. За 21 день активного отдыха эсминец посетил Констанцу и Варну, провел совместные маневры с кораблем ВМС Турции и единственным уцелевшим кораблем ВМС Украины — фрегатом “Гетман Сагайдачный”, а затем, в установленный конвенцией Монтре срок, покинул акваторию Черного моря.

В связи с предшествовавшими событиями (от 12 апреля 2014 года) возникает резонный вопрос: что это “Кук” вновь забыл в наших широтах? Янки ищут новых приключений? Совсем страх потеряли. Пришли за реваншем? Или их знакомство КРЭП “Хибины” не принесло заведомых ожиданий?


90 пусковых ракетных шахт с возможностью хранения и запуска зенитных ракет любого класса — от легких ЗУР самообороны ESSM (по 4 в каждой ячейке) до космических перехватчиков SM-3. Помимо ЗУР, универсальные шахты могут быть использованы для размещения “Томагавков” и противолодочных ракетоторпед — в любой комбинации, в зависимости от предстоящих задач. ПВО эсминца в ближней зоне дополнительно обеспечивают две скорострельные зенитки “Фаланкс” (4000 выстр./мин) с наведением по данным встроенных в них РЛС. Все оружие и системы находятся под единым управлением боевой информационно-управляющий системы “Иджис” (Эгида), обеспечивающей автоматическое обнаружение, сопровождение, селекцию и уничтожение выбранных целей на воде, под водой и в воздухе, а также контролирует работу ГЭУ, систем навигации, связи, а также средств борьбы за живучесть корабля. Автоматизированный корабль-робот способен обмениваться информацией со своими “коллегами” (на сегодняшний день “Иджисы” установлены на 84 крейсерах и эсминцах ВМС США), распределять задачи и самостоятельно принимать решения в боевой обстановке.

“Donald Cook более чем способен защитить себя от двух Су-24”, — заявил полковник Стивен Уоррен из пресс-службы Пентагона.


Сияние чистой энергии

Энергетическая установка эскадренного миноносца “Арли Бёрк” состоит из четырех газовых турбин General Electric LM2500 суммарной мощностью 77 миллионов Ватт (105 тыс. л.с.), что позволяет эсминцу развивать скорость свыше 30 узлов (~55 км/ч).

Система электроснабжения “Бёрков” первой подсерии состоит из трех газотурбинных генераторов Allison 501-K34 (GTGS, Gas Turbine Generator Sets) мощностью 2,5 МВт каждый, рассредоточенных по трем отсекам (генератор №1 — отсек вспомогательных механизмов, №2 — второй турбинный отсек, №3 — отдельный генераторный отсек), что позволяет обеспечить достаточную выработку электроэнергии для обеспечения всех корабельных потребителей, включая БИУС “Иджис” и её подсистемы: в первую очередь, развитые средства обнаружения и оружие.

Трехфазная электрическая сеть, напряжение 440 В, частота 60 Гц.

Эсминцы, строившиеся в начале нового века, были оснащены новыми 3-мегаваттными генераторами. В перспективе, в случае появления сверхмощного радара ПРО AMDR (эсминцы подсерии 3), для установки дополнительного генератора придется переоборудовать один из вертолетных ангаров эсминца: напряжение в сети повысится до 4500 Вольт, что повлечет за собой значительное кол-во техпроблем, связанных с электробезопасностью и питанием обычных потребителей.

Фронтовой бомбардировщик Су-24 (и его разведывательная версия Су-24МР) оснащен двумя генераторами переменного тока ГТ30ПЧ8Б мощностью 30 кВт каждый (вырабатывают ток под напряжением 200/115 В, частота 400 Гц) и двумя генераторами постоянного тока ГСР-СТ-12/40а мощностью 12,5 кВт (номинальное напряжение 28,5 В).

Для преобразования напряжения генераторов переменного тока в трехфазный ток номинальным напряжением 36 вольт и частотой 400 Гц предусмотрено наличие двух силовых трансформаторов (трехфазный ток необходим для функционирования прицельно-навигационного оборудования).

«Хибины» против «Иджиса». Возвращение американского эсминца в Чёрное море

Фазированная антенна радиолокатора AN/SPY-1 (одна из четырех). Пиковая мощность излучения 6 МВт



Станция радиоэлектронной борьбы AN/SLQ-32, известная на морском жаргоне как “Слик-32”. Входит в стандартное оснащение всех американских эсминцев



Контейнер КРЭП “Хибины” (Л175В). Длина контейнера 4950 мм. Масса 300 кг. Потребляемая мощность 3,6 кВт


Исходя из вышеперечисленных данных, возникает известный парадокс “слона и моськи”.

«Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг — хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную — ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее — еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО потерпели неудачу, и только тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

— Из популярной статьи "Хибины" против "Иджис", или Что так сильно испугало Пентагон?” от 15 апреля 2014 года

“Хлоп!” — хороший звук. Но обычная логика почему-то подсказывает обратное: различить импульсы “Хибин” на фоне импульсов радара SPY-1 и систем РЭБ эсминца — примерно как услышать сквозь рев двигателя дыхание водителя КамАЗа.



Поэтому все сказки о “глушении”, “отключении” и каком-либо “сведении с ума” радаров системы “Иджис” импульсами, уступающими по мощности на три (!) порядка, рассчитаны на жертв ЕГЭ и не могут восприниматься всерьез.

“Сжечь” или каким-либо образом повредить электронику эсминца авиационным контейнером РЭБ не представляется возможным. Для создания импульса требуемой мощности пришлось бы подорвать вблизи корабля ядерный заряд эквивалентом в десятки и даже сотни килотонн ТНТ.

Наконец, надо отдавать себе отчет в том, что КРЭП “Хибины” — не наступательное, но чисто оборонительное оружие.

Что умеют “Хибины”

Авиационные комплексы радиоэлектронного противодействия считаются важным элементом, повышающим шансы на выживание самолетов в современных боевых условиях. Принцип работы КРЭП основан на радиопеленгации зондирующего сигнала источника облучения (радар противника) с последующим искажением параметров отражённого сигнала с целью:

— задержки обнаружения самолёта-носителя КРЭП как объекта атаки для противника;
— маскировки истинного объекта на фоне ложных;
— затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения;
— ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС;
— увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.

“Вырубить” радар противника с помощью КРЭП “Хибины” невозможно (такой задачи даже не ставится), но, действуя в локальном масштабе, вполне возможно превратить “сушку” в “трудную мишень”, подарив пилотам несколько драгоценных минут для выполнения задачи в зоне действия авиации и ПВО противника.

Теперь о том, как все это относится к случаю с “Дональдом Куком”. Ответ — никак!

КРЭП “Хибины” не устанавливается на самолеты Су-24 (немая сцена). Комплекс предназначен только для новых тактических бомбардировщиков Су-34 (упомянутые контейнеры Л175В, поставка 92 комплектов, согласно контракту Минобороны от 14.01.2013 г.). Вариант этой станции КС-418Э для экспортных Су-24МК и МК-2 в серию не пошел, последний раз его видели на стенде авиасалона МАКС в середине 2000-х.

Для эффективной работы “Хибин” не требуется подлетать в упор к радару противника. Мощность излучения РЛС обратно пропорциональная четвертой степени расстояния. И если на дистанции 200 км еще есть шанс исказить сигнал и “обмануть” радар Иджис-эсминца, то сделать это вблизи будет крайне проблематично: мощные сигналы быстро выявят истинное положение бомбардировщика и дальше пилотов не ожидает ничего хорошего.

С учетом всего перечисленного, становится понятна цена всех разговоров о разразившейся панике на борту, и добровольном сходе на берег 27 испуганных членов экипажа. Авиашоу, устроенное одиночным российским бомбардировщиком, несомненно, осталось яркой страницей в памяти американских матросов, но каких-либо серьезных последствий вызвать не могло. “Дональд Кук” продолжил выполнение поставленных задач в регионе. И, как видим, спустя восемь месяцев он, без особых страхов, вновь вернулся в Черное море. Американские моряки (каждый, в соответствии со своими должностными обязанностями) знают о возможностях своего суперкорабля и знают, насколько неуязвим их эсминец для атак одиночных самолетов.

Система “Иджис” не идеальна. Но, наводя критику, необходимо понимать, что там, где не справится Иджис-эсминец, другой корабль “откинется” еще раньше. Это одна из лучших корабельных систем ПВО, непрерывно эволюционирующая на протяжении 30 лет. Какие-либо насмешки здесь неуместны. Также, как и сомнения в боевых возможностях роботизированного эсминца: вопреки мнению жертв ЕГЭ, электроника — самый надежный элемент любой системы (пример — космические аппараты, где стараются сократить до минимума кол-во движущихся частей), наиболее устойчивый к сильным вибрациям и др. неблагоприятным факторам. Сказки о “мощных электромагнитных импульсах” оставим на совести фанатов ядерного оружия.

К тому времени, когда “заглючат” и “погаснут” компьютеры, все остальные корабельные системы (механика/гидравлика/электропривод) будут уже давно разбиты и выведены из строя.

Попытки обнаружить первоисточник новости о бегстве 27 матросов приводят на один и тот же русскоязычный интернет-ресурс. Официальное заявление Пентагона по поводу данного инцидента не содержит сколько-нибудь содержательной информации. Американцы лишь обиженно намекают, что это было невежливо.

А что это было?

Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.

— Статья 4 Соглашения между правительствами СССР и США о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним.

Инцидент с 12-кратным облетом “Дональда Кука” можно рассматривать как боевое маневрирование с целью демонстрации своего неудовольствия присутствием американского корабля в Черном море и вежливого предостережения янки от совершения каких-либо резких движений в условиях нарастающего внутриукраинского конфликта.




Автор:
325 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. PolDol
    PolDol 6 марта 2015 13:24
    +11
    Доказательство невозможности воздействия систем из за разности мощностей СИЛОВЫХ установок (т.е. источников электропитания) может приводить только истинный ЕГЭшник. Из этой логики получается, что маленький пылесос, но питающийся от розетки, в которую ток дает ГЭС мощностью 100МВт будет сосать в 100 раз лучше пылесоса от дизельного генератора? При чем здесь вообще силовые установки и мощности электрогенераторов? Пистолет Макарова легче мушкета 15-го века в десятки раз, калибр, количество пороха, длина ствола и т.д. С чем вы пойдете воевать, с пистолетом или с мушкетом? Кто кого быстрее подстрелит пистолетчик или мушкетер?
    Выводы надо делать при владении всей достоверной информацией и не сравнивая теплое с мягким.
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 14:10
      0
      Всё ещё проще: рэб работает не по мега излучателю радара, а по приёмнику отражённого сигнала)) Это в десятки тысяч более слабый, относительно исходного, сигнал))
      1. alexng
        alexng 14 апреля 2016 07:35
        0
        Не обращай внимание - это не ЕГЭшник, а амерский "грамотей". Вот так и ихние вояки думают, а в итоге из-за своей прямолинейности в размышлении, и получают по сапатке сюрпризами от ОПК России. Для них, как для египтян, типа, закрыть ворота въезда в пустыню на замок: и ворота мощные, и замок внушительно. Но есть одно но - забора нет вокруг. Зачем ломится как баран в ворота, если есть другие лазейки.
  2. внук Перуна
    внук Перуна 6 марта 2015 13:38
    +12
    Автор явно лукавит, сравнивая мегаватты Иджиса с киловаттами Хибин.
    Объясняю на пальцах: мегаватты нужны, чтобы получить приемлемый отраженный сигнал от а)малоразмерных целей б)на больших дальностях. При этом отраженный сигнал в приемной части радара ну очень слабенький...
    Конечно, Су-24 не малоразмерная цель, и дает (особенно на малых дальностях) сильный отраженный сигнал. Но в любом случае мощность отраженного сигнала будет не больше мощности излучения Хибин.
    Итак, Хибинам вполне под силу создать для Иджиса имитацию множества двигающихся в разных направлениях и с разной скоростью ложных целей, среди которых потеряется истинная. А если количество ложных целей превысит количество каналов целеуказания Иджиса, то истинная от Су-24 может потеряться совсем.
    Так что я не вижу противоречий в том, что Хибины могут успешно бороться с Иджисом.
    1. scorpiosys
      scorpiosys 7 марта 2015 01:16
      +4
      И это только ЧАСТЬ возможных моментов работы подобных комплексов РЭБ!
  3. 1-ST Engineer
    1-ST Engineer 6 марта 2015 13:45
    +3
    Автор не прав во многих аспектах электроники и локации... Первое - когда сушка получила отпечаток сканирования системой Иджис, она автоматом настраивается на эту же частоту и выдаёт импульс в узком диапазоне с огромной мощью. Автор приводит аргументацию что сушка не имеет мощностей да возможно но на один выстрел без проблем... Электроника для начинающих как сделать 10000 вольт имея всего 24вольта ...А разместить в подбрюшине сушки акамуляторные батареи на ёмкость 10000 ампер часов не проблема...
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 14:05
      +1
      При том что рэб работает не по мегаваттному излучателю локатора, а по приёмнику отраженного сигнала, а это в десятки тысяч раз более слабый относительно исходного сигнал, то получается что эти мега вольты-ваты как бы и не к чему
  4. edeligor
    edeligor 6 марта 2015 14:06
    +5
    Конечно же обидно, что всё оказалось фейком. Но, справедливости ради, необходимо отметить, что в области радиоэлектроники, да и во многих других областях обычных вооружений мы отстаём от потенциального врага. Мы должны работать и работать и ни в коем случае не включать заднюю! Наши враги без своих супер-пупер роботизированных "игрушек" вояки ещё те...!
    Да, ещё, автор мне понравился своей критичностью, НО..., пробелы в его образовании имеются, что стоит только его высказывание про мощность ядерного взрыва необходимую якобы для уничтожения ВЕЛИКОЙ ИДЖИС!!! Ну не до такой же степени преклоняться перед заморской техникой....;)))
  5. думник
    думник 6 марта 2015 14:48
    +2
    Цитата: SWEET_SIXTEEN

    Но, у вас, если что, вместо мозга ганглий

    Ни одного факта - это:


    - параметры бортовой сети и генераторов самолета и корабля;
    - приведена излучаемая/потребляемая мощность РЛС и КРЭП;
    - ссылка на контракт Миобороны РФ от января позапрошлого года (закупка 92-х комплектов "Хибин" для Су-34);
    - фактология боевых служб эсминца - у указанием конкретных дат и заходов в порты на Черноморском побережье, фотоматериал о совместных маневрах с украинским фрегатом (на последнем фото в статье);
    - хар-ки эсминца;
    - ссылки на заявления пресс-службы Пентагона (там нет ничего, что бы могло помочь российским ура-патриотам, лишь сухая нота протеста) и связанная цитата из Соглашения между правительствами СССР и США о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним.

    Цитата: думник
    С точки зрения мастера НЛП

    А с точки зрения школьного учебника физики - открывать не пробовали?

    Если вы приведете данные еще из учебника географии, то это тоже будут факты. Но какое отношение они имеют к объяснению причины выхода из строя систем "Утенка Дональда"? Это могли быть "Хибины", а могли и не они быть, наши к Олимпиаде в Сочи как раз от таких террористов хорошо подготовились.
    Те "факты", которые вы списком дали, никакого отношения к разбору инцидента не имеют.
    Но судя по той картинке учебника, который вы в школе учили с вас больше и не стребуешь. Мы в универе все изучали по другим книжкам, например, таким:
  6. RitesOfSpring
    RitesOfSpring 6 марта 2015 15:45
    -1
    История с эсминцем изначально была слишком похожа на городскую легенду, чтобы можно было легко в нее поверить. А статья - редкая попытка провести хотя бы подобие критического анализа
  7. Миротворец
    Миротворец 6 марта 2015 15:55
    0
    Рейтинг статьи на данный момент: -64=64+!
  8. tolancop
    tolancop 6 марта 2015 16:21
    +3
    Цитата: пацантрэ
    Цитата: tolancop
    А где говорилось о выводе из строя электроники эсминца? Я что-то такого не припоминаю. Насколько помню, речь шла о блокировке системы управления корабля.

    Что тоже невозможно осуществить контейнерами РЭБ.

    Что обсуждаем? Написанное автором статьи и его недобросовестность (некомпетентность) или возможности средств РЭБ? Я писал именно про недобросовестность автора и привел конкретный пример.
  9. logikcontrol
    logikcontrol 6 марта 2015 18:00
    +2
    У автора, как и у всех читателей нет фактических материалов, но он берется делать определенные выводы на основе открытых источников. Автор руководствуется своими поверхностными знаниями в современной радиолокации оперируя терминами мощность сигнала пригодными для начала 20 века. Безусловно мощность важна, но не менее важно цифровая обработка сигнала, его кодировка радарным комплексом корабля, и перекодировка комплексом РЭБ самолета. Формирование помех в виде ложных целей, создание различных помех на рабочих частотах ФАР и т.д. и т.п.
    Одно можно сказать точно, только время покажет на сколько эффективны «Хибины» и проверить это можно только в реальном бою.
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 14:00
      0
      Хорошо б чтоб не пришлось проверять в реальном, а и свете последних событий в Сирии апокалипсис похоже снова откладывается
  10. Bryanskiy_Volk
    Bryanskiy_Volk 6 марта 2015 18:03
    +2
    Пришлось половину статьи прочесть прежде чем окончательно развеялись сомнения в её происхождении laughing
    Просьба к разработчикам сайта: если возможно, можно ли так сделать, чтобы имя автора показывалось бы и перед началом публикаций, а не только в её конце? hi
  11. Xruss
    Xruss 6 марта 2015 18:35
    +1
    Цитата: Sunjar
    Я не спорю с автором и не утверждаю, что это была “Хибин”, но почему-то США не заявило о своем преимуществе и возможности +100500 раз сбить су-24

    Зная этих полосатых, можно предположить, что они бы бавно уже на весь мир заявили что уничтожили +100500 раз су-24 еще на подлете, а 24 моряка уволились из за того что им делать нечего на корабле из за безделья.
  12. Budilnik
    Budilnik 6 марта 2015 21:11
    +2
    Да, шапкозакидательство пора сдать на свалку истории. это очень опасна в нынешних условиях.
  13. mav1971
    mav1971 6 марта 2015 22:15
    +2
    Цитата: greshnik80
    GPS работать не будет ввиду ионизации атмосферы, которая не даст связаться со спутником. Аналогично с радиосвязью и радарами. Крылатые ракеты у американцев также работают по GPS и потому будут неработоспособны. Даже если все выживут, они станут легкой мишенью для неуправляемых ракет.


    Откуда у вас такие простите "знания" ?

    Крылатые ракеты работают по TERCOM и оптическим картам DSMAC.
    Им GPS в принципе нужен как собаке пятая нога.
    С ним как бы отлично, но и без него хуже не будет.
  14. vladpfadm
    vladpfadm 6 марта 2015 22:23
    +2
    Народ, давайте будем реалистами, никаких Хибин на сушке советского производства не было и не будет никогда, чего то там нового тоже пока еще нет (было бы КРЭТ давно бы уже презентовал) давайте быть реалистами в нашей стране чего бы не произвелось уже кричали бы, что мы магем и нето что амеров уничтожить а еще и марсианам накидать можем. Давайте лучше к спецам прислушаемся которые в этом деле собаку съели, а то такими темпами недалеко и до ГИПЕРБАЛОИДА ИНЖЕНЕРА ГАРИНА договориться.
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 14:25
      0
      Ну вот положим автор даже целое фото "Хибин" на крыле самолёта выложил. А спецы, кстати, о том и говорят что вполне себе может быть такое. Скажу даже более: в 80-х в ВС поступила такая хрень один "бах" которой и по направлению баха дохла вся электроника и часть электрики на глубину 200 км. Полагаю за 30 лет кой чего изменилось
  15. vadsonen
    vadsonen 6 марта 2015 23:05
    +1
    Каким образом пилот Сушки мог узнать что там происходит на Куке - какие системы работают а какие нет?
    Но главное, зачем пилоту было бы демонстрировать возможности перспективного оружия в мирное время?
    1. Kassandra
      Kassandra 6 марта 2015 23:37
      0
      подумай...
    2. scorpiosys
      scorpiosys 7 марта 2015 01:12
      +2
      В таком случае нельзя нападающему на Вас бандиту посветить в лицо фонарём. Вы же таким образом показываете ему всё внутреннее устройство, принципы и логику работы его составных частей! laughing
      1. vadsonen
        vadsonen 7 марта 2015 01:53
        0
        В данном случае вы точно знаете, что бандит Дональд на вас не нападёт.
        При этом бандит наверняка регистрирует всё-привсё что порисходит с его системами целеуказания и управления огнём. Посветив фонарём вы бы отчасти раскрыли Куку, как собираетесь его обмануть.
        1. Kassandra
          Kassandra 7 марта 2015 02:57
          0
          не факт, поэтому сушек было две, и одна прикрывала другую держа дистанцию.
  16. Тамбовский Волк
    Тамбовский Волк 6 марта 2015 23:28
    +4
    Автору надо подучиться в радиолокации.Когда идёт импульс от передатчика,приёмники блокируются,чтобы не вышли из строя.Когда передатчик выдал импульс приёмники разблокируются и принимают отражённый сигнал от цели.А отражённый от цели импульс уже не 6 мегаватт,как пишет автор,а на несколько порядков меньше от 1 вт(0 дб) от самых близких целей(да ещё с управляемым аттенюатором,иначе сгорит приёмная часть) до -120 дб где-то.Поэтому глушат приёмники,а не передатчики,как автор нас уверяет.Вначале надо изучить "Основы радиолокации",а потом писать статьи.Иначе, чем тогда автор отличается от человека либеральных взглядов.Тот руководит экономикой,не изучив даже её основ в не говоря о институте,а даже и в техникуме(по нынешнему-лицей).
    1. scorpiosys
      scorpiosys 7 марта 2015 00:56
      +1
      Лопух, автор.
  17. GVFrog
    GVFrog 7 марта 2015 00:02
    0
    Интересно спросить у автора, а как глушили радары дипольными отражателями (кусочками фольги) ведь на них не то что генератора но даже бортовой сети нету.
    1. scorpiosys
      scorpiosys 7 марта 2015 00:55
      +2
      Их не глушили, а забивали большим кол-вом отметок от фольги на экране радара. Сейчас этот номер - не проходит. РЛС импульсно-доплеровские + обработка сигналов, селекция целей и т.д. и т.п.
  18. FM-78
    FM-78 7 марта 2015 00:37
    +1
    Вы знаете ребята, хреновая оценка врага, а это Враг, заканчивается очень плохо, у нас нет ФЛОТА, и ни какие Хибины - не помогут. Я не претендую на окончательную инстанцию, но тот человек который попросил - это написать, заслуживает Уважения, хотя он не понимает, что такое интернет и Военное обозрение.
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 13:53
      0
      Вот именно, потому и отработали по куку так явно, чтоб не питали иллюзий и с той стороны. Полагаю сея демонстрация сбережет много жизней с обеих сторон
  19. scorpiosys
    scorpiosys 7 марта 2015 00:52
    +5
    Вроде автор и не лопух. Но некоторые пассажи, напрягают... Например, сравнивать импульсную ВЫХОДНУЮ мощность передатчика Иджис в 6мвт (в импульсе, заметьте!), с ПОТРЕБЛЯЕМОЙ (питающей) мощностью Хибин? Это, что сейчас так можно, уже? Далее многочисленные опусы о "на три порядка разной мощности..." (выше я упомянул про этот бред несовместности) и соответственно заранее не выгодной позиции Хибин перед Иджисом! Бред... (молчу про конкретный случай, был ли там Хибины, не знаю, пишу о принципах...). Говоря о мощности ПЕРЕДАТЧИКА Иджис, как о решающей силе в противостоянии двух устройств, автор, почему-то забывает о приёмной части РЛС и её программно-аппаратной реализации, в частности по селекции сигналов, перегрузочной способности... ! Стоп... Вот и дырка в системе Иджис. Приходящий обратно на Иджис от отражённой цели сигнал имеет очень МАЛУЮ энергию! А Хибины, даже при своих 35квт ПОТРЕБЛЯЕМОЙ (а не импульсной выходной...) мощности, просто-таки приведут к ПЕРЕГРУЗКЕ (т.е. забитию, грубо говоря...) приёмного тракта Иджиса. При перегрузке приёмного тракта РЛС может произайти резкое снижение его чуствительности и превращение его из приёмника во "всеволновую трубу", т.е. в детекторный приёмник с чуствительностью близкой к нулю и отсутствию каких-то частотных параметров. Приёмник РЛС, просто перестанет существовать на какое-то время! Вы скажете, " А, как-же его мощные вычислительные способности..?". А эти самые способности будут отдыхать при отсутствии адекватной радиочастотной информации от приёмника РЛС! Причём с подобным явлением я сталкивался сам, служа в ПВО страны. Так, что знаю, что говорю. Да и специальность, позволяет.
  20. scorpiosys
    scorpiosys 7 марта 2015 01:09
    +2
    Статью до конца, даже не читал. "Бред сивой кобылы". Любой специалист радиотехник разнесёт "в пух и прах" сию статью с самых первых её строк.
    Что мы и видим в отдельных грамотных комментах.
    Я же постарался изложить более общедоступно, что-ли.
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 13:48
      0
      Согласен, я даже стал немного "экспертом")) но формат форумного общения не терпит обширных, развёрнутых ответов - их просто не дочитывают до конца.
  21. старлей с юга
    старлей с юга 7 марта 2015 01:55
    +1
    Цитата: ism_ek

    Статья - явная провокация рассчитанная на невежд.

    А у меня возникает такой ма-а-аленький вопрос: почему, если на Дональде Кук ничего не вышло из строя, пусть даже временно, почему они позволяли Сушке 10 раз имитировать атаку? Могли бы, к примеру, произвести пробный пуск ракеты куда-нибудь в сторону, или еще что-нибудь сделать. Этот эсминец даже не приближался к нашим территориальным водам, его самолет "накрыл" в международных водах, а после его отлета, эсминец сразу пошел в Румынию. К чему бы это? Почему решил не приближаться к нашим берегам. Тогда бы к нему могло вылететь уже пара или тройка наших самолетов, история имела бы продолжения. Даже недалекому человеку ясно, что американцы на эсминце боялись облажаться еще больше и потихоньку убрались подальше.
    А как физик по образованию могу сказать, что энергии на создание помех, способных нейтрализовать системы целеуказания и локации, требуется значительно меньше, чем на эти самые системы. Специалисты поймут.
  22. барбитурат
    барбитурат 7 марта 2015 06:29
    +2
    статья хоть и призвана что то кому то доказать, но совершенно не убедительна для многих и для меня в том числе. Автор просто не захотел посидеть на специализированных форумах (хотя бы) или пообщаться с кем нить имеющим отношение к РЭБ)
    Про 27 моряков и то, что все вырубилось на Куке - ничего не известно толком, а вот то, что современная станция РЭБ, для которой Иджис был одной из приоритетных целей с самого начала разработки(а кого еще глушить на море?), вполне может забить приемные тракты цели, то что тут несбыточного?
    Просто проверили новую станцию РЭБ в реальной боевой обстановке на работающем Иджисе), что получилось в итоге - не понятно, но никакие физические законы совершенно не мешают хорошему результату.)

    Снова и вновь приятно порадовали комменты некоторых "спецов", которые кроме как восторгаться американской техникой и называть других дураками ничего не знают и знать не хотят, но активно постят фотки, лучше одни раз увидеть... глядишь и за умных сойдем))
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 13:39
      0
      Аналогично, и не только на спец форумах просят фотки)) Потому что фотки это наше всё))
  23. kuznec
    kuznec 7 марта 2015 09:14
    +3
    "Поэтому все сказки о “глушении”, “отключении” и каком-либо “сведении с ума” радаров системы “Иджис” импульсами, уступающими по мощности на три (!) порядка, рассчитаны на жертв ЕГЭ и не могут восприниматься всерьез."

    Кто здесь "жертва ЕГЭ"? А в курсе автор статьи, что системы РЭБ имитируют отраженный от цели сигнал радара, а не излучаемый радаром в импульсе? И здесь уже не на три порядка разница, а гораздо больше. Обратно пропорционально квадрату расстояния. Например, на расстоянии 1 метр и 1 километр мощность импульса уменшается в 1000*1000=1 000 000 раз. А потом отраженный сигнал еще и обратно идет, да и отражается далеко не полностью. Поэтому при грамотном проектировании станции помех радар слепнет при мощности импульса даже в сотни ватт - всё равно отраженный от цели сигнал гораздо слабее.
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 13:37
      0
      Ну что Вы право, автор старался, раскрыл секрет что энергоустановка парохода мощнее энергоустановки сушки. Забыл только домыслить что системы рэб работают не по излучателю радара а по его приёмнику. Простим ему этот маленький просчёт))
  24. Комментарий был удален.
  25. IllI4
    IllI4 8 марта 2015 11:30
    0
    Давайте подойдём к вопросу с другой стороны.

    Попробуем разобраться, откуда столь подобные факты событий моголи попасть к нам...
    Хлопок, растерянность экипажа, увольнение 27 человек и возможно даже застиранные штаны)? Откуда такие подробности? Кто или что источник?
    Если предположить, что на корабле был свой законспирированный товарищ который мог все непосредственно видеть-слышать, то вряд ли он стал бы раскрываться ради такой "мега ценной" информации. А самим участникам событий вряд ли было чем хвастаться, если все произошло так как рассказывалось, согласитесь. Т.е. как источник, они тоже отпадают.

    Остается... богатая и яркая фантазия кого-то из отечественных блогеров, за что ему отдельное спасибо. Приятно было читать)

    Подводя итог, выскажу свое мнение, что, пожалуй, самое здравое объяснение событий такое:
    Инцидент с 12-кратным облетом “Дональда Кука” можно рассматривать как боевое маневрирование с целью демонстрации своего неудовольствия присутствием американского корабля в Черном море и вежливого предостережения янки от совершения каких-либо резких движений в условиях нарастающего внутриукраинского конфликта.


    Автору спасибо за подробный непредвзятый анализ. В комментах заметил бытующее мнение, что он "проамериканского толка". Возможно. Других статей не читал. Но считаю, нужно думать своей головой и анализировать разные источники. В данном случае важна истина.

    И последнее. Считаю, что наши летуны всё правильно сделали. Насколько мне известно, практика "горячего приёма чужаков" - обычное дело со стороны наших заморских "закадычных товарищей". Так что янки пусть и дальше бурчат себе под нос о невежливом приёме, не более. На фоне происходящих событий другого они не заслужили. По заслугам и награда.

    P.S. Вопрос людям в теме. Можно ли существующими в нашем распоряжении силами и средствами пробить систему "Идижис"? Если можно, то чем и как?
    1. Штык
      Штык 9 марта 2015 19:13
      0
      Цитата: IllI4
      Остается... богатая и яркая фантазия кого-то из отечественных блогеров, за что ему отдельное спасибо. Приятно было читать)

      Определенной категории публики, именуемой в простонародье ЛОХАМИ laughing
    2. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 13:31
      0
      Есть некие письма до дому от списавшихся с борта. А так же есть некие эм хрени, поступившие в ВС ещё в 80-х, так вот один "бах" этой хрени и на 200 км в глубину дохнет вся электроника и часть электрики. Думаю за 30 лет кой чего изменилось
  26. Михалыч 70
    Михалыч 70 9 марта 2015 01:11
    +1
    Цитата: bmv04636
    ну не соглашусь насчет спокойствия
    США готовят дипломатический демарш в связи с облетом российским фронтовым бомбардировщиком Су-24 американского военного корабля в Черном море, сообщила заместитель начальника пресс-службы Госдепартамента США Мари Харф. Как она уточнила, данный протест будет заявлен Пентагоном. «Я беседовала со своими коллегами в министерстве обороны США. Последнее, что я слышала от них, так это то, что отвечать будет министерство обороны – естественно, в тесной координации с нами (т.е. внешнеполитическим ведомством). Мы пытаемся определить механизм, чтобы сделать это», – отметила Харф, слова которой приводит ИТАР-ТАСС
    По данным американского военного ведомства, Су-24 ВВС России совершил облет эсминца «Дональд Кук» ВМС США 12 апреля на расстоянии около 1 км и на высоте примерно 160 метров над уровнем моря. «Дональд Кук», оснащенный многоцелевым зенитно-ракетным комплексом Aegis, вошел в Черное море 10 апреля.
    Харф также утверждала, что «любая дестабилизация (обстановки), происходящая сейчас на Украине, является прямым следствием действий России». «Я усматриваю иронию в том, что они обеспокоены стабильностью на Украине, когда являются теми, кто пытается дестабилизировать ее крупные районы», – сказала американский дипломат.
    Если бы не эти заявления мы бы и внемание не обратили laughing

    В любом случае - лётчики герои. Было чего на борту, не было - сие тайна великая есть. Но, даже, если и сказка - на тот момент она пришлась очень впору, а значит, перешла в категорию "былин". А былины, как известно, прославляли русских богатырей и русское оружие. Как минимум, СМИ не проиграли.
  27. gregor6549
    gregor6549 10 марта 2015 13:24
    0
    Статье большой плюс. Какое то время тому назад пытался высказать аналогичную точку зрения в своем комменте на эту тему, но был закидан минусами и понял что переспорить "жертв ЕГЭ" такая же безнадега, как и перекричать "ура патриотов".
    Добавлю, что все мои попытки найти хоть какие то подтверждения повальной трусости моряков "Кука" хоть в одном англоязычном источнике успехом не увенчались.
    Ну и хорошо бы помнить, что в дополнение к режиму управления огнем систем ПВО данного типа кораблей, основанного на использовании радиолокационной информации поступающих от собственных радаров корабля, в системе ИДЖИС реализованы и другие режимы управления огнем, в которых используется как информация о воздушной обстановке поступающей от других кораблей, так и информация поступающая от других (не радиолокационных) средств визуального наблюдения за воздушной обстановкой. В частности на таких кораблях имеется простейший визуальный прицел оснащенный синхронно следящим приводом позволяющим передавать в БИУС данные углов места и азимута данного прицела и использовать эти данные для наведения активных средств, например артустановки "Вулкан Фаланкс", коей вполне бы хватило чтобы сбить СУ24 совершающий облет корабля на предельно малых дистанции и высоте. О более сложных электрооптических системах кои имеются на таких кораблях я и не упоминаю
    Есть на корабле и подсистемы радиопеленгации входящие в систему РЭБ корабля (Electronic Support Measures (ESM) позволяющие определять в пассивном режиме угловые координаты (пеленги) постановщиков активных помех и применять по ним соответствующие системы оружия.
    .
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 13:25
      0
      Всё это работает только в том случае, если работают компы этих систем. Ещё в 80х в войска поступила такая хрень, излучатель направленного эм импульса. Один бах этой хрени и на 200 км по направлению дохнет вся электроника и часть электрики. Ну вот как-то так, думаю за 30 лет кой чего изменилось
  28. bmv04636
    bmv04636 11 марта 2015 22:14
    0
    А все таки Олег не убедил если бы у иджиса не было проблем то он легко мог бы отогнать наглеца всего лишь навести на наглеца свое ПВО, а не верещать через гостеп как потерпевшая. Не было бы воплей со стороны гостепа "светлых эльфов" то и не было и рассказа про хибины. Почему Олег эту сторону так и не раскрыл? laughing
    1. Kassandra
      Kassandra 11 марта 2015 23:36
      -1
      наверное он тоже эльф... winked
    2. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 13:17
      0
      Видимо не та задача стояла. Зато он нам наукообразно рассказал что оказывается энергоустановка парохода гораздо мощнее энергоустановки самолёта) А от сюда вывод: чтобы комп из строя вывести его нужно либо в микроволновку, либо молотком, а так как самолёт ни то ни другое то этого не может быть, потому как ни может быть никогда))
  29. Тишка
    Тишка 12 марта 2015 12:21
    -2
    Не берусь судить, что там подвесили на Су, просто слишком мало информации в статье, да и многое. все еще под грифом секретности. Но факт был, что Су, имитировали боевую атаку на корабль. В свою бытность работы инженером, много приходилось заниматься электронными компонентами, и прекрасно знаю один интересный факт, что в электронный мозг, закладывается определенный алгоритм решения задачи. Еще в свое время, Но́рберт Ви́нер сформулировал свой парадокс. с ослом, который сдох с голода, так и не выбрав одну из двух охапок сена. Представим такую ситуацию. что боевая система "Иджис", на которую, как я полагая, завязана и система поражения целей, получает 10 целей, сбить может только пять! Это просто к примеру, точными значениями не интересовался, можете сами поискать. По логике алгоритма, машина начинает искать наиболее опасную цель. но они все опасны! Алгоритм действует дальше, начинает вычислять ту, которая ближе, но все оказываются на одинаковом расстоянии! И так далее, до тех пор, пока электронный мозг не зайдет в ступор, по той причине, что так и не смог сделать однозначного выбора. Как следствие, перегрузка системы, все зависает, повышение температуры, и полный клинч. Это человек, просто ткнет пальцем, в 5 любых целей, не особо вдаваясь в детали, рассудив так, сейчас долбанем эти, а вторым залпом накроем остальные. Электроника, так не может, у нее четкий алгоритм действий. Так что, вполне допускаю, что вся хваленая система "Иджис", просто элементарно зависла, и как следствие, наши Су, спокойно могли имитировать боевой заход, и не один раз, пока система решала не разрешимую задачу! А каким образом этого удалось добиться, дело десятое, вполне возможно, что просто создали ложные сигналы, от самолетов, в большом количестве, с равными параметрами. А чем, это не существенно. Но полосатики, так уверенные в своей электронике, даже не удосужились предусмотреть ручной режим наведения средств ПВО!
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 13:05
      0
      Т.е. имитация ддос атаки. Т.е. чтоб вывести комп из строя совсем не обязательно его в микроволновку запихивать, что советует аффто сравнивая энергоустановки парохода и самолёта, достаточно и вируса, или хитрого эм излучателя
  30. bmv04636
    bmv04636 16 марта 2015 07:22
    +1
    Хибины это типа как хакеры которые проводят DDos атаку на сервер который на время ложится и не может воспринимать ничего.
  31. duche
    duche 20 марта 2015 17:12
    +1
    Поэтому все сказки о “глушении”, “отключении” и каком-либо “сведении с ума” радаров системы “Иджис” импульсами, уступающими по мощности на три (!) порядка, рассчитаны на жертв ЕГЭ и не могут восприниматься всерьез

    Честно говоря, по сути статья немного некорректная в техническом отношении, смешано то что смешать невозможно. Ну и жертвой ЕГЭ реально оказался сам автор, ибо:
    --школьникам таких высоких материй не преподают, только в специальных учебных заведениях,
    --задача аппаратуры РЭБ как раз и есть, ввести в заблуждение врагов об истинной цели,
    --воздействии РЭБ направлены не на передающую систему, а на приемный тракт. Современные приемные устройства очень чувствительны, и подача сигнала на частоте приема сводит его "с ума", ну если трак не защищен супер-пупер системой. В случае нулевого выходного сигнала с приемного тракта любой комп реально "повиснет",нет сигнала - нет управления, а ручного управления у них нет.Еще много чего можно написать, но полагаю не стоит Вас утомлять. hi
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 12:54
      0
      Согласен. Для того чтоб компьютер из строя вывести совсем не обязательно по нему кувалдой бить (что и предлагает по сути автор), достаточно вируса, или какого хитрого эм узлучателя
  32. Волька
    Волька 2 апреля 2015 08:58
    0
    сдается мне автор статьи засланный казачек, не иначе провокатор для аудитории читателей... будьте внимательны господа hi
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 12:49
      0
      Мне тоже сдаётся что казачёк то, про Запорожский ))
  33. Bene valete
    Bene valete 26 апреля 2015 12:47
    -2
    Отличная статья! Автор нормально разложил всё по полочкам! Урапатриотизм достал уже !
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 12:45
      0
      Отличная статья - много терминов, чифр, наглядно доказано что энергоустановка парохода мощнее энергосистемы самолёта - достойно целой статьи)) Только вопрос остался открытым - было или не было? Списались на берег 27 хероев или таки нет))
  34. SpiderDrag
    SpiderDrag 2 июня 2015 08:06
    0
    Статья ни о чём...
    Сам факт, что Кук "задёргался" и сбежал, уже о многом говорит...
    Чего Он там испужался, "Хибин", "Бастиона" и т.д. - вопрос десятый.
    Теоретическая возможность "забить" ложными целями любую РЛС никем не оспаривается.
    Теоретическая возможность "подвесить" систему слежения и целеуказания большим количеством специально сгенерированных сигналов ложных целей(что требует значительно меньших вычислительных мощностей), так же существует.
    Если был факт эффективного применения подобной системы РЭБ с нашей стороны, то это сродни предательству, ибо в следующий раз Они будут подготовлены к такому "сюрпризу"...
    Другое дело, если "система" не новая и существуют другие более "крутые", тогда подобный "троллинг" вполне оправдан...
    Однако, раз ВВП сказал "пошалили", то похоже это вариант № 1, и "шалуны" вскрыли наиважнейшую информацию, от которой зависит обороноспособность Страны.
    Так что радоваться подождём...
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 12:38
      0
      Думается что задача ВС всё таки не столько воевать сколько предупреждать войны, поэтому то подобный Хук много жизней спасет, с обеих сторон, предупредив от желания повоевать
  35. fitter71
    fitter71 21 июня 2015 00:08
    0
    прочитал статью. почитал комменты чуть-чуть - один из полста наверно, на большее сил нет.
    что сказать - много устрашающих цифр, в сопоставлении пугающих до жути - впечатлительных особ. одно непонятно - если автор в таком восторге от амерохрени - з/п он в чём получает? я не единственный заметил мягко говоря тенденциозность (не доказана заказанность статьи, потому ограничиваюсь сим термином), так что доверия у меня не вызывает даже несмотря на мою слабую подготовленность в вопросах РЭБ.
    а ещё - многие годы работы "всего лишь" с автпромом. и главный вывод - чем больше электронных примочек, тем чаще электроны бегают не туда куда планировал биллгейтс и его коллеги. как говорил один мой знакомый электронщик - была бы операционка, а уж глюк найдётся. а теперь убедите меня что есть хоть один комп который не глючил ни разу за время своей эксплуатации при НЕ боевой нагрузке, ну пожалуйста :)) ах да - там же будут не китайские а американские электронные приблуды (все уверены?), а уж они-то никогда не глючат, правда? :))
    я правильно понял тезис автора про большую надёжность электроники относительно механики в боевой обстановке? так забавно - наверное искричество автор предполагает добывать посредством телепортации? а откуда? или эльфы будут поставлять, ведь механические генераторы могут поломаться (раньше электронных потребителей - ясен пень)? или аккумуляторы нынче просто вечные и совершенно неубиваемые? наверное из цельного куска броневой стали... автор противоречит самому себе убеждая читателя в большей надёжности многочисленных электронных систем совершенно не замечая что системы электроснабжения единичны и по прежнему основаны на такой ненадёжной механике :)))
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 12:34
      0
      Согласен, за всей наукообразностью состоящей из терминов и цифр главного так и не раскрыто: заглушили Кука или нет, списалось на берег 27 хероев или нет
  36. RollTheCheese
    RollTheCheese 12 сентября 2015 22:39
    0
    Заметил, что многие тут называют автора жертвой ЕГЭ, хотя сами далеко не ушли. Давайте разберем все же основные тезисы и моменты.
    1 - многие считают, что автор неправильно поступил, сравнивая мощность силовых установок корабля и самолета. И оказываются неправы, потому что от мощности силовой установки зависит и мощность излучения РЛС/КРЭП. В свою очередь, мощность отраженного сигнала РЛС зависит напрямую от мощности излученного. Формула банальна и проста: мощность излучения, деленная на эффективную площадь антенной решетки, умноженная на ЭПР. Эффективная площадь антенны AN\SPY-1 легко находится, зная, что решетка представляет из себя октагон с длиной стороны в 12 футов (4 метра) - выходит примерно 77 квадратных метров. ЭПР Су-24 в передней полусфере оценивается в 25 квадратных метров, что примерно в 3 раза ниже. Таким образом, мы получаем, что отраженный от нее сигнал будет иметь мощность от 17 киловатт (в случае, если радар работал в нормальном режиме) до 2 мегаватт. А мощность излучения КРЭП "Хибины" - всего 3.6 киловатт. При этом не учитывается, что:
    -"Хибины" не могут фокусировать излучение непосредственно на подавляемом радаре, потому как сделаны не на базе ФАР. А вот AN\SPY-1 - может;
    -мощность любого КРЭП (не только "Хибинов"), работающего на зашумление радара и создание на нем ложных отметок цели, "размазывается" по всему рабочему диапазону радара, так как радары с синтезированной аппаратурой рандомно меняют рабочую частоту, период смены составляет микросекунды (точного значения, к сожалению нет). А без точной настройки КРЭП нельзя добиться сохранения мощности помехи на всех рабочих частотах.
    -AN\SPY-1 способна сопровождать 200 целей, при этом является, как уже было сказано, РЛС с синтезированной апертурой. То бишь, она натурально сканирует изображение объекта в заданном диапазоне частот. Чем выше количество приемно-передающих модулей, тем более высокое разрешение имеет картинка сканирования. У AN/SPY-1, если не ошибаюсь, их 4096. То бишь, отличить Сушку от помехи она может, да и выделить реальную цель на фоне помех, попросту отфильтровав их даже по мощности. И к слову, создать видимость целей,движущихся в разных направлениях, КРЭП не может, ибо он оперирует только фазой сигнала и может увеличить/уменьшить ложную дальность до цели.
    То бишь, возможность того, что Сушка просто даже нарушила работу радаров эсминца, уже кажется крайне неправдоподобной.
    Далее, эсминцы класса "Арли Берк" созданы для ведения боевых действий в том числе и в условиях применения ядерного оружия. То бишь, от наведенных токов они должны быть защищены. Ну или хотя бы от наведенных токов радаров своих же сородичей - все-таки,они действуют в составе АУГ и друг друга облучают. По этим причинам версия с ЭМИ несостоятельна от начала и до конца.
    Отдельно порадовали вбросы типа "Пылесос, работающий от 100МВт электростанции будет работать лучше,чем пылесос от дизель-генератора". Господа, во-первых, потребляемая и вырабатываемая мощность - вещи разные. Во-вторых, невозможно наделать мощности из ниоткуда. Напряжение - пожалуйста, трансформаторы к вашим услугам. А вот мощность - ну никак.
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 12:26
      0
      Т.е. для того чтобы вывести компьютер из строя по нему всё таки требуется бить молотком)) вируса или наведённых излучений будет недостаточно?
    2. Илья Егоров
      Илья Егоров 23 ноября 2015 09:38
      0
      Забыли про сферическое рассеивание сигнала, поглощение его средой и объектом. И да, мощность отраженного сигнала 17 киловатт? Несколько пугающая величина))
  37. Koroput
    Koroput 2 октября 2015 13:24
    0
    Радует наш народ своей смекалкой и пытливостью. А образованностью ещё больше)) Только в этих комментах человек 10 (как минимум) знают как Хибина устроена. А ведь секретная разработка... Мощности тут высчитывают, квадраты расстояний)) Возьмите развитие обычных лампочек за последние 10 лет... Внедрение светодиодов и т.д. А ведь у военных самые перспективные технологии. Рассчитывать по дедовским формулам эффективность Хибины не зная что внутри на мой взгляд глупо. Можно и десятки мегаватт энергии просрать глупо приложив, а можно и киловатты эффективно использовать. На мой взгляд автор статьи просто глуп.
    Писал её совместно с каким-нибудь физиком, вооружившись интернетом. Просто отрабатывал гонорар в нужном направлении.
    Да и про возвращение эсминца... Чего его бояться то? Там наши Бастионы стоят. Вот на него и перестали реагировать. Поматросили и бросили))
    1. Илья Егоров
      Илья Егоров 22 ноября 2015 12:28
      0
      Согласен, в эпоху Водолея стали все люди Экспертами и АНАЛитиками ))
  38. Илья Егоров
    Илья Егоров 22 ноября 2015 12:07
    0
    Я не специалист но чувствую что автор явно лукавит сравнивая энергоустановки парохода и самолёта и из этого делая вывод о невозможности воздействия на электронику судна. Что бы убить Голиафа совсем не обязателен другой Голиаф - достаточно и пастуха Давида. Тоже самое и с компьютером - чтобы вывести компьютер из строя совсем не обязательно бить по нему молотком - достаточно вируса или хитрого эм излучателя.
    1. Suleiman
      Suleiman 4 ноября 2016 21:13
      0
      Согласен. Если следовать выводам Капцова (в переводе на сухопутные войска) то для уничтожения одного бойца (весом 80 кг) нужна пуля весом 80 кг, а в действительности хватает пули весом 4 г.
      1. BiFoot
        BiFoot 18 ноября 2016 09:49
        0
        Цианистого калия нужно еще меньше. Про полоний я вообще молчу.
  39. Комментарий был удален.
  40. BiFoot
    BiFoot 18 ноября 2016 09:39
    0
    ""“Хлоп!” — хороший звук. Но обычная логика почему-то подсказывает обратное: различить импульсы “Хибин” на фоне импульсов радара SPY-1 и систем РЭБ эсминца — примерно как услышать сквозь рев двигателя дыхание водителя КамАЗа.""

    Автор этих строк либо сам не понимает о чем речь, либо намеренно читателей этих строк пытается ввести в заблуждение. Что здесь не так? А не так тут то, автор мощность передатчика РЛС пытается мерить с мощностью сигнала помехи. Для начала, как работает радар. Излучается импульс и отражение импульса от цели принимается антенной. Временная задержка дает представление о дальности до цели, положение антенны, либо диаграммы направленности антенной решетки, дают направление по углу. Полученную картинку и видно на экране. Так что сравнивать надо не что вы услышите на фоне рева двигателя, а точнее будет то, что вы за сотни метров или километры сможете увидеть в свете фар. Тут даже не фары подойдут для понимания, а мощный прожектор. Диаграмма луча имеет определенный угол расхождения, как и луч прожектора, поэтому будет засвечивать не точку равную диаметру антенны, а довольно большую площадь в сечении цели. Да и без расхождения луча сканировать пространство было бы большой проблемой. Мощность излучения будет делится на всю эту площадь минус все боковые излучения. Соответственно, мощность отраженного от цели луча будет делится на коэффициент отношения всего сечения в зоне цели луча на площадь самой цели. А это несколько порядков и зависит от расстояния. Сама цель будет не точно к облучателю возвращать отраженный сигнал, сформирует собственную диаграмму направленности. Таким образом сотни киловатт излучения радара возвращаются долями микроватт отраженного сигнала на антенне. Примерно как прожектор может осветить что то вдалеке, чем дальше, тем слабее.
    РЛС имеют различные системы фильтрации сигналов для того, что бы избавится от всякого рода помех, на фоне которых отраженный сигнал может потеряться. В современных системах есть фильтрация по признакам собственного сигнала. Такие системы устойчивы к активным помехам непрерывного действия, так что даже мощный сигнал помехи не заглушит своим фоном отраженный сигнал. "Хибины" принимают боковые лепестки диаграммы излучения, запоминают сигнал, и передают многократно с различными временными задержками. Для приемной антенны достаточно передать сигнал сравнимый по мощности с сигналом отражения от цели, то есть доли микроватт, что бы на экране появились ложные цели. Система не сможет ложные сигналы отличить от реального, поскольку ложные имеют все признаки своего сигнала, они и есть свой сигнал со всеми особенностями. А если мощность помехи более порядка от мощности отражения, то на фоне помех система выкинет реальный сигнал как шум через пороговый фильтр. При достаточной мощности передатчика помех, помеха уже не будет отсекаться пороговым фильтром и пройдет в приемное устройство через боковые лепестки диаграммы. Полезный сигнал будет отсечен пороговым устройством, а ложные будут проходить сбоку диаграммы, давая как ложные представления о направлении на источник, так и множество ложных представлений о дальности. Если подобрать частоту повторений и мощность, то можно добиться того, что экран РЛС будет засвечен в каком то секторе. Мощность излучателя помех делится на весь объем излучения, как и в случае излучателя РЛС, если его узким лучом направить на антенну РЛС, то требуемая мощность излучателя для подавления РЛС значительно снижается. Если вернутся к примеру прожектора, то постановщик помех будет как катафот работать. Кто ночью ездил на машине, тот вспомнит глаза животных, светящиеся в темноте, Кошку не видно, а вот глаза видны отлично, примерно так же и "Хибинами", с той только разницей, что таких глаз огромное множество, и они заполняют весь объем луча.
  41. kartalovkolya
    kartalovkolya 27 февраля 2017 11:50
    0
    Ничего удивительного автор не сказал:всё проще простого-идет "Информационная война", как говорится "ничего личного" и все средства хороши для достижения цели! А что наши моряки умеют, мы знаем из событий прошлого века,когда обнаглевших янки просто вытолкнули "навалом" из территориальных вод СССР!А корабли флота СССР были в разы меньше чем у янки,но "выперли"вражью силу из наших вод! А рассуждать о том как и чем "загасили" Кука не суть важно,да и понятие "Военная тайна" ещё никто не отменял...
  42. Инженер Рэб
    Инженер Рэб 6 октября 2017 13:36
    0
    Я не стал просматривать все 322 коммента, может быть кто-то уже писал о вопиющей несуразности в статье по поводу сравнения мощностей двух систем РЭП, американской и нашей. Писаки всегда имеют привычку рассуждать о вещах, в которых не смыслят ни черта! Какие-то никчемные рассуждения об "импульсах, уступающих на 3 порядка"...Начнём с азов. В одном случае приводятся данные по пиковой мощности локатора, в другом- потребляемая мощность бортового комплекса. Эти две мощности сравнивать может только специалист, который обладает знаниями, кроме базовых, ещё и о секретных параметрах систем, как-то: длительность импульса зондирования локатора и частота его повторения. Какова ЭОП (эффективная отражающая поверхность) цели, в нашем случае- Су 34? Каковы параметры импульса системы Хибины? Несущая частота. Возможно, длительность импульсов системы лежит в нано или пикосекундном диапазонах. Тогда их пиковая мощность может быть гигаваттной, при энергопотреблении всего комплекса в означенные 3,6 кВт. К тому же влияние ультракоротких импульсов на радиоаппаратуру очень значительно. Может быть выведен из строя детектор волновода, как наиболее чувствительный элемент приемника. Так что различать дыхание водителя Камаза предоставьте врачу скорой помощи с его фонендоскопом. Кстати, эти ребята справляются с подобными задачами на раз! Короче, не имея информации по теме, выставление себя на посмешище, ради "абы чё написать", неактуально.
  43. Tuareg72
    Tuareg72 22 ноября 2019 03:44
    0
    "...К тому времени, когда “заглючат” и “погаснут” компьютеры, все остальные корабельные системы (механика/гидравлика/электропривод) будут уже давно разбиты и выведены из строя..."
    Большего бреда в жизни не слыхал!
    Афтаришка! Ты это пассажирам и экипажам суперкомпьютерных 737-ых Боингов расскажи!
    Твой хваленый компУтер похоронил и механику и гидравлику и электропривод! И еще почти 350 человек...
  44. Макс1995
    Макс1995 26 января 2021 17:47
    +1
    Зато на ура сайтах уже вовсю вспоминают страрую утку....
    Только американцы видно ее пропустили ,поэтому опять прутся...