Малые истребители танков Германии

33 958 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avt
    +4
    24 декабря 2013 10:06
    Хорошее продолжение последних судорог танковой мысли нацистов ,интересный материал +
  2. +1
    24 декабря 2013 10:09
    мда, вундервафля да и только!!!! wassat
  3. Прохор
    +1
    24 декабря 2013 10:29
    Глядя на невиданное обилие противотанковой техники в Вермахте, сам собой напрашивается вывод, что немцы при одной мысли о наших танках круглосуточно ссали в штаны и кричали "мама!". Это был кошмар и ужас для Германии, и разговоры о каком-то "превосходстве" Панцерваффе просто неуместны.
    1. +1
      24 декабря 2013 10:54
      Цитата: datur
      мда, вундервафля да и только!!!!

      Цитата: Прохор
      Глядя на невиданное обилие противотанковой техники в Вермахте, сам собой напрашивается вывод, что немцы при одной мысли о наших танках круглосуточно ссали в штаны и кричали "мама!". Это был кошмар и ужас для Германии, и разговоры о каком-то "превосходстве" Панцерваффе просто неуместны.

      И теперь - троекратное "Ура!".
      Поражает пренебрежение и явное нежелание видеть рациональное зерно в технике противника. Да, мы победили, но зачем чванливо плевать направо, и налево? "А вот у нас...!" - ну не было у нас ничего подобного, не было. И противотанковых гранатометов не было. А не от таких ли вот "вафлей" в Берлине сгорело почти две тысячи танков? (Не надо пытаться обвинить меня в фальсификации, это официальные данные, достаточно прочитать воспоминания генералов Богданова,Катукова и командиров танковых корпусов их танковых армий) И там же написано, кто и где ссал в штаны при упоминании "Панцершреков" и "Панцерфаустов".
      А реально мы видим первый в мире самоходный ПТК. Вот вам и "вундервафля"! Немцы во время войны сделали то, что в остальных армиях начало появляться спустя два десятилетия. Это может и не патриотично, но очевидно!
      1. +1
        24 декабря 2013 18:01
        "Поражает пренебрежение и явное нежелание видеть рациональное зерно в технике противника"
        дальность и точность стрельбы каким-то шреком не оставляли шансов уцелеть машине-носителю.
        "А не от таких ли вот "вафлей" в Берлине сгорело почти две тысячи танков?"
        нет. ручной гранатомет в городе-вещь. оттого и потери. только вот наши берлин взяли,а немцы Сталинград-нет
      2. 0
        25 декабря 2013 09:04
        в Берлине сгорело почти две тысячи танков? (Не надо пытаться обвинить меня в фальсификации, это официальные данные, достаточно прочитать воспоминания генералов Богданова,Катукова и командиров танковых корпусов их танковых армий)

        опять "вся правда в мемуарах"?
        1. 0
          25 декабря 2013 10:20
          Цитата: стас57
          опять "вся правда в мемуарах"?

          Нет, в "Справочнике ГАБТУ..."...
    2. +4
      24 декабря 2013 11:42
      Кроме наших танков против Германии была куча других танков-и английских-в одной операции в Африке(где немцы воевали за беспонтовых итальянцев)-немцы уничтожили около 800 английских танков.
      Я не хвалю фашистов-но воевали они лучше своих союзников,а мужество я уважаю в любых людях-как высшую добродетель.
      А англичан в Африке было с гулькин нос-воевали индийские дивизии,и как самые боеспособные-австралийские,вот это меня поразило.Ранее не знал этого.
      Фильм английский смотрел "Дорога на Рим".
      Документальный естественно.
    3. Волхов
      0
      24 декабря 2013 13:05
      Промышленностью и ремонтными подразделениями было восстановлено 417000 танков, выпущено 95000 танков, было к началу войны 25000 танков, поставлено по ленд-лизу примерно 20000 танков, а ещё бронемашины, бронетягачи... и на конец войны примерно 11000 танков осталось - то есть разными средствами были подбиты и уничтожены более полумиллиона советских танков - в современной армии солдат столько нет, а ведь были американцы, англичане, французы со своими армиями...
      Немцам не могла помочь никакая техника, просто потому, что классическая победа их стороны не планировалась изначально при организации войны - они сделали всё возможное при эвакуации и сейчас представляют собой наиболее мощную военную организацию - сильнее только Серые и другие внеземные силы.
      Современная российская армия - что-то среднее между бандой и клубом самоубийц - туда бы ума добавить.
      1. +1
        24 декабря 2013 13:07
        Цитата: Волхов
        конец войны примерно 11000

        все таки примерно 35 000 осталось.
        1. Волхов
          +1
          24 декабря 2013 13:31
          Это вопрос источников и состояния техники - если считать неисправные то возможно, но полмиллиона подбитых главное число.
      2. +5
        24 декабря 2013 19:34
        Цитата: Волхов
        поставлено по ленд-лизу примерно 20000 танков,

        12700
        Промышленностью и ремонтными подразделениями было восстановлено 417000 танков
        то есть разными средствами были подбиты и уничтожены более полумиллиона советских танков

        1. Каким из противотанковых средств уничтожается моторесурс двигателя, или другого агрегата, которые, для восстановления танка меняют в рембате?
        2. Если танк раз пять побывал в рембате, можно ли считать, что разными средствами были подбиты и уничтожены пять танков?
        3. Если танк, по какой либо причине, вышел из строя на марше и был восстановлен в рембате, должен ли он считаться подбитым и уничтоженным? wassat
        1. Волхов
          0
          24 декабря 2013 23:35
          Число 417000 относится к ремонту на заводах и ремонтных базах фронтов как правило после эвакуации - текущий ремонт проводили в частях и танк ради него на завод не таскали - это само по себе тяжело. Точные числа - вопрос спорный, но понятно, что много. Люди одним подбитым танком гордятся.
          1. +1
            25 декабря 2013 07:28
            http://www.rkka.ru/analys/btrepair/main.htm
            http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/tovictory/?page=35
            Здесь, про организацию и проведение ремонта танков во время ВОВ.
            И конкретный пример:
            При начале движения у Т-34 ломается КПП. Рембатовцы привозят новую и меняют. При попытке начать движение коробка снова приказывает долго жить. Напрягается Особый Отдел, и мехвод, чуть не попадает под трибунал, за трусость. КПП снова заменяется. В итоге, по документам рембата, за утро восстановлены два танка. Причина, мехвод, по неопытности не отчистил грязь с ходовой, и поставил танк в сырое место, а ночью ударил мороз
            430000 танков, это все возвращенные в строй ремонтными средствами войск и заводами народного комиссариата обороны и промышленности
            1. +1
              5 января 2014 21:57
              Цитата: perepilka
              430000 танков, это все возвращенные в строй ремонтными средствами войск и заводами народного комиссариата обороны и промышленности

              Как вы обоснуете эти свои слова?
              Цитата: perepilka
              трусость. КПП снова заменяется. В итоге, по документам рембата, за утро восстановлены два танка

              Покажите эти документы?что там именно написано?Востановленны?отремонтированы?есть причина выхода из строя?Есть графы боевые повреждения,текущий ремонт,и тд?
  4. 0
    28 декабря 2013 19:37
    А сколько советских танков и САУ было безвозвратно потеряно в ходе штурма Берлина? Более-менее правдивые источники есть?
  5. 0
    5 января 2014 21:47
    Цитата: IRBIS
    Поражает пренебрежение и явное нежелание видеть рациональное зерно в технике противника. Да, мы победили, но зачем чванливо плевать направо, и налево? "А вот у нас...!" - ну не было у нас ничего подобного, не было. И противотанковых гранатометов не было.


    Вы когда-нибудь видели иностранца, который поливает дерьмом своих предков и свою историю. Видели ли Вы иностранцев, которые бы не гордились победой над врагом. Вы в КАЖДОЙ статье пишете свой бред про превосходство арийской рассы и сумашедшие потери СССР. Вам не надоело поливать грязь на свою страну, наводить клевету на народ который СМОГ перехватить инициативу в великой войне и выцарапать победу? По поводу "ну не было у нас ничего подобного". Было! Вам наверное невдомек, что все эти фаустпатроны и прочие панцершреки - это эрзац-оружие на уровне советских ПТР, с той же примерно эффективностью. Доля потери танков от этого оружия колебалась в среднем от 3 до 5%, и в редких боестолкновениях доходила до 17%. Пехотинец физически и психологически не мог применить это оружия против танка из-за его несовершенства. Косвенно это подтверждает огромное количество фаустпатронов просто брошенных неиспользованными.
    P.S. Ни один из немцев, выживших и как правило прошедший плен не согласен с утверждением, что враг был сильнее. До каких пор мы, ПОБЕДИТЕЛИ, будем преклоняться перед нацией проигравшей две Мировые войны?!
    1. +1
      5 января 2014 21:59
      Цитата: DesToeR
      Вы когда-нибудь видели иностранца, который поливает дерьмом своих предков и свою историю. Видели ли Вы иностранцев, которые бы не гордились победой над врагом

      А вы хорошо владеете иностранными языками?Если вы про таких не слышали,то может их просто не переводили на русский?
  6. +1
    7 января 2014 21:13
    Цитата: Kars
    А вы хорошо владеете иностранными языками?Если вы про таких не слышали,то может их просто не переводили на русский?

    Я про таких не слышал. Может они и есть. Может их и не переводили на русский язык. Какие вопросы, такие и ответы. Смысл Ваших вопросов Kars в чем? Или вы считаете это нормальным, что в каждой теме про советскую/немецкую технику делается высказывание по типу "ну да, неплохо..., а вот у немцев было лучше". Вы не замечаете, что это стало уже штампом? Русскому оружию не прощается ни один из его недостатков, в то время как про немецкие аналоги тихо умалчивается где то спешность и недоведенность разработки, где то малая технологичность и ненадежность, сомнительная боевая эффективность и т.д. Так не бывает, что они (немцы) превосходили во всем, наубивали и наподбивали всех и вся, но войну проиграли. Во многом немцы уступали русским и в технике в том числе. Тут же никто не пишет какие немцы были глупцы, что не выпускали миллионами противотанковые ружья крупного калибра в годах так 1941-1943. А почему? Ведь то же, теоретически, супероружие было, даже Пантеру обр.1943г можно было подбить из ПТРД образца 1941г.
    1. +1
      7 января 2014 21:41
      Цитата: DesToeR
      Я про таких не слышал.

      Но это не значит что их нет.
      Цитата: DesToeR
      Ваших вопросов Kars в чем?

      В том что не стоит судить огульно.
      Цитата: DesToeR
      Или вы считаете это нормальным, что в каждой теме про советскую/немецкую технику делается высказывание по типу "ну да, неплохо..., а вот у немцев было лучше"

      Если это правда,и можно это доказать то не вижу ничего плохого.

      Цитата: DesToeR
      Русскому оружию не прощается ни один из его недостатков, в то время как про немецкие аналоги

      Ну не скажите--я могу ответить по бронетехнике--СОВЕТСКОМУ оружию много что прощаетса,и его недостатки знают очень не многие,а еще меньше верят в это.

      Цитата: DesToeR
      Так не бывает, что они (немцы) превосходили во всем

      Я думаю вам никто веть сдесь не мешает об этих недостатках рассказать.

      Цитата: DesToeR
      Тут же никто не пишет какие немцы были глупцы, что не выпускали миллионами противотанковые ружья крупного калибра в годах так 1941-1943

      Ну немцы использовали трофейные противотанковые ружья,и не стеснялись этого делать.
      а к 1943 сделали чуть более эфективное оружие.
      Цитата: DesToeR
      даже Пантеру обр.1943г можно было подбить из ПТРД образца 1941г.

      Та даже Тигра можно было сжеть бутылкой бензина,и что?