«Страна отдана во власть мародерам...»

«Страна отдана во власть мародерам...»

До 26 лет Николай Александрович в основном развлекался. Видимо, о том, что он скоро унаследует русский трон и ему придётся управлять величайшей империей в мире, в которой живёт 100-миллионный народ, он особо не думал. Расчёт был на то, что до этого момента ещё далеко. И для этого были все основания. Отцу Николая, государю Александру III, в 1894 году было всего 49 лет. Этот богатырь мог спокойно править ещё 20-25 лет, возможно, и больше. За это время Николай должен был приобщиться к государственным делам. Однако человек предполагает, а Бог располагает.

Весной император тяжело заболел. Врачи оказались бессильны. Пришлось задуматься об укреплении положения Николая. Для этого его решили остепенить — женить. Но здесь возникли проблемы. Принцесса Елена Французская, дочь графа Парижского, возражала против брака, не желала менять католическую религию на православие. Николай также был против. Попытка сосватать принцессу Маргариту Прусскую провалилась по этим же причинам. Маргарита отказывалась менять религию, а Николай решительно отказывался от этой партии.

Осталась ещё одна кандидатура — Гессен-Дармштадтская принцесса Алиса. Она была на четыре года младше Николая. Николай и Алиса впервые встретились, когда девочке было 12 лет. Спустя несколько лет Алиса снова появилась в столице Российской империи. По рассказам современников, Николай и Алиса симпатизировали друг другу. Николай сам писал в дневнике в 1889 году: «Моя мечта когда-либо жениться на Алисе». Однако, несмотря на свою красоту, Алиса не нравилась императрице и не произвела впечатления на петербургский свет. При дворе Алису прозвали «Гессенской мухой», и она без успеха вернулась в Дармштадт.


Однако болезнь Александра резко изменила ситуацию. Николая необходимо было женить. Родители в спешном порядке дали «добро» на брак с принцессой Алисой. И Алиса переехала в Крым, где доживал свои дни государь. Он ещё успел благословить молодых, и 20 октября 1894 года скончался.

Как уже отмечалось, Николай не был подготовлен к роли «хозяина земли Русской». Поэтому первоначально он решил опереться на братьев отца. Что, казалось бы, вполне естественно, но только при условии здравомыслящих и доброжелательных родственников. У царя Александра III было четыре брата. Старший из них, великий князь Владимир Александрович, командовал гвардией и одновременно был президентом академии художеств. Великий князь был любителем охоты, застолий, веселым человеком. Единственное, что он хорошо знал, — это балет, где его особенно привлекали красивые балерины.

Великий князь Алексей Александрович отвечал за морские дела, флот и считал себя великим флотоводцем. В реальности он предпочитал развлекаться на суше, желательно в Париже, также любил волочиться за женщинами. При нём флот оброс сомнительными подрядчиками, деньги разворовывались. В итоге его смело можно считать одним из ответственных за поражение России в Русско-японской войне. Великий князь Алексей не подготовил флот к современной войне, предпочитая праздную жизнь, а не упорный труд во благо Отечества.

Великий князь Сергей Александрович был генерал-губернатором Москвы. Он отличался упрямством и жесткостью. Великий князь был отчасти ответствен за катастрофу во время празднования коронации Николая II на Ходынском поле в 1896 году (проявил халатность во время организации праздника). Его в народе даже прозвали «князем Ходынским». Кроме того, у него были семейные проблемы, ходили слухи о его гомосексуальности. Дело кончилось тем, что жена после его гибели ушла в монастырь.

Самый младший, великий князь Павел Александрович, был всего на 8 лет старше Николая. Николай относился к нему с большой симпатией. У них было много общего. И неудивительно: он хорошо танцевал, пользовался успехом у женщин и беззаботная жизнь кавалерийского офицера его вполне удовлетворяла. Великий князь Павел долгое время не занимал ответственного поста. Его первая супруга, греческая принцесса, умерла в молодости, и во второй раз он женился на разведенной жене одного полковника. В результате он дважды нарушил традиции царской семьи. Великие князья не могли жениться на особах неравнородных, то есть не принадлежавших к владетельным домам Европы, а женщины, состоявшие в разводе, не имели права приезда ко двору. Великий князь должен был покинуть пределы России и переселиться в Париж. Вернулся он в Россию только во время Первой мировой войны и командовал гвардейским корпусом.

Таким образом, у Николая не оказалось хороших, разумных наставников, которые смогли бы скорректировать его деятельность на высшем посту в России. Более того, у каждого великого князя имелся свой круг, двор, приближенные, медики, «прорицатели» и «чудотворцы», которые тем или иным образом старались получить свою долю и оказать влияние на политику царя.

Свита самого царя заметно изменилась, но не в лучшую сторону. Окружение в основном подбиралось не по деловым качествам, по юношеским симпатиям. Сам Николай не терпел сильных личностей (отсюда конфликты с Витте и Столыпиным). В результате в свиту императора стали попадать люди с подмоченной репутацией и сомнительными деловыми качествами. В царском дворе появились колдуны, прорицатели и шарлатаны, выдавшие себя за святых. Здравомыслящие люди просто тонули в этом «болоте».

Таким образом, новому царю выпала тяжёлая доля. Основная масса простого народа жила в тяжелейших условиях, часто голодала, тогда как кучка «элиты» обогащалась, блаженствовала и прожигала жизнь. Финансы и экономика были в зависимости от Запада. В Европе назревала большая война, неспокойно было на Востоке. В народе росло стихийное недовольство, активно формировалась «пятая колонна», связанная с Западом.

Царь Николай мог стать спасителем империи, совершить коренную модернизацию России. Николай Александрович обладал неограниченной властью и неограниченными возможностями. В начале своего правления, благодаря своим предшественникам, он действительно был «хозяином России» и имел все возможности, чтобы подготовить империю к будущем тяжелым испытаниям. Но он этого сделать не смог, даже особо и не пытался. Николай Александрович предпочёл плыть по течению, надеясь на традиции, окружение.

Интересно, что современники Николая Александровича не дают ему положительных оценок. Нет их в воспоминаниях выдающего учёного-юриста, блестящего оратора и писателя А. Ф. Кони, ни в очерках публициста, гвардейца одного из полков в Царском Селе и близко наблюдавшего императора В. П. Обнинского, ни в мемуарах крупнейших политиков того времени С. Ю. Витте и М. В. Родзянко, ни в оценке британского дипломата Д. Бьюкенена, ни у других.

«Мои личные беседы с царем, — пишет А. Ф. Кони, — убеждают меня в том, что Николай II несомненно умный…» И тут же делает оговорку: «…если только не считать высшим развитием ума разум как способность обнимать всю совокупность явлений и условий, а не развивать только свою мысль в одном исключительном направлении». В каком направлении развивал свою мысль царь, Кони не уточнил. Но отметил: «Если считать безусловное подчинение жене и пребывание под её немецким башмаком семейным достоинством, то он им, конечно, обладал».

Беда была не только в ограниченности кругозора царя, но «и в отсутствии у него сердца, бросающемся в глаза в целом ряде его поступков», считал Кони. «Достаточно припомнить посещение им бала французского посольства в ужасный день Ходынки, когда по улицам Москвы громыхали телеги с пятью тысячами изуродованных трупов, погибших при возмутительной и непредусмотрительной организации праздника в его честь, и когда посол предлагал отложить этот бал», — писал он.

Когда Николаю посоветовали не ходить на бал в французском посольстве, он не согласился. «По его (Николая II) мнению, — вспоминал в своих мемуарах С. Ю. Витте, — эта катастрофа есть величайшее несчастье, но несчастье, которое не должно омрачать праздник коронации; ходынскую катастрофу надлежит в этом смысле игнорировать».

Такую черствость в отношении простого народа Николай Александрович показывал не раз. «Разве можно забыть, — отмечал Кони, — равнодушное попустительство еврейских погромов, жестокое отношение к ссыльным в Сибирь духоборам, которым как вегетарианцам на Севере грозила голодная смерть, о чём пламенно писал ему Лев Толстой. Можно ли, затем, забыть Японскую войну, самонадеянно предпринятую в защиту корыстных захватов, и посылку эскадры на явную гибель, несмотря на мольбы адмирала. И, наконец, нельзя простить ему трусливое бегство в Царское Село, сопровождаемое расстрелом безоружного рабочего населения 9 января 1905 года».

В современной России создают образ скромного, нравственного и интеллигентного монарха, фактически святого человека. Однако А. Ф. Кони, который лично встречался с последним императором и писал свои воспоминания ещё до революции, даёт Николаю совершенно иную характеристику: «Трусость и предательство прошли красной нитью через всё его царствование. Когда начинала шуметь буря общественного негодования и народных беспорядков, он начинал уступать поспешно и не последовательно, с трусливой готовностью — то уполномочивая Комитет министров на реформы, то обещая Совещательную Думу, то создавая Думу Законодательную в течение одного года. Чуждаясь независимых людей, замыкаясь от них в узком семейном кругу, занимаясь спиритизмом и гаданием, смотря на своих министров как на простых приказчиков, посвящая досужие часы стрелянию ворон в Царском Селе, скупо и редко жертвуя из своих личных средств во время народных бедствий, ничего не создавая для просвещения народа, поддерживая церковно-приходские школы и одарив Россию изобилием мощей, …тратя на это огромные народные деньги».

В итоге правление Николая — это череда трагедий и катастроф. Ходынка, Цусима, восстание на броненосце «Потёмкин», Кровавое воскресенье, Ленский расстрел и т. д. Две проигранные войны на Востоке и Западе. Две революции. Крах «Белой империи» и проекта Романовых. Геополитическая, военно-политическая и демографическая катастрофа, которая унесла жизни миллионов русских людей.

Высшим пиком «серости» правления Николая стала Великая война. Европа в огне и тонет в крови. Уже в ходе кампании 1914 года русская армия теряет 1 млн. человек убитыми, ранеными и пленными. «Пятая колонна» в империи (в основном представители правящей, политической и финансово-экономической верхушки России) действует совершенно открыто и безнаказанно, готовит революцию. Народное хозяйство, в том числе и из-за усилий «пятой колонны», разваливается. Растёт недовольство народных масс, ещё более угнетенных и обездоленных из-за войны: мобилизация миллионов мужиков, оторванных от хозяйства, проблемы в промышленности, сельском хозяйстве, начало продразверстки, нарушения в снабжении крупных городов, дезорганизация железных дорог (многие проблемы были во многом вызваны подрывными действиями «пятой колонны»). Начинаются стихийные протесты, войска и казаки разгоняют протестующих, стреляют в них.

Николай переезжает в Ставку. Что он делает? Находясь в главном штабе русской армии, государь любил совершать продолжительные прогулки, любуясь красотами природы. В теплую погоду катался на лодке. Таким образом, царь не только не подготовил страну, армию и тыл к жестокой войне, не сумел преодолеть экономическую отсталость и зависимость от Запада, но продолжает посвящать значительную часть времени праздности. Более того, он позволил втянуть Россию в войну с Германией, с которой у нас ранее были хорошие отношения и не было коренных противоречий.

Русская армия в этой войне, несмотря на свойственную русским беспримерную храбрость и самопожертвование, была обречена на поражение. Это была трагедия, в которую вверг народ Петербург. Войны с Германией (как раньше и с Японией) можно было избежать. Петербург и Берлин имели массу традиционных связей, точек соприкосновения. Однако Николай позволил стравить русских с немцами. При этом Россия ввязалась в войну не подготовленной. Кадровая русская армия была сильна. Но военно-техническое оснащение армии оставляло желать лучшего. Военная промышленность не могла снабдить войска всем необходимым, когда война затянулась и лихой «марш на Берлин» остался только в мечтах. Не хватало винтовок, патронов, орудий, снарядов, снаряжения. Железных дорог было мало, их плотность и пропускная способность не позволяли одновременно снабжать войска и крупные города. В результате маневренность и подвижность войск противника была в 4-5 раз выше русских. Германские и австро-венгерские войска оперативно перебрасывались с одного участка фронта на другой, и с запада на восток и обратно, а Русская Ставка сталкивалась здесь с неразрешимыми проблемами. Это не позволяло использовать численное преимущество во время наступательных операций и вовремя перебрасывать резервы и подкрепления с одного участка на другой.

Плохо дело обстояло с хозяйством. Хозяйственная разруха началась ещё до революции и гражданской войны. Финансово-экономическая и техническая зависимость от передовых западных держав негативно сказывалась на экономике России во время войны. За отсталость пришлось платить золотом, пытаясь возместить недостатки российской промышленности за счёт западных и японских поставок. Однако западные «союзники» не спешили помогать России. Золото брали, но приоритет отдавали собственным вооруженным силам. Перестраивали собственную экономику на военный лад, а от России требовали «пушечного мяса». При этом внутри России процветала коррупция и тотальное воровство. Промышленники, финансисты, купцы и общественно-«патриотические» деятели вовсю наваривались на войне.

Так, в «Докладе Петроградского охранного отделения особому отделу полиции. Октябрь 1916 года. Совершенно секретно», справедливо отмечалось: «Систематически нарастающее расстройство транспорта; безудержная вакханалия мародерства и хищений различного рода темных дельцов в разнообразных отраслях торговли, промышленной и общественно-политической жизни страны; бессистемные и взаимно-противоречивые распоряжения правительственной и местной администрации; недобросовестность второстепенных и низких агентов власти на местах и, как следствие всего вышеизложенного, неравномерное распределение продуктов питания и предметов первой необходимости, неимоверно прогрессирующая дороговизна и отсутствие источников и средств питания у голодающего в настоящее время населения — всё это определённо и категорически указывает на то, что грозный кризис уже назрел и неизбежно должен разрешиться в ту или иную сторону».

Далее отмечалось: «Экономическое положение массы, несмотря на огромное увеличение заработной платы, более, чем ужасно. В то время как заработная плата у массы поднялось всего на 50%, цены на все продукты возросли на 100-500 процентов. Если раньше обед (чайная) стоил 15-20 коп, то сейчас 1 р. 20 коп.; чай соответственно — 7 коп. и 35 коп.; сапоги — 5-6 руб. и 20-30 руб.; рубаха 75-90 коп. и 2 р. 50 коп. — 3 руб. и т. д.» «Даже в том случае, — сообщается далее в докладе, — если принять, что рабочий заработок повысился на 100%, то все же продукты повысились на 300 процентов».

«Страна отдана во власть мародерам, — говориться в докладе, — которые грабят и жмут без исключения. Правительство же как будто не видит этого и продолжает свою систему покровительства разным банкам, сомнительным дельцам и т. п. В начале войны казались дикими всякие слова о возможности революции в России, а ныне все уверены, что революция будет неизбежна».

Положение усугублялось бездарностью и пассивностью верховного командования. Уже длительное время в Российской империи процветала генерация «паркетных» генералов и адмиралов, «генералов мирного времени». Они хорошо служили в мирное время, умели пускать пыль в глаза и быстро двигались по карьерной лестнице. Однако во время войны демонстрировали пассивность, бездарность и отсутствие инициативы. Это хорошо проявилось во время Японской кампании, а затем в ходе Первой мировой.

Стоит также отметить наличие ряда глубоких противоречий в Российской империи, которые проявились ещё во время Первой русской революции. Крестьянская Россия не желала воевать, цели Петербурга были её не понятны. «Дарданеллы» для русского мужика не имели никакого значения. Не нужна была война и рабочим. Поляки, финны и евреи из-за ошибок национальной политики стали на путь сепаратизма и революции. Либеральная интеллигенция была пропитана революционным, прозападным духом. Консервативная, «черносотенная» часть общества была в упадке. Николай и правительство не поддержали традиционалистов, не дали им создать действенные, сильные структуры, которые бы в нужный момент выступили на защиту самодержавия и царя. Промышленники, банкиры и в целом буржуазная Россия хотела «свободы» от самодержавия. Значительная часть правящей верхушки также желала «милой Европы», ослабление монархии или даже республики.

Воевать в таких условиях было безумием, самоубийством. Тем не менее Николай II влез в войну и завяз в ней, не смог вовремя заключить сепаратный мир с Германией. Это было не легкомыслие, а преступление перед народом, за которую народ и сам Николай заплатили огромную цену.

Таким образом, ошибки Николая II были трагическими для империи и народа. Судя по всему, он не соответствовал своей эпохе, не понимая духа того времени. Он был обычным представителем правящей верхушки, а не личностью уровня Ивана Грозного или Петра I, который смог бы истовой верой и топором проложить путь в будущее, вытащить империю Романовых из того болота, в котором она увязала в конце XIX — начале XX вв. Это смогут сделать русские коммунисты во главе с Лениным и Сталиным.

Последний царь своими руками отчасти подготовил почву для революции. Он не смог создать «опричнину» и провести «великую чистку» образца 1937 года. Однако Николая Александровича нельзя упрекнуть в злонамеренности и сознательном предательстве. Он вместе с семьей разделил судьбу империи Романовых.
Автор: Самсонов Александр


Статьи из этой серии:

«Белый» миф о Николае II

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 338

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Охотолюб 10 ноября 2016 06:43
    Мне вот интересно, под каким ником Поклонская будет плеваться в комментариях? what Кумира ейного то за что??? belay
    1. дядя Мурзик 10 ноября 2016 06:58
      так Поклонскую можно простить,она же блондинка ! wassat
      1. рюрикович 10 ноября 2016 07:11
        Цитата: дядя Мурзик
        она же блондинка !

        Ладно в обычной жизни блондинка, так если блондинка уже на виду, то тут надо цвет волос выключать, а включать мозги,ибо совремённые журналюги высоких порыров не понимают, им горяченькое подавай и сони спокойно из мухи слона раздувают yes smile А потому Наталье свет нашей крымской воительнике Владимировне стоило бы лишний раз задуматься о выставлении своих личных предпочтений на публику. Дома в уголке можно предаваться любым утехам с фотками кумиров, а не тягать "Апрепатора" с собой . wassat hi
        1. Николай С. 10 ноября 2016 07:20
          Опять за рыбу гроши.
          Что может рассказать Генри Резник про то, что делает в узком семейном кругу Путин? Кони был похлеще Резника - он был председателем суда, вчистую оправдывавшем террористов.
          Уровень пасквиля понятен. Ничего нового.

          Может быть, лучше про то, что актуальнее.
          Коммунистическая верхушка имела неограниченную власть, могла провести любые необходимые реформы, сохранить государство, на сдало свою социалистическую Родину гораздо бездарнее Николая, и потери намного большие.
          Ешё можно про то, каким был Горбачёв подкаблучником у Раисы. Что там дальше у Самсонова?
          1. дядя Мурзик 10 ноября 2016 07:33
            Николай С. так обратите внимание не кто не приходит на 9 мая на марш "Бессмертного полка" с портретом Горбачева!!!! wassat
            1. Бюрократ 10 ноября 2016 07:46
              А Вы верно подметили, я тоже иногда думая об этих сходствах прихожу к мнению, вот помрет Горбатый, подождут лет 30, пока вымрут те кто помнил его деятельность, а потом объявят святым.
              1. V.ic 10 ноября 2016 09:00
                Цитата: Бюрократ
                помрет Горбатый, подождут лет 30, пока вымрут те кто помнил его деятельность, а потом объявят святым.

                Из д.р.ма икону не слепишь! Материал не тот.
                1. Кровопийца 10 ноября 2016 09:26
                  Цитата: V.ic
                  Из д.р.ма икону не слепишь! Материал не тот.

                  Однако лепят и как показывает обсуждение тут и в иных подобных материалах,с пеной у рта и вопреки реалиям.Лепят что ни попадя.
                  1. Диана Ильина 10 ноября 2016 09:34
                    Кровопийца Сегодня, 09:26 ↑
                    Однако лепят и как показывает обсуждение тут и в иных подобных материалах,с пеной у рта и вопреки реалиям.Лепят что ни попадя.
                    Влад, за Вами не успеешь! Только хотела тоже самое написать. Вчера вот еще и некто "ротмистр" подключился с "фактами" о "кровавом коммунистическом" режиме и как народ всей массой пошел воевать против ненавистной власти советов. Вот так вот наши ньюмонархисты и расписываются в своей русофобии, да что там русофобии, самом настоящем нацизме. Вот такие как он и несли потом "освобождение" своим бывшим рабам на плечах Вермахта.
                    1. Кровопийца 10 ноября 2016 10:13
                      Цитата: Диана Ильина
                      некто "ротмистр" подключился с "фактами"

                      Этот некто,сущая безделица,своего рода граммпластинка с изрядно заезежнной и шепелявой звуковой дорожкой,мелодия еще угадывается но уже настолько фальшива,что все его2факты" напоминаю ту свистоплску лжи,что в 90 звучала.
                      Октябрь 1917-го: спасение державы
                      1. Кровопийца 10 ноября 2016 14:02
                        Цитата: Chorąży
                        Спасение через смерть.

                        Вашу?
                2. Лужский 11 ноября 2016 13:37
                  Цитата: V.ic
                  Из д.р.ма икону не слепишь! Материал не тот.

                  Какой материал, такая будет и икона wink
                  Со всем, что написано в статье, я согласен. Мог бы еще добавить о том как хлеб в Германию во время войны поставляли через Финляндию и Швецию, другое сырьё... За бабки "бизнесмены" и тогда и сейчас готовы Родину продать, только попроси, а Николай этому всячески потворствовал и поощрял. А кто уж совсем наглый и попадется - миловал, он же милостивый был...
                  Вывод автора - империю развалили Романовы, а большевики спасали и восстанавливали, что могли, я целиком поддерживаю.Уже не первый год спорю по этому поводу с различными людьми, доказывая именно эту точку зрения.
            2. ranger 10 ноября 2016 10:16
              Цитата: дядя Мурзик
              так обратите внимание не кто не приходит на 9 мая на марш "Бессмертного полка" с портретом Горбачева!!!!


              К великому сожалению, в переломные моменты российской истории у руля государства Российского зачастую оказываются политические пигмеи - независимо от их взглядов и намерений - те же Керенский и Горбачев...Между ними гораздо больше сходства чем различий, несмотря на то что их разделяет целая эпоха...
              Права восточная мудрость гласящая:" Когда караван поворачивает назад, хромой верблюд оказывается впереди".
              1. Диана Ильина 10 ноября 2016 10:31
                те же Керенский и Горбачев...
                Не совсем верное сравнение. Горбачев это тот же Николай - кровавый. А вот Керенский это скорее ЕБН. Скажете нет?! Вспомните знаменитое: дарагии рассияни я устал, я ухожу..., чем не Керенский переодетый в женское платье?!
                1. ranger 10 ноября 2016 11:14
                  Цитата: Диана Ильина
                  Скажете нет?!

                  Скажу нет, не стоит приписывать ни Горбачеву, ни Керенскому мнимые недостатки - у них своих реальных хватает с избытком и свое отношение к ним я изложил предельно ясно...
                  И наверное не стоит повторять старый миф о переодевании Керенского в женское платье, по другой версии в матросскую форму (это такой же миф,как залп Авроры и штурм Зимнего)...
                  Был не залп, а холостой выстрел из бакового орудия, а первый этаж Зимнего дворца с 1915 г. был отдан под госпиталь для тяжелораненых, так что штурмовать его особой нужды не было - отсюда и всего несколько убитых, да и защитников у него было кот наплакал...
                  А Керенский действительно сбежал из Питера, но не в женском платье, и на Пулковских высотах пытался организовать наступление казаков, которым противостояли матросы и красногвардейцы под командованием того самого Дыбенко....
                  Однако, поскольку авторитет Керенского оказался ниже плинтуса,слушать его никто не стал и его послали по известному адресу...
                  Доводилось в свое время читать непричесанные воспоминания участников тех событий....
                  1. Алекс_1973 10 ноября 2016 13:44
                    ranger Сегодня, 11:14 ↑ Новый
                    Скажу нет, не стоит приписывать ни Горбачеву, ни Керенскому мнимые недостатки - у них своих реальных хватает с избытком
                    А в чем Диана не права?
                    Речь по-моему не о недостатках как таковых, а о преемственности истории. Николай II как и Горбачев были слабыми правителями и оба довели страну до краха и это неоспоримый факт.
                    Что касается Керенского и Ельцина, то аналогия тоже в принципе прослеживается, не смотря на какие то там мифы, да и мифы ли это? На мой взгляд не факт, что это мифы. Хотя конечно выстрел с "Авроры" был действительно холостым, все остальное достаточно спорно. Факт в другом и Керенский и Ельцин оба пришли к власти в результате переворотов, не революций а именно переворотов. Оба были зависимы от либеральной верхушки, тяготеющей к Западу. Оба довели страну до полной разрухи. Так что аналогии вполне уместны!
                2. Кровопийца 10 ноября 2016 14:04
                  Есть такой крупный американский социолог – Баррингтон Мур-младший, который, к сожалению, почти неизвестен у нас, но считается классиком исторической и сравнительной социологии на Западе. Либерал,как водится.Он был специалистом по СССР, работал в центре русских исследований в Гарварде и еще в 1960-е годы написал и опубликовал фундаментальный труд «Социальные условия диктатуры и демократии»
                  Мур ставит в своей книге важный вопрос: «Почему же Англия и Франция вошли в современный индустриальный мир через ворота либерализма, Германия, Италия или Япония – через ворота фашизма, а Китай, Вьетнам и Россия – через ворота коммунизма?» Американский социолог дает четкий ответ, основанный на скрупулезном сравнительном анализе развития экономики и разных классов в разных обществах. Англия и Франция в начале процесса модернизации уже представляли собой общества с развитыми городами, сильным и готовым бороться за свои права городским населением, и прежде всего буржуазией, и ослабленными, не способными на организованное и длительное сопротивление крестьянством и аристократией. Германия и Япония, напротив, располагали слабой буржуазией, нуждающейся в поддержке полуоппозиционных прогрессивных слоев аристократии и чиновничества, а крестьянство в этих странах при всей его многочисленности и забитости так и не смогло подняться и развернуть крестьянскую войну. Что же касается России и Китая, здесь на закате аристократических режимов буржуазия была слаба, аристократия практически выродилась, зато крестьянство обладало мощной революционной энергией и вполне было способно в протестном порыве разрушить существующие режимы. Что оно и сделало под руководством узкой прослойки городских пролетариев и коммунистических партий.
                  альтернативой советскому пути были бы националистическая истерия, развал империи, «русский холокост», «белый террор» и «белый ГУЛАГ», а также соучастие России в преступлениях гитлеризма. В мире, где Ленин не произнес бы в октябре 17-го знаменитые слова о победе социалистической революции в России, зла было бы значительно больше, а добра существенно меньше.
                  Об этом следует помнить тем, кто желает вычеркнуть из истории нашей страны социалистический период и видит в большевиках губителей России.
                  http://www.sovross.ru/articles/1478/28187
                  Понятно что ссылка вызовет массовую истерию хрустобулочников,но вот куда им деваться от мнения того самого Мура из Гарварда?
                  1. voyaka uh 10 ноября 2016 15:42
                    "«Почему же Англия и Франция вошли в современный индустриальный мир через ворота либерализма,
                    Германия, Италия или Япония – через ворота фашизма, а Китай,
                    Вьетнам и Россия – через ворота коммунизма?"///

                    Мур правильно проанализировал, но при этом отнюдь не сделал вывод о том,
                    что коммунизм хорош.

                    "альтернативой советскому пути были бы националистическая истерия, развал империи, «русский холокост», «белый террор» и «белый ГУЛАГ», а также соучастие России в преступлениях гитлеризма"////

                    Это уже не Мур, а Ваши собственные умозаключения. Что-то было бы, гладко бы не пошло и без большевиков, но не факт, что было бы хуже.
                    Вон Индия - огромная бедная крестьянская страна, но обошлась без фашизма и без коммунизма. И ничего, развивается успешно.
                    1. Алекс_1973 10 ноября 2016 15:49
                      voyaka uh Сегодня, 15:42 ↑ Новый
                      Это уже не Мур, а Ваши собственные умозаключения
                      Еще один "знаток" истории России выискался. Вас забыли спросить что и как нам надо делать. Сидите у себя в Сраиле, вот и сидите себе, и не отсвечивайте. У нас своего навоза без вас в избытке.
                    2. Кровопийца 10 ноября 2016 16:46
                      Цитата: voyaka uh
                      Вон Индия

                      Не вам судить что там в Индии,займитесь своим Израилем,где 53 процента населения ненавидит Россию.
                      Не суйте свой нос куда вас не просят,что бы потом истошно не орать вам же,что вас опять обидели.
                      1. potroshenko 10 ноября 2016 18:53
                        Цитата: Кровопийца
                        Цитата: voyaka uh
                        Вон Индия

                        Не вам судить что там в Индии,займитесь своим Израилем,где 53 процента населения ненавидит Россию.
                        Не суйте свой нос куда вас не просят,что бы потом истошно не орать вам же,что вас опять обидели.

                        И это называется аргументированный ответ?
            3. ФАНТОМ-АС 10 ноября 2016 12:18
              Прочитал статью и понимаю ,что то это сильно мне напоминает. what
              Может гонки на геликах или огромные яхты, а может миллиарды в коробках ишкафах чиновников. Да и юродивых "деятелей " под копирку.
              И войнушки вроде есть.
              Спираль, однако...
          2. Гардамир 10 ноября 2016 08:29
            Может быть, лучше про то, что актуальнее.
            Тогда расскажите про 1991год и позже. Страну довели то того, что даже вставатели с колен считают, что их кумир полный ноль и только Трамп придёт порядок наведёт.
          3. avt 10 ноября 2016 09:43
            Цитата: Николай С.
            Коммунистическая верхушка имела неограниченную власть, могла провести любые необходимые реформы, сохранить государство, на сдало свою социалистическую Родину гораздо бездарнее Николая, и потери намного большие.

            Шулерствуем помаленьку ?Прям как великиеукры у нас на ТВ , на вопрос -,,Что дала вам ,,револющия гидности?" Тут же на крик - ,,А у вас...." laughing Николка №2 просрал свою ,,помазанную"власть исключительно по личной бесхребетности - медицинский факт. Равно как и то , что свалили его люди из ближнего окружения и тогдашнего бизнеса , причём искусственно создав в Питере перебои с продовольствием - тоже медицинский факт . Равно как и то медицинский факт , что им самим недостало ни ума ,ни воли удержать власть и пришли жадные до власти и окрылённые идеей, которой смогли увлечь большую часть населения , большевики. Ну и да - через 7 десятков лет реально гнилая верхушка решила конвертировать ,,право первородства за чечевичную похлёбку". И горбатый встал в один ряд с Николашкой, только живым .Можете и его в святые избрать и лоб расшибать в поклонах .Поскольку -да
            Цитата: Николай С.
            Ничего нового.

            ,,Люди холопского звания сущие псы иногда , чем тяжелей наказание , тем им милей господа." хотите в холопы к необарам ? Ну так как то сами в одиночку .
            avt
            1. Диана Ильина 10 ноября 2016 09:50
              avt Сегодня, 09:43 ↑
              Шулерствуем помаленьку ?Прям как великиеукры у нас на ТВ , на вопрос -,,Что дала вам ,,револющия гидности?" Тут же на крик - ,,А у вас...." laughing Николка №2 просрал свою ,,помазанную"власть исключительно по личной бесхребетности - медицинский факт. Равно как и то , что свалили его люди из ближнего окружения и тогдашнего бизнеса , причём искусственно создав в Питере перебои с продовольствием - тоже медицинский факт
              Простите, не знаю как Вас зовут, но примите мое БРАВО!!! love Кстати, за вчерашнее выступление тоже! Все по делу и очень грамотно.
              1. Кровопийца 10 ноября 2016 10:21
                ХХ съезд КПСС, который состоялся в феврале 1956 года и на котором партийный авантюрист Никита Сергеевич Хрущёв ради захвата высшей власти в стране выступил с печально знаменитым докладом, оклеветавшим трагическую и героическую сталинскую эпоху.
                Один из самых шустрых "детей XX съезда" летом 1993 года написал стихотворение, посвящённое Р. Рождественскому и объясняющее их общую судьбу: "Кто были мы, шестидесятники? // На гребне вала пенного // в двадцатом веке, как десантники // из двадцать первого. "Окно в Америку" прорубили — и первым в него нырнул Евтушенко вместе с сыном Хрущёва.
                И вот в каких оборотней выродились эти "верные " в октябре 1993 года: "Я желала тем, кто собрался в "Белом доме", одного — смерти. <…> Они погибли от нашей руки, от руки интеллигентов <…> не следует винить в том, что произошло, мальчишек-танкистов и наших коммандос-омоновцев. Они исполняли приказ, но этот приказ был сформулирован не Грачёвым, а нами…" (из статьи В. Новодворской "На той единственной гражданской", журнал "Огонёк", гл. ред. В. Коротич, № 2-3, 1994 г., стр. 26-27).Статья написана от имени всех 42-х подписантов позорного известинского письма (5.10.1993 г.), подписанного "шестидесятниками" А. Адамовичем, Б. Ахмадулиной, Г. Баклановым, А. Борщаговским, А. Гельманом, А. Дементьевым, Р. Казаковой, А. Ивановым, Ю. Карякиным, Ю. Левитанским, Б. Окуджавой, Р. Рождественским, Ю. Черниченко и другими "детьми XX съезда КПСС"; их возражений она не вызвала. А в этом письме защитники Дома Советов, убиенные в те дни, назывались "красно-коричневыми оборотнями", "убийцами" и "хладнокровными палачами" — как будто не их тела октябрьской ночью были погружены на баржи и увезены в неизвестном направлении, а трупы Ельцина, Лужкова, Гайдара и прочих "гуманистов" и "реформаторов". Так что кровь 93‑го года — на ваших руках, "бессмертные и легендарные".
                ЭТО прямая калька с тех,кто в Феврале 17 сносил своего царя.И те кто тут с придыханием шепелявят"Хосударь-батюшко..."такие же.
                И что бы и как бы они тут не тарахтели,Россия по факту им не нужна,все они так или иначе но работают на ту,иную сторону.А вот той,иной стороне как раз и надо,что бы в России был очередной раздрай.
                1. Диана Ильина 10 ноября 2016 10:39
                  Кровопийца Сегодня, 10:21 ↑
                  Они погибли от нашей руки, от руки интеллигентов
                  Вот она сущность нашей вшивой "интеллигенции", ой как же прав был дедушка Ленин, знал о ком и что говорит! Причем она всегда такой была, лживой и продажной, что при царях, что при коммунистах, что сейчас. И ведь паразитируют же сволочи на теле народа, ну ничего, будет им еще и "хруст французской булки" на паперти в Париже, и эммиграция, и ГУЛАГ тем кто не успеет сдернуть!
                  1. Кровопийца 10 ноября 2016 11:11
                    Цитата: Диана Ильина
                    Они погибли от нашей руки, от руки интеллигентов

                    Все гораздо хуже.
                    Все не так то просто и вот почему.
                    Некоторое время назад, сначала неявно, а затем все более открыто и последовательно начала проявлять себя сравнительно новая политическая тенденция. Жестко критикуя внешних врагов и их внутреннюю «пятую колонну» в России, под которыми обычно понимают либералов и контролируемые ими интеллектуальные центры, в «патриоты» пытается «записаться» субстанция, нередко именуемая «белоэмигрантской». Первый вразумительный «вброс» (если не считать эксплуатации в 2008 г. «монархической» проблематики неким Белковским) был сделан еще весной 2013 года. Речь идет об открытом письме первым лицам страны, а также предстоятелю РПЦ, мэру Москвы и ряду «болотных» оппозиционеров, озаглавленном «О репрессиях после большевистского переворота в России в ХХ веке». Авторство – некоего «Российского дворянского собрания», собравшего под свою крышу группу потомков «потерпевших» 1917 года, алчущих восстановления своих позиций даже не в форме политической реабилитации (большой вопрос, заслуживают ли они хотя бы ее), а натурально – в виде возвращения себе статуса национальной элиты. Вернуться – и властвовать, опираясь на местных сатрапов.
                    В общем болтунам из секты свидетелей Николая и вообще хрустобулочников,полнзно почитать,как их оценивают http://zavtra.ru/blogs/patrioticheskaya_mimikriya
                    _antikommunizma
              2. avt 10 ноября 2016 11:04
                Цитата: Диана Ильина
                Простите,

                Так не за что . smile Честно говоря при всей ........,,не толлерантности" laughing Моих комментов , вот когда начинаю откровенно передёргивать , или соскакивать с темы , то это как то даже ..злить начинает .
                Цитата: Кровопийца
                ЭТО прямая калька с тех,кто в Феврале 17 сносил своего царя.И те кто тут с придыханием шепелявят"Хосударь-батюшко..."такие же.

                Так этож
                ,
                Цитата: Диана Ильина
                Вот она сущность нашей вшивой "интеллигенции", ой как же прав был дедушка Ленин, знал о ком и что говорит!

                в письме Горькому А.М. от 15 сентября 1919 года: «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».
                bully там и продолжение есть
                «Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт».
                avt
            2. Николай С. 10 ноября 2016 12:25
              Цитата: avt
              Шулерствуем помаленьку ?... свалили его люди из ближнего окружения и тогдашнего бизнеса , причём искусственно создав в Питере перебои с продовольствием - тоже медицинский факт . Равно как и то медицинский факт , что им самим недостало ни ума ,ни воли удержать власть и пришли жадные до власти и окрылённые идеей, которой смогли увлечь большую часть населения , большевики. Ну и да - через 7 десятков лет реально гнилая верхушка решила конвертировать ,,право первородства за чечевичную похлёбку". И горбатый встал в один ряд с Николашкой,

              Так точно. Шулерствуете.

              Большевики не из воздуха в 1917 году взялись. Напоминаю: "...Всеобщий еврейский социал-демократический союз - Бунд. В 1898 году несколько "Союзов борьбы", петербургский, московский, киевский, екатеринославский и Бунд ... собрались на I съезд ... (РСДРП) в марте 1898 в Минске" - История ВКП(б). Краткий курс. Одобрен ЦК ВКП(б). 1938г., ОГИЗ Гос. Изд. Полит. лит-ры, 1946г., с.22.
              Учредители, соответственно, валили империю до той даты. Вместе со всеми Вами перечисленными и неперечисленными. Вы правы в одном - монархия одним большевикам была не по зубам.
              В 1917 году увлечь бОльшую часть населения большевики тоже не смогли. БОльшая часть народа при созыве Учредительного Собрания проголосовала совсем за других. Большевики осуществили вооруженный переворот и захват власти потому, что народ был не за них.

              Я, строя аналогию, указываю на нелепость и абсурдность обвинения царя в бесхребетности (и далее по списку) именно коммунистами. Самсоновский бифштекс, излагаемый ровно теми же словами" я слышал ещё при Брежневе неоднократно. Тогда это была позиция победителей. После того, как Горбачёв, Ельцин и т.д., и т.п. Родину сдали, ситуация поменяла знак, и этот, уже съеденный бифштекс, второй раз есть невозможно.
              Монархию люди вышли защищать, и ещё долго большевикам пришлось истреблять миллионы людей. А то, что Горбачёв со многими своими сподвижниками предал, не вышел защищать никто. В первую очередь, сами коммунисты.
              C удовольствием послушал бы обличение Николая II от людей имеющих на это моральное право и, желательно, достаточную компетенцию.
              Я и сам, когда меня 17 июня 1998 года в телеэфире спросили, почему я не поехал на захоронение останков в Петропавловский Собор, ответил, к сожалению, излишне пафосно: "я полковников не хороню". Хотя меня другое смущало.

              Вы не вышли Родину защищать, а Поклонская вышла, видимо, потому что идеалы у неё другие. Женщина вас защищает, раз сами не смогли, поэтому постойте в сторонке, пока Поклонская молится своим святым.

              У Родины сейчас другие враги. И это не царь Николай II с Поклонской.
              Может быть, нам ложные цели подбрасывают?
              1. Диана Ильина 10 ноября 2016 12:53
                Николай С. Сегодня, 12:25 ↑
                Монархию люди вышли защищать, и ещё долго большевикам пришлось истреблять миллионы людей.
                Бред сивой кобылы! Из десяти белогвардейцев едва ли нашелся бы хоть один кто защищал бы монархию. Они защищали свое право и дальше продолжать паразитировать на теле народа и плевать они хотели на "обожаемого" монарха, который кстати их первый и предал, отрекшись от престола!
                Я и сам, когда меня 17 июня 1998 года в телеэфире спросили, почему я не поехал на захоронение останков в Петропавловский Собор, ответил, к сожалению, излишне пафосно: "я полковников не хороню". Хотя меня другое смущало.
                В каком эфире, каких полковников вы не хороните? Простите, вы "хто" не уж то реинкарнация государя-ампиратора?
                Вы не вышли Родину защищать, а Поклонская вышла, видимо, потому что идеалы у неё другие.
                Кого кого она вышла защищать?! Засветилась в фильме "Крым. Возвращение на родину", вот и вся её заслуга.
                Женщина вас защищает, раз сами не смогли
                От кого она нас защищает?! На нас уже кто-то напал?! Я что-то проспала?!
                поэтому постойте в сторонке, пока Поклонская молится своим святым.
                Дома у себя пусть молится кому угодно, хоть черту с дьяволом!
                1. Алекс_1973 10 ноября 2016 13:57
                  Кого кого она вышла защищать?! Засветилась в фильме "Крым. Возвращение на родину", вот и вся её заслуга.
                  Диана, ну наверно все таки заслуги у неё какие то были. По крайней мере все таки она возглавила прокуратуру Крыма в не совсем спокойное и легкое время.
                  Но во всем остальном абсолютно согласен, никакие её прежние заслуги не могут служить ей оправданием сейчас.
              2. ФАНТОМ-АС 10 ноября 2016 12:54
                Цитата: Николай С.
                У Родины сейчас другие враги. И это не царь Николай II с Поклонской.
                Может быть, нам ложные цели подбрасывают?

                Нам всегда чё-нить подбрасывают.
                То залужники плохие, то бородатые, а самый хит сезона это ,когда одних либералов выставляют гораздо страшнее других. Совместные фотки одних и др. в тырнете тьма. Но народ хавает эту уже протухшую жвачку. А главное ща трамп приде порядок навиде и всё у нас будет по спраедливости.
                От этих маппет шоу уже не смешно, а тошно.
              3. avt 10 ноября 2016 12:56
                Цитата: Николай С.
                Я и сам, когда меня 17 июня 1998 года в телеэфире спросили, почему я не поехал на захоронение останков в Петропавловский Собор, ответил, к сожалению, излишне пафосно: "я полковников не хороню". Хотя меня другое смущало.

                laughing Вот МЕНЯ точно не звали . Как то соберитесь с мыслями то - ЧЬИ цитаты приводите и кому их приклеиваете .
                Цитата: Николай С.
                C удовольствием послушал бы обличение Николая II от людей имеющих на это моральное право и, желательно, достаточную компетенцию.

                Тех кто вам уши чесать будет? Ну это на лекцию к Радзинскому , который как истинный гробокопатель с майором КГБ то разроет , то зароет могилку то , потом опять ,,обнаружит" ,,неожиданно" собственную закладку и , прям как по Шекспиру , а точнее как Бендер, глядя на череп скажет - ,, Узнаю ! Узнаю царя батюшку"
                Цитата: Николай С.
                Вы не вышли Родину защищать, а Поклонская вышла, видимо, потому что идеалы у неё другие. Женщина вас защищает, раз сами не смогли, поэтому постойте в сторонке, пока Поклонская молится своим святым.

                Мой дед на фронте в Отечественную 1941-1945 не вашего Николашку защищал и Романовых вообще, а Родину , мое и ваше будущее , так что пока ,,Бессмертный полк" идет , вы вместе с Поклонской постойте .... не в сторонке , а где нибудь в храме и тихонько помолитесь
                Цитата: Николай С.
                своим святым.

                Цитата: Николай С.
                У Родины сейчас другие враги. И это не царь Николай II с Поклонской.
                Может быть, нам ложные цели подбрасывают?

                Конечно ! Вот такие экзальтированные монархисты опять ярмо надеть норовят , сами то одним в холопы записываться обидно, а в баре точно не возьмут и вы это не умом а поротым задом то точно ощущаете - места уже заняты . А потому я , никогда в КПСС не состоявший ,
                Ну, Парамон... Я, грешный человек, нарочно бы записался к большевикам, чтобы тебя расстрелять. Расстрелял бы - и мгновенно обратно выписался.
                И кстати о Поклонской . Никто её заслуг, а на службе прокурорской она себя конкретно показала , не оспаривает, ну я так точно , однако с какого перепугу решили что прошлые заслуги являются индульгенцией для совершения глупостей ? Если её подняли на новый , публичный уровень - надо учиться и лишний раз может и промолчать , а не чушь прелестную нести.Тем более что место Жириновского ей не то что не достанется , а просто не к лицу. Так что в дальнейшем у неё два пути . Либо будет учиться и для начала работать по специальности в новом качестве во главе конкретного думского комитета , либо тот кто её поднял на новый уровень ,здорово пожалеет .А вообще то заучите кричалку ещё белогвардейцев , даже не большевиков,- ,,РОССИЯ НЕ РОМАНОВСКАЯ ВОТЧИНА."
                avt
                1. Николай С. 10 ноября 2016 15:59
                  Цитата: avt
                  Мой дед на фронте в Отечественную 1941-1945

                  Так ваши заслуги перед страной на деде закончились. А я-то думал. Значит, Вы недалеко ушли от тех троллей, которые тут под каждым сообщением какают в лучшем случае надёрганным из педий, не понимая смысла.
                  За моих не переживай, у нас все - мужчины: отец, деды - воевали в Первую Мировую, в Финскую, в Великую Отечественную, воевали в партизанах, в подполье. Я и сам кое что сделал. А Вы лично, значит, не пошли защищать... Так. на диване плюётесь во врагов. Походу, до смерти можете заплевать.

                  PS. Про упоминание Радзинского. Слышали звон, да не знаете где он. Бывает.
                  Вот снимок, сделанный в Екб. бюро СМЭ у Неволина Н.И. Один - это я - уже приводил свой снимок ранее с черепом Николая II. Второй, с останками из того захоронения в руках, Абрамов Сергей Сергеевич:
                  http://www.forens-med.ru/pers.php?id=173
                  Это именно к нему в 1979 году ГЕЛИЙ РЯБОВ привозил черепа трёх дочерей.
                  С Сергеем Сергеевичем я очень близко дружил, поэтому про это я знал задолго до того, как "Дед" Томилин В.В. оправил справку с указанием и этого момента в Правительственную комиссию. Радзинский в той комиссии принимал участие. Тогда и узнал.

                  Воюйте на диване, герой. Успехов.
          4. Romani 10 ноября 2016 21:17
            Чего добился Ваш Николя II? В чём он добился бессмертной славы? Здесь никто не спорит что кадеты, либеральный двор царя, эсэры, Керенский, их духовные и идейные наследники: Горбачёв, Яковлев, Шеварнадзе, Ельцин, Гайдар, Чубайс и прочие являются врагами народа.... но и Николай II из этой же песочницы!
          5. Лужский 11 ноября 2016 14:37
            Цитата: Николай С.
            Опять за рыбу гроши.

            И далее...
            Красиво. Восхищаюсь.
            Чувствуется рука мастера. Мастера-провокатора, мастера-извращателя, мастера-очернителя. Как легко и непринужденно Николай С. Сначала использовал русскую (украинскую) пословицу (эвон я какой, близок к народу), затем походя упомянул семейный круг Путина (вроде как неприлично обсуждать личные дела, но Путин тоже не святой), затем походя мокнул в фекалии Анатолия Федоровича Кони (председательствовал в суде, оправдавшем террористов, чего его слушать), подвел итог (ничего нового) и перевел разговор на "то, что актуальнее". А актуальнее у нас, конечно, кто? Горбачев!
            Классический пример, на мой взгляд, попытки манипуляции. Создание эмоционального фона, намек на грязь, ложь в виде недосказанной правды, стремительное подведение итогов и увод темы в сторону. Можно в методичку вносить.
            Я хотел только сказать по поводу А.Ф.Кони., опровергнуть ложь, то есть досказать правду.
            В 1878 г. некто Вера Засулич по политическим мотивам стреляла в питерского градоначальника (терроризм в чистом виде), была задержана и передана суду. Председательствовал в том суде именно А.Ф.Кони. Кроме него в состав суда входили двенадцать присяжных, которые должны были вынести вердикт виновен или не виновен. По непонятным причинам (в результате настоятельного ходатайства самого градоначальника) из дела была выведена всякая политическая составляющая и Засулич судили не как революционерку а как обычную преступницу. Адвокат Александров повернул в суде дело таким образом, что присяжные поверили в то, что Засулич стреляла в градоначальника из соображений справедливой мести за студента Боголюбова, высеченного в тюрьме розгами по личному приказу этого самого градоначальника. Присяжные, увидев в Засулич не революционерку, а благородную пламенную душу и впечатленные талантливой речью адвоката (она опубликована, можно прочитать), единодушно выдали вердикт "не виновна", который в полном соответствии с законом и скрепил своей подписью председатель суда А.Ф.Кони. В обязанности судьи при присяжных и входило только следить за соблюдением законности в процессе и определить меру наказания, если подсудимый будет присяжными признан виновным. А если нет, в смысле "не виновен", то при отсутствии процессуальных нарушений (в случае с Засулич их не было), судья по закону ОБЯЗАН освободить подсудимого в зале суда, что Кони и проделал.
            А.Ф.Кони был честнейший и принципиальнейший человек, грамотный юрист, ученый, преподаватель, умер в 1927 году в Ленинграде, будучи преподавателем на юрфаке в ЛГУ. Меня до крайности возмутило такое, на мой взгляд, умышленно грубое искажение роли Кони в процессе В.Засулич.
        2. Комментарий был удален.
      2. коноправ 10 ноября 2016 08:33
        Образование жгущей нутро ненависти, как реакция на комплекс неполноценности ,возникающей при виде красивого , сильного и образованного мужчины понять можно, но каким Фрейдом можно объяснить такую злобную реакцию на слова прекрасной, умной и смелой женщины?
        1. V.ic 10 ноября 2016 09:02
          Цитата: коноправ
          каким Фрейдом можно объяснить такую злобную реакцию на слова прекрасной, умной и смелой женщины?

          Вам рассказать немецкую пословицу по три "k" или сами вспомните?
        2. дядя Мурзик 10 ноября 2016 09:26
          коноправ видимо кто умнее вас,вы всех считаете умным! wassat только к нам в Омск не приезжай на 9 мая с портретом николашки,а то могут навалять! lol
          1. коноправ 10 ноября 2016 09:46
            Дядя , ты где живешь в Амуре или в Нефтянниках?
            1. дядя Мурзик 10 ноября 2016 12:51
              в амуре проживаю на Завертяево!
              1. коноправ 10 ноября 2016 13:30
                Вишь, угадал я . В Степной за грибами поди кажно лето, ага?
                1. дядя Мурзик 10 ноября 2016 13:45
                  нет мы к теще в деревню,Оконешниковский р-он с.Маяк!
        3. Кровопийца 10 ноября 2016 09:31
          Цитата: коноправ
          акую злобную реакцию на слова прекрасной, умной и смелой женщины?

          Можно иметь ангельский внешний вид ,но при этом быть откровенно глупой.
          Можно и пост занимать не малый,если это кому то угодно.
          А можно и быть игрушкой в руках тех или иных сил,дабы через внешнюю красоту,проталкивать далеко не лучшие идеи.
          Не доходит?
          Ну тогда вот такой материал
          Если честно, то это уже даже не белобесие, это открытое разжигание вражды и всё поведение Поклонской вписывается в этот сценарий. А что, вот вам работающий рецепт изготовления провокатора и разжигателя:
          1) Сделать из привлекательного человека безусловного героя для граждан России. Крым, Русская Весна и все хорошее. Главное, выбрать правильно, с нужными тараканами в голове. Монархическими.
          2) На этой геройской волне и его харизме двинуть его во власть в Крыму.
          3) Используя позиции во власти в Крыму как стартовую площадку, кинуть во власть в России.
          4) Постоянно кормить "правильных" тараканов этого персонажа и они начнут вылезать наружу, то на Бессмертный Полк, средоточие мужества и стойкости прийти с иконкой царя-тряпки, то прировнять Ленина к Гитлеру, то мимоходом попиариться на трэшевом фильме Учителя.
          5) Под разговоры о примирении белых и красных, с помощью данного персонажа как ломом начать раскалывать и без того неоднородное российское общество, раздираемое и другими противоречиями.
          6) Довести всё до взрыва и дестабилизации.
          7) Развалить Россию.
          https://cont.ws/post/423777#com4675712
          1. коноправ 10 ноября 2016 10:01
            Сударь, каждый имеет право на собственное мнение, своё видение мiра, своё отношение к прошлому своей страны и свои мечты о будущем. Нашим детям показывали в Ералаше сюжет про мечту , помните ? " Одуванчик полевой!" Каждый имеет своё предназначение в этом мире, только один предназначен быть " пищевым проходом " и " умножителем дерьма" , другой что бы создать Периодическую таблицу элементов. Ну , не любите вы монархию, не любИте, но зачем на девочек нападать только за то что они имеют своё собственное мнение? То, что есть опасность расчленения территории Руси и она реальна, никто не отрицает. Нужно искать возможность обеспечения независимости страны. И обсудить тему возвращения монархии ,как переходного периода к самодержавию , то есть реальной зависимости выборной власти от воли народа, необходимо.
            1. Диана Ильина 10 ноября 2016 10:09
              коноправ Сегодня, 10:01 ↑
              И обсудить тему возвращения монархии ,как переходного периода к самодержавию , то есть реальной зависимости выборной власти от воли народа, необходимо.
              Простите, а вы с кем эту тему обсуждать собрались?! Какое на фиг самодержавие?! А может тогда сразу в первобытно-общинный строй перейдем?!
              Мне одной кажется, что всех нью-монархистов надо принудительно у психиатров проверять на вменяемость?!
              1. коноправ 10 ноября 2016 10:17
                " У кого чего болит, тот о том и говорит" ( детская дразнилка .это вместо Фрейда если вам угодно)
                1. Диана Ильина 10 ноября 2016 10:25
                  коноправ Сегодня, 10:17 ↑
                  " У кого чего болит, тот о том и говорит" ( детская дразнилка .это вместо Фрейда если вам угодно)
                  Ну раз вы выбрали такую аллегорию, то по-вашей логике у вас болит:
                  1. Шея - раз вы так старательно пытаетесь на неё ярмо в виде новго дворянства надеть.
                  2. Спина и руки - раньше крепостные работали не разгибая спины и не покладая рук.
                  3. Попа - баре любили поразвлекаться над холопами охаживая их на конюшне хлыстом пониже спины.
                  4. Голова - так как применить к себе все вышеперечисленное нормальному человеку в голову прийти не может.

                  Итого: да вы батенька больны, вам лечиться нужно!
                  1. коноправ 10 ноября 2016 10:33
                    Ну вот, путем простейшей манипуляции с вашим сознанием мне удалось склонить вас к откровенности. Но мадам! Не следует первому ,попавшему в ваше поле зрения мужчине ,рассказывать о своих болячках. Как это все глупо вас характеризует. Сожалею.
                    1. Диана Ильина 10 ноября 2016 10:45
                      коноправ Сегодня, 10:33 ↑
                      Ну вот, путем простейшей манипуляции с вашим сознанием
                      Манипулировать вы можете только сами с собой в ванной, манипулятор блин.
                      Сожалею.
                      Поздно сожалеть, вас уже запятнали.
                      Товарищ верь, пройдет она
                      И демократия, и гласность
                      И вот тогда госбезопасность
                      Припомнит ваши имена...!


                      Так что пакуйте чемоданы господа недоделанные монархисты, пока ветер без камней!
                      1. коноправ 10 ноября 2016 10:57
                        Как вы прекрасны в своей предсказуемости!
                      2. Диана Ильина 10 ноября 2016 11:05
                        коноправ Сегодня, 10:57 ↑
                        Как вы прекрасны в своей предсказуемости!
                        А вы отвратительны в вашей! В зеркало не противно смотреть, на вашу фашистскую харю?! Как вас только таких земля русская терпит?!
            2. Кровопийца 10 ноября 2016 11:29
              Цитата: коноправ
              Ну , не любите вы монархию, не любИте, но зачем на девочек нападать только за то что они имеют своё собственное мнение? То, что есть опасность расчленения территории Руси и она реальна, никто не отрицает

              Вы вообще читать умеете??
              Вам выложили последовательность действий в которых она участвует,вы тут про ее милую мордашку все умиляетесь...
              Вам говорят суета всяких деятелей из РОВС служивших в свое время гитлеру угроза,а вы мне все про ее женские достоинства втуляете каую то ахинею...
              Монархия,экое завихрение,ну и кого в цари то двигать будем?Негодного бастарда Гошу Гогенцоллерна?А это значит подпасть под Наглосаксонское владычество-не доходит?
              Или Мишку кентского в цари?Результат тот же.
              Или вам Жириновского надо в цари,вот будет чудо в стране,сын юриста окопался там,куда и на пушечный выстрел таких подпускать нельзя.
              Просвещайтесь
              http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_conte
              nt&task=view&id=10221
            3. Alexey RA 10 ноября 2016 12:38
              Цитата: коноправ
              И обсудить тему возвращения монархии ,как переходного периода к самодержавию , то есть реальной зависимости выборной власти от воли народа, необходимо.

              Обсуждать эту тему лучше с носителями портретов Александра III. Или Николая I. smile
              Потому как обсуждать тему возвращения монархии, имея перед глазами портрет последнего императора - это значит гарантировано похоронить эту тему.
        4. avt 10 ноября 2016 09:56
          Цитата: коноправ
          Образование жгущей нутро ненависти, как реакция на комплекс неполноценности ,возникающей при виде красивого , сильного и образованного мужчины понять можно,

          wassat laughing Это всё что смогли понять из статьи !?? Только вот
          Цитата: коноправ
          но каким Фрейдом можно объяснить такую злобную реакцию на слова прекрасной, умной и смелой женщины?
          Вместо конкретики исторических фактов ? Ну так вешайте себе на стену портрет этого, ну ,,Кончиты Вурст" . И будет ваше фрейдово счастье - и борода , и типа изначально мужского пола, но вроде как и женщина. bully А касаемо собственно реакции на откровенно ....скажем так - неуместные выходки Поклонской , по типу хождения с иконой Николая на 9 мая . То как то человеку головой надо думать, ну где Ники"2, а где Отечественная война 1941-1945го , особенно когда с конкретного поста прокурора идет в публичную политику. Походу реально не готова и особо , ну судя по последующим высказываниям,учиться не торопится. Так что тут два пути - или возьмётся за ум и для начала лишний раз промолчит , пока не научится,либо тот кто её так резко с прокурорской должности наверх кинул ещё здорово пожалеет об этом.
          avt
          1. коноправ 10 ноября 2016 10:08
            Голубчик! Я напечатал всего три строки, а в ответ получил бурный оргазм ненависти.... меня это настораживает.
            1. V.ic 10 ноября 2016 10:52
              Цитата: коноправ
              Я напечатал всего три строки,

              Зря, лучше бы вам принять "успокаивающего" граммов 200-300 и на бочок, досматривать приятные сны про хруст французской булки и бульканье шампанского...
              1. коноправ 10 ноября 2016 11:00
                Уснуть и своим безучастием позволить вам ,бесноватым, мятежить неокрепшие умы подрастающего поколения ? не дождётесь.....
                1. Диана Ильина 10 ноября 2016 11:07
                  коноправ Сегодня, 11:00 ↑
                  Уснуть и своим безучастием позволить вам ,бесноватым, мятежить неокрепшие умы подрастающего поколения ? не дождётесь.....
                  Вы бы лучше о своем не окрепшем уме побеспокоились, а то ведь не ровен час и без головы совсем оставить могут!
                2. V.ic 10 ноября 2016 11:43
                  Цитата: коноправ
                  не дождётесь.....

                  Да не "коноправ" ты, а конокрад! negative
                  1. Cat Man Null 10 ноября 2016 12:07
                    Цитата: V.ic
                    Да не "коноправ" ты, а конокрад!

                    Варианты:

                    - Конотоп (город, но и не только)
                    - коновал (профессия, но и не только)
                    - ...

                    Богатый ник парень себе выбрал. И ведь все соответствует, это надо же ж belay
                    1. коноправ 10 ноября 2016 13:11
                      Если б вы знали смысл этого слова.....есть хорошая пехотная поговорка " Не надо дёргать судьбу за яйца!"
                      1. Диана Ильина 10 ноября 2016 13:18
                        коноправ Сегодня, 13:11 ↑
                        " Не надо дёргать судьбу за яйца!"
                        Вот вы видимо коня и дернули... laughing И судя по вашей мозговой деятельности, получили травму не совместимую с мозгом, двумя копытами в лоб!
            2. avt 10 ноября 2016 11:11
              Цитата: коноправ
              . меня это настораживает.

              laughing Значит при вашем
              Цитата: коноправ
              Образование жгущей нутро ненависти, как реакция на комплекс неполноценности ,возникающей при виде красивого , сильного и образованного мужчины понять можно,

              я со своим предложением вам
              Цитата: avt
              Ну так вешайте себе на стену портрет этого, ну ,,Кончиты Вурст" . И будет ваше фрейдово счастье - и борода , и типа изначально мужского пола, но вроде как и женщина.

              Точно попал. bully
              avt
        5. EvgNik 10 ноября 2016 16:27
          Цитата: коноправ
          Образование жгущей нутро ненависти, как реакция на комплекс неполноценности ,возникающей при виде красивого , сильного и образованного мужчины понять можно, но каким Фрейдом

          Боже, сколько патетики. И откуда взята "жгущая нутро ненависть"? Мы над вами посмеиваемся, можно сказать - получаем удовольствие, хотя общение с недалёкими людьми много удовольствия и не доставит. Может у вас внутри всё горит? Так это другое дело.
      3. коноправ 10 ноября 2016 12:02
        Как легко разгадывается ваша примитивная тактика! С самого начала обсуждения задать тон обсуждению, высказав свою точку зрения. Немедленно стаей набрасываться на имеющих отличное от вашего или просто самостоятельное мнение. Путем грубости, провокаций, оскорблений пытаться вывести оппонента из обсуждения темы. Демагогическими приёмами уводить от темы, забалтывая собеседника и извращая смысл сказанного им. Основная ваша позиция - постоянно находиться на вершине ленты обсуждения. Пока неясно что это. Или проплаченая работа по созданию активности на сайте, или явная деструктивность антируских сил, или развлечение обычных дегенератов, находящихся в процессе постоянного самоутверждения. В этом нечистом ремесле мною замечены гематогенофилы, людоедствующие дамочки а также резонеры с ником из трёх букв. Понаблюдаю ешё....
        1. Alexey RA 10 ноября 2016 12:57
          Цитата: коноправ
          Как легко разгадывается ваша примитивная тактика! С самого начала обсуждения задать тон обсуждению, высказав свою точку зрения.

          Действительно, как можно при начале обсуждения высказывать точку зрения. smile
          Цитата: коноправ
          Основная ваша позиция - постоянно находиться на вершине ленты обсуждения. Пока неясно что это. Или проплаченая работа по созданию активности на сайте, или явная деструктивность антируских сил, или развлечение обычных дегенератов, находящихся в процессе постоянного самоутверждения.

          Шикарно. Не можешь аргументировать свою позицию - измажь оппонентов всем, чем только можно.
          А потом удивляемся - и кто же это писал доносы в НКВД на репрессированных?..
          1. ФАНТОМ-АС 10 ноября 2016 13:00
            Цитата: Alexey RA
            А потом удивляемся - и кто же это писал доносы в НКВД на репрессированных?..

            это Я, аж рука писать устала и чернила в соседнем "Школьнике" закончились.
            И развернулся молох репрессиий на безвинных.
        2. avt 10 ноября 2016 13:15
          Цитата: коноправ
          Как легко разгадывается ваша примитивная тактика!

          Моя? Ну так реально простая - говорю на ту тему , которую желаете слышать . Вам же было фиолетово обсуждать конкретные действия конкретного исторического персонажа , волею судьбы оказавшегося руководителем России. Вам бородку красивую подавай
          Цитата: коноправ
          красивого , сильного и образованного мужчины

          Ну получите и распишитесь в получении . bully
          Цитата: коноправ
          Основная ваша позиция - постоянно находиться на вершине ленты обсуждения. Пока неясно что это. Или проплаченая работа по созданию активности на сайте,

          laughing laughing Сдаётся мне что ты мил человек стукачёк. laughing 58-ю пришить хочешь ? bully А может таки завидки берут за одну свою звезду с просветом виртуальную ? Тогда срочно на воздух , а если после прогулки зависть не отпустит , то это худо , это уже зависимость и надо к профильному практикующему специалисту.
          avt
          1. коноправ 10 ноября 2016 15:00
            " И что мы видим? Из далёка, подобно сотням подлецов....!" Ну ничего не меняется... мысли хаотично скачущие, грубость урчащего желудка, и привычное переваливание с больной головы на здоровую. Сказывается видимо дворовое воспитание и телевизионное образование. Успокойтесь голубчик, кажется вы проехали свою остановку....
            1. Cat Man Null 10 ноября 2016 15:27
              Цитата: коноправ
              " И что мы видим? Из далёка, подобно сотням подлецов....!"

              - милейший, перестаньте уже перевирать стихи stop
              - давеча вы уродовали Есенина, теперь вот за Лермонтова взялись
              - и грамотешку подтяните. Издалека - оно вместе пишется... руСкий, (цензура) am

              ...
              И что за диво?.. издалёка,
              Подобный сотням беглецов,
              На ловлю счастья и чинов
              Заброшен к нам по воле рока
              ...

              Как-то так yes
              1. коноправ 10 ноября 2016 15:36
                Это всё или будут дальнейшие советы? А И вот" милейший" из ваших уст мне больше импонирует чем " уважаемый". Хорошо, я назначаю вас своим личным консультантом. Приступайте.
                1. Cat Man Null 10 ноября 2016 15:39
                  Цитата: коноправ
                  я назначаю вас своим личным консультантом

                  - ГЫЫЫЫЫ laughing laughing laughing

                  Цитата: коноправ
                  Приступайте

                  - я, видите ли, бесплатно не работаю
                  - а поправить при случае - поправлю, не сумлевайтесь...

                  Но и только yes
                  1. коноправ 10 ноября 2016 15:51
                    Платить буду регулярно, но справедливо. Идеями, сентенциями, версиями и оценками. Всё первой свежести, добротное из личной пекарни. Поправлять можно, но без лести.
                  2. EvgNik 10 ноября 2016 16:38
                    Цитата: Cat Man Null
                    Но и только

                    Мир перевернулся, Кот, я впервые с вами согласен. И не льстите, не льстите, он пока не граф и даже не барон.
                    1. Cat Man Null 10 ноября 2016 16:41
                      Цитата: EvgNik
                      Мир перевернулся

                      - не-а... просто мир - он многогранен wink

                      Цитата: EvgNik
                      И не льстите, не льстите, он пока не граф и даже не барон

                      - льстить не обучен request
                      - дятел он, ИМХО... орел комнатный.

                      Вот примерно так yes
                      1. коноправ 10 ноября 2016 16:55
                        Так дятел или орел? Или вы меня путаете с гербом РФ?. И никаких " примерно"! Я должен знать точно...что бы правильно себя рекомендовать в этом качестве. Решайте советник.
            2. avt 10 ноября 2016 16:05
              Цитата: коноправ
              Сказывается видимо дворовое воспитание и телевизионное образование.

              Вот это реально вижу
              Цитата: коноправ
              коноправ Сегодня, 13:11 ↑
              " Не надо дёргать судьбу за яйца!"
              Ну реально
              Цитата: коноправ
              ничего не меняется...

              и сколько ни пыжься в обличении кого либо в
              Цитата: коноправ
              дворовое воспитание и телевизионное образование.

              свое то с конюшни никакими гладкими фразами не спрячешь
              Цитата: коноправ
              Успокойтесь голубчик, кажется вы проехали свою остановку....

              Да не парьтесь , без коновалов разберёмся .
              avt
              1. коноправ 10 ноября 2016 16:15
                Ну, надо же, никогда бы не подумал....Я становлюсь классиком , меня уже цитируют! Ну совсем как у Михаила Анчарова : " Меня уже узнают на улице. Мужик столкнувшись со мной в дверях магазина , уставился на меня и сказал - Японский бох!"
                1. Кровопийца 10 ноября 2016 16:49
                  Цитата: коноправ
                  Ну, надо же, никогда бы не подумал....Я становлюсь классиком , меня уже цитируют!

                  Какое самомнение..над вами смеются в голос.
                2. EvgNik 11 ноября 2016 07:51
                  Цитата: коноправ
                  " Меня уже узнают на улице. Мужик столкнувшись со мной в дверях магазина , уставился на меня и сказал - Японский бох!"

                  Вполне возможно. Я даже знаю что он увидел:
      4. РУСС 10 ноября 2016 21:34
        Цитата: дядя Мурзик
        так Поклонскую можно простить,она же блондинка ! wassat

        Эта "блондинка" не побоялась свидомых бандерлогов, проявив мужество, а вы обычное трепло только и можете , что прятаться за монитор и слюной брызгать.
        1. Кровопийца 10 ноября 2016 22:24
          Цитата: РУСС
          что прятаться за монитор и слюной брызгать.

          Кроме вас,тут есть еще пара вам подобных,но вы свои то привычки так явно не афишируйте.
    2. Венд 10 ноября 2016 10:42
      Воевать в таких условиях было безумием, самоубийством. Тем не менее Николай II влез в войну и завяз в ней, не смог вовремя заключить сепаратный мир с Германией.
      Зачем был нужен мир с Германией. если на момент саботажа в российской армии, дело шло к победе. Германия думала, что если выведет Россию из войны, то победит. Задумка не прошла. А Россию лишили заслуженной и политой кровью победы.
      Споры о Российской империи и СССР это споры двух слепых. Одни не хотят видеть хорошее до 1917 года и плохое после 1917 года, другие наоборот. Оба лагеря работают не сознательно на врага. Продолжая гражданскую войну. Может уже хватит возрождать Российскую импери. до 1917 года и СССР? Пора уже жить в России .
      1. Кровопийца 10 ноября 2016 10:47
        Цитата: Венд
        А Россию лишили заслуженной и политой кровью победы.

        Венд...вы уверены что России,вот так,запросто Англия и Франция,в случае победы,отдавала Проливы?
        напоминаю,после разгрома Турции,в последнюю Русско -Турецкую войну,когда возникла Болгария,почему Императору не удалось выполнить задачу по контролю над Проливами?
        Да все потому же,Англия,Франция никогда и ни при каких условиях этот вопрос,положительно и в пользу России не решала тогда,не решила бы в 1 мировую.
        http://www.istpravda.ru/digest/3755/
        Цитата: Венд
        Может уже хватит возрождать Российскую импери. до 1917 года и СССР? Пора уже жить в России .

        Ну ...если вы,считаете что огрызок 90,есть вся Россия,то смею вам заявить,вы жестко ошибаетесь.
        Как и то,что опыт СССР не нужен.
        1. Венд 10 ноября 2016 10:59
          Цитата: Кровопийца
          Цитата: Венд
          А Россию лишили заслуженной и политой кровью победы.

          Венд...вы уверены что России,вот так,запросто Англия и Франция,в случае победы,отдавала Проливы?
          напоминаю,после разгрома Турции,в последнюю Русско -Турецкую войну,когда возникла Болгария,почему Императору не удалось выполнить задачу по контролю над Проливами?
          Да все потому же,Англия,Франция никогда и ни при каких условиях этот вопрос,положительно и в пользу России не решала тогда,не решила бы в 1 мировую.

          На момент окончания ! мировой воны, все страны были истощены. Дуло бы решалось в дипломатических корпусах.
          http://www.istpravda.ru/digest/3755/
          Цитата: Кровопийца
          Цитата: Венд
          Может уже хватит возрождать Российскую импери. до 1917 года и СССР? Пора уже жить в России .

          Ну ...если вы,считаете что огрызок 90,есть вся Россия,то смею вам заявить,вы жестко ошибаетесь.
          Как и то,что опыт СССР не нужен.

          Ну если вы до сих пор живете в 90-х, это ваш выбор. Я уже прошел этот сложный период и живу с России. И не стоит передергивать. Опыт СССР, также как и опыт России до 1917 года важен, но не имеет ни какого отношения к возрождению ушедших этапов России. Я не хочу жить в России до 1917 года и в СССР. Хотя по всем признакам, мне должно хотеться возрождения России до 17 года. Но нет.
          1. Кровопийца 10 ноября 2016 11:36
            Цитата: Венд
            На момент окончания ! мировой воны, все страны были истощены. Дуло бы решалось в дипломатических корпусах.

            Да?
            Ну и много нарешали в дипломатических вопросах к примеру на Берлинском когрессе,когда у России отняли право решать что и как будет в Болгарии?
            Страны были измождены..о,ну конечно,если брать совокупную мощь Англии,США и Франции,даже после 1 мировой,то еслиусловием не выполнения обещанного стала бы война с РИ,будьте уверены,начали бы не задумываясь и имели бы успех.Вторая мировая,это продолжение 1 мировой так как не все решил Запад так как желал.

            И более того,вторая мировая планировалась в натуральном виде с колес 1 мировой,но уже против России.
            Советско-французский договор 1935 г., например, на бумаге был столь же прочен, как и прежний франко-российский альянс. Но когда в 1939 г. французы вместе с англичанами хотели заключить союз с Советской Россией, они вели переговоры так, словно договора 1935 г. никогда не было, словно его хотели забыть и предпочли бы, чтобы его вообще не существовало. Еще одним примером являются сами переговоры 1939 г. В дальнейшем стало ясно, что ни одна из трех договаривающихся сторон не рассчитывала на успех и даже не стремилась к нему.
            http://www.plam.ru/hist/vtoraja_mirovaja_voina/p2
            .php
            Энтони Бивор
            https://www.litmir.co/br/?b=233563
            1. Венд 10 ноября 2016 12:10
              Цитата: Кровопийца
              Цитата: Венд
              На момент окончания ! мировой воны, все страны были истощены. Дело бы решалось в дипломатических корпусах.

              Да?

              ДА.
              Цитата: Кровопийца
              Ну и много нарешали в дипломатических вопросах к примеру на Берлинском когрессе,когда у России отняли право решать что и как будет в Болгарии?
              Страны были измождены..о,ну конечно,если брать совокупную мощь Англии,США и Франции,даже после 1 мировой,то еслиусловием не выполнения обещанного стала бы война с РИ,будьте уверены,начали бы не задумываясь и имели бы успех.Вторая мировая,это продолжение 1 мировой так как не все решил Запад так как желал.

              И более того,вторая мировая планировалась в натуральном виде с колес 1 мировой,но уже против России.

              Дипломаты решили достаточно вопросов в пользу России и продолжают их решать.Это из области ваших домыслов. А что было бы если..? 2 мировая это не продолжение 1 мировой, а следствие недальновидной политики. И задумывалась она не против России, а против Советской России. А это две разные страны, с разной идеологией и стремлениями в мировой политике.
              Цитата: Кровопийца
              Советско-французский договор 1935 г., например, на бумаге был столь же прочен, как и прежний франко-российский альянс. Но когда в 1939 г. французы вместе с англичанами хотели заключить союз с Советской Россией, они вели переговоры так, словно договора 1935 г. никогда не было, словно его хотели забыть и предпочли бы, чтобы его вообще не существовало. Еще одним примером являются сами переговоры 1939 г. В дальнейшем стало ясно, что ни одна из трех договаривающихся сторон не рассчитывала на успех и даже не стремилась к нему.
              http://www.plam.ru/hist/vtoraja_mirovaja_voina/p2
              .php
              Энтони Бивор
              https://www.litmir.co/br/?b=233563
              Вот именно, что с Советской Россией, а не с Российской империей. В принципе уже было невозможно вести диалог и договариваться. Разные взгляды. Так что не стоит путать одно с другим.
              1. Кровопийца 10 ноября 2016 13:52
                Цитата: Венд
                Дипломаты решили достаточно вопросов в пользу России и продолжают их решать.Это из области ваших домыслов.

                Из моих домыслов??
                http://flot.com/publications/books/shelf/belyaev/
                52.htm
                Просвещайтесь,о "победах"дипломатии
                Заключение Портсмутского мира: дипломатическая" победа", зафиксировавшая военное поражение
                http://www.istmira.com/drugoe-vtoraya-mirovaya-vo
                yna/11376-zaklyuchenie-portsmutskogo-mira-diploma
                ticheskaya-pobeda-zafiksirovavshaya-voennoe-poraz
                henie.html
                И в том и в другом случае царская дипломатия проиграла с треском в угоду- в основном АНГЛИИ и США.Это у вас называется домыслы?
                Цитата: Венд
                Вот именно, что с Советской Россией, а не с Российской империей. В принципе уже было невозможно вести диалог и договариваться. Разные взгляды. Так что не стоит путать одно с другим.

                Опять двадцать пять...вам про Фому вы про ерему,да для ЗАПАДА России в каком угодно виде,не представляет чего либо,что бы они хоть что то выполняли из обязательств в отношении России
        2. Alexey RA 10 ноября 2016 15:50
          Цитата: Кровопийца
          Венд...вы уверены что России,вот так,запросто Англия и Франция,в случае победы,отдавала Проливы?

          Хе-хе-хе... что там Проливы - Николай в войну обещал Антанте создать единую Польшу. Так что по итогам выигранной войны с российской частью Польши и её промышленностью Империя могла попрощаться - ибо единая Польша тут же объявила бы, в очередной раз, о своей независимости и перешла бы под руку Франции и Британии.
          А это - в среднем 13% промышленного производства Империи (в т.ч. 18,6% металлообработки и 17,6% производственного машиностроения).
      2. 3x3zsave 10 ноября 2016 21:48
        Пять баллов!!! От этих баталий ультрамонархистов с суперкоммунистами, перманентно переходящих на личности, поневоле анархистом станешь
    3. Розмысел 10 ноября 2016 13:06
      Высшим пиком «серости» правления Николая стала Великая война. Европа в огне и тонет в крови.


      Александр Самсонов ну хватит уже об одном и том же. Все уже давно прониклись в разной степени к взгляду на правление Николая2 ,как времени управляемом "серым,безвольным" человеком. Если рассматривать то время ,как такую эпоху ,где всё политика и экономика всё пущено на самотёк,то возникает много исторических вопросов и нестыковок. Например ,как при таком обилие талантов в руском народе ,как то Попов(открытие радио),Сикорский(создание бомбардировщиков),Луцкой(создание мотора для мерседеса),до Николая ,Яблочков ,Лодыгин,Можайский,после Николая уже в эмиграции Юркевич,Понятов. Перечислять можно много ,вообще создаётся впечатление ,что цивилизацию двигали именно руские люди.Как работали на благо Отечеста те же старообрядцы,сколько ими было создано заводов. Как такой цивилизационный порыв не смог сдвинуть эту николаевскую Россию в сторону развития и прогресса? Тут ответ только один романовы ИСКУСТВЕННО СДЕРЖИВАЛИ РАЗВИТИЕ РОССИИ. И не надо нам задвигать про "серость" николашки,не был никаким " серым" ,он всё видел и всем управлял,но управлял он только для одного не пущать РОссию.
      Вот такой странный для вас факт ,что этот самый "серый" царь оказывается был создателем Лиги Наций и не просто Лиги наций -прообраза ООН,а так же Мировой финансовой системы, с центром в сша,а ещё и передал этой организации 50тонн золота ВДУМАЙТЕСЬ ТОЛЬКО ,которое потом стало американской резервной системой ФРС.Тут уже что то не так ,не вписывается образ этого "слабохарактерного" царя в масштабы таких операций.
      http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/frs-
      ssha-sozdana-rossijskim-i-kitajskim-kapitalom-sto
      -let-nazad
      На каком то сайте прочитал такую мысль ,что Николай и англицкий король Георг5 -это один и тот же человек. Вроде абсурд,но учитывая полную расположенность Николая к англии(знание языка,что не характерно в то время,любовь к англицкой культуре),другие связи с англией -жена внучка англицкой королевы,вступление в войну не на стороне Германии с которой у тех же романовых большие родственные связи,а на стороне Антанты,а так же ПОЛНУЮ ЗАКРЫТОСТЬ царского дома и королевской семьи ,а поэтому он мог вполне большую часть жизни проживать в англии под именем Георга5,то такая версия не выглядит совсем уж не состоятельной.

      Короче можно сколько угодно говорить ,что царь был плохой или царь был хороший ,но слабохарактерный,но все потрясения тех лет говорят об обратном. Николай2 это неизвестная личность и весь официоз вокруг него очень мало соответствует истине. Ясно только одно он был как сейчас говорят ярым русофобом и Россию люто ненавидел ,как и пётр и конечно все руское ему было не дорого, ни люди ни даже руская природа. Что бы понять что тогда творилось необходимо рассматривать родственные связи царских, королевских и всяких президентских дворов европы, причём начинать нужно издалека из Смутного времени ,тогда может что нибудь будет становиться понятно.
  2. василий50 10 ноября 2016 07:03
    И всё равно находятся *хрустобулочники*, такое впечатление что они к РОССИИ отношение имеют только когда предают память наших предков.
    История РОССИИ едина и нельзя делить *тут помню тут не помню*. И негодяи вроде великих князей с царём и Хрущёв и Горбачёв и Ельцин с подельникам остались предателями навсегда и *впечатаны* в историю НАШЕЙ СТРАНЫ. Но это результат их собственного негодяйства. Никакими болтологическими ухищрениями их обелить невозможно. Конечно найдутся те кто оправдывает предательство, как и церковь будут их и в святые пропихивать и всякие душещипательные мифы придумывать не только для сокрытия реальности, но и из корыстных мотивов.
    1. EvgNik 10 ноября 2016 07:19
      Цитата: василий50
      Конечно найдутся те кто оправдывает предательство, как и церковь будут их и в святые пропихивать и всякие душещипательные мифы придумывать

      Нашлись уже, и находятся новые, только смотреть на них тошно. А слушать вопли - того хуже.
      1. Диана Ильина 10 ноября 2016 09:42
        EvgNik Сегодня, 07:19 ↑
        Нашлись уже, и находятся новые, только смотреть на них тошно. А слушать вопли - того хуже.
        Жень, я вот выше отписалась про тех кто находится, но вот не выдержала и решила привести вчерашнюю цитату одного такого явного хрустобулочника, а по факту обыкновенного фашиста и коллаборациониста.

        ротмистр Вчера, 18:15 ↑
        Товарищь(-ха) Диана Ильина, это из каких вы источников взяли потери фашистов? Из Краткого курса ВКП(б)?Немцы потеряли даже по нашим источником, потеряли вместе с иностранными формированиями около 5 млн. военных безвозвратных потерь , а мы около 15 млн. военных потерь. Немцы воевали с СССР, США, Великобританией, Францией и еще кучей всяких государств. Нашему народу необученность и шапкозакидальство коммунистов, типа; война на чужой территории и т.д. обошлось очень дорого. Как вы коммуняки любили свой народ, аж плакать хочется. По конституции большевиков принятой в 1918г и по конституции 1925г, голос одного рабочего приравняли к пяти голосам крестьян. И это в крестьянской стране. Кстати к рабочим отнесли рубщиков мяса, извозчиков, дворников и т.д. Было около 5 млн. лишенцев, т.е людей не имеющих права голоса. Лишенцев в армию не призывали до 1936г и только Сталин одумался и принял наконец решение об уравнении всех в правах. А потом удивляемся, почему так много наших граждан воевало против своей Родины. 800 тыс. человек наших граждан воевало против СССР. А сколько воевало наших граждан против России в Первую Мировую? В войну 1812г?Только пехотных дивизий СС сформировали из наших граждан аж 7. Во как любили коммунистов. В 41 г коммунисты вспомнили и дворян Суворова, Кутузова,Багратиона, князя Александра Невского, погоны , церковь, бога и все, что до этого втоптали в грязь. Коммунистическая ленинская верхушка сплошь была русофобской, раздавали земли заселенные русскими всем. А сейчас льюте слезы по событиям в Одессе и на Донбассе. Лицемеры.
        1. EvgNik 10 ноября 2016 09:57
          Цитата: Диана Ильина
          вчерашнюю цитату одного такого явного хрустобулочника

          Читал вчера , Диана. Данный типус вместе с Александером и парой прихлебателей пониже рангом и умом давно проталкивают идеи фашистского толка на ВО.Вот пониже ещё один:
          Цитата: Chorąży
          СССР-РФ не Россия.

          Это что? От большого ума?
          1. Диана Ильина 10 ноября 2016 10:14
            EvgNik Сегодня, 09:57 ↑
            Это что? От большого ума?
            Жень, я выше только что отписалась, что таких вот индивидов надо принудительно проверять у психиатров на вменяемость. Но боюсь для таких только лоботомия панацея от хронического хрустобулочничества.
            1. EvgNik 10 ноября 2016 11:33
              Диана, им можно ответить цитатой Ницше:

              А дальше можно и не отвечать.
              1. bober1982 10 ноября 2016 12:00
                ...... им можно ответить цитатой Ницше.....
                Ницше - немецкий безумный философ,любимец Гитлера,человеконенавистник,имел дурную наследственность (псих.заболевания) Закончил свой жизненный путь в психушке.
                Товарищи,вы заговариваетесь,бредите.
                1. EvgNik 10 ноября 2016 14:45
                  Цитата: bober1982
                  Ницше - немецкий безумный философ

                  Это надо ещё посмотреть кто безумец - Ницше, или реставраторы монархии в России. Вторые не в состоянии мыслить логически, более того- кандидатуры на роль царя нет, разве что Александер. Или поручик, хотя какой из него царь, так, поручик Ржевский.
                  1. bober1982 10 ноября 2016 14:55
                    Вы демагогией не занимайтесь,зубы не заговаривайте,то Ницше,то Кони,то жареные белогвардейцы,то пулю в затылок.В экстаз вошли? Самый настоящий шабаш устраивают.
                    1. EvgNik 10 ноября 2016 16:43
                      Цитата: bober1982
                      Вы демагогией не занимайтесь

                      Бобёр, я сегодня дважды задавал конкретный вопрос: Кого прочите на царство. Ау, монархисты, может кто ответит, или нам самим искать надо?
                      1. bober1982 10 ноября 2016 16:52
                        А конкретный ответ по Ницше ? перевели на реставраторов.Вам было сказано,что Ницше- это сумасшедший мыслитель,которым зачитывался Гитлер.
                        Кого прочите на царство........... Никого,таких нет,если кто объявится - самозванец.
                      2. Кровопийца 10 ноября 2016 18:21
                        Вот смотри
                        "Александр III испытывал стойкую неприязнь к либерализму и интеллигенции. Известны его слова:

                        «Министры наши… не задавались бы несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом»"
                        А нам в качестве кого в пример суют,ничтожного по сути правителя которого либералы сожрали?
                        Ну и как у них с мыслительными способностями?
                        Фигура Александра Третьего и фигурка его никчемного как оказалось сына..природа сыграла дурную шутку,она отдохнула на потомке великого правителя.
                        А ведь абсолютно понятно,почему они уцепились в фигурку Николаши-им такой нужен,при такой марионетке они страну враз с потрохами продадут.
                        И на роль такой марионетки готовят Гошку гогенцоллерна.
                      3. EvgNik 11 ноября 2016 06:08
                        Цитата: bober1982
                        А конкретный ответ по Ницше ?

                        Конкретно по Ницше. Гитлер любил Вагнера. Что, его сейчас никто не слушает? Много ли вы знаете афоризмов Николая второго? Я ни одного. А если у Ницше есть вполне адекватные афоризмы, то почему ими не воспользоваться? На трон претендента нет. Тогда о каком восстановлении монархии идёт речь? Поручик собирается под себя губернию подгрести - все остальные - холопы.Вы считаете, что он умственно полноценный человек? Одни вопросы без ответа. Разучились люди критически думать Меньшинство, но всё же...
                    2. Кровопийца 10 ноября 2016 16:51
                      Демагогия это тут три таких включая вас,иного у вас не получается..хруст французской булки заглушает доводы разума.
                  2. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 15:48
                    О, благодарю за комплимент. Я и впрямь популярен у прекрасного пола. Если желаете, могу поделиться секретом успеха!
                    1. Диана Ильина 10 ноября 2016 18:48
                      ПоручикТетеринъ Сегодня, 15:48 ↑ Новый
                      О, благодарю за комплимент. Я и впрямь популярен у прекрасного пола.
                      У какого прекрасного пола вы популярны?! У своей правой руки?!
                      Самодостаточный нормальный мужчина никогда не будет хвастаться успехами на любовном фронте, это ниже его достоинства. Вы же похожи на петуха задрипанного, мнящего себя кочетом!
                      1. ПоручикТетеринъ 11 ноября 2016 07:10
                        Снова хамить изволите в тщетной надежде привлечь мое внимание? Увы, вынужден Вас огорчить--Ваша персона меня не интересует, поскольку оный интерес способны вызвать лишь женщины воспитанные и грубящие. Так что, если мимоходом разбил Ваше суровое пролетарское сердце--извиняться не буду, ведь Вы же меня, не далее как вчера во враги записали, да и как говорится, c'est la vie, ma cher!
                        А что же до "успехов на любовном фронте", так это, к Вашему сведению, когда мужчина рассказывает о том, с кем, где и как он провел время. Читайте внимательно--я о таком не рассказываю, а лишь отметил, что не могу пожаловаться на отсутствие внимания со стороны прекрасного пола. И Ваши гневные филиппики лишь подтверждают мою правоту. wink
          2. V.ic 10 ноября 2016 11:08
            [quote=Chorąży СССР-РФ не Россия.[/quote]
            Цитата: EvgNik
            Это что? От большого ума?

            Николаич, этот "выбегалло" /персонаж братьев Стругацких из "Понедельник начинается в субботу"/ взял себе "погоняло" от псякрёвных ему однодумцев. Его "чораньцзы" что-то вроде "хоругвеносца", поскольку в основе "хоругвь"//"chorągiew". Очередной "дочка офицера". Класс=враги/Подкласс=либераст/Отряд=антикоммунист
            /Вид=тролль/Подвид=малохольный.
            1. Диана Ильина 10 ноября 2016 11:23
              V.ic Сегодня, 11:08 ↑
              Очередной "дочка офицера". Класс=враги/Подкласс=либераст/Отряд=антикоммунист
              /Вид=тролль/Подвид=малохольный.
              Виктор, за вот это отдельное спасибо! love Подняли настроение перед обедом. lol

              Вы не в курсе где продаются свежеразделанные монархисты?! Как то захотелось жаренного мяса на "белой кости" и бокальчик "голубой крови"... laughing
              1. Trapper7 10 ноября 2016 16:25
                Почему-то, когда я читаю Ваши комментарии мне вспоминается Вера Засулич.
                Как может быть в женщине столько ненависти и жестокости?
                1. ротмистр 19 февраля 2017 14:35
                  Она приверженица теории тов. Колонтай, по поводу стакана воды, полупустой или наполовину полный. Точнее нужно и можно переспать со всеми мужчинами, т.е теория гулящих девок.
            2. EvgNik 10 ноября 2016 11:35
              Виктор, классификация - в энциклопедию можно вносить. Здорово!
    2. ротмистр 19 февраля 2017 14:32
      Уважаемый не хрустобулочник василий50 .Ответьте мне на два вопроса;1) куда вы земли дели, которые при Рюриковичах и Романовых имела Россия? ( Польша, Финляндия, Карс, Украина, Белоруссия, Средняя Азия, Кавказ, за которые русский народ положил столько жизней) 2) зачем вы бросили 25 млн русских в чужих государствах? и последнее , почему границы теперешней России совпали с границами , которые Америка предложила оставить России на Парижской конференции в 1920г, за исключением Сибири? Русофобы вы .
  3. Aleksander 10 ноября 2016 07:17
    Как автор не любит свою страну, просто удивительно!
    К чему в миллионный раз тиражировать содержание выдумок прошлого , где что-то новое?
    Удивительны ссылки на белоленточную гнильтех времен.

    Расскажу автору кое-что им незнаемое, но интересное:

    -например то, что сегодняшний мир живет по нормам Международного права, ВПЕРВЫЕ предложенным миру Императором Николаем II и подписанным ВСЕМИ государствами мира на Гаагских Конференциях в 1899, 1907 г. Основные положения в той или иной форме закреплены в Уставе сначала Лиги Наций , затем-ООН.
    .
    - автору интересно было бы знать ЧЕМ занимался Государь в делах хотя бы в критикуемые им годы 1904-1906 г, то есть списки Указов, мевших Конституционное значение для страны и им утвержденных ,

    12 декабря 1904 г. - Указ "О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка"
    6 августа 1905 г. - Манифест об учреждении Государственной думы, Закон об учреждении Государственной думы, Положение о выборах в ГД
    17 октября 1905 г. - Манифест об усовершенствовании государственного порядка
    19 октября 1905 г. - Указ "О создании Совета Министров"
    24 ноября 1905 г. - Временные правила о повременных изданиях
    11 декабря 1905 г. - избирательный Закон
    20 февраля 1906 г. - Указы "О переустройстве учреждения Государственного совета", "Об учреждении Государственной Думы"
    4 марта 1906 г. - Временные правила о собраниях, Временные правила об обществах и союзах
    23 апреля 1906 г. - Основные государственные законы, утвержденные указом Николая II

    Например: Основные государственные законы-Конституция РИ-дала основные свободы, которые есть в современной Конституции РФ-свобода слова, собраний, союзов, передвижения, неприкосновенность личности, жилья, невозможности ареста, кроме как по решению суда и т.д.
    И эти Законы исполнялись, в отличие от советского времени.

    -автору ознакомиться бы с планом Шлиффена и он бы не говорил о возможности Императора отсидеться в стороне от войны.
    В 1940-м так и сделали, как хотел автор: -все сидели и радовались как империалисты мочат друг друга во Франции. Дальше автор помнит-ЧТО было? ВСЯ соединенная Европа обрушилась на одинокий СССР.

    А "серый " Император России сделал так, что основной удар приняли союзники, сохранив тем МИЛЛИОНЫ русских жизней и выиграл Великую войну

    Построив стальной хребет России Транссиб он СПАС для России Дальний Восток от сильнейшего многомиллионного хищника Японии, с 1890-х годов нацеливавшегося на материк, где русских было очень мало

    И еще аавтору-в лапотной России в 1913 г было напечатано 120 000 000 книг на 40 языках мира hi
    1. Кровопийца 10 ноября 2016 08:12
      Цитата: Aleksander
      егодняшний мир живет по нормам Международного права, ВПЕРВЫЕ предложенным миру Императором Николаем II и подписанным ВСЕМИ государствами мира на Гаагских Конференциях в 1899, 1907 г. Основные положения в той или иной форме закреплены в Уставе сначала Лиги Наций , затем-ООН.

      Как громко...но увы ,не достоверно.
      Цитата: Aleksander
      Основные государственные законы-Конституция РИ-дала основные свободы, которые есть в современной Конституции РФ-свобода слова, собраний, союзов, передвижения, неприкосновенность личности, жилья, невозможности ареста, кроме как по решению суда и т.д.

      Опять,громко и опять лажа.
      Натянуть сову на глобус бездарнейшее мероприятие,но именно этим вы тут занимаетесь.
      Цитата: Aleksander
      автору ознакомиться бы с планом Шлиффена и он бы не говорил о возможности Императора отсидеться в стороне от войны.
      В 1940-м так и сделали, как хотел автор: -все сидели и радовались как империалисты мочат друг друга во Франции. Дальше автор помнит-ЧТО было? ВСЯ соединенная Европа обрушилась на одинокий СССР.
      А "серый " Император России сделал так, что основной удар приняли союзники, сохранив тем МИЛЛИОНЫ русских жизней и выиграл Великую войну

      Опять,очередная сова рассталась с жизнью,будучи натянутой на очередной глобус.
      Вы будете сказки рассказывать на счет равнозначности 1 и 2 мировых войн,а в части касающейся для России,Великой Отечественной сравнивая ее с вашими либеральными домыслами,что дескать 1 мировая это 1 "отечественная",забыв уже что 1 Отечественной была война с наполеоном.
      Миллионы русских мужиков,как вы изящно тут выражаетесь,БЕЗДАРНО были загублены в войне которая России была абсоллютно не нужна.Бездарно загублены,в операциях по спасению в первую очередь Франции.Так что передергивать,мол ой какой "великий был Никола" мол спас миллионы,это редкая по гадостности штука,сочинение еще одного антироссийского мифа.
      Цитата: Aleksander
      И еще аавтору-в лапотной России в 1913 г было напечатано 120 000 000 книг на 40 языках мира

      Ух ты..а чего не полтора миллиарда,ну для основательности?И не на 40ка ,а на ста,ну как у вашего гуру-солженицына?
      Цитата: Aleksander
      с планом Шлиффена

      На счет плана Шлиффена,вы абсолютно бездарны,коль интерпретируете этот план как план войны исключительно против России.
      http://www.istmira.com/drugoe-vtoraya-mirovaya-vo
      yna/11375-plan-shliffena-plan-bystroy-pobedy.html
      1. Aleksander 10 ноября 2016 09:38
        Цитата: Кровопийца
        егодняшний мир живет по нормам Международного права, ВПЕРВЫЕ предложенным миру Императором Николаем II и подписанным ВСЕМИ государствами мира на Гаагских Конференциях в 1899, 1907 г. Основные положения в той или иной форме закреплены в Уставе сначала Лиги Наций , затем-ООН.
        Как громко...но увы ,не достоверно.

        тов. Кр-а, вы, не изучив событий, категорически судите о них, отвергая все, что не вписывается в ваше видение мира. И....попадаете впросак. Как и сейчас.

        Вот что говорит ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт МИД Российской Федерации об Гаагских Конференциях:

        что Первая и Вторая международные Конференции мира были созваны по инициативе РОССИИ в лице Императора России Николая II в 1899 и 1907 гг.

        "Значение Гаагских конвенций, действующих и сейчас, состоит в том, что они впервые создали систему международно-правовых средств мирного разрешения межгосударственных споров, обобщив и кодифицировав разрозненную до этого практику применения отдельных средств мирного урегулирования. Эта система в принципе не претерпела существенных изменений. Гаагские конвенции были первой попыткой ограничить право на войну и первым шагом на пути закрепления в международном праве принципа мирного разрешения международных споров.
        Принятие Конвенции о мирном разрешении международных столкновений фактически положило начало процессу нормативного наполнения принципа мирного разрешения международных споров, являющегося одним из основополагающих принципов современного международного права.
        Именно по инициативе России Голландии было “прочно присвоено” положение “центра международного права”, что тогда было высоко оценено голландской стороной.

        В секретной инструкции главе российской делегации А.И.Нелидову министр иностранных дел А.П.Извольский писал: “Созыв Второй Конференции Мира по высочайшей воле Государя Императора был вдохновлен тем убеждением, что русское правительство, которому принадлежал общий почин в деле пропаганды идей международного мира, не должно выпускать из своих рук дальнейшего его направления России приходится выступать здесь в вопросах мирового интереса в руководящей и ответственной роли”.

        Гаагские конфепенции Мира стали основой выработанных в рамках Лиги наций проект Договора о взаимной помощи от 28 сентября 1923 г., Женевский протокол о мирном разрешении международных споров от 2 октября 1924 г., резолюция Ассамблеи Лиги наций от 25 сентября 1925 г. “О разоружении и безопасности”, Декларация об агрессивных войнах от 24 сентября 192
        И т.д. и т.п.
        международно-правовые нормы, разработанные на Гаагских конференциях мира 1899 г. и 1907 г., получили развитие в Женевских 1949 г. и двух дополнительных протоколах к ним 1977 г.

        Советский Союз . признал ратифицированные Россией Гаагские конвенции и декларации 1899 г. и 1907.
        Российская Федерация, став правопреемницей Советского Союза, автоматически приняла на себя обязательство соблюдать подписанные Россией Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг."

        Кстати, Конференции Мира 1907 года на днях исполнилось ровно 110 ЛЕТ и НИКТО НЕ ВСПОМНИЛ (уважаемому т.Самсонову это не надо-не вписывается в его видение мира).

        А ведь Россия и Император стояли у истоков МИРНОГО сосуществования. государств.

        изучайте историю России, любите ее и

        ГОРДИТЕСЬ РОССИЕЙ!
        1. дядя Мурзик 11 ноября 2016 08:17
          Петр построил флот, воевал со шведами, города строил, окно в Европу открыл. Екатерина Великая развивала науку, культуру (от нее Эрмитаж остался), Крым и Черноморье от турок-татар отбила. При ней Россия стала во главе мировой политики. Александр 2й - Освободитель, крепостное право упразднил, Александр Третий сделал Россию капиталистической индустриальной страной, проложил железные дороги ,телеграф, сделал профессию инженера и учителя самыми престижными в стране. А Николай Второй? С ранних лет прославился 3,14здострадателем по немецкой принцессе, полнейшей апатией к государственному управлению, патологической набожностью и мистифицированностью. ИМХО из-за него начались революции и война. Если Россия и дожила как монархия до 17го года, то только потому, что рядом с царем оказывались такие люди, как Витте, Столыпин и т.д. Только людей этих он не ценил, приближал к себе жополизов типа Сухомлинова (сделал его министром обороны, хотя тот был немецким шпионом и об этом писали даже питерские газеты). А распутинщина? Это же чума, разъевшая государственный аппарат. И все из-за истерик шизофренички Александры, которая это святым почитала. Александра же во время войны переводила деньги своим немецким родственникам. Что это, как не измена? Ленин и прочие гады выползли из подполья именно потому, что страной руководила размазня, умевшая только колоть дрова и молиться (два хобби Николая). Да, его с семьей убили большевики. Но его наказала история за то, что он, как лентяй и алкаш бездарно разбазарил и дал растащить мошенникам все, что нажили его предки - огромную богатую страну, лидера европейской политики и экономики. А его к лику святых причичлили
      2. Aleksander 10 ноября 2016 10:35
        Цитата: Кровопийца
        Цитата: AleksanderИ еще аавтору-в лапотной России в 1913 г было напечатано 120 000 000 книг на 40 языках мира
        Ух ты..а чего не полтора миллиарда,ну для основательности?И не на 40ка ,а на ста,ну как у вашего гуру-солженицына?


        Тов. Кр-я, понимаю ваш прпагандстский угар, но нельзя же быть таким НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ, в конце, концов:

        Сравнительная таблица вышедших в России книг за 1908-1913 гг.
        год ................................................. кол-во

        1913.........................................119 836 713 экз.

        Источник: Выставка произведений печати за 1908 год. СПб., 1909, С. 26; Выставка произведений печати за 1909 год. СПб., 1911. С. 42; Статистика произведений печати, вышедших в России в 1910 г. СПб., 1911. С. 4-5; То же, в 1911 г. СПб.. 1912. С. 4-5; То же, в 1912 г. СПб., 1913. С. 4-5; Т

        И комм источник (БСЭ)
        [/b]:В 1913 было издано [b]30079
        названий книг; Россия заняла 2-е место в мире, оставив далеко позади такие страны, как Великобритания (12379), США (12230) и Франция (10758).

        Изучайте историю нашей Родины по первоисточникам и
        гордитесь Россией!
        1. Кровопийца 10 ноября 2016 10:40
          Цитата: Aleksander
          гордитесь Россией!

          Не вам ,не вам мне сказки рассказывать,на счет гордиться или нет страной.
          В отличии от вас,горе-историка,я воспринимаю всю историю своей страны с ее Победами и поражениями,вы лепите из части Истории страны черную дыру.так что не убеждает вся ваша писанина.
          За 1917-62 в СССР вышло в 3 раза больше изданий, чем за три с половиной века в дореволюционной. России.
          СССР занимал ведущее место в мире по тиражам издаваемых политич., науч., популярных и лит.-художеств. книг; в среднем за год издавалось более 70 тыс. назв. книг и брошюр общим тиражом св. 1250 млн. экз. (1959-64).
          1. Aleksander 10 ноября 2016 11:10
            Цитата: Кровопийца
            Не вам ,не вам мне сказки рассказывать,на счет гордиться или нет страной.В отличии от вас,горе-историка,я воспринимаю всю историю своей страны


            Признаете, что в ОЧЕРЕДНОЙ раз сморозили ерунду о не существовании 120 000 000 изданных книг в России 1913?

            На чем, кстати, могут строиться какие-либо убеждения, если вы не знаете ФАКТОВ?
            1. Кровопийца 10 ноября 2016 11:42
              На чем, кстати, могут строиться какие-либо убеждения, если вы не знаете ФАКТОВ?[/quote]
              Это вы о себе?
              Или о своей способности изворачиваться как вьюн на сковородке?
              [quote=Кровопийца]За 1917-62 в СССР вышло в 3 раза больше изданий, чем за три с половиной века в дореволюционной. России.
              СССР занимал ведущее место в мире по тиражам издаваемых политич., науч., популярных и лит.-художеств. книг; в среднем за год издавалось более 70 тыс. назв. книг и брошюр общим тиражом св. 1250 млн. экз. (1959-64).[/quote]

              Умойтесь,примите валерианы и читайте то что вам рекомендуют,а не ваши фантазии на тему к истории имеющие слабое отношение.
              1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 15:43
                Да, вот только Вы забываете, что большая часть этих изданий--это "полные собрания сочинений" коммунистических бонз и "Материалы съезда Партии". То есть интеллектуальная и художественная ценность этих "трудов" близилась к нулю.
                1. Кровопийца 10 ноября 2016 17:40
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  Да, вот только Вы забываете, что большая часть этих изданий--это "полные собрания сочинений" коммунистических бонз и "Материалы съезда Партии".

                  Очередная ложь.Не надоело показывать вашу суть-лжецов?на пару с Aleksander?
                  КАк говорится,таких друзей,за...и в музей,в колбу с формалином.
                  1. ПоручикТетеринъ 11 ноября 2016 07:13
                    А цифрами в руках можете опровергнуть мои слова? Или же, по обычаю всех коммифилов, будете делать лишь громкие заявления?
              2. Aleksander 10 ноября 2016 15:58
                Цитата: Кровопийца
                Это вы о себе?Или о своей способности изворачиваться как вьюн на сковородке?


                О вас, дружок, о вас: вы и сегодня уже два раза умудрились обо....ошибиться, и потыканы вашим носом туда: в 120 млн книг и Гаагские конференции.

                Читайте то, что дал вам, а то потешно выглядите. lol
      3. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 11:31
        "Лажа", говорите? Вы бы для начала оставили бы уголовный жаргон и посмотрели основные государственные законы РИ от 23.4.1906. Статья 33--"жилище каждого неприкосновенно". Статья 35--"собственность неприкосновенна". Статья 36 "Российские подданные имеют право устраивать собрания...мирно и без оружия"
        Так что поздравляю, господин Соврамши!
        1. Кровопийца 10 ноября 2016 11:50
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Вы бы для начала оставили бы уголовный жаргон

          Ваши уложения,потерявшие всякий смысл и юридические основания уже с Февраля ,а уж потом и вовсе, оставьте для самого себя.
          Зациклились на 19 веке,ну вот и живите там,только не забудьте,сейчас 21 век и у нас не монархия.
          А вот этим,в стране вообще делать нечего
          http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_conte
          nt&task=view&id=10221
          1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 12:51
            Любезнейший, вы, помнится отрицать изволили, что гражданские права в России впервые появились в начале 20 века в имперском законодательстве. Я привел Вам данные, вашу позицию опоровергающие. Вы этим недовольны?
            Что же до монархии и 21 века, то люди в Британии или Дании и при монархии достойно живут.
            1. Aleksander 10 ноября 2016 16:15
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Любезнейший, вы, помнится отрицать изволили, что гражданские права в России впервые появились в начале 20 века в имперском законодательстве. Я привел Вам данные,

              Уважаемый Поручикъ! Да им, динозаврам, хоть кол на голове теши! lol
              Не воспринимайте их серьезно, их уже- НЕТ!. Надувают щеки, пучат глаза и думают, что всем страшно (как раньше).
              А всем-просто СМЕШНО! lol

              Больше снисходительности к убо....краснокнижным lol реликтам (музейные экземпляры yes )

              hi
              1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 16:36
                Благодарю Вас, Aleksander! Я их серьезно не воспринимаю и даже не надеюсь переубедить, но такого рода...дискуссия(если это, конечно же можно назвать дискуссией, поскольку наши красные "друзья" то и дело срываются в оскорбления или постят бездоказательные фальшивки) все же позволяет осветить всю несостоятельность занимаемой ими позиции.
                hi
            2. Lord Blacwood 10 ноября 2016 23:45
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Что же до монархии и 21 века, то люди в Британии или Дании и при монархии достойно живут.

              При конституционной монархии!
              1. ПоручикТетеринъ 11 ноября 2016 07:15
                1906 год. Основные государственные законы Российской империи по факту стали конституционным актом. В Британии конституции и по сей день нет--только набор документов конституционного характера. И ничего, хорошо живет страна.
                1. Lord Blacwood 11 ноября 2016 17:34
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  1906 год. Основные государственные законы Российской империи по факту стали конституционным актом.

                  Только император мог разогнать Думу, и фактически имел полноту власти.
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  В Британии конституции и по сей день нет--только набор документов конституционного характера. И ничего, хорошо живет страна.

                  В Британии монарх не играет важной роли. Король не вмешивается в деятельность парламента (Правда был Карл I, который попытался ограничить парламент, но его судьбу все помнят).
                  Между прочим, Британия является первой в мире конституционной монархией.
                  1. ПоручикТетеринъ 11 ноября 2016 21:35
                    В Британии у монарха "дремлющие" полномочия, он может ими воспользоваться в случае нужды. И роспуск парламента в их числе. Подробнее здесь:
                    http://www.politforums.net/monarch/1342296883.htm
                    l
                    1. Lord Blacwood 11 ноября 2016 22:27
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      В Британии у монарха "дремлющие" полномочия, он может ими воспользоваться в случае нужды. И роспуск парламента в их числе.

                      Карл I пытался сделать что-то подобное, и ему отрубили голову.
                      1. ПоручикТетеринъ 12 ноября 2016 11:19
                        Так ведь и нынешняя структура британской власти сложилась после Карла I. И он единственный, чья голова от подобных действий пострадала.
    2. дядя Мурзик 10 ноября 2016 08:25
      да и с легкостью разогнали законно избранную думу в 1906г! lolгы гы гы спас от японского хищника? laughing !Россия уступила Японии Ляодунский полуостров вместе с веткой Южно-Маньчжурской железной дороги и южную половину о. Сахалин. Русские войска выводились из Маньчжурии, а Корея была признана сферой влияния Японии.
      Позиции России в Китае и на всем Дальнем Востоке были подорваны. Страна утратила позиции одной из крупнейших морских держав, отказалась от «океанической» стратегии и вернулась к стратегии «континентальной». Россия сократила международную торговлю и ужесточила внутреннюю политики!да еще и передали часть КВЖД японской стороне! wassat не чего себе спас!
    3. Гардамир 10 ноября 2016 08:31
      И эти Законы исполнялись, в отличие от советского времени.
      А вы вспомните майские указы, уже не помнит никто какого года!
    4. дядя Мурзик 10 ноября 2016 08:39
      "Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении) , в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
      Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой" (И. Солоневич "Народная монархия", М. , 2003, с. с. 77-78).
    5. V.ic 10 ноября 2016 09:10
      Цитата: Aleksander
      автору ознакомиться бы с планом Шлиффена и он бы не говорил о возможности Императора отсидеться в стороне от войны.

      История сослагательного наклонения не имеет. Что было, то и было.
  4. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 07:19
    Очередная бездарная русофобская агитка. Автор ссылается на воспоминания Витте, который, в силу своего честолюбия, будучи отстраненным от госвласти, ненавидел Императора. Он провалил мирные переговоры с японцами, проигнорировав распоряжение Николая II не уступать им территории.
    Ссылка на Кони--упоительна--это человек, под председательством которого суд присяжных оправдал террористку Засулич.
    А вот ссылок на Пьера Жильяра здесь нет. Потому что воспоминания воспитателя царских детей не вписываются в мифологию автора. Да и о великих князьях автор не приводит источников--только лишь свои домыслы. Статье--минус.
    1. дядя Мурзик 10 ноября 2016 07:36
      а где русофобская агитка скорее на оборот! belay Династия Романовых по прямой мужской линии завершилась ещё 19 января 1730 в связи со смертью Петра II, внука Петра I, сына царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской.
      По женской же линии династия Романовых завершилась 5 января 1762 после смерти Елизаве́ты I, дочери Петра I и Ма́рты Самуиловны Скавро́нской (в браке Крузе). Хотя сказать, что с 1730 года по 1762 правила династия Романовых можно с очень большой натяжкой.
      А уж после 1762 года и до 1917 года Российской империей правили только немцы Гольштеин-Готторпы и с каждым поколением они становились все более и более чужими для России и для населения России.
      Поэтому правильно будет вместо Романовы писать Гольштеин-Готторпы, т.е. «…империю Гольштеин-Готторпов», «При Гольштеин-Готторпах...», «…государству Гольштеин-Готторпов», «Гольштеин-Готторпы попытались…».
      1. luка 10 ноября 2016 08:12
        С 1762 по 1917 год к России были присоединены Финляндия, Польша, правобережная Украина, Крым, Кавказ, Средняя Азия.
    2. Кровопийца 10 ноября 2016 08:02
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Ссылка на Кони-

      О как,ну надо же,в мире юриспрюденции Кони почитается как один из талантливейших,а какой то пользователь ВО,из за своей слепой веры в ничтожного монарха,видите ли отказывает Кони в свидетельстве эпохи.
      Жалко выглядите,в каждой статье по этому или схожему поводу у вас одна и та же аргументация,такое ощущение что у вас пластинка работает,порядком изъезженная и шепелявая.
      1. bober1982 10 ноября 2016 08:27
        Кровопийца,господин Кони был предводителем хрусто-булочников,любимцем либеральной публики,знатным судебным оратором,то есть профессиональным балаболом.На нём кровь людей,убитых террористами.
        1. Кровопийца 10 ноября 2016 09:56
          Цитата: bober1982
          bober1982

          Вы сказки рассказывайте кому попало и где угодно,но в юриспрюденции КОНИ есть авторитет,а все остальные ваши словеса,это так,наведение как говорится тени на плетень.
          Анатолий Федорович Кони (1844-1927) — российский[en] юрист и общественный деятель, литератор, член Государственного совета, Доктор права (1890), почётный член Московского университета (1892), почетный академик Петербургской АН (1900). Член законодательной комиссий по подготовке многочисленных законов и положений, член и председатель Петербургского юридического общества (1916). Профессор Петроградского университета (1918-1922). Автор очерков и воспоминаний «На жизненном пути» (т. 1-5, 1912-1929).
          http://juryev.ru/istoriya-prava/59-koni
          Увидеть в нем пресловутых хрустобулочников может только тот,кто понятия имеет о деятельности этого человека.
          1. bober1982 10 ноября 2016 10:10
            Если и есть авторитет у Кони,то только у юристов - здесь с вами я согласен,хотя вы не указали про либеральные взгляды таких юристов.Царь был очень добрый,он терпел всю эту публику - на свою беду,и на беду страны.
            Ленин,Сталин это хорошо понимали - и они всех этих товарищей ,которые только языком трепались (и не так безобидно,на примере того же Кони),начали истреблять.Кому повезло - убежали,остальных перестреляли,что бы муть не разводили (не такую и безобидную) А вы меня упрекаете в сказках,а сами наивно верите в великого Кони.
      2. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 10:00
        Ваша пластинка с оскорблениями еще более жалка и нелепа--по существу-то Вам возразить нечего. Кони был профессионал, но увы либерал. Латынина тоже неплохая журналистка, но об'ективна ли она, когда пишет про российскую армию?
    3. V.ic 10 ноября 2016 09:12
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Он провалил мирные переговоры с японцами, проигнорировав распоряжение Николая II не уступать им территории.

      Уважаемый, тогда за какие заслуги ему был пожалован титул графа?
      1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 13:41
        Ответьте и вы на вопрос: почему его через год после этого отправили в отставку?
        1. V.ic 10 ноября 2016 18:04
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          почему его через год после этого отправили в отставку?

          Это'ж и козе понятно: необходимо было нивелировать влияние так скажем... агента влияния западных кругов на внутреннюю и внешнюю политику Р. И. Не безпокойтесь, книга С.Ю.Витте "Избранные воспоминания" М. "Мысль" 1991 на моей книжной полке имеется.
    4. EvgNik 10 ноября 2016 09:27
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Очередная бездарная русофобская агитка

      Очередной "Хруст французской булки" Всухомятку кушать вредно. Аль шампанским запиваете?
      1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 10:23
        Да, в сухомятку не очень заходит, а вот под шампанское, да с кровушкою замученных лично "борцов за счастие народное"--вообще отлично. wassat И вам рекомендую! wink
        1. Кровопийца 10 ноября 2016 10:27
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Да, в сухомятку не очень заходит, а вот под шампанское,

          Ну вам хрустеть булкой,вспоминая к примеру Майкопскую резню устроенную Белыми,ничто не мешает,не так ли?Вы по сию пору жаждете крови?А не боитесь что в ней,сами же и захлебнетесь?
          Вы хотите единства? Путь к нему давно указал Александр Александрович Брусилов, генерал от инфантерии, последний главнокомандующий русской армии в войне с Германией, а с 1920 года советский генерал. Он ответил своим бывшим боевым товарищам, звавшим его присоединиться к их борьбе против Советской власти в союзе с Западом: "Никуда я не пойду. Кто, как не большевики, вместе с русским народом, отстояли нашу землю и воссоздали Россию. А где были вы, господа, и к кому на службу пошли в это время? Пора нам всем забыть о трёхцветном знамени и соединиться под красным".
          Всем понятно? Под красным! А ведь Брусилов ещё не мог знать, что то трёхцветное знамя станет знаменем предателя Власова.
          А помянутые господа Деникин, Колчак, Врангель не могли знать, что организатор интервенции Черчилль потом признает: "Ошибочно думать, что мы сражались за дело враждебных большевикам русских. Напротив, белогвардейцы сражались за наше дело".
          Он знал, что говорил.
          http://zavtra.ru/blogs/pered_litcom_naroda
          1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 11:41
            Насчет крови не бойтесь, вы же, красные нашей кровью не захлебнулись, хотя пролили ее в разы больше. И это, вы, красные, похоже что и по сей день крови жаждете, поскольку оправдываете преступления большевиков. И зачем тогда мне, спокойно похрустывающему булочкой французскою слушать советов иудушки Брусилова и искать единения с красными?
            1. parusnik 10 ноября 2016 13:40
              ПоручикТетеринъ
              И это, вы, красные, похоже что и по сей день крови жаждете, поскольку оправдываете преступления большевиков.
              ...Победа в Великой Отечественной войне, это преступление? Восстановление народного хозяйства после войны это преступление? В 1955 году были выпущены на свободу бандеровцы, власовцы, и прочие это тоже преступление?..Мои родители квартиру бесплатно получили это тоже преступление?..Вы все виноватых ищите..к сожалению..
              1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 15:35
                А убийства людей в 1920-22 годах по "социальному происхождению"? Введение в законы категории "лишенцев", когда люди были лишены права на образование и нормальную работу. "Гениальная" организация сельского хозяйства, когда по стране в 1932-33 годах прокатился массовый голод. Доведение страны, находившейся на продовольственном самообеспечении до закупок зерна в Канаде в 1970-х. Это что же, по-Вашему все благодеяния?
                А вот Великую Отечественную не трогайте--это победа в первую очередь, народа, а не ВКПб, деятели которой не сумели вступить в такую страшную войну, имея на своей стороне союзников, могущих поддержать народ в этой тяжелейшей войне. Договора с Англией и США, ленд-лиз--это все было после 22 июня 1941. И не говорите, что о планах немцев никто не знал-- "Mein Kampf" маньяка Гитлера на русский язык для руководства СССР перевели еще в 1933 году...
                1. Кровопийца 10 ноября 2016 15:40
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  А убийств

                  Все свои мифы спели?Еще что есть?
                  1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 16:20
                    А по существу возразить? Или нечего?
                2. Кровопийца 10 ноября 2016 15:50
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  Это что же, по-Вашему все благодеяния?

                  Генерал Покровский не скупился на остроты вроде: «природа любит человека», «вид повешенного оживляет ландшафт» и т.п. Эта его бесчеловечность, особенно применяемая бессудно, была мне отвратительна. Его любимец, мерзавец и прохвост есаул Раздеришин, старался в амплуа палача угодить кровожадным инстинктам своего начальника и развращал казаков, привыкших в конце концов не ставить ни в грош человеческую жизнь. Это отнюдь не прошло бесследно и явилось впоследствии одной из причин неудачи Белого движения. Шкуро А.Г. "Записки белого партизана".
                  1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 16:22
                    Только учтите, что жестокость Шкуро была ответом на деяния красных. И Шкуро в Белом движении далеко не жаловали.
                    А про красных--почитайте воспоминания тех, кто жил в Харькове в 1919 году, когда там орудовал маньяк Саенко. Про пытки и взятие заложников. И да, Саенко, был глава харьковской ЧК. Или Вы скажете, что это выдумки, а Саенко был "наймитом капитализма"? А убийство заложников в Пятигорске в 1918 году? Убитые не совершали преступлений, даже против "советской власти" не боролись и не пытались бороться. А расстрел Ярославля артиллерией--это, что, казаки Шкуро по-Вашему совершили?
                    1. Кровопийца 10 ноября 2016 16:42
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      жестокость Шкуро была ответом на деяния красных.

                      Охты на те лапти гнуты...а как объясните 40 верстовый обоз Шкуро и Мамантова,награбленный в Воронежской губернии-с полностью ободранными церквями,выпотрошенными своим собратьями по классу богатенькими-да да,именно так,я уж не говорю о бедолагах кого угораздило евереем родится..они то какое отношение,церкви,служащие бывшие,купцы и чиновники к красным отношение имели,а их как липку ободрали.
                      Гражданскую развязали Белые,ТЕРРОР начали они же,так чего вы тут клоунаду устроили,преступников отмываете?
                      В общем так,у вас на вооружении набор слухов,сплетней,черных сказок,у меня факты,так чего вы тут со своими иконками,хоругвями и белыми держимордами спектакль устраиваете?Что,надеетесь что в народе память умерла о ваших злодействах?Службе нацистам?
                      1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 17:24
                        Террор белые начали? И декрет "О белом терроре", наверное тоже Деникин подписал? Оправдывать бойцов Мамантова я не намерен. Вот только помимо обоза, они в итоге вернулись в числе большем, чем уходили. Это ж как людям было "хорошо" под большевицкой властью, что люди уходили вместе казачьим обозом?
                        И не я, а Вы пытаетесь обелить преступников, игнорируя факты их преступлений.
                        В итоге: у вас факт всего лишь один. У меня уже с полдюжины, а на вопрос об источниках ваших домыслов вы так и не ответили.
                      2. Aleksander 10 ноября 2016 17:53
                        Цитата: Кровопийца
                        Гражданскую развязали Белые,ТЕРРОР начали они же,так чего вы тут клоунаду устроили,преступников отмываете?

                        Опять БРЕД несете: ПОЧЕМУ люди должны были согласиться с неизвестно откуда взявшимися большевиками, захватившими власть?
                        ПОЧЕМУ?
                        Поэтому большевики и начали ГВ!
                3. esaul1950 10 ноября 2016 18:28
                  Господи, где таких дремучих "специалистов истории" делают?
            2. EvgNik 10 ноября 2016 14:49
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              вы же, красные нашей кровью не захлебнулись, хотя пролили ее в разы больше

              Ай-яй-яй, это ж голубая кровь! Что ж мы с ним так грубо. Ниц падать и пыльные сапоги целовать! А то и Ампиратором выбрать!
              1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 15:38
                Если Вы обо мне... То право же, мне трон и не нужен. Хватит и поместья размером со среднюю губернию. Кстати, тут одна госпожа (или товарищ) на форуме слух пустила, что монархисты всех хотят в крепостные записать... Так вот, не желаете ли ко мне в поместье управляющим записаться? Так уж и быть, деревеньку в пару тысяч душ Вам на кормление передам... lol
                1. Кровопийца 10 ноября 2016 15:52
                  Наглость - второе счастье.
                  Сегодня много говорят о том, что "красным" и "белым" нужно забыть обиды и "примириться".
                  С таким же успехом можно советовать "примириться" с уродами из "Мёртвой головы" и "Дирлевангера".
                  Скажу с пролетарской прямотой: "Белодельцы" идут на......
                  Вместе со своими иконами, ленточками, флагами и наградами, со всей своей тухлой идеологией и мерзкой символикой.
                  1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 16:09
                    О чем Вы говорите... Это ничуть не наглость, а так, скромненькие такие запросы. Я ж ведь, по мнению некоторых коммисексуалистов, князь... Пусть так, от дареного титула не отказываются. А раз я князь, то и род мой идет от самого Карла Великого, императора Запада (ну должен же ведь я быть либералом-русофобом-западником). А раз так, то и имение мне надо размером с целую губернию--а как вы думали? Князю меньше нельзя--оскорбление титула-с. И мириться с "красными" я не намерен--это ж вы меня отделяете от моей мечты о поместье и холопах. Уже бегу войска Антанты звать! Ведь только вы, борцы за народное счастье всех спасаете от рабства и от таких угнетателей как я! Эх, поклониться бы вам в пояс, да памятник при жизни поставить... Но, увы, я ж князь получаюсь и из "классовых интересов" этого сделать не смогу.
                    P. S. Если Вы еще не поняли, то это, на минуточку был сарказм. А если Вам чужды иконы, награды и флаги России, то мы с Вами и впрямь по разные стороны баррикад и я могу Вам выдать взаимное направление туда, куда Вы только что попытались направить меня...
                    1. Кровопийца 10 ноября 2016 16:44
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      а так, скромненькие такие запросы.

                      Угу...почаще вспоминайте чем такие запросы кончились.
                      О..князь..елы моталы,князьев сейчас как грязи,да не каждая грязь-князь.
                      Награды Белых,для меня-МУСОР.
                      1. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 17:27
                        То есть орден Св. Георгия, орден Св. Александра Невского для вас--мусор? Тогда поздравляю, батенька Вы-русофоб. А если учесть вашу коммунофилию, то это наводит на нехорошие мысли относительно всей "красной" идеи...
                    2. EvgNik 10 ноября 2016 17:10
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      А раз я князь, то и род мой идет от самого Карла Великого

                      Цельный князь, а я то баронишко ему посмел отказать... Рву себе волосы и рыдаю.... В Польше вон каждый первый потомок короля, и ничего.
                      За родословную сколько заплатили?
                      1. Кровопийца 10 ноября 2016 17:19
                        Были ли предки новоявленной российской знати из дворян - не важно. Иметь особые заслуги перед Отечеством, как в царские времена, тоже не обязательно. И даже рыбку золотую ловить не надо. Получить дворянский титул нынче в России можно гораздо проще. Главное - иметь желание и связи, а нет связей - достаточно денег.
                        Одним из первых в модное дело ввязался некто Алексей Николаевич Брумель. Он объявил себя регентом Российской империи и начал раздавать дворянские титулы. Щедрым царским жестом возвел в князья и Руслана Хасбулатова, и Александра Руцкого, а Бориса Ельцина нарек аж Великим князем. Но спустя какое-то время Брумель решил, что Ельцин не оправдал высокой чести, титула князя его лишил, а в качестве компенсации пожаловал титул графа.
                        Вот бывший завхоз Гнесинского училища Николай Дальский объявил себя князем Романовым и даже выправил паспорт. А директор Магаданского кладбища Лежепеков стал графом и генерал-аншефом. Теперь возглавляет Лигу возрождения Российской монархии и раздает ордена.
                        Однако, как бы то ни было, этот бизнес в России процветает. И ничто не предвещает его краха. Тщеславных из грязи в князи, среди "сливок" нашего общества полным-полно.
                        И не все из них еще обзавелись заветной погремушкой - титулом дворянина.
                        Будки есть..иногда роскошные,да вот дворяни какие то..будошные.
                      2. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 18:05
                        За родословную, в отличие от вас, жалких красных самозванцев, мы заплатили столетиями службы на благо европейской цивилизации! laughing
                        P.S. Констатирую и у Вас отсутствие понимания сарказма...
                    3. EvgNik 10 ноября 2016 17:31
                      Цитата: ПоручикТетеринъ
                      А раз так, то и имение мне надо размером с целую губернию--а как вы думали? Князю меньше нельзя--оскорбление титула-с.

                      Так вы не ответили, за титул то сколько отвалили? А за родословную?
                      Жена то, если есть, не ржёт над вами, такими сиятельными. От смеха лопну. Князь, из грязи....
                      Пилите, Шура... Тьфу, пишите, поручик, пишите, а то так мало смешного в этом мире...
                      1. ПоручикТетеринъ 11 ноября 2016 07:17
                        Читайте внимательнее--за родословную я в трех постах выше уже пояснил wink
                2. EvgNik 10 ноября 2016 16:51
                  Цитата: ПоручикТетеринъ
                  Так вот, не желаете ли ко мне в поместье управляющим записаться?

                  Красный барон к поручику управляющим...Фи... Не комильфо...
                  1. EvgNik 10 ноября 2016 18:32
                    Цитата: ПоручикТетеринъ
                    P.S. Констатирую и у Вас отсутствие понимания сарказма...

                    М-да князь. А я что делаю? Да смеюсь над вами весь день, до того вы потешные. Давно так не веселился. Если б не посмеяться, так и разговаривать не стал бы. Моё почтение hi Нет, вы действительно смешны в своих потугах что-то значить для нас.
                  2. РУСС 10 ноября 2016 21:58
                    Цитата: EvgNik
                    Красный барон к поручику управляющим...Фи... Не комильфо...

                    Вы вроде из красненьких, а излагаете как то не по пролетарски , что значить "комильфо"? laughing
      2. РУСС 10 ноября 2016 21:55
        Цитата: EvgNik
        Очередной "Хруст французской булки"

        Тупое клише и стереотип , хлеб просто хлеб не более.
        1. EvgNik 11 ноября 2016 10:38
          Цитата: РУСС
          Вы вроде из красненьких, а излагаете как то не по пролетарски , что значить "комильфо"?

          Цитата: РУСС
          Тупое клише и стереотип , хлеб просто хлеб не более.

          А по сути есть что сказать? Или к словам придираться будем?
          Так никто из монархистов и не ответил на главный вопрос, который я два дня задавал. Кого вы прочите в цари? Кандидатуру давайте, без неё с вами разговаривать не чем, только посмеяться.
  5. ПолканОВ 10 ноября 2016 07:37
    ... увольте от статей с перечнем, недостойных Самодержца, поступков. На взгляд автора. А про личности и говорить нечего ...
  6. parusnik 10 ноября 2016 07:41
    Николай Александрович предпочёл плыть по течению, надеясь на традиции, окружение.
    ...Вот его и вынесло...
    1. V.ic 10 ноября 2016 09:13
      Цитата: parusnik
      Вот его и вынесло..

      Вернее занесло, да так, что Империя опрокинулась.
  7. bober1982 10 ноября 2016 08:14
    Статьи штампуют наспех,безграмотно,даже текст с грамматическими ошибками ....... Нет их в воспоминаниях выдающего учёного-юриста....
    На Кони откровенно подставили себя! одни сплошные цитирования,нашли себе кумира,борцы с либерастами.
    1. Гардамир 10 ноября 2016 08:39
      выдающего
      Видите ли WORD штука американская и заточена под российский язык а не под русский. Это с вас, как с вставателя, нужно спросить, почему в стране не производится своё "железо" и "пушнина".
  8. стер 10 ноября 2016 08:48
    Правильно было бы назвать статью "Вырождение императорской семьи". Добрый у власти зачастую хуже любого самого изощренного врага. А Николашка так себя показал, что даже белое движение редко когда использовало имя императора в пропаганде.
    Вырождение верхушки есть самое зло для страны. В этом легко убедиться, глядя на власть России. Кроме как нахапать и развлечься им ничего не нужно.
  9. коноправ 10 ноября 2016 09:06
    Цитата: V.ic
    Цитата: коноправ
    каким Фрейдом можно объяснить такую злобную реакцию на слова прекрасной, умной и смелой женщины?

    Вам рассказать немецкую пословицу по три "k" или сами вспомните?

    Вам рассказать армейскую шутку про три "П", или сами вспомните?
    1. V.ic 10 ноября 2016 09:31
      Цитата: коноправ
      Вам рассказать армейскую шутку про три "П", или сами вспомните?

      Ха-ха-ха... Вспомните лучше про три "В".
  10. Комментарий был удален.
    1. V.ic 10 ноября 2016 09:38
      Цитата: baudolino
      Ленин", который спровоцировал гражданскую войну

      Это тем, что выдвинул лозунг: "Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам, вся власть Советам!" ?
      Цитата: baudolino
      и утопил Россию в крови?

      Ну да, Петлюра, Краснов, Деникин, Шкуро, Колчак, Маннергейм, Дутов, Анненков, Семёнов мирно курили в сторонке...
    2. коноправ 10 ноября 2016 09:42
      Николай 2 был белым царем именно он придумал николаевские шинели и николаевские погоны. За ним пришел красный царь Ульянов, который отменил николаевские погоны. Следующий красный царь Сталин вернул николаевские погоны. Очередной красный царь Хрущев только было решился отменить погоны, так его отпенсионерили. Самый добрый красный царь Брежнев очень любил николаевские погоны и сам с ними игрался, поэтому правил дольше всех. Потом пришли марионеточные цари Горбачев и Ельцин .Они просто срывали ненавистные погоны вместе со знаменами , дивизиями, армиями и флотами . Когда погонов осталось в стране очень мало пришел к власти васильковый царь, который мудро рассудил что без погон власть не удержать и начал нахлобучивать погоны прокурорам, таможенникам, приставам, следователям и спасателям . Военным , как самой ненадёжной части погононосителей приказал носить их на брюхе чтоб издалека было видно отличие. В настоящее время военным вернули не только николаевские погоны, но и парадную форму царского цвета! Во как! У постороннего наблюдателя складывается мнение что погоны, несмотря на их скромные размеры , являются движущей силой внутренней политической жизни нашего государства.
      1. voyaka uh 10 ноября 2016 16:00
        "Николай 2 был белым царем именно он придумал николаевские шинели
        и николаевские погоны. За ним пришел красный царь Ульянов"////

        Браво! Отличный пост.
        Может пора уже выходить из затянувшейся "эпохи царей"
        и переходить к выборно-коллективным (горизонтальным) методам управления,
        как более стабильным и эффективным?
        1. коноправ 10 ноября 2016 16:37
          Увы , народ еще не созрел для самовластья. Жадность, эгоизм, зависть смущают души моих соплеменников. Но народ просыпается. Выборная система послеперестроечных времен показала народу, что таким образом он открывает неродяям дорогу к власти, а негодяям к всенародным богатствам . Видимо нужно повременить с выборностью. Незрелые души и слабые умы пока неготовы принимать решения. Время - лучший лекарь и лучший учитель.
    3. дядя Мурзик 10 ноября 2016 09:49
      baudolino ну вы на украине давно валите все советское и далеко ушли! laughing не забудьте заводы и квартиры развалить! wassat
    4. Кровопийца 10 ноября 2016 09:57
      Цитата: baudolino
      Но при чём тут "гениальный Ленин",

      Вам в Руине осталось ДНЕПРОГЭС снести,тогда поймете что такое Ленин.
    5. Комментарий был удален.
    6. свертальф 10 ноября 2016 19:55
      Вот только не надо память человека трогать, до святости которого таким как вы baudolino как до Пекина ... Утопили в крови территорию российской империи националисты и проходимцы всех мастей, которым диктатура рабочих поперек горла встала. Владимир Ильич принес себя в жертву великой идее и получил две пули в спину выступая на митинге. Хотя был в курсе, что на него готовят покушение. Мне одного фото украинского гетмана, Скоробогатского, кажется, лебезящего перед кайзером достаточно чтобы понять что ждало осколки империи в случае поражения большевиков.
  11. tveritianin 10 ноября 2016 09:25
    Не о том, всё не о том пишете. господа-товарищи. Да у каждого своя позиция. свое отношение к последнему царю РИ в силу разного образования. глубины знания предмета и личностных отношений к персонажам Истории нашей страны.
    Но в статье есть один абзац : «Страна отдана во власть мародерам, — говориться в докладе, — которые грабят и жмут без исключения. Правительство же как будто не видит этого и продолжает свою систему покровительства разным банкам, сомнительным дельцам и т. п." мимо умных и думающих людей он не должен проскочить. Вам это ничего не напоминает спустя ровно 100 лет? Вас это не беспокоит?
    А то, спорите кто прав, кто чернит, кто не знает истории, кого цитируют!!!
    Надоели бесконечные обсуждения американских выборов, событий на Украине, тамошней коррупции и глупости властей и т. д. Мы что не русские?! Мы что не видим, что сами сидим почти по уши в дерьме. У нас что своих проблем нет, от которых не только уши вянут, но и прочитав отдельные всамделишноумные статьи о положении образования, науки, здравоохранения, производства, с/х и т.д., просто хочется улететь на МАрс или еще куда. Нас 140 миллионов, мы самодостаточный народ, а обсуждаем, что в прошлом со страной было не так и как устроен мир за нашими границами. Может хватит тратить время в пустую? У нас растут дети и внуки. Об их СВЕТЛОМ будущем нужно печься не покладая рук. Вот темы для приложения ума и жизненных сил! Статье по любому плюс! Накакой Николашка не белый герой. Нет на карте Российской Империи, которую он получил от своих предков, значит не достоин и уважения, и доброй памяти. А то, что он был признан страстотерпцем, то любой из нас после 1991 года может быть им признан, т.к. мы потеряли еще больше, чем он. Нас унижали и топтали, нас обманывали и обворовывали. Поэтому обсуждение личности в истории дело хорошее, но как бы за всем этим в год столетия ВОСР в очередной раз не проср...ть свою Великую Страну!!!
  12. V.ic 10 ноября 2016 09:25
    "Белоленточники" и "новомонархисты", попытайтесь включить мозги и ответить на два простых вопроса:
    1. Если карета Российской Империи рухнула в пропасть, имеется ли в этом вина "кучера", гордо именовавшим себя "хозяином земли русской"?
    2. Если таковое "дтп" мирового масштаба произошло, должно ли последовать наказание для "кучера" и его подручных?
    1. Aleksander 10 ноября 2016 10:03
      Цитата: V.ic
      Если карета Российской Империи рухнула в пропасть, имеется ли в этом вина "кучера


      Вспомните об этой концепции, когда пьяный у.блдк столкнет Вашу машину в кювет
      1. Кровопийца 10 ноября 2016 10:07
        Цитата: Aleksander
        Вспомните об этой концепции, когда пьяный у.блдк столкнет Вашу машину в кювет

        То есть вы подтверждаете что кучер у российской императорской кареты был пьян и бездарен?
        1. коноправ 10 ноября 2016 10:50
          Вы действительно неспособны к ассоциативному восприятию или этот демагогический приём является вашим оружием в полемике?
          1. V.ic 10 ноября 2016 17:22
            Цитата: коноправ
            Вы действительно неспособны к ассоциативному восприятию или этот демагогический приём является вашим оружием в полемике?

            Как ответил бы сын турецко-подданного: "Да тьфу на Вас"! В зеркало взгляните, судия вселенский, в комментарии ваши, собственные! Кроме оголтелого оборзения, приправленного воспалёнными амбициями = ничего существенного. В другую эпоху, последовавшую за рассматриваемой в данной статье таким как вы место в секретариате "това'гища Т'готского" в отделе написания лозунгов.
        2. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 13:15
          Кучер, это аналог водителя, чью машину толкает пьяница.
  13. kit_bellew 10 ноября 2016 09:47
    Обратил внимание на то, как многие в комментариях пишут "Государь" про Николая II. Наверное, даже пишут с придыханием, не говоря о том, что произносят.
    Но государями не рождаются, государями становятся. Можно ли сказать, что Николай был хорошим правителем? Не думаю. При хороших правителях свистопляски нет ни во внутренних делах, ни во внешней политике. Нельзя, конечно, сказать, что он получил в наследство благополучную, процветающую страну. Но в его силах было изменить ситуацию в лучшую сторону. А что происходит? Попустительство разрушительным тенденциям на всех уровнях, уступки либералам на всех фронтах. Свобода слова, говорите вы? Человеку, который работает на благо своей страны, не нужна такая "свобода слова", которую с пеной у рта защищают сомнительные личности, ныне именующие себя "гражданским обществом". Рассмотрим такой пример. Один человек, назовем его, скажем, Владимир Григорьевич, занимается разработкой перспективного оружия и сталкивается с бюрократическими препонами: не дают денег или людей. Пойдет он со свободой слова в какие-нибудь "Петербургские ведомости" жаловаться на чиновный произвол? Нет. Зачем? Владимир Григорьевич - умный человек, он прекрасно понимает, что пафосные газетные статьи - это для прекраснодушных инфантильных бездельников, его проблему так не решить. Он свою проблему решит по-другому: пойдет к замминистра, к примеру. Другое дело, если нужно переформатировать общественное сознание. Тут без свободы слова никак не обойтись! Как и без свободы собраний, союзов и передвижения. А кому нужно переформатировать общественное сознание? Во-о-от. Людям, которые заняты созидательным трудом, вполне достаточно традиционного мировоззрения: отечество, коллектив, вера христова (ну или аллахова или даже в коммунизм - не так важно), семья (примерно в таком порядке). Либеральные же свободы нужны только и исключительно для создания и усугубления хаоса. Доведите количество мудрецов и праведников в стране до 95%, а потом дайте им свободу слова - они пожмут плечами и будут молча работать дальше, ибо мудры. И страна будет процветать.
  14. Aleksander 10 ноября 2016 10:46
    Цитата: luка
    С 1762 по 1917 год к России были присоединены Финляндия, Польша, правобережная Украина, Крым, Кавказ, Средняя Азия.


    Дальний Восток, Приамурский Край забыли!
  15. коноправ 10 ноября 2016 11:15
    Диана Ильина,
    Символом фашизма является ФАШИНА - связка прутьев. Так вот эта фашина находится на эмблеме российской службы судебных приставов. Попробуйте объяснить мне , рускому человеку сей казус!
  16. voyaka uh 10 ноября 2016 12:15
    Статья убедительно доказывает, что идея абсолютной монархии плоха.
    Плоха всегда. Если наследный кандидат на престол хороший - стране повезло. Если
    нет - страна плачет и разоряется. Рулетка.
    Александр Третий - разумный толковый человек - вполне мог бы сделать поворот к
    конституционной монархии и передать законодательную власть Парламенту.
    Если бы были проведены анти-феодальные реформы: земельные и налоговые (как в Европе после серии
    революций 1848 года), то и 1905 года можно было избежать. И большевиков и террористов-эсеров,
    и анархистов
    1. V.ic 10 ноября 2016 17:12
      Цитата: voyaka uh
      можно было избежать. И большевиков и террористов-эсеров,

      Это вряд-ли, уважаемый! Кунам-Леебам-Шиффам и прочей мразоте нужны послушные людишки для исполнения их мечтаний. Содержать политические партии = дело затратное. Если г-ну Гельфанду/Парвусу удавались его финансовые/спекулятивные операции, это лишь потому, что ему это дозволялось поименованными выше "тугими кошельками". Российская Империя БЫЛА ОБРЕЧЕНА НА ЗАКЛАНИЕ ИМЕННО ИМИ.
    2. Alexey RA 10 ноября 2016 17:53
      Цитата: voyaka uh
      Если бы были проведены анти-феодальные реформы: земельные и налоговые (как в Европе после серии революций 1848 года), то и 1905 года можно было избежать.

      Реформу надо было делать раньше - желательно, при Александре I. В крайнем случае - при Николае I.
      Потому как Империи была нужна промышленность. А для промышленности нужен был внутренний рынок - ибо внешние уже были поделены промышленно развитыми странами, а государство могло лишь поддерживать промышленность. но не содержать её полностью. А когда 80% крестьянства живёт практически натуральным хозяйством от урожая до урожая, зубами вцепившись в свой клочок в общине - то и промышленности продавать продукцию некому, и рабочих рук у неё не предвидится.
      В 80-х было уже поздно. Тот же Кази писал, что судопром Империи имеет характер искусственный и перебивается лишь государственными заказами. Оттого и сроки со ценами у него такие - единичные заказы всегда проигрывают массовом строительству. Да ещё и с кадрами проблема - весной и осенью рабочие массово уходят в деревню помогать с полевыми работами.
  17. bober1982 10 ноября 2016 12:16
    "Товарищи" беснуются,от бандеровцев ничем не отличаются........... как-то захотелось жареного мяса на "белой" кости и бокальчик "голубой крови",сообщает дама.
    На Украине что-то подобное устроили в местных кабаках.
  18. kalibr 10 ноября 2016 12:41
    Надо же, прочитал и...практически со всем согласился. Все взвешено, без радикализма и фанатизма, ссылки хорошие. Ай, да Самсонов!
    1. V.ic 10 ноября 2016 17:00
      Цитата: kalibr
      практически со всем согласился. Все взвешено, без радикализма и фанатизма, ссылки хорошие.

      Вячеслав, вот от кого-кого, а от Вас такого комментария не ожидал и этим озадачен! feel Явление чуда Господня в виде превращения Савла в Павла? Аккуратнее, политика, даже кулуарная, очень скользкая и грязная и отвратная дама.
  19. vladimirw 10 ноября 2016 12:42
    [/i] вытащить империю Романовых из того болота, в котором она увязала в конце XIX — начале XX вв. Это смогут сделать русские коммунисты во главе с Лениным и Сталиным.[i]
    АЙ, либерасты сдохнут от возмущения!
  20. дядя Мурзик 10 ноября 2016 13:22
    Цитата: Chorąży
    России грозила опасность, что зависимость от Антанты приведёт её к состоянию почти колониальной страны.
    Русский народ не допустил, чтобы Родину постигла такая участь".

    То-то 100 тыс. самых состоятельных "россиян" переместились вместе с семьями в Великобританию, а наиболее прибыльные, ценные активы и капиталы сплошь и рядом зарегистрированы и управляются через офшоры Её Величества.
    Chorąży вы батенька видимо не знаете что во второй мировой войне над рейхстгом был флаг СССР!д

    Какой ценой, любезнейший, какой ценой.
    да при чем здесь логистика

    Логистика при том, что, как я указывал выше, война - это на 90% логистика и на 10% боевые действия. Товарищи же постоянно указывают на слабость и недостаточность снабжения воинской группировки, ставя это в вину "царским сатрапам-империалистам", не учитывая сложности организации переброски сил и материальных средств на другой конец страны, даже без диверсий правоверных старообрядцев против бесовской железной дороги царя-антихриста и зоциаль-демократических шахидов в тылу, с бомбой под мышкой и револьвером в кармане терроризирующих русских рабочих.
    у России не когда не было союзников,это попутчики с ножом за пазухой!

    Любой союз, даже временный, лучше, чем противостояние в одиночку.
  21. коноправ 10 ноября 2016 13:40
    Цитата: Диана Ильина
    коноправ Сегодня, 13:11 ↑
    " Не надо дёргать судьбу за яйца!"
    Вот вы видимо коня и дернули... laughing И судя по вашей мозговой деятельности, получили травму не совместимую с мозгом, двумя копытами в лоб!

    Вынужден вас огорчить сударыня, я ожидал большего от общения с вами. Нет в вас творческого куража, высот артистизма, тонкой игры образами. Это разочаровывает как и адекватная ( симметричная) реакция на фразу оппонента , на которую вы опираетесь как на спасательный плотик в бурном море дискурсии. Своё, своё нужно создавать! Бросаться образами и идеями, а не долдонить постоянно " сам такой". Не кручиньтесь милочка, я вас научу.
    1. EvgNik 10 ноября 2016 14:52
      Цитата: коноправ
      Не кручиньтесь милочка, я вас научу.

      Чему? Коней лечить?
      1. коноправ 10 ноября 2016 15:18
        Не лечить, создавать , направляя куда следует и заправляя во что следует.
        1. EvgNik 10 ноября 2016 16:56
          Цитата: коноправ
          направляя куда следует

          Ещё одна бесполезная направляющая,...
  22. den-protector 10 ноября 2016 14:04
    Может император Николай 2-й был и хорошим человеком и семьянином, но этих безусловно положительных качеств слишком мало для руководителя такой страны, как Россия. Благодаря его бесхребетности и близорукости была разрушена страна, погибли миллионы людей. А теперь он у нас святой. За то, что вместе с семьей принял смерть? Так в то время миллионы русских людей приняли смерть не менее, а может и более мученическую. Он император, а эта "должность" предполагает большой риск, поскольку "должность" политическая. Большевиков можно называть как угодно (чьи-то агенты, кровавые палачи и т.д.), но они вовремя подхватили бесхозную власть, которую, кстати, не они и свергли, а потом возродили страну в виде СССР. Это полезно бы знать новоявленным монархистам. Правда в 1991 году всякое ворье все-таки взяло реванш. Но это уже другая история.
  23. мичман 10 ноября 2016 15:14
    Спасибо Александр, прекрасная статья. Могу добавить, что мой пра-пра дед воевал в группе генерала Столыпина во время Болгарской войны. Затем в 1908 году уже родственники отца уехали по программе Столыпина младшего в Сибирь и осели там. Когда началась ВОВ, мой отец меня с мамой отправил к своему двоюродному брату в августе 1941 года к нему. Это дер Богандинская под Тюменем. Там мы прожили 3 года и в 1944 году вернулись в Ленинград. Помню как зажиточно жили в Сибири. Дома кирпичные, храмы ухоженные, продукты были все. Честь имею.
  24. ПоручикТетеринъ 10 ноября 2016 15:19
    Диана Ильина,
    Сочувствую вашим ногтям... Только вот вы малость погорячились, записав меня, национал-консерватора в либеральные русофобы. Впрочем Ваша эмоциональность выдает вас. Не подтвердив собственные русофобские измышления реальными историческими источниками, опустившись до оскорблений как исторической России, так и людей в диалоге, вы показали сове истинное лицо. Русофоб-то здесь как раз вы, коль скоро стремитесь к физической расправе с гражданами России, взгляды которых отличны от ваших.
  25. Maegrom 10 ноября 2016 15:21
    Цитата: Chorąży
    Скажем так, есть несколько систем, доказывающих подложность последних дневников. К примеру, можно сравнить их текст с записями в фельдъегерском журнале, в результате чего окажется, что журнальные записи перенесены в так называемые дневники практически полными страницами.
    Или можно обратиться к переписке академика Покровского. Обнаружится, что в частных письмах Покровский цитирует пассажи из царского дневника, отсутствующие в известной нам версии этого документа (то есть версий было как минимум две).
    Кроме того, ранние дневники в среднем на 100 страниц полнее, что также указывает на то, что последние части являются подделкой.

    Ну так не важно - его записи или фельдъегерские, все равно сходятся - это раз. Второе - уменьшение толщины не является признаком подделки. Я тоже со временем стал предпочитать более тонкие тетради, я сам себя подделываю?
    Может и подделка, главное в нашем случае, что с другими источниками сходится.
  26. Maegrom 10 ноября 2016 15:27
    Цитата: voyaka uh
    Статья убедительно доказывает, что идея абсолютной монархии плоха.
    Плоха всегда. Если наследный кандидат на престол хороший - стране повезло. Если
    нет - страна плачет и разоряется. Рулетка.
    Александр Третий - разумный толковый человек - вполне мог бы сделать поворот к
    конституционной монархии и передать законодательную власть Парламенту.
    Если бы были проведены анти-феодальные реформы: земельные и налоговые (как в Европе после серии
    революций 1848 года), то и 1905 года можно было избежать. И большевиков и террористов-эсеров,
    и анархистов

    К сожалению при любой форме правления главой государства может стать не совсем то, что хочется. При монархии плюс и минус в том, что Власть это долг, а при других формах верховная власть - цель, оправдывающая любые средства, и путь к ней накладывает отпечаток на любого человека.
    Куда не кинь всюду клин.
    1. voyaka uh 10 ноября 2016 23:06
      Главой государсва может стать авантюрист или глупец. Но его власть реально ограничена Парламентом. Ни Обама не смог натворить больших глупостей, ни Трамп не сможет. Их руки связаны Конгрессом. И так уже 250 лет.
  27. Хапфри 10 ноября 2016 15:34
    Очередной паквиль Самсонова. Тьфу ты , Господи , какая мерзость
    1. V.ic 10 ноября 2016 16:43
      Цитата: Хапфри
      Тьфу ты , Господи , какая мерзость

      Я вот думаю про вас, что как это будет осенить себя крестным знамением после таких-то слов. Да и коли сделаешь, то не честно будет. Какая вера в Спасителя у обрезанного...
      1. Хапфри 10 ноября 2016 17:34
        Какая вера в Спасителя у обрезанного...

        Да вы юдофоб! А как же ваш ленинский пантеон из евреев и кавказцев? Там же все иногродцы. Вы же молитесь на них
        1. V.ic 11 ноября 2016 06:42
          Цитата: Хапфри
          Да вы юдофоб! А как же ваш ленинский пантеон из евреев и кавказцев?

          Да что вы всё про чресла думаете?! Я про усечённые мозги имел в виду! laughing
  28. Maegrom 10 ноября 2016 15:35
    Цитата: дядя Мурзик
    так и не надо вешать лапшу о русском царе батюшке! laughing

    Вы говорите как рассист, причем тут генеалогия? Смысл царской власти в помазанье божьем на власть в конкретном царстве и ответственности. Это цари, в отличии от Вас вполне понимали, там несколько иная мораль была.
    Цари ощущали себя русскими, как и дворяне, а может и больше остальных дворян, но при этом конечно были оторваны от 95% населения, но это не русскость крови виновата, а глубочайший провал в между классами, накапливавшийся около 900 лет, кто бы Петра не обвинял, он хоть и углубил этот провал, но и тогда он был уже невообразимо, глядя с теперешних позиций, глубок. От Вас до Абрамовича, по сравнению с этим, рукой подать.
    1. Evgenijus 10 ноября 2016 16:47
      Царь Петр радел за государство Российское, не жалел своих придворных, заставляя их работать в своей упряжке. Тем и отличен он от царя Николая. Духовность царя Николая никто не отрицает, православный он человек был, Божией волей был он поставлен на руководство Россией и с этой своей обязанностью не справился. Вспомним Библию и Моисея в ней - ради своего еврейского народа он без жалости казнил тех, кто хотел угробить этот народ, затянув его в порок. А у нас в России сейчас золотые мальчики и девочки катаются по столице, оплевывая всех и вся, включая и государевых слуг - полицию. А их папаньки и маманьки пилят бюджет с ясными глазками, даже не моргнув, что в карманы их падают миллионы и миллиарды. Монарх нужен России сейчас, да монарх жестокий и умный. Наш Президент ВВ умный, но не жестокий. А жаль ...
      1. den-protector 10 ноября 2016 17:27
        А где гарантия, что монарх будет такой, как надо России? Президента хоть поменять можно, существует теоретически такая возможность увидеть на этом посту настоящего человека и патриота. А монархия это дело наследственное. Без революции или переворота хрен сменишь. Так что не надо монархию идеализировать.
  29. Trapper7 10 ноября 2016 15:58
    Да. Гражданская война не кончилась. Сто лет уж скоро, а битвы всё не утихают.
    Жаль.
    1. РУСС 10 ноября 2016 21:47
      Цитата: Trapper7
      Да. Гражданская война не кончилась. Сто лет уж скоро, а битвы всё не утихают.
      Жаль.

      Это нормально, было ,есть и будет. Вон у америкосов тоже страна раскололась после выборов, хотя и до выборов общество разобщено. Рэпер Снуп Догг из-за победы Трампа вообще хочет переехать в Канаду laughing Вот бы все красные у нас свалили бы в КНДР.
      1. stalkerwalker 10 ноября 2016 22:03
        Цитата: РУСС
        Рэпер Снуп Догг из-за победы Трампа вообще хочет переехать в Канаду

        Пусть скажут "спасибо" местным неполживым рупорам Министерства Правды...
        Такой непредвзятой лжи и грязи ,которой поливала клинторовская партия Трампа, трудно было себе представить, вот тебе и оплот прав человека и основ демократии.
        Что же до Снупа - так мне что Снуп, что Тимати...
      2. voyaka uh 10 ноября 2016 23:02
        "Вон у америкосов тоже страна раскололась после выборов, "////

        Э-э... это раскол на несколько дней. У нас, когда первый раз победил Натанияху, было
        похоже. Плач, демонстрации, угрозы уехать за границу. Ничего. Привыкли, хотя ругают
        каждый день уже много лет.
        Что ценно сделали в Штатах: они свою Гражданскую войну перестали считать раскололом.
        Памятники ставят и тем , и тем. Сказали"нет там правых и виноватых, победителей и побежденных".
  30. Хапфри 10 ноября 2016 17:25
    А КТО ЖЕ ПРИШЁЛ ВМЕСТО НИКОЛАЯ? Обраимся к очерку Ларионова " Боевая вылазка в СССР"
    "Четыре часа пополудни. Вот уже восемнадцать часов почти непрерывного марша — ночь и день.

    Чтобы попасть на станцию Левашове, надо, судя по карте, повернуть направо на Кексгольмский тракт. Опять слышится отдаленное стрекотание автомобиля. Свернуть?.. Но куда? По обе стороны — изгороди и ровные поля. Лечь в канаву — глупо, прятаться — еще хуже. Единственно — вперед... Из-за поворота дороги, стуча мощным мотором, ползет медленно в гору роскошный лимузин. За рулем фигура с лицом хищной птицы. Череп совсем без растительности, а на затылке грива волос. Откинулся на своем сиденье, так важно и уверенно. Рядом с ним “девочка”, накрашенная “до отказа” и худая, как скелет. В лимузине целая куча лиц; впрочем, этих я не успел рассмотреть.

    Разошлись..."
    " Встречаются группы молодых парней-комсомольцев, идущих с вечеринки или собрания. Большая часть — пьяны. Вихрастые завитки на лбу, кепки на затылке, толстовки “фантези” на распашку, ноги путаются в широчайших клешах — видно, мода соблюдается “четко”. Типы — смесь “революционного” матроса с мелкой “шпаной”. Лица мрачно-угрюмые, с наглым, насмешливым взглядом исподлобья. Встречи не из приятных, но, очевидно, видя портфели, нас принимают за партийных, ограничиваясь легким затрагиванием, хихиканием вслед, подыгрыванием на гармошке. Может, и богатырская фигура Димы внушает известное почтение..."

    "В облаке пыли несется нам навстречу автомобиль. Жутко... Потрепанный, запыленный “фиат” — пять-шесть каторжных лиц в полувоенных костюмах... “Власть на местах”, вероятно.
    Невольно напрашивается мысль: ну а если бы остановились каторжники эти да спросили: “Кто вы, мол, куда и откуда, и предъявите ваши бумаги, товарищи...”
    Ответ у нас был, правда, готов: “Так что ставили, товарищи, тракторы в Дранишниках — агрономы, мол, и механик...”
    Не поверили бы, тем хуже для них: в минуту мы обратили бы ручными гранатами всю эту компанию в кровавую кашу. Но “власть на местах” скрылась, как вихрь."
  31. bober1982 10 ноября 2016 19:07
    Кровопийца, Вот смотри.........
    Всё правильно, Александр III терпеть не мог либералов,и сразу после своего восшествия на престол издал Манифест о незыблемости самодержавия,чем спас страну от катастрофы - далее последовал буквально разгон либеральных министров,усиление борьбы с боевиками,с революционной пропагандой.Но страна всё равно была обречена,и хотя царь и имел твердый характер,всех его усилий хватило только на то,что бы отсрочить катастрофу.
    НиколайII не имел железной воли отца,шёл на уступки там,где надо было проявлять твёрдость.И за это его же и презирала либеральная шушера.Но не это было причиной краха империи,кто бы не был на месте Государя,был бы этот другой с невероятно железной волей,финал один - крах.Всё прогнило.Революцию устроили- Радищев,Герцен,Чернышевский,декабристы,Лев Толстой,литераторы,адвокаты,сам народ,который деградировал и прочие борцы за народное счастье.Поэтому НиколайII был обречен,и это он знал.
    Насчет Георгия Михайловича вы очень мнительны,никто его не навязывает,и законных прав на престол у него нет.
  32. Старый Хрен 10 ноября 2016 21:00
    Не трогали бы императора Николая II. При нём не было ни ГУЛАГов, ни миллионов убитых русских. Население империи выросло при его правлении на несколько десятков миллионов человек. По 5-8 детей в семьях было обычным явлением. Не нахлебались ещё своих большевиков-перестроечников-олигархов? Хлебайте дальше!
  33. РУСС 10 ноября 2016 21:42
    Самсонов угомонись!!!
    1. Кровопийца 11 ноября 2016 11:36
      Ваш автопортрет?
      Вряд ли А.Самсонову вы нужны в качестве оппонента.
  34. voyaka uh 10 ноября 2016 22:52
    potroshenko,
    "И это называется аргументированный ответ"////

    Это называется - ответ коммуниста, короткий, как лязг затвора smile
    Если Вы помните:"Учение Маркса всесильное, потому что оно верное".
    1. Cat Man Null 10 ноября 2016 23:03
      Цитата: voyaka uh
      Если Вы помните:"Учение Маркса всесильное, потому что оно верное"

      - точно good
      - "2. Если командир неправ, смотри пункт 1" (с) laughing
  35. bober1982 11 ноября 2016 07:40
    EvgNik,
    Много ли вы знаете афоризмов НиколаяII ?
    Но царь не Козьма Прутков, и не баснописец.
    ....у Ницше есть вполне адекватные афоризмы......
    Но большинство этих ,как вы назвали адекватных афоризмов,вошли а программу германского национал-социализма.
    .....тогда о каком восстановлении монархии идёт речь....
    А кто говорит о восстановлении монархии? это невозможно.Говорят о том,что не надо плевать в своё прошлое,относиться с уважением,в том числе и к Николаю II
    Вы считаете,что он (ПоручикТетеринъ)умственно полноценный человек?
    Да,это порядочный и умный человек.И вам вопрос - когда имеют желание попробовать блюда из жареных монархистов - вам это о чём говорит? Мне - о душевной болезни,сказано очень и очень деликатно.
    1. Кровопийца 11 ноября 2016 11:35
      Цитата: bober1982
      у Ницше есть вполне адекватные афоризмы......
      Но большинство этих ,как вы назвали адекватных афоризмов,вошли а программу германского национал-социализма.

      Вам не по нраву Ницше..угу,тогда возьмем популярного у некоторых Ильина
      "1933 год. Живя и работая в Берлине, Ильин приветствует приход Гитлера к власти и пишет в парижском белоэмигрантском издании: «Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится… Леворадикальные публицисты чуть ли не всех европейских наций пугают друг друга из-за угла национал-социализмом и создают настоящую перекличку ненависти и злобы... Нам, находящимся в самом котле событий, видящим все своими глазами, подверженным всем новым распоряжениям и законам, но сохраняющим духовное трезвение, становится нравственно невозможным молчать. Надо говорить; и говорить правду…

      Германский национал-социализм решительно не исчерпывается ограничением немецких евреев в правах. И мы будем обсуждать это движение по существу – и с русской национальной, и с общечеловеческой (и духовной, и политической) точки зрения… Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах»…

      Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию – европейской культуре дается отсрочка». "
      Этот деятель вам ближе?
      Цитата: bober1982
      Вы считаете,что он (ПоручикТетеринъ)умственно полноценный человек?
      Да,это порядочный и умный человек.

      В чем выражается?На счет умного и грамотного?
      В полной неспособности адекватно понимать факты и аргументы?
      Умный человек воспринимает доводы оппонента,ангажированный,купленный,нанятый,просто неумный,не воспринимает вообще ничего.
      Так что там о уме и порядочности?
      Вопрос в статье-Достоин ли Николай 2 упоминания в Истории как выдающийся правитель?
      Ответ НЕТ,ни в какой степени.
      Вопрос,разбираемый,принес ли Николай 2 какую то пользу стране-ответ ,НЕТ,ни в какой степени.
      Является ли Николай 2,правителем,который в череде своих предшественников выделяется в лучшую сторону,ответ НЕТ,на фоне своих венценосных предшественников самый ничтожный и бесполезный.
      Так о чем тут рассуждаете в пределах заданного в статье посыла"страна отдана во власть мародерам",если именно при нем,мародерами являлись его же ближайшие,потом Белые,результатом чего и стала его личная и государственная катастрофа.
      А вот восстановление вопреки мародерам,всяко разному отребью,от белых до троцкистов,криминала разного толка,это заслуга уже Красных,История состоялась так как состоялась.
      Даже ваши или иных вопли мол -а ...СССР нет,ни в чем не убеждают,временное поражение в стране,следующего этапа в развитии общества,всего лишь остановка и в некотором роде откат в прошлое,но это не значит что в этом прошлом,либерально-капиталистическом Россия и застрянет.
      1. bober1982 11 ноября 2016 11:57
        У вас комментарии большие,как книги Достоевского,тот вводил большое количество персонажей,отчего и сложное восприятие было.Так и у вас всё сложно.Ильиным я никогда не увлекался,тем более Ницше - мне они ни к чему.
        Насчет определения,умный человек,или нет - так кто имеет такое право определять,здесь вообще надо скромно молчать,если человек делает вполне адекватные комментарии,он никого не оскорбляет,он всего лишь высказывает своё мнение.
        Ваши рассуждения про мародеров и вопли - более чем запутанные.
        1. Кровопийца 11 ноября 2016 12:12
          Цитата: bober1982
          Ваши рассуждения про мародеров и вопли - более чем запутанные.

          То есть вы,расписались в том,что не понимаете сами,о чем рассуждаете,вместе с вашим подзащитными,но пытаетесь сказать,что умны?
          Это несколько странная позиция самозащиты.
          У вас попросту нет контраргументов,краткость ваших "умных" комментариев не компенсирует их безграмотность или противоречия РЕАЛЬНОЙ Истории ,уже бывшей а не выдуманной тетериными или иными кем бы то ни было.
          Это в 70-80-90,когда на уря,в общество проникали всякие вбросы,трудно было найти ответы,сейчас,куда все как проще,а вы,вам подобные вытаскивает давно пропахшие нафталином жупелы,размахиваете ими и пытаетесь соорудить некую альтреальность, в которой "великий и умный правитель" Николай 2 и его присные оказываются жертвами кого угодно,кроме своей собственной ограниченности,жадности ,близорукости и ограниченности.
          Ровно с таким же успехом вы пытаетесь лепить миф о Белых.как о некоей страте общества которая была"благородна,но не понята обществом",потому и проиграла, общество того времени прекрасно поняло, кто такие белые потому и выкинули их из страны.
          Воспоминаний Белых,где они сами же пишут-да мы проиграли,валом,как и признаний в том,что они по сути убивали именно народ,который им это не простил и выгнал из страны.
          Так что об уме,адекватности и прочем,поосторожнее.
          1. bober1982 11 ноября 2016 12:22
            Так что об уме,адекватности и прочем,поосторожнее.
            Золотые слова,так и я ведь об этом же сказал.Что ещё сказать - в Советской Армии вы сделали бы блестящую замполитскую карьеру,что-что,а говорить вы умеете,язык подвешен.
        2. коноправ 11 ноября 2016 14:26
          Есть такая шутка: «Проза – это словоблудие, поэзия – изощренное словоблудие, политика – извращенное словоблудие».
  36. Altona 11 ноября 2016 09:28
    Цитата: ФАНТОМ-АС
    Прочитал статью и понимаю ,что то это сильно мне напоминает. what
    Может гонки на геликах или огромные яхты, а может миллиарды в коробках ишкафах чиновников. Да и юродивых "деятелей " под копирку.
    И войнушки вроде есть.
    Спираль, однако...

    --------------------------------------
    Да как будто фотография сегодняшнего дня местами. hi
  37. Altona 11 ноября 2016 09:33
    Цитата: Старый Хрен
    Не трогали бы императора Николая II. При нём не было ни ГУЛАГов, ни миллионов убитых русских. Население империи выросло при его правлении на несколько десятков миллионов человек. По 5-8 детей в семьях было обычным явлением. Не нахлебались ещё своих большевиков-перестроечников-олигархов? Хлебайте дальше!

    ---------------------------------------------
    Как это не было убито несколько миллионов русских? А в русско-японской и на германском фронте снова только буряты воевали? А Столыпин, проводя реформы, людей не вешал? А правосудие осуществляли должным образом? А террористы по городам гуляли, а потом их в судах оправдывали. Всё было, и убитые, и царская каторга. А население росло за счет крестьян, но не от благополучия в империи, а чтобы работать на земле, техники не было и нужны были работники в хозяйстве.
  38. Altona 11 ноября 2016 09:39
    Цитата: ПоручикТетеринъ
    Или Вы скажете, что демонстрацию в поддержку Учредительного собрания в Петрограде в январе 1918 лично Деникин с Врангелем расстреляли?

    ------------------------
    А чтобы дал созыв Учредительного собрания в условиях де-факто распавшегося государства и отмены сословий? Снова тоже муторное либеральное ничего не решавшее болото, коим было Временное Правительство. И не факт, что его легитимность была бы всеми признана. В условиях распада, смуты и военного положения важнее решительные меры военного характера.
  39. Altona 11 ноября 2016 09:43
    Цитата: bober1982
    Революцию устроили- Радищев,Герцен,Чернышевский,декабристы,Лев Толстой,литераторы,адвокаты,сам народ,который деградировал и прочие борцы за народное счастье.Поэтому НиколайII был обречен,и это он знал.

    -----------------------------------
    Браво..."Народ, который деградировал"-это пять. laughing Сильный перл а-ля "народ безмолствует". Народ на самом деле не деградировал, просто деградировали социальные связи в народе, требовалась их замена и новый договор с государством. БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВЫЙ как и сейчас.
    1. bober1982 11 ноября 2016 10:19
      Я не буду рекомендовать вам почитать труды отцов Церкви тех лет, но Достоевский о грядущей революции рассказывал очень подробно,в том числе и о народе,и о его роли в будущих беспорядках.
  40. Altona 11 ноября 2016 09:45
    Цитата: voyaka uh
    Если Вы помните:"Учение Маркса всесильное, потому что оно верное".

    ------------------------
    Верное, вы же тоже кибуцономикой жили и ничего, вам вроде как хватало. И вы даже на большее не претендовали. Впрочем, и сейчас Израиль не может претендовать на большее. Юдофобов и антисемитов тут нет, а то, что не совсем самостоятельная страна через своих представителей иногда дает советы фантастической глупости, это, мягко говоря, напрягает.
    1. voyaka uh 11 ноября 2016 18:51
      "тоже кибуцономикой жили и ничего, вам вроде как хватало"/////

      Верно. Жили первое время, когда сельское хозяйство было самой важной отраслью.
      А потом мирно и последовательно перешли к развитому капитализму и буржуазной демократии.
      Как более эффективной системе. Чего и Вам желаем. hi
      1. stalkerwalker 11 ноября 2016 19:00
        Цитата: voyaka uh
        А потом мирно и последовательно перешли к развитому капитализму и буржуазной демократии.
        Как более эффективной системе. Чего и Вам желаем.

        Эх, Лёша....
        А человеческий фактор? wassat
  41. Altona 11 ноября 2016 10:26
    Цитата: Chorąży
    Законную, легитимную власть, вместо власти международной террористической организации, по лекалам которой создан современный ИГИЛ.

    ---------------------------------
    Сильно сомневаюсь я в "легитимности" этой власти. ибо "легитимность" зависит сами знаете от кого. А так внутри страны сами разобрались что и как. Если вы считаете Советскую власть равную ИГИЛ, то я вам сочувствую, потому что картина мира у вас сильно искажена и во власти конспирологии.
  42. Altona 11 ноября 2016 10:30
    Цитата: bober1982
    Я не буду рекомендовать вам почитать труды отцов Церкви тех лет, но Достоевский о грядущей революции рассказывал очень подробно,в том числе и о народе,и о его роли в будущих беспорядках.

    -------------------------------------
    Читать "труды отцов Церкви", это сильно, дальше можете не продолжать. Уважаю Достоевского и Толстого как писателей, но не надо ссылаться на них как на авторитетов. Писатель является художником и можеть дать искаженную картину мира, у него свое восприятие. Наглядный пример-дутый авторитет Солженицын, который своим "видением" оказал и оказывает негативное влияние на умы многих. Среди писателей как ни странно, высшим авторитетом для меня является только Пушкин как наиболее точный во всем, к чему он прикасался и описывал.
    1. bober1982 11 ноября 2016 10:55
      Про труды отцов Церкви я и не стал продолжать,а Достоевский был больше,чем писатель.
    2. ПоручикТетеринъ 11 ноября 2016 21:29
      А чем Вам отцы Церкви не угодили? У христианской церкви вообще-то 2 тысячи лет работы людьми и колоссальный опыт понимания человеческой психологии и мировоззрения. Да, их взгляды изложены не сухим научным языком, но менее верными они от этого не становятся.
  43. Altona 11 ноября 2016 10:35
    Цитата: Chorąży
    Добровольцы же составляли такой ничтожный процент от сил германской орды, что упоминание их в качестве аргумента "против нас ваивала вся Ивропа" гомерически смешно.

    -----------------------------------------------
    Ну как сказать смешной? "Добровольцы" из Эстонии и Украины хорошо отличились поддержанием орднунга в тылу. В тылу же тоже надо пресекать всякого рода диверсионные поползновения. А вообще, этот "ничтожный процент" не такой уж и ничтожный, по зернышку даже и миллион с лишним наберется. Кстати, против действий Власова и РОА на передовой против был сам Гитлер, РОА стала воевать, когда был близок закат Райха.
  44. ПоручикТетеринъ 11 ноября 2016 21:33
    V.ic,
    К январю 2016 года... может быть потому что сто лет прошло? laughing
    А если Вы имели в виду январь 1916 года, то напомню Вам, что логистика вещь непростая и ее отладка занимает время. Воевать в конце октября-ноябре под дождями, знаете ли не очень удобно, как и в зимние холода. В ПМВ в это время все бои практически затихали. Или Вам нужно, чтобы Император Всероссийский гнал своих солдат на убой?
  45. ПоручикТетеринъ 11 ноября 2016 21:37
    дядя Мурзик,
    Источник цитаты назовете? Или как всегда отмолчитесь?
  46. Lord Blacwood 12 ноября 2016 11:38
    ПоручикТетеринъ,
    Так ведь и нынешняя структура британской власти сложилась после Карла I. И он единственный, чья голова от подобных действий пострадала.

    Позже на власть парламента посягал Яков II. Ему правда не отрубили голову, но изгнали из страны.
  47. NordUral 12 ноября 2016 16:18
    Николай II оказался недостойным трона Империи. Да и сказать теперь, после прочтения про Ходынку (много нового узнал), что он был хорошим человеком язык не поворачивается.
    И еще так, вскользь - ничего не напоминает этот абзац?
    «Страна отдана во власть мародерам, — говориться в докладе, — которые грабят и жмут без исключения. Правительство же как будто не видит этого и продолжает свою систему покровительства разным банкам, сомнительным дельцам и т. п. В начале войны казались дикими всякие слова о возможности революции в России, а ныне все уверены, что революция будет неизбежна».
    1. Кровопийца 12 ноября 2016 16:21
      Цитата: NordUral
      ничего не напоминает этот абзац?

      1987-1991 начало,а с 1991 и дальше...продолжение..
Картина дня