Невзоров о Космодемьянской: "На подвиг способны даже дикари и террористы"

Выявляется нехитрая формула для самопиара представителей так называемой «несогласной интеллигенции»: если человек хочет, чтобы о нём заговорили при учёте того, что многие о его существовании стали забывать, начинает поливать грязью исторические факты и пытаться представить себя экспертом в области историографии. Не так давно по такому пути решил пойти карикатурист, ресторатор и психиатр г-н Бильжо, заявивший, что никакого подвига Зоя Космодемьянская не совершала, а её поступок стал чем-то из серии «шизофренических реакций».

«Слава» Бильжо, как выяснилось, не даёт покоя другому деятелю «несогласного фронта» г-ну Невзорову. На «Эхе Москвы» этот, с позволения сказать, деятель выдал беспредельно циничный материал под названием «Развесистая Зоя», в котором мало того представил себя этаким специалистом, вознесшимся «над схваткой либералов и патриотов».

По словам Невзорова, «у режима не хватает героев», именно поэтому о подвиге Космодемьянской столько слов. При этом г-н Невзоров почему-то не комментирует того факта, что разговоры о Зое заводят именно те, кто с «режимом», как он сам считают, борются...


Представляем вашему вниманию несколько удивительных по своей циничности фраз от г-на Невзорова, который пустился в погоню за «лаврами» Бильжо:
Уже с 1941 года – Зоя становится одной из богинь сталинского пантеона. С той минуты вера в Космодемьянскую является обязательным маркером принадлежности к советскому стаду. Зою вжигают, как тавро.

Но времена изменились.Пришло понимание, что сам по себе «подвиг» ничего не значит.

Орки тысячами погибали во имя Мордора. Фриц Кристен, Зепп, и другие солдаты Рейха тоже совершали подвиги. Тем же занимались японские камикадзе, берсерки, жирондисты и воины-ягуары древней Мексики. Да, все они виртуозно убивали и мучительно умирали. Но это не повод помнить их имена.


Невзорова несёт дальше:
Подвиг – примитивное, а часто и преступное действие. На него способны даже алкоголики, дикари и террористы. Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нём содержится урок.


Невзоров о Космодемьянской: "На подвиг способны даже дикари и террористы"


Террористы способны на подвиги? Не тянет ли это высказывание фактически на героизацию экстремизма?..

Полную версию бреда Невзорова читайте на «Эхе», хотя лучше не читайте... Ведь если особь по фамилии Невзоров называет подвиг человека «примитивным и преступным действием», то его материал как раз таки и олицетворяет собой примитивную и преступную публицистику, за которую в приличных обществах просто бьют по лицу.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 293
  1. Комментарий был удален.
    1. Тот же ЛЕХА 12 января 2017 07:07
      Ульянов -Ленин очень метко выразился о таких гнилых интелигентишках.
      1. cniza 12 января 2017 08:33
        Полную версию бреда Невзорова читайте на «Эхе», хотя лучше не читайте... Ведь если особь по фамилии Невзоров называет подвиг человека «примитивным и преступным действием», то его материал как раз таки и олицетворяет собой примитивную и преступную публицистику, за которую в приличных обществах просто бьют по лицу.


        Этой фразой все сказано , а Невзоров решил стать страдальцем...
        1. upadeishev 12 января 2017 09:06
          Скорее 3,14здострадальцем... Совсем обмельчал конюх-Саша!
          1. _Владислав_ 12 января 2017 09:24
            Цитата: Зяблицев
            Еще одно абсолютное гов.....!

            Да чё на это гамно обращать внимание. Не трой его оно и не пахнет)
            1. Комментарий был удален.
            2. PSih2097 12 января 2017 10:41
              Цитата: _Владислав_
              Да чё на это гамно обращать внимание. Не трой его оно и не пахнет)

              это даже не кал, это т.варь, которую непонятно как носит земля, жаль что ранее он был вполне вменяемый чел, но со временем тупо оскотинился... am
              [quote=Махмут][/quote]
              Из собственного опыта (а также слова моего прапора) -- "подвиг есть недоработка разведки и раз...ство офицеров связи и штаба"...
            3. 210окв 12 января 2017 11:07
              А вообще кто это..Раньше как то светился среди лошадей и питерской гопоты...Но это было уже лет двадцать назад..Никто и звать никем...
              Цитата: _Владислав_
              Цитата: Зяблицев
              Еще одно абсолютное гов.....!

              Да чё на это гамно обращать внимание. Не трой его оно и не пахнет)
              1. Махмут 12 января 2017 16:22
                Он человек, который любит лошадей и разочаровался в людях. А выступил он против той, что сжигала лошадей живьём с конюшнями, и русские семьи с их домами. Ей ещё сильно повезло, что её пытали немцы, а не местные жители.
                1. 210окв 12 января 2017 16:25
                  Это Вам Сванидже поведал,или те русские в Петрищево...
                  Цитата: Махмут
                  Он человек, который любит лошадей и разочаровался в людях. А выступил он против той, что сжигала лошадей живьём с конюшнями, и русские семьи с их домами. Ей ещё сильно повезло, что её пытали немцы, а не местные жители.
                  1. JS20 12 января 2017 18:14
                    Цитата: 210окв
                    Это Вам Сванидже поведал,или те русские в Петрищево...

                    Космодемьянскую поймали не немцы, а местные жители. Две женщины и мужчина. Они же сдали ее немцам. Их повесили потом.
                    Хотя бы слегка изучите историю страны, флажок которой отображается рядом с вашим логином.
                    1. слава1974 12 января 2017 20:00
                      По сванидзе историю учили?
                      1. JS20 12 января 2017 21:18
                        Цитата: слава1974
                        По сванидзе историю учили?

                        Вот фамилии:
                        Аграфена Смирнова
                        Федосья Солина
                        Семен Свиридов
                        Подробностями извольте поинтересоваться сами.
                        ПС. Удивляюсь я публике в рунете. Мало того, что как "так у них" она совершенно ничего не знает. И о мире судит исключительно по телепередачам. Так она еще и ничего не знает о том, "как здесь у нас". Зато "вся на понтах".
                2. Olegovi4 12 января 2017 17:56
                  махмут поджигай
          2. кволту 12 января 2017 11:56
            может ему лошадь копытом по башке заехала)) я бы той лошадке мешок овса приволок))
          3. Балу 15 января 2017 20:26
            Совсем обмельчал конюх-Саша!
            Общение с животными кому-то приносит радость и облагораживает, а кто-то оскотинивается.


            Из поносного бреда конюха на ехе мацы:
            Никакой другой «родины», кроме сталинской преисподней – у Космодемьянской не было. Только она могла быть объектом Зоиного патриотического фанатизма. И принести себя в жертву она могла только ей. Что и сделала, безусловно оказав режиму важную услугу.
            Фактор войны в данном случае не является определяющим. С любыми врагами своего ада, у Космодемьянской, вероятно, был бы такой же короткий разговор, как с глупыми крестьянами деревни Петрищево и немецкой ватой.

            Поднок, что ту еще можно сказать. Для него как братишки-просессора "Рыжего" Родина-географическое понятие, флаг-тряпка.
            Либерастический мерзот. Таких надо лишать гражданства и пинка под зад.
        2. bouncyhunter 12 января 2017 12:48
          По словам Невзорова, «у режима не хватает героев», именно поэтому о подвиге Космодемьянской столько слов. При этом г-н Невзоров почему-то не комментирует того факта, что разговоры о Зое заводят именно те, кто с «режимом», как он сам считают, борются...

          Невзорову пора бы засунуть известное место в мясорубку и прокрутить . И после этого я должен считать его русским ? Ну уж нет , увольте ...
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
            2. ЛукичЪ 12 января 2017 18:11
              Цитата: Махмут
              Марксом, Энгельсом,

              это они русофобы?????)))) даааааа милейший, совсем в ненависти к России в трёх соснах заблудились)))))))))))))))))))
              1. Штык 12 января 2017 19:40
                Цитата: ЛукичЪ
                Марксом, Энгельсом,
                это они русофобы?????)))) даааааа милейший, совсем в ненависти к России в трёх соснах заблудились)))))))))))))))))))

                Да, да! Маркс и Энгельс при своей жизни прославились именно как оголтелые русофобы. В советские годы это обстоятельство тщательно скрывалось от народа, до нас доходили лишь прилизанные произведения "основоположников", которые не отражали их истинных чувств по отношению к России. И только после распада Советского Союза на свет божий стала выплывать правда, открывшая очень неприглядный облик отцов марксизма. Их русофобия носила даже не классовый характер, они отторгали русских по расово-племенному признаку. Точь-в-точь как у вождей нацистского Третьего рейха. Не зря многие западные историки считают, что своей ненависти к русскому народу Адольф Гитлер выучился именно у Карла Маркса.
      2. Венд 12 января 2017 10:46
        А ляпнуть глупость и облить грязью, способны даже недалекие люди, го-н Невзоров.
    2. brasist 12 января 2017 07:24
      Почему ещё? Оно одно из первых... request
      1. ЛукичЪ 12 января 2017 07:48
        Цитата: brasist
        Почему ещё? Оно одно из первых...

        похоже у них там начался "турнир" по обливанию грязью НАШЕЙ Родины, НАШЕГО прошлого, Наших Героев. у этих поdoнков нет не родины, не прошлого, а герои у них мазепа, власов и тому подобные
        1. Homo 12 января 2017 08:19
          А им больше ничего не остаётся как плевать во всё и всех. Рейтинги уже ниже плинтуса опустились. На выборах всех уровней ничего не светит. Трамп грозиться кормушку прикрыть. Как то же нужно о себе заявлять. Вот и гадят по мелкому, в основном тем кто ответить не может.
      2. 24rus 12 января 2017 08:44
        Причём эти люди учили жить и внушали нам якобы правду в начале 90х, если кто помнит
        1. ЛукичЪ 12 января 2017 11:03
          Цитата: 24rus
          и внушали нам якобы правду в начале 90х, если кто помнит

          и дерьмократию навязывали
    3. Мар.Тира 12 января 2017 08:57
      Вообще он же не плохой мужик был раньше.Я помню его репортажи из осаждённого Вильнюсского телецентра.Деньги спонсоров извратили его сущность,его внутренний стержень.Вот он и понёс всякую охинею.А может просто не видит себя вместе с нашей политической системой?
      1. Диана Ильина 12 января 2017 10:58
        Мар.Тира Сегодня, 08:57 ↑ Новый
        Вообще он же не плохой мужик был раньше.
        Человек, всегда остается человеком, ВСЕГДА! А оно, оно и в Африке оно! Приспособленец. Всегда считала, что актеришки, режисеришки, журнаш_люшечки всегда были сродни женщинам древнейшей професии. Только вот прости_тутки честнее их, те хоть себя продают, а эти продают все и всех. Так что никогда он не был нормальным, а тем более мужиком!
        1. ЛукичЪ 12 января 2017 11:05
          Цитата: Диана Ильина
          , а эти продают все и всех.

          в том числе и тех, с чьей руки кормятся
        2. слава1974 12 января 2017 20:03
          Я вам аплодирую! Согласен на все 100%
      2. Knizhnik 12 января 2017 11:10
        Дык и Бильжо тоже раньше таким не был - прикольные карикатуры на суровую действительность рисовал, мне нравилось... Что с ними стало, откуда такая злоба, ненависть?
        1. ЛукичЪ 12 января 2017 12:42
          Цитата: Knizhnik
          Что с ними стало, откуда такая злоба, ненависть?

          да по ходу бизнес не заладился, понадобилась бесплатная реклама
      3. Ныробский 12 января 2017 11:12
        Цитата: Мар.Тира
        Вообще он же не плохой мужик был раньше.Я помню его репортажи из осаждённого Вильнюсского телецентра.Деньги спонсоров извратили его сущность,его внутренний стержень.Вот он и понёс всякую охинею.А может просто не видит себя вместе с нашей политической системой?

        Человек, либо человек, либо....... Вот Невзоров, он "либо", так что и раньше он не был нормальным мужиком. Просто сейчас, он переживает ломку от того его имя, перестало звучать с экранов и у него нет продукта, который снова выведет его на широкую публику. Отсутствие медийной славы и соответственно "потребного" количества денег, высветили перед обывателем того "гадёныша", которым Невзоров всегда и был. Теперь для того, что обратить на себя внимание, он гадит в отношении России, её народа и народных героев. Только вот, если Зою народ помнит 75 лет, то Невзоров для народа уже умер, и забудут о нём уже на следующий день после новости о кончине. Мерзость одним словом.
        1. Диана Ильина 12 января 2017 11:24
          Ныробский Сегодня, 11:12 ↑
          Только вот, если Зою народ помнит 75 лет, то Невзоров для народа уже умер, и забудут о нём уже на следующий день после новости о кончине. Мерзость одним словом.
          Браво!!! good Лучше и не скажешь! Примите мою искреннюю благодарность за Ваши слова! hi love
        2. ЛукичЪ 12 января 2017 12:47
          Цитата: Ныробский
          то Невзоров для народа уже умер, и забудут о нём уже на следующий день после новости о кончине. Мерзость одним словом.

          как и о немцове, новодворской и других ( не к ночи о них будет сказано)
        3. oldzek 12 января 2017 17:18
          для меня этот тип умер после псевдопокушения на него.
          1. ЛукичЪ 12 января 2017 17:43
            Цитата: oldzek
            для меня этот тип умер после псевдопокушения на него.

            дааааа, лихое он тогда покушение организовал. и всё ради собственного пиара.
      4. НЕКСУС 12 января 2017 12:07
        Цитата: Мар.Тира
        Вообще он же не плохой мужик был раньше

        Видимо как и Макаревич. Они все неплохие,да только народ своей страны за стадо держат. Поэтому и говорят сквозь губу. Какой он интеллигент?Он провокатор.
        Цитата: Мар.Тира
        А может просто не видит себя вместе с нашей политической системой?

        Он и такие как он не видят себя частью своего народа,не соотносят себя ни с народом ни с этой историей...
        1. Мар.Тира 12 января 2017 12:28
          Сегодня нашёл продолжение его провокационных изречений.Заявил, в частности, что Украина обязательно отомстит за Крым. При этом украинская месть будет «страшна и ужасна». И плохо придётся всем россиянам без исключения.https://t.co/JYlduJVADr
    4. влад66 12 января 2017 08:59
      Ведь если особь по фамилии Невзоров

      Этой двуногой особи с удовольствием бы плюнул бы в рожу,лица у него нет,мурло. negative
    5. Вас Влад 12 января 2017 09:16
      Мужики вы это оцените!Эта передача для меня как бальзам на душу,не стесняются там правильные вопросы задавать!А что твориться с этими г,,,,,
      1. Sashka 12 января 2017 10:34
        Ну, не знаю... Либероид- он и в Африке либероид. НО!
        Подвиг – примитивное, а часто и преступное действие. На него способны даже алкоголики, дикари и террористы. Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нём содержится урок.

        Вот тут есть что-то. Несомненно, уважаю всех наших Героев! Но главное не сам факт подвига, а во имя чего! Например бабахи тоже, жертвуя собой, умирая, на заминированном авто уносят жизнь своих врагов. По аналогии, таким звания Героя должны давать... Но вот во имя чего или кого это происходит?! Если на нашу Родину супостат придет, то жертвуя своей жизнью, ты отдаешь свою жизнь во имя победы, ради молодого поколения, то да, это Героизм для всей Родины! Ну а насчет преступности... И такое бывает. Когда было бы полезнее остаться в живых, для дальнейшего большего дела, некоторые (уставшие от войны, морально и физически) предпочитали с гранатой кинуться под танк, нежели просто кинуть гранату, а потом еще пару врагов пристрелить. Конечно тут много граней. И не известно кто и как себя бы повел в такой ситуации. Кто-то бы и вовсе сдался в плен.
        Так что есть что-то дельное в этой фразе. Но она не применима к нашим Героям. Если государство признало их таковыми, мы обязаны их почитать!
        Доброго всем времени суток!
        1. слава1974 12 января 2017 20:23
          Иисус Христос тоже совершил подвиг.[

          quote] Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нём содержится урок. [/quote]

          Будем о чем спорить?

          По моему, если во благо людям, то "ДА". Но никогда во имя бога не убивают женщин и детей.
          1. Sashka 13 января 2017 10:34
            Слава, Вы комментарий прочитайте внимательно сначала... О том и речь, принести себя в жертву могут многие, но вот во имя ЧЕГО или КОГО?! Вот это и имеет значения...
            Иисус принес себя в жертву ради человечества. Это подвиг! А взорвать себя и много "неверных", женщин и детей- это.... даже слов не найду...
            Так о чем Вы хотели поспорить?!
            1. слава1974 13 января 2017 12:42
              Я с вами согласен. Тут спорить не о чем.
              1. Sashka 13 января 2017 15:23
                Ну, тогда drinks Доброго времени суток!
  2. ShadowCat 12 января 2017 06:56
    Какая самоирония. Ведь получается что дикари-с получше либеройдов будут.
    1. Pronow 12 января 2017 10:32
      Все эти бильжо и невзоровы есть ничто иное как проект Кремля. Ну не может сознательный человек такую чушь нести. Я думаю, что это так называемая карманная оппозиция, созданная для дискредитации реальных демократических сил.
      1. ShadowCat 12 января 2017 10:50
        Не может, а несет. Примеров таких гавриков тьма тьмущая в инфосфере. И давайте не будем "проекты Кремля" и прочие ярлыки вешать без доказательно.
      2. ЛукичЪ 12 января 2017 17:59
        Цитата: Pronow
        Ну не может сознательный человек такую чушь нести.

        дааааа?????? вы наверное укрополитиков не слушали
  3. Познающий 12 января 2017 06:59
    Бездумное... Какое их множество, недостойно ходить по Земле Русской и называться - Гражданин России. Невзорову синоним один- двуногое обожравшееся.... hi
  4. 30 вис 12 января 2017 06:59
    Господина Невзорова фиг поймёшь ! Пусть лошадьми и дальше занимается ! А фильм о Чечне снял хороший -" Чистилище " . Взрыв мозга очевидно у господинчика . Былая слава манит .
    1. Правдодел 12 января 2017 07:21
      Еще один обиженный властью: занимаясь лошадьми, приобрел лошадиный ум. Здесь даже комментировать, опровергать, спорить нет ни желания, ни необходимости. Предатели России были и еще будут. Но, слава Богу, Господь нас от них обороняет и не дает такой сволочи высунуться дальше "Эха" или подобной "Эху" мерзостной студии, поливающей грязью России и ее граждан, народ.
      1. кубань 12 января 2017 08:16
        Не обижайте лошадей. Некоторые лошади умнее Невзорова. А, вообще-то, хорошо, что есть "Эхо". На него, как на приманку для тараканов, собирается вся эта власовская сволочь. Зато всех видно.
      2. victorsh 12 января 2017 08:30
        НЕ НАДО обижать лошадей!!!Одно из самых умных и преданных животных.
      3. ротмистр 12 января 2017 09:22
        Прочитал множество, почти все комментарии. Не понимаю многих комментирующих, причитайте биографию Невзорова:"...Дед по матери — генерал МГБ Георгий Владимирович Невзоров — возглавлял в 1946—1955 годах Управление НКВД по борьбе с бандитизмом «лесных братьев» на территории Литовской ССР. ...". Чубайс выходец из семьи полковника -политработника( папа возглавлял кафедру "Научного коммунизма"), Гайдар сын контр-адмирала политработника...и даже наш премьер Медведев сын профессора, который преподавал Научный коммунизм. Ребята коммунисты, у меня к вам вопрос; в вашей партии кого воспитывали ? Если настоящие ленинцы, прославляли Павлика Морозова, то тогда чего ругать Невзорова? Он продукт коммунистического воспитания, он настоящий ленинец.
        1. Туркестанец 12 января 2017 09:59
          Ребята коммунисты, у меня к вам вопрос; в вашей партии кого воспитывали ?

          Горька и Обидно.
          В 90 годах Якубович пригласил на свою передачу ПОЛЕ ЧУДЕС маленьких детей внуков знаменитых людей Советского Союза и в процессе передачи опрашивая детей, чем знаменит их дед? Не один ребенок не смог ответить на заданный вопрос.
          Как же так получилось ? Что дети знаменитых людей в наше время оказались ярыми ненавистниками всего Советского. Действительно вы посмотрите, что происходит, что не оппозиционер то обязательно внук бывшего высокопоставленного и знаменитого Советского чиновника. Ответ один, не смотря на то, что коммунистическая партия создавала бесклассовое общество в Советском Союзе создать бесклассовое общество ей не удалось так как вся это идеология предназначалась для простого Советского человека а не для ЭЛИТЫ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА.
        2. ЛукичЪ 12 января 2017 11:09
          Цитата: ротмистр
          Ребята коммунисты, у меня к вам вопрос; в вашей партии кого воспитывали

          прибалтика, окраина... кто у власти? все бывшие идеологи коммунизма
        3. Серый брат 12 января 2017 12:32
          Цитата: ротмистр
          Он продукт коммунистического воспитания, он настоящий ленинец.

          Это дед его продукт коммунистического воспитания, а сам он просто мажор.
      4. Барбулятор 12 января 2017 10:27
        «Слава» Бильжо, как выяснилось, не даёт покоя другому деятелю «несогласного фронта» г-ну Невзорову.

        Г-ну Бильжо стоило бы заняться изучением г-на Невзорова, имеется неплохой материал на перерожденца: тут тебе и и высказывания схожие, и мания величия, и фрондерство, и единомышленник, да и многое чего можно почерпнуть для развития психиатрии. А в общем-то обычный неудачник и завистник, каких развелось достаточное количество, и они уже стали конкурентами всем "правдорубам". А общение с лошадьми не сделало г-на Невзорова более чутким не только к отдельным людям, но и к своим согражданам.
    2. коноправ 12 января 2017 08:13
      Цитата: 30 вис
      Господина Невзорова фиг поймёшь !

      Ребята, ну вы прям как вчера родились.... всю жисть полиция использует провокаторов для выявления заговорщиков. Невзоров явный провокатор, работающий под " крышей". Пусть безопасность делает своё дело. Есть хорошая руская поговорка " паршивую овцу из стада вон!" Бешеных революционеров как-то нужно выявлять.
      1. Homo 12 января 2017 08:20
        Если он провокатор, Вы тогда кто?
        1. коноправ 12 января 2017 08:39
          Цитата: Homo
          Если он провокатор, Вы тогда кто?

          Ну, вот, один есть! Тааааак, записываем- задаал глупые вопросы, провоцировал на конфликт, запомнить....
          1. Штык 12 января 2017 19:45
            Цитата: коноправ
            Тааааак, записываем- задаал глупые вопросы, провоцировал на конфликт, запомнить....

            Ай какая жалость - настучать некому ...recourse
            1. коноправ 12 января 2017 20:03
              Цитата: Штык
              Ай какая жалость - настучать некому .

              Ну так себе настучи .Делов то....
              1. Штык 12 января 2017 20:37
                Цитата: коноправ
                Ну так себе настучи .Делов то....

                Стукачеству не обучен ! Можешь и меня записать в свой засаленный блокнотик, авось вернутся "славные" времена laughing
                1. коноправ 12 января 2017 21:04
                  Цитата: Штык
                  вернутся "славные" времена

                  В те времена на каждого из нас в Особом отделе папочка была, толщиной в три пальчика. А потом от нас сбежали и коммунистические пастухи и чекисты. И те и другие быстро перекрасились, а мы так и остались красными командирами , врагами современных капиталистов.А ты гриш блокнотик.....
                  1. Штык 13 января 2017 05:22
                    Цитата: коноправ
                    А потом от нас сбежали и коммунистические пастухи и чекисты. И те и другие быстро перекрасились, а мы так и остались красными командирами

                    Тогда другое дело, а то "записываем" wink Звиняйте, ошибочка вышла hi
                    1. коноправ 13 января 2017 07:29
                      Ну, дык....." Только красный командир , выпивши бутылку " красного" может понять душу красного бойца"
  5. samarin1969 12 января 2017 07:04
    Существует прогрессирующий спрос на высказывания этих людей-пустышек вроде рынской, невзорова, бильжо и прочих бесполезных людей с ДОСТУПОМ К эфиру...
    1. Штык 13 января 2017 05:25
      Цитата: samarin1969
      Существует прогрессирующий спрос на высказывания этих людей-пустышек вроде рынской, невзорова, бильжо и прочих бесполезных людей с ДОСТУПОМ К эфиру...

      Чего уж - огласите весь список пожалуйста ...И про Ахиджакову забыли winked
  6. киргиз 12 января 2017 07:06
    Что еще остается ничтожеству кроме как низвести все значимое до своего уровня? Никогда оно не признает свою низость, напротив приложит все усилия для обоснования величия и разумности этой низости, хз может от разочарования их глупостью Сталин их и стрелял хотя забвения для них достаточно
    1. электроОлег 12 января 2017 07:15
      Интересно что у него за щекой на фотографии? laughing
      1. Reptiloid 12 января 2017 07:49
        Наверно,что-то неприличное,от лошадей, когда они его КОПЫТАМИ по голове стучали!!!!!.
        Переселится он под землю скоро, так НИКТО его потом и не вспомнит.!!!!!
      2. ЛукичЪ 12 января 2017 07:52
        Цитата: электроОлег
        Интересно что у него за щекой на фотографии?

        ну вроде взрослый человек, а такие детские вопросы задаёте. я спросил у внука. ответил: МИКРОФОН. ну где то так laughing
      3. Васян1971 12 января 2017 08:28
        Цитата: электроОлег
        Интересно что у него за щекой на фотографии? laughing

        То самое. Сидит, тренерует.
  7. perepilka 12 января 2017 07:08
    По словам Невзорова, «у режима не хватает героев», именно поэтому о подвиге Космодемьянской столько слов.

    Ну, ему бы лет пять, Хоть "общего", тогда бы и трещал о режиме what
    А героев у страны достаточно, даже лишка по моему, и ещё будут, от ошибок, размена, да и дури, порой, ни кто не застрахован, и исправлять это кому то, придётся
  8. ARES623 12 января 2017 07:10
    Старческий маразм, помноженный на голод и желание дешевого пиара. Больной человек. Только эта болезнь не вызывает чувства жалости и желания помочь. Эта болезнь вызывает желание направить его на трудотерапию за Полярный Круг, где нет интернета, но много скальной породы и одна кирка, персональная, для А.Невзорова, автора фейковых новостей в "600 секундах" и русофобских фильмов.
    1. perepilka 12 января 2017 07:39
      Цитата: ARES623
      направить его на трудотерапию за Полярный Круг, где нет интернета, но много скальной породы

      Тут есть интернет, тока, эта, тут мужики нужны, а не цветки в проруби, ну, на нянек не учились, так что нафиг нам такое щастье, сами утилизируйте what
      1. ARES623 12 января 2017 07:57
        Цитата: perepilka
        Тут есть интернет, тока, эта, тут мужики нужны, а не цветки в проруби, ну, на нянек не учились, так что нафиг нам такое щастье, сами утилизируйте

        Есть у меня такое чувство, что Российское Заполярье - территория весьма обширная, и всякой причуды там можно найти, равно как и мест, куда не ступала нога сисадмина. Направлять в эти славные места больных соответствующими "болезнями" - давняя традиция на Руси. Думаю, не надо изобретать нового способа "лечения", лучше лобзик по-больше, да делянку по-гуще. Пусть лечится... в районе Зеленоборской ИТК...
        1. perepilka 12 января 2017 08:15
          Дануна! Паёк на два дня, удочку и на льдину, в Карском. Полная свобода и никакого режиму, пусть что хочет делает request
          В Воркуту, уголёк, но там начальник, а значит неволя, как и в Зеленоборской 20-ке
          1. роман66 12 января 2017 08:46
            или в Израиль - там все в армии служат, побегает в сапогах и каске по пустыне, глядишь, и поумнеет!
            1. perepilka 12 января 2017 09:36
              Цитата: роман66
              или в Израиль - там все в армии служат, побегает в сапогах и каске по пустыне, глядишь, и поумнеет!

              Осспаде, как дети прям, извиняюсь. what Он, с дедушкой НКВДшным генералом и мамой журналисткой от СА, под психа закосил, а Вы этого 57-и летнего в Цахал? Прятайтесь, а то щас вас евреи на запчасти... recourse
              1. роман66 12 января 2017 11:22
                слушайте, в Израиле даже евреи занимаются общественно-полезным трудом и служат в армии, думаю, и этого фрукта там перевоспитают
                1. perepilka 12 января 2017 11:45
                  "Свежо предание, да верится с трудом" АС Пушкин, не фига не лётчик, ежели чо, балбес редкостный, но рифмоплёт знатный, за что и уважаем.
                  Эпиграф вроде, к "Руслан и Людмила", СКАЗКА, красивая-я smile
                  Не, в Израиле работать заставят, а челу свобода нужна. Ну, фиг с ним, Европа, ну в Баренцево тогда, по рукам? what
                  1. роман66 12 января 2017 11:47
                    и камень на шею hi
                2. taypan 12 января 2017 11:56
                  Роман 66.сегодня 11:22.Так тож в израиле.А вот в России евреи...в армии не служат.Они только языками чешут на Российском ТВ,да на эстраде поют гнусавыми голосами.И постоянно они чем то недовольны,но в израль почему то не уезжают.
                  1. роман66 12 января 2017 11:59
                    так, выслать, на перевоспитание
                  2. perepilka 13 января 2017 01:58
                    Цитата: taypan
                    Так тож в израиле.А вот в России евреи...в армии не служат.

                    Да, как бы 40 тысяч, примерно, и даже главный раввин с полковничьими погонами what
                    О чём это? В Афгане, как то еврей раненого азербайджанца, на себе несколько км по горам тащил, ну, не до национальностей как то было
                    Не, священники в армии нафиг, война, это тяжёлая работа, грязь, кровь и говно, а вот, потом, в церковь, в мечеть, в синагогу, к психологу, выговориться what что ли...
                    1. taypan 13 января 2017 05:57
                      perepilka.сегодня 01:58. У вас птичья болезнь,перепил,называется.А по другому,горячка...От чрезмерного употребления горячительных напитков.
                      1. perepilka 13 января 2017 07:23
                        Цитата: taypan
                        У вас птичья болезнь,перепил,называется.

                        "Дружба", "Урал", "Партнёр", "Хускварна"
                        Во-от! 31 календарь северного стажа, перепил what
                        Перепилил, чудушко laughing
  9. петька слесарь 12 января 2017 07:11
    вот к..зел, неймется ему...
    не иначе предвесеннее обострение....

    у невзорова - желание пиаром почесаться и повонять - а у ВО -эту вонь распространить

    ВО - не разжигайте! не призывайте!
  10. Изгоняющий либероидов 12 января 2017 07:12
    Эй,а где же наши гребанные юристы -почему эта ммразина еще не в сизо ?Почему вообще такое сейчас возможно -мегамразь заливает страну гов-ном и,спокойно ходит по улицам этой страны?Неужели некому этому и подобным приматам как минимум провалить бошку, будь они все прокляты!!!
    1. ЛукичЪ 12 января 2017 07:55
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      мегамразь заливает страну гов-ном и,спокойно ходит по улицам этой страны?

      мало того, ОНО ещё и передачи на ТВ ведёт
  11. Тот же ЛЕХА 12 января 2017 07:12
    Этого космополита окончательно оторвало от реальности...жалкий и никчемный тип абсолютно ненужный нашей стране...буду рад если такие отбросы общества будут валить из нашей страны поездами и баржами...как говорится
    чемодан ,вокзал ,ВАШИНГТОН...там и вякайте на наших героев.
    1. taypan 12 января 2017 07:22
      Этого в Фашингтон.А макаревича,розенбаума,ярмольника,бильжо в израиль.
  12. Мар.Тира 12 января 2017 07:12
    А я вот всё жду,когда же он свой подвиг совершит?Повторит подвиг своего покровителя Березовского!
  13. teder 12 января 2017 07:13
    Подвиг – примитивное, а часто и преступное действие. На него способны даже алкоголики, дикари и террористы. Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нём содержится урок.

    Я не поддерживаю многое из того , что говрит Невзоров , но с некоторыми вещами спорить довольно трудно.
    Героизация - это ведь как шпионы и разведчики.
    Для кого то - подвиг , для другой стороны это может быть кровавое преступление.
    Я бы относил к безъусловным подвигам - героизм во время боевых действий , когда , военнослужащий , в форме , совершенный во время боя.
    Скажем честно с Космодемьянской есть некоторые вопросы ( мой пионерский отряд носил её имя и мы даже ездили в Петрищево )
    Она всё - таки не была военнослужащей ( тк как минимум не была в военной форме - это очень важное требование - с точки зрения женевских конвенций ) -- она была диверсанткой ю
    Я не говорю , что это плохо или хорошо , я говорю про то , что жгла она в общем дома местных жителей , ими была поймана и выдана немцам.
    Что то же правда.
    Ну да я не про это -- вариант подрыва смертника -- для кого то это теръакт , для кого то - подвиг.
    Сложно это и очень относительно.
    Не раз и ни два мы видели когда вчерашние враги - становились героями и наоборот.
    ИМХО
    1. insular 12 января 2017 07:24
      Цитата: teder
      безъусловным подвигам - героизм во время боевых действий , когда , военнослужащий , в форме , совершенный во время боя.

      Что вообще за бред, про форму?
      Цитата: teder
      таки не была военнослужащей ( тк как минимум не была в военной форме - это очень важное требование - с точки зрения женевских конвенций )

      Еще раз, что за фиерия с формой?! laughing

      Вы случайно не фетишист? Вам нравятся люди в форме или сама форма? Это конечно мило и вообще кто-то может и согласится с вашими фантазиями, но героизм, подвиг и... форма, это вообще как рядом?
      1. свой1970 12 января 2017 09:34
        Видите ли формально по Женевской конвенции лица с оружием но без военной формы и знаков различия - не могут иметь статус военнопленных,и соответственно на них не распространяются положения о защите военнопленных.Поэтому формально юридически немцы имели право ее казнить.Именно поэтому в Европе Сопротивление старалась партизаннить в военной форму ,чтоб сразу не убили .Нашим партизанам все равно смерть светила- казнили при любых раскладах наших.....
        1. insular 12 января 2017 09:56
          Цитата: свой1970
          Поэтому формально юридически немцы имели право ее казнить..
          А пытать?
          Да и причем здесь героизм опять же? Мы сейчас не о том, что с ней следовало или не следовало делать немцам, а о проявленных качествах при выполнении воинского долга.
          1. свой1970 12 января 2017 11:55
            а пытать - опять же по конвенции нельзя военнослужащих пытать:
            "Глава III Уголовные санкции в отношении военнопленных
            1. Общие положения
            Статья сорок пятая
            Военнопленные подлежат действиям законов, правил и приказов, действующих в армии державы, держащей пленных.
            Все акты неповиновения вызывают в отношении их принятие мер, предусмотренных этими законами, правилами и приказами. Однако постановление настоящей главы остается в силе.
            Статья сорок шестая
            Военные власти и суд государства, содержащего военнопленных, не могут подвергать последних никаким наказаниям, кроме тех, которые предусмотрены для тех же деяний, совершенных военнослужащими национальных войск.
            При тождественности чина военнопленные офицеры, унтер-офицеры и солдаты, попадая под дисциплинарные наказания, не могут подвергаться худшему содержанию, чем те, которые предусмотрены для тех же наказанных в армиях государства пленения.
            Воспрещаются всякие телесные наказания, заключения в карцер, лишенный дневного света, и вообще какие бы то ни было проявления жестокости.
            Равным образом воспрещаются групповые наказания за индивидуальные поступки."
            Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, 18 октября 1907 года
            Статья 23
            Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается:
            а) употреблять яд или отравленное оружие;
            б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или войскам неприятеля;
            в) убивать или ранить неприятеля, который, положив оружие или не имея более средств защищаться, безусловно сдался;
            г) объявлять, что никому не будет дано пощады;
            д) употреблять оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние страдания;
            е) незаконно пользоваться парламентерским или национальным флагом, военными знаками и форменной одеждой неприятеля, равно как и отличительными знаками, установленными Женевскою конвенциею;
            Равным образом воюющему запрещено принуждать подданных противной стороны принимать участие в военных действиях, направленных против их страны, даже в том случае, если они были на его службе до начала войны."

            По формальным юридическим нормам(это не я придумал - так написано в Конвенциях!!) -она не относилась к военнослужащим/военнопленным, поэтому действия немцев здесь были ничем не ограничены.

            Европа пошла по пути конвенций и сдалась в 2-3 недели - наши пошли по пути описанному Симоновым:
            "Так убей же немца, чтоб он,
            А не ты на земле лежал,
            Не в твоем дому чтобы стон,
            А в его по мертвым стоял.
            Так хотел он, его вина,—
            Пусть горит его дом, а не твой,
            И пускай не твоя жена,
            А его пусть будет вдовой."
            мы слишком разные с Европой
    2. ЛукичЪ 12 января 2017 08:00
      Цитата: teder
      Она всё - таки не была военнослужащей ( тк как минимум не была в военной форме - это очень важное требование - с точки зрения женевских конвенций ) -- она была диверсанткой ю

      а разве человек защищающий свой дом, свою Родину обязательно должен быть в форме? или она к фашистам пришла ихние дома жечь? и хочу вам напомнить, германия напала на нас БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ. о каких женевских конвенциях может идти речь???
      1. teder 12 января 2017 08:16
        Цитата: ЛукичЪ
        Цитата: teder
        Она всё - таки не была военнослужащей ( тк как минимум не была в военной форме - это очень важное требование - с точки зрения женевских конвенций ) -- она была диверсанткой ю

        а разве человек защищающий свой дом, свою Родину обязательно должен быть в форме? или она к фашистам пришла ихние дома жечь? и хочу вам напомнить, германия напала на нас БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ. о каких женевских конвенциях может идти речь???

        речь идёт о героизме и героях. а не конкретно о Зоя.
        Я бы развивая свои мысли сказал бы так - я никогда бы не отнес к подвигу - если пострадали гражданские или невинные люди.
        Вопрос с формой не случаен и не имеет значения напали с объявлением войны или нет
        Существуют правила ведения войны и законы и форма является тем отличием -военнослужащий это или диверсант.
        Это для более простой фильтрации -я бы сказалЕсли с военнослужащими все в общем просто и понятно.-с гражданскими ( и диверсантами ) -ни всегда.
        Не зря же на этих людей не распространяются Женевских конвенции ( это к вопросу о форме )
        Сусанин гражданский- да -совершил ли он подвиг ? Безусловно.он ценой своей жизни совершил подвиг.
        Никто из гражданских не пострадал.
        с Космодемьянской -сложнее.
        И многими героями , за чей подвиг заплатили жизнями десятки , а то и сотни гражданских -я бы к героям все таки не относил.
        имхо
        1. ЛукичЪ 12 января 2017 08:51
          Цитата: teder
          Вопрос с формой не случаен и не имеет значения напали с объявлением войны или нет

          как это не имеет значения? раз войну не объявляли, значит это не война. значит на нас напал грабитель и убийца. и зачем мне надевать форму чтобы защищать свой дом?

          Цитата: teder
          Цитата: ЛукичЪ
          Цитата: teder
          Она всё - таки не была военнослужащей ( тк как минимум не была в военной форме - это очень важное требование - с точки зрения женевских конвенций ) -- она была диверсанткой ю

          а разве человек защищающий свой дом, свою Родину обязательно должен быть в форме? или она к фашистам пришла ихние дома жечь? и хочу вам напомнить, германия напала на нас БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ. о каких женевских конвенциях может идти речь???

          речь идёт о героизме и героях. а не конкретно о Зоя.
          Я бы развивая свои мысли сказал бы так - я никогда бы не отнес к подвигу - если пострадали гражданские или невинные люди.
          Вопрос с формой не случаен и не имеет значения напали с объявлением войны или нет
          Существуют правила ведения войны и законы и форма является тем отличием -военнослужащий это или диверсант.

          а если правила изначально нарушены? вот вы сидите и играете в шахматы. ваш партнёр не соблюдает правила. вы дальше будете играть по правилам? а война, это не игра и не шахматы
          1. teder 12 января 2017 22:04
            Цитата: ЛукичЪ
            если правила изначально нарушены? вот вы сидите и играете в шахматы. ваш партнёр не соблюдает правила. вы дальше будете играть по правилам? а война, это не игра и не шахматы

            Согласен , но героев из этих людей не стоит делать.
        2. MMX 12 января 2017 08:56
          Цитата: teder

          Я бы развивая свои мысли сказал бы так - я никогда бы не отнес к подвигу - если пострадали гражданские или невинные люди.


          Как это относится к Зое?

          Цитата: teder

          Вопрос с формой не случаен и не имеет значения напали с объявлением войны или нет
          Существуют правила ведения войны и законы и форма является тем отличием -военнослужащий это или диверсант.


          Подвиг может совершить только человек в форме?

          Цитата: teder

          Это для более простой фильтрации -я бы сказалЕсли с военнослужащими все в общем просто и понятно.-с гражданскими ( и диверсантами ) -ни всегда.
          Не зря же на этих людей не распространяются Женевских конвенции ( это к вопросу о форме )


          Значит гражданских убивать и казнить можно. Верно?

          Цитата: teder

          Сусанин гражданский- да -совершил ли он подвиг ? Безусловно.он ценой своей жизни совершил подвиг.
          Никто из гражданских не пострадал.
          с Космодемьянской -сложнее.
          И многими героями , за чей подвиг заплатили жизнями десятки , а то и сотни гражданских -я бы к героям все таки не относил.
          имхо


          Космодемьянская "заплатила" за свой подвиг чужими жизнями??? belay

          З.Ы. Обычно не переношу смыйлики и не использую их, но тут явно особый случай.
          MMX
          1. teder 12 января 2017 21:58
            Цитата: MMX
            Как это относится к Зое?

            Никак , я вообще не понимаю , что Вы к ней все привязались.
            Разговор идет о героях и героизации вообще , а Зоя ( как я думаю ) привязана в этой статье , что бы забить осеовной посыл.
            Ни все герои - настоящие герои , а продукт пропаганды.
            Цитата: MMX
            Подвиг может совершить только человек в форме?

            Нет ,подвиг может совершить любой человек - но не всякий заявленный и растиражированный подвиг -- я бы считал полдвигом.
            Цитата: MMX
            Значит гражданских убивать и казнить можно. Верно?

            Разумеется нет ,и беззаконие одних , хоть и не оправдывает других , но я понимаю , что война - это война и в белых перчатках она не выигрывается - но подвиг , должен отвечать гораздо большим моральным критериям .
            Подвиг - это то на чем должны учиться и что можно ставить в пример потомкам


            простой вопрос --- подвиг Павлика Морозова Вы бы поставили в пример и учили бы своих детей на его примере ?
            Цитата: MMX
            Космодемьянская "заплатила" за свой подвиг чужими жизнями???

            А я не писал , что обязательно должны погибнуть - читайте внимательно.
            Я писал -- пострадали не винные.
            Когда человек остаётся без дома и коровы ( зимой ) -- это я отношу к старданиям.
            Но опять , давайте отойдём от Зои -- разговор не конкретно о ней.
            1. MMX 14 января 2017 06:30
              Цитата: teder
              Цитата: MMX
              Как это относится к Зое?

              Никак , я вообще не понимаю , что Вы к ней все привязались.
              Разговор идет о героях и героизации вообще , а Зоя ( как я думаю ) привязана в этой статье , что бы забить осеовной посыл.
              Ни все герои - настоящие герои , а продукт пропаганды.


              Разговор именно о ней. Невзоров, помятуя ситуацию с Бильжо, ловко обошел острые углы и мягко так подводит читателя к рассуждению на тему: а вообще, что такое подвиг и кто его совершает? По сути он говорит тоже самое, что и Бильжо, но гораздо более изощренно.
              Пропаганда??? Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

              Нет ,подвиг может совершить любой человек - но не всякий заявленный и растиражированный подвиг -- я бы считал полдвигом.


              Подвиг нуждается в признании? А если не признали подвигом, то это тогда и не подвиг совсем, получается?

              Разумеется нет ,и беззаконие одних , хоть и не оправдывает других , но я понимаю , что война - это война и в белых перчатках она не выигрывается - но подвиг , должен отвечать гораздо большим моральным критериям .
              Подвиг - это то на чем должны учиться и что можно ставить в пример потомкам


              Пример Зои, как раз таким и является: жертвенность во имя родины.

              простой вопрос --- подвиг Павлика Морозова Вы бы поставили в пример и учили бы своих детей на его примере ?


              Почитайте "Тарас Бульба" Гоголя Н.В. Там Николай Васильевич об этом подробно пишет. У него вопросов не возникало, а у Вас "сложности".
              И да, я помню, что Брюс Уиллис спасал планету не раз и там никаких "сложностей" не было. Я понял Ваш посыл.

              А я не писал , что обязательно должны погибнуть - читайте внимательно.
              Я писал -- пострадали не винные.
              Когда человек остаётся без дома и коровы ( зимой ) -- это я отношу к старданиям.
              Но опять , давайте отойдём от Зои -- разговор не конкретно о ней.


              Ваша фраза:

              с Космодемьянской -сложнее.
              И многими героями , за чей подвиг заплатили жизнями десятки , а то и сотни гражданских -я бы к героям все таки не относил.


              Союз "и" соединительный (несмотря на точку, смысл фразы звучит именно так). Значит Зоя идет в перечислении героев "за чей подвиг заплатили десяткам и жизней".
              Кстати, а что это за герои, которые совершили подвиг ценой жизни десятков гражданских людей? Назовете?

              И да, разговор именно о Зое, несмотря на хитросплетения Невзорова.
              MMX
            2. JS20 14 января 2017 09:49
              Цитата: teder
              подвиг Павлика Морозова Вы бы поставили в пример и учили бы своих детей на его примере ?

              С Павликом Морозовым вся история выдумана от начала до конца. Это в общем-то в наше время уже общеизвестный факт.
              Да, Павлика Морозова и его совсем уж маленького брата убили. И убили близкие родственники. Но только это в истории про Павлика Морозова и являлось правдой. Все остальное, голая пропаганда и вранье. Т.к. убийство их было совершено на совершенно бытовой почве.
              Вообще реальная история Павлика Морозова, она не о пионере-герое (он и пионером-то не был, не было у них пионерской организации). Она о скотстве, дремучести и жестокости тогдашнего "простого человека". И о нравах, царящих в тогдашних деревнях.
              Ведь убийцами детей были обычные рядовые жители деревни. Вовсе не кулаки. И они еще сильно возмущались тому факту, что их позже привлекли к суду.
              1. teder 14 января 2017 10:13
                Цитата: JS20
                С Павликом Морозовым вся история выдумана от начала до конца. Это в общем-то в наше время уже общеизвестный факт.

                Вот про то и разговор -- но героем то его сделали.
                Каки вот этих
                Всего за годы , как мы подсчитали, имели место 50 шумных убийств детей-доносчиков. Всем им присвоены почетные звания пионеров-героев. О них писали книги, их именами называли улицы, школы, библиотеки, Дворцы пионеров.
                Витя Гурин доносил на верующих, Василиса Килина - на соседей, живших лучше, Мотя Тараданова - на ссыльных, Женя Рыбин - на беспризорных детей, Кычан Джакыпов - на священника. Коля Яковлев выследил крестьянина, спрятавшего зерно. Миша Дьяков письменно сообщал имена тех колхозников, которые утром не вышли на работу. Жора Сосновский выявил пастуха, который специально завел коров в болото и утопил. Нюра Соколова разоблачила крестьян, которые пытались вызвать крушение поезда. Павлик Манин указывал на тех, кто дома молился. Федя и Оля Мальцевы написали, что их отец критиковал советскую власть. Гена Щукин обнаружил троцкистов, которые задумали сорвать работу золотодобывающего рудника. Коля Рябов сигнализировал, что его брат отвинтил гайку от колхозной сеялки.

                Это про героизацию , как средство пропаганды.
                Цитата: JS20
                Вообще реальная история Павлика Морозова, она не о пионере-герое (он и пионером-то не был, не было у них пионерской организации). Она о скотстве, дремучести и жестокости тогдашнего "простого человека". И о нравах, царящих в тогдашних деревнях

                людей довели до этого - насильственным вталкиванием в колхозы и продразверстками.
                1. JS20 14 января 2017 15:43
                  Цитата: teder
                  людей довели до этого - насильственным вталкиванием в колхозы и продразверстками.

                  Все равно, детей убивать нельзя. И взрослых тоже, но детей нельзя убивать в квадрате.
                  Тем более, что Павлик и его младший брат, они ни на кого, никуда и никому не доносили. Просто у их деда были напряженные отношения с их матерью после "посадки" их отца, сына деда. И он ей так изуверски отомстил. Нелюдь просто.
                  1. Cat Man Null 14 января 2017 16:00
                    Цитата: JS20
                    Тем более, что Павлик и его младший брат, они ни на кого, никуда и никому не доносили. Просто у их деда были напряженные отношения с их матерью....

                    - ссылочкой на источник "тайных знаний" побалуйте, плз.
                    - методичку не предлагать
                    1. JS20 14 января 2017 17:30
                      Цитата: Cat Man Null
                      ссылочкой на источник "тайных знаний" побалуйте, плз.

                      Интернет подаст.
                      1. Cat Man Null 14 января 2017 17:32
                        Цитата: JS20
                        Тем более, что Павлик и его младший брат, они ни на кого, никуда и никому не доносили

                        Цитата: JS20
                        Интернет подаст

                        - ну, что ж... поздравляю вас, сударь, соврамши (с) request
        3. Ст.пропорщик 12 января 2017 09:10
          Очень интересное рассуждение про форму одежды и дискуссия здесь ни к чему. Зоя находилась не в Берлине, а на своей земле, и свои действия направляла согласно приказа.для скорейшей очистки своей земли от фашистов. И очень хочется услышать коммент по поводу уже немецкого приказа создании выжженной земли при отступлении. Ссылок к сожалению не искал , чисто на память.
        4. pv1005 12 января 2017 11:59
          Цитата: teder
          Сусанин гражданский- да -совершил ли он подвиг ? Безусловно.он ценой своей жизни совершил подвиг.

          Сусанин был в военной форме? Следуя вашей теории
          Цитата: teder
          Существуют правила ведения войны и законы и форма является тем отличием -военнослужащий это или диверсант.
          он был террористом и подвига не совершил, а погубил польский отряд "туристов" в военной форме.
          А лейтенант Келли весь одетый в форму по уставу и возглавивший уничтожение в местечке Сонгми около 500 вьетнамских пособников партизан не в форме
          Цитата: teder
          Не зря же на этих людей не распространяются Женевских конвенции ( это к вопросу о форме )
          с вашей точки зрения герой?
          1. teder 12 января 2017 22:02
            Цитата: pv1005
            Сусанин был в военной форме? Следуя вашей теории

            Читайте внимательно , что я написал -- при его подвиге не пострадал ниодин гражданский.
            Цитата: pv1005
            А лейтенант Келли весь одетый в форму по уставу и возглавивший уничтожение в местечке Сонгми около 500 вьетнамских пособников партизан не в форме

            Не пишите бред , или кто то героизировал Келли ?
            Цитата: pv1005
            с вашей точки зрения герой?

            Матросов ,Гастелло ,Молодогвардейцы ( как пример гражданских ) и многие тысячи других.
            Но честно , Зою ( я бы лично ) к безъусловным бы героям не отнёс. Моё мнение.
    3. Stas157 12 января 2017 08:06
      Цитата: teder
      Не раз и ни два мы видели когда вчерашние враги - становились героями и наоборот.

      Пример - Стрелков Игорь Иванович! Сначала, для всей страны был герой. Все восторгались и рукоплескали! Ну, а потом.... те же самые патриоты, стали марать его имя! От этого цинизма даже самые закоренелые бандеровцы в шоке! Да, как такое могло произойти?! Резко! Без переходов! Неужели - ничего святого за душой?
      С Зоей Космодемьянской произошло бы ровно то же, если на секунду допустить, что она высказалась против Путина! Все эти путриоты, тут же бы забыли про её былые подвиги и стали бы марать её имя, поставив её в один ряд с опальным Гиркиным!
      1. insular 12 января 2017 08:16
        Цитата: Stas157
        С Зоей Космодемьянской произошло бы ровно то же, если на секунду допустить, что она высказалась против Путина!

        Представьте, что Зоя высказалась против Сталина, при чем не раз, а систематически подвергала бы его действия сомнению публично, на всю страну, да в условиях войны... Ну как? Опять Путин виноват?

        Правда всё еще думаете, что Гиркина могут оправдать его заслуги?
        В условиях тяжелого времени, авторитет Главнокомандуещего не пререкаем! Иначе это тянет на предательство, а шаг от Героя до предателя оооочень мал.
        1. Stas157 12 января 2017 08:37
          Цитата: insular
          шаг от Героя до предателя оооочень мал.

          Я в этом убедился, глядя на наших "патриотов"! Лично у меня, отношение не меняется, к Героям и их подвигам, от того какого они вероисповедания, политических пристрастий и их отношения к власти! Стрелков никого не предавал! Разве только чувства запутенцев! Ну, да я и сам, даже покрепче выражался в сторону кремлевской-олигархической надстройки. Кремль с Западом не воюет, он их партнерами называет и туда своих деток посылает. Прошу не марать имя Героя!
          1. insular 12 января 2017 08:50
            Цитата: Stas157
            Стрелков никого не предавал! Разве только чувства запутенцев!

            Собственно его ни кто и не судил как предателя. В чем тогда соль? В том, что его мнение не совпало с чьим то? Ну так он не должен всем нравиться. Он высказал свое мнение публично, с его мнением некоторая часть не согласилась. Имеют права и он, на мнение и другие. "Запутинцы" они или "Загиркинцы", это что-то меняет?
            Цитата: Stas157
            Ну, да я и сам, даже покрепче выражался в сторону кремлевской-олигархической надстройки.

            Простите, а вы вообще кто, чтоб Ваше мнение волновало широкие массы? Стрелков-Гиркин фигура видная и только благодаря этому возник широкий резонанс, хорошо или плохо, но его признают видной фигурой. Это факт.
            Цитата: Stas157
            Прошу не марать имя Героя!
            Чем марать? Он сам с этим успешно справляется...
            Цитата: Stas157
            от того какого они вероисповедания, политических пристрастий и их отношения к власти!
            Имеет, когда человек начинает работать на публику. Если он делал это для благой цели, то его методы оказались не верными, но судя по всему, делал он это в первую очередь на публику для самопиара, а это уже другая тема.
            1. Stas157 12 января 2017 09:16
              Цитата: insular
              Собственно его ни кто и не судил как предателя. В чем тогда соль?

              Общественный суд, общественное мнение! Управляемое СМИ и кремлевскими пропагандонами! Замарали имя достойного человека! Брезгливо, как и вы, называют его Гиркиным! "Наши" люди любого Героя с грязью смешают, не сходя с дивана при этом!
              Цитата: insular
              Чем марать? Он сам с этим успешно справляется...

              Ну, мараете то вы! Сей час, именно этим, занимаетесь! А он честно высказывает свое мнение, свою гражданскую позицию. Понятное дело для вас неудобную!
              Цитата: insular
              Простите, а вы вообще кто, чтоб Ваше мнение волновало широкие массы?

              Да я собственно на это и не претендую! Что вас так задело?))
              1. insular 12 января 2017 09:29
                Цитата: Stas157
                Общественный суд, общественное мнение! Управляемое СМИ и кремлевскими пропагандонами! Замарали имя достойного человека!

                Что за мания преследования? Что за либерастический подход?
                Если Гиркин имеет право на мнение, другие его не имеют? Да щаз))
                Цитата: Stas157
                Замарали имя достойного человека! Брезгливо, как и вы, называют его Гиркиным!

                Я ему что ли фамилию выбрал? Сам виноват, что Гиркиным родился.
                Цитата: Stas157
                "Наши" люди любого Героя с грязью смешают, не сходя с дивана при этом!

                Смешали не героя-воина Стрелкова, а такого серенького публичистишку и паршивенького аналитика Гиркина-Стрелкова, а это разница.
                Цитата: Stas157
                А он честно высказывает свое мнение, свою гражданскую позицию.

                Я честно высказал свою и обосновал. Если бы он не лез в политику и в медиа эфир, то остался бы в моих глаза величиной, а так полцчилась очередная Кабаева с Кабзоном...
                Люди должны оставаться верными своему делу, и не лезть в политику мечтая остаться чистыми.
                Цитата: Stas157
                Да я собственно на это и не претендую! Что вас так задело?))
                Меня? Я только комментирую Ваши слова, отвечаю с цитатами. В то же время вы давитесь словами о Героях и затыкаете мне рот, и очень не красиво немекаете.
                Да и если честно, я вообще не понимаю, как Гиркина можно поставить в один ряд с Зоей... Вы темой не ошиблись?
                1. Stas157 12 января 2017 10:05
                  Цитата: insular
                  Что за мания преследования? Что за либерастический подход?
                  Если Гиркин имеет право на мнение, другие его не имеют? Да щаз))

                  А, вы это в защиту статьи Невзорова напишите!)) И я гляну какая реакция тут начнется!
                  Цитата: insular
                  Я ему что ли фамилию выбрал? Сам виноват, что Гиркиным родился.

                  Запутены схожи в этом с бандерлогами. И те, и те Стрелкова - Гиркиным кличут! Ну, чтобы принизить конечно!
                  Цитата: insular
                  Смешали не героя-воина Стрелкова, а такого серенького публичистишку и паршивенького аналитика Гиркина-Стрелкова, а это разница.

                  Ну, серенького и паршивенького аналитика никто бы и не заметил, чтобы обсуждать! Пачкают то именно Героя! И, такие как Вы!
                  Цитата: insular
                  Люди должны оставаться верными своему делу, и не лезть в политику мечтая остаться чистыми.

                  Ну, вот Вы и не лезьте!)) У меня вопрос. А, с чего это вдруг, Стрелков остался не верным своему делу?? Кого он предал, кому изменил?!
                  Цитата: insular
                  В то же время вы давитесь словами о Героях и затыкаете мне рот, буквально.

                  Ну, точно задел! То что я чем то давлюсь - это Ваше больное восприятие! С таким же восприятием Вы и мараете, имя достойного человека, Игоря Ивановича. И рот я Вам не затыкаю. Не фантазируйте!
                  Цитата: insular
                  Да и если честно, я вообще не понимаю, как Гиркина можно поставить в один ряд с Зоей... Вы темой не ошиблись?

                  Нет! Для меня, и тот, и тот Герои. Ну, разве что масштабы разные. Зоя пару домов сожгла, а Стрелков ВЕСЬ Донбасс поднял!!!
                  1. insular 12 января 2017 10:10
                    Цитата: Stas157
                    А, вы это в защиту статьи Невзорова напишите!))

                    Слушай, утомили фантазеры... Зачем мне это писать и что начнется? Думай, что ли...
                    Весь остальной, так скажем текст, мне и комментить не хочется. Я уже понял, что у тебя в голове и Гиркина ты едва ли не кононизировал.
                    Смысл мне с тобой дальше общаться? Имеешь право на мнение...
                    Но и ты, уважай другое мнение.

                    Кстати, количество воскл. знаков в твоем тексте, говорит, что ты на грани нервного срыва. Лучше выключи компьютер и проветри голову. Я не тролю и не шучу. От чистого сердца советую. Оно того не стоит...
                    1. Stas157 12 января 2017 10:28
                      Цитата: insular
                      Слушай, утомили фантазеры... Зачем мне это писать и что начнется? Думай, что ли...

                      Да никаких фантазий! Это твоя собственная логика! Ты ведь ею сей час Невзорова оправдал! Якобы можно марать Героев, и каждый имеет свое мнение! Вот Вы с Невзоровым и имеете свое мнение, и мараете Героев! Один Зою, другой Стрелкова!
                      Цитата: insular
                      Кстати, количество воскл. знаков в твоем тексте, говорит, что ты на грани нервного срыва.

                      Опять выдаем желаемое за действительное?)) А ты глянь, у меня все комментарии с большим количеством восклицательных знаков! Люблю я их!))) Привычка! Как, например, некоторые любят подчеркивать или выделять слова! И только! Ну, это же не может свидетельствовать, о том что я постоянно нахожусь в состоянии нервного срыва!)) Хотя при Вашем болезненном восприятии... И не такое возможно!
                2. potroshenko 12 января 2017 14:36
                  Цитата: insular
                  Если бы он не лез в политику и в медиа эфир

                  Цитата: insular
                  Люди должны оставаться верными своему делу, и не лезть в политику

                  Браво, пускай "элита" дальше решает как жить 95%, нечего лезть в закрытый клуб. Потом можно дальше говорить: "а кто, если не Путин?, покажите на достойного".
      2. AlexDARK 12 января 2017 08:31
        Это не они резко, это он резко.
    4. CorvusCoraks 12 января 2017 08:24
      Вынужден согласиться. Героев делали, когда надо было моральное состояние войск поднять, та же пропаганда. И кого считать героями тоже спорный вопрос. В одной соседней стране стоит крикнуть антирусскую речевку и ты уже герой... В некоторых странах, у некоторых народов, подорвать неверных, убить неверных - ты тоже герой.
      Для меня безусловные герои - советские летчики асы, танковые асы, снайперы, солдаты, артиллеристы отличившиеся на поле боя значительными достижениями. Шпионы советские, пожалуй герои.
      С диверсантами как-то сложнее.
    5. Зяблицев 12 января 2017 08:52
      Вы не правы!Вам,наверное, вряд ли доводилось быть в штаб-квартире ГРУ на московской Полежаевке, но если бы Вы там побывали, то могли бы увидеть, что на стене Героев, рядом с портретом Рихарда Зорге, весит портрет Зои Космодемьянской..., потому что она была военнослужащей (красноармейцем) в/ч 9903 - Центральной разведывательно-диверсионной школы Разведывательного отдела штаба Западного фронта. hi
      1. teder 12 января 2017 09:10
        Цитата: Зяблицев
        Вы не правы!Вам,наверное, вряд ли доводилось быть в штаб-квартире ГРУ на московской Полежаевке, но если бы Вы там побывали, то могли бы увидеть, что на стене Героев, рядом с портретом Рихарда Зорге, весит портрет Зои Космодемьянской..., потому что она была военнослужащей (красноармейцем) в/ч 9903 - Центральной разведывательно-диверсионной школы Разведывательного отдела штаба Западного фронта. hi

        еннослужащие, принимающие участие в военных действиях и вооруженных конфликтах, обладают особым юридическим статусом комбатантов: их деяния не попадают под действие уголовного права, а оцениваются с точки зрения законов войны. В частности, на них распространяются положения Женевской конвенции об обращении с военнопленными. Гаагские конвенции содержат следующие критерии отнесения военнослужащего к законным комбатантам:

        1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
        2) имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак ;
        3) открыто носят оружие;
        4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
        1. Зяблицев 12 января 2017 09:28
          Я знаю положения международного гуманитарного прав! Я его даже преподаю... hi
          1. teder 12 января 2017 09:36
            Цитата: Зяблицев
            Я знаю положения международного гуманитарного прав! Я его даже преподаю... hi

            замечательно. тогда насчёт того ,что Зоя не была военнослужащих с точки зрения международного права -у нас разногласий нет.
            Но опять таки -я не совсем понимаю - Зоя - это второстепенное в этом обсуждении.
            Разговор идёт о героях и героизации как таковой.
            Моё мнение , гражданский или военнослужащий нарушающий международнопризнанные законы - не может быть отнесены к героям.
            Ну а в общем -есть герои безусловные, а есть герои пропоганды.--Опять не стоит цепляться к Зое -я не говорю сейчас про неё.
            В мире многое относительно - поэтому
            фраза Невзорова ( если не брать имени Зоя -который тут как красная тряпка для быка ) --имеет место быть и не далека от истины.
            1. insular 12 января 2017 09:48
              Помимо формы и права, есть еще такие понятия как: доблесть при выполнении приказа, самоотверженность и самопожертвование ради исполнения своего воинского долга и всё это в совокупности Героизм. Как видите, форма, не главное. Форма - это больше к правовым нормам.
              Когда идёт война на уничтожение, война без объявления войны, фактически геноцид, то и правовые формальности отходят на второй план.
              И дальнейшее по отношнии к Зое, говорит, что не дожгла она этих т.варей... Пытки и казнь - это как со стороны права?

              Сравнить бомжа и терориста-наркомана, с Героем, сражающимся за народ - с точки зрения норм морали либерала - норма, но со стороны традиционных ценностей, как то вульгарно.
              1. teder 12 января 2017 22:11
                Цитата: insular
                Когда идёт война на уничтожение, война без объявления войны, фактически геноцид, то и правовые формальности отходят на второй план.

                Не у всех. На любой войне есть люди с высокими моральными принцыпами.

                Цитата: insular
                . Пытки и казнь - это как со стороны права?

                Никак , немцев никтотгероями ни делает и вообще тот разговр не про Зою.
                Что все к ней привязались.
                Неужто не понятно , что Зоя в этой статье - вещь абсолютно второстепенная и предназначена для того , что бы народ прочитав заголовок озверел и не читаю дальше и не понимая смысла начал бы громить либераста Невзорова.

                Цитата: insular
                Сравнить бомжа и терориста-наркомана, с Героем, сражающимся за народ - с точки зрения норм морали либерала - норма, но со стороны традиционных ценностей, как то вульгарно.

                Н ухорошо , а что вы скажете про смертника ИГИЛ ( суннита ) взрывающего шиитов( из Басры ) в пригороде Мосула ( суннитский анклав Ирака ).
                Он кто ? И для кого ? -- вот что Невзоров имел ввиду
            2. Зяблицев 12 января 2017 09:59
              Нет, отчего же, Зоя была военнослужащей и служила в диверсионном отряде! В данном случае это у нее уже было второе задание командования. С точки зрения международного гуманитарного права, она как диверсант, определяется незаконным комбатантом и несет наказание в соответствии с Конвенцией о гражданском населении. Диверсант, в данном случае, является "покровительствуемым лицом" и что в этом качестве он должен "пользоваться гуманным обращением"... Как мы видим - она выполняла задание командования в рамках Международного права с некоторым отклонением, но так шла тотальная война на уничтожение и я не помню, что бы немцы с уважением относились к Международному праву! Кстати у них были такие же подразделения - вспомним хотя бы всем известного Отто Скорцени или полк особого назначения Бранденбург 800! hi
              1. Зяблицев 12 января 2017 10:15
                Добавлю, что нужно рассматривать действия Зои, если говорить с точки зрения юридической, то нужно не с позиции сегодняшнего дня, а с позиции тех положений существовавших в 1941 году!

                Для меня Зоя Космодемьянская абсолютный герой - совершившая подвиг при выполнении задания командования!

                Кстати, мой первый пост удалили и впарили замечание - это оправдание слов Невзорова модератором или личная неприязнь ко мне? laughing
                1. insular 12 января 2017 10:19
                  Цитата: Зяблицев
                  Кстати, мой первый пост удалили и впарили замечание - это оправдание слов Невзорова модератором или личная неприязнь ко мне?

                  Аккуратнее, могут и за публичное обсуждение действий модератора впарить... Там, не всё так просто... Ну вы понимаете... wink lol
                  Правильные мнения, не у всех в чести. Кому то и хамство прощают, а кого-то за мелочь пресуют (боже упаси, это не о модераторах а вообще, конечно же, о людях... Хватит с меня подобных предупреждений).
                  1. Зяблицев 12 января 2017 10:23
                    Благодарю за предупреждение! hi
              2. Kenneth 12 января 2017 10:44
                Извините при всем уважении к вашему профессионализму уточните вы цитируете послевоенный вариант конвенции или тот который действовал время войны. Даже диверсанты союзников одетые в гражданскую одежду почти всегда носили под ней форму чтобы при угрозе пленения показать принадлежность к ВС
                1. Зяблицев 12 января 2017 12:51
                  Я же вверху и отметил, что нужно рассматривать не с позиции сегодняшнего дня, а с принятых положений на момент 1941 года! hi
        2. Пеший 12 января 2017 11:27
          Цитата: teder
          Цитата: Зяблицев
          Вы не правы!Вам,наверное, вряд ли доводилось быть в штаб-квартире ГРУ на московской Полежаевке, но если бы Вы там побывали, то могли бы увидеть, что на стене Героев, рядом с портретом Рихарда Зорге, весит портрет Зои Космодемьянской..., потому что она была военнослужащей (красноармейцем) в/ч 9903 - Центральной разведывательно-диверсионной школы Разведывательного отдела штаба Западного фронта. hi

          еннослужащие, принимающие участие в военных действиях и вооруженных конфликтах, обладают особым юридическим статусом комбатантов: их деяния не попадают под действие уголовного права, а оцениваются с точки зрения законов войны. В частности, на них распространяются положения Женевской конвенции об обращении с военнопленными. Гаагские конвенции содержат следующие критерии отнесения военнослужащего к законным комбатантам:

          1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
          2) имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак ;
          3) открыто носят оружие;
          4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.


          Да перестаньте, много немцы соблюдали Женевскую конвенцию по отношению к советским военнопленным? Один приказ и комиссарах и евреях уже нарушение конвенций ведь комиссары и солдаты евреи были военнопленными.
    6. слава1974 12 января 2017 20:30
      Я бы относил к безъусловным подвигам - героизм во время боевых действий , когда , военнослужащий , в форме , совершенный во время боя.


      То есть только когда с гранатой по танк? А " Дожить до рассвета читали"?
      [/quote]

      [quote]я говорю про то , что жгла она в общем дома местных жителей , ими была поймана и выдана немцам.


      А может вы считаете, что фрицы местных жителей оставляли дома, а сами ютились на улице?
  14. perepilka 12 января 2017 07:15
    По словам Невзорова, «у режима не хватает героев»
    Ему бы, хоть "общего", года три, тогда бы и о режиме говорил
    А у страны есть что вспомнить, и переводу им не будет, ну страна у нас такая, чо request
    А чо, разжаловать в рядовые нельзя было, сразу в баню, мне врачи париться запретили, вообще то what
    1. perepilka 12 января 2017 07:33
      Звиняюсь, первый коммент почему то за флуд прошел, а теперь оба два, прям "щастье", Привет, односайтники, штоле drinks
  15. Маклуха-Маклауд 12 января 2017 07:16
    У этого придурка похоже крыша окончательно съехала.
    1. Лелёк 12 января 2017 08:20
      Цитата: Маклуха-Маклауд
      У этого придурка похоже крыша окончательно съехала.


      Это не п.р.и.д.у.р.о.к , а сознательная мерзопакостная с.в.о.л.о.ч.ь, stop
      1. Ст.пропорщик 12 января 2017 09:19
        Укрепляется у меня мнение, что высказывания подобных деятелей хорошо режессируются. Макара и бильжо за финансовые крюки поддернули , интересно невзорова на чем подловили? Делится мыслями как учили.
  16. yuriy55 12 января 2017 07:21
    Г-н Бильжо, г-н Невзоров...По-простому, по сибирски скажу так : " Что Бильжо ещё тот г-н, что Невзоров...только г-н в нашем случае не господин, а самый обычный контра...тив..." no
  17. ПолканОВ 12 января 2017 07:24
    Цитата: teder
    Подвиг – примитивное, а часто и преступное действие. На него способны даже алкоголики, дикари и террористы. Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нём содержится урок.

    Я не поддерживаю многое из того , что говрит Невзоров , но с некоторыми вещами спорить довольно трудно.
    Героизация - это ведь как шпионы и разведчики.
    Для кого то - подвиг , для другой стороны это может быть кровавое преступление.
    Я бы относил к безъусловным подвигам - героизм во время боевых действий , когда , военнослужащий , в форме , совершенный во время боя.
    Скажем честно с Космодемьянской есть некоторые вопросы ( мой пионерский отряд носил её имя и мы даже ездили в Петрищево )
    Она всё - таки не была военнослужащей ( тк как минимум не была в военной форме - это очень важное требование - с точки зрения женевских конвенций ) -- она была диверсанткой ю
    Я не говорю , что это плохо или хорошо , я говорю про то , что жгла она в общем дома местных жителей , ими была поймана и выдана немцам.
    Что то же правда.
    Ну да я не про это -- вариант подрыва смертника -- для кого то это теръакт , для кого то - подвиг.
    Сложно это и очень относительно.
    Не раз и ни два мы видели когда вчерашние враги - становились героями и наоборот.
    ИМХО

    ... для начала, любезный, применяйте нормы языка, на котором пишите. Если вам "сложно это и очень относительно", выберите себе критерии для оценки, а потом уж излагайте свои "домыслы-розмыслы" ...
  18. ПолканОВ 12 января 2017 07:32
    ... на подвиг способны и дикари и террористы. А вот к какому классу животного мира относится г-н Невзоров? Скорее - к пресмыкающимся или однопроходным или бесхребетным...
  19. sergo1914 12 января 2017 07:34
    Цитата: insular
    Еще раз, что за фиерия с формой?!


    Правильно писать фЕерия. Мальчик, иди в школу. Поднажми на русский язык. И, да, погугли "женевская конвенция", прежде чем писать идиотские комментарии про форму.
    1. insular 12 января 2017 07:43
      Цитата: sergo1914
      Правильно писать фЕерия. Мальчик, иди в школу.

      Ты бы шел сам, мальчик... Это первое.
      Второе, сына своего грамоте учи. Опечатки еще ни кто не отменял и когда не перечитываешь, что печатаешь, бывает всякое. Тем более при наборе текста с планшета. Ты случайно не училка русского языка?
      Третье, у определений "Героизм", "Герой", "Подвиг" есть свои значения и "женевская конвенция" здесь вообще не рядом.
      Объясни как ты увязал одно с другим, в своем идиотском комментарии...

      Ну и последнее, ты правописание только моё проверяешь или ообще? Правописание фетишиста про форму проверить нет желания? Сдается мне, когда у человека нет доводов, он переходит на личности и претензии к правописанию..
  20. Мур 12 января 2017 07:37
    Существо в последнее время действительно занято поиском пиар-ниши.
    То испражняется на религию (за ислам немножко можно получить по рогам, за иудаизм вообще на ноль помножат, поэтому лучше всего получается гадить на безобидное православие), то вот примеряет демонический образ Воланда:

    То, что старческие подагрические ножки торчат, не беда. И такими можно по Героям, которые не дадут уже в "светлую" и "благородную" дыню, оттоптаться...
    Предыдущий "свободномыслящий" морж алкогольной направленности в дыню уже получил от ныне здравствующих. Полагаю, этого клоуна ждёт то же самое.
    1. Б.Т.В. 12 января 2017 08:12
      Почему- то на этом снимке он больше похож на " пенсионерствующую шлюху", до " демонического образа Воланда" не дотягивает.
    2. кубань 12 января 2017 08:24
      Вы что? Это же он западноевропейские "ценности" рекламирует. Ну там в поддержку пид..ров и т.д.
  21. oracul 12 января 2017 07:40
    Не стоит мараться, пытаясь своими откликми как-то остановить людей подобных Невзорову . Он прошел извилистый путь от патриота (по крайней мере был похож на такового) через ГД до либерала-антипатриота. Лучший комментарий для таких особей - это общественное забвение.
  22. Комбитор 12 января 2017 07:46
    Упырь и yблюдok. Жаль, что далеко от меня. Считаю честью разбить ему морду.
  23. кеп 12 января 2017 07:50
    Ведь если особь по фамилии Невзоров называет подвиг человека «примитивным и преступным действием», то его материал как раз таки и олицетворяет собой примитивную и преступную публицистику, за которую в приличных обществах просто бьют по лицу.


    Неееет!Выдать веревку и мыло пусть над собой эксперимент произведет. Как только таких земля носит.
  24. 73bor 12 января 2017 08:10
    Вспомнилось название этого рода деятелей, с огромным самомнением-МАЛЕНЬКИЙ ЗЕЛЁНЫЙ КАМНЕЕД!
  25. Василенко Владимир 12 января 2017 08:11
    если кто вспомнит как оно(невзоров) поднималось в журналистики то все вопросы сразу отпадут
  26. zak167 12 января 2017 08:17
    А на подлость способен Невзоров.Такой Родину продаст за копейку.Ведь кроме либерастой "интелигенции" кому он еще нужен.
    1. Монархист 12 января 2017 08:56
      Zak167. У таких как господ как :Венидиктов,Навальный,Невзоров и пр.одна родина-США,ведь,только там настоящая демократия,Вашингтонский обком управляет всеми!
  27. dobrjak 12 января 2017 08:19
    А когда-то был действительно ЖУРНАЛИСТОМ !
  28. iv-nord 12 января 2017 08:26
    Ох запахло.... Извините - завоняло. От известного г-на.
    1. SSSRKZ 12 января 2017 08:35
      Кто нибудь уж заткнет этого вурдалака?
  29. БЛОНДИН 12 января 2017 08:38
    Пора уже начинать!
    его материал как раз таки и олицетворяет собой примитивную и преступную публицистику, за которую в приличных обществах просто бьют по лицу

    Полную версию бреда Невзорова читайте на «Эхе», хотя лучше не читайте...

    меня лично подташнивает от этих "Эх". Берегу психику не захожу на ЭТО совсем!
  30. a.s.zzz888 12 января 2017 08:48
    оно, это невзорово, пытается быть на передовых позициях в оппозиционерах. А получается обгаживание России. Что-то эти выползни всё чаще о себе заявляют. Пиарятся, неуёмные. angry
  31. sergo1914 12 января 2017 08:49
    Цитата: insular
    Цитата: sergo1914
    Правильно писать фЕерия. Мальчик, иди в школу.

    Ты бы шел сам, мальчик... Это первое.
    Второе, сына своего грамоте учи. Опечатки еще ни кто не отменял и когда не перечитываешь, что печатаешь, бывает всякое. Тем более при наборе текста с планшета. Ты случайно не училка русского языка?
    Третье, у определений "Героизм", "Герой", "Подвиг" есть свои значения и "женевская конвенция" здесь вообще не рядом.
    Объясни как ты увязал одно с другим, в своем идиотском комментарии...

    Ну и последнее, ты правописание только моё проверяешь или ообще? Правописание фетишиста про форму проверить нет желания? Сдается мне, когда у человека нет доводов, он переходит на личности и претензии к правописанию..


    Первое. Про форму - это не фетиш. Если во время боевых действий появляется человек в гражданской одежде и с оружием... Далее гугл.
    Второе. Безграмотность - она и в Африке безграмотность. Правил русского языка никто не отменял. Если человек пишет с ошибками (особенно в электронке с проверкой орфографии) - это говорит многое об уровне его развития. Я, в свое время, резюме с ошибками сразу браковал. Зачем брать на работу тупиц?
    P.S. Я не "училка" русского языка.
    1. insular 12 января 2017 09:18
      Цитата: sergo1914
      Первое. Про форму - это не фетиш. Если во время боевых действий появляется человек в гражданской одежде и с оружием... Далее гугл.

      Нагугли себе мозг, что ли?
      1. Зоя боец красноармеец.
      2. Героизм и подвиг, с формой, не связан от слов - ни как.
      3. Даже без формы, даже с оружием в руках - пытки это военное преступление (еще раз, гугли себе мозг, не пиши мне больше этот бред).
      Цитата: sergo1914
      Второе. Безграмотность - она и в Африке безграмотность.

      Ты мне за одну ошибку хамишь, гугли себе помимо мозга, еще и совесть, с чувством меры, ну и культуру речи / поведения.
      Цитата: sergo1914
      особенно в электронке с проверкой орфографии

      Гугли на отключенную проверку орфографии... Да, так бывает.
      Цитата: sergo1914
      это говорит многое об уровне его развития

      Не меняй аватарку, она тебе идёт.
      Цитата: sergo1914
      Я, в свое время, резюме с ошибками сразу браковал. Зачем брать на работу тупиц?

      Куда, ты с такой культурой речи, мог принимать кого? В собутыльники? Иди проспись фантазер.
      1. Knizhnik 12 января 2017 11:27
        2. Героизм и подвиг, с формой, не связан от слов - ни как.
        good
        Недавно на досуге перечитал Сесила Форестера "Хорнблауэр" (английский автор, показательно) все части, там показан главный герой - морской офицер, дворянин, несколько раз участвует в операциях то в гражданской одежде, то переодеваясь в форму противника. Заранее зная о том, что могут вздёрнуть без суда и следствия. Но всё равно идёт на это. В итоге симпатии и автора, и читателей на стороне ГГ. Победа патриотических мотивов над страхом осознаваемой, как бы "бесславной" смерти в случае пленения. Вряд ли Зоя имела иллюзии насчёт того, что её ждёт в случае плена. Вот это и есть подвиг.
  32. gispanec 12 января 2017 08:50
    чем меньше об этом , самопиаристе , будем писать , тем лучше....это просто гнилой, гнусный и подлинький человечешко....таких надо высылать из городов миллионеров за 100 км без права въезда....
  33. Монархист 12 января 2017 08:50
    При Боре"красном носе"прямо таки балдели отправлено Невзоровских выступлений,а часть коммунистов его в сталинисты записали!
    Как-то зашел на митинг коммунистов,а они были многочисленные тогда,и какой-то секретарь действующего райкома, вопил"журналисты, учитесь у Невзорова -истиного сталиниста."
  34. Kenneth 12 января 2017 09:02
    Слова советской песни. Когда страна быть прикажет героем, - У нас героем становится любой. В интерпретации Невхорова
    1. AlexDARK 12 января 2017 09:11
      Герой по приказу? Это что-то сродни синтетической женщине, или искусственной жрачке.
  35. vovannefor 12 января 2017 09:04
    а эт он чО,буй засунул в рот? wassat
  36. 72jora72 12 января 2017 09:07
    Цитата: электроОлег
    Интересно что у него за щекой на фотографии? laughing
    Он показывает как за денежку малую может отсосать у любого......
  37. Наблюдатель2014 12 января 2017 09:07
    По словам Невзорова, «у режима не хватает героев», именно поэтому о подвиге Космодемьянской столько слов
    Снимайте лучше фильмы про "говорящих" лошадей г-н Невзоров.Не нужно злить народ.Народ он ведь и по лицу дать может.Даже ногами.
  38. птс-м 12 января 2017 09:10
    Видать у этого "эховца" ,финансы поют романсы. Решил подзаработать,а зря. Бабло,как прийдет ,так и уйдет.
  39. BAI 12 января 2017 09:21
    Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нём содержится урок.

    Ну а в чем он тут не прав? Поставим рядом Гастелло и камикадзе. Почему один бесспорный герой, а другой - безбашенный упырь?
    BAI
    1. pussamussa 12 января 2017 10:59
      Если не видишь разницы то ты и есть упырь.
  40. pussamussa 12 января 2017 09:31
    Невзорова и бильжо как два куска дерьма подвесить на одной веревке. Эти две нечести и падали уйдут в небытие и в тот же день о них забудут. Прости Зоя за то , что некому вычистить эту мразь, которая поганит твой подвиг.
    1. c3r 12 января 2017 10:41
      Дерьмо оно и в воде не тонет и с веревки сползает.Лучше закопать за баней! hi
      c3r
      1. pussamussa 12 января 2017 11:11
        Лучше всего из этих падалей (всяких невзоровых, бильжо и прочих ) сделать чучела, набить соломой и передать в дар ельцин-центру в качестве экспонатов индивидумов представителей и продуктов ельцинизма.
  41. nikolaev 12 января 2017 09:41
    похоже этого "когда-то человека" " отымели" где-то в подворотне и человек превратился в "петуха" , соответственно и психика настроилась под реальность. Теперь основная его "задача" - кукарекать по поводу и без , главное, чтобы регулярно
  42. Трезвый 12 января 2017 09:48
    Цитата:Полную версию бреда Невзорова читайте на «Эхе», хотя лучше не читайте..
    А автор зачем его пиарит. Забыли уже это... . А , вы ему всплыть помогаете...
    Пусть эхо-вцы слушают и в своей ненависти купаются.
  43. vector96 12 января 2017 09:50
    "На подвиг способны даже дикари и террористы"
    Похоже попутал понятие "подвиг" и "камикадзе" - сравнивает теплое с мягким.
  44. sergo1914 12 января 2017 09:52
    Цитата: insular
    Цитата: sergo1914
    Первое. Про форму - это не фетиш. Если во время боевых действий появляется человек в гражданской одежде и с оружием... Далее гугл.

    Нагугли себе мозг, что ли?
    1. Зоя боец красноармеец.
    2. Героизм и подвиг, с формой, не связан от слов - ни как.
    3. Даже без формы, даже с оружием в руках - пытки это военное преступление (еще раз, гугли себе мозг, не пиши мне больше этот бред).
    Цитата: sergo1914
    Второе. Безграмотность - она и в Африке безграмотность.

    Ты мне за одну ошибку хамишь, гугли себе помимо мозга, еще и совесть, с чувством меры, ну и культуру речи / поведения.
    Цитата: sergo1914
    особенно в электронке с проверкой орфографии

    Гугли на отключенную проверку орфографии... Да, так бывает.
    Цитата: sergo1914
    это говорит многое об уровне его развития

    Не меняй аватарку, она тебе идёт.
    Цитата: sergo1914
    Я, в свое время, резюме с ошибками сразу браковал. Зачем брать на работу тупиц?

    Куда, ты с такой культурой речи, мог принимать кого? В собутыльники? Иди проспись фантазер.


    Понравилось слово "гугли"? Первый раз услышал?
    1. insular 12 января 2017 10:00
      Цитата: sergo1914
      Понравилось слово "гугли"? Первый раз услышал?

      Мозгов, нормально отвечать на сообщения, не хватает?
      Цитата: sergo1914
      Первый раз услышал?

      Просто пытаюсь отвечать, понятными тебе словами, в надежде, что ты поймёшь, хотя явно не в прок.
  45. Knizhnik 12 января 2017 10:02
    Не могу не отметить положительные тенденции - комментарии стали более взвешенные, потому что приходит понимание того, чего добиваются господа Бильжо, Невзоров и Ко. Глядишь, и вообще перестанем замечать.
    Кстати, Невзоров-то похитрее будет: он словами
    Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нём содержится урок.
    обозначил себе путь к отступлению - типа "а чё я сказал-то, я про императив сути подвига над его внешним проявлением".
  46. pussamussa 12 января 2017 10:03
    После гибели Зои было рапоряжение Сталина не брать в плен изуверов из 332-го немецкого полка. В феврале 43-го полк был разгромлен под Смоленском. А второй раз, уже с новым составом, – летом 1944 года на белорусской земле в бобруйском «котле». Там же бесславный конец был и у командира полка Рюдерера. К концу войны из тех, кто зверствовал в Петрищеве в 41-м, в живых фактически никого не осталось.

    Но современные изуверы духовные наследники фашистов и власовцев пролжают вторично казнить наших героев и поганить их подвиги. Товарищ Сталин дайте приказ кончить этих нелюдей (Бильжо, невзоровых и других).
    1. Kenneth 12 января 2017 10:30
      Не было такого распоряжения Сталина.
      1. pussamussa 12 января 2017 10:54
        Опровергни , конкретную ссылку дай умник .
        1. Kenneth 12 января 2017 11:25
          Если такое распоряжение есть то его должен привести ты чтобы не прослыть за бла-бла-бла. Невозможно привести то чего нет. Я понятно объяснил? Данное распоряжение не могло существовать еще и потому что прямо нарушает женевскую конвенцию.
          1. pussamussa 12 января 2017 11:41
            По-твоему на сотнях сайтах врут, а ты говоришь правду. Если будет время специально схожу в архивы. А немчюра не нарушала ничего, когда выжигали наши села и города вместе с людьми.
            1. Kenneth 12 января 2017 11:57
              На сотнях сайтах распостраняют известную легенду. Которая за много лет не нашла подверждения. Конвенцию нарушали все. Но Сталин не был идиотом чтобы отдавать приказ об этом.
              1. pussamussa 12 января 2017 12:10
                Он приказ не отдавал, а лишь слегка намекнул нужным людям. Они его понимали с полуслова. Официального приказа возможно и не было , но воля вождя на это была.
                Иначе откуда вся эта легенда.
                1. Kenneth 12 января 2017 12:53
                  А нужные люди бегали шептали бойцам на фронте. Не глупите. После опубликования материалов о казни у любого нормального человека не было-бы желания брать их в плен. А раз сам Сталин приказал ...
                  1. pussamussa 12 января 2017 13:51
                    Вы же сами и ответили. У нормальных людей не было желания брать в плен палачей Зои. А Сталин был вождем этих самых людей. Воля народа и воля вождя были едины. А официального приказа возможно и не было, хотя еще надо докопаться.
  47. Трезвый 12 января 2017 10:07
    Цитата: BAI
    Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нём содержится урок.

    Ну а в чем он тут не прав? Поставим рядом Гастелло и камикадзе. Почему один бесспорный герой, а другой - безбашенный упырь?

    Ну. для начала надо почитать историю, узнать, кто-такие камикадзе( по нынешним временам это не сложно).
    Попытаюсь коротко. Камикадзе шли на смерть не по идейным соображениям, а из за нищеты. Их семьям выплачивалось вознаграждение, после самоубийства с вовлечением других людей в погибель. Своеобразные террористы смертники. Сравнивать их с теми , кто свои жизни отдавал не задумываясь, чтобы спасти матерей, отцов, детей, братьев, соседей; спасти Родину от захватчиков, сохранить традиционные ценности своего народа, мягко говоря некорректно...........
    1. Kenneth 12 января 2017 10:20
      Камекадзе шли на смерть для защиты своей родины. Многие из них погибли безвестно большинство были сбиты еще на подходе. Среди них были люди разных социальных слоев и разного летного мастерства. Гадя на их могилы вы не возвели читаете наших героев. Кстати после смерти в бою присваивать следующее звание было в традициях ЯИА
    2. Knizhnik 12 января 2017 11:02
      Знаете, с горячей головы обобщения могут быть ошибочны. Зачисляя всех камикадзе под одну гребёнку в беглецы от нищеты некорректно. Были и такие, конечно. Но были и те, кто защищал свою Родину. Пусть они и ошибались в оценке того, кто виноват, и кто начал эту войну. Первые отряды были сформированы в октябре 1944 года, когда реально встала опасность оккупации собственно Японских островов. Для большинства японцев это было нечто не укладывающееся в голове (да-да, особенно удивительно это звучит на фоне более чем 70-летней оккупации). По воспоминаниям солдат армии США, они отмечали всё возрастающее упорство японцев в обороне по мере приближения к Японии, и говорили, что же их тогда ждёт на территории самой страны. Кстати есть мнение, что эти опасения и повлияли на решение сбросить атомную бомбу. Т.е. камикдзе было всё равно, что их страна начала войну, что их армия творила зверства на оккупированных территориях, и т.д., просто они не хотели допустить оккупации их страны. Можно сказать, что они в большинстве своём были патриотами? По-моему, да. Тогда Вы спросите - может, и стрелявших в спины наших дедов гитлерюгендовцев в патриоты записать? Отвечу так. Если бы (ох уж это сослагательное наклонение в истории!) мне попался гитлерюгенд с оружием - пристрелил бы на месте без колебаний. Но мотив его поступков мне понятен, он желает моей смерти уже не потому что я унтерменш, а потому что я пришёл на его землю вне зависимости от того, прав я или нет.
      Отказываясь признавать смелость камикадзе и их патриотический порыв, мы уподобляемся тем фрицам, удивлявшимся нашим дедам в ВОВ.
      В завершение несколько афоризмов разных авторов.
      Пытаясь сорвать с врага маску, мы рискуем увидеть там свое отражение

      Среди ненавистных качеств врага не последнее место занимают его достоинства.

      Не пренебрегай врагами: они первыми замечают твои ошибки.

      Давайте уважать наших противников за ту же честность побуждений, на которую мы претендуем сами.

      Самый опасный враг тот, которому нечего терять.
      1. Трезвый 13 января 2017 18:52
        Спасибо за информацию. И благодарю за корректность и сдержанность.
    3. Штык 13 января 2017 05:50
      Цитата: Трезвый
      Камикадзе шли на смерть не по идейным соображениям, а из за нищеты.
      Вот здесь Вы в корне не правы.
      "Я не думаю, что есть ещё какой-то способ выполнить стоящую перед нами задачу, кроме как обрушить вооружённый 250-килограммовой бомбой Zero на американский авианосец. Если летчик, видя вражеский самолет или корабль, напряжет всю свою волю и силы, превратит самолет в часть самого себя, — вот самое совершенное оружие. А разве может быть для воина более великая слава, чем отдать свою жизнь за императора и за страну?"
      Вице-адмирал Такидзиро Ониси

      Почитайте этого автора на досуге, может поймете hi
      1. Трезвый 13 января 2017 18:51
        Спасибо за информацию. При возможности ознакомлюсь с материалами более глубоко.
  48. валерьян 12 января 2017 10:11
    когда эти черти в ад отправятся уже?
  49. Djuma-13 12 января 2017 10:15

    ...там ещё и вторая часть есть...
  50. SADKO72 12 января 2017 10:15
    На фото х_й за щёку спрятал?
  51. pussamussa 12 января 2017 10:21
    Многие китайские граждане, когда приезжают в Москву, идут на Новодевичье кладбище. В первую очередь на могилу Зои и Шуры. Там они становятся на колени и головой касаются надгробной плиты. Вот так почитают наши китайские друзья наших святых героев.
  52. Trouble 12 января 2017 10:22
    Подвиг – примитивное, а часто и преступное действие. На него способны даже алкоголики, дикари и террористы. Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нём содержится урок.

    Вот только такие как Невзоров не способны даже на такое "примитивное" действие. Их удел трусливо подвывать из-под забора истории.
  53. ЗВС 12 января 2017 10:26
    он и есть . Собственно от "Эхо Москвы" другого ждать не приходится.
  54. vladimirvn 12 января 2017 10:33
    Правда о героях зачастую не всегда вписывается в красивую лубочную картину нарисованную политтехнологами. Это не в коем случае не умаляет подвигов героев. Но говорит о яркой палитре самого человека и жизни вообще. Подвиг героя он не оторван от жизни, он является его продолжением. Тем более близок нам, почитаем и уважаем герой, когда мы видим присущие ему все человеческие качества.
    г-н Невзоров и рядом не стоял с такими героями, так как судя по всему, не способен и на малую толику, того что сделали они. Его оценки для меня пустой звук.
  55. c3r 12 января 2017 10:36
    А есть на сайте профессиональные юристы?Мужики напишите в прокуратуру,подайте в суд!Если будет организован официальный сбор средств с удовольствием приму участие.Таких не по лицу бить надо,а по закону!Он у нас вообще когда нибудь против такого кала работать будет?
    c3r
    1. Kenneth 12 января 2017 10:47
      По закону там не за что судить.
      1. pussamussa 12 января 2017 12:28
        Как раз по Закону и есть , за что судить. Можно подать иск. Будет общественный резонанс. Другим неповадно будет.
    2. pussamussa 12 января 2017 13:46
      Давайте организуем иск в суд.
  56. Ментат 12 января 2017 10:44
    Невзоров — болтливый городской сумасшедший, причисляющий себя к интеллигенции. Крыша у этого персонажа давно протекла. Кстати, ФСБ стоит приглядеться подробнее к тому, в каких организация он состоит, и речь не про коняшечек. Оно больное, и выпускается в нечистоплотные СМИ погавкать погромче, создать вонь погуще для привлечения соответствующей специфичной аудитории, слетающейся на эту вонь.
  57. Дружков 12 января 2017 10:46
    Пришло понимание, что сам по себе «подвиг» ничего не значит.


    К кому оно пришло? К тем, кто искал способ оправдать свою трусость, беспринципность, продажность и предательство?

    Невзорова несёт дальше:


    Подвиг – примитивное, а часто и преступное действие. На него способны даже алкоголики, дикари и террористы.
    fool

    Эко его пронесло...
  58. uhu189 12 января 2017 10:46
    Невзоров давно уже несет такую дичайшую ересь, (не только по этой теме), что не раз задумывался, а впорядке-ли у человека с головой? Поэтому нет смысла тратить время и обсуждать частное мнение человека с психическим расстройством.
  59. stprapor2009 12 января 2017 10:47
    Я , так понимаю , что у современной "русской интеллигенции" в примерах для подражания подвиги герои американских комиксов.На них они ориентируются , воспитывают своих детей. Одно не понятно , ну не любишь ты русских не нравится тебе Россия- уезжай. Нет эти 3,14дары сдесь воду мутят , иуды.
  60. cheburator 12 января 2017 10:48
    У.блюдок, г.нида и мразь! am
  61. стас57 12 января 2017 10:51
    зачем, зачем его пиарят скандалом, ну мало ли что бомж дядя петя сказал в переходе на киевской, воспринимайте его так же и не кормите троля.
  62. поневолебрат 12 января 2017 10:59
    Нисколько не удивил. Всегда невРозов был мерзким гнилым тваренышем. Более того, раньше других либерастов понял, как выгодно сыпать соль на рану, плевать в общий суп и прочие действа, за которые в обществе с законами попроще как минимум разбивают рыло. От 600 секунд до "Чистилища". Хотя объективно его тяга к ковырянию попутно все-таки показывала и правду жизни, которую скрывали власть предержащие. Теперь же он не репортер, показывать нечего и просто обливает поносом, которого накопил за догую жизнь немало.
    ЗЫ, О режиме, "которому не хватает героев". Страна мучительно выздоравливает, (не факт что нам дадут и мы сможем, но пытаемся) и ищет точку опоры. Так вышло, что она в прошлом, что в общем закономерно не только для нас. Герои современности как Прохоренко вспыхивают яркой звездочкой и остаются навечно в памяти только близких. Для других они тонут в информационном шуме, рекламе и общециничном фоне. А "режиму" надо быть последовательнее.
    1.Создать вокруг выродков инфовакуум. Перестать хотя бы для начала звать героев 90-х на ток-шоу центральных каналов. Хотя бы даже и как мальчиков для битья.(Сами не заметим, как бить начнут уже они).
    2. Перестать драпировать Мавзолей на День Победы.
    3. Перестать интриговать, строить "хитрые планы", а наказывать и сажать.
    Этим власть вполне может выбить почву из под ног либеральной нечисти. А пока сама дает им карты в руки. Ровно до этих пор мы и будем слышать периодически разное невРозное бильжо
    1. NordUral 12 января 2017 11:08
      Так пока эта "наша" власть и есть сборище либерастов. Одни либерасты во власти, другие в "оппозиции". А настоящая оппозиция загнана в пятый угол без права голоса. И вот с этим пора завязывать.
    2. Ст.пропорщик 12 января 2017 12:24
      Точнее будет " макаркино неврозное бильжо ахеджаковой".
  63. Bakht 12 января 2017 11:05
    Все это можно обсуждать до нового пришествия. Просто давно назрела необходимость внесения изменений в Гражданский Кодекс. Статья о принудительном лишении гражданства просто назрела и перезрела.
    Нужно не обсуждать все это, а просто выходить на законодательную инициативу в ГосДуму с требованием введения подобной статьи, как исключительной меры наказания.
    Уверяю, что количество визгов уменьшится в разы. Все эти особи прекрасно знают, что существовать на Западе они смогут лишь на подачки хозяев. Пока им вольготно в России, эти темы будут подниматься неоднократно.
  64. NordUral 12 января 2017 11:05
    Ушлепок -это навсегда.
  65. pussamussa 12 января 2017 11:21
    К сожалению юридически эту не достанешь похоже. Хотя можно собраться всем миром , подать иск в суд, нанять адвоката. Это мы сможем . Я за . Давайте организуем это мероприятие.
    Или так и будем смотреть , как поганят нашу историю , наших святых героев , по сути дела плюют нам в душу, вытирают о нас ноги.
  66. рус-5819 12 января 2017 11:21
    Цитата: _Владислав_
    Цитата: Зяблицев
    Еще одно абсолютное гов.....!

    Да чё на это гамно обращать внимание. Не трой его оно и не пахнет)

    Уже то, что на этот момент только на ВО 157 камментариев, ясно, что "саша-600 секунд" своего добился- о нём заговорили!!! Не важно в каком ключе, но вспомнили! И это вся их гнилофанская суть.
  67. AlexeyAlexey 12 января 2017 11:27
    Он часом не родственник Димы Корчинского,такой же шизофреник,дегенерат и русофоб.Ему даже конюшни чистить доверять опасно.Да и с каких пор либерастня считает себя креативным классом и интеллигенцией.Креативный класс-учёные,конструкторы,инженеры,рабочие,Интелл
    игенция-ЗАСЛУЖЕННЫЕ и АВТОРИТЕТНЫЕ учёные,писатели,музыканты,режиссёры,талантливые и интеллигентные артисты.шные быдлы вроде Невзорова,Собчак,Рыньской,Ахеджаковой,вылезшие хрен знает откуда и возомнившие себя "интеллигенцией" таковыми не являются.Фекалии возомнившие себя бриллиантами,таковыми не являются.
  68. doubovitski 12 января 2017 11:37
    Цитата: Махмут
    Подвиг – примитивное, а часто и преступное действие. На него способны даже алкоголики, дикари и террористы. Имеет значение лишь то, чему послужил подвиг. И какой в нём содержится урок.

    И в чём здесь неправда? Кто-то направляет горящий самолёт в кучу вражеской техники, а кто-то направляет грузовик в толпу людей. В первом случае - подвиг, а во втором -преступление. Но поступок то один и тот же, и последствия поступка одни и те же. Так чем ещё преступление отличается от подвига как не целью и смыслом поступка. Или если бы А. Матросов надел пояс шахида и бросился на вражескую амбразуру не со словами "За Родину", а "Алла я в бар", то никакого подвига бы не было? Я тут на ВО конечно всякую ахинею читал, но чтобы у неё было столько поклонников из дежурной группы поддержки.

    Важна ЦЕЛЬ поступка. Если ты не понимаешь разницы, то тогда тебе становится всё равно- с кем переспать- с женщиной или мужчиной. Чем питаться- низшими животными или людьми.
  69. Волька 12 января 2017 11:51
    этот смерти в глаза не заглядывал, а берется судить о вещах ему недоступных по определению, трус...
  70. Averias 12 января 2017 11:58
    Куда их всех несёт, ну вот куда? Эпидемия мозга какая то. После просмотра фильма "ужасов" от конюха Саши, который Невзоров, про лошадей. Я вычеркнул этого человека из списка людей, к мнению которых стоит прислушаться.
  71. pussamussa 12 января 2017 12:11
    Если есть инициативные люди, которые хотели бы юридически привлечь негодяя, то надо со организоваться, собрать средства, нанять хорошего адвоката. Подать иск в суд. Иначе негодяи и дальше будут гадить на наших героев. А так заплатит этот любитель кобыл штраф, а другие уже призадумаются. Давайте начнем процесс. Или будем на печи лежать ?
  72. Ст.пропорщик 12 января 2017 12:20
    Обращаюсь к админам - пжлст установите какой то предел для цитат, крайне неудобно понимать с чем человек согласен или оспаривает, да и просто забивается ветка.
  73. серафимамурский 12 января 2017 12:20
    Невзоров отрыжка 90-х маргинальный либерал типа макаревича и прочей сволоты из пятой колонны.
  74. 23424636 12 января 2017 12:25
    этот человек конечно не прост если служил в штабе Путина и замещает Эрста на 1 канале однако его недостреленного даже слюну тратить противно слишком сатана в нем очевиден ,безотцовщина и дед генерал с доступам к сокральным тайнам страны повлияли на психику ребенка и сделали из него рожденного вне брака некое чудовище которое даже окунанием в святую воду оказалось сухим (4 года семинарии .хор церковный и труды в монастыре )лишь сделали более изощренной проколотую нечистой силой душу этого умника. Грязь льющаяся из уст этого плебея страстей поражает своей чудовищностью неприязни к общепринятым моральным ценностям и это его радует и окрыляет .Его можно сравнить только с палачем расстрельщиком из внутренних тюрем, которые уставшие убивать, черпали алюминиевой кружкой водку из ведра на лавке и упивались гарью ,пытаясь смыть остатки человеческой натуры из звериного нутра . Это прикрывающеся некой русскостью существо не есть оным- это вселенское зло проникшее к нам по линии вседозволенности и аморальности. есть продукт вредный и требующий запрета.
    1. Гуня 12 января 2017 13:08
      Лучше и не скажешь! Но с чего Вы взяли что он в штабе ВВП!?
      1. 23424636 12 января 2017 13:40
        на выборах в президенты участвовал .что даже Говорухин за его антицерковную деятельность пытался скинуть с обоза но "любителя сцен с собакой" оставили до завершения выборов
  75. vladimirw 12 января 2017 12:31
    Вот таких, типа грамотных и судили в 30годах, сажали и расстреливали, по суду или ОС.такойже "умный" СОЛЖЕницын спрятался в Гулаге от войны. Сегодняшняя свобода наруку всякой либерстической сволочи!
  76. PValery53 12 января 2017 12:46
    Это ухмыляющееся либерастическое ч.м.о. должно ходить с начищенным нюхом, чтобы знало, как и про что лепетать.
  77. Ментат 12 января 2017 12:52
    Цитата: NordUral
    Так пока эта "наша" власть и есть сборище либерастов. Одни либерасты во власти, другие в "оппозиции". А настоящая оппозиция загнана в пятый угол без права голоса. И вот с этим пора завязывать.

    И кто такие эта «настоящая оппозиция», не дядюшка ли Зю?
  78. Incvizitor 12 января 2017 13:00
    На подвиг не способны только либерасты типа эха мацы и вот таких вот невзоровых.
  79. Гуня 12 января 2017 13:03
    Когда то сашенька снял фильм о лошадях.Так вот герои того фильма гОраздо умней аФФтора!!!!Ему бы идиоту историю изучить! О подвиге Зои стало известно не в 40 и даже 50, а гораздо позднее.Когда были прочитаны архивы, по моему 68 пд вермахта, кстати именно эта дивизия брала БРЕСТСКУЮ КРЕПОСТЬ, так вот именно тогда мир и узнал о подвигах и Зои и защитников крепости!!!!И "гороизировать" её стали в 70, а в 40 ЭТО было нормой!Потому как люди РОДИНУ любили, и умирали за неё!Но тебе этого не понять!О тебе скоро забудут, а ОНИ останутся на века, за силу духа и любовь к РОДИНЕ!!!!
  80. лаврентий павлович 12 января 2017 13:46
    Отправить "воронок" за этим, как его невзоровым. Срочно поправить взор.
  81. 2s1122 12 января 2017 14:21
    интересно, а что у невзорова за счекой laughing чей чупачупс держет
    1. pussamussa 12 января 2017 14:35
      Наверное его мерин на конюшне обработал.
  82. valentina-makanalina 12 января 2017 14:37
    Но это не повод помнить их имена.

    Очередной скулеж Невзорова, это действительно не повод чтобы его помнить.
  83. absaz 12 января 2017 15:29
    Как уж надоела эта либерастская шушера. Сталин(хотя не он лично,а органы) таковых отправляли в Магадан,которых ныне считают "узниками совести".А вам не кажется ,что они эти? как тогда заслужили этого ,так и нынешние заслуживают,но почему то власть их еще держит при себе,к примеру Сванидзе,Гербер,Алексееву ,да мало их еще.Вот когда их сметет метлой власть на мусор,туда ,где им место,доколе будут портить атмосферу в России.?
  84. Karayakupovo 12 января 2017 15:35
    Напрашивается уже повод для создания в ГД спецотдела по защите чести и достоинства погибших за Родину. Погибшие не могут ответить этим мразям, так пусть хоть наши "слуги" защищают нашу историю..
    1. pussamussa 12 января 2017 16:49
      А где же весь наш бессмертный полк. Ведь миллионы выходят девятого мая по всей стране. Почему же мы терпим нескольких отмороженных подонков ? Этого выродка , которого мерин отпетушарил на конюшне ?
  85. кошак 12 января 2017 16:41
    Насчет формы и формальностей: разве партизаны и подпольщики - не герои? А Невзоров не стОит того, чтоб на него тратить время. "Шакал лает - самум носит..."

    1. JS20 12 января 2017 18:06
      Любителям картинок надо бы напомнить, что французы тоже победили. И не хуже, чем СССР. И капитуляцию у немцев принимали, и одна из 4-х оккупационных зон была их.
      А еще они сохранили свое население, отделавшись небольшим числом потерь.
      Чья победа привлекательнее с учетом всех фактов?
      1. Cat Man Null 13 января 2017 00:54
        Цитата: JS20
        что французы тоже победили. И не хуже, чем СССР

        - с этого момента подробнее, пожалуйста
        - французы вели активные боевые действия? Или таки ждали, пока немцев прихлопнут русские, англы и амерцы? Французы "победили" так же, как та муха, что сидела на воле, "пахала" yes
        - "не хуже, чем СССР" - поясните, что вы под этим понимаете, если не трудно. В русском языке, насколько я его знаю, нет понятий "победить лучше" и "победить хуже".

        Цитата: JS20
        И капитуляцию у немцев принимали, и одна из 4-х оккупационных зон была их

        - только потому, что немцам все равно было, перед кем капитулировать. Лишь бы не перед русскими. Соответствующий приказ, кстати, был отдан Денитцем (бывшим на тот момент главой правительства Германии) 8 мая 1945 г.

        Цитата: JS20
        А еще они сохранили свое население, отделавшись небольшим числом потерь

        - что, как бы, снова намекает на их роль "мухи на воле", нет?

        Цитата: JS20
        Чья победа привлекательнее с учетом всех фактов?

        - а что, французы таки тоже победили? belay
        - тогда и поляки, и чехи, и прочая-прочая тоже победили? Или нет? Если нет - в чем разница?

        Вы забавны. Вы постулируете заведомую глупость, а затем, отталкиваясь от нее, как от базы, строите какие-то.. гм, конструкции.

        "Разводящий" из вас получился бы, скорее всего, неплохой.

        Роли же оппонента в споре вы, извините, "не тянете". А тупо троллить... некрасиво wink
        1. JS20 13 января 2017 01:00
          Цитата: Cat Man Null
          А тупо троллить... некрасиво

          Вот-вот. Я как раз об этом.
          Насколько я вижу, ни один из изложенных мною фактов вы опровергнуть не можете. Да и как можно опровергнуть очевидное? Но общаться вам хочется.
          У вас по существу есть что сказать? Или вы просто решили "словей" набросать, а там видно будет?
          1. Cat Man Null 13 января 2017 01:04
            Цитата: JS20
            Насколько я вижу, ни один из изложенных мною фактов вы опровергнуть не можете. Но общаться вам хочется

            - "факт", что "французы победили", вы высосали из пальца
            - предлагаете опровергать заведомую ложь? Прикольно laughing
            - соображения, почему "французы не победили", я привел выше
            - потрудитесь опровергнуть их или хотя бы подтвердить (ну хоть чем-нибудь) ваш заведомый бред:

            Цитата: JS20
            французы тоже победили. И не хуже, чем СССР


            И? wink
            1. JS20 13 января 2017 01:10
              Цитата: Cat Man Null
              "факт", что "французы победили", вы высосали из пальца
              - предлагаете опровергать заведомую ложь? Прикольно laughing
              - соображения, почему "французы не победили", я привел выше

              Кацман, ну зачем вы троллите?
              Вы прекрасно знаете, что французы, как и представители советского командования, принимали капитуляцию Германии.
              Вы прекрасно знаете, что Франция, как и СССР, имела в Германии свою оккупационную зону.
              Вам скучно? Старческая бессоница? Мои вам соболезнования. Но это не ко мне.
              1. Cat Man Null 13 января 2017 01:33
                Цитата: JS20
                Вы прекрасно знаете, что французы, как и представители советского командования, принимали капитуляцию Германии

                - ГЫЫЫЫЫ laughing laughing laughing
                - вы прекрасно знаете, что капитуляций было ДВЕ
                - на первой французами... и не пахло даже. Только союзники, советские и немцы
                - на второй "от французских вооруженных сил в качестве свидетеля подписал капитуляцию главнокомандующий армией генерал Ж. де Латтр де Тассиньи"
                - Кейтель долго над этим смеялся wink

                А уж кто там кому какие оккупационные зоны нарезал - то вообще дело девятое... эдакая "раздача слонов населению" yes

                ЗЫ: Не пытайтесь меня задеть. Не выйдет, я скользкий laughing

                Вы лично мне абсолютно по сараю. Мне не по сараю та галиматья, которую вы тут на сайте за чистую истину выдать пытаетесь request
                1. JS20 13 января 2017 02:05
                  Цитата: Cat Man Null
                  на первой французами... и не пахло даже. Только союзники, советские и немцы

                  И пуэрториканцы. Потому что заместитель начальника Штаба национальной обороны Франции бригадный генерал Франсуа Севез видимо был пуэрториканцем.

                  Цитата: Cat Man Null
                  на второй "от французских вооруженных сил в качестве свидетеля подписал капитуляцию главнокомандующий армией генерал Ж. де Латтр де Тассиньи

                  А от США в качестве свидетеля генерал К. Спаатс. И только заместитель главнокомандующего союзными экспедиционными силами маршал Теддер (Британия) подписал ее от имени объединенного командования экспедиционных сил (от американцев, британцев и французов).
                  Однако во всем мире, кроме СССР, эта вторая церемония не считается капитуляцией Германии. Капитуляцией Германии считается капитуляция в Реймсе.
                  Цитата: Cat Man Null
                  Кейтель долго над этим смеялся

                  Не выдумывайте. Ему было не до смеха.
                  Цитата: Cat Man Null
                  А уж кто там кому какие оккупационные зоны нарезал - то вообще дело девятое.

                  Это самое главное и есть. Потому что это дележка "плодов победы". Самое важное в самой победе.
                  Цитата: Cat Man Null
                  Я скользкий

                  Склизкий значит. Ну-ну.
                  1. Cat Man Null 13 января 2017 02:27
                    А-а-атлична laughing

                    Цитата: JS20
                    аместитель начальника Штаба национальной обороны Франции бригадный генерал Франсуа Севез

                    - вот реально уже смешно

                    Что же касается роли Севеза, подписавшего акт в качестве свидетеля, то она оказалась ничтожной: генерал, будучи чистым военным, не пытался отстаивать престижные интересы Франции и, в частности, не протестовал против отсутствия французского флага в помещении, где подписывалась капитуляция

                    - дивный "победитель", чёужтам wink

                    Цитата: JS20
                    во всем мире, кроме СССР, эта вторая церемония не считается капитуляцией Германии. Капитуляцией Германии считается капитуляция в Реймсе

                    - ну, хоть раз правду сказали good

                    Цитата: JS20
                    Не выдумывайте. Ему было не до смеха

                    - не тупите. Я об этом вот:

                    По воспоминаниям участников, во время подписания акта о капитуляции Германии
                    8 мая 1945 года, глава немецкой делегации фельдмаршал Кейтель, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили, что ли?! »
                    http://www.democracy.ru/article.php?id=2516

                    Сарказм Кейтеля был понятен, так как буквально менее пяти лет назад именно он председательствовал на переговорах с побежденными французами, объявлял им условия перемирия и принимал у них капитуляцию

                    - так понятнее?

                    Цитата: JS20
                    ... дележка "плодов победы". Самое важное в самой победе...

                    - с этим трудно спорить
                    - но то, что некто урвал кус при "дележке", вовсе не означает, что он хоть как-то участвовал в процессе "добычи" этой победы
                    - напоминаю, по-русски "победить" означает "одержать, добыть победу"
                    - отсюда вывод: ваше
                    Цитата: JS20
                    французы тоже победили

                    - есть вранье. Ну, или передергивание, что, в принципе, без разницы yes

                    Цитата: JS20
                    Склизкий значит

                    - для вас и вам подобных - крайне скользкий. За язык вы меня пока не поймали, заметьте. И не поймаете tongue

                    Вот как-то так.
                    1. JS20 13 января 2017 11:27
                      Я не собираюсь соревноваться с вами в выдаче словестного поноса.
                      Факты вам приведены, опровергнуть вы их не можете.
                      Это ваши проблемы.
                      1. Cat Man Null 13 января 2017 11:31
                        Цитата: JS20
                        Факты вам приведены, опровергнуть вы их не можете

                        - фактов, как таковых, вы не привели
                        - вы привели вашу интертрепацию общеизвестных событий
                        - интертрепация эта "кривая" по определению, и опровергать там, по сути, нечего.

                        А лаяться с вами я не подписывался no
                      2. JS20 13 января 2017 13:49
                        Цитата: Cat Man Null
                        - фактов, как таковых, вы не привели

                        Наличие французской оккупационной зоны для вас не факт.
                        Подписи представителей Франции на ОБЕИХ Актах о капитуляции Германии, для вас не факт.
                        Вы обычный толстый тролль.
  86. guzik007 12 января 2017 16:53
    ...Раньше к творчеству Невзорова отношение мое было неоднозначным.Что-то нравилось своей бескомпромиссностью,что-то несколько коробило.
    ...Но после ТАКОГО!
    Однозначно- МРАЗЬ заигравшаяся в оппозицию всему и вся!
    Ты можешь проехаться по РПЦ, ты можешь выражать свое несогласие по нашей политике,
    НО!
    Если ТЫ,МРАЗЬ! начинаешь бульдозером своего таланта утюжить могилы тех,кто остановил фашистскую орду,запомни! Ты лично для меня умер! И мне нас...ть на твои таланты и прежние заслуги! Лично для меня-ты умер,как человек,прежде всего.
    Я не собираюсь травить тебя в соцсетях,присоединяясь к псевдопатриотической истерике,не собираюсь указывать твой адрес проживания,призывая нациков "встретить тебя ночью у подъезда"
    Ты и подобные тебе "массмедия- лица" я лично для себя вгоняю в полный игнор.
    Поверьте ,простые люди, для них это страшнее всего, ибо они живут этим,ибо они -вампиры,которые подпитываются как нашим обожанием ,так и нашим негодованием.
    Самое страшное для людей подобного сорта -полный игнор их персон везде . Это для них страшнее смерти.
    НЕВЗОРОВ!
    Ты для меня умер ,как личность,Умри как личность прежде,чем умрет твоя физическая оболочка!
  87. Douel 12 января 2017 17:05
    Стране требуются герои, а рождаются . Печально г-нчик Невзоров.
  88. Olegovi4 12 января 2017 17:55
    очень хотелось бы посмотреть на "развесистого" невзорова. на каком нибудь столбе.
  89. indulf 12 января 2017 18:30
    Цитата: ЛукичЪ
    это они русофобы?????

    Да. Эти персонажи были махровейшими русофобами.
  90. слава1974 12 января 2017 20:35
    В интернете появился нем " ВЛЯПАТЬСЯ В БИЛЬЖО", по аналогии " ВЛЯПАТЬСЯ В Г....О".

    Что же теперь делать? Следующий мем " Вляпаться в Невзорово?"
  91. Демьян Чураков 12 января 2017 21:35
    Невзоров уже подмочил свою яркую биографию неожиданным беспринципным переходом на службу к олигархам. Хотя что у него было в душе, когда он создавал свой образ патриота, защищающего интересы оскорбленных коронованными жуликами людей, никто не знает. Он как-то увесисто заявил девушке- журналистке в ответ на острый вопрос, что исповедоваться перед ней не собирается. По крайней мере, как депутат, он отказался помогать людям своего округа, которые , по его мнению, могли проигнорировали его на выборах. То есть, великодушием он не страдает. Может быть, патриотизм Невзорова был простым тактическим ходом, благодаря которому он и получил возможность стать депутатом Госдумы и конелюбом. а позднее только конелюбом. А амбиций - гора. Отсюда - очередной эпатаж в надежде , что его не забудут. Разумеется, это только версия, которые постоянно источает и Невзоров. Но обидно, что о когда-то в подлые 90-ые годы ему доверял.
  92. 4ekist 12 января 2017 22:21
    Сам-то, наверное, обхезался бы жидким стулом горе-патриот.
  93. KRAS 12 января 2017 22:42
    Я,вообще не понимаю,гр.Невзорова,иногда он просто противоречит сам себе,вроде умный человек ,а становится в одну линейку с Бильжо и Гозманом, да и это чудо забыл Амануель,до коле эти эрудиты будут поливать грязью,наше прошлое?
  94. 89824024836 12 января 2017 22:50
    Очень изыскано и хитро!!! Не зря Вас учили в СССР. Господин не Взоров, за что вы предали Родину!!! За мзду? Не верю,что за угнетаемый властью народ. Я простой русский ,удмуртского происхождения, живу на пенсию - воспитываю 5 внучек и 1 внука вместе с русской женой немецкого происхождения. Возмущен тем, что ты творишь....я не верю, что ВЫ Русский ....Урок простой - не всякий русский..... русский.
  95. brod 13 января 2017 00:20
    То, что автор представил нашему вниманию "несколько удивительных по своей циничности фраз от г-на Невзорова" просто откровенно глупые, но с претензией на что-то, типа "я еще не все сказал".
  96. Александр Абдрахманов 13 января 2017 04:44
    Какой Невзоров Россиянин - он о себе писал в той же продажной газетенке " эхо Москвы " . Что его предки из Америки , от Индейцев . Хорошо хоть не написал из какого племени . Наверно у него было племя с названием , без этого в то время жить было нельзя . Наверно громкое название было " РВАНАЯ ЗАДНИЦА " - боится об этом писать . Наверно свое племя англосаксам сдал , за какую нибудь безделушку , раз живой остался . Что он писал о себе - такое может написать только больной человек . В " эхо Москве " сидят "журналисты" , давно больные с головой . Платные клиенты с палаты №6 - другого о больных не скажешь . Его наверно - родители маленького с высоты головой уронили .
  97. Пофистал 13 января 2017 10:34
    Не стоит на него обращать внимания, ибо по сути он тролль. И сколько гомна он испускает, столько ему и возвращается, а этим он занимается достаточно давно, как итог - последняя его лекция в Лондоне, многие отмечают, что вид у него как будто он смертельно болен, всё в обратку возвращается...
  98. pussamussa 13 января 2017 12:19
    Цитата: Пофистал
    Не стоит на него обращать внимания

    Как же не обращать внимания , если мразь поливает грязью наших советских героев. По сути он оплевывает наших дедов и прадедов, плюет нам же в душу, оскорбляет память и подвиг нашего советского народа. Вы знаете такое выражение : "Молчанием Бог предается."
    1. perepilka 13 января 2017 14:21
      Цитата: pussamussa
      "Молчанием Бог предается.

      А ты просто сыну и дочуре втюхай с малолетства
      Мне дед сказал, что в Заполярье фрицев не пустили, а он войну в Норвегии приговорил, старшиной миномётной роты, 82 значится, 120 то батареи были what
      Просто, себя пересилить, не на диван с работы, а хоть рассказать, как две 34-ки и СУшка с пятнадцатьюми десантуры на броне, всё, что от бригады осталось, после нескольких дней боёв в окружении, вдруг начинают наступать, с дребезгами и пополам
      По детям судите себя сами
      1. pussamussa 13 января 2017 16:01
        Какой-то кроссворд Вы мне написали. Понять невозможно.
  99. tihonmarine 13 января 2017 14:42
    Ну и ты и мразь Невзоров !
  100. слава1974 13 января 2017 15:56
    JS20,
    Я и говорю, что ваша версия " сванидзевская", или "либеральная".

    А вот правда:

    Выждав, когда стемнеет, Зоя вновь пошла в деревню. Немцы были настороже. После событий предыдущей ночи староста, два немецких офицера и переводчик собрали сход местных жителей, на котором велели им охранять дома. Некоторым выдали белые повязки стражников, в том числе С.А.Свиридову. У того на квартире стояли 4 офицера и переводчик. Возможно, именно поэтому Зоя направилась к его усадьбе.

    Когда партизанка стала поджигать сарай с сеном, Свиридов ее заметил и побежал за немцами. Подразделение солдат окружило сарай. Зоя была схвачена. Свиридову благодарные оккупанты подарили бутылку водки. На основании этих обстоятельств пленения Зои Космодемьянской в начале 1990-х гг. была сконструирована сенсационная версия о том, что в Петрищеве-де не было немцев, а партизанку схватили сами местные жители, дома которых она собиралась поджечь.
    1. JS20 14 января 2017 00:51
      Цитата: слава1974
      У того на квартире стояли 4 офицера и переводчик. Возможно, именно поэтому Зоя направилась к его усадьбе

      Цитата: слава1974
      Когда партизанка стала поджигать сарай с сеном

      Вы уже определитесь в своих версиях. А то, похоже, запутались.
      1. слава1974 15 января 2017 19:25
        Вы меня извините, конечно, но в чем вы увидели противоречие :"направилась к его усадьбе" и "стала поджигать сарай с сеном"?
  101. Cat Man Null 13 января 2017 21:46
    Цитата: JS20
    Цитата: Cat Man Null
    - фактов, как таковых, вы не привели

    Наличие французской оккупационной зоны для вас не факт.
    Подписи представителей Франции на ОБЕИХ Актах о капитуляции Германии, для вас не факт.
    Вы обычный толстый тролль.

    - я не оспаривал наличия французской оккупационной зоны
    - я не оспаривал подписания (в качестве свидетелей, правда) Акта о капитуляции Германии представителем французской стороны
    - я оспаривал единстванную вашу фразу, которую вы (очевидно, в запале спора), извините, ляпнули:

    Цитата: JS20
    ... французы тоже победили. И не хуже, чем СССР...

    - а вот тут - извините-подвиньтесь. Французы просто терпеливо ждали, когда за них победу одержат другие
    - право подписания Акта о капитуляции и оккупационную зону им подарили

    Опровергнуть это вы не смогли (да это и невозможно). Вместо этого занялиь прыжками в ширину, рассказывая, что

    Цитата: JS20
    ... дележка "плодов победы". Самое важное в самой победе

    - "дележка плодов" и "достижение победы" есть все же разные вещи. То есть подмена предмета разговора - налицо.

    И кто из нас после этого тролль?

    PS: кастати... что там с рабовладельческим строем в СССР? Тема забылась? wink
    1. JS20 14 января 2017 00:54
      Цитата: Cat Man Null
      а вот тут - извините-подвиньтесь. Французы просто терпеливо ждали, когда за них победу одержат другие

      Я не знаю, кто такие эти "другие", но французы были в числе 4-х основных победителей, которые принимали капитуляцию Германии. И которые получили одну из 4-х зон оккупации.
      Остальное ваши домыслы.
      1. Cat Man Null 14 января 2017 01:03
        Цитата: JS20
        но французы были в числе 4-х основных победителей, которые принимали капитуляцию Германии. И которые получили одну из 4-х зон оккупации

        - 'это так
        - но при этом они для Победы... палец о палец не ударили, практически (только не надо про Сопротивление, пожалуйста)
        - французы капитулировали и терпеливо ждали, чем закончится заварушка
        - на подписание капитуляции их позвали союзники, чисто "за компанию"
        - зону оккупации им подарил Черчилль, из совершенно конкретных соображений. Почитайте, об этом много где написано.
        - поэтому ваше высказывание:

        Цитата: JS20
        ...французы тоже победили. И не хуже, чем СССР

        - как минимум, некорректно.

        И все request
        1. JS20 14 января 2017 13:00
          Цитата: Cat Man Null
          зону оккупации им подарил Черчилль, из совершенно конкретных соображений.

          С таким же успехом можно утверждать, что СССР зону оккупации подарил Рузвельт. Или далай лама.
          Цитата: Cat Man Null
          как минимум, некорректно.

          Что некорректного?
          Французы участвовали в принятии капитуляции Германии наравне с тремя другими сторонами.
          Французы получили одну из четырех зон оккупации в Германии.
          Какими усилиями и с какими потерями каждая из четырех сторон добилась этого, это ее внутренняя проблема. Которая остальные стороны не интересовала и по сей день не интересует совершенно. Кто на что подрядился в той войне, кто-то "ломал хребты", а кто-то делил и подсчитывал "плоды победы".
          Вам не нравится соотношение "потери-плоды победы" среди 4-х основых бенифициаров? Мне оно тоже не нравится. И очень не нравится.
          Но, извините, надо было лучше готовиться к войне и лучше воевать. Надо было в 1941г. блицкригом громить Германию с союзниками и к зиме 1941г. выходить к Бресту. Тому, что на побережье Атлантики. И заодно к Гибралтару.
          Или, другой вариант, вкопаться в землю и стоять колом, ждать своего часа. Который обязательно бы наступил чуть позже. Пусть не на новой границе стоять, так хоть на старой, на "линии Сталина".
          А коли кроме "понтов" за плечами у бестолковых "гениальных советских маршалов и генералов" ничего не было, коли кишка оказалась тонка, и уж коли 24.09.1941г. большевики Отечественную войну слили (народу об этом сообщить "забыли", ему всю дорогу втуляли, что война не "вторая империалистическая", как это в реальности стало после 24.09.1941г, а "Великая Отечественная") и тогда же, без перерыва, СССР вступил во 2МВ в весьма незавидной роли пушечного мяса для англо-саксов, то чья это вина? Французов?
          Еще большевики "спасибо" должны сказать за то, что в сентябре 1945г. их не "попросили" из Германии при помощи колена. И из Польши. И из СССР. Легко могли, на раз-два.
        2. JS20 17 января 2017 00:43
          Цитата: Cat Man Null
          зону оккупации им подарил Черчилль, из совершенно конкретных соображений. Почитайте, об этом много где написано

          Ладно, Кацман. Хотя вы меня и изрядно достали, но вам, НЕлюбимому сыну лейтенанта Шмидта, я все же объясняю, откуда взялась четвёртые основные победители Германии французы и их оккупационная зона.
          Дело началось еще в сентябре 1941г. Тогда большевистские бонзы находились в отчаянном положении и готовы были на многое, лишь бы усидеть у власти. Даже податься в работники к англо-саксам, т.к. НИКАКОГО другого варианта у них просто не было. Ну, разве что отправляться за линию Астрахань-Архангельск по Сев. Двине и Волге. Но это мы об этом сейчас знаем, а Джугашвили с компанией такие планы немцев известны не были, поэтому колбасило их не по-детски.
          Но англо-саксы их не брали, я напомню, из-за своей агрессивной политики перед 22.06.1941г. СССР был страной-изгоем. Хотя СССР тогда англо-саксов интересовал и даже очень. В результате торгов сошлись на том, что СССР отказывается от всех своих довоенных территориальных приобретений, а англо-саксы берут население СССР (через договоренности с Джугашвили) на роль "пушечного мяса". Или, если пафосно, то на роль "ломателей хребтов". В чем СССР 24.09.1941г. и расписался, подписав Атлантическую хартию, которую специально для этого спешно составили англо-саксы. После чего с 01.10.1941г. СССР был включен в программу ленд-лиза и стал именоваться "союзником".
          Далее пошла в общем-то рутина, одни погибали миллионами, другие заменили СССР отсутствующий у него тыл. Кто на что подписался.
          Но ближе к концу войны случилась заминка, СССР очень не хотел отдавать захваченное до войны. Да и как-то не к лицу это было стране-победительнице. За что тогда воевали?
          Поэтому "союзники"решили поступить так, СССР оставляет себе захваченное до войны, а от части своей оккупационной зоны в Германии и Европе отказывается.
          С Европой было проще, кто там знает, что и по какому принципу делили. А вот с Германией было сложнее. Сложно было внятно объяснить, почему СССР получил не треть Германии, а меньше. Нет, его можно было бы банально кинуть, но американцы предполагали, что СССР очень им пригодится на ДВ. Поэтому вариант с кидосом отпадал.
          И тут на помощь пришли французы. Не сами по себе, просто их решили использовать, выставить в роли зицпредседателей. Французы получали якобы свою оккупационную зону, хотя там распоряжались англо-саксы. Тогда уменьшение оккупационной зоны СССР выглядело логично. Разумеется, при таких раскладах и капитуляции Германии (2 шт) французы должны были принимать тоже. Они их и принимали.
          Афишировать договоренности не стали. Одним это было не выгодно из-за того, что они фактически продали Восточную Европу (включая Прибалтику). Что было крайне некрасиво. Другим это было невыгодно потому, что становилось понятным истинное положение СССР осенью 1941г. Да и условия, на которые тогда согласились большевики выглядели крайне унизительными. Другими словами, гласность в этом вопросе большевикам не была нужна тоже. Поэтому все решили келейно.
          Вот такая там была на самом деле история, Кацман. А помойные сайтики, где пишут о подарках Черчилля французам читать прекращайте. Они вас только плохому научат. Какой-нибудь французской любви. Или, стесняюсь сказать, французскому поцелую. Отчего вы, ни дай бог, можете подцепить французскую болезнь, а лекарства нынче в цене.
  102. Ментат 14 января 2017 10:59
    Цитата: JS20
    Да и как можно опровергнуть очевидное?

    Иногда люди бывают с настолько разным мышлением и мировосприятием, что очевидное для них является тоже разным.
    Для вас фраза «не хуже победили» видимо имеет какой-то смысл. А какой контекст вы подразумеваете под «привлекательностью победы с учётом всех факторов» и «отделавшись небольшим числом потерь», даже вникать не хочется в эти «отделавшись»… отделавшись!, так как подобный контекст создаёт впечатление чего-то липкого и попахивающего.
    1. JS20 14 января 2017 16:10
      Цитата: Ментат
      отделавшись!, так как подобный контекст создаёт впечатление чего-то липкого и попахивающего.

      Объясните мне, в чем ущербность победы Франции? Что у нее так плохо, что вам мерещится "липкое и пахучее"?
      Я вам одну историю напишу.
      Жил-был один крутой китаец. Звали его Чан Кайши. Он одно время руководил Китаем и даже дослужился до чина местного генералиссимуса. Вот, примерно, как один грузин в СССР. В свое время он, а значит автоматически и Китай под его руководством, был нанят англо-саксами в Азии примерно для того же, для чего англо-саксы 24.09.1941г. наняли Джугашвили, а вместе с ним и весь СССР, в Европе. И примерно с такими же последствиями, Китай воюя за интересы англо-саксов в Азии потерял примерно 30 млн. человек. СССР примерно столько же. При этом Китай в конце-концов стал победителем во 2МВ, как и СССР.
      Так вот, "благодарные китайцы" этого азиатского гения чуть на куски не порвали, за такую его "блестящую победу". И если бы он вовремя не успел юркнуть на Формозу (сейчас Тайвань) под защиту американских штыков, то за его жизнь нельзя было бы дать и ломаного гроша.
      Ответьте мне, чье поведение после войны выглядит более разумным, поведение "шибко грамотных и продвинутых совграждан" или поведение "отсталых и неграмотных китайцев"?
      1. Cat Man Null 14 января 2017 16:55
        Цитата: JS20
        Объясните мне, в чем ущербность победы Франции?

        - я поясню, если позволите
        - ущербность в том, что победа не была французами "заработана". Им ее подарили те, кто действительно воевал и завоевывал эту победу
        - если бы таковых "воюющих" в природе не оказалось (ну, просто предположим, что и СССР, и Англичя, и США решили последовать примеру Франции), никакой "французской победы" и не было бы.

        Так понятно? wink
        1. JS20 14 января 2017 17:36
          Цитата: Cat Man Null
          я поясню, если позволите

          Не позволю. Не у вас спрашивал.
          А ваша манера всюду совать свой нос уже реально напрягает. Поэтому ваш "ответ" я читать не буду. Начитался уже вашего бреда за пару дней выше крыши.
  103. Ментат 15 января 2017 00:11
    Цитата: JS20
    Цитата: Ментат
    отделавшись!, так как подобный контекст создаёт впечатление чего-то липкого и попахивающего.

    Объясните мне, в чем ущербность победы Франции? Что у нее так плохо, что вам мерещится "липкое и пахучее"?

    Эта субстанция не мерещится, а откровенно льётся из вашей позиции и отношения к важным историческим событиям.
    Про победу Франции я не писал, речь шла о ваших разглагольствованиях на тему победы Франции.

    Жил-был один крутой китаец. Звали его Чан Кайши. Он одно время руководил Китаем и даже дослужился до чина местного генералиссимуса. Вот, примерно, как один грузин в СССР. В свое время он, а значит автоматически и Китай под его руководством, был нанят англо-саксами в Азии примерно для того же, для чего англо-саксы 24.09.1941г. наняли Джугашвили, а вместе с ним и весь СССР, в Европе. И примерно с такими же последствиями, Китай воюя за интересы англо-саксов в Азии потерял примерно 30 млн. человек. СССР примерно столько же. При этом Китай в конце-концов стал победителем во 2МВ, как и СССР.
    Так вот, "благодарные китайцы" этого азиатского гения чуть на куски не порвали, за такую его "блестящую победу". И если бы он вовремя не успел юркнуть на Формозу (сейчас Тайвань) под защиту американских штыков, то за его жизнь нельзя было бы дать и ломаного гроша.
    Ответьте мне, чье поведение после войны выглядит более разумным, поведение "шибко грамотных и продвинутых совграждан" или поведение "отсталых и неграмотных китайцев"?

    Ваша голова забита альтернативной историей замешанной на теории заговора. По сути, то что вы пишете переходит некую грань если не законности, то этики определенно. Вы продолжаете в одной струе, которая всё больше вызывает омерзение, если честно.
    1. JS20 15 января 2017 01:46
      Цитата: Ментат
      не мерещится, а откровенно льётся из вашей позиции и отношения к важным историческим событиям.

      Цитата: Ментат
      то этики определенно.

      Цитата: Ментат
      Вы продолжаете в одной струе, которая всё больше вызывает омерзение, если честно.

      Мне вас жаль. Видимо их секты вам уже не уйти.
      1. Ментат 15 января 2017 11:15
        Себя пожалейте, которому почему-то необходимо даже на рядовые сайты заходить через прокси-сервер. Вас разыскивает КГБ или Служба ликвидации Альфа-Центавра?
        Вы читаете явную альтернативщину и бравируете неким особым пониманием, в то время как даже не осознаёте, видимо, что эта писанина ведёт вас к аморальности и презрению к человеческим жертвам. К чему вы идёте, во что формируется ваше мнение, а возможно и личность, нельзя назвать положительным.
        1. JS20 15 января 2017 11:56
          Цитата: Ментат
          почему-то необходимо даже на рядовые сайты заходить через прокси-сервер

          Не все ездят по делам только лишь из Мухоска в Задрищенск. Это вам в голову никогда не приходило?
          Цитата: Ментат
          Вы читаете явную альтернативщину и бравируете неким особым пониманием, в то время как даже не осознаёте, видимо, что эта писанина ведёт вас к аморальности и презрению к человеческим жертвам.

          Видимо надо в 101-й раз объяснить очередному "свидетелю", что в выдуманном мире (Зазеркалье) живет он. А весь мир живет другой, вполне обычной и нормальной жизнью. И уже тысячи лет. В то время, как Зазеркалью с момента его основания в декабре 1927г. ушлым грузином сомнительного рода деятельности Джугашвили еще и 90 лет нет. А просуществовало оно и вовсе всего 64 года.
          Цитата: Ментат
          К чему вы идёте, во что формируется ваше мнение, а возможно и личность, нельзя назвать положительным.

          Вот уж что меня интересует в полследнюю очередь, так это мнение "свидетелей социализма" об остальных людях. Оно, в принципе, известно из истории большевиков.
          Кругом враги.
          Страна, осажденный лагерь.
          Кто не с нами, тот против нас.
          И т.д. Это были несчастные люди. Даже не понимающие, кто они есть на самом деле.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня