Лейтенант Шмидт

Лейтенант Шмидт 150 лет назад, 17 февраля 1867 года, родился русский морской офицер, один из руководителей Севастопольского восстания 1905 года Петр Петрович Шмидт. Петр Шмидт был единственным офицером русского флота, примкнувшим к революции 1905-1907 года и руководившим крупным восстанием, поэтому его имя получило широкую известность.

Пётр Петрович, которого сейчас в основном помнят в связи с «сыновьями лейтенанта Шмидта» из «Золотого теленка», прожил короткую, но очень драматическую, полную противоречий жизнь. Родился 5 (17) февраля 1867 года в городе Одессе Одесского уезда Херсонской губернии в дворянской семье. Его отец, Петр Петрович Шмидт, — потомственный морской офицер, участник Крымской войны, герой обороны Севастополя, впоследствии контр-адмирал, градоначальник Бердянска и начальник Бердянского порта. Мать Шмидта — Екатерина Яковлевна Шмидт, в девичестве фон Вагнер. Дядя, также герой обороны Севастополя, Владимир Петрович, имел чин адмирала и был старшим флагманом Балтийского флота. Именно дядя (к моменту смерти отца Петру Петровичу Шмидту-младшему было лишь 22 года) стал главным помощником в карьере молодого офицера.

Петр Шмидт-младший с детства грезил морем и, к удовольствию семьи, в 1880 году поступил в Петербургское морское училище (Морской кадетский корпус). Окончив Морское училище в 1886 году, был произведён по экзамену в мичманы и назначен на Балтийский флот. Молодой человек отличался большими способностями в учебе, отлично пел, музицировал и рисовал. Но наряду с хорошими качествами все отмечали его повышенную нервозность и возбудимость. Начальство на странности кадета, а потом гардемарина Шмидта закрывало глаза, полагая, что со временем все образуется само собой: суровый быт корабельной службы сделает своё дело.


Однако молодой офицер всех удивил. Уже в 1888 году, спустя два года после производства в офицеры, он женился и вышел в отставку «по болезни» в чине лейтенанта. Он проходил курс лечения в частной лечебнице для нервных и душевнобольных в Москве. Жена Шмидта, мягко говоря, выделялась из общей массы. Дочь мещанина, Доминикия Гавриловна Павлова была профессиональной проституткой и имела вместо паспорта «желтый билет». Считается, что Шмидт желал ее «нравственно перевоспитать», но в целом семейная жизнь у них не сложилась. Жена все его поучения считала придурью, в грош не ставила и открыто изменяла. Кроме того, в дальнейшем Петру Петровичу приходилось заниматься хозяйством и воспитанием сына Евгения, поскольку Доминикия к домашним обязанностям относилась равнодушно. Отец этот брак не принял, разорвал отношения с сыном и вскоре умер. В целом этот шокирующий для общества того времени случай последствий для Петра не имел, но никакой реакции со стороны командования флотом не последовало. От него даже не потребовали объяснений, ибо за мичманом Шмидтом могучим утесом высилась фигура его дяди, Владимира Шмидта, старшего флагмана Балтийского флота.

Интересно, что во время отставки Петр Шмидт жил в Париже, где всерьез увлекся воздухоплаванием. Он приобрел все необходимое оборудование и намеревался в России профессионально заниматься полетами. Но, вернувшись в Россию для показательных выступлений, отставной лейтенант потерпел аварию на собственном воздушном шаре. В результате весь остаток жизни он страдал от болезни почек, вызванной жестким ударом аэростата о землю.

В 1892 году Шмидт обращается с прошением на высочайшее имя «о зачислении на военно-морскую службу» и возвращается во флот с прежним чином мичмана с зачислением в 18-й флотский экипаж вахтенным офицером на строившийся крейсер 1 ранга «Рюрик». Спустя два года его переводят на Дальний Восток, в Сибирскую флотилию (будущий Тихоокеанский флот). Здесь он служит до 1898 года на миноносце «Янчихе», крейсере «Адмирал Корнилов», транспорте «Алеут», портовом судне «Силач» и канонерках «Горностай» и «Бобр». Однако вскоре болезнь снова напомнила о себе. У него произошло обострение нервной болезни, которое настигло Петра во время заграничного похода. Он оказался в морском лазарете японского порта Нагасаки, где его осмотрел консилиум врачей эскадры. По рекомендации консилиума Шмидта списали в запас. 31-летний лейтенант зачисляется в запас и переходит служить на торговые (или как тогда говорили — на «коммерческие») суда.

За шесть лет плавания на судах торгового флота Петр успел прослужить в качестве помощника капитана и капитана на пароходах «Ольга», «Кострома», «Игорь», «Святой Николай», «Диана». С началом Русско-японской войны лейтенанта призвали на действительную службу и направили в распоряжение штаба Черноморского флота. Петра Петровича отправили на Балтику и назначили старшим офицером огромного по тем временам транспорта «Иртыш» водоизмещением 15 тыс. тонн. Корабль предназначался для снабжения 2-й Тихоокеанской эскадры адмирала Рожественского необходимыми материалами и припасами. Пётр прошел на транспорте лишь до египетского порта Суэц, где был списан на берег из-за обострения болезни почек. «Иртыш» в ходе Цусимского сражения получил одну большую пробоину в носовой части, не считая других менее серьёзных повреждений, и затонул.

Несколько последующих месяцев Шмидт провел в составе Черноморского флота, командуя миноносцем №253, который стоял в Измаиле. В октябре 1905 года он, неожиданно для своих друзей и знакомых, принял участие в политической демонстрации в Севастополе, после чего попал под арест. В ходе последовавшего расследования выяснилась растрата казенных денег с миноносца и пренебрежение службой. В ноябре Шмидт уволен со службы. Многие морские офицеры были уверены, что избежать суда бывшему командиру миноносца №253 удалось исключительно благодаря извечной протекции дядюшки-адмирала.

Таким образом, Петр Петрович осенью 1905 года оказался без определенных занятий и особенных перспектив в Севастополе. Шмидт не состоял ни в одной партии. Он вообще избегал «стадности», так как считал себя личностью уникальной. Но, когда в Севастополе началась буза, он, озлобленный «несправедливостями», примкнул к оппозиции и стал очень активен. Будучи хорошим оратором, Петр Петрович, участвуя в антиправительственных митингах, говорил так резко и энергично, что быстро стал известной личностью. Эти выступления и отсидка на гауптвахте создали ему репутацию революционера и страдальца.

В ноябре в ходе революции, которая охватила Россию, началось сильное брожение в Севастополе («Севастопольский пожар»). 24 ноября 1905 года волнения переросли в мятеж. В ночь на 26 ноября восставшие с Шмидтом прибыли на крейсер «Очаков» и призвали моряков присоединиться к восстанию. «Очаков» был новейшим крейсером и долго стоял на «доводке» в заводе. Собранная из разных экипажей команда, тесно общаясь с рабочими и имевшимися среди них агитаторами революционных партий, оказалась основательно распропагандирована, а среди матросов были свои неформальные лидеры, фактически выступавшие инициаторами неподчинения. Эта матросская верхушка — несколько кондукторов и старших матросов — понимала, что без офицера им не обойтись, а потому признала главенство нежданно объявившегося и решительно настроенного революционного вождя. Матросы под руководством большевиков А. Гладкова и Н. Антоненко захватили крейсер в свои руки. Офицеров, пытавшихся разоружить корабль, выгнали на берег. Шмидт оказался в его главе, объявив себя командующим Черноморским флотом.

Планы у него были грандиозные. По словам Шмидта, захват Севастополя с его арсеналами и складами — только первый шаг, вслед за которым надлежало идти к Перекопу и поставить там артиллерийские батареи, перекрыть ими дорогу в Крым и тем самым отделить полуостров от России. Далее он намеревался двинуть весь флот на Одессу, высадить десант и взять власть в Одессе, Николаеве и Херсоне. В результате создавалась «Южно-русская социалистическая республика», во главе которой Шмидт видел себя.

Силы восставших внешне были большими: 14 кораблей и судов и около 4,5 тыс. матросов и солдат на кораблях и берегу. Однако боевая мощь их была незначительной, так как большинство корабельных орудий еще до восстания были приведены в негодность. Только на крейсере «Очаков» и на миноносцах артиллерия находилась в исправности. Солдаты на берегу были плохо вооружены, не хватало пулеметов, винтовок и патронов. Восставшие упустили благоприятный момент для развития успеха, инициативу. Пассивность восставших помешала привлечь к себе всю Черноморскую эскадру и Севастопольский гарнизон. Шмидт отправил телеграмму царю Николаю II: «Славный Черноморский флот, свято храня верность своему народу, требует от вас, государь, немедленного созыва Учредительного собрания и не повинуется более вашим министрам. Командующий флотом П. Шмидт».

Однако власти ещё не утратили воли и решительности, как в 1917 году. Командующий войсками Одесского военного округа генерал А. В. Каульбарс, командующий Черноморским флотом вице-адмирал Г. П. Чухнин и командир 7-го арткорпуса генерал-лейтенант А. Н. Меллер-Закомельский, поставленный царем во главе карательной экспедиции, стянули до 10 тыс. солдат и смогли выставить 22 корабля с 6 тыс. человек экипажа. Восставшим был предъявлен ультиматум о сдаче. Не получив ответа на ультиматум, верные правительству войска пошли в наступление и открыли огонь по «внутренним врагам». Был отдан приказ открыть огонь по мятежным кораблям и судам. Вели огонь не только корабли, а также береговая артиллерия, орудия сухопутных войск, а также солдаты из пулеметов и винтовок с берега. В итоге мятеж подавили. Раненый Шмидт с группой моряков пытался на миноносце № 270 прорваться в Артиллерийскую бухту. Но корабль получил повреждения, потерял ход, и Шмидт со своими товарищами был арестован. На суде Шмидт старался смягчить наказание другим, брал всю вину на себя, выражал полную готовность подвергнуться казни.

В целом учитывая масштаб мятежа и его опасность для империи, когда существовала возможность восстания значительной части Черноморского флота, при поддержке части сухопутных войск, наказание было довольно гуманным. Но само восстание подавили жестко и решительно. Сотни матросов погибли. Руководители Севастопольского восстания П. П. Шмидт, С. П. Частник, Н. Г. Антоненко и А. И. Гладков по приговору военно-морского суда в марте 1906 г. были расстреляны на острове Березань. Свыше 300 человек были приговорены к разным срокам тюремного заключения и каторги. Около тысячи человек подверглись дисциплинарным наказаниям безо всякого суда.

Стоит отметить, что в Российском императорском флоте существовал строжайший запрет на политическую деятельность. Причем «табу» это было скорее неформальным, но строго соблюдалось. Даже те морские офицеры, что считались во флоте либералами, установленных неписаных правил, в большинстве своем, не нарушали. Вице-адмирал Степан Макаров всегда прямо говорил о том, что армия и флот должны находиться вне политики. Дело вооруженных сил — стоять на страже своего Отечества, которое необходимо защищать вне зависимости от формы существующего строя.

Шмидт же стал редким исключением. Возможно, что причина резкого перехода морского офицера на сторону революционеров, это психическая нестабильность Петра. В советской историографии, с учетом популяризации этого персонажа, этот вопрос обходили стороной. Пётр Петрович человеком был легковозбудимым, ранее проходил лечение в лечебнице «для нервных и душевнобольных». Болезнь его выражалась в неожиданных приступах раздражительности, переходящей в ярость, за этим следовала истерика с судорогами и катанием по полу.

По словам мичмана Гарольда Графа, который несколько месяцев служил с Петром на «Иртыше», его старший офицер «происходил из хорошей дворянской семьи, умел красиво говорить, великолепно играл на виолончели, но при этом был мечтателем и фантазером». Нельзя сказать и то, что Шмидт подходил и под категорию «друзей матросов». «Я сам видел, как он несколько раз, выведенный из терпения недисциплинированностью и грубыми ответами матросов, их тут же бил. Вообще, Шмидт никогда не заискивал у команды и относился к ней так же, как относились другие офицеры, но всегда старался быть справедливым», — отмечал Граф. По мнению морского офицера: «Зная хорошо Шмидта по времени совместной службы, я убежден, что, удайся его замысел в 1905 году и восторжествуй во всей России революция... он первый бы ужаснулся результатов им содеянного и стал бы заклятым врагом большевизма».

Тем временем революционные события в Российской империи продолжали кипеть, и очень скоро после казни лейтенанта на митингах различных партий стали появляться молодые люди, которые, назвавшись «сыном лейтенанта Шмидта», от имени погибшего за свободу отца призывали мстить, бороться с царским режимом или оказывать посильную материальную помощь революционерам. Под «сына лейтенанта» действовали не только революционеры, но и просто спекулянты. В результате «сыновей» развелось совершенно неприличное количество. Более того, появились даже «дочери Шмидта»! Некоторое время «дети лейтенанта» вполне процветали, но затем, со спадом революционного движения лейтенанта Шмидта практически забыли.

В советское время «дети лейтенанта» возродились во второй половине 1920-х годов. В 1925 году отмечали двадцатую годовщину первой русской революции. При подготовке праздника ветераны партии к своему немалому удивлению и огорчению обнаружили, что большинство населения страны совершенно не помнит или вовсе не знает героев, погибших во время первой революции. Партийная пресса начала активную информационную кампанию, и имена некоторых революционеров были спешно извлечены из мрака забвения. О них написали массу статей и воспоминаний, им установили памятники, их именами называли улицы, набережные и т. д. Петр Петрович Шмидт стал одним из самых известных героев первой революции. Правда, пропагандисты несколько поспешили и второпях прозевали некоторые неблагоприятные для героя факты. Так, родственниками революционера оказались видные царские адмиралы, а его сын Евгений участвовал в Гражданской войне на стороне Белого движения и умер в эмиграции.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bober1982 17 февраля 2017 06:58
    Не жизнь была у храброго лейтенанта,а сплошные комиксы, с трагической развязкой.
    1. Alikos 17 февраля 2017 08:12
      Цитата: bober1982
      Не жизнь была у храброго лейтенанта,а сплошные комиксы, с трагической развязкой.

      Шизофреник и психопат с обострившей состояние болезни своим поведением женой-проституткой. Подобные негодяи и всякие ростовщики-торгаши на деньги сионистско-фашистской мафии возглавили переворот, а затем устроили гражданскую войну и геноцид российского народа
      1. Ингвар 72 17 февраля 2017 08:15
        Цитата: Alikos
        Шизофреник и психопат с обострившей состояние болезни своим поведением женой-проституткой.

        Всё по Климову.
      2. bober1982 17 февраля 2017 08:19
        С православной точки зрения все эти персонажи,которых вы перечислили,называются демоническими силами.Они очень живучие,и они никуда не делись,притаились- сидят и терпеливо ждут своего часа.Некогда в братской Украине - у них звездный час,повылазили.
        1. vladimirZ 17 февраля 2017 09:11
          Тем временем революционные события в Российской империи продолжали кипеть, - из статьи

          Не было бы этого Петра Шмидта, был бы другой. Революционные события 1905-1907 годов подняли не Шмидты, их спровоцировало бездарная российская монархия, проводившая антинародную политику.
          Что за пакость пошла во всех СМИ, с приближением 100 - летия Великой Октябрьской революции, выискивать в революционных событиях, её героях, всякие изъяны и спекулировать на них?
          Что за этим стоит? Определенный заказ нынешних капиталистических властей, солидарных со старым монархическим строем? Или инициатива отдельных сторонников монархизма-капитализма?
          В любом случае у народа стараются отбить память о советском прошлом, героях революции, принизить их, породить в душах непримиримость ко всем революционным событиям, несущим избавление от эксплуататорского строя.
          Похоже очередная заказная статья, похожая на статьи об очернении Зои Космодемьянской, героев-панфиловцев и др. героев Советского времени.
          1. bober1982 17 февраля 2017 09:26
            Определенный заказ нынешних капиталистических властей....
            Любопытно,где вы нашли эти самые власти капиталистические,да ещё солидарных с монархическим строем(?)
            Нынешняя власть - бывш. комсомольско-коммунистическая,те её представители,что оказались по-ловчее.и по-умнее.
            1. vladimirZ 17 февраля 2017 09:35
              Нынешняя власть - бывш. комсомольско-коммунистическая,те её - bober1982

              Ну, перестаньте ерунду писать. Все мы, или абсолютное большинство из поколения "бывш. комсомольско-коммунистических", что других найдете на роль руководителей государства? Может из-за границы пригласить?
              Не это главное, определяющее суть нынешнего государства в России. Главное - это характер общественных отношений, отношение к собственности, именно они определяют какое у нас государство. По этим характеристикам у нас олигархическое капиталистическое государство, в котором абсолютное количество средств производства принадлежит менее 1% населения.
              Запомните именно характер общественных отношений к средствам производства определяет характер государства. Учите политологию, уважаемый, чтобы не показывать свою дремучесть.
              1. bober1982 17 февраля 2017 09:48
                Учите политологию............ На что она мне,шарлатаны ведь обычные.
                Читайте роман Ф.М.Достоевского "Бесы"
                1. vladimirZ 17 февраля 2017 10:12
                  Учите политологию............ На что она мне, - bober1982

                  Ха-ха. Ну да, лучше дремучим и неграмотным оставаться, тогда все кто большего на один класс выучился - "шарлатаны".
                  Вам следует перечитать "Горе от ума". Фамусов вам никого не напоминает?
                2. Rastas 17 февраля 2017 19:20
                  "Бесы" не слишком показательный роман, написанный Достоевским под впечатлением от нечаевцев. тут правда стоит сказать, что авантюристические методы Нечаева осудили и бакунинцы и чайковцы. К тому же, если бы "революционеры" были бы на самом деле такими, как они изображены в "Бесах", то у жандармов просто не было бы работы, такие , как в романе, не представляли никакой угрозы для власти. По "Бесам" Достоевского можно спокойно ударить "Воскресением" Толстого.
                  1. bober1982 17 февраля 2017 19:52
                    Достоевскому сильно досталось за этот роман,именно за то,как изображены "революционеры" - а точнее ему поставили в вину,что он показал именно "грязные руки" этих товарищей,то есть всех этих нигилистов,которые были участниками "святого дела"- революции.Это и не понравилось.
                    Такие всегда представляют опасность - сначала идёт казалось бы невинная болтовня (герои романа много говорят),а дальше всё по нарастающей (хаос),Достоевский всё предсказал.
                    1. Rastas 17 февраля 2017 20:30
                      Некрасов тоже предсказал в 1864-м:

                      Да не робей за отчизну любезную...
                      Вынес достаточно русский народ,
                      Вынес и эту дорогу железную -
                      Вынесет всё, что господь ни пошлет!

                      Вынесет всё — и широкую, ясную
                      Грудью дорогу проложит себе.
                      Жаль только — жить в эту пору прекрасную
                      Уж не придется — ни мне, ни тебе».
                3. Сергей С. 18 февраля 2017 12:05
                  Цитата: bober1982
                  Учите политологию............ На что она мне,шарлатаны ведь обычные.
                  Читайте роман Ф.М.Достоевского "Бесы"

                  В значительной части соглашусь.
                  Но не только "Бесы", еще и "Преступление и наказание", другие романы, а также дневники и письма.
                  Изучайте жизнь Ф.М. Достоевского - революционера и истинно православного человека.
                  И тогда политология обретет реальный смысл.
              2. Rivares 17 февраля 2017 19:08
                Цитата: vladimirZ
                Не это главное, определяющее суть нынешнего государства в России. Главное - это характер общественных отношений

                Как иудей Маркс вам мозги запудрил)) Идите в Нигерию или Эмираты проповедовать, что для них главное - это характер общественных отношений))))))
                В чем сила брат? - в характер общественных отношений!
                1. vladimirZ 17 февраля 2017 20:07
                  Как иудей Маркс вам мозги запудрил - Rivares

                  А в чем по вашему суть общественно-государственного устройства общества?
                  Какая главная её определяющая характеристика? Что определяет лучше общественно-экономические отношения, чем то что определил К. Маркс?
                  Неужели вы что то великое открыли? Так просветите других, сравним с учением Маркса. И тогда уже посмеёмся над вашими измышлениями.
                  1. Rivares 19 февраля 2017 11:56
                    Аж 4 риторических вопроса!!
                    Может пора прекратить бултыхаться в иудейских учениях и вернуться к своим родным, Русским...
                  2. Rivares 19 февраля 2017 12:44
                    Цитата: vladimirZ
                    Так просветите других, сравним с учением Маркса. И тогда уже посмеёмся над вашими измышлениями.

                    А вы хоть Маркса читали с его аргументами? Ежу понятно что отпрыск раввина водит читателя за нос, обещая в каждом последующем томе доказать писанину из предыдущего, в итоге ничего не доказав и в 3-м томе опровергнув первый))
                    И с этим талмудом вы хотите смеяться над другими измышлениями?? Гегель вам в помощь))
                    1. vladimirZ 19 февраля 2017 13:27
                      Может пора прекратить бултыхаться в иудейских учениях и вернуться к своим родным, Русским... - Rivares

                      А что вы можете предложить? Какие такие отдельно взятые "родные русские" учения? К царской монархии с крепостным правом призываете? Надеетесь избежать участи подневольного крепостного? Кстати, не слышали анекдот, правда "с бородой", но к данной ситуации подойдет.
                      Собрались нынешние олигархи и высшие чиновники к Путину на общение, поговорили, обсудили, в том числе и как живут сердешные. "Хорошо живем, уважаемый, с прибылью" - отвечают. Тогда Путин им вопрос: "Может теперь пора и о людях подумать?" "Точно,дорогой наш, - отвечают новые господа - душ так по 300-400, для начала неплохо бы".
                      Нет никаких русских, иудейских и прочих учений. Есть единые законы общественного развития человеческого общества для всех русских и иноплеменных.
                      И марксизм, среди всех прочих теорий, в условиях классовых антагонистических обществ и отношений, - наиболее актуальный.
                      1. Rivares 19 февраля 2017 20:50
                        Цитата: vladimirZ
                        Нет никаких русских, иудейских и прочих учений. Есть единые законы общественного развития человеческого общества для всех русских и иноплеменных.
                        И марксизм, среди всех прочих теорий, в условиях классовых антагонистических обществ и отношений, - наиболее актуальный.

                        да все иудеи хором кричат что их идеи (Маркс, Тора, Ветхий завет) единственно правильные. Кстати, я не поклонник монархизма Романовых.
                        Вы посмотрите повнимательнее на Руские дохристианские мировоззрения, о которых историки тренированными голосами кричат что их небыло.
                2. Сергей С. 18 февраля 2017 12:19
                  Цитата: Rivares

                  Как иудей Маркс вам мозги запудрил)) Идите в Нигерию или Эмираты проповедовать

                  А проповедь иудея Иисуса, разве чем-то отличается?
                  Так что в Нигерию и Эмираты идти той же дорогой...

                  И еще.
                  Цитата: Rivares
                  В чем сила брат?

                  Сила в Правде - это наша общая точка зрения.
                  Но если быть предельно честным, православная правда ВСЕГДА была вынуждена проявлять реальную силу. Причем в таком качестве, в таком неистовстве, с таким результатом, что это стало почти религиозным явлением.
                  М. Ганди не смог бы быть лидером России.

                  К тому же как это Вам будет не странно, но К. Маркс на является трибуном и агитатором за революцию.
                  Он только на основе событий 1848 года и личных размышлений предусмотрел события будущего.

                  То есть по каноническим правилам написал еще одно евангелие.

                  И последнее по поводу православной силы в правде.
                  Поклонитесь раскольникам, вспомните и вознесите молитвы на сосланных в дальние скиты нестяжателях.
                  Именно они своим непротивлением злу насилием спасли православие от богохульства наподобие протестантизма и прочего сектанства.

                  И пусть бесятся наши штампованные враги!
                  1. Rivares 19 февраля 2017 12:38
                    Цитата: Сергей С.
                    Он только на основе событий 1848 года и личных размышлений предусмотрел события будущего

                    Тогда Ванга и Нострадамус покруче будут))
                    Цитата: Сергей С.
                    То есть по каноническим правилам написал еще одно евангелие.

                    Не надоело иудейские учения изучать не зная свои?
            2. Rastas 17 февраля 2017 19:15
              Ключевые слова - бывшая комсомольско-коммунистическая. По факту именно они усиленно льют помои на советское прошлое.
          2. Ольгович 17 февраля 2017 10:04
            Цитата: vladimirZ
            Что за этим стоит? Определенный заказ нынешних капиталистических властей, солидарных со старым монархическим строем? Или инициатива отдельных сторонников монархизма-капитализма?

            Враги народа. yes lol
            1. vladimirZ 17 февраля 2017 10:15
              Враги народа. - Ольгович

              Ну, хоть в этом вы угадали. Тоже видно не отягощены знаниями общественно-политических наук?
          3. go 17 февраля 2017 20:56
            Цитата: vladimirZ
            Не было бы этого Петра Шмидта, был бы другой. Революционные события 1905-1907 годов подняли не Шмидты, их спровоцировало бездарная российская монархия, проводившая антинародную политику.
            Что за пакость пошла во всех СМИ, с приближением 100 - летия Великой Октябрьской революции, выискивать в революционных событиях, её героях, всякие изъяны и спекулировать на них?


            Просто со временем начинаешь по другому смотреть на вещи. Ленин и сотоварищи, типа Дзержинского, получал деньги и печатал газету в Германии. Потом на поезде с этими деньгами проехал пол Германии в Россию. Думаете немецкие спец. службы про это не знали? Они этому скорее всего не препятствовали, т.к. Россия находилась в состоянии войны с Германией (при чём винить Германию в этом не стоит, т.к. алягер кон алягер) Они видимо надеялись это потом, после победы подавить, т.к. с коммунистами у них у себя были проблемы, да сил у самих не хватило (про это кстати у Пикуля тоже есть). Т.е. похоже на сценарий цветной революции в недружественном государстве, которые сейчас повсюду.

            Винить согласен надо царское правительство, что это допустили и не обращали внимания на проблемы народа (бедность, плохое образование и т.д.) и армии, которая должна была воевать в Европе без особых для России интересов. Но большевики этим воспользовались и по-моему мнению уничтожили страну и ввергли в хаос кровавой гражданской войны. Последствия этой трагедии Россия пожинает до сих пор. Особенно хорошо это заметно по западной Европе.

            Согласен также, что пеплом посыпать голову бесполезно, машины времени тоже пока не изобрели, поэтому надо просто работать на будущее.
            go
            1. vladimirZ 18 февраля 2017 08:05
              Но большевики этим воспользовались и по-моему мнению уничтожили страну - go

              Уважаемый go, перечитайте ещё раз историю русской революции. Февральская революция совершилась без участия большевиков. Они присоединились позднее.
              Ленин со "товарищами", среди которых были не только большевики, приехал через Германию, в уже революционную Россию. Кстати, совсем незадолго до Февральской революции Ленин сказал, что нашему поколению, к сожалению, не удастся дожить до революционных событий, что ещё раз доказывает о непричастности большевиков к этой буржуазной революции.
              Пришедшие к власти Временное правительство не сумело действенными социальными мерами предотвратить наростающий хаос и развал государства, и привело Россию к следующему острому политическому кризису, в ходе которого они потеряли власть, которая окончательно перешла, к существовавшей параллельно с Временным правительством, Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
              То, что государство начало разваливаться в период правления Временного правительства, ни для кого не секрет - поднимите любые учебники истории.
              Большевики, левые эсеры просто воспользовались моментом и перехватили власть у неработоспособного Временного правительства, произведя его арест, и передав власть состоявшемуся в эти дни съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Никаких вооруженных столкновений в этот период с войсками Временного правительства не было, за неимением оных. Дальше последовал начальный мирный этап советизации России.
              Гражданскую войну развязали не большевики, а класс господ не согласившиеся с политикой проводимой Советами, сразу же объявивших Декреты о мире, земле, декларацию трудящегося и эксплуатируемого народа, о чем можно прочитать в разных источниках, в том числе и в статьях, опубликованных на ВО.
              Большевики сумели собрать рассыпающуюся Россию в новое социально справедливое для всех народов, населяющих Россию, государство СССР. И это факт, чтобы там не говорили нынешние правители "о заложенной мине, разрушившей СССР", не желающие говорить о истинных причинах развала социалистического государства.
              И последнее, В. Пикуль интересный, захватывающий писатель художественной литературы, но нельзя историю изучать по его книгам, он автор, как и любой другой писатель, рассматривает историю со своей индивидуальной точки зрения, с выдуманными художественными эмоциональными образами, в им же выдуманными обстоятельствами. Для изучения истории есть документальные исторические описания и хроники, написанные специалистами историками.
        2. рич 18 февраля 2017 05:26
          странно, вроде звания лейтенант в то время на русском флоте не было. Да и на фото у него явно не "лейтенантские" погоны
          1. vladimirZ 18 февраля 2017 08:14
            странно, вроде звания лейтенант в то время на русском флоте не было. Да и на фото у него явно не "лейтенантские" погоны - рич

            В поисковике Яндекса том же, найдите воинские атрибуты царского морского флота. Там найдете, что и лейтенанты были в морском флоте, и погоны такие носили.
            1. рич 18 февраля 2017 08:32
              Спасибо, vladimirZ за подсказку - залез в Яндекс, сразу выпало:
              Капитан второго ранга в отставке Пётр Шмидт был единственным известным офицером русского флота, примкнувшим к революции 1905—1907 года. Чтобы поддерживать классовый подход и объяснить переход племянника генерал-адмирала на сторону революции, Петру Шмидту был даже «присвоен» не существовавший тогда чин младшего офицера флота — лейтенанта. Так, 14 ноября 1905 В. И. Ленин писал: «Восстание в Севастополе всё разрастается… Командование „Очаковым“ принял лейтенант в отставке Шмидт…

              флотское звание лейтенант в 1905 г. существовало только в гвардейском экипаже
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмидт,_Пётр_Петрови
              ч
        3. Сергей С. 18 февраля 2017 11:43
          Цитата: bober1982
          С православной точки зрения все эти персонажи,которых вы перечислили,называются демоническими силами.Они очень живучие,и они никуда не делись,притаились- сидят и терпеливо ждут своего часа.Некогда в братской Украине - у них звездный час,повылазили.

          Извините, но нет "православной точки зрения", есть православный образ человека - сильного смелого, чуткого к чужой беде, доброго и отзвычивого...
          А те, что с точками зрения - хуже революционеров - воздух сотрясают, а дела не делают...

          После причисления к святым николая кровавого в церковь хожу только на отпевания...

          А стремление РПЦ забрать себе и угробить массовыми мероприятиями с копчением стен отреставрированные с таким трудом древние храмы в скором будущем будет признано преступлением против народа.
          Это к делу об Исаакие и других достояниях человечества, которые в скором времени могут потерять в очередной раз художественные ценности.
          1. Комментарий был удален.
      3. Сергей С. 18 февраля 2017 11:28
        Цитата: Alikos
        Шизофреник и психопат с обострившей состояние болезни своим поведением женой-проституткой. Подобные негодяи и всякие ростовщики-торгаши на деньги сионистско-фашистской мафии возглавили переворот, а затем устроили гражданскую войну и геноцид российского народа

        Говорил как-то с начальником неврологического отделения.... Профессиональный военный врач сказал, что до одной четверти среди нас шизофреники, а остальные ... невростеники.
        А как же, спрашиваю, нормальных людей нет?
        Отвечает: Есть! за счет наложения в отдельных случаях первого на второе...

        Так что, в обсуждении принимают участие....
      4. Сергей С. 18 февраля 2017 11:30
        Цитата: Alikos
        Шизофреник и психопат с обострившей состояние болезни своим поведением женой-проституткой. ...

        Что же касается "прости.тутки", не уверен в подлинности истории. Но даже изложенное находится в соответствии с настроениями в обществе конца 19-го века. Об этом написано Куприным в "Яме".
        Так что этот факт в значительной части российской интеллигенции вызывал скорее восторг, нежели презрение или брезгливость.
      5. Сергей С. 18 февраля 2017 11:31
        Цитата: Alikos
        Подобные негодяи и всякие ростовщики-торгаши на деньги сионистско-фашистской мафии возглавили переворот, а затем устроили гражданскую войну и геноцид российского народа

        Относительно революционных событий вообще ничего писать не буду.
        Это не прошлые "преступления" "ма.фии", а высокоточный учебник для управленца-государственника.

        Если бы ЕБНа не отстранили от власти, внутренний антагонизм уже выплеснулся бы...
        В.В. Путин делает, что может: олигархов чуток подвинул, нормирует минимальную зарплату, за невыплату зарплаты ввел персональную ответственность, организовывает прямую обратную связь...

        Дай Бог, чтобы больше не повторялись в России скотские ситуации, и народ в стремлении послать на ... или покарать ... не выдвигал в число народных лидеров отчаянных людей с оголенными чувствами справедливости и самоуверенности.
    2. дядя Мурзик 19 февраля 2017 10:13
      Награды П П Шмидта[править | править вики-текст]!
      Медаль «В память царствования императора Александра III», 1896 год.
      В мае 1917 года военный и морской министр А. Ф. Керенский возложил на могильную плиту Шмидта офицерский Георгиевский крест.таки Керенский коммунистом не когда и не был! wassat
  2. Ольгович 17 февраля 2017 07:04
    Омерзительнейшая психически ненормальная , несчастная личность, вор, к тому же трус, проживший жизнь по протекции.

    Шмидт проходил долгое лечение в лучших психических клиниках столицы, в том числе и в знаменитой Калинкиной. Жена, громогласно заявив о психической неполноценности мужа, снова вернулась к старому позорному ремеслу. И психически больной Шмидт остался один с малолетним сыном на руках. В это время его обуревает навязчивая идея создать воздушный шар и полететь с бомбами во Францию. Почему Шмидт хотел разбомбить именно Париж, в точности неизвестно. Однако именно эта идея приобретения всеевропейской известности, наряду с идеей перевоспитания проституток, отмечены в его лечебном деле.
    Транспорт “Иртыш” вошел в состав Второй Тихоокеанской эскадры. Вскоре начался беспримерный переход эскадры через три океана. “Иртыш” был направлен по сокращенному пути через Суэцкий канал и Красное море. Впереди была неизвестность и неизбежная встреча с куда более мощным японским флотом. В Суэце Шмидт внезапно для всех списывается с корабля-он узнал о уничтожении японцами порт-артурской эскадры .

    После восстания-он был извлечен из-под металлических палубных настилов-паел, где самым постыдным образом прятался. На незадачливом командующем была уже матросская роба, и он пытался выдавать себя за ничего не понимающего кочегара.

    Такой вот провозглашенны " герой."
    1. Alexey RA 17 февраля 2017 12:29
      Цитата: Ольгович
      После восстания-он был извлечен из-под металлических палубных настилов-паел, где самым постыдным образом прятался. На незадачливом командующем была уже матросская роба, и он пытался выдавать себя за ничего не понимающего кочегара.

      Хе-хе-хе... после захвата англичанами в 1918 году эсминца "Спартак" среди пленных был обнаружен командовавший операцией член РВС Раскольников, переодетый кочегаром. Тенденция, однако... smile
  3. parusnik 17 февраля 2017 07:36
    Дело вооруженных сил — стоять на страже своего Отечества, которое необходимо защищать вне зависимости от формы существующего строя
    ..Через 12 лет в феврале этого не произошло..От существующего строя отвернулись даже генералы..
    1. vladimirZ 18 февраля 2017 08:42
      От существующего строя отвернулись даже генералы.. - parusnik

      Почему же? Не от того ли, что уж строй этот, монархия, достал всех "до печенок"?
      Лозунг "Военные должны быть вне политики" ложный, выдуманный власть-имущими, желающими обезопасить себя от "людей с ружьем".
  4. костя андреев 17 февраля 2017 08:00
    Интересно послушать возражения коммунистов.
    А про скольких героев можно написать правду если избавится от идеологических шаблонов.
    1. Авиатор_ 17 февраля 2017 08:57
      А какое отношение он к коммунистам имел? Скорее, к анархистам, чем к коммунистам, несмотря на его канонизацию в советское время, как "борца с царизмом".
    2. V.ic 17 февраля 2017 09:16
      Цитата: костя андреев
      А про скольких героев можно написать правду если избавится от идеологических шаблонов.

      Вот про Троцкого и напишите!
    3. Rastas 17 февраля 2017 19:24
      Извините, но в советское время положительно оценивались и такие буржуазные герои, как Вильгельм Оранский, Кромвель, Марат, Линкольн, Лютер, Мюнцер, Гарибальди, не говоря уже о лидерах крестьянских войн, начиная с Древнего Рима. А ведь они коммунистами не были.
  5. СМС 17 февраля 2017 08:20
    Очень правильно сделали, что расстреляли, предатель. "Герой" высосанный из пальца.
    1. Fotoceva62 17 февраля 2017 09:30
      И тем не менее Герой, других среди тогдашнего правящего класса России к сожалению не нашлось. Выводов из проишедшего власть не сделала, что закончилось отречением, а отнюдь не октябрём.
      1. Сергей С. 18 февраля 2017 12:30
        Цитата: Fotoceva62
        И тем не менее Герой, других среди тогдашнего правящего класса России к сожалению не нашлось. Выводов из проишедшего власть не сделала, что закончилось отречением, а отнюдь не октябрём.


        Важно, что имя П.П. Шмитда помнят оргомное количество людей!
        Помнят с восторгом, с почитанием, со знанием дела, легендарно, мифически, с озлоблением, с презрением, с ненавистью...

        Более 110 лет уже знают и помнят.
        Судя по ситуации в России и в мире - забыть не позволят...

        И пусть бесятся наши штампованные враги!
  6. V.ic 17 февраля 2017 09:18
    Больше всего сделали для развенчивания славы "лейтенанта Шмидта" авторы "Золотого телёнка"!
    1. Сергей С. 18 февраля 2017 12:33
      Цитата: V.ic
      Больше всего сделали для развенчивания славы "лейтенанта Шмидта" авторы "Золотого телёнка"!

      Вы не правы.
      По законам рекламы любое упоминание о факте после определенного количества даже негативных отзывов, работает на объект критики весьма положительно.
  7. Fotoceva62 17 февраля 2017 09:24
    ...человеком был легковозбудимым, ранее проходил лечение в лечебнице «для нервных и душевнобольных». Болезнь его выражалась в неожиданных приступах раздражительности, переходящей в ярость, за этим следовала истерика с судорогами и катанием по полу...
    Адольф Алоизовичь Гитлер, тоже любил это дело, да ещё и ковром закусить.
    Теперь серьёзно. Хрустеть булками не надо ,революции на пустом месте не происходят и причина этим событиям одна : хамское, мерзкое ,наплевательское отношение власть придержащих к свой стране и НАРОДУ! Что до большевиков, то они опрокинули узурпаторов предавших царя и спасли Россию от раздела "просвещёнными" людоедами и союзниками. Откройте уже глаза, снимите лапшу с ушей! О том каким человеком был Петр Петрович Шмидт
    в Севастополе многие знали всегда, это сути проблемы не меняло: негодный царь, преступная по отношению к своему народу полититика.
    1. bober1982 17 февраля 2017 09:35
      Теперь серьезно.Хрустеть булками не надо. Всё - началось, про хрустящие булки заговорили,долго крепились - пошёл главный аргумент.
    2. sergei1975 17 февраля 2017 09:42
      Хочу добавить: Николай 2 бездарно проиграл русско-японскую войну ,потерял флот, лёг под англичан- которые ему подгадили в1904-1905 году и ввели в 1 мировую войну. angry
    3. ротмистр 17 февраля 2017 12:54
      Цитата Fotoceva62;".... Что до большевиков, то они опрокинули узурпаторов предавших царя и спасли Россию от раздела "просвещёнными" людоедами и союзниками. " Сударь, ну не пейте много, это пагубно сказывается на ваших высказываниях. Если не секрет, вы хоть знаете, что Россию разделили в 1991г, как раз последователи Ленина (Горбачев, Кучма, Ельцин и др. большевицкие выкормыши). И сейчас вместо СССР и стало даже не 15, а 17 независимых стран, многие которые и находятся под патронажем США и ЕС. Или вы еще живете в СССР и произошедших изменений не заметили? Вы выйдите из подполья и осмотритесь чуть, чуть.
      1. Fotoceva62 17 февраля 2017 14:36
        Пью как и положено моряку в плепорцию,но с вами пить не стал бы. Кто Вам сказал, что перечисленные Вами подонки являются большевиками? Вам и пить не надо, берегите печень и включите голову.
        1. Мавр 17 февраля 2017 17:48
          Да не реагируйте Вы на неуча. Развелось болтунов
      2. Мавр 17 февраля 2017 17:43
        Вы видимо не можете отделить коммунистов от членов КПСС. У настоящих коммунистов во все годы была лишь одна привелегия - первыми в атаку вставать. Может потому всех коммунистов и повыбили, а остались лишь ЧЛЕНЫ.
        Цитата: ротмистр
        . Если не секрет, вы хоть знаете, что Россию разделили в 1991г, как раз последователи Ленина (Горбачев, Кучма, Ельцин и др. большевицкие выкормыши). И сейчас вместо СССР и стало даже не 15, а 17 независимых стран, многие которые и находятся под патронажем США и ЕС. Или вы еще живете в СССР и произошедших изменений не заметили? Вы выйдите из подполья и осмотритесь чуть, чуть.
        1. ротмистр 17 февраля 2017 20:31
          В Афганистане, был ротным, потом комбатом в 108 мсд, в 781 орб и 181 мсп.. Смею вас заверить, в атаку в основном взводные поднимали( если приходилось поднимать) и очень многие из них( подавляющее большинство) коммунистами не были. Может у вас все было по другому? Вы где воевали? Я не говорю, что все коммунисты трусы, но бросаться такими фразами ;" У настоящих коммунистов во все годы была лишь одна привелегия - первыми в атаку вставать." считаю оскорблением для всех солдат и офицеров не коммунистов. В годы войны в Советской армии погибло около 600 тыс. ком взводов( очень многим, если не большинству не было и 18 лет, т.е стать коммунистами не могли по определению). А политработников всех категорий, от политрука роты до Члена Военного Совета фронта, 93. тыс. В роте было 3 стрелковых и один пулеметный взвод, на стрелковую роту один политрук, посчитайте сколько их(политруков) должно было погибнуть, вроде 150.тыс. В атаку поднимали, если верить фронтовикам окопникам, взводные. Кстати в годы войны было 5 млн. членов КПСС и что характерно, 2.5 млн были в действующей армии.Кино и реальность, разные вещи. Пропаганды она была , есть и будет.
          1. vladimirZ 18 февраля 2017 08:26
            ротмистр, на вашем примере ещё раз убеждаюсь в том, что слабо вам в военных училищах закладывали истинные политические знания. Занимались больше начетничеством, скукой отбивая понятия сущности социалистического строя, потому то многие из вас, кадровых военных, позднее поддержали уголовного преступника Ельцина, совершившего государственный переворот в 1991-93 годах, расстреливали Высший законодательный орган Верховный Совет РФ.
      3. Сергей С. 18 февраля 2017 12:42
        Цитата: ротмистр
        что Россию разделили в 1991г, как раз последователи Ленина

        А в 1917 году Россию раздолбали дружки из кружка николая кровавого?????

        Ваша логика Вас устраивает?
    4. Сергей С. 18 февраля 2017 12:39
      Цитата: Fotoceva62
      в Севастополе многие знали всегда, это сути проблемы не меняло

      Браво!
      Браво Севастополю.
      Лично убедился, что имя П.П. Шмидта в Севастополе помнят.

      Вообще-то с 2014 года появилась идея перенести столицу России в Севастополь.
      И доверить выбирать правительство России севастопольцам.
  8. sergei1975 17 февраля 2017 09:38
    Жаль нету Шмидта на украинском флагмане в Одессе. Вот бы и боевые стрельбы провели.
  9. Шульц 17 февраля 2017 09:45
    В те славные времена, когда подобных изменников флота и Родины еще ставили к стенке такие болезни как люис лечили не в КВД, а в домах для сумасшедших. Вполне, учитывая отягощенность Шмидта безудержной супругой общий диагноз "командующего флота" можно исправить на пост-сифилитический психоз.
  10. Medium 17 февраля 2017 10:50
    vladimirZ: "Что за этим стоит? Определенный заказ нынешних капиталистических властей, солидарных со старым монархическим строем? Или инициатива отдельных сторонников монархизма-капитализма?"

    Возможно и это. Однако, учитывая, что подобные темы однозначно переходят в фазу сражения "хрустобулочников" с "большевиками" и собирают приличное количество посещений - это может быть и заказ владельцев сайта. Уж очень такие темы регулярно появляются.
    1. Fotoceva62 17 февраля 2017 11:59
      У владельцев сайта свои интересы, и что здесь криминального? Нормальный сайт, не из последних. А темы они из жизни. Очень многие из власть придержащих спят и видят, превращение народа в безмолвное,безграмотное стадо и превращение России в романовское болото образца 1900_х. Что до гражданской войны, то их и она устроит, посмотрите на укропию.
      1. Alexey RA 17 февраля 2017 12:41
        М-да... лучших примеров для дискредитации идей монархизма, чем мадам Кирби и государь-анператоръ Гоги, найти сложно. smile
        1. bober1982 17 февраля 2017 13:08
          ......лучших примеров для дискредитации идей монархизма....
          Ребята грамотно работают,имею ввиду тех,кто эту тему раскручивает- с анператорами Подогревают злобные инстинкты людей.
          1. Alexey RA 17 февраля 2017 17:54
            Цитата: bober1982
            Ребята грамотно работают,имею ввиду тех,кто эту тему раскручивает- с анператорами Подогревают злобные инстинкты людей.

            Понимаете в чём дело... чтобы отвратить людей от идеи монархии с Кирилловичами и работать не надо. С ними можно делать так же, как и с нашей оппозицией - просто показывать. Даже можно без комментариев. smile
            Как там было... лучшей агитацией за Путина являются прямые трансляции выступлений нашей оппозиции ©
  11. Даос 17 февраля 2017 11:39
    Безотносительно личных качеств но как поступок офицера однозначно негативно. Даже в советские времена (я кстати служил в Очакове и как говорится бывал на местах событий) ничего кроме презрения фигура Шмидта в офицерском корпусе не вызывала.
    1. vladimirZ 17 февраля 2017 14:57
      Лейтенант П. Шмидт, при всех его недостатках, встал на сторону восставших матросов - народа, одетого в военную форму, за что ему честь, хвала и долгая народная память.
      А вот так, негативно воспринимающее П. Шмидта, офицеры, в период развала СССР, в абсолютном своем большинстве предали свой народ, которому до этого присягали, приняв государственный переворот как должное.
      Так, что не надо писать о презрении к Человеку, вставшему в ряды, восставшего против несправедливости, народа. Большого презрения заслуживают офицеры, предавшие свой народ в 1991-93 годах.
      1. Terner38 17 февраля 2017 18:28
        Шмидт не "встал на сторону" , а был одним из организаторов мятежа , а ещё точнее он был "зиц председателем " , самовлюблённой пешкой в чужих руках.
      2. Rivares 17 февраля 2017 19:18
        Цитата: vladimirZ
        Лейтенант П. Шмидт, при всех его недостатках, встал на сторону восставших матросов - народа, одетого в военную форму, за что ему честь, хвала и долгая народная память.

        Обстрел Русских городов, пиратство на броненосце, измена. Кстати по восставшим матросам, часть из них сбежала от героя, а другая радостно давала показания и активно сотрудничала со следствием. Восставшие матросы - это большой миф, их там несколько вооруженных наганами в подчинении держали.
        1. vladimirZ 17 февраля 2017 20:14
          Восставшие матросы - это большой миф - Rivares


          Смешной вы, Rivares. По вашему и вся история революционных событий в России тоже миф?
          Признанные во всей исторической науки революционные события, в том числе и на Черноморском флоте для всех историческая реальность, а для вас "революционеров" в этой науке миф.
          Ну не смешите людей.
        2. Сергей С. 18 февраля 2017 12:57
          Цитата: Rivares
          Обстрел Русских городов, пиратство на броненосце, измена.

          И часовню XII века развалил...

          Если на событие наплавать настолько, не надо ввязываться в дискуссию.
          Выглядят противника П.П. Шмидта не то обкуренными, в школе не учившимися, не то оболваненными сектантами с единственной мантрой.
      3. Сергей С. 18 февраля 2017 12:54
        Цитата: vladimirZ
        Так, что не надо писать о презрении к Человеку, вставшему в ряды, восставшего против несправедливости, народа. Большого презрения заслуживают офицеры, предавшие свой народ в 1991-93 годах.

        Считаю необходимым разделить.
        1991 год - было всеобщее народно помешательство. Но роковых шагов еще не было сделано. Армия отдельнымии подразделениями пыталась защитить СССР, - теперь в прибалтике самые порядочные расхлебывают.
        Бурлили слишком долго...
        В 1993 году произошло предательство - в армии нашлись подлецы, стрелявшие в Верховный Совет - Высший Государственный орган. Причем, и по закону, и по понятиям, защитники Верховного Совета - ошельмованные Герои России.
        Вот только СМИ до сих пор не понимают очевидностей, да у богатеньких баксы органы чувств блокируют...
    2. ism_ek 19 февраля 2017 08:18
      Вы считаете, что на входы в парки надо вернуть таблички - "собак не водить, нижним чинам вход воспрещён"
  12. РоманRVV 17 февраля 2017 14:09
    Есть вполне себе толковая версия о причастности англичан к этим событиям. В аргументацию, помимо всего прочего, вошли такие моменты как новизна "Очакова" и "Потемкина", в связи с чем они и были выбраны как объекты для мятежа с возможным последующим уничтожением как самими восставшими, так и правительством в случае боестолкновения.
    1. Terner38 17 февраля 2017 17:15
      Более чем согласен с этой версией . Так как всегда в событиях "историков " не соблюдается хронология . дабы запутать факты . А сначала было то , что Шмидт спустил судовую казну , затем его нашли соответствующие граждане иностранных государств . И только потом он резко стал пламенным борцом с режимом , предварительно вернув откуда то взявшиеся деньги назад и не попав под суд. А результат - потерянный, изуродованный новейший "Очаков " и сотни жизней русских одураченных моряков.
      1. Сергей С. 18 февраля 2017 13:22
        Цитата: Terner38
        Более чем согласен с этой версией . Так как всегда в событиях "историков " не соблюдается хронология . дабы запутать факты . А сначала было то , что Шмидт спустил судовую казну , затем его нашли соответствующие граждане иностранных государств . И только потом он резко стал пламенным борцом с режимом , предварительно вернув откуда то взявшиеся деньги назад и не попав под суд. А результат - потерянный, изуродованный новейший "Очаков " и сотни жизней русских одураченных моряков.

        А Вы попробуйте в одиночку сотворить нечто подобное, да и личный результат вряд ли планировался реально произошедшим.

        В реальности П.П. Шмидт знал, что восстание обречено, согласился не сразу, только из понимания, что матросам надо помочь.
        Личную обреченность изначальео понимал, предполагаю, надеялся на Чудо.
        Насколько помню рассказ старшего поколенитя, "Очаков" был при заводе, замки в 152-мм орудиях отсутствовали, стоял неподвижно, - был мишенью...
        Когда "Очаков" стал факелом, матросы прыгали в воду и плыли к берегам бухты.
        Их встречали шеренги солдат огнем на поражение...
        Очевидцы были в ужасе от произошедшего.

        Поцитателям николая кровавого вопрос:
        Даже если П.П. Шмидт предатель, то за что матросов без разбора, баз суда, без сострадания и понимания - всех практически под растрел?

        Даже, если П.П. Шмидт что-то и предал, то его палачи - мерзость из мерзости.
        И сколько их идейные последователи не пытаются искоренить память из народа о борцах за свободу и честь простого человека, им это не удастся.
        Природа русского человека не позволит.
        Тут про ук.ров вспоминают некоторые.
        Если об этом, то воскресни П.П. Шмит в 2013 г. - был бы сейчас рядом с З. Прилепиным, или может быть и Славянск с Лисичанском удержали...
        1. Alexey RA 20 февраля 2017 10:26
          Цитата: Сергей С.
          Насколько помню рассказ старшего поколенитя, "Очаков" был при заводе, замки в 152-мм орудиях отсутствовали, стоял неподвижно, - был мишенью...

          Замки орудий на "Очакове" были. Крейсер даже отстреливался, произведя при этом, правда, не более 6 выстрелов.
          Замков не было на "Пантелеймоне".
          Запоздало и распоряжение П. П. Шмидта о доставке из порта замков и снарядов для „Пантелеймона”, — он так и остался полностью в небоеспособном состоянии.
          (...)
          „Очаков” и „Пантелеймон” все это время по-прежнему оставались на своих местах — крейсер на якоре против Артиллерийской бухты (в вершине равностороннего треугольника с мысами Нахимовской и Михайловской батарей по углам), броненосец — на девиационной бочке, немного далее в глубь Большой бухты. Угроза уничтожения нависла над этими кораблями и стоявшими вблизи „Очакова” на якорях минным крейсером „Гридень”, миноносцами № 265, 268, 270, катерами „Смелый” и „Водолей-2” (у борта „Пантелеймона”) . Но и в эти последние часы, несмотря на сохранявшуюся до 15 час. связь с дивизией, восставшие, кроме запоздалых попыток доставить на корабли снаряды, уголь и продовольствие, не предприняли абсолютно ничего для перелома обстановки в свою пользу.
          (...)
          Но восставшими практически так и не было сделано попыток ни перенести штаб восстания под защиту могучей брони „Пантелеймона”, ни усилить его экипаж за счет преданных делу восстания специалистов — комендоров и машинной прислуги, а затем ввести в действие его орудия (путем передачи для них недостающих деталей с „Очакова”) или, наконец, дать ему ход, чтобы в упор, наверняка, поражать корабли противника торпедами и отправлять их на дно самым мощным на эскадре тараном неуязвимого для врагов новейшего броненосца.
          (...)
          Пленные офицеры слышали приказ П. П. Шмидта: „Комендоры, к орудиям!”, ощущали движение пришедшей в действие системы подачи боеприпасов, а затем и слышали несколько выстрелов крейсера, сделанных в ответ на огонь, открытый крепостными батареями и канонеркой „Терец”.
          Сколько же было сделано выстрелов с „Очакова”? Сопоставляя все крайне немногочисленные свидетельства, можно сделать вывод, что не более шести. Было ли это исполнением приказа, следствием спешки и необученности персонала либо еще каких-то неизвестных нам причин, но на кораблях правительственной эскадры не зарегистрировано ни одного попадания.
          © Р.М. Мельников. Крейсер "Очаков".
    2. Сергей С. 18 февраля 2017 13:08
      Цитата: РоманRVV
      Есть вполне себе толковая версия о причастности англичан к этим событиям. В аргументацию, помимо всего прочего, вошли такие моменты как новизна "Очакова" и "Потемкина", в связи с чем они и были выбраны как объекты для мятежа с возможным последующим уничтожением как самими восставшими, так и правительством в случае боестолкновения.

      Эту версию читаю впервые.
      Об "Очакове" - никакой новызны в нем не было. Корабль строился по типу крейсера "Богатырь", который был построен для Балтийского флота в Германии. Вот только "Богатырь" выдал на испытаниях более 24 узлов, а такие же внешне русские крейсера русской постройки - около 23 узлов.
      "Эскадренный броненосец Князь Потемкин Тавтический" строился по специальному проекту для Черноморского флота. В отличие от балтийских броненосцев и кораблей других стран, русские черноморские броненосцы имели усиленное бронирование, но за счет слабости машин и котлов, - корабли имели скорость примерно на 2 узла меньше.
      Так что для англичан эти корабли никакого интереса не представляли, - они уже работали над "Дредноутом"...
  13. Фагелов 17 февраля 2017 16:51
    П.П. Шмидт-фигура неоднозначная, как, впрочем, любой живой человек. Есть минусы и есть плюсы. Если прочитать письма П.П. Шмидта к Зинаиде Ризберг, понимаешь, что это был великолепный литератор. Возможно, в его лице мы потеряли великого писателя. Известны и другие, к сожалению прискобрные факты. В период обучения в Морском корпусе, Петра обвинили в краже из кадетских шинелей мелочи. Туманна история с потерей, если память не изменяет, 3 тыс. казенных рублей. Якобы портмоне выпало из заднего кармана брюк во время катания на велосипеде. Пришлось срочно занимать у родственников, возвращать утерянное. А вот его речи, произнесенные в Севастополе на похоронах жертв революционных выступлений и на суде, сделали его кумиром толпы.Истерики, нервы? Они говорят о слишком тонкой натуре, не предназначенной к службе царской. Литературная деятельность, игра на виолончели. адвокатская практика возможно, больше подошла бы неудачливому офицеру. Но что было, то прошло, не исправишь. Присягу не отменишь, расстрел закономерен.
  14. Александр Грин 17 февраля 2017 22:42
    Это же надо, сколько гадостей накопали о лейтенанте П.П. Шмидте. И псих, и неуравновешенный, и изменник, и мелкий воришка, воровавший из судовой кассы деньги у матросов и в конечном итоге, изменивший присяге.

    Все это подлая ложь. Не мог такой человек воровать деньги у матросов. Те, кто негативно относится к революцию, все негативно относятся и к Шмидту, они подхватывают любую чудовищную ложь, а уж вбросили ее в средства массовой информации столько, что не разгрести.

    Пётр Шмидт отличался неординарностью мышления, разносторонними интересами, любовью к музыке и поэзии. Он был идеалистом — ему претили жестокие нравы, царившие в ту пору на царском флоте. Избиения низших чинов, «палочная» дисциплина казались Петру Шмидту чудовищными. Из-за этого у него случали конфликты с сослуживцами. Устав от этого, П. Шмидт, сославшись на «нервное заболевание», вышел в отставку. Впоследствии очернители П.П. Шмидта будут намекать на психические проблемы офицера, хотя в то время в дворянском обществе была мода на нервные заболевания.

    Шмидт не был большевиком, он называл себя социалистом, мечтал о совершенном обществе, где не было унижений и эксплуатации человека человеком, но он, скорее всего, был либеральным монархистом, потому что с энтузиазмом встретил царский манифест от 17 октября 1905 года, гарантирующий «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов».

    П.П. Шмидт был в восторге — его мечты о новом, более справедливом устройстве русского общества начинают реализовываться. Он оказывается в Севастополе и участвует в митинге, на котором призывает освободить политических заключённых, томящихся в местной тюрьме. Толпа идёт к тюрьме и попадает под огонь правительственных войск. 8 человек убито, более полусотни ранено.

    Для Шмидта это становится глубоким потрясением и он окунается в политическую работу, его знает весь Севастополь, и когда на крейсере «Очаков» возникло восстание и часть кораблей его поддержало, матросы пригласили Шмидта командовать флотом.
    Он понимал, что «Очаков» безоружен, на поддержавших его кораблях не было боезапаса, что восстание обречено на провал. Но он принял предложение революционного комитета и матросов. Для него было делом чести согласиться на это предложение: кто если не я…

    P.S. Кому интересно, каким был лейтенант П.П. Шмидт на самом деле посмотрите ролик по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=bJQNnmedUhk
    1. Alexey RA 20 февраля 2017 10:32
      Шмидт не был большевиком, он называл себя социалистом, мечтал о совершенном обществе, где не было унижений и эксплуатации человека человеком, но он, скорее всего, был либеральным монархистом, потому что с энтузиазмом встретил царский манифест от 17 октября 1905 года, гарантирующий «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов».
      П.П. Шмидт был в восторге — его мечты о новом, более справедливом устройстве русского общества начинают реализовываться

      Ну прямо-таки ангел во плоти.
      А вот что писали о планах Шмидта в советской книге 1986 года издания:
      В своем обращении к доставленным на „Очаков” пленным офицерам П. П. Шмидт говорил о планах широких активных действий, вплоть до сооружения батарей на Перекопском перешейке, чтобы, отрезав Крым от России, требовать от царя созыва Учредительного собрания. Он заявил, что будет морить голодом офицеров-заложников, добиваясь освобождения матросов, арестованных властями на берегу; что будет вешать офицеров по очереди на „Очакове” в ответ на избиение жителей города казаками и за потопление „Терцем” шедшего к „Очакову” катера...
      © Мельников Р. М. Крейсер "Очаков".
      1. Александр Грин 21 февраля 2017 00:32
        Цитата: Alexey RA

        1
        Alexey RA Сегодня, 10:32 ↑
        Шмидт не был большевиком, он называл себя социалистом, мечтал о совершенном обществе, где не было унижений и эксплуатации человека человеком, но он, скорее всего, был либеральным монархистом, потому что с энтузиазмом встретил царский манифест от 17 октября 1905 года, гарантирующий «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов».
        П.П. Шмидт был в восторге — его мечты о новом, более справедливом устройстве русского общества начинают реализовываться

        Ну прямо-таки ангел во плоти.
        А вот что писали о планах Шмидта в советской книге 1986 года издания:


        В своей книге "Крейсер "Очаков" Мельников привел то, что было записано царскими следователями в следственных документах процесса, а тем было очень важно исказить картину и скомпроментировать действия П.П. Шмидта, чтобы хоть как-то оправдать карателей и их жестокое подавление восстания.
  15. Александр Грин 17 февраля 2017 22:49
    Господа ненавистники Петра Петровича Шмидта, а как вы оцениваете восстание на БПК «Сторожевой» в 1975 году на Балтийском флоте под руководством капитана 3 ранга В.М. Саблина?
    Он для вас герой - выступил против Советской власти, или предатель - флот вне политики, служить надо любому государству?
    1. Комментарий был удален.
      1. Александр Грин 17 февраля 2017 23:26
        Цитата: Medium
        То, что себя не пожалел, его проблема, он людей подставил.


        Во-первых, кто вы такой чтобы судить человека, который положил свою жизнь на алтарь борьбы народа за достойную жизнь.
        Во-вторых, неужели вы полагаете, что один человек может поднять восстание?
        Восстание подняли матросы, и пригласили Шмидта ими командовать, и он, понимая что восстание обречено, не оставил матросов одних и был с ними до конца, и на суде всю вину брал на себя. Это подвиг, но вам, видимо, этого не понять, ксли раскидываетесь такими оценками.
        1. Medium 17 февраля 2017 23:41
          Вы научитесь перед тем, как писать, читать. Мой комментарий относится к БПК "Сторожевой" и каптри Саблину. А свой пиитет диванного борца с пролежнями скрутите тоненько в трубочку и вставте глубоко - глубоко, так как что такое ответственность за вверенные вам жизни людей я знаю не из статей на сайте.
        2. Никкола Мак 18 февраля 2017 13:32
          Во-первых, кто вы такой чтобы судить человека, который положил свою жизнь на алтарь борьбы народа за достойную жизнь.

          Сложные это вопросы для однозначных суждений.
          Вот скажем в 1969 году Ильин устроил покушение на Брежнева, твёрдо зная что его однозначно поставят к стенке. Когда его допрашивал Андропов - он говорил очень серьёзные вещи -
          Он был критически настроен к существовавшей в СССР системе партийной власти, утверждал в частности, что комсомол себя изжил, осуждал вторжение в Чехословакию,

          В результате убил невинного человека, ранил второго, чуть не убил космонавта Берегового.
          Но вот не попал в мейнстрим - ни тогда, ни в 90-ее - записали в умалишённые и заперли в психушку.
          А вот Савченко - попала.
          Кто есть - кто?
      2. Александр Грин 17 февраля 2017 23:34
        Medium, прошу извинить, я не сначала не понял вашего комментария, и посчитал, что вы так высказались по-поводу П.П.Шмидта, а это вы о Саблине.

        Я тоже не считаю капитана 3-го ранга Саблина героем, но дружеский совет - не опускайтесь до таких оценок, вас больше уважать будут.
  16. ism_ek 19 февраля 2017 07:10
    Как меняется время... Год назад была статья по Петра Шмидта.... https://topwar.ru/92508-petr-shmidt-revolyucioner
    -s-ochakova.html
  17. vladimirZ 20 февраля 2017 08:29
    Rivares,
    Вы посмотрите повнимательнее на Руские дохристианские мировоззрения, о которых историки тренированными голосами кричат что их небыло. - Rivares

    Не хочу вас обидеть, Rivares, но искать решение современных проблем общественного устройства человечества, в доисторических хрониках, ну как то несерьезно.
    С познавательной точки зрения, с точки зрения исторической хроники человеческого общества, нужно и полезно, но не более того.
    Развитие общественного устройства человеческого общества, всех национальностей, однотипны и никакая национальная специфика той или иной нации не влияет на её основополагающие принципы.
    Влияет только одно, ступень развития того или иного сообщества. К примеру, какое то затерявшееся племя тех же индейцев в джунглях Бразилии, может жить ещё по законам каменного века, но и то оно под неизбежным влиянием современной человеческой культуры изменяется, сближаясь с современностью.
  18. Фагелов 10 апреля 2017 08:08
    [Александр Грин:В своей книге "Крейсер "Очаков" Мельников привел то, что было записано царскими следователями в следственных документах процесса, а тем было очень важно исказить картину и скомпроментировать действия П.П. Шмидта, чтобы хоть как-то оправдать карателей и их жестокое подавление восстания]
    Царские следователи были профессионалами. Знали своё дело. К следствию подходили ответственно, особенно в политических процессах.Факты, собранные ими, достаточно убедительно раскрывают суть деятельности П.П. Шмидта.
Картина дня