Загадка «великой чистки». Часть 2

Загадка «великой чистки». Часть 2

Коренной поворот в России середины 1930-х годов очень показателен в отношении и к русской истории. В 1920-е годы шло отрицание «проклятого прошлого», все русские великие князья, цари, полководцы, государственные деятели освещались с негативной стороны. Схожую ситуацию мы наблюдали в 1990-х годах, когда клеймили «проклятый совок» — советское прошлое, выпячивая и преувеличивая отрицательные стороны и не замечая или даже опровергая по-настоящему великие достижения Советского Союза, включая сталинскую эпоху.

К примеру, ещё в 1930-1932 гг. издавалась 10-томная Малая Советская энциклопедия, в статьях которой, несмотря на краткость, нашлось место поношению дореволюционной эпохи и величайших исторических деятелей русской истории. Так, «Александр Невский… оказал ценные услуги новгородскому торговому капиталу… подавлял волнения русского населения, протестовавшего против тяжелой дани татарами. «Мирная» политика Александра была оценена ладившей с ханом русской церковью: после смерти Александра она объявила его святым». И далее: «…Минин-Сухорук… нижегородский купец, один из вождей городской торговой буржуазии… Буржуазная историография идеализировала М.-С. Как бесклассового борца за единую «матушку Россию» и пыталась сделать из него национального героя… Пожарский… князь… ставший во главе ополчения, организованного мясником Мининым-Сухоруким на деньги богатого купечества. Это ополчение покончило с крестьянской революцией». «Пётр… был ярким представителем первоначального накопления… соединял огромную волю с крайней психической неуравновешенностью, жестокостью, запойным пьянством и безудержным развратом» и т. д.

Такую же позицию занимали виднейшие советские деятели. Так, Н. И. Бухарин испытывал подлинную ненависть к русскому прошлому, называл русских нацией Обломовых, по его мнению, слово «русский» было синонимом жандарма. Поэтому Бухарин не принял поворота в отношении прошлого. Он упорно продолжал клеймить «рабское», «азиатское» прошлое России. Непримиримый протест Бухарина вызывало возвращение в учебники истории и публикации имен героев русской истории, свидетельств побед русского народа и т. д. Бухарин не был одинок, русская история вызывала ненависть значительной части «профессиональных революционеров».


Нельзя не отметить, что, начиная с 1991 года, схожим же образом поливали русскую историю и либералы, которые по своей сути, стали идейными наследниками троцкистов. Для них в русской истории не было ничего положительного, только грязь, кровь, насилие и пьянство. Поэтому за весьма большой период истории РФ (1991-2017 гг.) есть всего несколько положительных картин, освещающих наше прошлое. При этом есть значительное число картин, где крупнейшие фигуры русской истории, к примеру, Иван Грозный, Иосиф Сталин, поливаются грязью и выглядят настоящими «упырями». Особенно досталось советской эпохе.

Для сравнения, то время, когда Сталин и русские коммунисты произвели перехват управления и начали восстановление империи, стало периодом, когда сняли много великих картин, укрепляющих русское имперское самосознание. С 1934 года о русском прошлом говорили уже совершенно по-иному. Вся страна с восхищением воспринимала такие шедевры как «Пётр Великий» (1937), «Александр Невский» (1938), Минин и Пожарский» (1939), «Суворов» (1940), «Кутузов» (1943), «Адмирал Нахимов» (1946), «Адмирал Ушаков», «Корабли штурмуют бастионы» (1953).

Также можно отметить, что в 1929-1930 гг. по обвинению в «монархическом заговоре» и т. п. было арестовано большинство виднейших русских историков разных периодов: С. В. Бахрушин, С. К. Богоявленский, С. Б. Веселовский, Ю. В. Готье, Б. Д. Греков, В. Г. Дружинин, А. И. Заозерский, Н. П. Лихачев, М. К. Любавский, С. Ф. Платонов, С. В. Рождественский, Б. А. Романов, Е. В. Тарле, Л. В. Черепнин и многие другие. Но всего через несколько лет все они, за исключением Любавского, Платонова и Рождественского (они не дожили до освобождения), не только были освобождены и возвращены к своей работе, но и были вскоре удостоены самых высоких почестей и наград. При этом почти все их обвинители, начиная от воинствующих марксистских историков Г. С. Фридлянда и М. М. Цвибака и завершая руководителями ОГПУ и ЦКК ВКП(б) Я. С. Аграновым и Я. Х. Петерсом, были в 1937-1938 гг. репрессированы. Символическим актом стало переиздание в 1937 году основного труда скончавшегося в 1933 году главного обвиняемого, С. Ф. Платонова, и избрание в 1939 году недавних «врагов народа», Ю. Готье, действительным членом, и С. В. Бахрушина — членом-корреспондентом Академии наук. Историки старой школы были выдвинуты на первый план, а историки-марксисты подвергались критике.

Схожие тенденции были и в русской литературе. Дети, молодежь, да и всё общество были поставлены под воздействие благородных традиций русской литературы. Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский, Горький стали воспитателями народа. Никогда ещё влияние Пушкина в России не было столь широким. Русский народ нашел своего поэта, выразителя его глубинных качеств.

Очевидно, что коренная перемена в отношении власти к дореволюционной истории России (и литературе), которую ранее всячески поносили, это очень важный показатель. Если в первый период существования советской России преобладали революционеры-интернационалисты, троцкисты, которые рассматривали Россию и русский народ как ресурс в деле реализации «мировой революции», то с середины 1930-х годов вверх взяли государственники, которые на первое место ставили интересы державы и народа. Они планировали построить социализм в отдельно взятой стране — России-СССР, которая должна была стать примером для всего человечества, а не жертвовать русской цивилизацией во имя интересов мировых «каменщиков-архитекторов».

В работе «Преданная революция» Троцкий, ставя вопрос, «почему победил Сталин?», ответил так: «Каждая революция вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию». То есть суть дела заключалась в закономерном ходе истории после каждой революции, а не в «индивидуальной» идеологии и политике Сталина, который, правда, сумел так или иначе понять реальную «динамику исторических сил». Эту «динамику» понимал и Троцкий, но он оценивал закономерный отказ от продолжения «перманентной революции» безоговорочно отрицательно. Он явно жаждал всё более интенсивного «углубления» революционной переделки жизни и в конце концов полного уничтожения русской цивилизации и русского суперэтноса в топке «мировой революции».

Неудивительно, что новый курс власти вызвал неприятие многих старых большевиков, троцкистов, революционеров-интернационалистов. Они боролись против «старой России», «проклятого царизма», русской истории, «великодержавного русского шовинизма». А власть стала быстрыми темпами восстанавливать основы русской цивилизации — традиционную семью, русскую историю и литературу, кинематограф прославлял русских героев, в армии вводились дореволюционные звания, восстанавливали казачество, отказывались от преследования религии и мн. другое.

Так, один из руководящих деятелей ОГПУ-НКВД Александр Орлов (Лейба Фельдин), ставший в 1938 году «невозвращенцем», рассказывал позднее, что с 1934 горда «старые большевики», причём, как он отмечал, «подавляющее большинство» из их среды, приходили к выводу: «Сталин изменил делу революции. С горечью следили эти люди за торжествующей реакцией, уничтожающей одно завоевание революции за другим» (А. Орлов. «Тайная история сталинских преступлений»). Орлов отмечал: «…они втайне надеялись, что сталинскую реакцию смоет новая революционная волна… они помалкивали об этом».

Ещё один «невозвращенец», сотрудник НКВД Игнатий Рейсс (Натан Порецкий), писал 17 июля 1937 года, что СССР является «жертвой открытой контрреволюции» и тот, кто «теперь ещё молчит, становятся… предателем рабочего класса и социализма… А дело именно в том, чтоб «начать все с начала»; в том, чтоб спасти социализм. Борьба началась…» В сентябре 1937 года Рейсс будет разыскан в Швейцарии группой НКВД и ликвидирован.

Понятно, что в самом СССР противники «контрреволюции» редко решались огласить свои взгляды, разве что в кругу близких единомышленников. Но несдержанные на язык были и в СССР. Так, сотрудник НКВД, а затем заключенный ГУЛАГа, Лев Разгон (впоследствии автор знаменитых мемуаров) уже в наше время обнаружил в собственном деле следующую агентурную информацию о своих речах 1930-х годов: «Говоря о картине «Петр I» и других, Разгон заявляет: «Если дела так дальше пойдут, то скоро мы услышим «Боже, царя храни»…» (Л. Разгон. «Плен в своем отечестве»).

Таким образом, в СССР имелась «пятая колонная», которая ненавидела «сталинские изменения» и надеялась на новую революционную волну. Троцкисты, революционеры-интернационалисты, «ленинская гвардия» выступали против новой советской цивилизации, да ещё в преддверии новой мировой войны. Необходимо было уничтожить «пятую колонну» или СССР повторил бы участь Российской империи.

Профессиональные революционеры, которые провели большую часть жизни в борьбе и имели психологию разрушителей, не могли стать созидателями новой советской цивилизации, общества служения и созидания. С таким «человеческим материалом» нельзя было строить. Более того, он был опасен, когда Россия-СССР шла навстречу новым большим потрясениям, связанным с неминуемой большой войной. СССР в 1930-е годы нуждался в смене элиты. Необходимы были государственники, патриоты, а не революционеры-интернационалисты, троцкисты, готовые саботировать новый курс на построение социализма в отдельной стране и стать вражеской «пятой колонной» в условиях мировой войны.
Автор: Самсонов Александр


Статьи из этой серии:

Загадка "великой чистки"

Загадка «великой чистки» 1937 года

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 127

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Оператор 16 марта 2017 15:28
    Это не пятая колонна - это еврейская колонна в составе РСДРП(б)/ВКП(б) и силовых ведомств СССР, нацеленная на разрушение национальных государств в Европе.

    Сотрудник Спецотдела ГУГБ НКВД СССР Лев Разгон, зять начальника Спецотдела Г.Бокия, перед своим арестом заявил: «Если дела так дальше пойдут, то скоро мы услышим "Боже, царя храни".
    1. Николай С. 16 марта 2017 19:39
      Я понял: под псевдонимом "Александр Самсонов" пишет группа авторов. Причем эти авторы друг с другом не разговаривают. yes

      Скрывать не буду: в статье про роль масонов в 1917 году Самсонов меня убил заявлением, что одна из ключевых фигур тех событий Гучков (на секундочку, руководитель "Военной ложи", вдохновитель (найдите правильное слово) заговора генералов (начальники Генштаба Гурко, Алексеев, командующие фронтами, ...)) и не масон как бы ("не доказано"). Можно, конечно, не знать про реальную роль Гучкова. Но тогда зачем браться писать об этом. Ещё и с непомерно пафосным выводом: в октябре 1917года победила русская матрица, русская цивилизация была спасена и т.д.

      В вдруг опа! Большевички оказались не те. Товарищу Сталину надо было перестрелять врагов народа - троцкистов. Иудушка Троцкий - это той человек, который руководил Петросоветом. Петросовет - это та структура, которая осуществляла октябрьский переворот. Или, по крайней мере, придавала этому перевороту тогда какую-то видимость легитимности. Насколько может считаться легитимным сам Петросовет, созданный террористическими организациями в дни февральской смуты, и захвативший часть власти в стране...

      Я согласен с Самсоновым в той части, которую он написал сегодня про товарища Сталина.
      Но какой-то Александр весь такой противоречивый.
      1. Оператор 16 марта 2017 20:02
        По состоянию на октябрь 1917 года было два сорта большевиков (космополиты и националисты), через 20 лет внутрипартийной борьбы остался только один (националисты).

        С 27 февраля по 2 марта 1917 года Петросовет и Временный комитет членов бывшей Госдумы были нелигимны. С 2 марта - легитимны в связи с отречением царя и отказа его брата вступить на престол. Совет Министров (возможный орган власти) самораспустился.

        В целях недопущения в государстве вакуума власти Петросовет и Временный комитет назначили Временное правительство. При этом Петросовет и Временный комитет автоматически стали для него вышестоящими органами власти. В связи с самороспуском Временного комитета в августе 1917 года Петросовет остался единственным высшим органом власти. Своим решением он созвал Всероссийский съезд Советов и передал ему функции высшего органа власти. Всероссийский съезд советов заменил в октябре 1917 года Временное правительство на Временное рабочее и крестьянское правительство - Совет народных комиссаров.

        Кроме того, Всероссийский съезд Советов с помощью своего постоянного органа ВЦИК провел выборы и созвал Учредительное собрание, а после передумал, отменил свое решение и распустил Учредительное собрание за ненадобностью, поскольку возложил функцию принятия Конституции на себя (ведь Всероссийский съезд советов был высшим органом государственной власти).

        Все действия Петросовета и Всероссийского съезда Советов с момента отказа брата бывшего царя от престола находились исключительно в правовом поле.
        1. Николай С. 16 марта 2017 22:07
          Цитата: Оператор
          через 20 лет внутрипартийной борьбы остался только один (националисты).

          Националист Каганович, националист Хрущёв, националист Берия? Национал-коммунисты? Эпатажненько. Далеко не каждому такое в голову придёт.

          Цитата: Оператор
          С 27 февраля по 2 марта 1917 года Петросовет и Временный комитет членов бывшей Госдумы были нелигимны. С 2 марта - легитимны в связи с отречением царя и отказа его брата вступить на престол.

          Никакой связи. Отречение и отказ монарших особ никакой легитимности самозваной организации от террористов дать не могли в принципе.
          Цитата: Оператор
          В связи с самороспуском Временного комитета в августе 1917 года Петросовет остался единственным высшим органом власти

          Вы бы подтянули свои школьные знания. Тогда Ваши доводы не будут выглядеть такими чересчур сомнительными. Государственная Дума, которую Вы называете бывшей уже на дату 27 февраля 1917, была распущена Временным правительством только 6 октября 1917 года. (Или Вы это ещё не проходили?) Имело ли ВП на это право - другой вопрос.
          1. Оператор 16 марта 2017 22:50
            Каганович - шестерка. Хрущев и, тем более Берия, которые чистили госаппарат в 1937-39 годах от космополитов, были безусловно национально ориентированными большевиками (нацию они понимали как советский народ, но это уже издержки идеологии).

            Отречение царя (в т.ч. и от имени наследника) и отказ от престола его брата не имели обратного действия. Совмин разбежался. Государство должно было иметь аппарат управления и оно его получило - в виде дуумвирата ВК+ПС (высший орган госвласти) и ВП (подотчетный исполнительный орган госвласти).
            При этом Петросовет никак не участвовал в восстании 26 февраля 1917 года. Он мог быть в любой момент разогнан верными царю (до момента его отречения) силами, однако таковых не нашлось от слова совсем.
            Первые силовые органы Петросовета (военно-революционные комитеты) были созданы только в августе 1917 года во время мятежа Корнилова.

            Роспуск IV Госдумы Российской империи был произведен тем же, кто её и созвал, а именно императором - указом от 25 февраля 1917 года.

            Вы какую школу заканчивали - российскую?
            1. Николай С. 17 марта 2017 00:12
              Цитата: Оператор

              Роспуск IV Госдумы РИ был произведен тем же, кто её и созвал, а именно императором - указом от 25 февраля 1917 года.
              Вы какую школу заканчивали - российскую?

              Я заканчивал советскую школу в Москве. В отличие от российских школ тогда хорошо учили. Точнее, ещё проще - тогда учили.
              Поэтому я точно знаю, что в ответ на телеграмму Родзянко (знаете кто это? И каков был текст телеграммы?) царь прислал указ о перерыве! занятий Думы с 26 февраля 1917г. Ни о каком роспуске речи не было. Чтобы не нарушать указ царя на заседания, Дума в результате "частного совещания" и создала свой орган - Временный Комитет, который возглавил тот же М.В.Родзянко. (Ваше: "Временный комитет бывшей Думы" - звучит диковато и бессмысленно - что-то из "12 стульев" про Паниковского, хотя для Вас, человека не знающего значение слова "легитимность", может быть, такое в порядке вещей)
              См, напр: М.В.Родзянко "Записки Председателя Государственной Думы" magazines.russ.ru/nov_yun/1999/4/rodsyan.html
              kommynist.ru/Февральская_буржуазно-демократическа
              я_революция

              Кстати, т.к. Постановление Временного правительства о роспуске Государственной Думы от 6 октября 1917г. имело сомнительную правомочность, то Государственную Думу ещё раз для надёжности распускал Совет Народных Комиссаров декретом от 18 декабря 1917г.

              Другие все Ваши выдумки о тогдашнем времени я поправлять не буду. В этом нет смысла.
              1. Оператор 17 марта 2017 01:06
                Если деятельность Госдумы РИ была всего лишь прервана императором до апреля 1917 года, то чего же она в этом месяце не вступила в свои права (равно как и Госсовет РИ)?

                Временный комитет Госдумы (полное название - Комитет членов Государственной Думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями) просуществовал аж до октября 1917 года и ни разу не озаботился заменить себя полносоставной Госдумой.

                По всему видно, что в апреле 1917 года произошел банальный самороспуск Госдумы и Госсовета (как в феврале Совмина). Отсюда и получается мое название "ВК членов бывшей Госдумы".

                Временное правительство в октябре 1917 года ликвидировало Госдуму как орган Российской империи в связи с провозглашением Российской республики. СНК в декабре 1917 года ликвидировало всего лишь канцелярию Госдумы.

                А теперь можете повторять свои выдумки.
                1. Cat Man Null 17 марта 2017 01:22
                  Оператор, хамить некузяво. И врать тоже некузяво negative
                  - сперва Вы пишете:
                  Цитата: Оператор
                  Роспуск IV Госдумы Российской империи был произведен тем же, кто её и созвал, а именно императором - указом от 25 февраля 1917 года

                  - после того, как Вас натыкали носом, что Указ-то совсем на другую тему, Вы лезете в Вику, находите "апрель 1917-го" и пытаетесь в прыжке переобуться:
                  Цитата: Оператор
                  По всему видно, что в апреле 1917 года произошел банальный самороспуск Госдумы...

                  - как говорится, "клейма ставить негде" request

                  Я, вообще-то, не брезглив ни разу, но после наблюдения за Вашими ужимками и прыжками как-то очень хочется... руки вымыть, во...

                  Пойду займусь, что ли laughing
                  1. voyaka uh 17 марта 2017 14:15
                    "вообще-то, не брезглив ни разу, но после наблюдения за Вашими /оператор/ ужимками"

                    Я тоже "оператора" не сразу понял. Только недавно прояснилось. Он - неглупый человек. Но - идейный нацист. Причем, именно гитлеровского, национал-социалистического направления. Что редко встречается, надо признать. Более популярен в России "муссолиниевский" интернационал-националистический тренд ("русский мир")
                    1. Самогонщик 24 июня 2017 08:33
                      абсолютно поддерживаю оценку Вояки Ух. в России растёт осознание тренда Русского мира. ещё немного и дорастёт до тренда еврейского мира в Израиле.искренне надеюсь на то что научатся граждане России у евреев тому.
                2. Николай С. 17 марта 2017 01:47
                  Цитата: Оператор
                  Временное правительство в октябре 1917 года ликвидировало Госдуму как орган Российской империи в связи с провозглашением Российской республики.

                  Какая республика? Для определения устройства власти в России Временное правительство как раз и созывало Учредительное Собрание. Т.е. Вы просто не
                  понимаете смысла тогдашних событий и причинно-следственные связи.
                  Постановление выглядело вот так:

                  Не пишите больше в мой адрес.
                  1. Оператор 17 марта 2017 03:24
                    Где вы увидели свой адрес в комментах к статье? laughing

                    Cрок полномочий Госдумы IV созыва истекал как раз в октябре 1917 года, поэтому решение Временного правительства не имело практического смысла. Оно никак не было связано и с началом избирательной компании в Учредительное собрание (несмотря на запись в тексте постановления) - компания начиналась через месяц. Да и функции у Госдумы (законодательная) и Учредительного собрания (принятие Конституции) были абсолютно разные, чтобы прекращать работу одного органа в пользу другого.

                    В общем: в огороде бузина, а в Киеве дядька, говоря по современному - фейк.

                    Поэтому надо исходить не из бессмысленного текста постановления, а из сути происходящего - в октябре 1917 года Временное правительство, не дожидаясь решения Учредительного собрания, объявило Россию республикой, поэтому и ликвидировало последний оставшийся госорган империи.

                    Но прикол ситуации в другом - император сначала приостановил работу Госдумы, а затем отрекся от престола, после чего отрекся и его преемник, казалось бы, все указы императора стали ничтожными и других не предвидится, а Госдума почему-то не возобновила свою работу. В апреле 1917 года наступает плановый срок возобновления работы Госдумы по указу бывшего императора - и опять депутаты законодательного собрания игнорируют свой долг. И это на фоне того, что существует Временный комитет членов Госдумы во главе с её председателем, который мог в любой момент инициировать её созыв.
                    Поэтому единственный вопрос, который можно обсуждать, это не наличие/отсутствие самороспуска Госдумы, а момент, когда он произошел - в марте или апреле 1917 года.

                    "Не пишите больше в мой адрес" (С)
              2. avaks111 2 июня 2017 07:24
                Неужели со школы запомнили такие подробности? Респект Вам!
      2. HanTengri 16 марта 2017 20:39
        Цитата: Николай С.
        В вдруг опа! Большевички оказались не те. Товарищу Сталину надо было перестрелять врагов народа - троцкистов. Иудушка Троцкий - это той человек, который руководил Петросоветом. Петросовет - это та структура, которая осуществляла октябрьский переворот. Или, по крайней мере, придавала этому перевороту тогда какую-то видимость легитимности. Насколько может считаться легитимным сам Петросовет, созданный террористическими организациями в дни февральской смуты, и захвативший часть власти в стране...


        Ва, батенька, вместе с Самсоновым(ми?) с диалектикой плохо дружите. У Вас, как и у многих граждан все события рассматриваются в статике. И, в результате, получается либо "черное", либо "белое", либо "если в кране нет воды... сами понимаете кто виноват!!!" ))) Про иудушку Троцкого его принципахи его роли в социал демократическом движении, революции и далее, хорошо освещено вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=EsaoLeyf_DY А по поводу февраля - октября рекомендую вот здесь порыться: https://oper.ru/video/list.php?div=531&page=0 в роликах Егора Яковлева.
    2. Alikos 16 марта 2017 21:04
      Цитата: Оператор
      Это не пятая колонна - это еврейская колонна в составе РСДРП(б)/ВКП(б) и силовых ведомств СССР, нацеленная на разрушение национальных государств в Европе.
      Сотрудник Спецотдела ГУГБ НКВД СССР Лев Разгон, зять начальника Спецотдела Г.Бокия, перед своим арестом заявил: «Если дела так дальше пойдут, то скоро мы услышим "Боже, царя храни".

      Боюсь и сейчас 5 колонна состоит из большинства парламентариев и чиновников правительства России, ненавидящих народ России
  2. voyaka uh 16 марта 2017 15:32
    "революционеры... не могли стать созидателями новой советской цивилизации, общества служения и созидания."///

    Ну да. Созидателями "новой советской цивилизации" стали садисты-палачи, вроде Ежова и Абакумова.
    Так же и в Германии было: революционеров-штурмовиков Рэма постреляли и заменили на "созидателей" из СС.

    Обычный кровавый круговорот в диктатурах: революционеров убивают "созидатели", созидателей стреляют
    следующие "революционеры" (культурная революция в Китае, например), этих революционеров уничтожают следующие "созидатели"....
    1. урман 16 марта 2017 16:04
      Эко как вас не по детски ломает, при упоминание истинных (из богоизбранных) революционеров.
      Цитата: voyaka uh
      Ну да. Созидателями "новой советской цивилизации" стали садисты-палачи, вроде Ежова и Абакумова.

      Вы ещё не упомянули , каким образом было создано г-во Израиль.
      И вообще кто изобрёл терроризм, не ваши ли единоверцы.
      В России отрабатывали методы террора ,а потом в Палестине применяли.
      1. voyaka uh 16 марта 2017 16:13
        "Эко как вас не по детски ломает, при упоминание истинных (из богоизбранных) революционеров"///

        У меня нет никаких сентиментов, ни к еврейским преступникам, ни к другим.
        Преступники убивают преступников.
    2. avva2012 16 марта 2017 16:16
      Ну, вам, то, стыдно должно быть, даже косвенно сравнивать гитлеровскую Германию и Советский Союз. То, что на сайте есть антисемиты не дает вам право к подобным выводам.
      1. Reptiloid 16 марта 2017 17:28
        Пинать мёртвого льва ----самое то.(сарказм).Отменили после революции черту осёдлости и ограничения по образованию, должностям.Зато и стала антисоветчина.А до революции----разве было по этому поводу недовольство? А бендеровцев поругать или прибалтов за их зверства,(были статьи на эту тему ).Однако как-то это не происходит.Всякая грязь на СССР вместо благодарности.
        1. avva2012 16 марта 2017 17:44
          Зато и стала антисоветчина.
          Не уподобляйтесь тем, кто всеми силами разжигает межнациональную рознь в многонациональном государстве. Антисоветчик, почти всегда русофоб. Парадоксально, но среди русских, таких навалом.
          1. Reptiloid 16 марта 2017 18:43
            Цитата: avva2012
            Зато и стала антисоветчина.
            всеми силами разжигает межнациональную рознь в многонациональном государстве. Антисоветчик, почти всегда русофоб. Парадоксально, но среди русских, таких навало.
            Вот вояка и разжигает меж национальную рознь своими словами то здесь, то там , провокации сплошные. . НА сайте про евреев где-то стихи были у меня, заканчивались""...все вместе, советский народ....".
            К сожалению, русофобия и до Советской власти была , были те кто с презрением относился к своим же соотечественникам. НЕ знаю, есть ли такое в других каких странах?Не припоминаю ничего подобного.
            1. avva2012 17 марта 2017 05:29
              Цитата: Reptiloid Вот вояка и разжигает меж национальную рознь своими словами то здесь, то там , провокации сплошные.

              Не надо, уважаемый, ни на кого пальцем показывать, "это не я, это он начал!" laughing "Вояка", антисоветчик обыкновенный. Какая разница, еврей он, русский, китаец? На мой взгляд, негоже обращать внимание на национальность и вероисповедание(если есть), а также опускаться до уровня коричневой мр., можно испачкаться. Человек, зачем-то, находясь в другой стране, пишет на российский ресурс, что русскоязычных сайтов в Израиле нет? Значит ему так надо. Нужно понять. То, что он выплескивает в комментариях касающихся советского периода, свои взгляды наравне с такими же антисоветчиками, бандеровцами, антисемитами, это его сознательный выбор. Взрослого человека не переубедить, да и зачем? Ему жить дальше с этим. А по поводу статьи, на мой взгляд, статья по посылу верная, а по содержанию вредная. Коммунист, а И.В.Сталин, был именно коммунистом, это человек, как минимум, придерживающийся двух основных позиций, первое, это то, что в обществе должна быть социальная справедливость, а второе, он всегда, интернационалист. Статья, хоть и положительно оценивает роль И.В.Сталина в развитии страны, по сути своей, антисоветская. Так последнее время, стало принято. Антисоветская пропаганда перекрасилась. Сталина, мол, мы будем хвалить не потому что он коммунист и продолжатель дела Ленина, а потому, что он расстрелял именно коммунистов, верных ленинцев. Схизис по сути и опасная тенденция по содержанию, потому что исподволь внедряется в мозги пещерный антикоммунизм. Те, кто составляет методички не глупые, но очень опасные люди. Они, естественно, следят за соц.опросами и учитывают, что отношение в обществе к И.В.Сталину поменялось кардинально в сравнении с 90-ми. Я уверен, что автор статьи, конечно не составитель методичек laughing, он жертва той пропаганды, которая мимикрировав, осталась такой же человеконенавистнической, какой и была. Достойные ученики Геббельса, что тут скажешь.
              1. voyaka uh 17 марта 2017 13:53
                "Вояка", антисоветчик обыкновенный."////

                Спасибо Вам, avva2012, за верное разъяснение излишне эмоциональному Reptiloid.
                Более того, "антисоветчик" - это частный случай. Я - антикоммунист. То есть китайские коммунисты мне так же антипатичны (политически) как и советские.
                Я - принципиальный сторонник развитого капитализма и умеренного либерализма.
                1. антивирус 17 марта 2017 15:27
                  ваши взглады- лишь временно. до очередного витка развития общественных отношений в мире
                2. Оператор 17 марта 2017 17:54
                  Цитата: voyaka uh
                  Я - принципиальный сторонник развитого капитализма и умеренного либерализма

                  Наш человек в Израиле laughing
              2. Reptiloid 17 марта 2017 16:43
                А чего думать насчет вояки? Всё и так ясно.Говоря гадости про СССР, Ленинград, блокадников он пытается настроить против своих же единовецев.А зачем ?А вы не поняли? Не верю.Вот автора разоблачаете.А насчёт вояки буд-то не догадались?.хотя ,если правильно, то брат-вояка.Таков перевод с ивритского.просто чей он брат? возможны, конечно и другие родственные связи.
                Цитата: avva2012
                Человек, зачем-то, находясь в другой стране, пишет на российский ресурс, что русскоязычных сайтов в Израиле нет? Значит ему так надо. Нужно понять. То, что он выплескивает в комментариях касающихся советского периода, свои взгляды наравне с такими же антисоветчиками, бандеровцами, антисемитами, это его сознательный выбор. Взрослого человека не переубедить, да и зачем? Ему жить дальше с этим. .
                Вояке, значит, надо что бы был настрой против израильтян.Сначала.А потом, глядишь, будут увеличиваться конфликты в нашей стране, настрои против тех, кто не уехал в Израиль, а живёт в нашей стране и считает себя Россиянином.Я думаю,вы это не можете не знать и не понимать.Вот что делает вояка! И это его постоянный труд.
                И почему нельзя говорить о национальностях?СССР----уникальный опыт многонационального государства.Мне по наследству достались книги разных национальных авторов и я рад этому ,на работе----разные национальности и я собираюсь все те книги читать, что бы лучше знать.
                1. avva2012 17 марта 2017 17:55
                  Цитата: Reptiloid Вот автора разоблачаете.А насчёт вояки буд-то не догадались?.хотя ,если правильно, то брат-вояка.Таков перевод с ивритского.просто чей он брат? возможны, конечно и другие родственные связи.

                  laughing Насчет других родственных связей, это пять! Прабабка, так до самой смерти на суржике и разговаривала, хотя полжизни в Сибири прожила. Да не автора, я разоблачаю. Кто его знает, может искренне так думает. Я о тенденции ньюантисоветчины говорю. Поганая вещь, я так скажу. На вроде вируса во внешне здоровой клетке сидящий. Редкостная дрянь!
                  Вояке, значит, надо что бы был настрой против израильтян.Сначала.А потом, глядишь, будут увеличиваться конфликты в нашей стране, настрои против тех, кто не уехал в Израиль, а живёт в нашей стране и считает себя Россиянином.

                  Да сдался он вам. В принципе, я же не на его комментарий отвечал, а на ваш. Возможно и так, а может синдром эмигранта. Это когда, как пел Шевчук, "а она нам нравится, хоть и не красавица". laughing Мы с Вами живем в реально великой стране (без шуток), даже не осознавая этого иной раз. Не хай, со всеми ими. drinks
                  1. Reptiloid 20 марта 2017 04:50
                    Цитата: avva2012
                    Цитата: Reptiloid Вот автора разоблачаете.А насчёт вояки буд-то не догадались?.хотя ,если правильно, то брат-вояка.Таков перевод с ивритского.просто чей он брат? возможны, конечно и другие родственные связи.

                    laughing Насчет других родственных связей, это пять! Прабабка, так до самой смерти на суржике и разговаривала, хотя полжизни в Сибири прожила. Да не автора, я разоблачаю. Кто его знает, может искренне так думает. :

                    Непонятна резкая перемена настроения?????
                2. антивирус 17 марта 2017 20:05
                  возможно это просто его работа- мониторить инет, в т ч ВО
                3. Cat Man Null 17 марта 2017 20:28
                  Цитата: Reptiloid
                  ... глядишь, будут увеличиваться конфликты в нашей стране, настрои против тех, кто не уехал в Израиль, а живёт в нашей стране и считает себя Россиянином...

                  - Reptiloid... в цвет Вас погнали (с) laughing
                  1. Reptiloid 20 марта 2017 04:31
                    Cat Man Null!!!!!!!!АХА-ХА-ХАААААА!!!!!!РЖУНИМАГУ!!!!!! Получается, вам не представить, что русский человек может понимать иврит!. Да, Аталеф как-то намекал, а я не понял.....Получается, я на сайте единственный такой!!!!!!!Я в командировке сейчас, редко выхожу, жаль раньше не видел ваш коммент.....
              3. Александр Грин 17 марта 2017 22:54
                Цитата: avva2012
                Статья, хоть и положительно оценивает роль И.В.Сталина в развитии страны, по сути своей, антисоветская. Так последнее время, стало принято. Антисоветская пропаганда перекрасилась. Сталина, мол, мы будем хвалить не потому что он коммунист и продолжатель дела Ленина, а потому, что он расстрелял именно коммунистов, верных ленинцев.


                Спасибо, за правильное пониманиею
                1. avva2012 18 марта 2017 03:21
                  Цитата: Александр Грин Спасибо, за правильное понимание

                  Это, Вам спасибо за поддержку. Людям, все же, качественно мозги промыли. Если когда-то человек придерживался коммунистических/антикоммунистических взглядов, то он понимал саму суть тех идей которым следовал, то сейчас, ЕГЭ что ли laughing , взорвало саму возможность построения правильный логических заключений исходя из того, что базовый знаний о предмете нет. hi
                  1. Reptiloid 20 марта 2017 05:08
                    Цитата: avva2012
                    Если когда-то человек придерживался коммунистических/антикоммунистических взглядов, то он понимал саму суть

                    Если раньше КПСС была единственной партией в государстве и была во главе государства, то и велась соответствующая работа. ЧТО там было? ПРЕДМЕТЫ, собрания??.....На производстве, в учебных заведениях......Если вы жили тогда ,то и должны помнить. А сейчас-----что? забвение и вранье. Если я абсолютно во всём поддерживаю Сталина, то потому, есть огромная разница в СССР 1953 года и СССР 1924 года.
          2. Rivares 17 марта 2017 09:49
            Цитата: avva2012
            Антисоветчик, почти всегда русофоб. Парадоксально, но среди русских, таких навалом.

            Если у утверждение проблема с логикой и здравым смыслом, то проблема в логике и здравом смысле? Может пора заменить: Русофоб почти всегда коммунист! или с учетом реальных дел: Марксист - значит русофоб!
            1. avva2012 17 марта 2017 10:31
              Цитата: Rivares Если у утверждение проблема с логикой и здравым смыслом, то проблема в логике и здравом смысле?

              У попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса, он ее убил....
              Не находите, что ваша манера выражаться, очень похожа? А на счет здравого смысла, то почитайте, И.В.Сталина. Там с логикой все в полном порядке. Воды, вообще, нет. И про марксизм, и про национализм, и про русофобию, и много чего, вообще, интересного узнаете.
        2. voyaka uh 16 марта 2017 17:44
          "Отменили после революции черту осёдлости и ограничения по образованию, должностям"///

          После Февральской. На ней и надо было остановиться, по-хорошему... yes

          ".А до революции----разве было по этому поводу недовольство?"////

          Еще какое! Вот... монархию свергли. Теперь все шишки ловим sad .
          1. venaya 16 марта 2017 21:35
            Цитата: voyaka uh
            После Февральской. На ней и надо было остановиться, по-хорошему...

            После февральской остановиться? Идея знатная. Только как её можно было реализовать? Ведь мы же на ВО, то есть должы в первую очередь рассматривать военный вопрос, а ситуации такова чьто англичане устроили здесь февральпо требованию американцев, ведь они не посылали свои воска в помощь истекающей кровью английской армии пока не выйдет из игры РИ. Революция англы сделали, Указ №1 армию разрушил и янки войска в апреле прислали. Вот только полностью Россию изничтожить не удалось, учредительное собрание могло потребовать выполнения взятых на себя союзнических обязательств. Это никак не устраивало финансовые круги США, поэтому было решено продолжить начатый "банкет". На имя А.Ф.Керенского были переведено два транша по 200 млн.$ (по сегодняшнему курсу порядка 1-го триллиона $) на недопущение работы Учредительного собрания. Для этих целей из США был прислан Л.Д.Троцкий с бандой карателей, который совместно с А.Ф.Керенским должны были изничтожить Россию до конца. Кто-то неизвестный вмешался в процесс, поставил Ленина во главе страны и весь американский план пошёл крахом. Так что желающих поуправлять Россией из-за бугра было более чем достаточно, но не срослось, к счастью для самой России. Ну ни кому за границей не нужна сильная Россия, вообще, отсюда и все проблемы в стране. Вот так то.
          2. Александр Грин 16 марта 2017 22:59
            Цитата: voyaka uh
            После Февральской. На ней и надо было остановиться, по-хорошему..

            А чем вам Октябрьская революция не нравится? Она как раз избавила евреев от погромов, а в 20-е годы рассказывают за то, что если кто-то еврея назовет жидом - даже судили.
            1. voyaka uh 17 марта 2017 14:04
              "А чем вам Октябрьская революция не нравится? Она как раз избавила евреев от погромов"////

              От черты оседлости, погромов и др.неприятностей евреев избавила Февральская революция. Поэтому ее я всячески приветствую. А Октябрьская революция избавила всю Россию от нормального эволюционно-реформистского развития. Поэтому - из-за кровавых резких рывков, нарушивших естественное развитие России - советская власть и оказалась столь непрочной, что всего через 70 лет рухнула без малейшего сопротивления каких либо слоев общества.
              1. Александр Грин 17 марта 2017 22:57
                Цитата: voyaka uh
                От черты оседлости, погромов и др.неприятностей евреев избавила Февральская революция.

                Только погромы продолжались на всей территории России, пока везде не установилась Советская власть
              2. Сильвио 18 марта 2017 21:38
                Цитата: voyaka uh
                А Октябрьская революция избавила всю Россию от нормального эволюционно-реформистского развития

                Куда могло привести это развитие хорошо видно в современной России. Апофеозом либеральной экономической политики, на мой взгляд, стало вложение бюджетных средств в американские ценные бумаги. Только 100 лет назад ж/дороги строили также лихо, как сейчас трубопроводы. Зависимость от иностранного капитала светила и превращение из субъекта в объект геополитики.
            2. Reptiloid 20 марта 2017 04:45
              Цитата: Александр Грин
              Цитата: voyaka uh
              После Февральской. На ней и надо было остановиться, по-хорошему..

              А чем вам Октябрьская революция не нравится? Она как раз избавила евреев от погромов, .
              Не собирались февралисты осуществлять свои обещания!!!!!!!!ИНАЧЕ не пошло бы столько евреев к большевикам!!!!!!! Вот что!!!!!!!
    3. Оператор 16 марта 2017 17:44
      Цитата: voyaka uh
      Созидателями "новой советской цивилизации" стали садисты-палачи, вроде Ежова и Абакумова

      А Енох Гершевич Иегуда (псевдоним "Ягода"), стало быть, строил "старую советскую цивилизацию".
    4. антивирус 16 марта 2017 19:30
      120 млн неграмотных вылезли из ямы ( благодаря революционерам- евреям)+ 7 кл образования и заняли их место: 120 млн против 1 млн кто сильнее и что надо этим крестьянам говорить-слушать? психология бессознательного..
      Потом следующий виток развития-уже 8 кл + техникум. В 70 гг начался ещё один этап( высшее образование- всех брали в ВУЗы. лишь бы учились-- и это шаг вперед по сравнению с 50 гг).
      Вот и всё объяснение 20 го века России

      власть стала быстрыми темпами восстанавливать основы русской цивилизации — традиционную семью, русскую историю и литературу, кинематограф прославлял русских героев, в армии вводились дореволюционные звания, восстанавливали казачество, отказывались от преследования религии и мн.
      1. Parsec 16 марта 2017 20:05
        Цитата: антивирус
        В 70 гг начался ещё один этап( высшее образование- всех брали в ВУЗы. лишь бы учились

        Не всех. Конкурс, и большой.
        Серьезный ВУЗ считал нормальным, если из тридцати поступивших заканчивали 12...15 человек.
        1. Стропорез 17 марта 2017 14:28
          Цитата: Parsec
          Серьезный ВУЗ считал нормальным, если из тридцати поступивших заканчивали 12...15 человек.

          я тоже считаю это вполне нормальным и ничего страшного не было в том, что в год моегл поступления в ВУЗ у меня был факультетский конкурс 10 чел. на место, а обще ВУЗоский 8чел.
      2. Cat Man Null 16 марта 2017 20:29
        Цитата: антивирус
        В 70 гг начался ещё один этап( высшее образование- всех брали в ВУЗы. лишь бы учились...

        - что за бред? fool
        1. антивирус 17 марта 2017 07:44
          4 ( по моему мнению) этап бреда-- всеобщее платное высшее образование, в 90 гг и до наших дней.
          Так разогнали маховик " тяга к знаниям" российская( и еврейская. если их хотите отдельно считать) интеллигенция в 1910-1920 гг
          1. Оператор 17 марта 2017 14:18
            С 1917 года Россия развивается как надо - ликвидация сословий (консолидация нации), всеобщее образование (теперь высшее), урбанизация, национальные кадры (инородцев за рубеж), развитие ВПК, самый большой ракетно-ядерный потенциал, зона национальных интересов, многополярный мир.

            Национальная идея в действии, однако.
            1. антивирус 17 марта 2017 15:25
              согласен.
              именно сов власть и реализовала "тягу к знаниям " всех проживавших на терри-иРосИмперии
              1. Оператор 17 марта 2017 17:58
                Согласен, но с поправкой: Советский Союз в историческом ряду национальных государственных образований - Русской Земли, Русского Царства, Российской Империи и Российской Федерации.
        2. veteran66 17 марта 2017 16:14
          Цитата: Cat Man Null
          - что за бред?

          ну если Вы считаете бредом конкурс 15,5 (из пяти оценок, четыре - по экзаменам и пятая - средний балл аттестата) баллов в политехнический институт на некоторые инженерные специальности, то да, может и бред, но это было.
  3. veteran66 16 марта 2017 15:43
    Таким образом, в СССР имелась «пятая колонная», которая ненавидела «сталинские изменения» и надеялась на новую революционную волну. Троцкисты, революционеры-интернационалисты[/i], «ленинская гвардия»[i] выступали против новой советской цивилизации, да ещё в преддверии новой мировой войны. Необходимо было уничтожить «пятую колонну» или СССР повторил бы участь Российской империи.
    О как быстро всё меняется, уже и Ленин не в чести. Помницца, ещё совсем недавно, тогда ещё "минусы были, на моё предложение вынести мумию из мавзолея, мне "свидетели прихода коммунизма" столько минусов влепили, неописуемый вой поднялся, а теперь, думаю, они возглавят колонну идущих на.., пардон, несущих засушенное тельце на свалку истории.
    1. avva2012 16 марта 2017 16:18
      Что-то мало минусов влипили. Еще недавно такие, как вы, очень быстро в черепа уходили. Сейчас, демократия, вседозволенность. Лей любую субстанцию, не страшно.
      1. veteran66 16 марта 2017 16:22
        Цитата: avva2012
        Еще недавно такие, как вы, очень быстро в черепа уходили.

        да мне побоку это меряние пиписками, я из детских комплексов давно вырос, у меня есть настоящее звание и мне этого достаточно. Но время показывает, что я был прав и статья об этом красноречиво говорит. А вам удачи в получении бумажных звёзд на бумажные погоны, можете себе ещё орден из жести вырезать laughing
        1. avva2012 16 марта 2017 16:44
          -У меня есть настоящее звание.
          belay Поздравляю! Только ценится звание одно, Человек. А, вот этого звания не все достигают. Гордитесь, тем чего достигли. Успехов в нелегком труде.
          1. veteran66 16 марта 2017 16:45
            Цитата: avva2012
            Успехов в нелегком труде.

            Спасибо! Я на пенсии )))
            1. avva2012 16 марта 2017 16:51
              Т.е., надежды нет?
              1. veteran66 16 марта 2017 16:56
                Цитата: avva2012
                Т.е., надежды нет?

                на что?
                1. avva2012 16 марта 2017 16:59
                  На звание, видимо, хотя всякое бывает.
                  1. Pancer 16 марта 2017 19:54
                    Цитата: avva2012
                    Т.е., надежды нет?

                    у этого пользователя- veteran66 ?Вы правы ,абсолютно никакой .
                2. дядя Мурзик 19 марта 2017 05:55
                  veteran66 знаем знаем звание ваше токарь-летчик,и наградами вы тут уже бряцали!а хорошо у вас получается только родину грязью поливать которая вас наградила!
                  1. veteran66 19 марта 2017 08:39
                    Цитата: дядя Мурзик
                    а хорошо у вас получается только родину грязью поливать которая вас наградила!

                    хотелось бы видеть примеры поливания. Или наличие своего мнения уже преследуется? Ах да, я же забыл с кем имею дело. Так отсутствие своего мнения и полное подчинение мнению хозяина это удел рабов.
                    Цитата: дядя Мурзик
                    знаем знаем звание ваше токарь-летчик,и наградами вы тут уже бряцали!

                    наградами я не бряцал, это ваши выдумки, а если зависть грызёт, а бряцать вам нечем, можете слезть с дивана и побряцать своими фаберже, может успокоит laughing
                    1. дядя Мурзик 19 марта 2017 11:24
                      голубчик veteran66 вы как всегда лжете вот ваш пост, тема "Великий князь Михаил Александрович: Пермская голгофа" "Родился я в России и воспитала меня та среда, которую создал СССР, ну если так воспитал, то хреновый воспитатель тогда был (по вашему мнению), но судя по благодарностям и НАГРАДАМ, всё таки, моя страна, не совсем согласна с вами"! belay ну от токаря-летчика я не ожидал другого!а ложь не когда критикой не считалась!
        2. Ищущий 16 марта 2017 23:34
          Звание имеет.а копнёшь-дерьмо-дерьмом.
          1. veteran66 19 марта 2017 08:34
            Цитата: Ищущий
            Звание имеет.а копнёшь-дерьмо-дерьмом.

            эк вам всё бумажные погоны покоя не дают, да не волнуйтесь, продолжайте хором блеять вместе с этим большинством, глядишь, и до диванного маршала дорастёте, вон уже два плюсика отхватили )))
    2. avt 16 марта 2017 16:22
      Цитата: veteran66
      Помницца, ещё совсем недавно, тогда ещё "минусы были, на моё предложение вынести мумию из мавзолея, мне "свидетели прихода коммунизма" столько минусов влепили, неописуемый вой поднялся, а теперь, думаю, они возглавят колонну идущих на.., пардон, несущих засушенное тельце на свалку истории.

      И правильно сделали ! Если у самого мозгов нет понять
      Может быть, гореть ему в аду,
      Но пока для всех, на всякий случай,
      Пусть он будет лучше на виду,
      Вдруг еще чего-нибудь отчебучит...
      Что это История вполне себе наша , вот такая как есть ВСЯ , целиком. Вот китайцы мудро поступили , причём те самые , вполне себе от Мао пострадавшие, в отличии от Хруща. Они свой период истории под управлением ,,Банды четырёх" решением компартии определили ...кажется всё таки так - ,,периодом феодализма с элементами фашизма" и ...оставили Мао в мавзолее . И не завёртывают мавзолей стыдливо тряпочками на праздники ,даже ВВП рядом с Председателем нынешнем стоял НА трибуне их мавзолея , а не сбоку него . Потому что мудрые китайцы СВОЮ историю на куски не рвут в угоду текущего момента, а мыслят стратегически на века. Потому то китайцы толком не победив ни в одной войне , пережили ВСЕХ завоевателей , переварив их.
      avt
      1. Trapper7 16 марта 2017 16:40
        вот именно. Именно этому и не помешало бы поучится у них, а не заваливать фекалиями одних в угоду другим.
      2. veteran66 16 марта 2017 16:48
        Цитата: avt
        Потому что мудрые китайцы СВОЮ историю на куски не рвут

        в этом я с вами согласен, но история это не кладбище на центральной площади страны, Ленина и Сталина никто не просит забывать, но пусть лежат там, где положено быть мёртвым. А на площадях памятники могут стоять или тот же мавзолей, но пустой. Стихи, кстати, классные, откуда это?
        1. avt 16 марта 2017 17:33
          Цитата: veteran66
          Стихи, кстати, классные, откуда это?

          Трофим ,, Песня о Ленине ."
          Цитата: veteran66
          но история это не кладбище на центральной площади страны,

          bully Ну тогда ВСЕ усыпальницы в САМОМ Кремле в Соборах снесите и останки , потревоженные кстати ещё Герасимовым, растащите по кладбищам. Ещё раз , хотя и
          Цитата: veteran66
          в этом я с вами согласен,

          походу не поняли , что История не терпит и о-о-очень больно отвечает за её не рихтование в угоду текущей коньюктуре . Особенно когда вот так бездумно принимаете интеллигентские захермазо выданные людьми , сводящими счёты с покойниками. Вот был такой фильм в пьерьестройку , от которого торчали все интеллигенты , повторяя из фильма -,,Зачем нужна дорога, если она не ведёт к храму" . ,,Покояние " называется. Ну так там главный герой покойного отца , похожего на Берию, выкапывал из могилы и в пропасть выбросил. Вот не задумывались - А чего ВСЕ эти интеллигенты , внуки ,,коммисаров в пыльных шлемах" нынче сводят счёты с Лениным и Сталиным, а своим папеле требуют мемориальные доски в ,,Доме на Набережной" привинчивать ? Что то я не слыхал , что бы братья Чубайсы не то что выкопали , осиновый кол не воткнули в могилу папеньки - преподавателя марксизма -ленинизма.Так что не закипайте мозгом впопыхах.
          avt
          1. veteran66 16 марта 2017 19:10
            Цитата: avt
            Ну тогда ВСЕ усыпальницы в САМОМ Кремле в Соборах снесите и останки , потревоженные кстати ещё Герасимовым, растащите по кладбищам.

            а вы не путайте божий дар с яичницей, усыпальницы были в храмах, а это нормальное явление для того времени, тем более, хоронили там князей. Другое дело, кладбище посреди столицы в 20-м веке (пусть там и уважаемые люди лежат, хотя, многие из них не заслужили того, чтобы на их могилах праздники устраивать)
            Цитата: avt
            Ну так там главный герой покойного отца , похожего на Берию, выкапывал из могилы и в пропасть выбросил.

            такое только ваш закипевший мозг вообразить, а я так думаю, что не зря у нас пантеон героев на мемориальном кладбище открыли. Живых - к живым, мёртвых - к мёртвым.
            1. avt 16 марта 2017 19:23
              Цитата: veteran66
              а вы не путайте божий дар с яичницей, усыпальницы были в храмах, а это нормальное явление для того времени,

              laughing laughing Учите матчасть , прежде чем собственную глупость являть Миру и Граду ! laughing Для начала посмотрите ЧТО есть мавзолей и как собственно УСЫПАЛЬНИЦА стала именоваться этим нарицательным именем . Но можете и так оставаться с рецептом кулинарии .
              Цитата: veteran66
              такое только ваш закипевший мозг вообразить,

              laughing ,,А глухари на токовище .." laughing fool А-у! прежде чем что то крапать , прочтите коммент ВЕСЬ ЦЕЛИКОМ! Я всего лишь описал ОДИН из эпизодов конкретного художественного фильма ,,Покаяние" bully
              avt
              1. veteran66 16 марта 2017 20:20
                Цитата: avt
                ля начала посмотрите ЧТО есть мавзолей и как собственно УСЫПАЛЬНИЦА

                Цитата: avt
                ,А глухари на токовище .." А-у!

                вы читайте хоть внимательно, эта, с позволения сказать, "усыпальница" стоит на площади, а не в храме или на его территории и поставлена она в 20-м веке. На этой "усыпальнице" устроили трибуну для празднеств и каждый совпраздник эта "усыпальница" попирается ногами властьпредержащих празднующих очередную годовщину, а также в этой усыпальнице устроен буфет, с тёплым сортиром, чтобы вожди могли в перерывах выпить-закусить. Вы хоть к своим идолам уважение поимейте, чтобы от других этого требовать.
                Цитата: avt
                прочтите коммент ВЕСЬ ЦЕЛИКОМ! Я всего лишь описал ОДИН из эпизодов конкретного художественного фильма

                я, в отличие от вас читаю комменты целиком, а не по диагонали. вы привели его как аллегорию, которая с моим комментом не имеет ничего общего, а могла возникнуть (АЛЛЕГОРИЯ) только в вашем воспалённом мозгу hi
                1. avt 16 марта 2017 21:43
                  Цитата: veteran66
                  вы читайте хоть внимательно, эта, с позволения сказать, "усыпальница" стоит на площади, а не в храме или на его территории и поставлена она в 20-м веке.

                  laughing В 20-м веке этот мавзолей ставил семинарист с неоконченным высшим образованием ! Так что он прекра-а-асно понимал как нужно делать в православной стране , что бы это всё колом не стояло и соответствовало правилам . А либеральные анекдоты рассказывайте лохам педальным, ничего отрадясь кроме ,,хроника Сванидзе" не видивших.
                  avt
          2. parusnik 16 марта 2017 19:51
            Что то я не слыхал , что бы братья Чубайсы не то что выкопали , осиновый кол не воткнули в могилу папеньки - преподавателя марксизма -ленинизма.
            ... good Кстати и у многих пишущих на ВО дедушки и бабушки с революционным и коммунистическим прошлым...И никто из них не побежит своего дедушку и бабушку из могилы выкидывать...Но вот выступить с предложением выкинуть из могилы чужого прадедушку или дедушку...чуть ли не достойным считают....Ругают коммунистов за то что те церкви, памятники сносили.., а когда сами сносят или предлагают..чем лучше указанных...
            1. veteran66 16 марта 2017 20:25
              Цитата: parusnik
              И никто из них не побежит своего дедушку и бабушку из могилы выкидывать...Но вот выступить с предложением выкинуть из могилы чужого прадедушку или дедушку...чуть ли не достойным считают....Ругают коммунистов за то что те церкви, памятники сносили.., а когда сами сносят или предлагают..чем лучше указанных...

              мои дедушка (другой на войне пропал безвести) и бабушки, как и положено всем крещёным, лежат на городском кладбище, а не на площади или в парке культуры. А предлагаю я положить умерших и погибших этих уважаемых людей на кладбище, благо пантеон героев под Москвой открыли, а не устраивать на их могилах на площади пляски и празднества. Так что не надо передёргивать в погоне за плюсиками.
              1. parusnik 16 марта 2017 20:55
                А может там где они лежат..не устраивать пляски и концерты?..
                Так что не надо передёргивать в погоне за плюсиками.
                ..А где вы гонку увидели и передергивание..У нас последние 25 лет в стране , как апрель ..словно как обострение о перезахоронении говорят..У городе Парижу, в мавзолее тож останки одного человека лежат с мировым именем и французы с 1838 года по настоящее время не обсуждают, а стоит ли его перезахоронить рядом с родителями на острове Корсика..А у нас какая-то страсть, весной мучает, а не покопаться в чужих могилах...Причем данному поступку пытаются найти оправдание..А самое прикольное, все атеисты стали яростными православными..Не страна, хамелеония какая-то..25 лет назад одни взгляды были , а с 1991 оказывается у многих глаза открылись..Что-то вдруг опять изменится, опять взгляды поменяются..И еще о "плюсиках"..не завидуйте.. hi
                1. veteran66 17 марта 2017 07:56
                  Цитата: parusnik
                  Не страна, хамелеония какая-то..25 лет назад одни взгляды были , а с 1991 оказывается у многих глаза открылись..

                  а что удивительно, идея коммунизма рухнула вместе с идеологией, люди в храмы пошли, вот у них глаза и открылись. Шоры то упали.
                  Цитата: parusnik
                  И еще о "плюсиках"..не завидуйте..

                  я уже ранее писал о своём отношении к этим бумажным званиям.
      3. Reptiloid 16 марта 2017 17:41
        Цитата: avt
        Вот китайцы мудро поступили , причём те самые , вполне себе от Мао пострадавшие, в отличии от Хруща. Они свой период истории под управлением ,,Банды четырёх" решением компартии определили ...кажется всё таки так - ,,периодом феодализма с элементами фашизма" и ...оставили Мао в мавзолее . И не завёртывают мавзолей стыдливо тряпочками на праздники ,даже ВВП рядом с Председателем нынешнем стоял НА трибуне их мавзолея , а не сбоку него . Потому что мудрые китайцы СВОЮ историю на куски не рвут в угоду текущего момента, а мыслят стратегически на века.
        Китайцы конечно самые мудрые, так и остальные----не распространяют гадости про свою страну на весь мир. . Как-то сенаторы штатников не сравнивают своих предков с Гитлером из-за уничтожения индейцев.Да и англичане колонизаторы, про предков только хорошее.И немцы как-то уклончиво о Гитлере и нацистах.Итальянцы ияпонцы много чего могли бы.....Да никто своих предков не оскорбляет и не клеймит всенародно.
  4. Сергей Дьяков 16 марта 2017 16:44
    О пятой колонне
    В последние несколько лет в СМИ, в интернете и в постах время от времени всплывает такой образ как "пятая колонна". Кажется, использующие его не понимают, что это не один, а два образа и каждый из них не тот.
    Исторически, "ПК" это образ, использованный генералом Франко, при наступлении на Мадрид. Особенностью ситуации было то, что ПК отсутствовала, а Франко просто блефовал, надеясь побудить республиканцев к опрометчивым действиям. С другой стороны, в самом Мадриде разгорелась борьба внутри партии республиканцев (в нее входили коммунисты, меньшевики. анархисты, соц-демократы и многие другие), и в результате этой борьбы сами республиканцы были ослаблены и лишились части необходимой им поддержки.
    Следовательно, первое значение -- успешный блеф, а второе -- борьба с инакомыслящими внутри одной партии.
    Есть третье значение, когда о ПК используется как синоним "предательства", но это абсолютно неверно, это просто советский мем, доживший до наших дней.
    Не используйте термин "пятая колонна" бездумно, над вами смеяться будут.
    1. Ищущий 16 марта 2017 23:44
      так как раз над вами и можно смеяться-советую ознакомиться со значением выражения-"пятая колонна"
      1. Сергей Дьяков 17 марта 2017 01:22
        1. Значение должно основываться на фактах 2. Значение может охватывать не одно понятие, а облако родственных понятий 3. Я облако описал точно (блеф, уничтожение своих, уничтожение своих после ложного обвинения их в предательстве ) , а вы?
  5. ротмистр 16 марта 2017 17:01
    Статья понравилась, автору спасибо.
  6. Cartalon 16 марта 2017 17:08
    Прекрасная статья разные сорта красных тут могут общаться до посинения, остальным лучше не влезать.
    1. avva2012 16 марта 2017 17:35
      Сорта? Как, все это напоминает теорию одного ефрейтора. Тоже увлекался делением людей. Только самого помножили на ноль. Пусть будут сорта. Только мы разные, а вы белые, коричневые, черные, синие, одинаковые. В этом ваша слабость. Сколько не объединяйтесь, все равно, итог один. Мокрым шёлком на брустчатке у мавзолея.
      1. Cartalon 16 марта 2017 18:35
        Да-да вы разные но желание расстрелять всех несогласных вас объединяет, а потом и друг-друга можно.
        1. Ольгович 17 марта 2017 10:18
          Цитата: Cartalon
          Да-да вы разные но желание расстрелять всех несогласных вас объединяет, а потом и друг-друга можно.


          Нет уж, пусть начнут друг с друга-как это было с 1918 по 1955:-ах, какая красота была: Ягода уничтожает банды троцкистов, потом банду Ягоды уничтожает железный Ежов, потом банду Ежова уничтожает Берия, потом банду Берия уничтожает Хрущев, потом банду Хрущева Брежнев, потом.... черненко и меченый с ЕБН-м- и -вырождение полное.

          Жаль и нормальные люди пострадали....
    2. Ольгович 17 марта 2017 07:54
      Цитата: Cartalon
      Прекрасная статья разные сорта красных тут могут общаться до посинения, остальным лучше не влезать.

      Точно подмечено-и у меня нет желания комментировать этот опус.
      Пусть ленинисты, троцкисты и прочие сорта ....стов дерут чубы за право истинных.....
  7. parusnik 16 марта 2017 17:24
    Вся страна с восхищением воспринимала такие шедевры как «Пётр Великий» (1937), «Александр Невский» (1938), Минин и Пожарский» (1939), «Суворов» (1940), «Кутузов» (1943), «Адмирал Нахимов» (1946), «Адмирал Ушаков», «Корабли штурмуют бастионы» (1953).
    ...А ведь реально шедевры..сейчас такого не снимают..обмельчал кинематограф российский...
    1. Jumbo 16 марта 2017 18:59
      Цитата: parusnik
      Вся страна с восхищением воспринимала такие шедевры как «Пётр Великий» (1937), «Александр Невский» (1938), Минин и Пожарский» (1939), «Суворов» (1940), «Кутузов» (1943), «Адмирал Нахимов» (1946), «Адмирал Ушаков», «Корабли штурмуют бастионы» (1953).
      ...А ведь реально шедевры..сейчас такого не снимают..обмельчал кинематограф российский...

      снимают сейчас много фильмов, но шедевров действительно не наблюдается
    2. V.ic 16 марта 2017 19:31
      (С)такие шедевры как «Пётр Великий» (1937),

      Цитата: parusnik
      .А ведь реально шедевры

      ...одно возражение имею к автору и к Вам (повторившему) = фильм назывался "Петр Первый". А что насчёт шедевра, то нужно принять во внимание, что автор сценария всё же писатель и числа литературных звезд "первой величины", да и во второй серии (в части касающейся спецоперации по выманиванию царевича в Россию) А.Толстой безсовестно " хапнул" часть сюжета и книги "Антихрист. Пётр и Алексей" Д.С.Мережковского, тоже не плохого писателя.
    3. Ингвар 72 17 марта 2017 07:52
      Цитата: parusnik
      ...А ведь реально шедевры..сейчас такого не снимают..обмельчал кинематограф российский...

      Бондарчук снял фантастический "блокбастер" "Притяжение" . Мало того, что чушь по смыслу, так ещё возврастной ценз поразил - 12+. А в фильме сцены курения НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ, и сексуальные сцены с ней же. Зато "Ну погоди" зацензорили. am
  8. Geronimo73 16 марта 2017 17:34
    статья поверхностная. автор все упростил или сам не понял, что написал.
    1. V.ic 16 марта 2017 19:15
      Цитата: Geronimo73
      статья поверхностная. автор все упростил или сам не понял, что написал.

      ...однако много интереснее, чем Ваш комментарий!
  9. скептик31 16 марта 2017 21:10
    Спасибо за статью. Как завизжали троцкисты и тролли. Прямо бальзам на душу. Самое главное, что, по сути, им сказать нечего, остается только визжать. Сталин, признают это или нет, реально спас Россию от погружения в небытие. Как ни крути, но реалии таковы, что репрессии были единственным возможным в то время способом, который позволял сделать это (спасти Россию). Автор фактически поставил крест на всех либерал-троцкистских писанинах.
    1. HanTengri 16 марта 2017 22:54
      Вас Стариков покусал? Или Вас покусал тот, кого покусал Стариков? Симптоматика, знаете ли...

      Цитата: скептик31
      Сталин, признают это или нет, реально спас Россию от погружения в небытие


      Вот, Сталин ,он, по Вашему кто: марксист, верный ученик Ленина (о чем, он сам, неоднократно, говорил. (читайте первоисточники)), или сферический конь в вакууме (зачеркнуто) имперец-самородок, самоотверженно расстрелявший всех жидобольшевиков-троцкистов-ленинцев-английскихшпи
      ёнов (привет Старикову), чем доставил "Богу радость (зачеркнуто (атеист все-таки)) и русскому народу веселие!!!" (с)?
      1. Cat Man Null 16 марта 2017 23:10
        Цитата: HanTengri
        Вас Стариков покусал? Или Вас покусал тот, кого покусал Стариков?

        - (задумчиво): а может, тот, кто покусал Старикова what
        1. HanTengri 17 марта 2017 00:51
          ( Глубокомысленно) Тоже вариант! lol
        2. Комментарий был удален.
      2. Dart2027 17 марта 2017 06:28
        Цитата: HanTengri
        марксист, верный ученик Ленина (о чем, он сам, неоднократно, говорил. (читайте первоисточники))

        Политики много чего говорят. Вопрос в том, что они делают.
        1. HanTengri 17 марта 2017 19:47
          И что товарищ Сталин сделал того, что не сделал бы товарищ Ленин?:
          1. Dart2027 17 марта 2017 20:17
            Цитата: HanTengri
            того, что не сделал бы товарищ Ленин

            Вы статью прочитали?
            1. HanTengri 18 марта 2017 00:20
              Ну, если Вы не замечаете, как, местами визжит Чушь, которую порет автор статьи....
              1. Dart2027 18 марта 2017 07:13
                Цитата: HanTengri
                как, местами визжит Чушь, которую порет автор статьи

                В чём?
                1. HanTengri 18 марта 2017 16:08
                  [quote]Если в первый период существования советской России преобладали революционеры-интернационалисты, троцкисты, (Очешуительно! А ни чего, что большевики, по сути, все поголовно, интернационалисты?) которые рассматривали Россию и русский народ как ресурс в деле реализации «мировой революции», то с середины 1930-х годов вверх взяли государственники, которые на первое место ставили интересы державы и народа.[/quote]

                  [quote]В работе «Преданная революция» Троцкий, ставя вопрос, «почему победил Сталин?», ответил так: «Каждая революция вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию». (Фраза "Говорить очень много неправды, как Троцкий." для Самсонова, видимо, пустой звук) То есть суть дела заключалась в закономерном ходе истории после каждой революции, а не в «индивидуальной» идеологии и политике Сталина, который, правда, сумел так или иначе понять реальную «динамику исторических сил» (Естественно сумел! Он, ведь, в отличии от Самсонова "Науку логики" Гегеля изучал и с диалектикой у него было все в порядке.) . [/quote]

                  [quote]Профессиональные революционеры, которые провели большую часть жизни в борьбе и имели психологию разрушителей, не могли стать созидателями новой советской цивилизации, общества служения и созидания. С таким «человеческим материалом» нельзя было строить. ( Шедеврально! Допустить, что П.О. у Homo sapiens устроено несколько сложнее, чем у станка с ЧПУ Самсонову, наверное, религия не поволяет!)[/quote]
                  1. Dart2027 18 марта 2017 16:39
                    Цитата: HanTengri
                    То есть суть дела заключалась в закономерном ходе истории после каждой революции, а не в «индивидуальной» идеологии и политике Сталина

                    Что не меняет того факта, что именно Сталин стал разгребать этот бардак.
                    Цитата: HanTengri
                    Допустить, что П.О. у Homo sapiens устроено несколько сложнее, чем у станка с ЧПУ

                    Сложнее, но не всегда.
      3. Оператор 17 марта 2017 18:09
        Цитата: HanTengri
        Сталин ,он, по Вашему кто: марксист, верный ученик Ленина (о чем, он сам, неоднократно, говорил. (читайте первоисточники)), или сферический конь в вакууме (зачеркнуто) имперец-самородок, самоотверженно расстрелявший всех жидобольшевиков-троцкистов-ленинцев-английских шпиёнов

        И.Сталин - национально ориентированный большевик, противник Ленина и Троцкого (скрывающий это до определенного момента), пытавшийся сформировать советскую нацию (большевик все же) из того, что было в его распоряжении (не получилось).

        Сталинский метод госуправления - диктатура (обычная практика в отсталой стране), после ликвидации отсталости, консолидации населения и подготовки национальных кадров - демократизация.

        В период диктатуры всех космополитов, противников национального государства, поставили к стенке или сослали в ИТЛ (в некоторых случаях под надуманными официальными обвинениями - отсталая же страна).
        1. HanTengri 17 марта 2017 20:40
          Цитата: Оператор
          И.Сталин - национально ориентированный большевик, противник Ленина и Троцкого (скрывающий это до определенного момента),


          Вас тоже Стариков покусал? Ответьте, хотя бы себе: 1) Что Вы знаете (и, главное, откуда!) о деятельности Лебы Бронштейна, его "зэхерах" в РСДРП и его отношении к В.И, Ленину и его идеям? 2) Что Вы знаете об отношении Ленина к вышеуказанному Лебе? ( документики, опять же!) 3) Доказательства того, что "И.Сталин - национально ориентированный большевик, противник Ленина", а не его последователь и верный ученик предоставить можете? Документы на бочку (вдруг есть lol )! Или, может, Ваш пост навеян, всего лишь, хаотичной музыкой ветра, в полости между ушами?
          1. Оператор 17 марта 2017 23:11
            Достаточно того, что Сталин перестрелял и пересажал большинство верных ленинцев (не говоря уж о верных троцкистах).

            Хотя чего я говорю - у вас же ветер свистит в полости между ушами laughing
            1. HanTengri 18 марта 2017 00:09
              Цитата: Оператор
              Достаточно того, что Сталин перестрелял и пересажал большинство верных ленинцев (не говоря уж о верных троцкистах).


              Подробнее и более доказательно можно? (ссылка на документы обязательна)

              [quote 1) Что Вы знаете (и, главное, откуда!) о деятельности Лебы Бронштейна, его "зэхерах" в РСДРП и его отношении к В.И, Ленину и его идеям? 2) Что Вы знаете об отношении Ленина к вышеуказанному Лебе? ( документики, опять же!) [/quote]

              По поводу этих вопросов, я так понимаю, Вы, так же, ни чего членораздельного высказать не можете! Какой же Вы, батенька, после этого "оператор"?! Вы вульгарный
              Рeace da Ball !
        2. DimerVladimer 23 марта 2017 08:40
          Да да - Назарбаев, Лукашенко, Путин - после ликвидации отсталого населения - демократизация...

          Слышали мы уже эти байки.
          Все диктаторы прикрываются риторикой - все ради народа, пашу как на галерах, а в стране развитие экономики остановилось...
    2. veteran66 17 марта 2017 13:58
      Цитата: скептик31
      остается только визжать.

      это у вас звон в ушах, с перепою, видать....
      1. V.ic 17 марта 2017 17:26
        Цитата: veteran66
        это у вас звон в ушах, с перепою, видать....

        ...а вы хорошо "завелись", как отлаженный двигатель ( good с пол оборота good ) !
  10. den-protector 16 марта 2017 22:14
    Победить современную "пятую колонну" в России полностью невозможно, минимизировать вполне реально с помощью чистки нашего прогнившего капиталистического общества с низу до верху. Понятно, что без перекосов, сведения личных счетов и истошных криков (опять 37-й год!!!) не обойтись, но по другому никак. Только для этого нужна политическая воля лидера страны и эффективная команда управленцев. А этого пока не наблюдается. Видимо, Бог должен опять подвести нашу многострадальную Родину к самому краю пропасти, чтобы и лидер из народа, а не из "элиты", появился и люди открыли глаза на весь этот беспредел. Показушная имитация борьбы власти с самими собой уже так надоела людям, что никакими громкими внешнеполитическими акциями и заявлениями, а также дебильными толк-шоу по зомбоящику, стремительно нищающее население не отвлечь.
    1. Reptiloid 16 марта 2017 22:45
      Пятая колонна и на тв и в сети себя хорошо чувствует.И в разные учреждения, подобно паразитам в организм внедрилась.То с визгом, то потихоньку.....При этом в разных отраслях ущербы.
      В сети есть статьи, сюжеты о достижениях СССР до ВО. ВИКИ, само собой.Такой и сделать запрос, не мудрствуя лукаво.Цифры, объекты, разные отрасли науки и народного хозяйства.!!!!!!!Колоссальный подъём.!!!!!!!Как это можно совместить с чистками? Что-то не так в этом.Цифры не привожу, слишком огромная статистика достижений бывших в то время.
    2. Сергей Дьяков 17 марта 2017 01:33
      Пятой колонны не существует и никогда не существовало. Вам кто-то наврал.

      И лучше ставить реальные цели: рост доходов, увеличение уровня жизни, улучшение образования, развитие медицины, борьбу с коррупцией. То, что вы называете "пятой колонной" к этому не имеет отношения никакого (в отрицательном смысле). Не они выпили всю воду.
      С точки зрения современных представлений, у нас экономика не очень сильная и не развивается. Причинами этого являются: слабая защита собственности, зависимые от исп. власти суды, слишком однообразные и зависимые СМИ, отсутствие полит конкуренции на разных уровнях, жесткие таможенные барьеры. Добавлю еще, недостаток критического, скептического научного мышления у людей. Верят всему, рекламе, вбросам, чиновникам.
      1. V.ic 17 марта 2017 06:19
        Цитата: Сергей Дьяков
        Верят всему, рекламе, вбросам, чиновникам.

        ...в Бога тоже верят, но не все и многие своекорыстно: "Боже, даруй мне.. (изложение просьбы)".
      2. ignoto 17 марта 2017 09:59
        Скорее,Вам кто-то наврал,что "пятой" колоны не существует.
        Существует. И существовала всегда.
        Сейчас находится у власти.
        Поэтому и развития страны нет.
        А про недостаток критического мышления очень хорошо написано в "Ведах". Из четырех родов пришедших на Мидгард ,два никогда раньше не сталкивались с темными, поэтому и не имели генетического иммунитета от кривды. И не имеют до сих пор.
        Кстати, один из родов прилетел с земли РАИ - " из Раи летяне ".
        1. Reptiloid 17 марта 2017 12:11
          Наконец-то мысль сформулировал: Когда были чистки-------страна поднималась, колоссальные достижения СССР.А как горбатый и пьяный пошли по пути демократии и плюрализма, так что стало при этом со страной и достижениями? Наверно, боооооольшой смысл был в этих чистках.
          Про кукурузника не говорю, это для меня как-то сложней.Но ведь после ВОВ и после чисток, страна как восстановилась!!!
          1. Сергей Дьяков 18 марта 2017 02:51
            Страна поднималась, когда переходила от традиционного общества к индустриальному. Чистки -- просто один из симптомов, и симптом необязательный (по этому пути многие прошли).

            Чистки -- один из способов построения автократического государства. Строиться оно в этом случае быстро, но и сдуться может моментально.
  11. кедр 17 марта 2017 10:11
    "...Необходимы были государственники, патриоты, а не революционеры-интернационалисты, троцкисты, готовые саботировать новый курс на построение социализма в отдельной стране и стать вражеской «пятой колонной» в условиях мировой войны."

    Они необходимы и сейчас, потому как всё идёт к войне, где предатели - это грязь и мусор, неочистившись от которого не победишь.
    В корень зрим, если победить хотим.
  12. Военный Строитель 18 марта 2017 08:32
    Таким образом, в СССР имелась «пятая колонная», которая ненавидела «сталинские изменения» и надеялась на новую революционную волну.

    к сожалению эта колонна и сейчас есть
  13. Altona 18 марта 2017 20:43
    Цитата: voyaka uh
    Я - принципиальный сторонник развитого капитализма и умеренного либерализма.

    -------------------------------------------------
    -----
    Довольно сильное утверждение, учитывая что "развитой капитализм" не может развиваться бесконечно, так как рынки конечны, а "умеренный либерализм" все равно вступит в противоречие с протестантской моралью, обязывающей трудиться.
  14. Altona 18 марта 2017 20:55
    Цитата: Оператор
    По состоянию на октябрь 1917 года было два сорта большевиков (космополиты и националисты), через 20 лет внутрипартийной борьбы остался только один (националисты).

    ---------------------------------
    Какие неожиданные оценки. Космополиты, националисты и всё это в стане коммунистов. Начнем с того, что все были интернационалистами, включая Сталина. Кто там к чему склонялся, описано в трудах Ленина и Сталина. Так как ожидания на мировой революционный тренд с треском провалились и не все его осознали, то пришлось строить социализм в "отдельно взятой стране". Причем ускоренными и болезненными методами, так как вкус к мировым войнам у остального мира почему то не пропал. Дальнейшая война подтвердила эти догадки и её итогом послужило создание мировой социалистической системы, что еще раз доказывает интернационализм Сталина и его окружения (который тут называют "космополитизмом").
  15. DimerVladimer 23 марта 2017 08:51
    Нет никакой загадки большой чистки.

    Обычное стремление к диктатуре - в итоге осталось мнение Сталина и неправильное.
    Всех с неправильным мнением отправили или на тот свет или в места для исправления мнения.

    Посмотрите на современную ситуацию - есть мнение Путина и всяких "либералов".
    Пока не стреляют несогласных. В современных условиях можно прослыть не просто диктатором, но и тираном нерукопожатным.
    Приходится несогласных "придавливать" более изощренно - дискредитировать, возбуждать СКР, объявлять иностранными агентами, это так легко, когда вся власть сосредоточена в одних руках и все силовые органы, суды, дума - пляшут под одного.
    П
    1. Оператор 23 марта 2017 09:36
      Диктатура, тирания, автократия - это все политические методы и не более.

      Корень политики - целеполагание. Бланк, Бронштейн и Розенфельд двигали космополитический проект, Джугашвили и Скрябин - национальный проект.

      Зрите в корень.
Картина дня