Образцово-показательное уничтожение Ирака

Вторжение в Кувейт

Вторым «преступлением против человечности», в котором обвиняется Хусейн, стало вторжение в Кувейт в 1990 г. (первым была Курдская операция). Интересно, что во время войны с Ираном Кувейт активно поддерживал Ирак, давал ему кредиты. Через Кувейт шла поставка оружия в Ирак.

Кувейт был типичным искусственным государством, созданным хозяевами Запада, которые кроили карту Ближнего Востока по своему усмотрению. Однако, несмотря на небольшие размеры, Кувейт получил одни из самых больших в мире нефтяные запасы. Поэтому правители Ирака хотели включить Кувейт в состав своей страны ещё до Хусейна. Так, в 1961 году иракский правитель генерал Абдул Керим Касем, который сам пришел к власти в ходе кровавого переворота, планировал захватить Кувейт. Но не успел, его самого в 1963 году свергли и расстреляли. В 1964 году Кувейт и Ирак подписали меморандум, согласно которому Ирак признавал независимость и полный суверенитет государства Кувейт. В 1971 году Багдад фактически собирался сделать из Кувейта протекторат: предложив отдать Ираку на безвозмездной основе ряд стратегических объектов, инвестировать в Ирак и дать разрешение иракским рабочим свободно перемещаться по Кувейту. Эль-Кувейт отказался. Тогда иракцы стали готовить военную инфраструктуру на границе, захватили острова Варба и Бубиян, которые представляли стратегическую ценность. Войска с островов ввели только после того как Кувейт выплатил «дань».


Когда Хусейн 1979 году стал полновластным хозяином Ирака, присоединение Кувейта было одной из его главных целей. Захват Кувейта позволял Ираку стать ведущей нефтяной державой. Но помешала война с Ираном. После войны Ираку требовались большие капиталовложения, длительная война нанесла тяжелый удар хозяйству страны. Нападение на Кувейт Ирак предпринял на фоне тяжелого экономического кризиса, ставшего результатом огромных долгов, в которые Багдад вынужден был залезть во время войны с Ираном. Кроме того, послевоенное восстановление иракского хозяйства было затруднено и из-за резкого падения цен на нефть - с 19 до 11 долларов за баррель, а в 1990 году – до 7 долларов. А падение цен на «чёрное золото» было во многом вызвано экономической политикой Кувейта. Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, которые продавали нефть сверх квоты, установленной Организацией стран - экспортеров нефти (ОПЕК). «Я не мог молчать, когда Кувейт по договоренности с Саудовской Аравией и под нажимом Соединенных Штатов решили резко понизить мировую цену на нефть», - говорил позже Хусейн Евгению Примакову, оправдывая свое вторжение.

Подобная ценовая политика не устраивала Багдад, которому требовались средства на восстановление страны после войны. Саддам Хусейн уже в середине июля 1990 года обвинил Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты в перепроизводстве нефти. На просьбу Саддама сохранять квоты на добычу нефти и предоставить Ираку займы Кувейт ответил, что после исчезновения иранской угрозы не видит в этом смысла. Кроме того, Багдад заявил, что Кувейт незаконно добывает нефть из спорного района нефтедобычи Румайла на ирако-кувейтской границе. На фоне этих заявлений иракская армия оккупировала часть близлежащей к спорному району территории Кувейта, а иракские специалисты начали активно добывать нефть.

В конце июля 1990 года стороны договорились о начале мирных переговоров, которые начались 1 августа, но продолжались всего два часа. В итоге на «экономическую агрессию» Багдад ответил собственной военной акцией. 2 августа 1990 года иракские войска перешли границу Кувейта и захватили столицу Эль-Кувейт. Сопротивление сравнительно малочисленных и слабых вооруженных сил богатого нефтью государства было минимальным. Ирак подавал вторжение в Кувейт как «оказание помощи народу, восставшему против режима». К 7 августа на территории Кувейта была сформирована республика, просуществовавшая 30 часов, — ее руководители обратились к Саддаму Хусейну с просьбой о включении Кувейта в состав Ирака.

6 августа Совет Безопасности ООН ввел в отношении Ирака экономические санкции и принял серию резолюций, осуждавших действия Багдада. Все стран должны были запретить импорт из Ирака, ввоз оружия, военных материалов, закрыть каналы экономической и финансовой помощи. Впоследствии против Ирака ввели воздушное эмбарго, которое подразумевало полный запрет на перевозку в Ирак любых грузов, помимо продуктов питания и гуманитарной помощи. Первоначально это не сильно волновало Багдад. Саддам принял «мольбы» Кувейта о «возвращении в лоно великого Ирака» и сделавшего страну 19-й провинцией Ирака. Во главе новой провинции был оставлен кузен Саддама Али Хасан аль-Маджид (известный как «химический Али»).

В ноябре 1990 года Совбез ООН одобрил военную операцию. Была сформирована международная коалиция. Сотни тысяч солдат и тысячи единиц техники перебрасывались в регион. Пентагон предложил план боевой операции, возглавил которую американский генерал Норман Шварцкопф. В ноябре 1990 года дипломатические усилия по урегулированию кризиса окончательно провалились. ООН установила срок, в который Ирак должен был уйти из Кувейта, и дала добро на принятие «любых необходимых мер», которые способствовали бы выполнению требований мирового сообщества.

«Буря в пустыне»

Хусейна подвели два основных фактора. Во-первых, после войны с Ираном он был уверен, что находится в фаворе у США и Кувейт, исторически бывший частью Ирака, просто «спишут». Что Западу выгоднее сохранять в союзниках Ирак. Это было понятно. Ведь во время агрессии Ирака против Ирана мировое сообщество не только закрыло глаза на то, что Багдад первым начал захватническую войну, но и почти целиком помогало режиму Хусейна. Поэтому жесткая реакция США парализовало волю Багдада. В результате идея «маленькой победоносной войны» привела Ирак к катастрофе.

«Сначала Саддам прямо говорил, что жесткая американская реакция — это не больше, чем блеф, так как США не захотят в сложившейся ситуации применять в полном объеме свои вооруженные силы против Ирака. Потом, когда уже начались бомбардировки, Саддам верил, что этим дело ограничится, так как США «не пойдут на наземную операцию» — вспоминал дипломат и специалист по Ближнему Востоку Евгений Примаков.

Во-вторых, Советский Союз находился в стадии развала и уже не мог остановить агрессию Запада и США (при участии арабских союзников). Очевидно, что если бы СССР сохранился в 1990-е годы как сверхдержава, США не смогли бы организовать образцово-показательный разгром Ирака. Вашингтон решил использовать момент перехода США на позиции единственной сверхдержавы на планете («мирового жандарма»), чтобы показать всему человечеству, что ждёт непокорные или неугодные режимы. Таким образом, «наши сукин сын» Хусейн, истреблявший иранцев в интересах Запада, быстро стал «врагом человечества» и «кровавым диктатором». Как говорят в США, ничего личного только бизнес (большая политика).

17 января 1991 года силы США, Великобритании и других стран начали массированную ракетно-бомбовую операцию. «Началась мать всех войн!», - сказал Хусейн. Впервые в реальных боевых условиях массово были применены крылатые ракеты. Их запускали стоявшие в Персидском заливе американские корабли. Экипажи истребителей, бомбардировщиков, боевых вертолетов США, Великобритании и Садовской Аравии получили задания на уничтожение сотен целей. Это была образцово-показательная, карательная операция, которая должна была показать человечеству военно-технологическое превосходство американского «мирового жандарма».

Ирак пытался оказать сопротивление. 17 января Ирак нанес по Тель-Авиву и Хайфе первый удар баллистическими ракетами «Эль-Хусейн (Р-17 «Скад»). Другая ракета была выпущена по американским военным в Саудовской Аравии. Её перехватили с помощью системы «Патриот». Это был первый противоракетный перехват. 25 февраля «Скад» поразил здание на американской базе в городе Дхарам в Саудовской Аравии. Погибли 28 служащих армии США, 110 были ранены. Во время войны в Персидском заливе иракцы обстреливали модифицированными Р-17 территории Израиля (43 пуска, 40 успешных), Саудовской Аравии (48 пусков, 44 успешных), Катара (1 пуск) и Бахрейна (1 пуск). Всего было запущено 93 ракеты, 5 ракет сошли с траектории во время начала запуска и 2 во время полёта. В целом Р-17 показали себя хорошо: значительные разрушения в Израиле и Саудовской Аравии. По данным израильской стороны экономический ущерб от разрушений составил 250 миллионов долларов. При этом ни одна выпущенная ракета не была снаряжена оружием массового уничтожения. Стоит также отметить, что количество задействованных мобильных ракетных установок «Скад» составило всего 14 штук, ещё 78 установок представляли из себя муляжи, либо списанные ракеты «Луна». Летчики коалиции заявляли что в ходе войны уничтожили около 100 «Скадов», в реальности же ни одна установка не была поражена, даже ни один муляж не пострадал. Самолётам коалиции удалось разбомбить лишь несколько пустых ракетных шахт.

Израильтяне стали спешно размещать на своей территории американские установки «Патриот». Но их эффективность была небольшой. Согласно данным Министерства Обороны Израиля, «Пэтриотам», несмотря на перерасход противоракет (в том числе случай с расходом 28 единиц на цель, удалось перехватить не более 20% запущенных иракцами ракет. В других источниках данные сильно варьируются: от 9% по оценкам Контрольной Палаты Администрации США до 36% в российских источниках. В ряде американских источников цифры явно сильно завышены – 50-80%. Отмечалось, что даже близкие подрывы противоракет «Патриот» не уничтожали боеголовки Р-17, а лишь отклоняли их от курса. В целом использование ракет Р-17 стало одним из главных успехов иракской армии в войне в Персидском заливе. На большее Багдад не решился.

Стоит отметить, что эта война стала мощной рекламой американского вооружения, которое якобы легко «била» советские ракеты, системы ПВО, самолеты, танки и т. д. стоявшие на вооружении иракской армии. Однако во многом это была показуха (как с «уничтоженными» ракетами «Скад»). Воля Багдада, ошеломленного таким ответом Запада во главе с США, была в основном парализована. Ирак не использовал значительный потенциал сопротивления, опасаясь разжигать пожар войны. Кроме того, как уже ранее отмечалось (война с Ираном), подготовка иракского командования и рядового состава была невысокой. Иракцы не могли использовать боевой потенциал советского оружия в полной мере. Если бы на этой же технике воевали русские, американцы и их союзники умылись бы кровью. В итоге «Буря в пустыне» стала показательным избиением Ирака, когда морально сломленная жертва почти не сопротивлялась.

Тем временем, союзническая авиация наращивала число боевых вылетов, что увеличивало количество жертв среди мирных жителей Ирака. США называли это «сопутствующими потерями». 24 февраля 1991 года союзники начали комбинированное наземное, воздушное и морское наступление. Сопротивление иракской армии было сломлено всего за 100 часов. К 26 февраля Ирак объявил, что выводит свои силы из Кувейта. Однако по-прежнему отказывался принимать условия всех относящихся к этому вопросу резолюций ООН. 27 февраля 1991 года восторженные кувейтцы приветствовали вошедшие в их столицу войска союзников.

2 марта Совет Безопасности ООН принял резолюцию, подтверждающую условия мира. В соответствии с документом Ирак должен был прекратить все военные действия, аннулировать аннексию Кувейта, обнародовать данные обо всех имеющихся химических и биологических вооружениях, освободить всех иностранных заключенных и принять ответственность за жертвы и материальный ущерб, нанесенный в результате оккупации Кувейта. На следующий день в ходе встречи с американскими военными в палатке на захваченной иракской военной базе Савфан иракское командование официально приняло условия мира. Саддам Хусейн при этом не присутствовал.

Образцово-показательное уничтожение Ирака


Восстания 1991 г. Санкции

Практически сразу после капитуляции Багдада начались восстания. Шиитское население Басры, Наджафа и Кербелы на юге страны устроило массовые уличные демонстрации против режима Саддама Хусейна. На севере восстали курды. Первым крупным городом, оказавшимся под их контролем, стал Сулейманех. В течение недели курды контролировали Курдский автономный район и находящийся неподалеку нефтяной город Киркук. Однако надежды восставших на американскую поддержку не оправдались. Иракская армия жестко подавила восстание. В результате погибло, по данным США, от 30 до 60 тысяч человек.

Ираку было выдвинуто условие, что жесткие экономические санкции против него сохранятся вплоть до полной ликвидации всего оружия массового поражения (ОМУ), включая химическое и биологическое, а также полной ликвидации атомной программы. В страну прибыла Спецкомиссия ООН (Unscom)во главе с лордом Батлером, которая должна была выяснить, обладает ли Ирак ОМУ.

В 1991 году ООН впервые разрешила Ираку продавать небольшое количество нефти в обмен на гуманитарные поставки. Однако Саддам Хусейн не принимал этого предложения вплоть до 1995 года, когда рамки соглашения были расширены до 2 млрд. долларов. Программа была нацелена на то, чтобы дать возможность простым иракцам получать хотя бы базовый продовольственный рацион, однако на деле первая поставка прибыла в страну лишь в марте 1997 года. В результате простое население сильно пострадало, о былом благополучии «энергетической державы» пришлось забыть.

В 1998 году координатор программы Денис Халлидей оставил свой пост, заявив, что санкции провалились как концепция и бьют лишь по невинным людям. Его преемник Ханс фон Шпонек ушел в 2000 году, сказав, что режим санкций привел к «настоящей человеческой трагедии». По данным Юнисеф, в 1999 году показатели детской смертности в Ираке были вдвое выше, чем до 1991 года. Фактически страны Запада, якобы наказывая «кровавого диктатора», устроили экономический геноцид населения страны, создав «иракскую зону».

В 1999 году квота на экспорт иракской нефти была снята полностью, но были сохранены жесткие ограничения на ввоз в страну товаров и продуктов «двойного назначения», то есть продукции, которую принципе могут использоваться для производства запрещенных видов вооружений.

«Лиса в пустыне»

В декабре 1998 года Соединенные Штаты и Великобритания провели в Ираке трехдневную военную кампанию. Ей предшествовал кризис в отношениях между военными инспекторами ООН (Unscom) и иракскими властями. Багдад чинил препятствия инспекторам, не давал им доступа в так называемые президентские дворцы и отказывался сотрудничать. Кроме того, Багдад постоянно обвинял инспекторов в том, что они шпионят в пользу США и Израиля. В принципе это была правда. Впоследствии ООН признала, что инспектора передавали информацию американским и другим западным спецслужбам. В середине декабря глава Unscom Ричард Батлер объявил, что Ирак продолжает мешать деятельности инспекторов. В последовавшие часы сотрудники ООН были эвакуированы из Багдада, и началась военная операция.

Ракетно-бомбовому обстрелу подверглись около 100 целей на территории Ирака. Цель операции, как было объявлено, состояла в «снижении возможностей» режима Саддама Хусейна по созданию оружия массового поражения. Кроме объектов, связанных, по словам западных военных, с производством химического и биологического оружия, в число целей попали и штаб-квартиры иракской секретной полиции и элитной Республиканской гвардии, а также оборонные объекты и нефтеперерабатывающее предприятие в Басре. Вице-премьер иракского правительства Тарик Азиз сообщил, что погибли 62 военнослужащих и 180 получили ранения. При этом на Западе возникло мнение, что американский президент Билл Клинтон предпринял атаку Ираку с целью отвлечь внимание публики и прессы от набиравшего обороты сексуального скандала по поводу его отношений с практиканткой Белого дома Моникой Левински.

Ирак, если бы не военная агрессия стран Запада во главе с США, мог существовать даже в условиях санкций. До «Бури в пустыне» Багдад смог построить хорошую инфраструктуру, включая отличные дороги, энергетику, оросительные каналы. Транспорт и технику было чем заправить. Проблемой было достать запчасти и комплектующие. Частично эту проблему решали контрабандой. Граница с Иорданией была прозрачной, через неё шёл поток товаров. Даже в условиях санкций Багдаду удавалось проводить некоторые социальные программы, обеспечивать население едой, медицинским обслуживанием, сохраняя вполне приемлемый уровень жизни. На улицах городов в течение всего правления Саддама можно было спокойно появляться в любое время. Этнические и религиозные меньшинства никто не преследовал. Радикальных джихадистов сразу отстреливали. Это гарантировало хоть и не богатую, но стабильную жизнь. Запас прочности у режима Хусейна ещё был. Однако Ирак добили.

Война 2003 года. Казнь

Через несколько дней после окончания операции «Лиса в пустыне» Багдад заявил, что не позволит инспекторам Unscom вернуться. Встал вопрос о смене команды оружейных инспекторов ООН, так как члены Unscom оказались замешанными в скандале с передачей информации американским и другим западным спецслужбам. В июне 1999 года глава Unscom Ричард Батлер ушел со своего поста: его контракт истек. Через шесть месяцев была создана организация Unmovic, которой перешли функции Unscom, но и ее представителям Багдад отказал в праве въезда. Ввиду отсутствия военных инспекторов на иракской территории Ирак снова стали обвинять в работе над созданием оружия массового уничтожения.

В ноябре 2000 года президентом США стал Джордж Буш-младший, с самого начала давший понять, что намерен проводить в отношении Ирака жесткую политику, и пообещавший «вдохнуть новую жизнь» в режим санкций. Он продолжил начатое кабинетом Клинтона финансирование иракских оппозиционных группировок, в частности, работающего в изгнании Иракского национального конгресса, надеясь таким образом изнутри подорвать власть Саддама Хусейна. После террористического удара от 11 сентября 2001 г. американские власти стали заявлять о возможной причастности к атакам режима Саддама Хусейна, несмотря на то, что это мнение так и осталось неподтверждённым, оно сыграло значительную роль в будущей агрессии США. В начале 2002 года администрация США публично объявила, что целью ее иракской политики является «смена режима».

В этот период хозяева США уже готовились развязать Четвертую мировую войну, чтобы решить ряд проблем связанных с системным кризисом Америки, всей западной цивилизации и капиталистической системы. Операция 11 сентября 2001 г. стала поводом для масштабного вторжения на Ближний и Средний Восток (Афганистан и Ирак) с целью подготовки региона к большой войне. Поэтому Ирак стал идеальной целью – одна из колыбелей человеческой цивилизации, географическое расположение, огромные запасы «чёрного золота», которые Запад поставил под свой контроль, довольно большое население, которые было поставлено на грань выживания. Это позволило хозяевам Запада дестабилизировать огромный регион, запустить волну смуты и создать «Халифат» - «таран», который создал Ближневосточный фронт Четвёртой мировой войны.

В марте 2003 г. США начали военную операцию против Ирака. Иракская армия, когда-то одна из лучших и мощных в регионе, уже разложилась и не смогла оказать достойного сопротивления, хотя местами иракцы дрались хорошо. Всё решило предательство генералитета, который открыл фронт и позволил интервентам без проблем взять Багдад, штурм которого мог доставить американцам массу проблем. В последние недели своего правления Саддам Хусейн почувствовал измену генералов и ясно осознал полную неспособность своих вооруженных сил к организованному сопротивлению. Президент Ирака тогда напрямую обратился к народу, бросив клич: «Вооружайтесь!». Саддам открыл арсеналы и раздал на руки населению все государственные запасы оружия, включая гранатометы, взрывчатку и мины. Таким образом, уходя, он создал хороший задел для будущей партизанской войны.

Хусейн вынужден скрываться, но 14 декабря в своем родном Тикрите был задержан и арестован. 5 ноября 2006 года Высший уголовный трибунал Ирака признал Саддама виновным в убийстве 148 шиитов и приговорил к смертной казни через повешение. 30 декабря 2006 года Саддама казнили.

Казнь Саддама вызвала противоречивые мнения. Шииты и курды в Ираке одобрили правосудие. «Это самое малое, чего заслужил Саддам» — заявил, комментируя приговор, лидер шиитов, премьер-министр правительства Ирака Нури Малики. Президент США Джордж Буш приветствовал казнь Саддама как проявление правосудия и воли иракского народа строить свою жизнь в рамках законности: «Сегодня казнён Саддам Хусейн, после справедливого судебного разбирательства — такого, в каких он отказывал жертвам своего жестокого режима. В годы тирании Саддама Хусейна о подобных справедливых судах не приходилось и мечтать. Это доказательство решимости иракского народа двигаться вперёд после нескольких десятилетий угнетения — то, что Саддаму Хусейну, невзирая на его чудовищные преступления против своего собственного народа, была предоставлена такая возможность». Но позднее Буши выразил разочарование тем, как иракские власти осуществили казнь. Казнь иракского лидера поддержали в Израиле, Иране, Кувейте, Великобритании, то есть в странах, которым режим Хусейна мешал.

Многие политические и религиозные деятели отметили показательное варварство казни Саддама и увидели попытку Запада замести следы своих преступлений. Президент России Владимир Путин по поводу повешенья Саддама Хусейна сказал: «Ужасно. Варварская казнь». Российский МИД довольно точно предсказал будущее Ирака: «Поспешная жестокая экзекуция ещё больше углубит раскол в иракском обществе. Вместо столь нужного ему национального примирения и согласия народ Ирака рискует получить очередной виток братоубийственного конфликта, новые многочисленные жертвы».

Председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин сказал: «Приведение в исполнение столь негуманного приговора отбросит все чаяния иракского народа на преобразование страны». Ватикан призывал иракский суд не выносить Саддаму смертный приговор и выступал с осуждением данного приговора, пророчески отмечая, что жестокая казнь «усугубит климат ненависти и посеет новое насилие».

Евгений Примаков, известный арабист, лично знакомый с Саддамом, в одном из интервью высказал мнение, что поспешная казнь является попыткой ЦРУ «замести следы» своей политики в Персидском заливе. Схожей позиции придерживался и ливийский вождь Муаммар Каддафи: «Саддама Хусейна сверг не иракский народ, а иностранные агрессоры». В Ливии объявили трехдневный траур.
Автор: Самсонов Александр


Статьи из этой серии:

К 80-летию иракского лидера Саддама Хусейна

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 44

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. К0щей 2 мая 2017 07:05
    интересно, спс. собственно пример, как америкосы относятся к союзникам... чисто утилитарно))
    1. supertiger21 (Аслан) 2 мая 2017 11:14
      Конечно и ежу ясно, что для США в 91-ом больше имело значение создание новой сферы влияния на БВ, нежели освобождения Кувейта, но тем не менее это никак не оправдывает вторжение Саддамских войск в суверенное государство. Нельзя оправдывать грабежи и насилия иракской армии над мирными кувейтцами, лишь местью за нефтяную политику 1987-1990-ых годов. В 1991-ом году было именно освобождение Кувейта, а не нападение на Ирак, поэтому я полностью поддерживаю данные действия сил Многонациональной коалиции на тот момент.
    2. datur (ЮРА) 2 мая 2017 19:01
      [quote=К0щей]интересно, спс. собственно пример, как америкосы относятся к союзникам... чисто утилитарно)) дык англосаксонский принцип,,проблемы индейцев шерифа не касаются!!!,,-живет и пахнет!!!! wink
    3. рич (дмитрий) 2 мая 2017 23:40
      Муаммар Каддафи: «Саддама Хусейна сверг не иракский народ, а иностранные агрессоры»

      А что принесла народу Ирака эта агрессия, мы сегодня наблюдаем
      1. Социал-демократ (Сергей) 5 мая 2017 14:16
        Саддама в народе не любили. Сейчас минимальная зарплата в Ираке 400 долларов , средняя зарплата - 700-800 долларов.
        Вот цитаты посла Ирака Шорш Халид Саида
        Если во времена Хусейна зарплата учителя была $4-5 в месяц, то сегодня - в среднем $800... Бюджет Ирака составляет $100 млрд. Это весьма внушительная сумма для страны с 32 млн. населения (для сравнения: бюджет Украины на 2012 год составляет $49 млрд. - Прим. авт.). И если раньше 70% бюджета страны шло на военные расходы, то сегодня большая часть бюджетных денег направляется на нужды народа.
        Об этом стыдно говорить, но в Ираке, третьей в мире стране по запасам нефти, в таких крупных городах, как Багдад, Басра, Эрбиль, не было централизованной канализации, были серьезные проблемы с электричеством. Сейчас все провинции и регионы Ирака выглядят как огромная стройплощадка: возводится социальное жилье, прокладываются дороги, строятся мосты, крупные ТЭС, заводы, фабрики, отели, кинотеатры. В Ираке работают международные аэропорты, возобновились прямые перелеты, постепенно возрождается культурная жизнь и даже снимаются собственные сериалы - жизнь входит в мирное русло.
        1. nov_tech.vrn (Михаил) 26 июля 2017 21:00
          как было сказано в известном анекдоте, ты тоже говори, это как то, что средства массовой дезинформации, постоянно рассказывают, про КНДР, то со слов южнокорейцев, старых врагов северной Кореи, то со слов общечеловеков из США
  2. Reptiloid (Дмитрий) 2 мая 2017 07:09
    Вот и видно, что ФША всегда стараются изменить правила игры в свою пользу, и никогда не будут соблюдать никакие договоренности ни с кем .
  3. parusnik (Алексей Богомазов) 2 мая 2017 07:14
    Хусейн, просто так без чьей либо моральной поддержки на Кувейт не напал...Яндексы поддержали..А потом ловушка захлопнулась...И нет теперь Ирака...Одно название...
    1. supertiger21 (Аслан) 2 мая 2017 11:18
      Значит по Вашему мнению, нападать на суверенное государство, не важно какие на то мотивы, есть нормально? У меня ощущение, что в статье будто пытаются оправдать оккупацию Кувейта. stop А ведь этот конфликт аналогичен тому, когда Грузия напала на Южную Осетию и нашим войскам пришлось освобождать осетин от оккупантов. soldier
      1. parusnik (Алексей Богомазов) 2 мая 2017 12:50
        Значит по Вашему мнению, нападать на суверенное государство, не важно какие на то мотивы, есть нормально?
        ...А где это у меня написано...?Хусейн, просто так без чьей либо моральной поддержки на Кувейт не напал..Американцы поддержали Хуссейна в нападении на Кувейт... а затем когда нападение произошло объявили Ирак агрессором
      2. yuriy55 (Юрий Васильевич) 3 мая 2017 04:21
        Цитата: supertiger21
        А ведь этот конфликт аналогичен тому, когда Грузия напала на Южную Осетию и нашим войскам пришлось освобождать осетин от оккупантов.

        У каждого конфликта, развязанного коалицией, одна маленькая особенность. Полная непричастность России. Поэтому коалиция так бодро бросается выполнять команду "Фас!". В случае с Грузией (припомните) все отдали бразды правления в руки "галстук-маршала" Саако. Потому что Россия напрягла мышцу. Поэтому все и затаились...Ибо память ещё не атрофировалась...И, если США ещё не получала "ответку" от русских, у остальных это можно прочесть на лице...
    2. Walanin (Васисуалий) 2 мая 2017 15:04
      Вот не надо лгать.
      Хусейн имел поддержку СССР, а не янкесов. И воевал Саддам советским, а не американским оружием. И военные советники у него были именно советские.
      1. Авиатор_ (Сергей) 2 мая 2017 15:16
        Именно во время захвата Кувейта были советские военные советники?
        1. Walanin (Васисуалий) 2 мая 2017 15:32
          Были. Последние были эвакуированы из Ирака только в октябре 1990го года.
      2. supertiger21 (Аслан) 2 мая 2017 15:28
        Ошибаетесь! В момент войны с Кувейтом, а затем войны в Заливе, Ирак не получал никакой поддержки со стороны СССР, а наоборот даже велись блокада и эмбарго по отношению к Ираку в момент операции 1990-1991 годов.
      3. Alexey RA (Алексей) 2 мая 2017 17:07
        Цитата: Walanin
        Хусейн имел поддержку СССР, а не янкесов.

        O RLY?
        Вспомните дело фрегата" Старк" - ПВО фрегата "зевнула" ПКР лишь потому, что комсостав до последнего считал иракский самолёт союзным.
        Причём в ударе по "Старку" США в конце концов обвинили... нет, не Ирак, а Иран - дескать, иракцы не пустили бы ракету, если бы Исламская Республика не нагнетала напряжённость в регионе.
        Вот слова президента США:
        We’ve never considered them [Iraq's military] hostile at all...
        (...)
        the villain in the piece is Iran.

        © Рональд Рейган
        1. BlackMokona 3 мая 2017 07:47
          Не союзным, а дружественным, в этот момент войны между Ираком и США не было
      4. nov_tech.vrn (Михаил) 26 июля 2017 21:07
        вы плохо информированы, или пытаетесь дезинформировать нас, оружие было советское, а вот скажем во время войны, с Ираном, разведывательную информацию, предоставляли США, Садам пытался сесть на два стула, и они разъехались, по многим источникам, США, обещали Саддаму Хусейну, не вмешиваться, кстати с развединформацией, тоже "косячки" были
  4. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 2 мая 2017 09:08
    Так себе описание конфликта - масса штампов из прессы. Совсем нет аналитики.

    А там есть что изучить и проанализировать. Для тех, кто умеет думать и разбираться в тактике применения современных вооруженных сил - например мнение генштабиста Михаила Ходарёнка о конфликте 2003 года:

    " ... В этот раз мы поговорим о том, почему с такой легкостью были сокрушены все противники Соединенных Штатов в войнах последних десятилетий...
    ...если взять, например, "Бурю в пустыне" образца 1991 года, то это - один рисунок боевых действий. Если, например, "Леса в пустыне", 1998 год, это уже другой, совершенно другой. "Свобода Ираку", 2003 год... То есть вот такое слово, как "шаблон", видимо, все-таки им совершенно неизвестно. И каждый раз обязательно найдется что-то такое, что, собственно говоря, является неожиданным для военных аналитиков, для военных экспертов, вплоть до применения новых образцов вооружений и военной техники, новых каких-то способов, приемов...

    ... Вот, в частности, например, когда началась операция по сокрушению Ирака в 2003 году, то практически все военные аналитики ожидали, что эта операция начнется с длительной воздушной компании, по крайней мере, 15-20 суток бомбардировок. Но вот в том-то и дело, что шаблон - он как-то не присутствует в действиях командования Соединенных Штатов, и практически с первого дня, с первых часов в действие были введены сухопутные группировки войск. Это оказалось крайне неожиданным для всех наблюдателей...
    Подробнее:
    http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1374063/
    1. слава1974 (слава) 2 мая 2017 20:21
      Согласен с вами. В статье 2 взаимоисключающих мнения, какое верно - не понятно.
      Кроме того, как уже ранее отмечалось (война с Ираном), подготовка иракского командования и рядового состава была невысокой.

      В марте 2003 г. США начали военную операцию против Ирака. Иракская армия, когда-то одна из лучших и мощных в регионе, уже разложилась и не смогла оказать достойного сопротивления, хотя местами иракцы дрались хорошо.
      1. voyaka uh (Alexey) 2 мая 2017 21:01
        Поднимите российскую прессу 1991: "иракская армия - сильнейшая на Ближнем востоке,
        обладающая богатым боевым опытом".
        Когда ее разнесли вдребезги: "устаревшая техника... и т.д"
        1. слава1974 (слава) 2 мая 2017 22:05
          иракская армия - сильнейшая на Ближнем востоке,
          обладающая богатым боевым опытом".

          Я помню. Но это не далеко от истины было. Сравнивая с арабскими армиями Ближнего Востока.
          Просто многие военные , в том числе и в Советском Союзе проспали очередной переворот в военном деле. А оказалось, что связь, разведка, ВТО нивелируют мощь бронетанковых армад.
        2. yuriy55 (Юрий Васильевич) 3 мая 2017 03:59
          Цитата: voyaka uh
          Поднимите российскую прессу 1991

          Бла-бла-бла...Российская пресса? В 1991 году? За четыре дня успела столько напечатать?

          А лично вас умиляет то, что ваш спонсор расчищает вам дорогу на пьедестал? Вы решили занять роль ведущего на Ближнем Востоке? laughing lol bully
          Как это будет сказать на иврите - "обрыбьтесь"...
        3. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 мая 2017 12:43
          Я даже в Италии находил иракские Т-62, которые были отправленные в Польшу для модернизации.
          После падения режима Хусейна разошлись по музеям.
    2. yuriy55 (Юрий Васильевич) 3 мая 2017 04:11
      Цитата: DimerVladimer
      А там есть что изучить и проанализировать.


      Конечно же да... yes Каждый раз по-новому... belay Точнее, по новой, выбирается страна, вооружённые силы которой априори обладают более слабыми техническими возможностями и меньшим количеством техники и "длинной рукой" сокрушается система ПВО и наносятся ракетно-бомбовые удары по складам, аэродромам. В результате авиация, танки, артиллерия и бронетранспортёры начинают войну против вооружённой стрелковым оружием армии...
      Я вот никак не пойму, они это в 1944-м году для себя уяснили или сами придумали? То-то сейчас Трамп разгоняется, никак не разгонится на нанесение удара по КНДР...А, собственно, бояться-то нечего: за океан Чен Ын не "доплюнет". А, что касается Японии и Ю.Кореи? Первым не привыкать, а вторые? Ну - не судьба... crying Главное, кто надо - уцелеет...
  5. Михаил Матюгин (Михаил Матюгин) 2 мая 2017 09:38
    Согласен полностью, статья - общий набор известной информации, никакой аналитики + сборка штампов из СМИ. Видимо реалии Ближ.Востока автору неизвестны от слова "совсем".
  6. Авиатор_ (Сергей) 2 мая 2017 11:36
    Хорошая познавательная статья. Особенно радуют данные о боевом применении и эффективности комплекса 9К72. Могу добавить, что авиационные ракеты Р-77 (АА-12) применённые с МиГ-25 тоже показали себя прекрасно - 8 пусков, 4 поражения целей.
    1. Цой (Влад) 2 мая 2017 15:01
      Серьезно? Выдранные из Википедии "факты" и смещенный акцент без капли объективности. Такие статьи не читать и публиковать, а сжигать надо.
      1. Авиатор_ (Сергей) 2 мая 2017 15:12
        Всё ясно, данные о боевом применении оружия вызывают Ваше раздражение, но по сути возразить нечем. Насчёт сжигать - был тут в середине прошлого века один любитель-пироман, кончил плохо.
    2. Alexey RA (Алексей) 2 мая 2017 17:22
      Цитата: Авиатор_
      Могу добавить, что авиационные ракеты Р-77 (АА-12) применённые с МиГ-25 тоже показали себя прекрасно - 8 пусков, 4 поражения целей.

      Р-77 с МиГ-25?
      И каким образом в 1991 год попал "бумажный" МиГ-25И 1993 года?
      - МиГ-25И - программа модернизации парка МиГ-25ПД/ПДС под РЛПК-29С (радиолокационный комплекс с МиГ-29С) с РЛС Н-019М "Топаз" и ракетами Р-77, обсуждается с 1993 г., о реализации не известно
  7. ololo (Alex) 2 мая 2017 17:45
    Вот кого а Хусейна с Ираком совсем не жалко. Как и сербов. Везде лизнуть хотели и получили.
  8. Роман 11 (Роман) 2 мая 2017 18:27
    Помню перепетии 1-й войны в заливе. Всё уже было ясно к 91-му, ФРГ и СССР не участвовали в войне напрямую, сохраняя холодный нейтралитет. Остальные, почти все ввязались, ну кроме разве что отъявленных тогдашних пацефистов - Японии, Швеции, вроде Испании.

    Помнится по новостям много противоречий, то саддамовская авиация полностью уничтожена, то уцелевшая часть перелетела в Иран. Так и не понятно до сих пор многое. Было крупное танковое сражение, были ожесточённые бои за некоторые города, один по-моему чуть ли не сравнили с Брестской крепостью, пару недель кажется держался, там республиканская гвардия держалась... Хотя могу и путать со 2-й войной?
    И ещё там вроде применили спецбомбы, пробивающие толстый слой стратегических бункеров. Но это вся шумиха была в СМИ, вероятно сильно отличающаяся от реальности.

    Точно можно утверждать, что ПВО Ирака почти полностью подавили, и наземная операция окончательно уболтала Саддама.
    1. Михаил Матюгин (Михаил Матюгин) 2 мая 2017 19:07
      Говоря кратко - Саддам троекратно (скажем мягко) провалился, когда попытался воевать с армией не Востока, а европейского образца. Первоначальный ну провал, был самый фееричный - когда имея господствующую по силе армию на Ближ.Востоке, не смог по сути как то серьёзно противостоять коалиции. По сути в Кувейте в 91 г.- произошло повторение всех арабо-израильских войн с одновременном опусканием советской техники из-за величайшей способности к сливу у арабов. Ну а в 2003 вообще все настолько устали от Саддама, что его армия практически сдалась без боя. Печальный, но закономерный конец для того, кто объявил себя наследником Хаммурапи и новым Навуходоносором.
      1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 3 мая 2017 03:51
        Цитата: Михаил Матюгин
        Печальный, но закономерный конец для того, кто объявил себя наследником Хаммурапи и новым Навуходоносором.

        В свете сказанного хочется узнать, в роли кого сейчас выступил господин Эрдоган и какая участь ждёт его? Какую роль определил для себя вершитель мировых судеб Биньямин Нетаньяху? И будет ли им уготовлен какой-нибудь завалящий конец? Или закономерный (т.е. составленный по принятым резолюциям Совбеза ООН) конец - удел назначенных и избранных в другом месте? belay
  9. DOCTOR ZLO (Сергей) 2 мая 2017 22:49
    2 августа 1990 года иракские войска перешли границу Кувейта и захватили столицу Эль-Кувейт. Сопротивление сравнительно малочисленных и слабых вооруженных сил богатого нефтью государства было минимальным. Ирак подавал вторжение в Кувейт как «оказание помощи народу, восставшему против режима».

    Это не совсем, так, Иракская армия вступившая на территорию Кувейта 02.08.1990 г. в 02.00 ч. ночи взяла под контроль Кувейт только к середине 04.08.1990 г. неся потери за Эмирский Дворец и сам город, часть ВС Кувейта успела эвакуироваться в Саудовскую Аравию. http://voinanet.ucoz.ru/index/vtorzhenie_v_kuvejt
    _1990_g/0-9068
    В итоге «Буря в пустыне» стала показательным избиением Ирака, когда морально сломленная жертва почти не сопротивлялась.

    В т.ч. страны участвующие в антииракской коалиции:
    Сирия — бронетанковая дивизия и другие подразделения. В общей сложности 15—17 тысяч военнослужащих.
    Афганистан — группа афганских моджахедов прибыла в Саудовскую Аравию для защиты страны от возможного нападения со стороны Ирака.
    Казнь иракского лидера поддержали в Израиле, Иране, Кувейте, Великобритании, то есть в странах, которым режим Хусейна мешал.

    Где теперь САР и ДРА, всем известно, время ИРИ еще не пришло...
  10. Lancer (Анатолий) 3 мая 2017 01:04
    Статья абсолютно непрофессиональная,очень тенденциозная,а во многих местах и просто лживая.
    1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 3 мая 2017 03:42
      Цитата: Lancer
      Статья абсолютно непрофессиональная,очень тенденциозная,а во многих местах и просто лживая.

      Особенно неудачно автог отобгазил в этом конфликте истогическую голь Изгаиля. sad
      Вам, когда прижмут ваши "эггсы", весь мир кажется тиранами и супостатами. Одни вы вечно гонимые, всеми холохостированные, обделённые судьбой... stop Вам, сынам Давида, пора бы знать, что мировая ось проходит совсем в другом месте. Чтобы вас уважали, надо сделать много доброго и полезного не только для своего брата, но и для чужеземца. Чтобы вас боялись и слушали, надо меньше стонать об унижениях и притеснениях...Ваша позиция в середине...Вы начинаете стонать, как только получаете по зубам. А, только ваш заокеанский спонсор поведёт бровью в сторону вашего противника, вы бросаетесь на него и всех, кто с ним рядом, как безумная мелкая болонка...
      Ложь и тенденциозность - излюбленные приемы вашей политики...
      1. Lancer (Анатолий) 3 мая 2017 05:21
        Будете нотации читать своей жене (если она у вас есть),а аналитикой заниматься - это не для вас.Может вы и стонете об унижениях и притеснениях,может вас никто не уважает,но какое это имеет отношение к статье?
        1. DOCTOR ZLO (Сергей) 5 мая 2017 14:31
          Цитата: Lancer
          Будете нотации читать своей жене (если она у вас есть),а аналитикой заниматься - это не для вас.Может вы и стонете об унижениях и притеснениях,может вас никто не уважает,но какое это имеет отношение к статье?

          Типа израильским евреям можно нотации читать автору статьи, а товарищу yuriy55 Вам нет, так что ли...?
  11. yuriy55 (Юрий Васильевич) 3 мая 2017 03:31
    Больше всего удивляет формулировка:
    5 ноября 2006 года Высший уголовный трибунал Ирака признал Саддама виновным в убийстве 148 шиитов и приговорил к смертной казни через повешение.

    Кто определил полномочия этого высшего уголовного трибунала? С такими формулировками можно вешать всех Бушей и Обаму...А, чего мелочиться. Виновны в убийстве мирных жителей...и не в таких количествах. Да...после смерти Сталина мировое оборзение "вскипело"...
  12. sivuch (Игорь Копеецкий) 3 мая 2017 09:01
    Если бы на этой же технике воевали русские, американцы и их союзники умылись бы кровью. В итоге «Буря в пустыне» стала показательным избиением Ирака, когда морально сломленная жертва почти не сопротивлялась.
    -------------------------------------------------
    -------------------------------------------------
    -------
    А вот это ,извините ,полный бред .Да ,уровень подготовки ВС Ирака был не слишком высок -даже несмотря на предыдущую девятилетнюю войну . Но с той техникой ,что была у иракцев ,воевать с коалицией ведущих государств мира (при том ,что вторая сверхдержава самоустранилась) -просто несерьезно .Собственно ,Саддамычу это и в голову не приходило .И нельзя же считать доказательством несокрушимой военной мощи Ирака тогдашние газетные статьи -мало ли кто что писал .
  13. Altona (Евгений) 4 мая 2017 16:13
    Цитата: Walanin
    Хусейн имел поддержку СССР, а не янкесов. И воевал Саддам советским, а не американским оружием. И военные советники у него были именно советские.

    --------------------------------
    Это вы откуда набрались такого? Я будучи молодым человеком 22 лет наблюдал показательное избиение Ирака в телевизоре, картинку CNN передавали в прямом эфире. Никто там Хуссейну из СССР не помогал. Тоже самое повторилось и в 2003 году.
  14. Решение Совбеза было бы невозможно без согласия СССР- я не понимаю , что пообещали СССР за эту позицию? И выполнили ли?
    1. DOCTOR ZLO (Сергей) 23 июня 2017 20:08
      Цитата: За Родину , мать вашу ))
      Решение Совбеза было бы невозможно без согласия СССР- я не понимаю , что пообещали СССР за эту позицию? И выполнили ли?

      Ну видимо обещали рост цен на черное золото и кредиты, это же легко проверить по инету....
Картина дня