Военное обозрение

Русский Черноморский флот накануне войны с Турцией

21
Черноморский флот


К 1876 году Россия на Черном море располагала чрезвычайно слабыми военно-морскими силами. Всего в составе русского Черно­морского военно-морского флота насчитывалось 39 кораблей, однако среди них не было ни одного современного боевого корабля. В результате флот мог оказать только небольшое содействие сухопутным силам.

Самыми мощными кораблями были 2 броненосные плавучие батареи, т. н. «поповки». Это были крупные плоскодонные бронированные паровые суда конструкции вице-адмирала А. А. Попова и инженера А. В. Мордвинова. Первый корабль, «Новгород», представлял собой судно водоизмещением в 2491 т со скоростью хода в 7 узлов; нес на себе 11 орудий калибра 11 дм, одиннадцать 4-фунтовых пушек, 11 скорострельных пушек; имел броню: бортовую — 11 дм и палубную — 3 дм. Второй, «Вице-адмирал Попов», водоизмещением 3500 т со скоростью хода в 8 узлов; нес на себе одиннадцать 12-дм орудий, шесть 4-фунтовых пушек, 11 скорострельных пушек; имел броню: бортовую — 15 дм, палубную — 3 дм. Однако оба эти судна были предназначены для береговой обороны и из-за свойственной им тихоходности и особенностей конструкции не могли вести борьбу с вражеским флотом в открытом море.

Имелось также 4 винтовых деревянных корвета, 7 вооруженных пароходов, 13 винтовых шхун и яхта «Ливадия». К этим кораблям накануне войны были присоединены ещё 12 пароходов, купленных у Русского общества пароходства и торговли, и минные катера. Однако эти суда не были полноценными боевыми единицами, так как не имели брони, вооружены были слабо, да и то не все, являлись устаревшими, мелкими или имевшими лишь вспомогательное значение.

Русский Черноморский флот накануне войны с Турцией

Береговой броненосец «Вице-адмирал Попов»

Слабость русского Черноморского флота, не так еще давно представлявшего собой грозную военно-морскую силу и прославившего блестящими победами Россию, была связана с двумя основными причинами. Во-первых, после поражения в Крымской войне, по условиям Парижского мирного договора 1856 года Россия провела демилитаризацию своего Причерноморья. В частности, Россия не имела права содержать на Черном море военно-морской флот. В 1870 году эти невыгодные для Российской империи условия Парижского трактата были отменены, Петербург воспользовался разгромом пруссаками Франции. То есть у России было мало времени для создания полноценного флота на Чёрном море в условиях мирного времени, без экстренных мер.

Во-вторых, это ложное мнение русского главного морского командования о ненужности иметь полноценный флот на Чёрном море. При политической воле и мобилизации имеющихся ресурсов за последующие шесть лет Черноморский военно-морской флот мог бы быть в значительной мере воссоздан. Однако главное военно-морское командование считало, что поскольку Россия не является ведущей морской державой, то Черноморский флот для нее — большая роскошь, которую можно себе позволить лишь при явном избытке средств. Как мы видим, схожие взгляды до сих пор существуют в России. Мол, зачем России большой океанский флот, мы — сухопутная держава, и обойдёмся дешёвым «москитным флотом». Поэтому оборону Причерноморья было решено строить на основе сухопутных сил, а военно-морской флот собирались использовать только в береговой обороне и то весьма ограниченно.

Однако боевая подготовка личного состава русского Черноморского военно-морского флота, так же как и других русских флотов, по-прежнему стояла на высоком уровне. В значительной мере это надо отнести к заслугам активного участника обороны Севастополя, адмирала Г. И. Бутакова. После завершения Крымской войны он командования учебными эскадрами винтовых кораблей, был главным командиром военных портов в Николаеве и Петербурге. Бутаков основное внимание уделял боевой подготовке экипажей и командного состава, разработке новых приёмов и способов тактического использования паровых кораблей. В 1863 году вышла его книга «Новые основания пароходной тактики». Она была удостоена Демидовской премии и переведена на многие иностранные языки. Бутаков являлся не только основоположником новой русской тактики парового флота, но и воспитателем русских моряков в духе прежних славных русских военно-морских традиций, примененных к новым условиям парового флота. Сподвижник В. А. Корнилова, П. С. Нахимова и В. И. Истомина, Бутаков отличался умом, мужеством и крупными организаторскими способностями. Бутаков уделял огромное внимание вопросам маневрирования в бою, артиллерийской и минной подготовке личного состава; он поощрял расчетливый риск и инициативу у подчиненных. Бутаков широко практиковал учения в условиях, близких к боевым.

Тактические и военно-воспитательные идеи Бутакова привели к появлению целой школы, получившей широкое признание в русских военно-морских кругах. Учеником и воспитанником Бутакова был и известный впоследствии флотоводец Макаров. Таким образом, если по количеству и качеству судов русский Черноморский военно-морской флот был очень слаб, то зато в смысле боевой подготовки и сплоченности личного состава он был на высоком уровне.

Это доказали действия выдающегося русского флотоводца-учёного Степана Осиповича Макарова. Он до войны стал основоположником теории непотопляемости кораблей. Он предложил разделить корабль на водонепроницаемые отсеки, установить на судне трубопровод с мощными помпами для откачки воды из каждого отсека. А для заделывания пробоин в корпусе корабля применять специальный пластырь, способный на некоторое время уменьшить течь. В 1876 году Макаров был переведён на Черноморский флот. Во время войны с Турцией он предложил использовать небольшие минные катера, доставляемые к месту операции (вражеским морским базам) на быстроходном пароходе. Пароход «Великий князь Константин» под командованием С. О. Макарова совершил ряд смелых рейдов к турецким базам, где экипажи минных катеров «Наварин», «Чесма», «Синоп» и «Минер» атаковали противника торпедами Уайтхеда. Активное использование минно-торпедного оружия показало, что небольшие боевые катера могут представлять серьёзную угрозу даже для больших бронированных кораблей. С этого времени началась эпоха активного использования легких сил флота — минных катеров, миноносок, а затем для эскадренных миноносцев и торпедных катеров.

Балтийский флот был серьёзной силой: 27 броненосных, 26 неброненосных и 2 парусных корабля. Но вследствие стратегической разобщенности театров направить для предстоящих боевых действий все эти корабли, или хотя часть сил на Чёрное море было нельзя. Таким образом, Черноморский флот не мог организовать стратегическую операцию, в частности, по захвату Босфора и Константинополя, и высаживать десанты на кавказское или балканское побережье, поддерживая их огнем корабельной артиллерии.


Капитан 2-го ранга Степан Осипович Макаров. 1877 г.

Войска союзников России

Союзниками России в войне против Османской империи выступили Румыния, Сербия и Черногория. Армия Румынии к октябрю 1876 года состояла из постоянных и территориальных войск с их резервом, милиции, национальной гвардии и ополчения. Постоянные войска состояли из восьми пехотных линейных полков двухбатальонного состава (по четыре роты в каждом), четырех батальонов егерей (стрелков), двух четырехэскадронных гусарских полков, трех эскадронов каларашей, четырех полков артиллерии шестибатарейного состава по 6 орудий в батарее, инженерного батальона (четыре роты), санитарного и хозяйственного обоза.

Всего Румыния могла выставить 20-тыс. постоянного и 32-тыс. территориального войска при 144 орудиях. По организации военного времени Румыния выставляла два корпуса. Каждый из них состоял из двух пехотных дивизий, корпусного артиллерийского полка (36 орудий) и кавалерийского полка. Пехотная дивизия состояла из двух бригад пехоты, бригады конницы и трех батарей артиллерии; в пехотной бригаде было шесть батальонов, в кавалерийской — двенадцать эскадронов.

Пехота постоянных войск была вооружена ружьями Генри-Мартини, а пехота территориальной армии — частично ружьями Дрейзе, частично — Крнка. Кавалерия была вооружена саблями, пистолетами и частично игольчатыми карабинами. На вооружении артиллерии состояли крупповские стальные 4- и 9-фунтовые орудия; последние большей частью повышенной дальнобойности (до 8 км). Кроме того, в запасе и на вооружении состояло 40 нарезных, заряжавшихся с казны, и 100 нарезных, заряжавшихся с дула, орудий.

Боевая подготовка румынской армии проводилась на основе русских уставов. Исключение составлял пехотный устав, который был заимствован из Бельгии в 1869 году. Румынская армия имела слабую подготовку. Армия Румынии была молода и ещё не имела достаточного боевого опыта и прочных военных традиций. Правда, она была охвачена воодушевлением, так как поражение Турции в войне принесло бы Румынии окончательное освобождение от всякой зависимости, и против Османской империи выступила могущественная Россия. Наиболее слабым был румынский офицерский корпус, дворяне-офицеры умели хорошо развлекаться, пировать, а военная подготовка была неудовлетворительной.

Сербия. Сербская армия состояла из бригады постоянных войск численностью в 4 тыс. человек («стоячее войско») и народного ополчения. Бригада постоянных войск фактически служила своего рода учебным заведением для подготовки офицерских и унтер-офицерских кадров.

Народная ополченческая армия делилась на два класса и комплектовалась из шести округов, делившихся на 18 бригадных и 80 батальонных участков. Округа выставляли 160 батальонов, 33 эскадрона и 18 шестиорудийных батарей. Численность армии по штатам военного времени доходила до 153 тыс. человек. Фактически же Сербия не могла выставить и вооружить более 90-100 тыс. человек. Войска народной армии первого класса были вооружены ружьями Генри-Мартини, второго класса — заряжавшимися с дула и казны ружьями Грина.

Однако к войне 1877-1878 гг. сербская армия уже была разбита в ходе неудачной для нее войной с Османской империей (сербо-турецкая война 1876-1877 гг.) и на ближайшее время не представляла собой серьезной боевой силы. В декабре 1876 года ее полевые войска вместе с добровольцами насчитывали всего 9 тыс. человек. Для восстановления сербской армии необходимы была военно-материальная помощь России (оружие, боеприпасы, амуниция и т. д.).

Черногория. Черногорская армия формировалась по старинному принципу поголовного призыва в случае войны всего мужского населения в возрасте от 14-16 до 60 лет. Черногорский народ мог при наибольшем напряжении сил выставить до 26 тыс. бойцов при 20 горных орудиях. Войска сводились в роты (четы) и батальоны, вооруженные австрийскими и трофейными турецкими ружьями.

Благодаря географическим особенностям страны (горы) и хорошим боевым качествам бойцов черногорская армия совместно с сербской могла приковать к себе довольно значительные силы турецких войск. Но они не были способны к широким наступательным действиям на значительном удалении от своей территории. Черногория вместе с Сербией уже вступила в войну с Турцией и в 1877 году черногорцы вели тяжелые бои на границе с Герцеговиной и Албанией.

Таким образом, в войне 1877-1878 гг. наибольшее содействие могла оказать русским войскам румынская армия. Румыния была дружественная России и могла стать стратегическим плацдармом для наступления на Балканском театре. 4 (16) апреля 1877 г. Румыния и Российская империя подписали договор в Бухаресте, по которому русским войскам разрешено проходить через территории Румынии, с условием, что Россия не оспаривает целостность Румынии. Румыния провела мобилизацию и войска были сосредоточены на юге страны для защиты от возможного нападения сил Османской империи с юга от Дуная. 12 (24) апреля 1877 г. Россия объявила войну Османской империи, и её войска вошли в Румынию через только что построенный Эйфелев мост в Унгенах (на реке Прут).


Румынская пехота в сражении у Плевны
Автор:
Статьи из этой серии:
Война 1877-1878 гг.

«Константинополь должен быть наш...» 140 лет назад Россия объявила войну Турции
«Турция должна прекратить существование»
Как Англия вела борьбу с Россией с помощью Австро-Венгрии и Турции
Как Россия спасла Сербию от разгрома
Русская армия накануне войны с Турцией
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Dr.Serg
    Dr.Serg 26 мая 2017 06:39
    +10
    Мне одному кажется...11 орудий в 11" многовато для "Поповки"? Автор, исправьте текст)
    1. Yarik
      Yarik 26 мая 2017 19:17
      +2
      Автор "две палочки", "II", принял за 11 штукаф . laughing
  2. 210окв
    210окв 26 мая 2017 06:49
    +3
    Кораблей не было,зато какие люди!Катер "Шутка"(название то какое!)шестовой миной(попробуй вплотную под огнем подойти)в гирле Дуная атаковал турецкий пароход..
    1. Дамир
      Дамир 26 мая 2017 17:28
      +2
      модель в Центральном Военно-морском музее
  3. parusnik
    parusnik 26 мая 2017 07:37
    +3
    Что-то с артиллерийским вооружением судов типа "Новгород" автор явно переборщил..где это все могло разместиться..33 артиллерийских орудия разных систем..На фото Береговой броненосец "Вице-адмирал Попов" тож как то не видно 28 орудий..или хотя бы половины...
    1. kvs207
      kvs207 26 мая 2017 09:34
      +3
      У "Попова",вроде 2 305 мм орудия было и столько же крупнокалиберных у "Новгорода". Видать так римские "II" отразились)))
  4. Curious
    Curious 26 мая 2017 07:45
    +8
    Макаров не был основоположником теории непотопляемости, он первый поднял вопрос непотопляемости. Теорию разработал Крылов, далее Бубнов.
  5. 27091965i
    27091965i 26 мая 2017 09:05
    +5
    Однако главное военно-морское командование считало, что поскольку Россия не является ведущей морской державой, то Черноморский флот для нее — большая роскошь, которую можно себе позволить лишь при явном избытке средств.


    В начале 1860-х годов, под влиянием опыта Крымской войны, в Морском ведомстве возобладала концепция «двух флотов» — оборонительного и наступательного. Для Балтийского флота программу обороны удалось выполнить к концу 1869 года.

    На Черном море, учитывая нехватку кораблей, финансовых средств и слабость промышленности этого региона, было решено ограничиться обороной Днепровско-Бугского лимана и Керченского пролива.

    При политической воле и мобилизации имеющихся ресурсов за последующие шесть лет Черноморский военно-морской флот мог бы быть в значительной мере воссоздан.


    «На Черном же море, чтобы с успехом противостоять турецкому флоту, требовалось десять таких кораблей (броненосец «Петр Великий»), строительство которых заняло бы 18 лет и обошлось в 60 млн руб. Обычный бюджет министерства не позволял выполнить этот план». РГАВМФ. Ф. 410, оп. 2. д. 3518

    Интересно как автор за шесть лет построил бы Черноморский флот.

    Отсутствие финансов привело к принятию в 1878 году программы «вооруженного резерва» для флота, что впоследствии сыграло отрицательную роль в его подготовке к боевым действиям.
    1. Владимирец
      Владимирец 26 мая 2017 18:10
      +2
      Цитата: 27091965i
      Для Балтийского флота программу обороны удалось выполнить к концу 1869 года.

      Это была первоочередная задача, он был предназначен для защиты столицы с моря.
  6. Ольгович
    Ольгович 26 мая 2017 09:55
    +3
    Пароход «Великий князь Константин» под командованием С. О. Макарова совершил ряд смелых рейдов к турецким базам, где экипажи минных катеров «Наварин», «Чесма», «Синоп» и «Минер» атаковали противника торпедами Уайтхеда

    Что интересно, в качестве торпедных аппаратов были использованы деревянные трубчатые футляры. подвешенные под днища катеров.

    Но атаки торпедами-это уже конец 1877. А в ночь на 14 мая 1877 года из базы в Браилове в Мачинский рукав Дуная прорвалась четвёрка минных катеров — «Джигит», «Ксения», «Царевич» и «Царевна», оснащенных шестовыми минами и атаковала турецкий монитор «Сейфи».. Прорвался к монитору и произвел первый в той войне подрыв шестовой миной катер Царевич под командой знаменитого В.Ф. Дубасова , впоследствии Московского губернатора, подавившего террористов в декабре 1905г в Москве. Катер Ксения под командой А.П. Шестакова добил монитор.

    Впервые в мире была применена буксируемая мина "Крылатка", при буксировании катером отклонявшаяся от продольной оси движения катера и позволявшая атаковать суда на расстоянии 40 м. Были потоплены и повреждены многие турецкие боевые и торговые суда

    Действия катеров были успешны настолько, что туркам пришлось полностью отказаться от корабельной огневой поддержки своих войск и на Дунае, и на Кавказском побережье. К концу войны турецкие корабли большей частью прятались в портах.
    1. Монархист
      Монархист 26 мая 2017 10:45
      +4
      Адмирал Дубасов не справедливо забыт,а точнее из него сделал эдакого монстра-палача,а он свои награды и эполеты не в кабинете нашёл
      1. moskowit
        moskowit 26 мая 2017 11:19
        +5
        Да, о Дубасове очень интересно и объективно пишет в своей книге историк флота Владимир Шигин.
  7. Монархист
    Монархист 26 мая 2017 10:34
    +4
    Уважаемый автор, спасибо Вам за работу, она интересна,но Вы явно спешили и ляпов много: "поповку" снабдили 11 орудиями главного калибра.
    "оборону Причерноморья было решено строить на основе сухопутных сил ,а военно-морской флот собирались использовать только в береговой обоне" как мне помнится , было сказано"временно".
    После Крымской войны России запрещалось иметь ВМС и сухопутные крепости,для защиты устья Дуная Россия могла иметь подобие корветов- небольшие катера.
    Император Александр 2 отлично понимал,что сухопутные силы не могут защищать Причерноморье и в Крыму тайно построили форт подземелий, крупнокалиберные орудия крепости могли основательно"потрепать "ЛЮБОЙ флот той поры. Эту крепость спроектировал Тотлебен.
    На ТВ показывали цикл д/ф"Искатели" и там был рассказ о "Крепости Тотлебен"
  8. Дирижер
    Дирижер 26 мая 2017 10:54
    0
    Действительно, даже визуально не понятно куда можно было столько артиллерии впихнуть.
  9. moskowit
    moskowit 26 мая 2017 11:17
    +3
    Читая комментарии уважаемых посетителей, любителей военной истории, пришёл к выводу, что это очень занятой народ, урывками посещающие сайт. Объясняю...
    5-го мая на сайте был опубликован материал "С оригинальной схемой...", как раз о "поповках" и что, естественно, комментарии к нему... В частности я дал ТТХ этих двух плавучих батарей... Представляю комментарий опять...
    " moskowit 5 мая 2017 11:33
    ТТХ броненосца береговой обороны “Новгород”:
    броненосец береговой обороны "Новгород"
    Водоизмещение: 2491 тонна
    Длина наибольшая: 30,8 метра
    Длина дна: 23,16 метра
    Ширина наибольшая: 30,8 метра
    Ширина дна: 23,16 метра
    Высота борта: 4,6 метра
    Осадка по корпусу: 4,11 метра
    Силовая установка: 4 паровые машины «Берда» по 120 л. с., 8 котлов
    Скорость хода: полная 6,5 узла
    Дальность плавания: 480 миль при скорости хода 6 узлов
    Автономность: 3 суток
    Вооружение: 2х1 280-мм пушки Круппа в барбете, 1х1 87-мм пушка Круппа
    Экипаж: 151 человек (15 офицеров)
    Вторая “поповка” была заложена уже в Николаеве. Первоначально она получила имя “Киев”, но вскоре была переименована в “Вице-адмирал Попов”. Этот корабль был крупнее “Новгорода” и имел более мощное вооружение. В стой этот броненосец вступил в 1876 году.
    ТТХ броненосца береговой обороны “Вице-адмирал Попов”:
    броненосец береговой обороны "Вице-адмирал Попов"
    Водоизмещение: 3550 тонн
    Длина наибольшая: 36,57 метра
    Длина дна: 29,26 метра
    Ширина наибольшая: 36,57 метра
    Ширина дна: 29,26 метров
    Высота борта: 4,6 метра
    Осадка по корпусу: 4,11 метра
    Силовая установка: 8 паровых машин «Берда» по 120 л. с., 12 котлов, 6 винтов Гриффита, 1 руль
    Скорость хода: полная 8,5 узла
    Дальность плавания: 540 миль при скорости хода 8 узлов
    Автономность: 3 суток
    Вооружение:
    2х1 305-мм пушки Круппа в барбете,
    6х1 87-мм пушки Круппа, 8х1 47-мм пушки Гочкиса,
    2х5 револьверных 37-мм пушки Гочкиса
    Экипаж: 206 человек (19 офицеров)
    “Поповки” стали первыми российскими броненосными кораблями на Черноморском флоте и обеспечивали защиту побережья до создания флота “настоящих” броненосцев. Хотя такие корабли и не прижились на флоте, многие технические решения, впервые применённые Поповым на круглых броненосцах, стали обязательными для российских и иностранных кораблей...."
    1. 27091965i
      27091965i 26 мая 2017 14:21
      0
      Хотя такие корабли и не прижились на флоте, многие технические решения, впервые применённые Поповым на круглых броненосцах, стали обязательными для российских и иностранных кораблей...."


      Не могли бы Вы назвать хотя бы несколько из "многих технических решений".

      «в Англии, где впервые была заявлена мысль о круглых судах, глумятся, отмечая, что поповка «Новгород» есть одно из странных новых круглых судов, которые строятся не известно для чего. Не кто не отвечает на эти замечания, хотя первая поповка стоила 1,347,839 рублей, не считая расходов на перевозку её из Петербурга и на постройку опытных моделей. » 1874 год.
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 26 мая 2017 17:14
        0
        Решения? Конструкция барбетных установок для 12-дм орудий, например.
        1. 27091965i
          27091965i 26 мая 2017 17:59
          0
          Решения? Конструкция барбетных установок для 12-дм орудий, например.


          Спасибо за ответ. Не могли бы Вы указать источник или литературу где проводилась сравнение этих установок с другими. Буду Вам благодарен.
  10. Bersaglieri
    Bersaglieri 26 мая 2017 17:16
    +1
    2х 11' на "Новгороде" и 2х12' на "Попове". " II" римская в тексте автора превратились в "11"- все тривиально :)
  11. Bersaglieri
    Bersaglieri 26 мая 2017 17:17
    +2
    Не "береговой броненосец", а "броненосец береговой обороны"
  12. Cartalon
    Cartalon 26 мая 2017 19:49
    +2
    Интересно Самсонов сам что нибудь пишет или просто берёт чужой текст ,добавляет в него своих фантазий о заговорах продажной элиты и коварного запада и о том как бы он легко всех победил случись ему быть Государем всея Руси.