Военное обозрение

Разбитая копилка знаний

23
Отклик на статью «Конверсия или смерть!»


Нужна качественно новая среда научно-технологического сопровождения производства

По словам президента, наша армия должна опираться не на количественные показатели, а на интеллектуальный потенциал. Поэтому и развиваться в ближайшие годы не экстенсивным, а интенсивным путем.

Можно сказать, что при остром дефиците финансовых средств государство ставит цели качественного совершенствования видов вооружений, средств их создания, а также принимает хорошо технологически оснащенный ОПК как ядро преобразований совокупного отечественного промышленного потенциала. Количественному превосходству ВВТ стран вероятного противника намечено противопоставить качественно иное оружие, в том числе на новых физических принципах. Одновременно принята установка, согласно которой высокотехнологичный сектор ОПК должен являться драйвером роста общегражданского производственного сектора.

За последние годы «оборонка» сделала качественный рывок, за что надо отдать должное и руководству, и всем организаторам-исполнителям. Вместе с тем при дефиците средств и госконтроле их расходования по гособоронзаказу приходится наблюдать неравномерную загрузку мощностей, зачастую низкую заработную плату и одновременно нехватку высококвалифицированных кадров. Есть проблемы на макроуровне – невозможность быстрого расширения производства определенной номенклатуры продукции, в том числе за счет поддержания и задействования потенциала мобилизационных мощностей на должном уровне. Во многом все перечисленные вопросы так или иначе связаны с единой системой технологических знаний (ТЗ), которая необходима для качественного роста экономики и в настоящий момент практически отсутствует.


В данном контексте ТЗ – формализованное представление общества о наилучших способах производства товаров и услуг, а также требуемая в связи с этим информация о свойствах вещества и энергии, условиях их превращения и сопутствующих, либо получаемых эффектах. Перечисленные факторы задают динамику инновационных процессов.

Качество ТЗ имеет определяющее значение в творческом поиске новых технологий, способов получения разработчиком заданного эффекта. Это естественно, так как основная и ценность, и доля использования ТЗ приходится на первую стадию жизненного цикла технологии – идея, эскиз, замысел.

Какова же ситуация с использованием ТЗ в отечественном производстве?

В плановой экономике научно-технический потенциал предприятий состоял из хорошо оснащенной технической библиотеки, актуализированной и периодически пополняемой подборки НТИ и патентного бюро, чертежей на ватмане и в записных книжках конструкторов. Центральные предприятия с соответствующей инфраструктурой – НТИ ГКНТ, МЦНТИ, ГПНТБ.

В 90-е годы под ложным лозунгом оптимизации ликвидировались технические библиотеки, увольнялись ИТР. В целом потери научно-технического потенциала огромны и трудновосполнимы. Безрадостная картина наблюдалась и в области хранения массивов НТИ.

Ныне определенное количество узкоспециализированных и локальных баз данных (БД) присутствует в вузах, специализированных институтах, конструкторских бюро. Предприятия, выжившие в годы перестройки, имеют свои локальные фонды НТИ. Часть специализированных и закрытых БД приобретается с новым программным обеспечением. Безуспешно пытаясь объединить разрозненные части информации, предприятия выпускают множество несовпадающих по формату БД и систем под маркой «Единые». Но в целом существующие информационные массивы и потоки находятся в крайне фрагментированном состоянии, в определенной части зависимы от импорта знаний, по качественному состоянию находятся на уровне от третьего до пятого поколения. Это в лучшем случае информационно-аналитические системы. С точки зрения достижения поставленных целей требуется разработка качественного нового инструментария проектирования и интеллектуального сопровождения производства.

Что конкретно необходимо сделать?

1. При очередных структурных изменениях ввести такой инструмент, как научно-технологическая инфраструктура сопровождения производства.

2. Инициировать процесс перевода разрозненной и фрагментированной научно-технической информации, в том числе хранилищ ЦНТИ, Роспатента, Росстата, РАН или ФАНО, ВИНИТИ, ГПНТБ и прочих, в новый уровень качества – унифицированных ТЗ.

3. Сформировать из доступных ТЗ информационные массивы большой размерности.

4. Вывести интерфейс работы с этими сформированными массивами в инфраструктуру сопровождения производства в виде базы опорных решений.

5. Начать разработку и внедрение нового инфраструктурного проекта – национальной системы обращения технологических знаний (НСОТЗ), саморазвивающейся научно-технологической среды интеллектуального сопровождения производства. Термин «обращение знаний» означает выполнение следующих операций: хранение, использование, пополнение, актуализация, корректировка и транспорт.

Таким образом, все участники процесса создания ВВТ получают сквозную, качественно новую инструментальную среду с задействованным человеческим капиталом (в виде базы опорных решений) для создания инновационных образцов вооружений, в том числе на новых физических принципах. Одновременно появляется предметная возможность задействования существующего технологического потенциала для производства продукции гражданского назначения на всех стадиях жизненного цикла.

Попытка оставить все как есть приведет к увеличению технологического отставания от стран-конкурентов, росту напряжения и конфликтов в социальной сфере. Нельзя безапелляционно отстаивать консервативные способы организации производства, давно пришло время искать новые формы.

В 1907 году прямо у стенки порта одного из островов в Ла-Манше затонул только что спущенный на воду семимачтовый парусник «Томас У. Лоусон». Он строился «утереть нос» конкурентам – паровым судам, по расчетам должен был развивать скорость 22 узла, но оказался настолько неуклюж, что во время ночного шторма перевернулся. Так заканчиваются попытки борьбы с научно-техническим прогрессом.

Сегодня нашим конструкторам и производственникам нужна качественно новая инструментальная среда научно-технологического сопровождения. Не имеет смысла и даже вредно отстаивать устаревшие способы.

Автор:
Первоисточник:
http://vpk-news.ru/articles/37128
23 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ВЕРЕСК
    ВЕРЕСК 7 июня 2017 06:19
    +5
    А статья о чём?Кувалду в руки себе,рашпиль бригаде.Авось и получится Т-50.И авианосец состряпаем.Проблем нет.Алюминия немеряно.Всё равно он никому не нужен.Не титан,всё-же.
    1. сибиралт
      сибиралт 7 июня 2017 09:24
      +1
      Таки, сначала найди эти новые формы, внедри в практику, покажи преимущества, а уж потом херь старые. Кто бы против.
      1. ВЕРЕСК
        ВЕРЕСК 7 июня 2017 09:30
        +5
        аки, сначала найди эти новые формыА что?Уже забыто?Я для Вас и сооружать не стану.В любом гараже есть.Прогуляйтесь.Многое увидите.
        1. армеец2
          армеец2 7 июня 2017 10:43
          +1
          Прочитал статью и вспомнил свои молодые годы, когда занимался научными исследованиями.
          Как "сказал" всезнающий Интернет, автор в 2014 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук. А статья - выжимка из его ранних публикаций. Правда, без описания применяемой терминологии тяжела для восприятия.
          Что касается самой статьи, то здесь есть два аспекта. Во-первых, новые технологические разработки являются интеллектуальной собственностью, и в условиях рынка никто ими бесплатно делиться не будет. Во-вторых, в целях аккумулирования, в том числе и технологий, в стране созданы крупные концерны (холдинги) - Роснано, Ростех, ОАК, ОСК и т.д.
          1. un-e
            un-e 9 июня 2017 13:11
            0
            Ну так то и в СССР
            новые технологические разработки являются интеллектуальной собственностью
            и авторские отчислялись авторам, но повсеместно был обмен опытом и информационная поддержка (выставки, семинары, повышение квалификации и т.д.). В итоге, разработчики были ооооочень развитыми ребятами и соответствовали и всем "мировым стандартам".
  2. sychiov
    sychiov 7 июня 2017 08:29
    +4
    Что конкретно необходимо сделать?
    1.
    2.
    3.
    4.
    5.


    Забыли главное под цифрой
    6. Юридическое сопровождение всех патентов РФ предприятий ВПК, за рубежём.
    Что бы ни было как с Калужским не помню точно... но вроде на турбинном, когда не правильно оформленный патент американцы тупо содрали, и у себя в USA оформили как своё собственное изобретение.

    То есть необходимо учится у Самсунга, Корейцы в патентных войнах с оГрызком (яблоко) наработали прекрасный опыт, вот чьих юристов нужно приглашать на работу, дабы передали опыт.... все американцы мошенники, без исключения, и о этом нельзя забывать ни когда.
    1. iouris
      iouris 7 июня 2017 13:59
      +3
      Юридически у США выиграть невозможно. Для этого патентная система и создавалась. Легальный доступ к ноу-хау нам закрыт. Можно и нужно "секретить" свои и нелегально использовать чужие разработки, как это делал СССР. И все вокруг так делают, кто хочет что-то делать. А кто не желает делать, тот ссылается на объективные трудности.
  3. vladimirvn
    vladimirvn 7 июня 2017 09:54
    +2
    Красиво. Словечки модные типа биг дата,Data Scientist и т.д. Много их было с умными проектами.Как правило детки великих мира сего. Обкатываются.Походили, зарплату по получали не маленькую и свалили. А воз и ныне там. Его тянет работяга с мелкой зарплатой, какой то матерью, кайлом и лопатой.
    1. costo
      costo 7 июня 2017 10:46
      +3
      Сегодня работягу с трудом найти можно, в основном все менеджеры и юристы
      1. iouris
        iouris 7 июня 2017 14:01
        +2
        Никто не нужен: юристы уже, а работяги ещё.
  4. _Vlad_
    _Vlad_ 7 июня 2017 10:02
    +3
    даЁшь единый русский язык программирования , среду разработки, железо...
    программеры вроде есть , кричали, что самые крутые...
    весь разработанный софт в гос.стандарт...
    wassat во торкнуло ..еще много могу написать. эмоции
    но толку
    1. sychiov
      sychiov 9 июня 2017 11:20
      +1
      даЁшь единый русский язык программирования , среду разработки, железо...
      программеры вроде есть , кричали, что самые крутые...
      весь разработанный софт в гос.стандарт...
      wassat во торкнуло ..еще много могу написать. эмоции
      но толку


      Не получится. Для отечественного железа нужно писать свою ось, не UNIX-подобные О.С.
      Но денег, не дают вот и адаптируют linux тд. в том числе виртуалки на нём, дабы Windows совместимый софт работал. Из за чего производительность падает в десятки раз,
      а на винДо-совместимом софте в сотни раз...

      То есть 23х4 операций за такт против 5х4 у Интелов у АМD ещё меньше.



      Вот этот товарисччч пригласил Интэлов.



      Вот этот товарисчч майков с Гуглом.

      программеры вроде есть , кричали, что самые крутые...

      Только програмерам эти типы не дают ни какой возможности, и при любой возможности спонсируют охотников за головами которые уже со второго курса втягивают в гранты снабжают деньгами и тд. после чего ребята уезжают работать к тем же Майкам и гуглу.

      А Абрамовичи вексельберги и прочие 95 % всех алигархов РФ. покупают футбольные клубы яйца фоберже.
      би..ля им ещё осталось яйца судьбы купить.

      Предатели..., деньги на футбольные клубы все равно что на ветер выбросить,
      я понимаю, бабы, яйца, яхты, особняки, но это уже перебор такой, что гражданства надо лишать не только террористов но и этих гон..до...н...ОВ
  5. gridasov
    gridasov 7 июня 2017 11:06
    +1
    Каждый высказывающийся , чтобы не сказал будет прав , но прав в своем частном видении ситуации Для высшего же звена руководства страной и определяющей ТЗ однозначно понятно , что главной проблемой является возможность мониторинга и анализа сверх больших данных. Суть такой методики состоит в возможности видеть и анализировать такие маленькие частные события в массиве происходящих событий и одновременно видеть всю совокупность взаимосвязей . В конечном . а точнее начальном счете все и вся упирается в создании принципиально новых математических методов анализа- анализа сверхбольших данных , находящихся в высокодинамичном процессе своей трансформации. То о чем я говорю не способны понять очень многие , но это не меняет главенствующего значения вопроса Фундаментальные открытия в области "теории числа " позволили открыть новые уникальные свойства числа .Эти свойства позволяют строить неразрывные системные взаимосвязи между этими числами в радиальном пространстве .Это значит , что возникает возможность работать с емкостными параметрами математически определенных процессов в пространстве фрактальных взаимосвязей , а значит появляется возможность моделирования на уровне анализа всей совокупности возможных вариаций процессов в любом локальном пространстве этих взаимосвязей . а не локальном поиске единственно правильного , но всегда частного решения в многообразии таких возможных решений.
    Уже первые результаты использования таких методов анализа позволяют видеть ключевые и нерешенные вопросы в анализе работы фундаментальных для многих отраслей промышленности и энергетики базовых принципов работы устройств и механизмов. НО не просто видеть ,но и найдены решения этих вопросов.Поэтому разговор действительно имеет очень серьезные основания , чтобы ими заниматься и выставлять их даже на страницы таких площадок как ВО,
    1. Dashout
      7 июня 2017 15:34
      +3
      Ну, где-то так.. Где-то..
      Речь идет о векторных информационных массивах, где каждый вектор (А->В) - технологичесикий способ превращения вещества А в вещество В (например). Каждый вектор в то же время является технологическим маршрутом, плюс имеет экономическую грань. В смысле, вес вектора - наилучший доступный показатель экономической эффективности принятого технологического способа. Таким образом, химизм заданного процесса будет генерироваться самостоятельно, причем, выбран будет наиболее эффективный способ из возможных и доступных.
      Что это дает: например, зная химический состав технологических отходов можно в автоматическом режиме смоделировать наилучшие варианты их переработки под требуемую номенклатуру (продукцию) на рынке. Либо метод обратного проектирования: имеем пластмассу (например) приклада автомата. Можно сгенерировать технологический маршрут получения вещества с более легким и удельным весом, и с большими показателями прочности. Любые варианты, количество и качество решений которых будет тем лучше, чем больше емкость массива технологических знаний.
      Такая система будет настольной инструментальной средой отечественных конструкторов, изобретателей и всех инженерно-технических работников (по необходимости, либо при их желании).
      Что это дает простым людям: это рабочие места, возможность предложить свои услуги на уровне технологического узла не зависимо от географической удаленности Заказчика и Исполнителя. Своего рода, это будет Биржа Технологических Возможностей и Услуг
      1. gridasov
        gridasov 7 июня 2017 15:54
        +1
        Со всем соглашусь Но все-равно нужны базовые технологии (в смысле информационные ) , чтобы определить нужный вектор как физическую величину в рамках трансформации количественных, векторальных и других базовых математических понятий. Особенно важны такие базовые основы в случае высокодинамичных трансформаций всех событий , когда моделирование на одном уровне уже дает погрешность если не согласованно с алгоритмами развития процессов , которые моделируются. Т.е все участники информационного процесса должны быть в динамике согласованной трансформации. И без математических основ этого осуществить невозможно Поэтому мы и даем направление того , что является основой для этих базовых методов анализа . Им является "ЧИСЛО" в его новых свойствах
  6. Love is
    Love is 7 июня 2017 18:12
    +2
    Дело в том, что мозг человека-закостенел. Вооружение не конкурирует в войнах. Локальные конфликты не в счет. Война-двигатель прогресса. А ее давно не было. Человек делает оружие основываясь на предположениях и прогнозах. А реальные потребности могут с ними не совпадать. Человек ошибается. И лишь во время войны человек может мобилизовать мозг.
  7. Олеко
    Олеко 7 июня 2017 20:28
    +1
    "1. При очередных структурных изменениях ввести такой инструмент, как научно-технологическая инфраструктура сопровождения производства."
    опоздал автор. Уже существует.
    "2. Инициировать процесс перевода разрозненной и фрагментированной научно-технической информации, в том числе хранилищ ЦНТИ, Роспатента, Росстата, РАН или ФАНО, ВИНИТИ, ГПНТБ и прочих, в новый уровень качества – унифицированных ТЗ."
    "не скажу за всю Одессу", но в сфере ГОСТов, РМ (рабочих материалов), СП (сводов правил) по отраслям, СНиП и СНП это всё делается и сделано.
    "3. Сформировать из доступных ТЗ информационные массивы большой размерности." Поздно, батенька. уже есть. У меня диск Терабайтный, несъёмный. У жены съёмный 500Мб. Там чего только нет. И архивы проектов, которые сделаны и базы данных по тому, что надо и заготовки в АКАДе на многие случаи жизни. Поменял данные, часть проекта по электрике готова.

    "4. Вывести интерфейс работы с этими сформированными массивами в инфраструктуру сопровождения производства в виде базы опорных решений" Что такое опора- знаю, что такое пасынок- знаю, что такое база опорных решений - не знаю Люди добры! Просветите, ради Христа, не дайте дураком помереть, что это за зверюга такая - база ОПОРНЫХ РЕШЕНИЙ. Может быть "типовой проект отраслевой", в котором и покопоться не грех и толику ТЗ заполучить?
    5. Начать разработку и внедрение нового инфраструктурного проекта – национальной системы обращения технологических знаний (НСОТЗ), саморазвивающейся научно-технологической среды интеллектуального сопровождения производства. Термин «обращение знаний» означает выполнение следующих операций: хранение, использование, пополнение, актуализация, корректировка и транспорт. Да начали уж.
    Вот рассылка от Компании Нанософт. То, что мне нужно я оставляю, остальное в корзину.

    Компания «Нанософт» объявляет о выходе версии 8.1 программы nanoCAD Электро.

    Программа базируется на новой версии графической платформы – nanoCAD Plus 8.1. Существенно возросшие возможности платформы представлены на странице nanoCAD Plus.

    Перечислим некоторые новшества, вошедшие в версию nanoCAD Электро 8.1.

    Добавлена возможность импорта 3D-моделей из файлов формата *.ifc и *.step".
    от зубоскальства, к делу: Если человеку сказать нечего, а очень хочется, то он начинает выдумывать "наукообразную чушь". Статья - пример не владения темой и желания "покрасоваться". ИМЕЮ ПРАВО.DIXI/
    1. gridasov
      gridasov 7 июня 2017 20:55
      +2
      Видимо вы не до конца все понимаете . Без сомнения существуют огромные объемы информации . накопленные в различных системах отдельных хранилищ информации . Но в конечном счете исключительно аналитическую работу где взять и какую информацию и как ее использовать осуществляет мозг человека . Не машина , а мозг человека. Поэтому на фоне различных субъективных и объективных причин, влияющих именно на работу этого мозга , мы и не способны развиваться таким образом . чтобы не было "шага вперед и два назад". Поэтому и идет прежде всего разговор о том , чтобы на фоне уникального открытия в области математики создать именно аналитический механизм работы с большими объемами информации. Это достигается тем , что прогнозирование различных уровней перспектив осуществляется на механизме совмещения ключевых элементов основ математики , геометрии и физики. При этом и мозг самого человека начинает работать более продуктивно в анализе тех информационных процессов , которые машина не способна решать по объективным причинам. Все остальное и любые решения это процесс в одну сторону . С этой проблемой уже столкнулись и АНБ и другие структуры работающие с большими информационными потоками .
  8. кандидат
    кандидат 7 июня 2017 21:40
    +1
    ...Прав Козьма, его слова
    Зрите в корень сызнова....

    Систематизация знаний на основе современых представлений о мире (базовый, а не фрактальный подход к обучению).На первый взгляд это далеко неочевидно, как неочевидно и то, что такие пространственные силы как Кулона, Ньютона и Лоренца выводятся из одной формулы (в статье “Пространственная интерпретация гравитационных явлений”). А ведь в школах и универах по-прежнему излагают по-старинке - есть такая формула, вот так надо считать и т.д. Как говорил известный герой:"...а зацепиться не за что..."
  9. Олеко
    Олеко 8 июня 2017 14:15
    0
    Цитата: gridasov
    Видимо вы не до конца все понимаете . Без сомнения существуют огромные объемы информации . накопленные в различных системах отдельных хранилищ информации . Но в конечном счете исключительно аналитическую работу где взять и какую информацию и как ее использовать осуществляет мозг человека . Не машина , а мозг человека. Поэтому на фоне различных субъективных и объективных причин, влияющих именно на работу этого мозга , мы и не способны развиваться таким образом . чтобы не было "шага вперед и два назад". Поэтому и идет прежде всего разговор о том , чтобы на фоне уникального открытия в области математики создать именно аналитический механизм работы с большими объемами информации. Это достигается тем , что прогнозирование различных уровней перспектив осуществляется на механизме совмещения ключевых элементов основ математики , геометрии и физики. При этом и мозг самого человека начинает работать более продуктивно в анализе тех информационных процессов , которые машина не способна решать по объективным причинам. Все остальное и любые решения это процесс в одну сторону . С этой проблемой уже столкнулись и АНБ и другие структуры работающие с большими информационными потоками .
    Кто бы возражал, только не я. С одним не согласен, с постулатом "шаг вперёд, два шага назад". Кардинально не согласен. Именно постепенные шаги в познании и определяют работу мозга. По миллиметру, по чуть-чуть, но только вперёд. А метод "шаг вперёд, два шага" прямой путь к деградации, застою, стагнации. Одним словом - путь в болото.
    З.Ы. Относительно АНБ, то с огромным удовольствием встретился бы с Вами за чашкой ЧАЯ (!) и поговорил бы о проблемах этой сверхсекретной структуры США. ИМЕЮ ПРАВО.DIXI.






    Ответить



    Цитировать
    Жалоба














    gridasov
    1. gridasov
      gridasov 9 июня 2017 11:14
      +1
      Совершенно с Вами согласен. Скажу более, что я провоцировал на ответную реакцию . Разумеется , что мы развиваемся не в рамках таких утрированных определений. Но можно себе только представить , что , а вернее как бы мы развивались если бы минимизировали те вектора или пути , которые ведут нас в тупиковые области , после которых опять необходимо начинать все с нуля.
      По проблемам не только АНБ , но и всех других структур развивающих знания или как минимум стремящихся к пониманию и созданию методов работы со сверх большими данными , а я бы сконцентрировал внимание на "МАТЕМАТИЧЕСКИХ данных", а уже как следствие на вообще понятиях АНАЛИЗА , то совершенно очевидно , что ни одна такая организация не видит пути решения этого вопроса. И почему нет порыва и успеха? Потому . что сам подход должен быть принципиально иным, а именно комплексным и взаимосвязанным . Нельзя построить систему анализа если не ввести фундаментальные принципы , будем так говорить -динамики трансформации всей этой системы анализа в каждой ее составляющей и всей совокупной "группности "
      И я снова повторюсь , что мы только применили нашу методику в области анализа тех нерешенных технических задач . которые определяют стратегическое направление развития и уже нашли такое прорывное решение в том , что подвергли анализу работу банально известных турбин. Но мы увидели и реальное решение и пути изменения алгоритмов работы таких устройств. Вы просто представьте себе , что можно реально изменить качественные параметры работы авиационного двигателя до прямо противоположных от тех на каких работают современные двигатели.
      Проблема современных ученых состоит в том , что они зачастую ставят задачи быть первыми в гонке ученых за инновациями , а нужно просто стремится к познанию и открытию не ИСТИН , а процессов их определяющих .
  10. Аркадий Гайдар
    Аркадий Гайдар 9 июня 2017 09:47
    +2
    Спасибо! Хорошая статья. Но автор затрагивает очень скользкую тему! Эти мероприятия надо проводить на уровне правительства и крупных министерских чиновников. А у тех сегодня две главных "задачи": 1-как сохранить своё кресло; 2-как на этом много заработать. Следовательно, предложенное автором, должно затрагивать всю систему управления производствами и государственной власти. Пойдут ли на это современные политико-олигархические кланы, которым и так хорошо?! Большой вопрос))) С уважением!
    1. sychiov
      sychiov 9 июня 2017 11:29
      +2
      Пойдут ли на это современные политико-олигархические кланы, которым и так хорошо?! Большой вопрос))) С уважением!


      В самую точку. Кратко и правдиво.
      А у тех сегодня две главных "задачи": 1-как сохранить своё кресло; 2-как на этом много заработать.