100 лет русской славы. Российская императорская армия накануне Первой мировой войны

100 лет русской славы. Российская императорская армия накануне Первой мировой войны


Перед тем как приступить к рассмотрению боевых действий на Восточном фронте в период Первой мировой войны, необходимо вспомнить/выяснить/пояснить/рассказать (нужное подчеркнуть), что представляла Русская Императорская армия в данный период.

Во многих источниках (как импортных, так и отечественных) много говорится о том, что перед Первой мировой Русская Императорская армия была самой многочисленной, но самой отсталой по вооружению в Европе.


Мы категорически не согласны с такой трактовкой ситуации, и имеем сказать следующее:

После поражения в Русско-японской войне стало ясно, что армии нужны реформы.

В марте 1909 г. генерал Владимир Александрович Сухомлинов был назначен военным министром, и военная реформа получила приоритетный статус.

Почему не раньше?

С 1905 по 1907 годы в стране происходили события Первой Русской революции, и было, мягко говоря, не до реформ. Когда страсти улеглись, настало время подумать и об армии, чтобы не допустить поражений по типу Русско-японской войны, хотя мы ставим под некоторое сомнение проигрыш в военном плане. Здесь, скорее, было политическое поражение.

Стоит также отметить, что в данный период произошло создание Главного Управления Генерального штаба, которые было отделено от Военного министерства.

Первому передавались все функции и вопросы подготовки страны к войне. Второму оставлены административная часть и хозяйство.


Генерал Владимир Александрович Сухомлинов

Параллельно с военной реформой нужно было проводить и ускоренное развитие промышленности.

Ни для кого сегодня не является секретом, что значительную часть заказов на производство вооружений Россия в то время была вынуждена размещать за границей, так как своих мощностей не хватало.

И дело тут не в каверзах пятой колонны, как думают некоторые, а в специфике исторического развития. Да, Россия перед Первой мировой кормила хлебом всю Европу, сельское хозяйство было флагманом экономики. Промышленность хоть и развивалась семимильными шагами, но сильно отставала от ведущих стран Европы.

Из основных направлений деятельности нового министра можно отметить следующее:

— создание автомобильных частей;
— Императорский военно-воздушный флот (хотя здесь огромная заслуга одного из родственников Николая Второго, но об это в подробностях в соответствующей статье);
— создание военной контрразведки;
— введение пулемётных команд в пехотных полках и авиаотрядов в корпусах;
— расформирование резервных и крепостных (гарнизоны крепостей) частей, за счет чего удалось усилить полевые армии, общее число корпусов выросло с 31 до 37.

Необходимы изменения были проведены в офицерском корпусе, так как часть его не соответствовала занимаемым ими командным должностям.

Сотни офицеров из-за своей некомпетентности был отправлены в отставку. Подобное явление, имеется ввиду некомпетентность, было присуще не только русской армии того периода, но и к примеру, английской армии. В Великобритании даже во время войны должность и звания получали по происхождению, а не по умениям и заслугам. У нас же с этим стали бороться до начала боевых действий.

Царская армия представляла из себя достаточно большую организованную группу людей с гигантским по меркам того времени мобилизационным запасом.

Сухопутные войска состояли из постоянной армии и ополчения.

Постоянная армия в свою очередь делилась на регулярную армию и резерв, казачьи войска и инородческие части.

В мирное время в армии насчитывалось почти 1,5 млн. человек, за 45 суток при объявлении всеобщей мобилизации она могла быть увеличена до 5 млн. человек (что и произошло в августе 1914 года).

Военнообязанными были мужчины в возрасте от 21 года до 43 лет.

В то время в пехоте служили 3 года, что позволяло постоянно иметь более 60% личного состава нижних чинов 2-го и 3-го года службы, то есть, достаточно подготовленных для ведения активных боевых действий солдат.

По истечению срока на действительной службе в сухопутных войсках, человек 7 лет состоял в резерве 1-го разряда, 8 лет — 2-го разряда.

В Российской империи в начале ХХ века проживало 170 млн. человек, поэтому призывали не всех граждан призывного возраста, а примерно половину. Остальных кто не служил, но был по всем критериям годен, записывали в ополчение. Сюда зачислялась большая часть мужчин в возрасте от 21 года до 43 лет.

Ополчение делилось на две категории.

Первая категория — те, кто в случае войны должен будет пополнить действующую армию.

Вторая категория — мужчины, не годные к строевой службе по состоянию здоровья, их записывали в батальоны (или дружины) ополчения. В случае начала войны предполагалось сформировать 640 подобных дружин.

Также в русскую армию принимали на добровольной основе, что давало некоторые привилегии. Хочешь служить и хорошее здоровье — милости просим.

Стоит отметить, что представители не всех национальностей подпадали под воинский призыв. Это были мусульмане Кавказа и Средней Азии (они платили специальный налог), финны, малые народы Севера.

Правда, горцы с Кавказа все же могли попасть на действенную службу, благодаря «инородческим войскам» (иррегулярные конные соединения, формировавшиеся на добровольной основе).



Отдельным военным сословием являлось казачество, но об этом мы поговорим в отдельной статье.

В мирное время территория Империи делилась на 12 военных округов, во главе с командующими войсками: Санкт-Петербургский, Виленский, Варшавский, Киевский, Одесский, Московский, Казанский, Кавказский, Туркестанский, Омский, Иркутский и Приамурский.

До войны в императорской армии насчитывалось 208 пехотных полков. Полевая армия делилась на 37 армейских корпусов: Гвардейский, Гренадерский, I-XXV пехотные, I—III Кавказские, I и II Туркестанские, I—V Сибирские.

В данные корпуса входили все пехотные дивизии со своей артиллерией. Штатный состав корпуса был следующим: две пехотные дивизии, дивизион легких гаубиц (две 6-орудийные батареи), саперный батальон.

В каждом пехотном полку 4-х батальонного (16 ротного) состава по штату от 6 мая 1910 года была пулемётная команда с 8-ю станковыми пулемётами Максима. В военное время в полку должно было быть по штату 3776 человек. У наших прямых противников — немцев, было шесть пулемётов (7,92 мм пулемёт MG08), на полк 12 ротного состава.

Основным вооружением пехотинцев была 7,62-мм винтовка системы Мосина обр. 1891 года. Винтовки выпускалась в драгунском, пехотном и казачьем вариантах. В 1910 году в связи с введением нового патрона, потребовалась модернизация. Так была введена новая изогнутая прицельная планка системы Коновалова, компенсировавшая изменение траектории пули.


Внешний вид разных модификаций винтовки Мосина.

Несмотря на то, что винтовка производилась на трёх оружейных заводах, заводы все равно не справлялись с необходимыми объёмами производства. Поэтому заказы были вынуждены размещать в США и Франции. Это существенно удорожало производство винтовок, но деваться было некуда.

Как уже писалось выше, в состав пехотного полка была введена пулеметная команда. Это был существенный шаг по увеличению огневой мощи пехотных частей, так как до этого пулеметы закупало в основном морское ведомство, и они предназначались для размещения в крепостях. При орудийном лафете и весе в 250 кг, это было не удивительно. НО! Во время русской японской войны в русской армии смогли оценить эффективность данного вида оружия и суровую необходимость наличия его у пехоты.


Пулемёт системы Максима на артиллерийском лафете


Пулемёт прошел модернизацию, и в пехотном варианте стал весить прядка 60 кг. Что существенно увеличило его мобильные свойства.

Начиная с 1914 года, в русскую армию активно внедряли бронеавтомобили.

Первые полевые радиостанции, созданные Поповым и Троицким, появились в вооруженных силах ещё в 1900 году. К 1914 году радиостанции стали если не конкурентом проводной телефонной связи, то помощником.

К 1914 году во всех корпусах были созданы «искровые роты», первые в мире части РЭБ, рожденные в русско-японскую войну и получившие дальнейшее признание и развитие.

Развивалась военная наука, были изданы труды ряда военных теоретиков: Н. П. Михневич — «Стратегия», А. Г. Елчанинов — «Ведение современного боя», В. А. Черемисов — «Основы современного военного искусства», А. А. Незнамов — «Современная война».

В 1912 году издан «Устав полевой службы», «Наставление для действий полевой артиллерии в бою», в 1914 году «Наставление для действий пехоты в бою», «Наставление по ведению стрельбы из винтовки, карабина и револьвера».

Главным видом боевых действий считали наступление, но большое внимание уделялось и обороне. В атаке пехоты применялись интервалы до 5 шагов (более редкие боевые порядки, чем в других европейских армиях).

Разрешалось переползание, движение перебежками, выдвижение отделениями и отдельными солдатами от позиции к позиции под прикрытием огня товарищей. От солдат требовали окапываться, не только в обороне, но и при наступательных действиях.

Изучался встречный бой, действия в ночных условиях. Кавалеристов учили действовать не только в конном, но и в пешем строю.

Хоть работы по реформированию армии шли полным ходом, и были существенные подвижки, не обошлось и без негативных моментов.

Часть офицерского корпуса противилась изменениям, отрицательно сказывалась зависимость от поставок вооружения зарубежными фирмами, мало внимания было уделено подготовке резервов, только казаки регулярно проводили смотры и учения.

Ополчение было обучено недостаточно или вовсе не имело подготовки. В последствии скажется пренебрежение развитием тяжелой артиллерии (но об этом в отдельной статье), и надежда на быструю войну (отсюда и недостаточный запас снарядов).

Не была реализована в полной мере идея строительства большого числа железных дорог на западе империи, что во время войны ускорило бы мобилизацию, переброску и снабжение армии.

Но тут мы тоже зависели от западных «друзей», не удивляйтесь кавычкам, ссуду на данное мероприятие хотели взять у Англии. Той самой страны, которые без малого 10 лет назад помогала противникам России.

Войны всегда начинаются неожиданно, и можно сказать что Русская Императорская Армия была готова к войне, не на 100%, но готова. А вот почему она в ряде крупных сражений потерпела поражения — тема для отдельного разговора.

В любом случае, даже несмотря на то, что реформы в русской армии не были доведены до конца, это была далеко не та армия, что сражалась под Мукденом и при Порт-Артуре. Неприятные уроки были усвоены, и РИА встала на путь эволюции.

В следующей же статье мы подробней рассмотрим вооружение и амуницию пехотинца Русской Императорской армии обр. 1914 года.

Источники
Корниш Н. Русская армия 1914-1918 гг.
Самсонов А. Русская императорская армия и стратегический план России накануне Первой мировой войны
Автор: Александр Прокурат, Роман Скоморохов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 45

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. parusnik (Алексей Богомазов) 30 октября 2017 07:44
    Что ж ждем продолжения...
    1. Венд (Анатолий) 30 октября 2017 08:50
      Статье огромны +
  2. Boris55 (Борис) 30 октября 2017 08:05
    Цитата: Александр Прокурат, Роман Скоморохов
    100 лет русской славы.

    Всего то 100 лет? wassat
  3. Ольгович (Андрей) 30 октября 2017 08:59
    Не сказано об одном из главных обстоятельств: в момент начала Второй Отечественной армия и флот проходили перевооружение, которое должно было завершиться к 1917г. Русская Армия становилась непобедимой для Германии. Именно это обстоятельство нач. Генштаба Мольтке назвал в мае 1914 г одной из причин войны : разбить Россию раньше этого момента, потом это не в силах Германии..

    Еще один момент: не только Россия, но и никто (кроме Германии) не был готов к войне.
    В войну оружие импортировали и англичане и французы тоже.

    Статьи этой серии -абсолютно необходимы, авторам-спасибо hi
    1. ranger (виктор николаевич) 30 октября 2017 09:44
      Цитата: Ольгович
      Не сказано об одном из главных обстоятельств: в момент начала Второй Отечественной армия и флот проходили перевооружение, которое должно было завершиться к 1917г.

      По странному совпадению?основные мероприятия по реорганизация и перевооружение РККА должны были закончиться в 1942 г. Это и переход на новую технику и вооружение и формирование главной ударной силы СВ -мехкорпусов и и завершение строительства УР на новой границе и т.д.
      В Германии закупались станки и оборудование для ВПК, новые образцы вооружения... С Италией было налажено сотрудничество в области строительства и проектирования кораблей для ВМФ - так как мощностей отечественного судостроения было недостаточно...
      Несмотря на все видимые различия в исторических условиях обстановка накануне ВОВ напоминала то что происходило в России накануне ПМВ....
      1. Ольгович (Андрей) 30 октября 2017 09:46
        Цитата: ranger
        Несмотря на все видимые различия в исторических условиях обстановка накануне ВОВ напоминала то что происходило в России накануне ПМВ.

        "Никакой разницы между ними, по сути, нет" В.В. Путин
        1. avt 30 октября 2017 10:21
          Цитата: Ольгович
          "Никакой разницы между ними, по сути, нет" В.В. Путин

          bully Прям таки
          Цитата: ranger
          ranger

          Не имеешь права! Старший приказал! bully
          Цитата: Сан Саныч
          объективная статья, без очернительства, но и без приукрашивания

          Та ты шо-о-о-о? Лозунга заглавного не читамши ?
          100 лет русской славы. Российская императорская армия накануне Первой мировой войны
          Гишторию ,,славы " с 1817-го освежить неохота ? Ну Крымскую кампанию там, Русско-Японскую, да собственно самую ,,славную" страницу - Первую мировую с арестом Верховного и просером собственно Империи . Дайте угадаю - БОЛЬШЕВИКИ , оне проказники ! Оне ,,разогнали Учредительное собрание ....тем что встали с СР-ами и меньшивиками и ушли , оставив оставшихся без кворума . bully ,,Разогнали" понимаш. Но хрустобулочники вам только про матроза , что устал и разогнал оставшихся ,расскажут , да кусок фильмы Эйзенштейна покажут , ну как документальное подтверждение ,,штурма" Зимнего.
          Цитата: ranger
          овать Жалоба

          Самсонов как то тут на сайте писал ,правда в отношении русско-японской ,
          Ну а Россия очередной раз, по меткому и едкому замечанию одного советского генерала , встретила войну со спущенными штанами . Как всегда не доделали , не доучили...
          request УВЫ но факт.
          avt
          1. Ольгович (Андрей) 30 октября 2017 10:45
            Цитата: avt
            Оне ,,разогнали Учредительное собрание ....тем что встали с СР-ами и меньшивиками и ушли , оставив оставшихся без кворума

            бедный ульянов request ... про кворум ему в голову так и не пришло (хотя сам его и выдумал)... Пришлось высасывать в декрете о роспуске УС ерунду. Только через сто (!) лет до ленинистов дошло fool lol И то-не то. .
            Меньшевиков, покинувших УС-интересно бы узнать-сто лет назад таких не было belay
            1. avt 30 октября 2017 10:57
              Цитата: Ольгович
              Меньшевиков, покинувших УС

              Это конечно под мелкоскопом поискать , штучно ,Тут почалуй меньшевиков, как и ПРАВЫХ СР-ов вычёркмваем Ну а по декрету
              ......Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, Центрального Исполнительного Комитета Советов, признать программу Советской власти, признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракций большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.
              А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учредительного собрания, правые эсеры и меньшевики, ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.
              Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов.
              Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет:
              Учредительное собрание распускается.
              Кворума нет - собрание и распустили. Распустил , кстати, тот ,кто себе БОЛЬЩИНСТВО и обеспечил.Да просто силу принятия решения имел и мог заставить его провести в жизнь.Всё остальное софистика и тягомотина политических импотентов , которые пыжились в акте изображения собственной власти с февраля 1917-го. Когда точно такие же импотенты от власти простали СВОЮ монархию, причём вполне себе включая фрондирующих против Николашки членов этой самой монархической семьи. Так что стенать про роспуск учредиловки,такое же бестолковое дело , как рассуждать о законности пьянки в Вискулях 1991-го.
              avt
              1. Ольгович (Андрей) 30 октября 2017 11:54
                Цитата: avt
                Это конечно под мелкоскопом поискать , штучно ,Тут почалуй меньшевиков, как и ПРАВЫХ СР-ов вычёркмваем

                еще бы-правды не вычеркнешь.
                Цитата: avt
                Кворум lol а нет - собрание и распустили

                ГДЕ о кворуме в Декрете о роспуске? belay lol Ни слова...улянов знал -почему нет. Вы-нет.
                Да, и
                Цитата: avt
                Всё остальное софистика и тягомотина политических импотентов , которые пыжились в акте изображения собственной власти

                с октября 1917-го.
          2. Гопник 30 октября 2017 11:33
            Цитата: avt
            Гишторию ,,славы " с 1817-го освежить неохота ? Ну Крымскую кампанию там, Русско-Японскую


            А также русско-персидскую, пару русско-турецких и русско-польскую

            Цитата: avt
            самую ,,славную" страницу - Первую мировую


            Да, ПМВ трагичная и славная в истории России. Жаль, что большевики её проиграли, хотя даже Румыны умудрились победить. Но у большевиков и не было целью победа России

            Цитата: avt
            встали с СР-ами и меньшивиками и ушли


            О как. Чего только не узнаешь нового.

            Цитата: avt
            Оне ,,разогнали Учредительное собрание


            Ну да, разогнали УС, на выборах в которое проиграли. Тем самым оставив, прежде всего, русский народ него. В итоге потом за все годы СССР реальных свободных выборов не было вообще. Права выбирать русский народ большевики лишили.

            Цитата: avt
            УВЫ но факт


            Самое грустное, что ничему это не научило. И 2МВ СССР встретил не то что со спущенными штанами, в вообще с голым задом и нагнувшись спиной
          3. Сан Саныч (Олег Андреев) 30 октября 2017 12:04
            /// Ну Крымскую кампанию там... /// скажите на милость bully у какой страны не было поражений? У тех же американцев был Перл-Харбор и Вьетнам, у французов Седан, у японцев советско-японская, про Германию даже говорить не буду, думаю не надо напоминать, чья армия была в Берлине 1945 года. Как-бы то ни было Россия постоянно увеличивала свои территории, население тоже увеличивалось, промышленность тоже развивалась стабильными темпами. Так что нечего придираться к названию статьи.
          4. Dart2027 30 октября 2017 20:38
            Цитата: avt
            Ну Крымскую кампанию там
            Это когда коалиция всех европейских государств навалилась на одну РИ и в итоге все планы заявленные лордом Палмерстоном накрылись медным тазом?
            Цитата: avt
            Русско-Японскую
            Как называют тех, кто во время войны затевает внутреннюю смуту?
      2. bistrov. 30 октября 2017 10:00
        Цитата: ranger
        обстановка накануне ВОВ напоминала то что происходило в России накануне ПМВ

        Да и сейчас международная обстановка резко обостряется именно в тот момент,когда в российской армии, а особенно на флоте начато перевооружение. И по "странному обстоятельству" станки и многие комплектующие для этого Россия вынуждена закупать за границей, у своих вероятных противников. И по "странному обстоятельству" эти "партнеры" объявляют России "санкции",которые мешают и замедляют перевооружение российской армии.Чем ,вообще, занимаются ФСБ,ГРУ и СВР вместе взятые? Почему все эти кудрины,чубайсы.навальные и собчаки до сих пор не расстреляны, или ,хотя бы, не машут кайлом в местах не столь отдаленных? Не пришлось бы народу опять расчитываться за все эти просчеты и бардак своей кровью.
    2. армеец (Солтан Алексей) 30 октября 2017 10:16
      Да, много о чем не сказано или затронуто вскользь
      Но главное ведь идеология - не так ли? Подход так сказать...
      А русская армия была на общеевропейском уровне.
      И даже кое в чем превосходила врага
      Недаром билась с несколькими сразу и на одном фронте
      Спасибо hi
      1. bistrov. 30 октября 2017 11:22
        Цитата: армеец
        Но главное ведь идеология - не так ли? Подход так сказать...

        Меня удивило одно, что в 1991 году более 90% населения УССР проголосовало за выход из состава СССР! Это при том, что из 52 млн. населения УССР по меньшей мере 12 млн(более 1/5 !!!)составляли этнические русские,оказавшиеся на территории украины разными путями, но в основном это были квалифицированные специалисты,направленные туда центральной властью. Они тоже проголосовали за выход? Сейчас эти люди с русскими фамилиями и их потомки являются чуть ли не самыми активными укронационалистами,а многие из них воюют в Донбассе в националистических батальонах, на стороне олигархической бандерской власти. Как это объяснить? Фальсификация референдума 1991 года? Может быть, но не до такой же степени!
        Идеология? Подход? Хреново справились со своей работой красные замполиты и политруки.Даром жрали народный хлеб.
        1. Ольгович (Андрей) 30 октября 2017 14:24
          Цитата: bistrov.
          Меня удивило одно, что в 1991 году более 90% населения УССР проголосовало за выход из состава СССР!

          А за полгода до этого , в марте, 90% -ЗА СССР!
          А дело-в постановке вопроса-там НЕ было за/против СССР, а было "вы поддерживаете все хорошее против всего плохого?"
          многие были уверены, что речь идет о суверенной уркаине в составе СССР!
          Цитата: bistrov.
          Хреново справились со своей работой красные замполиты и политруки.Даром жрали народный хлеб.

          Задача была у них-создание укринской нации. И они ее выполнили. Правда, думали, что она будет союзником по классу, а родилось совсем другое....
        2. Сотник (Сергей) 30 октября 2017 18:27
          Цитата: bistrov.
          Меня удивило одно, что в 1991 году более 90% населения УССР проголосовало за выход из состава СССР!

          К великому стыду русских, проживавших на Украине, как впрочем, и в других союзных республиках, они оказались сильно инфицированы местечковым шовинизмом и в перестройку дружно голосовали за местных националистов. А попытки консолидировать русское население союзных республик (в том числе и украинского юго–востока) на базе русского национализма провалились. Поскольку юго–восток населен не русскими, а русскоязычными. А это большая разница. В большинстве своем это либо русифицированные украинцы, либо не до конца украинизированные русские, то есть «креолы» или русофоны, зачастую стремящиеся быть "святее папы римского". Нередко, самые отчаянные украинские националисты — люди с чисто русскими фамилиями. В самом безобидном случае они просто послушно прыгают вместе со свидомыми, в худшем случае присоединяются к местным националистам. В стремлении выслужиться выполняют самую грязную работу, например, разливают коктейлей Молотова по бутылкам. В общем, такая вот, типичная полицайщина и власовщина. Но бог не фраер, он всё видит и раздаёт всем по заслугам. Жизнь всё расставляет по правде и виновников разброда, развала и разрухи щедро наказывает. В результате, украинцы вместо сыра в масле оказались в полной гуане, а крушение иллюзий это страшная сила. Но стремление к халяве ещё более страшная и непреодолимая сила. К примеру, чем, собственно, западные украинцы отличаются от восточных? Западные считают, что их содержать должен Евросоюз, а восточные считают, что их содержать должен Таможенный союз, точнее Россия. Только в этом различие. При этом, кто лучше будет содержать, тому и отдаться. Но содержать 40 млн. дармоедов никто не хочет, ни Евросоюз, ни Таможенный союз, хотя бы потому, что это непосильная нагрузка на бюджеты дружественных стран. Тем более все прекрасно знают, что отплатят они за это, как всегда, чёрной неблагодарностью. Так что если у кого есть большое желание брать их на фаркоп, приготовьте свои карманы, придётся их очень сильно облегчить. В этих условиях украинцам нужно найти виноватых. В результате они начинают ненавидеть ВСЕХ. Прежде всего, московитов, только теперь за то, что их бросили, плохо содержат, мало помогают и спонсируют, не дают бесплатно нефть и газ. Ну да мы за долгие века уже попривыкли к такой "благодарности братских народов", хотя могли бы уже и научиться мыслить более адекватно. Но самая лютая ненависть от украинцев ожидает Запад и Америку. Они их будут люто ненавидеть за то, что ОНИ ИХ ОБМАНУЛИ. Так уже было. В 1596 году для украинцев была придумана Брестская церковная уния. Это была очередная попытка слияния католической и восточной церквей, в результате которой часть восточной церкви признала власть папы и Ватикана. Униатская греко-католическая церковь, использовала византийский обряд, но при этом, подчинялась и платила налоги Ватикану. Униаты надеялись, что теперь поляки признают их своими, но просчитались. Полякам от них надо было только безоговорочное подчинение и, конечно, налоги. Вот тогда жители западной Украины и затаили злобу на русских, которых они предали, и на поляков, которые их обманули. Похоже, что сейчас история повторится. Только теперь Европа обманет всю Украину и они ненавидеть будут всю Европу. Дежавю.
          1. Ольгович (Андрей) 31 октября 2017 09:22
            Цитата: Сотник
            К великому стыду русских, проживавших на Украине, как впрочем, и в других союзных республиках, они оказались сильно инфицированы местечковым шовинизмом и в перестройку дружно голосовали за местных националистов

            Не голосовали мы никогда за нациков.
            Цитата: Сотник
            А попытки консолидировать русское население союзных республик (в том числе и украинского юго–востока) на базе русского национализма провалились.

            Это да. Все были за интернациолизм, что подразумевало любить всех , но русских в последнюю очередь..
        3. Нагайбак (Андрей) 30 октября 2017 18:49
          bistrov."Это при том, что из 52 млн. населения УССР по меньшей мере 12 млн(более 1/5 !!!)составляли этнические русские,оказавшиеся на территории украины разными путями, но в основном это были квалифицированные специалисты,направленные туда центральной властью."
          Основная масса русских ( великороссов) проживала в основном на землях Новороссии. Это практически половина территории современной Украины. Я уже не говорю про Слобожанщину.))) Так вот земли Новороссии осваивались совместно и великороссами и малороссами- это была крестьянская колонизация "Дикого поля" Поэтому говорить о том, что русские приехали на Украину- смешно. Они проживали там изначально переселившись в 18-19 веках. А кто воюет против своих ....так там их с 1990-х годов обрабатывали в ненависти к России. Это пожалуй единственное достижение незалежной-можете гордиться.)))
    3. Dzmicer 31 октября 2017 13:58
      В войну оружие импортировали и англичане и французы тоже.

      США сейчас закупают итальянские "беретты" и немцкие "H&K" - и что, это говорит о том, что они являются отсталым в технологическом плане государством? Нет, конечно.
  4. ALEA IACTA EST (Дмитрий) 30 октября 2017 09:07
    Без развитой оборонной промышленности никакая армия эффективно воевать не может.
  5. bistrov. 30 октября 2017 09:20
    Солдат учили в русской императорской армии хорошо. Решающую роль в этом играли унтер-офицеры,которые были весьма высококвалифицированными,кадровыми военными.Они командовали отделениями и взводами, были фельдфебелями( старшинами рот). Недаром практически все выдающиеся военачальники СССР довоенного периода и периода ВОВ вышли из унтер-офицеров. Очень хорошо процесс воспитания и обучения новобранцев в царской армии периода первой мировой войны описан в книге Н.Брыкина "На восточном фронте перемены" и основан ,во многом, на документальном материале.Например, главный персонаж этой книги фельдфебель Новожилов,хотя и вороват, и выставляется немного комедийно,но несомненно, является очень высокоподготовленным профессионалом.Весь Устав он знает практически наизусть ! Может без ошибок цитировать целые страницы! Интересующимся историей русской армии советую прочитать это произведение. Немного говорит о подготовке унтер-офицеров и маршал Жуков в своей книге "Воспоминания и размышления",который сам прошел эту школу, но о роли сержантов в Красной Армии умалчивает.
    Отказ в Красной Армии от института унтер-офицеров и переход к комплектованию сержантами срочной службы,по моему мнению, одна из главных ошибок военного строительства советской власти,приведшая к резкому понижению уровня подготовки как рядового, так и самого сержантского состава,что впоследствии привело к огромным ,неоправданным потерям в годы ВОВ. Даже после войны не был сделан должный вывод ,чем объясняется появление в армии такого явления ,как "дедовщина",которое поставило армию на грань деградации и самоуничтожения. Введение в 1972 году института прапорщиков облегчило комплектование только технических должностей,но коренного изменения с дисциплиной в Советской Армии так и не произошло.
    Только сегодня в российской армии начата работа по комплектованию сержантских должностей контрактниками, да и то ,по моему мнению,эта работа вызвана во многом научно-технической революцией , а не заботой высшего командования о наведении в войсках дисциплины и порядка и профессиональной подготовке рядового солдата. А "дедовщина" ,судя по всему,так и не искоренена.
  6. Сан Саныч (Олег Андреев) 30 октября 2017 09:31
    объективная статья, без очернительства, но и без приукрашивания
    1. Сотник (Сергей) 30 октября 2017 18:40
      Цитата: Сан Саныч
      объективная статья??????? В марте 1909 г. генерал Владимир Александрович Сухомлинов был назначен военным министром, и военная реформа получила приоритетный статус.

      Россия начала войну, имея лишь 950 выстрелов на одно лёгкое орудие, а для тяжёлых орудий и того меньше. Эти скудные довоенные запасы и нормы артиллерийских снарядов и ружейных патронов были израсходованы в первые же месяцы войны. Россия оказалась в очень тяжёлом положении. Во-пер¬вых, по причине относительной слабости собственной оборонной промыш-ленности. Во-вторых, после вступления Турции в ноябре 1914 г. в войну на стороне Центральных держав, она фактически была отрезана от снабжения с внешнего мира. Россия потеряла самые удобные пути сообщения со своими союзниками - через черноморские проливы и через Балтику. У России осталось два порта, пригодных для перевозки большого количества грузов - Архангельск и Владивосток, но провозная способность железных дорог, подходивших к этим портам, была невысокой. Кроме того, через балтийские и черноморские порты осуществлялось до 90% внешней торговли России. Отрезанная от союзников, лишённая возможности экспортировать зерно и импортировать вооружение, Российская империя постепенно начала испытывать серьёзные экономические затруднения. Именно экономический кризис, спровоцированный закрытием противником черноморских и датских проливов, как весьма существенный фактор повлиял на создание в России «революционной ситуации», которая в итоге привела к свержению династии Романовых и к Октябрьской Революции.
      Но главная причина нехватки огнестрельных припасов была связана с довоенной деятельностью военного министерства. С 1909 по 1915 гг. военным министром являлся генерал Сухомлинов. Он проводил курс вооружения армии в значительной степени за счёт иностранных заказов, в ущерб отечественному производству, что и привело к острой нехватке вооружения и боеприпасов при сокращении их импорта. К примеру, накануне войны, казённый заказ на винтовки для Тульского оружейного завода был следующим: в январе 1914 г. - пять штук, в феврале – столько же, в марте – шесть, в апреле – опять пять, в мае, июне, июле – по одной винтовке. Источник сведений вполне авторитетен, это царский, а впоследствии советский генерал Владимир Григорьевич Фёдоров, член оружейного отдела Артиллерийского комитета. В своих воспоминаниях он писал: «За несколько дней до объявления войны крупнейший завод выпускает одну учебную винтовку в месяц! Так готовилось Военное министерство к вооруженному столкновению». И Фёдорову в 1914 г. срочно пришлось ехать договариваться о поставках винтовок в Японию. За срыв снабжения армии вооружением и снарядами и по подозрению в связях с германской разведкой Сухомлинов был снят с поста военного министра и заключён в Петропавловскую крепость, но потом был фактически оправдан и находился под домашним арестом. Однако под давлением масс в 1917 г. он был предан Временным правительством суду и приговорён к вечной каторге. Сухомлинов был амнистирован Советской властью 1 мая 1918 г. и тотчас эмигрировал в Германию.
      К началу войны помимо недостатка огнестрельных припасов в реформах Сухомлинова были и другие крупные промахи. Например, уничтожение крепостных и резервных войск. Крепостные полки были отличными, крепкими частями, прекрасно знавшими свои укрепрайоны. При их существовании наши крепости не сдавались и не бросались бы с той лёгкостью, с которой покрыли себя позором случайные гарнизоны этих крепостей. Скрытные полки, образованные взамен резервных, также не могли их заменить по недостатку крепких кадров и спайки в мирное время. Уничтожение укрепрайонов в западных районах, стоивших много денег, также сильно способствовало неудачам 1915 г.
      1. Сан Саныч (Олег Андреев) 31 октября 2017 11:07
        Сотник, не пользуйтесь сомнительными источниками. Тульский оружейный завод в 1914 году произвел 250 тысяч винтовок, а кроме него еще был Ижевский оружейный завод, который начиная с 1896 года производил по 1000 винтовок в день, вот и посчитайте сколько это будет. Еще был Сестрорецкий оружейный завод, который уже начиная с 1884 года выпускал по 100 тысяч винтовок в год. Снарядов в РИ было произведено столько, что на гражданскую войну хватило и еще даже на 1941 год. В СССР в 30-х годах строили корпуса подводных лодок из стали, которая была заготовлена для крейсеров "Светлана" из дореволюционных запасов. И шинели с буденовками тоже были с царских складов, также как и кожаные куртки и штаны для комссаров. В монархисты меня не записывайте bully
  7. Nehist (Александр) 30 октября 2017 10:25
    Статья интересная,ждём продолжения. Есть и ньюансы. Например про ЖД дороги... Как ни странно денег в казне было с избытком так что ссуду брать у англичан было не обязательно,тут скорее очередной распил был бы. А вот специалистов для постройки ЖД катастрофически не хватало. Про производственные мощности и говорить нет смысла так как для маштабного перевооружения задуманным армией и флотом их просто не было
    1. Cartalon (Михаил) 30 октября 2017 14:59
      В смысле не было в начале века перевооружение лёгкой артиллерии прошло нормально, теперь речь шла о гаубицах в количественном отношении их нужно было меньше так что справились бы.
  8. Комментарий был удален.
    1. Dart2027 30 октября 2017 20:40
      Цитата: Eight
      урапатриотического воспитания.
      А Вас это беспокоит?
      1. Eight (Виктор) 30 октября 2017 21:52
        А Вас беспокоит то, беспокоит ли это меня?
        1. Dart2027 30 октября 2017 21:57
          Цитата: Eight
          А Вас беспокоит то, беспокоит ли это меня?
          То есть беспокоит.
          1. Eight (Виктор) 30 октября 2017 22:08
            Это вопрос или констатация?
            1. Шепчущий в ночи (Cthutq) 31 октября 2017 01:09
              Очевидно, что даже не беспокоит, а огорчает. Либерал, что ли? Или коммунист?
              1. Eight (Виктор) 31 октября 2017 01:17
                Что то я с шага сбился. Расставте точки, пожалуйста. Кто из нас либерал, кто коммунист?
                1. Шепчущий в ночи (Cthutq) 31 октября 2017 11:17
                  Лично я ни тот, ни другой (тьфу-тьфу от обеих званий)! Но, так-то, я у Вас спросил..
                  1. Eight (Виктор) 31 октября 2017 11:19
                    Т.е. Вы спросили, либерал я. или коммунист?
                    1. Шепчущий в ночи (Cthutq) 31 октября 2017 12:37
                      Это был риторический вопрос, ну, или констатация. Ибо, лишь две эти категории граждан в России корежит как чертей от ладана от выражений патриотизм, патриотическое воспитание и т.п.
                      1. Eight (Виктор) 31 октября 2017 12:54
                        Вы, уважаемый, путаете божий дар с яичницей в своем праведном гневе. Возможно - по незнанию. Возможно - не задумывались над этим.
                        Патриотизм – это естественная потребность здравого общества и любого нормального человека. Урапатриотизм - совсем наоборот.
                        В этом и отличие: патриотизм – это служение, а урапатриотизм – это карьера. К сожалению, сейчас вторым подменяется первое. А вы -
                        либералисты, коммунисты. А тут как раз карьеристы, похоже.
  9. Шепчущий в ночи (Cthutq) 31 октября 2017 14:07
    Eight,
    Не надо выдумывать новых определений известным понятиям, уважаемый. Патриотизм - это любовь к Родине, причем (добавлю от себя), любовь вне всякой зависимости от общественного строя в стране. Данная статья про российскую армию накануне Великой войны (ну, или Второй Отечественной), в целом, вполне позитивна и патриотична, поэтому Ваша ремарка про некий "урапатриотизм" (мерзкий либеральный термин, которым, впрочем, и коммунисты при случае не брезгуют) тут, по моему, вообще ни к месту!
    1. Eight (Виктор) 31 октября 2017 14:34
      И грянем громкое "Ура!". Если какие то понятия или определения Вам неизвестны, это не говорит о том, что их выдумывают. Я так понял, что борьба с либералами и коммунистами - Ваше кредо. Удачи.
      1. Шепчущий в ночи (Cthutq) 31 октября 2017 15:12
        Либералов с коммунистами и правда терпеть не могу, как и большинство населения страны, но жизненное кредо у меня совсем другое, конечно же! Удачи и Вам в Вашей безнадежной борьбе с урапатриотическими фобиями и фантомами.
        1. Eight (Виктор) 31 октября 2017 15:19
          Спасибо за пожелание, но мой комментарий носил чисто информационный характер. Лавры Дон Кихота - это не мое. Посему борьба с урапатриотизмом в мои приоритеты не входит. С его последствиями будут бороться сами урапатриоты. Потом, когда припрет.
  10. Paul Atreides (Павел) 2 ноября 2017 17:44
    >В атаке пехоты применялись интервалы до 5 шагов (более редкие боевые порядки, чем в других европейских армиях).

    Да что вы говорите? А если открыть "Строевой устав" 1908 года, то в статье 199 читаем:

    "Протяжение боевого порядка роты по фронту, если оно не определено приказанием, должно быть соображено с задачею, возложенною на роту, характером местности и численным составом роты.

    Средним протяжением для роты состава состава военного времени, не включая дозоров, можно считать 250-300 шагов".


    Как же при численности роты порядка 200 человек, даже если в цепи будет только два взвода, добиться интервала в 5 шагов? А ведь в цепи могут оказаться и все четыре взвода.
    1. EKZECUTOR 24 ноября 2017 17:39
      Все правильно.
      Ляпов много
  11. EKZECUTOR 24 ноября 2017 17:38
    Н-да
    А ведь столько трудов о русской армии на начало войны
    Учиться, учиться и еще раз учиться (авторам)
    И не забыть написать как космические корабли бороздят просторы большого театра
Картина дня