США показали, как будут уничтожать российские С-400

На смену известному американскому разведывательно-ударному БПЛА MQ-1 "Predator" в ближайшие годы должен прийти дрон "Predator-C" или "Avenger". Сейчас он разрабатывается компанией General Atomics Aeronautical Systems.

Полезная нагрузка нового беспилотника должна составить не менее 1300 кг. Он будет способен нести две 220 кг управляемые авиабомбы GBU-38 JDAM, ракеты класса "воздух-поверхность" AGM-114 "Hellfire" и, возможно, ракеты класса "воздух-воздух" средней дальности AIM-7 "Sparrow".

Помимо этого, "Predator-C" будет оборудован радиолокационной станцией с активной фазированной решеткой и системами радио-электронной борьбы.


Если судить по представленному американцами видео, создаваемый БПЛА будет способен бороться с российскими зенитно-ракетными системами С-300/400. Причем РЛС обнаружения, как показано на кадрах, может быть выведена из строя лазерным лучом.

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

278 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. bedinis Офлайн
    bedinis 7 марта 2018 15:06
    +19
    Хороший ролик, я как в игру поиграл, осталось ам лезер на БПЛА установить
    1. фигвам Офлайн
      фигвам 7 марта 2018 15:27
      +26
      Цитата: bedinis
      Хороший ролик, я как в игру поиграл, осталось ам лезер на БПЛА установить

      Для западных хомячков сойдёт, победятлы хоть в мультике победят.
      1. vladimirZ Офлайн
        vladimirZ 7 марта 2018 16:23
        +20
        Открыт новый сезон войны в картинках и мультиках. Неплохо, "лишь бы не было войны".
        1. bulvas Офлайн
          bulvas 8 марта 2018 00:51
          +11
          Цитата: vladimirZ
          Открыт новый сезон войны в картинках и мультиках. Неплохо, "лишь бы не было войны".


          В точку.
          Ну и слава богу, будем развивать компьютерную графику - бить врага.
          Все дешевле и без жертв
          1. Scoun Офлайн
            Scoun 9 марта 2018 23:52
            +3
            Цитата: bulvas
            Цитата: vladimirZ
            Открыт новый сезон войны в картинках и мультиках. Неплохо, "лишь бы не было войны".


            В точку.
            Ну и слава богу, будем развивать компьютерную графику - бить врага.
            Все дешевле и без жертв

            С фигали?!
            Одна ракета в центр управления... а остальные БПЛА... пусть падают где горючка закончится.
            Бить надо всегда, не в кулак а в голову.
      2. Felixsoft Офлайн
        Felixsoft 7 марта 2018 23:40
        +8
        А вот не мультик. Последствия удара томагавками по сирийской авиабазе.
        1. фигвам Офлайн
          фигвам 8 марта 2018 00:12
          +54
          Последствия удара РПГ в американскую броню.
          1. Felixsoft Офлайн
            Felixsoft 8 марта 2018 03:29
            +9
            Ну если вы о танках, то вот вам наш непобедимый Т-90
            1. Роман Селезнёв 8 марта 2018 06:37
              +37
              Ну , во-первых , Т-90 и вправду непобедимый . Любой танк сгорает ... Да и на фото я не вижу значимых повреждений снаружи , возможно очаг огня был внутри , но тот же американский Абрамс на сколько я знаю не пробивает Т-90 , а Т-90 в свою очередь "шьет" броню американского танка .
              1. Комментарий был удален.
                1. IQ12NHJ21az Офлайн
                  IQ12NHJ21az 8 марта 2018 11:43
                  +6
                  Прямо таки на скорую руку? Вы лично участвовали? Расписываетесь за всю Армию? Вы не Президент случайно?
                2. purple Офлайн
                  purple 8 марта 2018 20:44
                  +1
                  ну а по делу чего скажешь? или только статейки давнишние копипастить горазд?
              2. Alex20042004 Офлайн
                Alex20042004 11 марта 2018 20:01
                0
                Любой танк на поле боя, в настоящее время, "живёт" считанные минуты. Про это нельзя забывать.
            2. Авель Офлайн
              Авель 8 марта 2018 12:13
              +6
              Странное фото. Вы не пробовали поджигать бетонную плиту? Что там горит?
              1. EvAlex777 Офлайн
                EvAlex777 8 марта 2018 18:02
                +5
                Больше похоже,что что то там за..танком горит.
                1. может и ветошь на танке гореть, толку то
                2. Спецовка горит - наверно постирал и повесил сушить , рядом с выхлопом . Просто нарушил технику безопасности - из этого пожара сделали рекламу , какая у России плохая техника.. Из за одной фуфайки столько шума .
                3. sotsprofspb Офлайн
                  sotsprofspb 23 марта 2018 10:11
                  0
                  Тряпьё скорей всего подожгли.
            3. Дмитрий Хиппи 8 марта 2018 14:59
              +21
              Это единственный задокументированный факт уничтожения Т-90 в бою! В то время как фото/видео горящих Абрамсов и Леопардов - десятки, если не сотни... Т-90 как раз показал себя исключительно живучим - есть видео из Сирии, где в него попадает Тоу-2 и не пробивает, - чего от него никто не ожидал.
              1. Snakebyte Офлайн
                Snakebyte 13 марта 2018 14:38
                +1
                Может потому, что Т-90 мало участвовали в боях?
                По официальным данным в Сирии за 2 года потеряно 2 танка. Правда, там находилась, максимум рота этих танков. Так что относительные потери вполне на уровне "Абрамсов и Леопардов".
                1. Дмитрий Хиппи 23 марта 2018 00:34
                  +1
                  А откуда известно, что максимум рота? (В Вики, например, пишут, что 30)
                  Кроме того, есть убедительно видео, где Т-90А выдерживает попадание Тоу-2А с тандемной б/ч - в то время как западные танки и от моноблочных кумулятивов отлично горят!
                  1. Snakebyte Офлайн
                    Snakebyte 23 марта 2018 08:24
                    +1
                    Как раз в вики везде фигурирует 7 штук. Считаем, что рота. Откуда взялись 30?
                    Горят любые танки, если пробить броню. У всех современных танков мощная броня только в лобовой проекции. Если Т-90 получит в борт, тоже хорошо полыхнет.
                    Сможете найти хоть одно "убедительное видео" пробития лобовой брони "Абрамса"?
                    1. Дмитрий Хиппи 24 марта 2018 00:59
                      +1
                      1) В Вики, в статье про Т-90, раздел - на вооружении, страна - Сирия!
                      2) Борт у Т-90, как и у других российских танков защищён КДЗ, весьма эффективной против кумулятивов. Для Абрамсов КДЗ разрабатывалась, но получилась убогая и в серию так и не пошла; вообще, среди западных танков редко можно встретить фото Челенджеров с КДЗ, остальных - совсем нет. (У наших танков КДЗ - штатная комплектация со середины 80-х)
                      Кроме того, углы наклона брони лба корпуса, лба и боков башни на наших машинах куда разумнее угловатых "иномарок"...
                      3) Насчёт фото и видео - рекомендую сайт Лостармор.инфо - там больше всего Донбасса, но есть и Сирия, и Йемен, и мн.др., - в целом, отличный сборник фото и видео материалов по потерянной броне разных стран... Заходим в Ирак, в фильтре выбираем tank, затем M1A2 Abrams - 23шт.; выбираем Йемен - 8шт... В лоб они поражены, или нет, разобрать почти всегда затруднительно, так что вопрос ваш не корректен. Зато Т-90А (в Сирии) всего 3шт., причём один из них бармалеевский (захваченный предварительно у сирийцев), уничтожен нашими же ударом с воздуха, - т.е. про защищённость такая потеря мало что говорит.
                      1. Snakebyte Офлайн
                        Snakebyte 24 марта 2018 18:32
                        0
                        Понятно. Значит фактов поражения "Абрамсов" в лоб нет.
                        А фото пораженных в борт древними РПГ отечественных танков тоже навалом. Кавказ, Ирак, Донбасс. Или "штатная комплектация КДЗ" не такая и штатная, или ее эффективность преувеличивается. Фото битых Т-90 может и нет, по причине их мизерного участия в боевых действиях. Но в целом картину это не меняет. По корпусу, например, Т-90 и Т-72 идентичны.
            4. Macross Офлайн
              Macross 8 марта 2018 15:14
              +2
              https://www.youtube.com/watch?v=uK_1ICc4k4o
              Описание пожара.
          2. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
            2. avia1991 Офлайн
              avia1991 8 марта 2018 13:04
              +33
              Угомонись, амерский подпё..дышь. Фото свое вместо туалетной бумаги можешь попользовать - это не Хмеймим, и вообще не Сирия. Говорю ответственно - однокашники там "отметились". В Сети эти фото уже разобрали по косточкам! Где опознавательный знак? Где привязка к местности? И потом: такой униформы, каковая напялена на субъекте под самолетом, у л/с авиагруппировки ВКС в Сирии нет в принципе.
              Цитата: Felixsoft
              по факту, что? ЧВК американцы разгромили.

              Изучайте матчасть, "сэр": уже всё выяснено, и разжевано. И даже если бы это было правдой - про потери - что ты хочешь сказать: что у "Вагнера" 200 чел. всего состава??? А туда-а же: "разгромили"! Базар фильтруй, подстилка госдеповская! am
              Цитата: Felixsoft
              Самолёт с офицерами повстанцы сбили.
              Ага. И вообще, "всё пропало! belay " Короче, беги к хозяевам, скажи, что довел русских до депресняка и уныния, все мечтают об амерском гражданстве! wassat Глядишь, пару копеек тебе авансом кинут! "Московский пенсионер", млин.. даже московский пенсионеры ТАКУЮ ..уйню на аватарку лепить не будут! Или пенсия совсем нищая - на путную картинку не хватило? laughing
            3. Петр Филимоненко 10 марта 2018 19:58
              +3
              Уважаемый! Вы не *пьяны?*-То что *Американцы разгромили ЧВК?-и что тут Удивительного?* Ведь ЧВК не подчиняются Мин.Обор.РФ!!!-Обидно конечно!-Вот за это должны ответить Наши! Российские ОЛИГАРХИ!!!-кто послал ребят*отвоёвывать*нфтяные скважины!!!----Что за ЧУШЬ Вы несёте о самолёте,разбившимся в 500 м. от в/п полосы! Какие там (в радиусе даже 20-30км.) могут быть боевики?-там ! в районе Нашей Авиабазы-всё уже давно *зачищено!) А то что Российкие ВКС сделали в Сирии! США с союзниками не видели (глазки закрывали) на Десятикилометровые *караваны из ФУР с нефтью*-принадлежащим боевикам ИГил. Путин об этом ясно сказал! Вот ВКС России хорошо *ОТРАБОТАЛ!!!*-эти караваны!-И где они?-Их больше нет! То что США и Союзники сделали в Сирии за несколько лет! -Россия сделала за 8-10 месяцев! Ну а на вопрос,-что Россия делает в Сирии?-Уничтожает боевиков ИГил!-в рядах которых (к сожалению!) более 2 тыс. выходцев из России!и конечно вместо обычных УЧЕНИЙ -учения проходят в РЕАЛЬНЫХ условиях! (а ведь на УЧЕНИЯ,-тоже *заложены* денежки!-да и военная техника проходит своего рода *Экзамен!* Ну а *потери?*-конечно это плохо! НО! даже на обыкновенных учениях на территории Росси есть вероятность гибели солдат и офицеров! Так что не надо *ВИЗЖАТЬ!!!*
              1. Karislav Офлайн
                Karislav 27 марта 2018 12:39
                0
                @Ведь ЧВК не подчиняются Мин.Обор.РФ!!!-Обидно конечно!-Вот за это должны ответить Наши! Российские ОЛИГАРХИ!!!-кто послал ребят*отвоёвывать*нфтяные скважины!!!-@ так ЭТО пригожин, олигархи..говоришь. а кто пригожин все знают...и МИН обороны не в курсе было ??! ТЫ реально веришь??? смешно!!!
          3. Felixsoft Офлайн
            Felixsoft 8 марта 2018 03:48
            +6
            И кстати, не могли бы вы объяснить, почему наши самолёты в Сирии, на третий год войны, стоят как по струнке на стоянках, а не в капонирах?
            Это для того, что бы их легче было уничтожить?
            1. ААТАК - 129 Офлайн
              ААТАК - 129 8 марта 2018 04:29
              +13
              Это не "по-струнке", это называется ЦЗС.
            2. Роман Селезнёв 8 марта 2018 06:39
              +7
              Возможно это показательное фото, я не знаю , сомневаюсь , что кто-то стал бы их бомбить , просто обосрались бы.
              1. Комментарий был удален.
                1. Авель Офлайн
                  Авель 8 марта 2018 12:10
                  +4
                  Панцирь по минометным минам не работает
            3. Chim_kent Офлайн
              Chim_kent 8 марта 2018 11:37
              +4
              То что на фото это ЦЗ-центральная заправочная перед боевым вылетом, только там самолеты стоят вместе , остальное время они рассредоточены по капонирам.
              1. Felixsoft Офлайн
                Felixsoft 8 марта 2018 12:56
                +1
                Смотрите внимательно. Снимок в свободном доступе. И кстати, в World map тоже можно убедиться.
                1. Scoun Офлайн
                  Scoun 9 марта 2018 23:59
                  +4
                  Цитата: Felixsoft
                  Смотрите внимательно. Снимок в свободном доступе. И кстати, в World map тоже можно убедиться.

                  Легче стало?
                  Может ещё овна подкинуть если своё закончилось?.
                  ..
                  Где же вы раньше были, стратег и тактик от .....!!!
                  Полимерамиещёкакаете?
            4. Петр Филимоненко 10 марта 2018 20:01
              +2
              Значит так надо! А по поводу унчтожения?-Пусть кто-либо попрбует!!!
        2. MKPU-115 Офлайн
          MKPU-115 8 марта 2018 00:15
          +22
          Цитата: Felixsoft
          А вот не мультик. Последствия удара томагавками по сирийской авиабазе.

          Угу, а там на заднем плане целые стоять остались. Хоть что то, да попало за 84000000$.
          1. Комментарий был удален.
            1. алекс_2 Офлайн
              алекс_2 8 марта 2018 11:17
              +11
              Флажок на аватаре смени на двуцветный.
              1. alexjk Офлайн
                alexjk 8 марта 2018 21:44
                +6
                этож каклы)))
            2. Комментарий был удален.
              1. purple Офлайн
                purple 8 марта 2018 20:49
                +6
                Цитата: Gelios
                Дружище, ну чего ты бисер мечешь? Не видишь, некоторым товарищам ушанка слишком сильно мозг придавила - ничего кроме личных оскорблений из своего отягощенного водкой сознания выдавить не могут. Путин мультик показал - все "патриоты" в конвульсиях оргазмических забились, им ответный мультик передали - ну тут полный неадекват, начался, как я вижу. )))

                Гы твинк чтоли? в одиночку фиеликс не справляется уже laughing laughing
          2. Комментарий был удален.
        3. Че ты людей обманываешь, это полигон где испытывалась авиабомба GBU 39 SDB когда ее испытывали, в Сирии еще не было войны. на ютубе есть видосы типо этого, где ее применяют с замедлением подрыва. https://www.youtube.com/watch?v=ppFELSFuJRk
          1. Felixsoft Офлайн
            Felixsoft 8 марта 2018 17:02
            +2
            Претаскиваете это фото в гугл картинка и гугл определяет что это за фото, когда впервые появилось в инете, что на нём изображено.
            Прочтя ваш комент, я усомнился и решил ещё раз проверить.
            И вот вам ответ:Russian military intervention in the Syrian Civil War - Wikipedia
        4. alexjk Офлайн
          alexjk 8 марта 2018 21:42
          +1
          аха.. сжённый списанный фи-16 или мирнаш-2000 в студии голливуда))))
        5. Mavric Офлайн
          Mavric 11 марта 2018 10:10
          +2
          С каких это пор у нас базируются в Хмеймим Миг-23? У нас нет однодвигательных самолётов там...
        6. Постер Шлагов 11 марта 2018 23:57
          +4
          Тогда будьте объективны. Сколько томагавков из такой огромной кучи просто не долетело до аэродрома? Трамп как в унитаз спустил 80 млн долларов налогоплательщиков. Причем аэродром полноценно продолжил работу уже на следующий день и западная пресса как то эту тему свернула. Так что красивая графика это графика и не более того, а реальность жизни это российские РЭБ, которые оказали мощное противодействие этим ПИАРщикам мифической американской мощи.
        7. Agarek_Rzn Офлайн
          Agarek_Rzn 20 марта 2018 09:47
          +3
          Дядь ну ты же п.... как дышишь, а дышишь ты часто, это фото единственного пострадавшего самолета после атаки ракетами сша как известно и любой не ленивый пользователь найдет эту информацию. А дело в том что по официальной информации Пентагона, удар нанесли по авиабазе Шайрат ВВС Сирии в 4.40 по местному времени (3.40 мск) из акватории Средиземного моря с эсминцев Ross и Porter. Было выпущено 59 крылатых ракет Tomahawk. И что в итоге половина ракет вообще не долетела часть упала на деревню рядом в итоге 7 погибших из них 3 гражданских, а так же 1 самолет уничтожен что на фото и на пару упал бетон перекрытий.
      3. Конструктор1 8 марта 2018 10:42
        +1
        Поржал, теперь начнутся мультяшные кибервойны))
      4. сибиралт Офлайн
        сибиралт 21 марта 2018 08:09
        +1
        А кто будет защищать американский спутник-ретранслятор или сам пентагон? lol
    2. MKPU-115 Офлайн
      MKPU-115 8 марта 2018 00:26
      +8
      Цитата: bedinis
      Хороший ролик, я как в игру поиграл, осталось ам лезер на БПЛА установить

      Лазер это ерунда, влезет, а вот "батарейки" к этому лазеру.... ну или по проводам (кабелям).
      1. stas52 Офлайн
        stas52 13 марта 2018 20:49
        +1
        Мы создадим и Мы создали две огромные разницы.
    3. Maksim_ms Офлайн
      Maksim_ms 13 марта 2018 18:36
      +1
      Не ну все, по качетву ролик лучше наших, значит точно нам хана.

      Кинжал им в .опу smile
    4. Shuttle Офлайн
      Shuttle 20 марта 2018 11:40
      +1
      Цитата: bedinis
      Хороший ролик, я как в игру поиграл, осталось ам лезер на БПЛА установить

      Надо еще попасть в гиперзвуковой объект. Самолетик то беспилотный не на бетонной площадке стоит, а летит в атмосфере. Кто на самолете летал, даже на пассажирском рейсе, тот знает, что это вовсе не бетон. :)
      Ну и эта... Хочется напомнить по "Панцири". Как бы про "младших братьев" не стоит забывать. Ну и про всякие "Автобазы" как в Крыму. Хе-хе. ;)

      Но для Конгресса США прокатит идейка. Третий сорт не брак. :)
    5. Звездочка Офлайн
      Звездочка 21 марта 2018 06:39
      0
      Не хватает в этом ролике только показать как наша ядерная триада будет взводить "курок" в ответ на такую выходку, а на командном пункте начинают ссать в штаны.
    6. ALEXXX1983 Офлайн
      ALEXXX1983 24 марта 2018 18:52
      +1
      Цитата: bedinis
      осталось ам лезер на БПЛА установить

      Боюсь если установить на этот самолётик лазер показанной в мультике мощности - он сможет взлететь, только если его в тяжёлый "транспортник" погрузить.
  2. кедр Офлайн
    кедр 7 марта 2018 15:18
    +9
    Поменяйте картинку. В ближайшие годы должен прийти С-500, кроме того по программе "Алабуга", КРЭТ создаёт бомбы и ракеты с ЭМИ, которые не только будут встречать, но и наведываться в расположение противника...
    1. Влад Vlad (Shimas) Офлайн
      Влад Vlad (Shimas) 7 марта 2018 22:24
      +5
      с 400 сбивает на 400км им хватит и по таким большим, дорогим целям есть смысл стрелять. лично мое мнение ударные безпилотники хороши только против террористов и армий не имеющих пво.
      1. b-volh Офлайн
        b-volh 7 марта 2018 23:19
        +5
        Ударные беспилотники по своим характеристикам радилокационной видимости подобна ракетам томогавк или F 35 и предназначены для прорыва и уничтожения средств ПВО противника дальность обнаружения их менее 20 км С400 способна обнаружить цель типа ту22 на дальности до 400 км а цель F 35 чуть более 20 км после прорыва пво обороны на него можно навешать бомб и пушек как на нашем су 25 и это уже ни как не отразится на его боевой эффективности К сожалению Россия отстает в этом отношении от предполагаемого противника лет на 15- 20 Вот так мой дорогой
        1. Комментарий был удален.
          1. MKPU-115 Офлайн
            MKPU-115 8 марта 2018 00:24
            +26
            Цитата: Felixsoft
            Но наша вата верит.

            Вата?
            Вы заблудились, Вам на цензор надо или к Тымчуку на «Информационное сопротивление», там таких пруд пруди икспертов.
            1. Комментарий был удален.
          2. anEkeName Офлайн
            anEkeName 8 марта 2018 02:28
            +22
            Ваша "вата"??? Судя по расчеловечивающей манере речи, вы -- махровый бандерляндовец, маскирующийся под гражданина Российской Федерации. Смените уже "гражданство" вашего профиля пользователя на расово правильное "жовто-блакитное"!
            1. Felixsoft Офлайн
              Felixsoft 8 марта 2018 03:20
              +1
              расчеловечивающей. Будьте добры, проясните этот термин.Вы хотите сказать, что моя речь из человека делает что-то или кого-то другого?
              1. faradien Офлайн
                faradien 8 марта 2018 04:02
                +12
                Цитата: Felixsoft
                расчеловечивающей. Будьте добры, проясните этот термин.Вы хотите сказать, что моя речь из человека делает что-то или кого-то другого?

                В нормальной школе надо было учиться, а не с бандеровским уклоном. Тогда и понималка как положено отросла бы. А так, только хирургическое вмешательство...
            2. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
              2. Благий мат Офлайн
                Благий мат 8 марта 2018 08:00
                +8
                Ну конечно... у нас ведь только телевизор, как икона в красном углу накрытый белой кружевной салфеткой?!)))) Стереотип притянутый из интернетбаталий 14го года... Всё остальное по талонам... Вы, сударь, пилите бородатую пластинку! Во времени не потерялись, нет?)))
              3. WMR777 Офлайн
                WMR777 8 марта 2018 12:38
                +4
                А почему всё же "вата"? Третий год на всех форумах "вата, вата". Какая связь? Я понимаю, водка, балалайка - какие-то узнаваемые стереотипы, а ватка при чём тут? Её уже давно никто не покупает и не использует, разве что ватные палочки делают из неё. Хлопок вроде в основном в Азии растёт. Или её в России что-ли придумали? Может кто объяснить, почему не бязь, например? Ситец, сукно, холст, трикотаж? Хочется быть, как сейчас модно говорить, в тренде :)
                1. Комментарий был удален.
                  1. Дмитрий Хиппи 8 марта 2018 14:41
                    +10
                    Т.е. человек, поехавший воевать добровольцем, утратил самостоятельное мышление, а человек, которого по мобилизации отправили воевать против республик Донбасса, мыслит самостоятельно? Всё с ног на голову!)))
                    1. Felixsoft Офлайн
                      Felixsoft 8 марта 2018 16:47
                      +1
                      Что такое республики Донбасса, внимательно послушайте Гиркина-Стрелкова.
                  2. WMR777 Офлайн
                    WMR777 8 марта 2018 15:16
                    +1
                    Ну, про интеллект человека, поехавшего в Сирию в ушанке и ватной одежде, ничего хорошего сказать не могу =) По крайней мере, судя по описанию, термин, хоть и придуман в Украине, но применим к представителям любой нации, воюют ли они за НПЗ или за конфетную фабрику. Просто я в 14 году прохлопал всё, потом смотрю на форумах "ватник, ватник", я особо не вчитывался, сперва вообще думал - это украинцев подкалывают, что они зимой будут без газа сидеть =/
                  3. purple Офлайн
                    purple 8 марта 2018 20:51
                    +4
                    троллей в топку
                2. energy Офлайн
                  energy 13 марта 2018 12:49
                  +4
                  Цитата: WMR777
                  А почему всё же "вата"?

                  во время ВОВ советские войска воевали в ватниках. пренебрежительное "вата" уходит к этому, как я понимаю)
                3. gsev Офлайн
                  gsev 14 марта 2018 00:22
                  +1
                  Я слышал-телогрейка -китайское изобретение. В японо-китайской войне конца девятнадцатого века конец войны проходил в зимней Маньчжурии. Японская армия там вымерзла. Так что китайская телогрейка помогла китайцам отстоять свою независимость. Вещь дешевая, но удобная, легкая и практичная. Годится и для работы и для войны. Апологеты философии "отдыхающего воина" ей вроде должны брезговать, но всеми поджилками уважают телогрейку или вату. В таком форме их били и в Корее и в Сталинграде и в Берлине.
              4. EFLINTuk Офлайн
                EFLINTuk 8 марта 2018 12:53
                +2
                Известная безпроигрышная маскировка обворовывания собственной страны и оправдание беспросветного существования народа - кругом враги - внешние, внутренние, соседние... Денег нет - вы там держитесь !
            3. purple Офлайн
              purple 8 марта 2018 20:50
              +3
              это обычный троль
          3. gurzuf Офлайн
            gurzuf 8 марта 2018 18:08
            +1
            Умник! Никого Россия шапками закидывать не собирается. А "бряцает оружием" для того, что бы супостат понял, что Россию - ни кто безнаказанно "шапками" не закидает. Разницу уловил?
        2. MKPU-115 Офлайн
          MKPU-115 8 марта 2018 00:19
          +6
          Цитата: b-volh
          Россия отстает в этом отношении от предполагаемого противника лет на 15- 20 Вот так мой дорогой

          А чего так мало? Давайте остановимся на цифре на 50 и спите спокойно.
        3. Seaslon Офлайн
          Seaslon 8 марта 2018 01:50
          +15
          Мне жаль вас расстраивать, тов. ефрейтор, но в России уже готов к серийному производству БПЛА, по характеристикам на порядок выше чем у ов и по цене, раз в пять дешевле. Правда пока не решили, на каком заводе будут его производить. Вариантов несколько. И операторы уже начали тренировки. Отрабатывают барражирование на реальных аппаратах и боевое применение на симуляторах. Русские долго запрягают, а вот ездят быстро.
          1. Комментарий был удален.
            1. FireClown Офлайн
              FireClown 8 марта 2018 11:10
              0
              Кстати в ролике операторы присутствуют.
              General Atomics Aeronautical Systems видимо не в курсе новых тенденций?
              1. Комментарий был удален.
                1. FireClown Офлайн
                  FireClown 8 марта 2018 12:18
                  0
                  И какой тип БПЛА в ролике? Наверное все же ударный?
                  1. Felixsoft Офлайн
                    Felixsoft 8 марта 2018 13:14
                    +2
                    Вот когда российский стратегический БПЛА - разведчик, пролетит вдоль калифорнийского побережья США, на подобии RQ-4 Global Hawk, который в течении несколько часов летал вдоль юга России и вдоль линии разграничения в Украине, тогда и поговорим.
                    1. faridg7 Офлайн
                      faridg7 9 марта 2018 04:36
                      +14
                      Вот когда RQ-4 сможет, взлетая с территории сша, несколько часов летать вдоль западных границ России, тогда и поговорим. А пока мы занимаемся океанографией(успешно)
                    2. MKPU-115 Офлайн
                      MKPU-115 9 марта 2018 10:18
                      +3
                      Цитата: Felixsoft
                      Вот когда российский стратегический БПЛА - разведчик, пролетит вдоль калифорнийского побережья США, на подобии RQ-4 Global Hawk, который в течении несколько часов летал вдоль юга России и вдоль линии разграничения в Украине, тогда и поговорим.

                      А зачем? Россия не собирается нападать на США.
                      Вы ещё и удивляетесь ,за что Вас.
                      А за то .что легли под США и предоставили м свою территорию.
                      КТО НЕ СНАМИ ТОТ ПРОТИВ НАС, не братья)))
                      P/S флаг поменяй .
                2. purple Офлайн
                  purple 8 марта 2018 20:52
                  0
                  Как там ваш кумир говорит бе бе бе
            2. evgeny68 Офлайн
              evgeny68 8 марта 2018 18:09
              +1
              Послушайте Вы баран, сами американцы признают высокую эффективность российских систем ПВО, у них многого просто нет. Также они признают высочайшую эффективность средств РЭБ России и свое отставание в этой области. Неужели Вы думаете, что русские в случае масштабного конфликта будут сидеть и смотреть на спутники GPS США. Не будет спутников и все, американская армия выбросит белый флаг.
        4. anEkeName Офлайн
          anEkeName 8 марта 2018 02:40
          +13
          Вы — конструктор С-400?! Или испытатель?! А, может, оператор?!
          Думаю, ни то, ни другое, ни третье. Вы — банальная, серая, никчёмная бестолочь, по сути — трепло, ибо ваши "аналитические" потуги построены исключительно на "умозаключениях" неудачника, единственным способом "самовыражения" которого является "публикация" никому не интересного, кроме специалистов по "хомячкам", бреда.
        5. Руслан Лебедев 8 марта 2018 05:57
          +4
          Бери больше ,Россия отстаёт на 50лет вообще по вооружению ,ещё в 14м году Дональд Кук в чёрном море это "доказал", бу га га (очередные сказки от диванных ЭКСПЕРДОВ)
        6. Дмитрий Хиппи 8 марта 2018 15:06
          0
          ЗРК, как и все прочие системы вооружений, работают в комплексе, во взаимодействии друг с другом, поэтому когда бпла или "стелсы" будут заходить на один зрк, другие будут облучать их с боку, где у них эпр сравнимо с обычным самолётом, а то и сзади - в случае маскировки и неожиданного включения в нужный момент - сзади "стелс" сбивается даже с помощью архаичного С-125, как нас всех научили сербы в 1999-м! =))
        7. ТОР2 Офлайн
          ТОР2 8 марта 2018 15:43
          +2
          Цитата: b-volh
          Ударные беспилотники по своим характеристикам радилокационной видимости подобна ракетам томогавк или F 35 и предназначены для прорыва и уничтожения средств ПВО противника дальность обнаружения их менее 20 км С400

          Это откуда такая информация? Не иначе из очередного ролика. В Сирии один огрёб по стелс-покрытию, до сих пор восстановить не могут.
          Даже с помощью абсолютно поглощающего материала когда коэффициент отражения = 0 полное рассеивание поля расходящиеся от самолёта по всем направлениям уменьшается только в половину. Этого вполне хватит для обнаружения подобных летательных аппаратов.
          Профессор Уфимцев
          1. Авель Офлайн
            Авель 8 марта 2018 20:53
            +1
            Просветите, пожалуйста. Что такое "абсолютно поглощающий материал, когда коэффициент отражения 0", и где его делают. О технологии и материале не спрашиваю
            1. ТОР2 Офлайн
              ТОР2 8 марта 2018 21:02
              +3
              Конечно же за лужей. fellow Если серьёзно имелась в виду теория. Будет время посмотрите этот фильм. Там много чего рассказывает Уфимцев.
        8. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 9 марта 2018 09:57
          0
          У бомбы GBU 39 ЭПР всего 0,015 метра квадратных - её даже Панцирь будет сбивать с большим трудом.
          1. казак 471 Офлайн
            казак 471 9 марта 2018 20:22
            0
            Основной метод борьбы с "бомбомётами" --Уничтожение носителей до запуска бомб . ( Правила стрельбы ЗРК )
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 10 марта 2018 21:30
              0
              На дистанции 100 километров - не достанут, кроме С 400 и С 300В4.
      2. kava61 Офлайн
        kava61 8 марта 2018 03:13
        +2
        На беспилотники хватит наших "Панцирей" к тому же они уже себя проявили в бою.
        1. faradien Офлайн
          faradien 8 марта 2018 04:05
          +1
          Цитата: kava61
          На беспилотники хватит наших "Панцирей" к тому же они уже себя проявили в бою.

          Да и РЭБ тож ничё так... yes
      3. ААТАК - 129 Офлайн
        ААТАК - 129 8 марта 2018 04:30
        0
        И имеющие ПВО так же хороши эти дроны из фанеры.
      4. Комментарий был удален.
  3. -ш- Офлайн
    -ш- 7 марта 2018 15:18
    +8
    спасибо поржал...ахахаха
  4. Masya Masya Офлайн
    Masya Masya 7 марта 2018 15:25
    +12
    Оперативнинько мультик нарисовали... народонаселение штатов успокоилось?
    1. -ш- Офлайн
      -ш- 7 марта 2018 15:26
      +6
      это видео 2012 года
      1. Masya Masya Офлайн
        Masya Masya 7 марта 2018 15:49
        +10
        Цитата: -ш-
        это видео 2012 года

        ну, тогда они вообще спокойны должны быть, как три куля цемента... на всю оставшуюся жизнь! wink
  5. 501Legion Офлайн
    501Legion 7 марта 2018 15:36
    +4
    Ну ОК. то что мультики они красивые снимать умеют и так все знают
    1. Комментарий был удален.
  6. gromoboj Офлайн
    gromoboj 7 марта 2018 15:55
    +10
    Влажные мечты янки.
    Кто их подпустит на расстояние бомбометания ?
    Лазер это здорово осталось только вес уменьшить. А то пепелац этот не взлетит.
    И ни кого не смущает что С400 оборонительное вооружение а они собираются это громить ?
    1. Влад Vlad (Shimas) Офлайн
      Влад Vlad (Shimas) 7 марта 2018 22:26
      +5
      вес лазера ерунда, вот аккумулятор....... хотя может с проводами будут летать.
    2. Комментарий был удален.
  7. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 7 марта 2018 16:00
    +3
    Цитата: Masya Masya
    Оперативнинько мультик нарисовали... народонаселение штатов успокоилось?

    Конечно оперативно! Они и полнометражный про ЭТО могут сварганить за неделю со звездами в гл.ролях!!! Сионоголливуд это уже проходил...про Незнайку на Луне!!!
  8. ksv36 Офлайн
    ksv36 7 марта 2018 17:10
    +2
    Ох, уж эти сказки! Ох, уж эти сказочники!!!Только в Голливуде и умеют янки снимать кино и в нём всех побеждать. Ни чего не меняется. От полётов на луну до бомбёжек наших "Шилок". Скучно, деньщик....
  9. FalconD Офлайн
    FalconD 7 марта 2018 19:49
    +3
    Надо международный "кинофестиваль" организовать...награждать ролики демонстрирующие перспективное вооружение! Номинации: лучший сценарий, лучшая графика..и т.д...лучшая система ПВО, лучший танк, лучшая ракета..., лучший испуг.... В этой отрасли мы тоже можем результаты показывать!!!)) И пусть мир лучше роликами мереется, чем реальным оружием!)
  10. DPN Офлайн
    DPN 7 марта 2018 20:28
    +2
    Если США находятся в Сирии не законно ,значит ВС Асада могут сбивать F-35 прочую нечисть спокойно ,чего же сикаем , надо пробовать извиниться всегда успеем не привыкать.
    1. gromoboj Офлайн
      gromoboj 9 марта 2018 00:11
      0
      сасш в Сирии находятся с разрешения ООН.
      По факту сами себе разрешили.
  11. macgyver Офлайн
    macgyver 7 марта 2018 20:49
    +3
    Если учесть, что С-400 прикрываются обычно "Панцирем-С" ... непонятно каким вооружением "Predator" собирается вообще атаковать. Кто его подпустит для удара JDAM или Hellfire - все это оружие ближнего действия.
    1. ААТАК - 129 Офлайн
      ААТАК - 129 8 марта 2018 04:34
      0
      У Ньютона была кошка с маленьким котёнком, эти кошки все время по-ночам пытались ПРО тиснуться на улицу, корябая дверь. Ньютон приказал плотнику сделать в дврери 2 дырки, большую и маленькую соотвественно.
    2. Vovanya Офлайн
      Vovanya 8 марта 2018 12:14
      0
      В связи с "вновь открывшимися ракетными обстоятельствами" вопрос надо ставить так: - кто им позволит взлететь?
    3. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 9 марта 2018 10:01
      +2
      А вот такими бомбами с трёхканальной ГСН - дальность полёта 100 километров обнаружение и сопровождение затруднительно, в виду крайне малого ЭПР этой бомбы.
      1. MKPU-115 Офлайн
        MKPU-115 9 марта 2018 10:25
        +2
        Стесняюсь спросить, а целеуказание кто даёт?
        Этот боеприпас эффективен против стран у которых нет ни ПВО ни РЭБ.
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 9 марта 2018 13:54
          +2
          Учитывая в составе ГСН этой бомбы телевизионного канала - эффективность РЭБ против неё будет сведена к нулю. Целеуказание по электронным картам местности, GPS плюс РЛС с АФАР самого носителя.
          1. MKPU-115 Офлайн
            MKPU-115 10 марта 2018 13:17
            +2
            Жи ПИ Эс вырубается даже с помощью китайской глушилки за 100$, а РЛС носителя и подавно.
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 10 марта 2018 21:35
              +1
              А вот электронные карты и головки самонаведения не вырубает - увы. Да и РЛС ни какими глушилками не сможете, более того последние три года на базе GBU 39 делают бомбу способную наводится на источник помех - привет комплексам РЭБ.
      2. macgyver Офлайн
        macgyver 9 марта 2018 14:51
        +1
        100 км у них даже в версии JDAM-ER нету. Причем для применения с медленного БПЛА - это расстояние будет в разы меньше. Легкая цель для C-400 ... или для Панциря-C.
        Телевизионный канал - ну и что? Это только картинку передавать на пульт ... который РЭБ разумеется заглушит.
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 9 марта 2018 16:55
          0
          За то есть GBU 39 - выше как раз про неё.
          1. macgyver Офлайн
            macgyver 9 марта 2018 20:31
            +1
            Установка на Predator C пока только в планах. И опять же повторю - заявленные параметры для Predator точно не будут соответствовать. Он достаточную кинетическую энергию не разовьет для свободного планирования боеприпасов на 100 км ни по высоте, ни по скорости.
            С F-22 - да, возможно и полетит при хорошем ветре.
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 10 марта 2018 21:39
              +2
              Максимальная дальность поражения — 110 км,при сходе с подвески на высоте около 10 км точность попадания 1 метр - бомба то с крылышками.
              1. macgyver Офлайн
                macgyver 11 марта 2018 18:29
                +1
                Посмотрите максимальную высоту полета Pradator-C ... до кучи.
  12. reminin Офлайн
    reminin 7 марта 2018 21:38
    +3
    Громко смеялся над тем как лазером выжигают АФР.
    Этот ролик прямая реклама докупить у России к С-400 еще как комплексы радиоэлектронной борьбы так и комплексы пушечной защиты Панцирь. А ведь в разработке России еще и противоракеты со скоростью до 20 махов.
  13. reminin Офлайн
    reminin 7 марта 2018 21:41
    +1
    Не то. Вот в сериале "Звездные врата. Атлантида" намного красочнее!
  14. ded boris30 Офлайн
    ded boris30 7 марта 2018 21:44
    +1
    Как-то у них получается, что "разрабатывается" еще не значит, что будет сделано. "Выпущено" - не значит, что будет испытано, ну и т.д.
    1. Комментарий был удален.
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 9 марта 2018 10:02
      0
      Этот БПЛА с 2015 года летает и испытывается.
  15. Пётр Русин Офлайн
    Пётр Русин 7 марта 2018 22:00
    +2
    Супер!! Красавцы!! Вот у кого Голливуду учиться кино снимать! Только упустили один нюанс-ркламу памперсов не показали-можно даже Ковбои Хаггисы!!
  16. Ivan.A Офлайн
    Ivan.A 7 марта 2018 22:13
    +1
    Сейчас он разрабатывается компанией General Atomics Aeronautical Systems.
  17. Влад Vlad (Shimas) Офлайн
    Влад Vlad (Shimas) 7 марта 2018 22:21
    +3
    мультики нашего президента круче
    1. MKPU-115 Офлайн
      MKPU-115 8 марта 2018 00:28
      +4
      Цитата: Влад Vlad (Shimas)
      мультики нашего президента круче

      Научились бить врага его же оружием wassat
  18. Дарт Вейдер Офлайн
    Дарт Вейдер 7 марта 2018 23:08
    +1
    Мультик огонь,ещё нехватает энергощитов вокруг БЛА
  19. blackbeard Офлайн
    blackbeard 8 марта 2018 00:07
    +1
    и на старуху найдется проруха wassat lol
  20. синоби Офлайн
    синоби 8 марта 2018 01:36
    +2
    Ага,С-ки парадным строем развёртываются.Без прикрытия,маскировки.Бей нехочу.И панцирей с торами у нас тоже нет. fool
  21. Комментарий был удален.
  22. Ramovic Nedzad Офлайн
    Ramovic Nedzad 8 марта 2018 02:26
    +15
    братья Руси, не сдавайся, приветствуя из Сербии, защищай свою страну.
  23. Дядька_2 Офлайн
    Дядька_2 8 марта 2018 03:32
    +4
    Все таки надо было показать Путину как горят американские города с узнаваемыми небоскрёбами и плач негритянских детей. Вообще снять несколько впечатляющих фильмов где судят президентов США за Ирак, Ливию и. П.
  24. ilik54 Офлайн
    ilik54 8 марта 2018 05:47
    +3
    Всё это хорошо, но всё это будет работать против дикарей с каменными кинжалами и копьями, а против цивилизованного противника равного по уровню технологического вооружения - это просто дешёвый пиар ничего не стоящий. И доказательства этому то, что 62% "Томагавков", запущенными американцами в Сирии не долетели туда, куда они их послали, а те, которые долетели, не достигли нужного результата. Короче, против глубоко эшелонированной ПВО с современными средствами РЭБ - это не сработает. А ролик забавный, правда он сильно уступает тем роликам, которые показал нам Путин, наши игрушки и забавы эффективней.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 9 марта 2018 10:06
      +1
      "И доказательства этому то, что 62% "Томагавков", запущенными американцами в Сирии не долетели туда". - Вот как раз таки доказательств этому нет - ни каких.
  25. Шура Мурин Офлайн
    Шура Мурин 8 марта 2018 06:23
    +4
    Всем говорунам и "экспертам"!!!
    "ОСТАЛОСЬ НЕ ДОЛГО!!! ВСЁ, ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ, БОЛЬШИНСТВО ДАЖЕ НЕ УСПЕЮТ ОСОЗНАТЬ!!! ВЫГЛЯДЕТЬ БУДЕТ ТАК-ТЕМНОТА И ТИШИНА!!! ОНО И К ЛУЧШЕМУ!!!".
    А пока рассуждайте, "анализирйте", оскорбляйте и т.д и т.п.
    1. Авель Офлайн
      Авель 8 марта 2018 12:01
      +2
      Для многих будет сначала вспышка
  26. куба Офлайн
    куба 8 марта 2018 07:02
    0
    Цитата: bedinis
    Хороший ролик, я как в игру поиграл, осталось ам лезер на БПЛА установить



    пары бластеров не хватает !!
  27. куба Офлайн
    куба 8 марта 2018 07:04
    0
    Цитата: blackbeard
    и на старуху найдется проруха wassat lol


    не проруха - ПРОРУХИЩЕ !!!
  28. Вадим Ш. Офлайн
    Вадим Ш. 8 марта 2018 07:34
    +1
    Очередной американский рекламный ролик , рассчитанный на страны типа Балтии , Польши и т.д.- смысл следующий - мы показали , а вы делайте заявки на приобретение , а как в действительности будет - ХЗ . Во только в Турции и еще более 2-х десятков стран , эти разработки впечатления не произвели laughing
    1. Procyon Lotor Офлайн
      Procyon Lotor 8 марта 2018 13:37
      0
      Если честно, пока существует MAD, а это пока никто не отменил, все эти вундерфафли типа Prompt Global Strike, рельсотрон, дроны летающие стаем или те, что недавно озвучил велики и всемогущи Пу, меня в принципе не впечатляют, но а если судит по качеству мультиков, то Голливуд все таки на голову выше, чем Мосфильм.
      1. MKPU-115 Офлайн
        MKPU-115 9 марта 2018 10:33
        +1
        Цитата: Procyon Lotor
        Если честно, пока существует MAD, а это пока никто не отменил, все эти вундерфафли типа Prompt Global Strike, рельсотрон, дроны летающие стаем или те, что недавно озвучил велики и всемогущи Пу, меня в принципе не впечатляют, но а если судит по качеству мультиков, то Голливуд все таки на голову выше, чем Мосфильм.

        Рекомендую,правда не Мосфильм...
        Пресс-тур в Тейковскую дивизию РВСН. Часть I. Скрытая угроза. По факту 1 ракета - 1 страна МИНУС насовсем типа Франции.
        http://ruforces.livejournal.com/8887.html
  29. В H Офлайн
    В H 8 марта 2018 07:44
    0
    Все это красиво и весело ..но все это пока только пожелание ..что будет если у нас (у них) будет БПЛА с лазером . Может и будет ..только наверное и он не бессмертен ...На хитрую попу ,всегда есть ... с винтом .
    1. Авель Офлайн
      Авель 8 марта 2018 12:00
      +2
      Маленький технический вопрос: а накачка у лазера какая? Энергопотребление?
  30. Ролик 2012 года
    1. Micfoster Офлайн
      Micfoster 8 марта 2018 08:25
      +3
      То есть с 12 года ни чего новее не придумали? Наши С-400 плачут ну воооот такими слезами!
  31. voltamper Офлайн
    voltamper 8 марта 2018 08:25
    0
    Чем отличается амер-й мультик про вооружение от нашего?
    По моему,тем,что это ещё мультики и этого полноценного не существует
  32. estidea Офлайн
    estidea 8 марта 2018 08:31
    0
    мультики для тех, кто не помнит с какой точностью американцы попадают в цель))
  33. Джон22 Офлайн
    Джон22 8 марта 2018 08:37
    +1
    Нарисовать можно много. Мультиками уже пугали Горбатого. Уроки учли.
  34. Svarozhich Офлайн
    Svarozhich 8 марта 2018 09:02
    0
    А где Супермен испепеляющий своим взглядом и неуязвимый? ))) Может это дисантирующийся Халк?))) Сказка на ночь для озарённых святой трансгендерностью обитателей сияющего града на холме)))...правда холмик этот прикрыт смятой туалетной бумагой.
    1. Micfoster Офлайн
      Micfoster 8 марта 2018 09:18
      +4
      Это сказка для профанов не понимающих как строится система ПВО. Не имеющих понятия об эшелонировании обороны. Кто его пустит к С-400?
  35. tforik Офлайн
    tforik 8 марта 2018 09:36
    0
    Вот это ответ на мультики Путина!!! И почему-то данный мультики больше впечатлений производят... както реалистичней что-ли.
    1. Авель Офлайн
      Авель 8 марта 2018 11:58
      +3
      И обратите внимание, какое мужественное лицо у офицера, воюющего на большом расстоянии
    2. Mestny Офлайн
      Mestny 11 марта 2018 18:46
      0
      Это мультики 2012 года. Но разумеется свято верящие в непобедимость США не заикаются о том, где же это всё, спустя 5 лет. Про нас бы уже на следующий год завывали, что всё как всегда обман. А тут - ничего, ждут и надеются.
  36. Whitesnow Офлайн
    Whitesnow 8 марта 2018 09:41
    +4
    Ну да, про ,,Автобазу" и истребительную авиацию американцы не в курсе. А при бешеной скорости в 217 км/ч придётся из музеев И-15 изымать, для борьбы с этим чудо-оружием.
    Да и полезная нагрузка у МС-1С по данным Дженерал Атомикс 360 кг, но в спецификации указано 900 фунтов. А наши горе специалисты сложили видно всё вместе и получили 1300 килограмм.
    А вообще это оружие, только басмачей гонять.
    Но кровавые боевые действия между Союзмультфильмом и Уолт Диснеем продолжаются. Кровь бойцов мультипликационного фронта реками льётся с экрана.
    Я ЗА такую войну. Пусть длится бесконечно.
  37. ups Офлайн
    ups 8 марта 2018 09:49
    +1
    Так хочется много ласковых написать, вернее по орать.))) Но будем демократичны, реклама двигатель прогресс и они делают нам хорошую рекламу, в чем в том , что в России не только С300 и С400 надо покупать , а ещё и самолеты.) Уточняю истребители.
  38. Надо понимать, что такая реклама нацелена не на граждан России а на американцев. И имеет целью создать атмосферу одобрения роста военных расходов.
    А "ура -патриотам" следует учитывать, что победу в войнах определяет военно-промышленный потенциал и умение воевать. По промышленному потенциалу мы отстаем от Запада. А умение воевать они пытаются -и разгром "Вагнера" показал, что вполне успешно- заменить дистанционными и автоматизированными системами оружия.
    Никакой С-500 не защитит обьект, если на него налетит 500 дронов, которыми будут управлять операторы с расстояния 5000 км.
    1. Голован Джек 8 марта 2018 10:12
      +13
      Цитата: Настоящий Тбилисец
      налетит 500 дронов, которыми будут управлять операторы с расстояния 5000 км

      1. ромул Офлайн
        ромул 8 марта 2018 13:42
        0
        Роман ты среди трололо ... офигеть, канешна органично) но не твой уровень - все так плохо? Когда компьютером гвозди забивают?
        1. Голован Джек 8 марта 2018 13:45
          +5
          Цитата: ромул
          все так плохо? Когода компьютером гвозди забивают?

          Ну вот че докапываться-то?
          У меня четыре выходных, и никаких тебе забот, практически... дайте уже спокойно поразвлекаться laughing
    2. MKPU-115 Офлайн
      MKPU-115 9 марта 2018 10:50
      +2
      Цитата: Настоящий Тбилисец
      .
      Никакой С-500 не защитит объект, если на него налетит 500 дронов, которыми будут управлять операторы с расстояния 5000 км.

    3. macgyver Офлайн
      macgyver 9 марта 2018 15:03
      +4
      Всегда вопрос в сравнении стоимости. Это из разряда почему немецкий "Тигр" проиграл войну "Т-34"?
      Стоимость ракет для С-400 и Панциря-С (тем более снарядов для его авиапушки) намного меньше стоимости Predator и аналогичных БПЛА. Так что если налетят 5000 - то США останется без БПЛА и без денег. Томагавки уже налетали... американцы потеряли больше, чем сирийский аэродром, с которого через пару часов опять начались боевые вылеты.
    4. Mestny Офлайн
      Mestny 11 марта 2018 18:48
      +2
      Цитата: Настоящий Тбилисец
      Никакой С-500 не защитит обьект, если на него налетит 500 дронов, которыми будут управлять операторы с расстояния 5000 км.

      Да чего там - 50000000 дронов с расстояния в 5000000000000000 километров.
      Для лучезарных США нет пределов. они всё могут!
      Главное не останавливайтесь, верьте.
  39. s9883300 Офлайн
    s9883300 8 марта 2018 10:39
    0
    Фантасты, прям "Звездные войны 2018", голливуд рулит еще со времен выхода амеров на луну good
  40. Igorec Офлайн
    Igorec 8 марта 2018 10:59
    0
    а как торпеды сбивать будут ?хочу мультик про это
  41. Товарищ Военврач 8 марта 2018 11:18
    0
    да надо станцию радиоэлектронной борьбы "Красуха" на гиперзвуковой беспилотник поставить- тогда можно будет за 5 дней Америку в каменный век отправить без нанесения ядерных ударов!
  42. FireClown Офлайн
    FireClown 8 марта 2018 11:21
    0
    Что ж батарею то так кучно поставили?
    И лазером он сжигает станцию наведения? Да она еще и выключена в придачу... антенна то не крутится....
  43. Shon Офлайн
    Shon 8 марта 2018 11:23
    +1
    теперь с нашими С-400 будут стоять наши лазеры ослепляющие бпл/а и при подъёме роя бпл/а тупо будет наносится удар по центру управления, что бы довольную мимику офицера отключить
    1. Shon Офлайн
      Shon 8 марта 2018 11:24
      +2
      и флаг хохляцкий уберите от моего ника. У меня Родина Россия
      1. businessv Офлайн
        businessv 11 марта 2018 16:29
        +1
        Цитата: Shon
        и флаг хохляцкий уберите от моего ника. У меня Родина Россия

        зайдите в свой профиль и поменяйте, или привыкли указания давать?! hi
  44. Викторио Офлайн
    Викторио 8 марта 2018 11:30
    0
    направление-то правильное, а что там по стоимости ракеты и такого дрона
  45. Старый военрук 8 марта 2018 11:51
    0
    Пой, пташечка, пой, Порт-Артур-то не твой. Корею, Манчжурию надо отдать. Эх, так твою мать!
  46. satelit24 Офлайн
    satelit24 8 марта 2018 11:54
    0
    Обычная дешёвая пропаганда laughing и у нас такая есть ! Нет смысла копья ломать request
    1. Игорь К Офлайн
      Игорь К 9 марта 2018 06:23
      0
      Колья ломать wassat
  47. Авель Офлайн
    Авель 8 марта 2018 11:55
    +1
    До чего же мне нравится такая война: Наши нарисовали мультик, американцы нарисовали мультик. Вот так мультиками и будем воевать. Я согласен
  48. Любят ы мультики показывать! То про луну было, то про звёздные войны, теперь вот про С-400... Мультипликаторы, ...
  49. zasrailist Офлайн
    zasrailist 8 марта 2018 13:02
    +2
    Бугагагага фантазеры.Могут только мультфильмами успокоить себя
  50. ромул Офлайн
    ромул 8 марта 2018 13:23
    +1
    Цитата: Felixsoft

    1
    Felixsoft Сегодня, 13:14 ↑ Новый
    Вот когда российский стратегический БПЛА - разведчик, пролетит вдол

    Цитата: Felixsoft
    Ну если вы о танках, то вот вам наш непобедимый Т-90

    А вот ты какой агент госдепа) Тебе что мультиков от Путина мало? Настоящие пассаны на слово верят). (пенсионеры тоже).
  51. Ilya_Nsk Офлайн
    Ilya_Nsk 8 марта 2018 13:56
    +2
    Н-да.. смотрю, миф о стелтс они до сих пор пиплу скармливают - схавают. типа.. У этих БПЛА ЭПР что, не существует от слова совсем? американцы совсем обалдели от своей безнаказанности в воинах с папуасами.. Да эта "Тунгуска" на ходу бы их обоих завалила.. Насколько я понимаю наша ПВО некоторым образом эшелонирована. Есть самолеты ДРЛО А-50, всякие ЗГ РЛС и РЛС широкого обзора и пр. Радар у С-300/400 тот вообще теннисные мячики на орбите видит, херню в общем сморозили, как будто не была отражена атака сверхмалых (читай незаметных) дронов, не то что этих аж в облацех летающих.. ладно бы атаковали с высоты 30..50 м , ну было бы ясно, но у "тунгуски"/"тора" время реакции 6 сек, что ли.. А боевой лазер осталось только разработать. У нас корабельная коаксиальная установка не очень-то пошла..
    1. Macross Офлайн
      Macross 8 марта 2018 15:19
      +1
      Так же думаю, что Тунгуска с маленьким реагирование, расстреляла бы ракеты, как и панцирь-С. Тем более обе две машины могут двигаться, при расстреливании. Тем более, что С-300 никогда в одиночку не охраняет.
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 9 марта 2018 10:13
      0
      Увы это вам не кустарные дроны сделанные на коленке. Пока "Панцири", "Торы", "Тунгуски" будут отстреливать пущенные по ним бомбы и ракеты - расходуя боекомплект, на них обрушится вторая волна которую они уже отразить не смогут.
      1. tigrall Офлайн
        tigrall 10 марта 2018 14:38
        +2
        Панцири, Торы и Тунгуски будут сбивать то что до них долетит, а с 300-400 позаботятся о носителях, включая Аваксы, А дальше будут работать и другие комплексы, и авиация. И калибры будут работать и кинжалы и искандеры. Самое лучшее ПВО это искандеры и калибры со спец БЧ по аэродромам откуда взлетают носители бомб и ракет. Не надо придумывать тупую встречу амерской АУГ с одинокой тунгуской в пустыне. Будет много всего летающего стреляющего и излучающего железа, и по операторам этих предаторов прилетит в их уютный бункер или авианосец.
  52. Дмитрий Хиппи 8 марта 2018 14:55
    0
    Цитата: Настоящий Тбилисец
    Никакой С-500 не защитит обьект, если на него налетит 500 дронов, которыми будут управлять операторы с расстояния 5000 км.

    Потому что у ЗРК ракеты кончатся?)) Ты представь, сколько будут стоить 500 дронов! Они по стоимости сравнимы с истребителем, так что "разменивать" их на ракеты ЗРК как-то странно! Тем более что сбивать их будут не только ракеты средней и большой дальности с С-500, но и с Панцирей - малой дальности и снаряды...
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 9 марта 2018 13:57
      0
      Да ни настолько дорогие - в будущем их полностью будут производить на 3D принтерах, 30 - 50 миллионов за штуку цена реальная.
      1. Дмитрий Хиппи 10 марта 2018 02:49
        +1
        Ну, тогда и зенитные ракеты можно будет производить на 3Д принтерах и телепортировать прям внутрь беспилотника)))
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 10 марта 2018 21:45
          0
          Беда в другом - РЛС способных обнаруживать бомбы и ракеты с ЭПР 0,015 метра на макс дистанциях у нас нет.
          1. Дмитрий Хиппи 11 марта 2018 01:41
            0
            К тому времени, когда смогут производить бпла на 3д-принтерах, и рлс будут другие...
          2. Дмитрий Хиппи 11 марта 2018 14:48
            +1
            Да и откуда вообще эти цифры - 0,015? И на каких-таких "макс. дистанциях"?)) У меня есть книжица издания 1992г., в которой чёрным по белому написано, что у Ф-117 ЭПР 0.01-0.001 м2 !! А в жизни оказалось, что его видит радар 50-х гг., и сбивает ракета 50-х гг. (С-125)... ЭПР очень зависти от направления облучения, во-первых, от диапазона волн, во-вторых, и в-третьих, - не надо верить всему, что написано...
  53. Macross Офлайн
    Macross 8 марта 2018 14:57
    0
    Ну это объясняет, почему США забрали с Украины первые С-300.
  54. poxmelie Офлайн
    poxmelie 8 марта 2018 15:19
    +1
    ну да показывать они сильны,помнится по Луне они ходили 50 лет назад,а сейчас на российских кораблях летают ,видимо забыли старые технологии
    1. Dmitry Menshikov Офлайн
      Dmitry Menshikov 8 марта 2018 17:26
      +3
      Цитата: poxmelie
      ну да показывать они сильны,помнится по Луне они ходили 50 лет назад,а сейчас на российских кораблях летают ,видимо забыли старые технологии


      Вы пьяны, коллега?
      Доля полетов в космос в 2017 у Space-X на сегодняшний день около 70%, у Роскосмоса менее 20%. И наше отставание продолжает увеличиваться
      Элон Маск всю программу Space-X разработал и запустил за 7 лет (с 2011 по 2018 г.) потратил 500 млн.$ Ракета везет до 64 тонн нагрузки
      Наша Ангара с 1992 по 2018 (еще не закончена) попилено более 3 млрд.$, ракета везет до 24 тонн.

      Почувствуйте разницу!
      1. Джамуха Офлайн
        Джамуха 8 марта 2018 21:33
        +2

        нельзя же врать так безбожно
      2. Дмитрий Хиппи 10 марта 2018 02:52
        +1
        Это запуски спутников, а пилотируемой космонавтики у них с 2011 года (закрытие программы Шатл) действительно не существует - на МКС летают только на наших Союзах...
  55. fas Офлайн
    fas 8 марта 2018 15:20
    0
    Настоящая война будет заканчиваться с девизом до <последнего робота>. Я играл в такую игру. Побеждает тот кто может делать неограниченное кол-во. + 200% к уюту у нас поклейкаобоирф.
  56. Dmitry Menshikov Офлайн
    Dmitry Menshikov 8 марта 2018 17:18
    +2
    Вот она где моща!!!! Покажите мне фото надувных Абрамасов, Леопардов, F-22 и тому подобного








    1. Джамуха Офлайн
      Джамуха 8 марта 2018 21:18
      +1
      http://target.ucoz.ru/publ/20-1-0-74
      Зарубежное военное обозрение 02'1986: С целью введения противника в заблуждение в армиях стран НАТО больше внимания стало уделяться применению макетов различных образцов военной техники как промышленного изготовления, так и выполненных из подручных материалов (рис. 4). В последнее время широкое распространение получают надувные макеты, что объясняется простотой их эксплуатации, малым весом и высокой степенью сходства с имитируемыми образцами. В армии США, например, имеются макеты самоходных гаубиц, буксируемых артиллерийских орудий, транспортных машин и другой военной техники. Как правило, они состоят из надувного трубчатого каркаса, требуемая форма придается им за счет материала обшивки. Устроит?
      1. Джамуха Офлайн
        Джамуха 8 марта 2018 21:56
        0
        Нашел оригинал

    2. tigrall Офлайн
      tigrall 10 марта 2018 14:25
      +1
      Надувной лео даже курды заптурили в африне, так что не тупите плз https://topwar.ru/135020-pervoe-boevoe-primenenie
      -naduvnyh-tankov-proizoshlo-v-sirii.html
  57. snowrussia Офлайн
    snowrussia 8 марта 2018 18:37
    +1
    6 лет этому видео-мультику, очень свежая новость
  58. andrew 07 Офлайн
    andrew 07 8 марта 2018 19:31
    0
    Надо готовить свои БПЛА и также готовиться к отражению атак американских дронов.
  59. Bezon Офлайн
    Bezon 8 марта 2018 19:50
    0
    Цитата: Felixsoft
    А вот не мультик. Последствия удара томагавками по сирийской авиабазе.


    Кстати если посмотреть в инете начиная с Самолета СУ-24 СУ-25 СУ-27 СУ-30 СУ-34 СУ-35 СУ-37 СУ-39 СУ-47 СУ-57 у все самолетов по 2 двигателя и по два сопла а на фото один двигатель одно сопло ,тобишь это не Российский Самолет был уничтожен не потрудился посмотреть от Су-24 по Су-57 это скорее всего был зарубежный вариант истребителя
    1. Авель Офлайн
      Авель 8 марта 2018 21:08
      +1
      Мигарик, скорее всего 21
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 9 марта 2018 10:15
      0
      Миг 23 - очень похож.
    3. Олег Салов Офлайн
      Олег Салов 12 марта 2018 18:24
      +1
      Это мог быть сирийский МиГ-21.
  60. kriten Офлайн
    kriten 8 марта 2018 21:04
    0
    Дрон для питания лазера должен быть с самолет большой.Который еще до атаки (ему нельзя стрелять лучом за сотни км) будет системами обнаружен и сбит. Бред это.
  61. Джамуха Офлайн
    Джамуха 8 марта 2018 21:07
    0
    А когда действующий,настоящий аппарат покажут?
  62. NG inform Офлайн
    NG inform 8 марта 2018 22:23
    0
    Какой-то оторванный от реальности мультик. Особенно смешно про лазеры, про одиночные системы ПВО.
    Что показано осмысленно - это то, что не должны ПВОники быть близко к пусковым и радарам.
  63. Радио-няня Офлайн
    Радио-няня 8 марта 2018 23:16
    0
    Цитата: EvAlex777
    Больше похоже,что что то там за..танком горит.

    там полосатый смертник горит....
  64. Люлёк Офлайн
    Люлёк 8 марта 2018 23:25
    +1
    После развала Союзмультфильма , Дисней явно вырывается вперёд...
    1. Игорь К Офлайн
      Игорь К 9 марта 2018 06:30
      +2
      Пора змея горыныча запускать походу laughing
  65. Игорь К Офлайн
    Игорь К 9 марта 2018 06:21
    +1
    Холливуд штука эффективная против любой техники включая инопланетную. А по факту не плохое самовнушение для хероев звёздно полосатого. Интересно другое, бои показанные имеют явное не оборонительный характер.
  66. ostrom Офлайн
    ostrom 9 марта 2018 10:26
    0
    Из ролика можно и нужно сделать простейший вывод - предатор кусок железа, если сбить спутник.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 9 марта 2018 13:58
      0
      Электронные карты местности и бортовое оборудование у него то же есть - без спутников может обходится.
      1. Джамуха Офлайн
        Джамуха 9 марта 2018 18:45
        +2
        "Ave novie-nostra ales" Если один человек построил - другой завсегда разобрать может....© (*Формула Любви).
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 10 марта 2018 21:46
          0
          В начале 41ого то же так думали - итог был весьма плачевным.
  67. Карпыч Офлайн
    Карпыч 9 марта 2018 12:22
    0
    На скоряк мультик сняли, а то как то американские граждане не поймут - зачем они платят столько налогов, а защитить свои же вояки их не могут...осталось и в самом деле придумать и поставить то что якобы есть в реале, а не только в мультике
  68. macgyver Офлайн
    macgyver 9 марта 2018 15:12
    +2
    Распилив миллиарды американского оборонного бюджета, мультики можно заказать у Диснея. Оружие США нужно для грабежа дикарей, которые отказываются менять свои ресурсы на "демократические бусы". Все остальные проблемы можно решить мультипликацией...
  69. Gen1967 Офлайн
    Gen1967 9 марта 2018 16:06
    +1
    думкой богатеет, вот и пусть так думают, не будем их разочаровывать до поры до времени))))
  70. Horn Офлайн
    Horn 9 марта 2018 20:23
    0
    Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой!..
  71. aries2200 Офлайн
    aries2200 9 марта 2018 21:21
    0
    голивуду, пентагону работу подбросил ВВП своим заявлением ....генералы пентагона памперсы меняют ......голивуд новый сценарий "полет на луну,марс и т д ..".сочиняет
  72. Комментарий был удален.
    1. MKPU-115 Офлайн
      MKPU-115 10 марта 2018 16:05
      +2
      Цитата: Василий Рогов
      Нет ничего у Раши достойного против НАТО. Вы сами мультики показывали, вот это настоящая фигня. Я знаю, ваша военная техника не имеет аналогов в мире ибо такую технологию применяли еще в 20 веке, в 21 веке раша ничего нового не создала.

      У раши нет.
      На Россию штаты боятся нападать вместе с НАТО, спасибо ядерному щиту. А вот дурачков соседей натравливают.
    2. businessv Офлайн
      businessv 11 марта 2018 16:16
      +1
      Цитата: Василий Рогов
      Нет ничего у Раши достойного против НАТО.

      Именно по этой причине, Вася, НАТО и истерит постоянно, потому, что у нас против неё ничего нет! Вот и Вас опосредованно к истерике подключили! Вы истеричка, Вася! Шастали бы Вы по своим ресурсам, там и единомышленников побольше, и люди более"отсвидомлены", чего Вы тут делаете?
    3. Комментарий был удален.
  73. Esoteric Офлайн
    Esoteric 10 марта 2018 13:53
    +1
    Они и по Луне прыгали и ездили, только никто не видел... lol
    1. Дмитрий Бабич 10 марта 2018 22:21
      0
      Это видел весь мир..
      1. businessv Офлайн
        businessv 11 марта 2018 16:10
        +1
        Цитата: Дмитрий Бабич
        Это видел весь мир..

        Ну да, про запись разговор и идёт! Запись видел весь мир, а теперь все сомневаются в её подлинности. Даже не в подлинности, а в месте съёмки - на луне, или в павильоне?! wink
  74. tigrall Офлайн
    tigrall 10 марта 2018 14:20
    +1
    Это позор какой-то. Лучи смерти царапающие радары ЗРК, сбивающие ракеты на подлете, уже разработали? Работать будет на улыбках Илона Маска? американцы единственный свой прототип лазера на базе боинга признали бесперспективным и попилили на металл. Евреи помнится тоже ролик пилили как их супер РЭБ слепит панцири и С-300. И чета им этот ролик не помог. Требую добавить к ролику автоботов и джидаев, тогда перемога 100%
  75. Bars23 Офлайн
    Bars23 10 марта 2018 16:04
    0
    Пусть потешаться со своими нелетающими бла за трилЛион долларов, а мы с напильничком и такой то матерью работающее изделие смастерим.
  76. Bars23 Офлайн
    Bars23 10 марта 2018 16:06
    0
    Пока жив русский инженер, русскому солдату всегда будет чем их удивить!
  77. av58 Офлайн
    av58 10 марта 2018 17:56
    0
    Для компьютерной игры вполне себе красиво laughing
  78. warno34 Офлайн
    warno34 10 марта 2018 20:24
    +2
    2012 год))))) нашли что показать))) пайфос да понты )))
    1. Дмитрий Бабич 10 марта 2018 22:20
      0
      Ну там смотри, через 6 лет и до 2018 дойдем! Главное двигаться только вперде! )
  79. Viltor Офлайн
    Viltor 10 марта 2018 21:02
    +1
    Особенно нравится "креативный" подход. Америкосы долбят ПВО России, а российских ВВС в это время как будто уже и нет - спят летуны наверное им не до того.)) Вот снимут хрень всякую и себя успокаивают - не плачь Дональд, не плач Маккейн мы всё равно их одолеем.
  80. Сергей Храпач 10 марта 2018 21:02
    0
    Сегодня Пентагону на мультиках не выехать, тем более всем ясно сказано. нам не нужен мир где нет России..
  81. Дмитрий Бабич 10 марта 2018 22:15
    0
    Ребята, а почему если он только разрабатывается видео на йутубе с июня 2012 года? Или это мы на самом деле в декабре 2012 все умерли и в другой реальности живем?
  82. MKPU-115 Офлайн
    MKPU-115 10 марта 2018 22:16
    +1
    Цитата: Вадим237
    Максимальная дальность поражения — 110 км,при сходе с подвески на высоте около 10 км точность попадания 1 метр - бомба то с крылышками.

    Чем и как наводится на цель?
  83. Codavr Офлайн
    Codavr 10 марта 2018 22:54
    +1
    Видео размещено на ютубе в 2012 году. Оконфузились американцы. Рекомендую обращать внимание на дату размещения, а то можно оконфузиться подобно им.
  84. "...Если судить по представленному американцами видео...":) Так можно много до чего "досудиться"!
  85. Терёхин Андрей 11 марта 2018 09:53
    +1
    Включаем Красуху,и вся эта труха беспорядочно падает с неба,а С-500убирает американский мусор с орбиты
  86. Валерий Клестов 11 марта 2018 13:45
    0
    прикольный мультик, но как говориться:" чем бы дитя не тешилось, лиж бы в носу не ковырялось».
  87. businessv Офлайн
    businessv 11 марта 2018 16:06
    0
    блин, вот Послание вдохновило матрасов на подвиги! Теперь будут соревноваться, у кого мультик убедительнее!
  88. Mamay Офлайн
    Mamay 11 марта 2018 16:41
    +1
    Впечатляет.А когда выход игрушки? Я бы в такую поиграл. И почему в конце не показали традиционные обнимашки?
  89. ZReticuli Офлайн
    ZReticuli 11 марта 2018 17:31
    +3
    прочитал 99% коментариев и я не могу понять пара нормальных коментарии остальные то ли школьники пишут то хрен пойми !??!!!!..... один про российские п. ракеты которые 20 махов другой красуху в америку отправить и всю страну в каменный век превратить ....!!!!??? более 90% коментарии просто бред идиота !!! я не знаю здесь собрание дибилов в основном или техническое обсуждение В.Т. !???!!
  90. Сергей Лобанов 11 марта 2018 19:12
    +2
    простите но это мультик, просто интересный мультик. любой самый допотопный компьютер вычеслит логистику движения самолета, или беспилотника после первого же выстрела или сброшеной формы. даже после того как он залочит РЛС.
    Ребята учите географию, причем тут нефть в Сирии? Вы сильно мелко мыслите.
    РЕбята, из 50 тамагавков долетело половина, и то видимых ущербов не насено взлетной полосе, найдите фото с гугла полосы сразу после бомбежки, она целая.
  91. mais_ Офлайн
    mais_ 11 марта 2018 21:06
    +1
    Это не РЛС обнаружения, кто это написал - уже наши местные журналисты, Военного обозрения, или перевод корректен? Не может же быть такого, что сами американцы фантазируют об уничтожении РЛС обнаружения из состава ЗРС С-400 лазером, даже не представляя как она выглядит? (не говоря о том, что погтому и обнаружения - что она сама далеко, от места где стоят пусковые установки до радиолокатора обнаружения может быть не одна сотня километров, это не говоря о том, что от места где предатор летит до самих пусковых установок также не одна сотня км может быть). Мультфильм не имеет отношения к реальности.



    Мультфильм рисовали люди, в принципе не имеющие самых элементарных представлений о том как что работает. Например, на этом кадре хорошо видно, что полотно пассивной ФАР этой РЛС даже ничто не облучает:



    в то время как в реальности с этого ракурса на этой РЛС (ни разу не радиолокаторе обнаружения) облучатель должен быть хорошо виден.
  92. mais_ Офлайн
    mais_ 11 марта 2018 21:25
    +1
    Не говоря уже о том, что лазера такого не существует в природе, а если бы и существовал - его навести невозможно было бы. Это радару хорошо, диаграмма направленности перестраивается электронно, и ширина луча на расстоянии в пару сотен км может составлять многие сотни метров и километры, главное примерно в те края зенитную управляемую ракету вывести, а там она на месте разберётся, головка наведения отработает. Другое дело бедный предатор, ему-то надо навести луч лазера не с погрешностью в пару км, а с погрешностью в доли метра. Двигаясь на бешеной скорости. Перемещая отражающие элементы системы формирования пучка механически, а не электронно. Короче - голимый бред.
  93. Постер Шлагов 12 марта 2018 00:08
    +1
    Цитата: Felixsoft
    Что такое республики Донбасса, внимательно послушайте Гиркина-Стрелкова.

    А гиркин СТРЕЛКОВ ЭТО ЧЕЛОВЕК ПЕТИ ПОРОШЕНКО И НАМ СЛУШАТЬ ЕГО СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ.
  94. Belimbai Офлайн
    Belimbai 12 марта 2018 07:31
    0
    Все....бегу стирать трусы....и стати - "Сдаёмси!"
  95. Толик_74 Офлайн
    Толик_74 12 марта 2018 10:53
    +1
    Мечты пентагонафских ваяк. Только суньте свой нос, останетесь без хвоста.
  96. Олег Салов Офлайн
    Олег Салов 12 марта 2018 18:20
    0
    Хорошая новая компьютерная игра для детишек-"Попробуй сбить дрон"
  97. vakula Офлайн
    vakula 12 марта 2018 21:09
    0
    Дрон "Predator-C" или "Avenger" с 1300кг нагрузкой, лазер такой мощности? Хорошая фантазия.
  98. orca77 Офлайн
    orca77 12 марта 2018 23:57
    +1
    А почему не Железный Человек? Чем там вообще этот Тони Старк занимается?
  99. acetophenon Офлайн
    acetophenon 13 марта 2018 11:49
    +1
    РЛС лазерным лучом... Отчего же не джедайским мечом?
  100. Сосать будут сша вместе с хохлами и ес на пару петушки наивные!
    1. lazlovan Офлайн
      lazlovan 14 марта 2018 20:16
      0
      да вы уже сосете карамельку .просто еще не замечаете