США показали, как будут уничтожать российские С-400

278
На смену известному американскому разведывательно-ударному БПЛА MQ-1 "Predator" в ближайшие годы должен прийти дрон "Predator-C" или "Avenger". Сейчас он разрабатывается компанией General Atomics Aeronautical Systems.

Полезная нагрузка нового беспилотника должна составить не менее 1300 кг. Он будет способен нести две 220 кг управляемые авиабомбы GBU-38 JDAM, ракеты класса "воздух-поверхность" AGM-114 "Hellfire" и, возможно, ракеты класса "воздух-воздух" средней дальности AIM-7 "Sparrow".



Помимо этого, "Predator-C" будет оборудован радиолокационной станцией с активной фазированной решеткой и системами радио-электронной борьбы.

Если судить по представленному американцами видео, создаваемый БПЛА будет способен бороться с российскими зенитно-ракетными системами С-300/400. Причем РЛС обнаружения, как показано на кадрах, может быть выведена из строя лазерным лучом.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    278 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +20
      7 марта 2018
      Хороший ролик, я как в игру поиграл, осталось ам лезер на БПЛА установить
      1. +27
        7 марта 2018
        Цитата: bedinis
        Хороший ролик, я как в игру поиграл, осталось ам лезер на БПЛА установить

        Для западных хомячков сойдёт, победятлы хоть в мультике победят.
        1. +20
          7 марта 2018
          Открыт новый сезон войны в картинках и мультиках. Неплохо, "лишь бы не было войны".
          1. +11
            8 марта 2018
            Цитата: vladimirZ
            Открыт новый сезон войны в картинках и мультиках. Неплохо, "лишь бы не было войны".


            В точку.
            Ну и слава богу, будем развивать компьютерную графику - бить врага.
            Все дешевле и без жертв
            1. +4
              9 марта 2018
              Цитата: bulvas
              Цитата: vladimirZ
              Открыт новый сезон войны в картинках и мультиках. Неплохо, "лишь бы не было войны".


              В точку.
              Ну и слава богу, будем развивать компьютерную графику - бить врага.
              Все дешевле и без жертв

              С фигали?!
              Одна ракета в центр управления... а остальные БПЛА... пусть падают где горючка закончится.
              Бить надо всегда, не в кулак а в голову.
        2. +8
          7 марта 2018
          А вот не мультик. Последствия удара томагавками по сирийской авиабазе.
          1. +55
            8 марта 2018
            Последствия удара РПГ в американскую броню.
            1. +9
              8 марта 2018
              Ну если вы о танках, то вот вам наш непобедимый Т-90
              1. +37
                8 марта 2018
                Ну , во-первых , Т-90 и вправду непобедимый . Любой танк сгорает ... Да и на фото я не вижу значимых повреждений снаружи , возможно очаг огня был внутри , но тот же американский Абрамс на сколько я знаю не пробивает Т-90 , а Т-90 в свою очередь "шьет" броню американского танка .
                1. Комментарий был удален.
                  1. +6
                    8 марта 2018
                    Прямо таки на скорую руку? Вы лично участвовали? Расписываетесь за всю Армию? Вы не Президент случайно?
                  2. +1
                    8 марта 2018
                    ну а по делу чего скажешь? или только статейки давнишние копипастить горазд?
                2. 0
                  11 марта 2018
                  Любой танк на поле боя, в настоящее время, "живёт" считанные минуты. Про это нельзя забывать.
              2. +6
                8 марта 2018
                Странное фото. Вы не пробовали поджигать бетонную плиту? Что там горит?
                1. +5
                  8 марта 2018
                  Больше похоже,что что то там за..танком горит.
                  1. может и ветошь на танке гореть, толку то
                  2. Спецовка горит - наверно постирал и повесил сушить , рядом с выхлопом . Просто нарушил технику безопасности - из этого пожара сделали рекламу , какая у России плохая техника.. Из за одной фуфайки столько шума .
                  3. 0
                    23 марта 2018
                    Тряпьё скорей всего подожгли.
              3. +21
                8 марта 2018
                Это единственный задокументированный факт уничтожения Т-90 в бою! В то время как фото/видео горящих Абрамсов и Леопардов - десятки, если не сотни... Т-90 как раз показал себя исключительно живучим - есть видео из Сирии, где в него попадает Тоу-2 и не пробивает, - чего от него никто не ожидал.
                1. +1
                  13 марта 2018
                  Может потому, что Т-90 мало участвовали в боях?
                  По официальным данным в Сирии за 2 года потеряно 2 танка. Правда, там находилась, максимум рота этих танков. Так что относительные потери вполне на уровне "Абрамсов и Леопардов".
                  1. +1
                    23 марта 2018
                    А откуда известно, что максимум рота? (В Вики, например, пишут, что 30)
                    Кроме того, есть убедительно видео, где Т-90А выдерживает попадание Тоу-2А с тандемной б/ч - в то время как западные танки и от моноблочных кумулятивов отлично горят!
                    1. +1
                      23 марта 2018
                      Как раз в вики везде фигурирует 7 штук. Считаем, что рота. Откуда взялись 30?
                      Горят любые танки, если пробить броню. У всех современных танков мощная броня только в лобовой проекции. Если Т-90 получит в борт, тоже хорошо полыхнет.
                      Сможете найти хоть одно "убедительное видео" пробития лобовой брони "Абрамса"?
                      1. +1
                        24 марта 2018
                        1) В Вики, в статье про Т-90, раздел - на вооружении, страна - Сирия!
                        2) Борт у Т-90, как и у других российских танков защищён КДЗ, весьма эффективной против кумулятивов. Для Абрамсов КДЗ разрабатывалась, но получилась убогая и в серию так и не пошла; вообще, среди западных танков редко можно встретить фото Челенджеров с КДЗ, остальных - совсем нет. (У наших танков КДЗ - штатная комплектация со середины 80-х)
                        Кроме того, углы наклона брони лба корпуса, лба и боков башни на наших машинах куда разумнее угловатых "иномарок"...
                        3) Насчёт фото и видео - рекомендую сайт Лостармор.инфо - там больше всего Донбасса, но есть и Сирия, и Йемен, и мн.др., - в целом, отличный сборник фото и видео материалов по потерянной броне разных стран... Заходим в Ирак, в фильтре выбираем tank, затем M1A2 Abrams - 23шт.; выбираем Йемен - 8шт... В лоб они поражены, или нет, разобрать почти всегда затруднительно, так что вопрос ваш не корректен. Зато Т-90А (в Сирии) всего 3шт., причём один из них бармалеевский (захваченный предварительно у сирийцев), уничтожен нашими же ударом с воздуха, - т.е. про защищённость такая потеря мало что говорит.
                        1. 0
                          24 марта 2018
                          Понятно. Значит фактов поражения "Абрамсов" в лоб нет.
                          А фото пораженных в борт древними РПГ отечественных танков тоже навалом. Кавказ, Ирак, Донбасс. Или "штатная комплектация КДЗ" не такая и штатная, или ее эффективность преувеличивается. Фото битых Т-90 может и нет, по причине их мизерного участия в боевых действиях. Но в целом картину это не меняет. По корпусу, например, Т-90 и Т-72 идентичны.
              4. +2
                8 марта 2018
                https://www.youtube.com/watch?v=uK_1ICc4k4o
                Описание пожара.
            2. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
              2. +33
                8 марта 2018
                Угомонись, амерский подпё..дышь. Фото свое вместо туалетной бумаги можешь попользовать - это не Хмеймим, и вообще не Сирия. Говорю ответственно - однокашники там "отметились". В Сети эти фото уже разобрали по косточкам! Где опознавательный знак? Где привязка к местности? И потом: такой униформы, каковая напялена на субъекте под самолетом, у л/с авиагруппировки ВКС в Сирии нет в принципе.
                Цитата: Felixsoft
                по факту, что? ЧВК американцы разгромили.

                Изучайте матчасть, "сэр": уже всё выяснено, и разжевано. И даже если бы это было правдой - про потери - что ты хочешь сказать: что у "Вагнера" 200 чел. всего состава??? А туда-а же: "разгромили"! Базар фильтруй, подстилка госдеповская! am
                Цитата: Felixsoft
                Самолёт с офицерами повстанцы сбили.
                Ага. И вообще, "всё пропало! belay " Короче, беги к хозяевам, скажи, что довел русских до депресняка и уныния, все мечтают об амерском гражданстве! wassat Глядишь, пару копеек тебе авансом кинут! "Московский пенсионер", млин.. даже московский пенсионеры ТАКУЮ ..уйню на аватарку лепить не будут! Или пенсия совсем нищая - на путную картинку не хватило? laughing
              3. +3
                10 марта 2018
                Уважаемый! Вы не *пьяны?*-То что *Американцы разгромили ЧВК?-и что тут Удивительного?* Ведь ЧВК не подчиняются Мин.Обор.РФ!!!-Обидно конечно!-Вот за это должны ответить Наши! Российские ОЛИГАРХИ!!!-кто послал ребят*отвоёвывать*нфтяные скважины!!!----Что за ЧУШЬ Вы несёте о самолёте,разбившимся в 500 м. от в/п полосы! Какие там (в радиусе даже 20-30км.) могут быть боевики?-там ! в районе Нашей Авиабазы-всё уже давно *зачищено!) А то что Российкие ВКС сделали в Сирии! США с союзниками не видели (глазки закрывали) на Десятикилометровые *караваны из ФУР с нефтью*-принадлежащим боевикам ИГил. Путин об этом ясно сказал! Вот ВКС России хорошо *ОТРАБОТАЛ!!!*-эти караваны!-И где они?-Их больше нет! То что США и Союзники сделали в Сирии за несколько лет! -Россия сделала за 8-10 месяцев! Ну а на вопрос,-что Россия делает в Сирии?-Уничтожает боевиков ИГил!-в рядах которых (к сожалению!) более 2 тыс. выходцев из России!и конечно вместо обычных УЧЕНИЙ -учения проходят в РЕАЛЬНЫХ условиях! (а ведь на УЧЕНИЯ,-тоже *заложены* денежки!-да и военная техника проходит своего рода *Экзамен!* Ну а *потери?*-конечно это плохо! НО! даже на обыкновенных учениях на территории Росси есть вероятность гибели солдат и офицеров! Так что не надо *ВИЗЖАТЬ!!!*
                1. 0
                  27 марта 2018
                  @Ведь ЧВК не подчиняются Мин.Обор.РФ!!!-Обидно конечно!-Вот за это должны ответить Наши! Российские ОЛИГАРХИ!!!-кто послал ребят*отвоёвывать*нфтяные скважины!!!-@ так ЭТО пригожин, олигархи..говоришь. а кто пригожин все знают...и МИН обороны не в курсе было ??! ТЫ реально веришь??? смешно!!!
            3. +6
              8 марта 2018
              И кстати, не могли бы вы объяснить, почему наши самолёты в Сирии, на третий год войны, стоят как по струнке на стоянках, а не в капонирах?
              Это для того, что бы их легче было уничтожить?
              1. +13
                8 марта 2018
                Это не "по-струнке", это называется ЦЗС.
              2. +7
                8 марта 2018
                Возможно это показательное фото, я не знаю , сомневаюсь , что кто-то стал бы их бомбить , просто обосрались бы.
                1. Комментарий был удален.
                  1. +4
                    8 марта 2018
                    Панцирь по минометным минам не работает
              3. +4
                8 марта 2018
                То что на фото это ЦЗ-центральная заправочная перед боевым вылетом, только там самолеты стоят вместе , остальное время они рассредоточены по капонирам.
                1. +1
                  8 марта 2018
                  Смотрите внимательно. Снимок в свободном доступе. И кстати, в World map тоже можно убедиться.
                  1. +4
                    9 марта 2018
                    Цитата: Felixsoft
                    Смотрите внимательно. Снимок в свободном доступе. И кстати, в World map тоже можно убедиться.

                    Легче стало?
                    Может ещё овна подкинуть если своё закончилось?.
                    ..
                    Где же вы раньше были, стратег и тактик от .....!!!
                    Полимерамиещёкакаете?
              4. +2
                10 марта 2018
                Значит так надо! А по поводу унчтожения?-Пусть кто-либо попрбует!!!
          2. +22
            8 марта 2018
            Цитата: Felixsoft
            А вот не мультик. Последствия удара томагавками по сирийской авиабазе.

            Угу, а там на заднем плане целые стоять остались. Хоть что то, да попало за 84000000$.
            1. Комментарий был удален.
              1. +11
                8 марта 2018
                Флажок на аватаре смени на двуцветный.
                1. +6
                  8 марта 2018
                  этож каклы)))
              2. Комментарий был удален.
                1. +6
                  8 марта 2018
                  Цитата: Gelios
                  Дружище, ну чего ты бисер мечешь? Не видишь, некоторым товарищам ушанка слишком сильно мозг придавила - ничего кроме личных оскорблений из своего отягощенного водкой сознания выдавить не могут. Путин мультик показал - все "патриоты" в конвульсиях оргазмических забились, им ответный мультик передали - ну тут полный неадекват, начался, как я вижу. )))

                  Гы твинк чтоли? в одиночку фиеликс не справляется уже laughing laughing
            2. Комментарий был удален.
          3. Че ты людей обманываешь, это полигон где испытывалась авиабомба GBU 39 SDB когда ее испытывали, в Сирии еще не было войны. на ютубе есть видосы типо этого, где ее применяют с замедлением подрыва. https://www.youtube.com/watch?v=ppFELSFuJRk
            1. +2
              8 марта 2018
              Претаскиваете это фото в гугл картинка и гугл определяет что это за фото, когда впервые появилось в инете, что на нём изображено.
              Прочтя ваш комент, я усомнился и решил ещё раз проверить.
              И вот вам ответ:Russian military intervention in the Syrian Civil War - Wikipedia
          4. +1
            8 марта 2018
            аха.. сжённый списанный фи-16 или мирнаш-2000 в студии голливуда))))
          5. +2
            11 марта 2018
            С каких это пор у нас базируются в Хмеймим Миг-23? У нас нет однодвигательных самолётов там...
          6. +4
            11 марта 2018
            Тогда будьте объективны. Сколько томагавков из такой огромной кучи просто не долетело до аэродрома? Трамп как в унитаз спустил 80 млн долларов налогоплательщиков. Причем аэродром полноценно продолжил работу уже на следующий день и западная пресса как то эту тему свернула. Так что красивая графика это графика и не более того, а реальность жизни это российские РЭБ, которые оказали мощное противодействие этим ПИАРщикам мифической американской мощи.
          7. +3
            20 марта 2018
            Дядь ну ты же п.... как дышишь, а дышишь ты часто, это фото единственного пострадавшего самолета после атаки ракетами сша как известно и любой не ленивый пользователь найдет эту информацию. А дело в том что по официальной информации Пентагона, удар нанесли по авиабазе Шайрат ВВС Сирии в 4.40 по местному времени (3.40 мск) из акватории Средиземного моря с эсминцев Ross и Porter. Было выпущено 59 крылатых ракет Tomahawk. И что в итоге половина ракет вообще не долетела часть упала на деревню рядом в итоге 7 погибших из них 3 гражданских, а так же 1 самолет уничтожен что на фото и на пару упал бетон перекрытий.
        3. +1
          8 марта 2018
          Поржал, теперь начнутся мультяшные кибервойны))
        4. +1
          21 марта 2018
          А кто будет защищать американский спутник-ретранслятор или сам пентагон? lol
      2. +8
        8 марта 2018
        Цитата: bedinis
        Хороший ролик, я как в игру поиграл, осталось ам лезер на БПЛА установить

        Лазер это ерунда, влезет, а вот "батарейки" к этому лазеру.... ну или по проводам (кабелям).
        1. +1
          13 марта 2018
          Мы создадим и Мы создали две огромные разницы.
      3. +1
        13 марта 2018
        Не ну все, по качетву ролик лучше наших, значит точно нам хана.

        Кинжал им в .опу smile
      4. +1
        20 марта 2018
        Цитата: bedinis
        Хороший ролик, я как в игру поиграл, осталось ам лезер на БПЛА установить

        Надо еще попасть в гиперзвуковой объект. Самолетик то беспилотный не на бетонной площадке стоит, а летит в атмосфере. Кто на самолете летал, даже на пассажирском рейсе, тот знает, что это вовсе не бетон. :)
        Ну и эта... Хочется напомнить по "Панцири". Как бы про "младших братьев" не стоит забывать. Ну и про всякие "Автобазы" как в Крыму. Хе-хе. ;)

        Но для Конгресса США прокатит идейка. Третий сорт не брак. :)
      5. 0
        21 марта 2018
        Не хватает в этом ролике только показать как наша ядерная триада будет взводить "курок" в ответ на такую выходку, а на командном пункте начинают ссать в штаны.
      6. +1
        24 марта 2018
        Цитата: bedinis
        осталось ам лезер на БПЛА установить

        Боюсь если установить на этот самолётик лазер показанной в мультике мощности - он сможет взлететь, только если его в тяжёлый "транспортник" погрузить.
    2. +9
      7 марта 2018
      Поменяйте картинку. В ближайшие годы должен прийти С-500, кроме того по программе "Алабуга", КРЭТ создаёт бомбы и ракеты с ЭМИ, которые не только будут встречать, но и наведываться в расположение противника...
      1. +5
        7 марта 2018
        с 400 сбивает на 400км им хватит и по таким большим, дорогим целям есть смысл стрелять. лично мое мнение ударные безпилотники хороши только против террористов и армий не имеющих пво.
        1. +5
          7 марта 2018
          Ударные беспилотники по своим характеристикам радилокационной видимости подобна ракетам томогавк или F 35 и предназначены для прорыва и уничтожения средств ПВО противника дальность обнаружения их менее 20 км С400 способна обнаружить цель типа ту22 на дальности до 400 км а цель F 35 чуть более 20 км после прорыва пво обороны на него можно навешать бомб и пушек как на нашем су 25 и это уже ни как не отразится на его боевой эффективности К сожалению Россия отстает в этом отношении от предполагаемого противника лет на 15- 20 Вот так мой дорогой
          1. Комментарий был удален.
            1. +26
              8 марта 2018
              Цитата: Felixsoft
              Но наша вата верит.

              Вата?
              Вы заблудились, Вам на цензор надо или к Тымчуку на «Информационное сопротивление», там таких пруд пруди икспертов.
              1. Комментарий был удален.
            2. +22
              8 марта 2018
              Ваша "вата"??? Судя по расчеловечивающей манере речи, вы -- махровый бандерляндовец, маскирующийся под гражданина Российской Федерации. Смените уже "гражданство" вашего профиля пользователя на расово правильное "жовто-блакитное"!
              1. +1
                8 марта 2018
                расчеловечивающей. Будьте добры, проясните этот термин.Вы хотите сказать, что моя речь из человека делает что-то или кого-то другого?
                1. +12
                  8 марта 2018
                  Цитата: Felixsoft
                  расчеловечивающей. Будьте добры, проясните этот термин.Вы хотите сказать, что моя речь из человека делает что-то или кого-то другого?

                  В нормальной школе надо было учиться, а не с бандеровским уклоном. Тогда и понималка как положено отросла бы. А так, только хирургическое вмешательство...
              2. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                2. +8
                  8 марта 2018
                  Ну конечно... у нас ведь только телевизор, как икона в красном углу накрытый белой кружевной салфеткой?!)))) Стереотип притянутый из интернетбаталий 14го года... Всё остальное по талонам... Вы, сударь, пилите бородатую пластинку! Во времени не потерялись, нет?)))
                3. +4
                  8 марта 2018
                  А почему всё же "вата"? Третий год на всех форумах "вата, вата". Какая связь? Я понимаю, водка, балалайка - какие-то узнаваемые стереотипы, а ватка при чём тут? Её уже давно никто не покупает и не использует, разве что ватные палочки делают из неё. Хлопок вроде в основном в Азии растёт. Или её в России что-ли придумали? Может кто объяснить, почему не бязь, например? Ситец, сукно, холст, трикотаж? Хочется быть, как сейчас модно говорить, в тренде :)
                  1. Комментарий был удален.
                    1. +10
                      8 марта 2018
                      Т.е. человек, поехавший воевать добровольцем, утратил самостоятельное мышление, а человек, которого по мобилизации отправили воевать против республик Донбасса, мыслит самостоятельно? Всё с ног на голову!)))
                      1. +1
                        8 марта 2018
                        Что такое республики Донбасса, внимательно послушайте Гиркина-Стрелкова.
                    2. +1
                      8 марта 2018
                      Ну, про интеллект человека, поехавшего в Сирию в ушанке и ватной одежде, ничего хорошего сказать не могу =) По крайней мере, судя по описанию, термин, хоть и придуман в Украине, но применим к представителям любой нации, воюют ли они за НПЗ или за конфетную фабрику. Просто я в 14 году прохлопал всё, потом смотрю на форумах "ватник, ватник", я особо не вчитывался, сперва вообще думал - это украинцев подкалывают, что они зимой будут без газа сидеть =/
                    3. +4
                      8 марта 2018
                      троллей в топку
                  2. +4
                    13 марта 2018
                    Цитата: WMR777
                    А почему всё же "вата"?

                    во время ВОВ советские войска воевали в ватниках. пренебрежительное "вата" уходит к этому, как я понимаю)
                  3. +1
                    14 марта 2018
                    Я слышал-телогрейка -китайское изобретение. В японо-китайской войне конца девятнадцатого века конец войны проходил в зимней Маньчжурии. Японская армия там вымерзла. Так что китайская телогрейка помогла китайцам отстоять свою независимость. Вещь дешевая, но удобная, легкая и практичная. Годится и для работы и для войны. Апологеты философии "отдыхающего воина" ей вроде должны брезговать, но всеми поджилками уважают телогрейку или вату. В таком форме их били и в Корее и в Сталинграде и в Берлине.
                4. +2
                  8 марта 2018
                  Известная безпроигрышная маскировка обворовывания собственной страны и оправдание беспросветного существования народа - кругом враги - внешние, внутренние, соседние... Денег нет - вы там держитесь !
              3. +3
                8 марта 2018
                это обычный троль
            3. +1
              8 марта 2018
              Умник! Никого Россия шапками закидывать не собирается. А "бряцает оружием" для того, что бы супостат понял, что Россию - ни кто безнаказанно "шапками" не закидает. Разницу уловил?
          2. +6
            8 марта 2018
            Цитата: b-volh
            Россия отстает в этом отношении от предполагаемого противника лет на 15- 20 Вот так мой дорогой

            А чего так мало? Давайте остановимся на цифре на 50 и спите спокойно.
          3. +15
            8 марта 2018
            Мне жаль вас расстраивать, тов. ефрейтор, но в России уже готов к серийному производству БПЛА, по характеристикам на порядок выше чем у ов и по цене, раз в пять дешевле. Правда пока не решили, на каком заводе будут его производить. Вариантов несколько. И операторы уже начали тренировки. Отрабатывают барражирование на реальных аппаратах и боевое применение на симуляторах. Русские долго запрягают, а вот ездят быстро.
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                8 марта 2018
                Кстати в ролике операторы присутствуют.
                General Atomics Aeronautical Systems видимо не в курсе новых тенденций?
                1. Комментарий был удален.
                  1. 0
                    8 марта 2018
                    И какой тип БПЛА в ролике? Наверное все же ударный?
                    1. +2
                      8 марта 2018
                      Вот когда российский стратегический БПЛА - разведчик, пролетит вдоль калифорнийского побережья США, на подобии RQ-4 Global Hawk, который в течении несколько часов летал вдоль юга России и вдоль линии разграничения в Украине, тогда и поговорим.
                      1. +14
                        9 марта 2018
                        Вот когда RQ-4 сможет, взлетая с территории сша, несколько часов летать вдоль западных границ России, тогда и поговорим. А пока мы занимаемся океанографией(успешно)
                      2. +3
                        9 марта 2018
                        Цитата: Felixsoft
                        Вот когда российский стратегический БПЛА - разведчик, пролетит вдоль калифорнийского побережья США, на подобии RQ-4 Global Hawk, который в течении несколько часов летал вдоль юга России и вдоль линии разграничения в Украине, тогда и поговорим.

                        А зачем? Россия не собирается нападать на США.
                        Вы ещё и удивляетесь ,за что Вас.
                        А за то .что легли под США и предоставили м свою территорию.
                        КТО НЕ СНАМИ ТОТ ПРОТИВ НАС, не братья)))
                        P/S флаг поменяй .
                  2. 0
                    8 марта 2018
                    Как там ваш кумир говорит бе бе бе
              2. +1
                8 марта 2018
                Послушайте Вы баран, сами американцы признают высокую эффективность российских систем ПВО, у них многого просто нет. Также они признают высочайшую эффективность средств РЭБ России и свое отставание в этой области. Неужели Вы думаете, что русские в случае масштабного конфликта будут сидеть и смотреть на спутники GPS США. Не будет спутников и все, американская армия выбросит белый флаг.
          4. +13
            8 марта 2018
            Вы — конструктор С-400?! Или испытатель?! А, может, оператор?!
            Думаю, ни то, ни другое, ни третье. Вы — банальная, серая, никчёмная бестолочь, по сути — трепло, ибо ваши "аналитические" потуги построены исключительно на "умозаключениях" неудачника, единственным способом "самовыражения" которого является "публикация" никому не интересного, кроме специалистов по "хомячкам", бреда.
          5. +4
            8 марта 2018
            Бери больше ,Россия отстаёт на 50лет вообще по вооружению ,ещё в 14м году Дональд Кук в чёрном море это "доказал", бу га га (очередные сказки от диванных ЭКСПЕРДОВ)
          6. 0
            8 марта 2018
            ЗРК, как и все прочие системы вооружений, работают в комплексе, во взаимодействии друг с другом, поэтому когда бпла или "стелсы" будут заходить на один зрк, другие будут облучать их с боку, где у них эпр сравнимо с обычным самолётом, а то и сзади - в случае маскировки и неожиданного включения в нужный момент - сзади "стелс" сбивается даже с помощью архаичного С-125, как нас всех научили сербы в 1999-м! =))
          7. +2
            8 марта 2018
            Цитата: b-volh
            Ударные беспилотники по своим характеристикам радилокационной видимости подобна ракетам томогавк или F 35 и предназначены для прорыва и уничтожения средств ПВО противника дальность обнаружения их менее 20 км С400

            Это откуда такая информация? Не иначе из очередного ролика. В Сирии один огрёб по стелс-покрытию, до сих пор восстановить не могут.
            Даже с помощью абсолютно поглощающего материала когда коэффициент отражения = 0 полное рассеивание поля расходящиеся от самолёта по всем направлениям уменьшается только в половину. Этого вполне хватит для обнаружения подобных летательных аппаратов.
            Профессор Уфимцев
            1. +1
              8 марта 2018
              Просветите, пожалуйста. Что такое "абсолютно поглощающий материал, когда коэффициент отражения 0", и где его делают. О технологии и материале не спрашиваю
              1. +3
                8 марта 2018
                Конечно же за лужей. fellow Если серьёзно имелась в виду теория. Будет время посмотрите этот фильм. Там много чего рассказывает Уфимцев.
          8. 0
            9 марта 2018
            У бомбы GBU 39 ЭПР всего 0,015 метра квадратных - её даже Панцирь будет сбивать с большим трудом.
            1. 0
              9 марта 2018
              Основной метод борьбы с "бомбомётами" --Уничтожение носителей до запуска бомб . ( Правила стрельбы ЗРК )
              1. 0
                10 марта 2018
                На дистанции 100 километров - не достанут, кроме С 400 и С 300В4.
        2. +2
          8 марта 2018
          На беспилотники хватит наших "Панцирей" к тому же они уже себя проявили в бою.
          1. +1
            8 марта 2018
            Цитата: kava61
            На беспилотники хватит наших "Панцирей" к тому же они уже себя проявили в бою.

            Да и РЭБ тож ничё так... yes
        3. 0
          8 марта 2018
          И имеющие ПВО так же хороши эти дроны из фанеры.
        4. Комментарий был удален.
    3. +8
      7 марта 2018
      спасибо поржал...ахахаха
    4. +12
      7 марта 2018
      Оперативнинько мультик нарисовали... народонаселение штатов успокоилось?
      1. +6
        7 марта 2018
        это видео 2012 года
        1. +10
          7 марта 2018
          Цитата: -ш-
          это видео 2012 года

          ну, тогда они вообще спокойны должны быть, как три куля цемента... на всю оставшуюся жизнь! wink
    5. +4
      7 марта 2018
      Ну ОК. то что мультики они красивые снимать умеют и так все знают
      1. Комментарий был удален.
    6. +10
      7 марта 2018
      Влажные мечты янки.
      Кто их подпустит на расстояние бомбометания ?
      Лазер это здорово осталось только вес уменьшить. А то пепелац этот не взлетит.
      И ни кого не смущает что С400 оборонительное вооружение а они собираются это громить ?
      1. +5
        7 марта 2018
        вес лазера ерунда, вот аккумулятор....... хотя может с проводами будут летать.
      2. Комментарий был удален.
    7. +3
      7 марта 2018
      Цитата: Masya Masya
      Оперативнинько мультик нарисовали... народонаселение штатов успокоилось?

      Конечно оперативно! Они и полнометражный про ЭТО могут сварганить за неделю со звездами в гл.ролях!!! Сионоголливуд это уже проходил...про Незнайку на Луне!!!
    8. +2
      7 марта 2018
      Ох, уж эти сказки! Ох, уж эти сказочники!!!Только в Голливуде и умеют янки снимать кино и в нём всех побеждать. Ни чего не меняется. От полётов на луну до бомбёжек наших "Шилок". Скучно, деньщик....
    9. +3
      7 марта 2018
      Надо международный "кинофестиваль" организовать...награждать ролики демонстрирующие перспективное вооружение! Номинации: лучший сценарий, лучшая графика..и т.д...лучшая система ПВО, лучший танк, лучшая ракета..., лучший испуг.... В этой отрасли мы тоже можем результаты показывать!!!)) И пусть мир лучше роликами мереется, чем реальным оружием!)
    10. DPN
      +2
      7 марта 2018
      Если США находятся в Сирии не законно ,значит ВС Асада могут сбивать F-35 прочую нечисть спокойно ,чего же сикаем , надо пробовать извиниться всегда успеем не привыкать.
      1. 0
        9 марта 2018
        сасш в Сирии находятся с разрешения ООН.
        По факту сами себе разрешили.
    11. +3
      7 марта 2018
      Если учесть, что С-400 прикрываются обычно "Панцирем-С" ... непонятно каким вооружением "Predator" собирается вообще атаковать. Кто его подпустит для удара JDAM или Hellfire - все это оружие ближнего действия.
      1. 0
        8 марта 2018
        У Ньютона была кошка с маленьким котёнком, эти кошки все время по-ночам пытались ПРО тиснуться на улицу, корябая дверь. Ньютон приказал плотнику сделать в дврери 2 дырки, большую и маленькую соотвественно.
      2. 0
        8 марта 2018
        В связи с "вновь открывшимися ракетными обстоятельствами" вопрос надо ставить так: - кто им позволит взлететь?
      3. +2
        9 марта 2018
        А вот такими бомбами с трёхканальной ГСН - дальность полёта 100 километров обнаружение и сопровождение затруднительно, в виду крайне малого ЭПР этой бомбы.
        1. +2
          9 марта 2018
          Стесняюсь спросить, а целеуказание кто даёт?
          Этот боеприпас эффективен против стран у которых нет ни ПВО ни РЭБ.
          1. +2
            9 марта 2018
            Учитывая в составе ГСН этой бомбы телевизионного канала - эффективность РЭБ против неё будет сведена к нулю. Целеуказание по электронным картам местности, GPS плюс РЛС с АФАР самого носителя.
            1. +2
              10 марта 2018
              Жи ПИ Эс вырубается даже с помощью китайской глушилки за 100$, а РЛС носителя и подавно.
              1. +1
                10 марта 2018
                А вот электронные карты и головки самонаведения не вырубает - увы. Да и РЛС ни какими глушилками не сможете, более того последние три года на базе GBU 39 делают бомбу способную наводится на источник помех - привет комплексам РЭБ.
        2. +1
          9 марта 2018
          100 км у них даже в версии JDAM-ER нету. Причем для применения с медленного БПЛА - это расстояние будет в разы меньше. Легкая цель для C-400 ... или для Панциря-C.
          Телевизионный канал - ну и что? Это только картинку передавать на пульт ... который РЭБ разумеется заглушит.
          1. 0
            9 марта 2018
            За то есть GBU 39 - выше как раз про неё.
            1. +1
              9 марта 2018
              Установка на Predator C пока только в планах. И опять же повторю - заявленные параметры для Predator точно не будут соответствовать. Он достаточную кинетическую энергию не разовьет для свободного планирования боеприпасов на 100 км ни по высоте, ни по скорости.
              С F-22 - да, возможно и полетит при хорошем ветре.
              1. +2
                10 марта 2018
                Максимальная дальность поражения — 110 км,при сходе с подвески на высоте около 10 км точность попадания 1 метр - бомба то с крылышками.
                1. +1
                  11 марта 2018
                  Посмотрите максимальную высоту полета Pradator-C ... до кучи.
    12. +3
      7 марта 2018
      Громко смеялся над тем как лазером выжигают АФР.
      Этот ролик прямая реклама докупить у России к С-400 еще как комплексы радиоэлектронной борьбы так и комплексы пушечной защиты Панцирь. А ведь в разработке России еще и противоракеты со скоростью до 20 махов.
    13. +1
      7 марта 2018
      Не то. Вот в сериале "Звездные врата. Атлантида" намного красочнее!
    14. +1
      7 марта 2018
      Как-то у них получается, что "разрабатывается" еще не значит, что будет сделано. "Выпущено" - не значит, что будет испытано, ну и т.д.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        9 марта 2018
        Этот БПЛА с 2015 года летает и испытывается.
    15. +2
      7 марта 2018
      Супер!! Красавцы!! Вот у кого Голливуду учиться кино снимать! Только упустили один нюанс-ркламу памперсов не показали-можно даже Ковбои Хаггисы!!
    16. +1
      7 марта 2018
      Сейчас он разрабатывается компанией General Atomics Aeronautical Systems.
    17. +3
      7 марта 2018
      мультики нашего президента круче
      1. +4
        8 марта 2018
        Цитата: Влад Vlad (Shimas)
        мультики нашего президента круче

        Научились бить врага его же оружием wassat
    18. +1
      7 марта 2018
      Мультик огонь,ещё нехватает энергощитов вокруг БЛА
    19. +1
      8 марта 2018
      и на старуху найдется проруха wassat lol
    20. +2
      8 марта 2018
      Ага,С-ки парадным строем развёртываются.Без прикрытия,маскировки.Бей нехочу.И панцирей с торами у нас тоже нет. fool
    21. Комментарий был удален.
    22. +15
      8 марта 2018
      братья Руси, не сдавайся, приветствуя из Сербии, защищай свою страну.
    23. +4
      8 марта 2018
      Все таки надо было показать Путину как горят американские города с узнаваемыми небоскрёбами и плач негритянских детей. Вообще снять несколько впечатляющих фильмов где судят президентов США за Ирак, Ливию и. П.
    24. +3
      8 марта 2018
      Всё это хорошо, но всё это будет работать против дикарей с каменными кинжалами и копьями, а против цивилизованного противника равного по уровню технологического вооружения - это просто дешёвый пиар ничего не стоящий. И доказательства этому то, что 62% "Томагавков", запущенными американцами в Сирии не долетели туда, куда они их послали, а те, которые долетели, не достигли нужного результата. Короче, против глубоко эшелонированной ПВО с современными средствами РЭБ - это не сработает. А ролик забавный, правда он сильно уступает тем роликам, которые показал нам Путин, наши игрушки и забавы эффективней.
      1. +1
        9 марта 2018
        "И доказательства этому то, что 62% "Томагавков", запущенными американцами в Сирии не долетели туда". - Вот как раз таки доказательств этому нет - ни каких.
    25. +4
      8 марта 2018
      Всем говорунам и "экспертам"!!!
      "ОСТАЛОСЬ НЕ ДОЛГО!!! ВСЁ, ЧТО ПРОИЗОЙДЁТ, БОЛЬШИНСТВО ДАЖЕ НЕ УСПЕЮТ ОСОЗНАТЬ!!! ВЫГЛЯДЕТЬ БУДЕТ ТАК-ТЕМНОТА И ТИШИНА!!! ОНО И К ЛУЧШЕМУ!!!".
      А пока рассуждайте, "анализирйте", оскорбляйте и т.д и т.п.
      1. +2
        8 марта 2018
        Для многих будет сначала вспышка
    26. 0
      8 марта 2018
      Цитата: bedinis
      Хороший ролик, я как в игру поиграл, осталось ам лезер на БПЛА установить



      пары бластеров не хватает !!
    27. 0
      8 марта 2018
      Цитата: blackbeard
      и на старуху найдется проруха wassat lol


      не проруха - ПРОРУХИЩЕ !!!
    28. +1
      8 марта 2018
      Очередной американский рекламный ролик , рассчитанный на страны типа Балтии , Польши и т.д.- смысл следующий - мы показали , а вы делайте заявки на приобретение , а как в действительности будет - ХЗ . Во только в Турции и еще более 2-х десятков стран , эти разработки впечатления не произвели laughing
      1. 0
        8 марта 2018
        Если честно, пока существует MAD, а это пока никто не отменил, все эти вундерфафли типа Prompt Global Strike, рельсотрон, дроны летающие стаем или те, что недавно озвучил велики и всемогущи Пу, меня в принципе не впечатляют, но а если судит по качеству мультиков, то Голливуд все таки на голову выше, чем Мосфильм.
        1. +1
          9 марта 2018
          Цитата: Procyon Lotor
          Если честно, пока существует MAD, а это пока никто не отменил, все эти вундерфафли типа Prompt Global Strike, рельсотрон, дроны летающие стаем или те, что недавно озвучил велики и всемогущи Пу, меня в принципе не впечатляют, но а если судит по качеству мультиков, то Голливуд все таки на голову выше, чем Мосфильм.

          Рекомендую,правда не Мосфильм...
          Пресс-тур в Тейковскую дивизию РВСН. Часть I. Скрытая угроза. По факту 1 ракета - 1 страна МИНУС насовсем типа Франции.
          http://ruforces.livejournal.com/8887.html
    29. 0
      8 марта 2018
      Все это красиво и весело ..но все это пока только пожелание ..что будет если у нас (у них) будет БПЛА с лазером . Может и будет ..только наверное и он не бессмертен ...На хитрую попу ,всегда есть ... с винтом .
      1. +2
        8 марта 2018
        Маленький технический вопрос: а накачка у лазера какая? Энергопотребление?
    30. Ролик 2012 года
      1. +3
        8 марта 2018
        То есть с 12 года ни чего новее не придумали? Наши С-400 плачут ну воооот такими слезами!
    31. 0
      8 марта 2018
      Чем отличается амер-й мультик про вооружение от нашего?
      По моему,тем,что это ещё мультики и этого полноценного не существует
    32. 0
      8 марта 2018
      мультики для тех, кто не помнит с какой точностью американцы попадают в цель))
    33. +1
      8 марта 2018
      Нарисовать можно много. Мультиками уже пугали Горбатого. Уроки учли.
    34. 0
      8 марта 2018
      А где Супермен испепеляющий своим взглядом и неуязвимый? ))) Может это дисантирующийся Халк?))) Сказка на ночь для озарённых святой трансгендерностью обитателей сияющего града на холме)))...правда холмик этот прикрыт смятой туалетной бумагой.
      1. +4
        8 марта 2018
        Это сказка для профанов не понимающих как строится система ПВО. Не имеющих понятия об эшелонировании обороны. Кто его пустит к С-400?
    35. 0
      8 марта 2018
      Вот это ответ на мультики Путина!!! И почему-то данный мультики больше впечатлений производят... както реалистичней что-ли.
      1. +3
        8 марта 2018
        И обратите внимание, какое мужественное лицо у офицера, воюющего на большом расстоянии
      2. -1
        11 марта 2018
        Это мультики 2012 года. Но разумеется свято верящие в непобедимость США не заикаются о том, где же это всё, спустя 5 лет. Про нас бы уже на следующий год завывали, что всё как всегда обман. А тут - ничего, ждут и надеются.
    36. +4
      8 марта 2018
      Ну да, про ,,Автобазу" и истребительную авиацию американцы не в курсе. А при бешеной скорости в 217 км/ч придётся из музеев И-15 изымать, для борьбы с этим чудо-оружием.
      Да и полезная нагрузка у МС-1С по данным Дженерал Атомикс 360 кг, но в спецификации указано 900 фунтов. А наши горе специалисты сложили видно всё вместе и получили 1300 килограмм.
      А вообще это оружие, только басмачей гонять.
      Но кровавые боевые действия между Союзмультфильмом и Уолт Диснеем продолжаются. Кровь бойцов мультипликационного фронта реками льётся с экрана.
      Я ЗА такую войну. Пусть длится бесконечно.
    37. ups
      +1
      8 марта 2018
      Так хочется много ласковых написать, вернее по орать.))) Но будем демократичны, реклама двигатель прогресс и они делают нам хорошую рекламу, в чем в том , что в России не только С300 и С400 надо покупать , а ещё и самолеты.) Уточняю истребители.
    38. Надо понимать, что такая реклама нацелена не на граждан России а на американцев. И имеет целью создать атмосферу одобрения роста военных расходов.
      А "ура -патриотам" следует учитывать, что победу в войнах определяет военно-промышленный потенциал и умение воевать. По промышленному потенциалу мы отстаем от Запада. А умение воевать они пытаются -и разгром "Вагнера" показал, что вполне успешно- заменить дистанционными и автоматизированными системами оружия.
      Никакой С-500 не защитит обьект, если на него налетит 500 дронов, которыми будут управлять операторы с расстояния 5000 км.
      1. +13
        8 марта 2018
        Цитата: Настоящий Тбилисец
        налетит 500 дронов, которыми будут управлять операторы с расстояния 5000 км

        1. 0
          8 марта 2018
          Роман ты среди трололо ... офигеть, канешна органично) но не твой уровень - все так плохо? Когда компьютером гвозди забивают?
          1. +5
            8 марта 2018
            Цитата: ромул
            все так плохо? Когода компьютером гвозди забивают?

            Ну вот че докапываться-то?
            У меня четыре выходных, и никаких тебе забот, практически... дайте уже спокойно поразвлекаться laughing
      2. +2
        9 марта 2018
        Цитата: Настоящий Тбилисец
        .
        Никакой С-500 не защитит объект, если на него налетит 500 дронов, которыми будут управлять операторы с расстояния 5000 км.

      3. +4
        9 марта 2018
        Всегда вопрос в сравнении стоимости. Это из разряда почему немецкий "Тигр" проиграл войну "Т-34"?
        Стоимость ракет для С-400 и Панциря-С (тем более снарядов для его авиапушки) намного меньше стоимости Predator и аналогичных БПЛА. Так что если налетят 5000 - то США останется без БПЛА и без денег. Томагавки уже налетали... американцы потеряли больше, чем сирийский аэродром, с которого через пару часов опять начались боевые вылеты.
      4. +1
        11 марта 2018
        Цитата: Настоящий Тбилисец
        Никакой С-500 не защитит обьект, если на него налетит 500 дронов, которыми будут управлять операторы с расстояния 5000 км.

        Да чего там - 50000000 дронов с расстояния в 5000000000000000 километров.
        Для лучезарных США нет пределов. они всё могут!
        Главное не останавливайтесь, верьте.
    39. 0
      8 марта 2018
      Фантасты, прям "Звездные войны 2018", голливуд рулит еще со времен выхода амеров на луну good
    40. 0
      8 марта 2018
      а как торпеды сбивать будут ?хочу мультик про это
    41. да надо станцию радиоэлектронной борьбы "Красуха" на гиперзвуковой беспилотник поставить- тогда можно будет за 5 дней Америку в каменный век отправить без нанесения ядерных ударов!
    42. 0
      8 марта 2018
      Что ж батарею то так кучно поставили?
      И лазером он сжигает станцию наведения? Да она еще и выключена в придачу... антенна то не крутится....
    43. +1
      8 марта 2018
      теперь с нашими С-400 будут стоять наши лазеры ослепляющие бпл/а и при подъёме роя бпл/а тупо будет наносится удар по центру управления, что бы довольную мимику офицера отключить
      1. +2
        8 марта 2018
        и флаг хохляцкий уберите от моего ника. У меня Родина Россия
        1. +1
          11 марта 2018
          Цитата: Shon
          и флаг хохляцкий уберите от моего ника. У меня Родина Россия

          зайдите в свой профиль и поменяйте, или привыкли указания давать?! hi
    44. 0
      8 марта 2018
      направление-то правильное, а что там по стоимости ракеты и такого дрона
    45. 0
      8 марта 2018
      Пой, пташечка, пой, Порт-Артур-то не твой. Корею, Манчжурию надо отдать. Эх, так твою мать!
    46. 0
      8 марта 2018
      Обычная дешёвая пропаганда laughing и у нас такая есть ! Нет смысла копья ломать request
      1. 0
        9 марта 2018
        Колья ломать wassat
    47. +1
      8 марта 2018
      До чего же мне нравится такая война: Наши нарисовали мультик, американцы нарисовали мультик. Вот так мультиками и будем воевать. Я согласен
    48. Любят ы мультики показывать! То про луну было, то про звёздные войны, теперь вот про С-400... Мультипликаторы, ...
    49. +2
      8 марта 2018
      Бугагагага фантазеры.Могут только мультфильмами успокоить себя
    50. +1
      8 марта 2018
      Цитата: Felixsoft

      1
      Felixsoft Сегодня, 13:14 ↑ Новый
      Вот когда российский стратегический БПЛА - разведчик, пролетит вдол

      Цитата: Felixsoft
      Ну если вы о танках, то вот вам наш непобедимый Т-90

      А вот ты какой агент госдепа) Тебе что мультиков от Путина мало? Настоящие пассаны на слово верят). (пенсионеры тоже).
    51. +2
      8 марта 2018
      Н-да.. смотрю, миф о стелтс они до сих пор пиплу скармливают - схавают. типа.. У этих БПЛА ЭПР что, не существует от слова совсем? американцы совсем обалдели от своей безнаказанности в воинах с папуасами.. Да эта "Тунгуска" на ходу бы их обоих завалила.. Насколько я понимаю наша ПВО некоторым образом эшелонирована. Есть самолеты ДРЛО А-50, всякие ЗГ РЛС и РЛС широкого обзора и пр. Радар у С-300/400 тот вообще теннисные мячики на орбите видит, херню в общем сморозили, как будто не была отражена атака сверхмалых (читай незаметных) дронов, не то что этих аж в облацех летающих.. ладно бы атаковали с высоты 30..50 м , ну было бы ясно, но у "тунгуски"/"тора" время реакции 6 сек, что ли.. А боевой лазер осталось только разработать. У нас корабельная коаксиальная установка не очень-то пошла..
      1. +1
        8 марта 2018
        Так же думаю, что Тунгуска с маленьким реагирование, расстреляла бы ракеты, как и панцирь-С. Тем более обе две машины могут двигаться, при расстреливании. Тем более, что С-300 никогда в одиночку не охраняет.
      2. 0
        9 марта 2018
        Увы это вам не кустарные дроны сделанные на коленке. Пока "Панцири", "Торы", "Тунгуски" будут отстреливать пущенные по ним бомбы и ракеты - расходуя боекомплект, на них обрушится вторая волна которую они уже отразить не смогут.
        1. +2
          10 марта 2018
          Панцири, Торы и Тунгуски будут сбивать то что до них долетит, а с 300-400 позаботятся о носителях, включая Аваксы, А дальше будут работать и другие комплексы, и авиация. И калибры будут работать и кинжалы и искандеры. Самое лучшее ПВО это искандеры и калибры со спец БЧ по аэродромам откуда взлетают носители бомб и ракет. Не надо придумывать тупую встречу амерской АУГ с одинокой тунгуской в пустыне. Будет много всего летающего стреляющего и излучающего железа, и по операторам этих предаторов прилетит в их уютный бункер или авианосец.
    52. 0
      8 марта 2018
      Цитата: Настоящий Тбилисец
      Никакой С-500 не защитит обьект, если на него налетит 500 дронов, которыми будут управлять операторы с расстояния 5000 км.

      Потому что у ЗРК ракеты кончатся?)) Ты представь, сколько будут стоить 500 дронов! Они по стоимости сравнимы с истребителем, так что "разменивать" их на ракеты ЗРК как-то странно! Тем более что сбивать их будут не только ракеты средней и большой дальности с С-500, но и с Панцирей - малой дальности и снаряды...
      1. 0
        9 марта 2018
        Да ни настолько дорогие - в будущем их полностью будут производить на 3D принтерах, 30 - 50 миллионов за штуку цена реальная.
        1. +1
          10 марта 2018
          Ну, тогда и зенитные ракеты можно будет производить на 3Д принтерах и телепортировать прям внутрь беспилотника)))
          1. 0
            10 марта 2018
            Беда в другом - РЛС способных обнаруживать бомбы и ракеты с ЭПР 0,015 метра на макс дистанциях у нас нет.
            1. 0
              11 марта 2018
              К тому времени, когда смогут производить бпла на 3д-принтерах, и рлс будут другие...
            2. +1
              11 марта 2018
              Да и откуда вообще эти цифры - 0,015? И на каких-таких "макс. дистанциях"?)) У меня есть книжица издания 1992г., в которой чёрным по белому написано, что у Ф-117 ЭПР 0.01-0.001 м2 !! А в жизни оказалось, что его видит радар 50-х гг., и сбивает ракета 50-х гг. (С-125)... ЭПР очень зависти от направления облучения, во-первых, от диапазона волн, во-вторых, и в-третьих, - не надо верить всему, что написано...
    53. 0
      8 марта 2018
      Ну это объясняет, почему США забрали с Украины первые С-300.
    54. +1
      8 марта 2018
      ну да показывать они сильны,помнится по Луне они ходили 50 лет назад,а сейчас на российских кораблях летают ,видимо забыли старые технологии
      1. +3
        8 марта 2018
        Цитата: poxmelie
        ну да показывать они сильны,помнится по Луне они ходили 50 лет назад,а сейчас на российских кораблях летают ,видимо забыли старые технологии


        Вы пьяны, коллега?
        Доля полетов в космос в 2017 у Space-X на сегодняшний день около 70%, у Роскосмоса менее 20%. И наше отставание продолжает увеличиваться
        Элон Маск всю программу Space-X разработал и запустил за 7 лет (с 2011 по 2018 г.) потратил 500 млн.$ Ракета везет до 64 тонн нагрузки
        Наша Ангара с 1992 по 2018 (еще не закончена) попилено более 3 млрд.$, ракета везет до 24 тонн.

        Почувствуйте разницу!
        1. +2
          8 марта 2018

          нельзя же врать так безбожно
        2. +1
          10 марта 2018
          Это запуски спутников, а пилотируемой космонавтики у них с 2011 года (закрытие программы Шатл) действительно не существует - на МКС летают только на наших Союзах...
    55. fas
      0
      8 марта 2018
      Настоящая война будет заканчиваться с девизом до <последнего робота>. Я играл в такую игру. Побеждает тот кто может делать неограниченное кол-во. + 200% к уюту у нас поклейкаобоирф.
    56. +2
      8 марта 2018
      Вот она где моща!!!! Покажите мне фото надувных Абрамасов, Леопардов, F-22 и тому подобного








      1. +1
        8 марта 2018
        http://target.ucoz.ru/publ/20-1-0-74
        Зарубежное военное обозрение 02'1986: С целью введения противника в заблуждение в армиях стран НАТО больше внимания стало уделяться применению макетов различных образцов военной техники как промышленного изготовления, так и выполненных из подручных материалов (рис. 4). В последнее время широкое распространение получают надувные макеты, что объясняется простотой их эксплуатации, малым весом и высокой степенью сходства с имитируемыми образцами. В армии США, например, имеются макеты самоходных гаубиц, буксируемых артиллерийских орудий, транспортных машин и другой военной техники. Как правило, они состоят из надувного трубчатого каркаса, требуемая форма придается им за счет материала обшивки. Устроит?
        1. 0
          8 марта 2018
          Нашел оригинал

      2. +1
        10 марта 2018
        Надувной лео даже курды заптурили в африне, так что не тупите плз https://topwar.ru/135020-pervoe-boevoe-primenenie
        -naduvnyh-tankov-proizoshlo-v-sirii.html
    57. +1
      8 марта 2018
      6 лет этому видео-мультику, очень свежая новость
    58. 0
      8 марта 2018
      Надо готовить свои БПЛА и также готовиться к отражению атак американских дронов.
    59. 0
      8 марта 2018
      Цитата: Felixsoft
      А вот не мультик. Последствия удара томагавками по сирийской авиабазе.


      Кстати если посмотреть в инете начиная с Самолета СУ-24 СУ-25 СУ-27 СУ-30 СУ-34 СУ-35 СУ-37 СУ-39 СУ-47 СУ-57 у все самолетов по 2 двигателя и по два сопла а на фото один двигатель одно сопло ,тобишь это не Российский Самолет был уничтожен не потрудился посмотреть от Су-24 по Су-57 это скорее всего был зарубежный вариант истребителя
      1. +1
        8 марта 2018
        Мигарик, скорее всего 21
      2. 0
        9 марта 2018
        Миг 23 - очень похож.
      3. +1
        12 марта 2018
        Это мог быть сирийский МиГ-21.
    60. 0
      8 марта 2018
      Дрон для питания лазера должен быть с самолет большой.Который еще до атаки (ему нельзя стрелять лучом за сотни км) будет системами обнаружен и сбит. Бред это.
    61. 0
      8 марта 2018
      А когда действующий,настоящий аппарат покажут?
    62. 0
      8 марта 2018
      Какой-то оторванный от реальности мультик. Особенно смешно про лазеры, про одиночные системы ПВО.
      Что показано осмысленно - это то, что не должны ПВОники быть близко к пусковым и радарам.
    63. 0
      8 марта 2018
      Цитата: EvAlex777
      Больше похоже,что что то там за..танком горит.

      там полосатый смертник горит....
    64. +1
      8 марта 2018
      После развала Союзмультфильма , Дисней явно вырывается вперёд...
      1. +2
        9 марта 2018
        Пора змея горыныча запускать походу laughing
    65. +1
      9 марта 2018
      Холливуд штука эффективная против любой техники включая инопланетную. А по факту не плохое самовнушение для хероев звёздно полосатого. Интересно другое, бои показанные имеют явное не оборонительный характер.
    66. 0
      9 марта 2018
      Из ролика можно и нужно сделать простейший вывод - предатор кусок железа, если сбить спутник.
      1. 0
        9 марта 2018
        Электронные карты местности и бортовое оборудование у него то же есть - без спутников может обходится.
        1. +2
          9 марта 2018
          "Ave novie-nostra ales" Если один человек построил - другой завсегда разобрать может....© (*Формула Любви).
          1. 0
            10 марта 2018
            В начале 41ого то же так думали - итог был весьма плачевным.
    67. 0
      9 марта 2018
      На скоряк мультик сняли, а то как то американские граждане не поймут - зачем они платят столько налогов, а защитить свои же вояки их не могут...осталось и в самом деле придумать и поставить то что якобы есть в реале, а не только в мультике
    68. +2
      9 марта 2018
      Распилив миллиарды американского оборонного бюджета, мультики можно заказать у Диснея. Оружие США нужно для грабежа дикарей, которые отказываются менять свои ресурсы на "демократические бусы". Все остальные проблемы можно решить мультипликацией...
    69. +1
      9 марта 2018
      думкой богатеет, вот и пусть так думают, не будем их разочаровывать до поры до времени))))
    70. 0
      9 марта 2018
      Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой!..
    71. 0
      9 марта 2018
      голивуду, пентагону работу подбросил ВВП своим заявлением ....генералы пентагона памперсы меняют ......голивуд новый сценарий "полет на луну,марс и т д ..".сочиняет
    72. Комментарий был удален.
      1. +2
        10 марта 2018
        Цитата: Василий Рогов
        Нет ничего у Раши достойного против НАТО. Вы сами мультики показывали, вот это настоящая фигня. Я знаю, ваша военная техника не имеет аналогов в мире ибо такую технологию применяли еще в 20 веке, в 21 веке раша ничего нового не создала.

        У раши нет.
        На Россию штаты боятся нападать вместе с НАТО, спасибо ядерному щиту. А вот дурачков соседей натравливают.
      2. +1
        11 марта 2018
        Цитата: Василий Рогов
        Нет ничего у Раши достойного против НАТО.

        Именно по этой причине, Вася, НАТО и истерит постоянно, потому, что у нас против неё ничего нет! Вот и Вас опосредованно к истерике подключили! Вы истеричка, Вася! Шастали бы Вы по своим ресурсам, там и единомышленников побольше, и люди более"отсвидомлены", чего Вы тут делаете?
      3. Комментарий был удален.
    73. +1
      10 марта 2018
      Они и по Луне прыгали и ездили, только никто не видел... lol
      1. 0
        10 марта 2018
        Это видел весь мир..
        1. +1
          11 марта 2018
          Цитата: Дмитрий Бабич
          Это видел весь мир..

          Ну да, про запись разговор и идёт! Запись видел весь мир, а теперь все сомневаются в её подлинности. Даже не в подлинности, а в месте съёмки - на луне, или в павильоне?! wink
    74. +1
      10 марта 2018
      Это позор какой-то. Лучи смерти царапающие радары ЗРК, сбивающие ракеты на подлете, уже разработали? Работать будет на улыбках Илона Маска? американцы единственный свой прототип лазера на базе боинга признали бесперспективным и попилили на металл. Евреи помнится тоже ролик пилили как их супер РЭБ слепит панцири и С-300. И чета им этот ролик не помог. Требую добавить к ролику автоботов и джидаев, тогда перемога 100%
    75. 0
      10 марта 2018
      Пусть потешаться со своими нелетающими бла за трилЛион долларов, а мы с напильничком и такой то матерью работающее изделие смастерим.
    76. 0
      10 марта 2018
      Пока жив русский инженер, русскому солдату всегда будет чем их удивить!
    77. 0
      10 марта 2018
      Для компьютерной игры вполне себе красиво laughing
    78. +2
      10 марта 2018
      2012 год))))) нашли что показать))) пайфос да понты )))
      1. 0
        10 марта 2018
        Ну там смотри, через 6 лет и до 2018 дойдем! Главное двигаться только вперде! )
    79. +1
      10 марта 2018
      Особенно нравится "креативный" подход. Америкосы долбят ПВО России, а российских ВВС в это время как будто уже и нет - спят летуны наверное им не до того.)) Вот снимут хрень всякую и себя успокаивают - не плачь Дональд, не плач Маккейн мы всё равно их одолеем.
    80. 0
      10 марта 2018
      Сегодня Пентагону на мультиках не выехать, тем более всем ясно сказано. нам не нужен мир где нет России..
    81. 0
      10 марта 2018
      Ребята, а почему если он только разрабатывается видео на йутубе с июня 2012 года? Или это мы на самом деле в декабре 2012 все умерли и в другой реальности живем?
    82. +1
      10 марта 2018
      Цитата: Вадим237
      Максимальная дальность поражения — 110 км,при сходе с подвески на высоте около 10 км точность попадания 1 метр - бомба то с крылышками.

      Чем и как наводится на цель?
    83. +1
      10 марта 2018
      Видео размещено на ютубе в 2012 году. Оконфузились американцы. Рекомендую обращать внимание на дату размещения, а то можно оконфузиться подобно им.
    84. "...Если судить по представленному американцами видео...":) Так можно много до чего "досудиться"!
    85. +1
      11 марта 2018
      Включаем Красуху,и вся эта труха беспорядочно падает с неба,а С-500убирает американский мусор с орбиты
    86. 0
      11 марта 2018
      прикольный мультик, но как говориться:" чем бы дитя не тешилось, лиж бы в носу не ковырялось».
    87. 0
      11 марта 2018
      блин, вот Послание вдохновило матрасов на подвиги! Теперь будут соревноваться, у кого мультик убедительнее!
    88. +1
      11 марта 2018
      Впечатляет.А когда выход игрушки? Я бы в такую поиграл. И почему в конце не показали традиционные обнимашки?
    89. +3
      11 марта 2018
      прочитал 99% коментариев и я не могу понять пара нормальных коментарии остальные то ли школьники пишут то хрен пойми !??!!!!..... один про российские п. ракеты которые 20 махов другой красуху в америку отправить и всю страну в каменный век превратить ....!!!!??? более 90% коментарии просто бред идиота !!! я не знаю здесь собрание дибилов в основном или техническое обсуждение В.Т. !???!!
    90. +2
      11 марта 2018
      простите но это мультик, просто интересный мультик. любой самый допотопный компьютер вычеслит логистику движения самолета, или беспилотника после первого же выстрела или сброшеной формы. даже после того как он залочит РЛС.
      Ребята учите географию, причем тут нефть в Сирии? Вы сильно мелко мыслите.
      РЕбята, из 50 тамагавков долетело половина, и то видимых ущербов не насено взлетной полосе, найдите фото с гугла полосы сразу после бомбежки, она целая.
    91. +1
      11 марта 2018
      Это не РЛС обнаружения, кто это написал - уже наши местные журналисты, Военного обозрения, или перевод корректен? Не может же быть такого, что сами американцы фантазируют об уничтожении РЛС обнаружения из состава ЗРС С-400 лазером, даже не представляя как она выглядит? (не говоря о том, что погтому и обнаружения - что она сама далеко, от места где стоят пусковые установки до радиолокатора обнаружения может быть не одна сотня километров, это не говоря о том, что от места где предатор летит до самих пусковых установок также не одна сотня км может быть). Мультфильм не имеет отношения к реальности.



      Мультфильм рисовали люди, в принципе не имеющие самых элементарных представлений о том как что работает. Например, на этом кадре хорошо видно, что полотно пассивной ФАР этой РЛС даже ничто не облучает:



      в то время как в реальности с этого ракурса на этой РЛС (ни разу не радиолокаторе обнаружения) облучатель должен быть хорошо виден.
    92. +1
      11 марта 2018
      Не говоря уже о том, что лазера такого не существует в природе, а если бы и существовал - его навести невозможно было бы. Это радару хорошо, диаграмма направленности перестраивается электронно, и ширина луча на расстоянии в пару сотен км может составлять многие сотни метров и километры, главное примерно в те края зенитную управляемую ракету вывести, а там она на месте разберётся, головка наведения отработает. Другое дело бедный предатор, ему-то надо навести луч лазера не с погрешностью в пару км, а с погрешностью в доли метра. Двигаясь на бешеной скорости. Перемещая отражающие элементы системы формирования пучка механически, а не электронно. Короче - голимый бред.
    93. +1
      12 марта 2018
      Цитата: Felixsoft
      Что такое республики Донбасса, внимательно послушайте Гиркина-Стрелкова.

      А гиркин СТРЕЛКОВ ЭТО ЧЕЛОВЕК ПЕТИ ПОРОШЕНКО И НАМ СЛУШАТЬ ЕГО СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ.
    94. 0
      12 марта 2018
      Все....бегу стирать трусы....и стати - "Сдаёмси!"
    95. +1
      12 марта 2018
      Мечты пентагонафских ваяк. Только суньте свой нос, останетесь без хвоста.
    96. 0
      12 марта 2018
      Хорошая новая компьютерная игра для детишек-"Попробуй сбить дрон"
    97. 0
      12 марта 2018
      Дрон "Predator-C" или "Avenger" с 1300кг нагрузкой, лазер такой мощности? Хорошая фантазия.
    98. +1
      12 марта 2018
      А почему не Железный Человек? Чем там вообще этот Тони Старк занимается?
    99. +1
      13 марта 2018
      РЛС лазерным лучом... Отчего же не джедайским мечом?
    100. Сосать будут сша вместе с хохлами и ес на пару петушки наивные!
      1. 0
        14 марта 2018
        да вы уже сосете карамельку .просто еще не замечаете

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»