Военное обозрение

Отравленное перо. Слишком короткая память, слишком неумелые риторы (часть 3)

100
В предыдущих материалах этого цикла рассказывалось, как наши газеты расписывали тяжелую долю немцев в Германии, питавшихся мясом кита и маргарином из опилок. Зато сразу же после того, как наши войска вступили на территорию Германии, вдруг почему-то оказалось, что немецкие граждане отнюдь не пребывали там в полнейшей нищете, голоде и холоде, как об этом сообщали советские газеты всего год назад, а наоборот, они купались в роскоши и обогатились за счет населения оккупированных государств [1]. Их квартиры были забиты «вещами и продуктами, которые немецкая армия грабила во всех городах Европы» [2]. Граждане Германии пили французские вина, ели голландское масло и югославские консервы, скупали по дешевке в специальных магазинах чешскую обувь, богемский хрусталь, французские духи и греческие сласти.



Английский истребитель «Харрикейн», поставлявшийся в СССР по лендлизу. Тогда в «Правде» о нем писали совсем не то, что позднее о нем же написал А.С. Яковлев в своей книге «Рассказы авиаконструктора».

Причем даже после победы в Великой Отечественной войне советская пресса старалась поддержать негативное отношение советских граждан к гражданскому населению Германии [3] и солдатам немецкой армии, которые, по публикациям советских газет, продолжали бесчинствовать, даже находясь в плену [4], настолько они были «морально испорчены»!

Судя по статьям из наших газет, всем немцам без исключения были присущи такие пороки, как скупость и бессердечие. В качестве примера можно привести очерк знаменитых Кукрыниксов «В Германии» [5], в котором рисовалась яркая картина бездушия и жадности немцев, которые вели себя при дележе брошенного репатриированного имущества как «стая шакалов»: «Благопристойного вида мужчины в котелках, с портфелями и тросточками, завитые и одетые по моде фрау жадно накидывались на брошенное тряпье бывших своих рабов и рабынь. Они внимательно разглядывали эти тряпки и, деловито нагружая ими детские коляски, забирали домой. В ясный летний день на фоне аккуратно постриженных зеленых деревьев эти сцены гнусной немецкой алчности выглядели особенно отвратительно». Между тем смысла в этом не было. Ведь мы теперь уже выстраивали отношения с «новой Германией», и смысла писать так не было никакого.

Что же касается материалов о жизни в странах воюющей Европы [6], то в первой половине 1941 года там разворачивалась хорошо знакомая советским людям картина: «Нехватка некоторых продовольственных товаров привела к тому, что в различных частях Англии у продовольственных магазинов выстраиваются длинные очереди. В графствах Ноттингем и Дерби надо становиться в очередь, чтобы получить сыр, яйца, рыбу или мясо» [7]. В Италии «запрещается продажа и потребление сливок», в Венгрии «установлены нормы продуктов, которые могут хранить у себя крестьяне», а в Осло «уже в течение нескольких недель нет мяса». Из материалов подобного характера советские читатели могли узнать о том, что гражданское население и военнослужащие Великобритании были поставлены на грань выживания [8], «жены и дети южно-уэльских горняков отдают большую часть своих продовольственных пайков мужьям и отцам, с тем, чтобы они могли выполнять свою работу» [9]. Судя по публикациям советских газет, социальное неравенство в Великобритании проявлялось даже при строительстве бомбоубежищ [10], а в Америке, как водится, отмечались случаи линчевания негров [11].

Тут же печатались материалы и ярой антибританской направленности, например, речи Гитлера [12], в которых говорилось о том, что «где бы ни появлялась Англия, мы будем её бить» [13]. А что касается США, то эта страна находилась практически на грани революции [14].



Зато сразу после начала военных действий на территории СССР и заключении соглашения между СССР и Великобританией о совместных действиях против гитлеровской Германии 12 июля 1941 года словно по взмаху волшебной палочки публикации подобного рода со страниц советских газет моментально исчезли, и, можно было подумать, что и негров в США линчевать тут же перестали. Так что картина западного мира, рисуемая советскими СМИ, резко поменялась в очередной раз – то есть все, как у Дж. Оруэлла: «Океания всегда воевала с Остазией!» Тут же, например, оказалось, что «озверелый германский фашизм находится в окружении великих демократических держав (вот даже как! – прим. В.Ш.), на индустриальном фронте ему противостоит могучая оборонная промышленность Советского Союза, военная индустрия Великобритании и доминионов, быстро растущая мощь Соединенных Штатов Америки» [15]. Причем, если в одном месте мощь США была названа «растущей», то уже буквально через неделю она «выросла» так, что заслужила от «Правды» эпитета «огромной», т.е. газета так и написала, что «огромная экономическая мощь Соединенных Штатов хорошо известна» [16]. Советские газеты печатали статьи, из которых можно было узнать, что еще недавно поголовно голодавший народ Великобритании в единодушном порыве поддерживает советских людей в их борьбе против захватчиков, и тут и там организует митинги [17]. В честь побед Красной Армии и заключении соглашений между СССР и Великобританией британцы разворачивали народные гуляния [18]. О царившем в Англии голоде «Правда» уже не вспоминала. Зато газеты начали создать положительный образ британских военнослужащих [19] и постоянно рассказывали о том, что рядовые граждане США и Великобритании проявляет к нашей стране самый живой интерес [20].

Если же говорить о характере информирования советского населения о жизни в США, то можно здесь выделить следующую закономерность: приоритетной темой большинства публикаций об этой стране в 1941 – 1945 гг. стало наращивание военной мощи Соединенных Штатов. Советские центральные и областные газеты регулярно информировали население о расширении военного производства в США [21], при этом приводились цифры и детали, поражавшие воображение советских читателей своей точностью. Население СССР регулярно узнавало о том, что «военная промышленность США в истекшем году выпустила в 2 раза больше продукции, чем военная промышленность всех держав оси» [22]. Для того чтобы убедить советских читателей в непобедимой мощи наших союзников, газеты использовали следующие цифры: «В 1943 году было выпущено 85 919 самолетов всех типов против 47 857 самолетов в 1942 году… В числе построенных в прошлом году кораблей имеются 2 линкора, по 45 000 тонн водоизмещением каждый, 11 крейсеров, 15 авианосцев, 50 конвойных авианосцев, 128 эсминцев, 36 конвойных эсминцев и 56 подводных лодок» [23]. Данные о боевой мощи военных сил США продолжали публиковаться со всеми подробностями на страницах советских газет и в 1945 году: «Морское министерство США сообщило, что флот Соединенных Штатов в настоящее время насчитывает 1 167 боевых кораблей, около 37 тыс. самолетов и 59 878 десантных и вспомогательных судов. Количество боевых кораблей сейчас более чем в 3 раза превышает количество кораблей в начале войны» [24]. То есть советские газеты подробно информировали советских граждан о развитии военного сектора промышленности и о наращивании вооруженных сил США. Ещё одним доказательством этого факта является публикация в советских центральных [25] и областных газетах [26] сведений о поставках по ленд-лизу, где сообщалось даже о количестве поставленных миллионах пар обуви из США, Англии и Канады, т. е. давалась совершенно секретная, по военным понятиям, информация! Впрочем, почему так случилось именно в 1944 году, вполне объяснимо. То, что победа была уже не за горами, было очевидно, и Сталину требовалось с одной стороны показать своему народу, как много нам всего поставляют союзники, а с другой – то же самое показать нашим врагам. Мол, сколько не старайтесь, вам нас не победить!


Одна из статей в «Правде» о растущей военной мощи США.

При этом пропаганда военно-технических достижений США, равно, как и их американского научного потенциала, носила в советской печати поистине всеобъемлющий характер и имела место не только на страницах центральных и местных газет, но и самых различных журналов, включая и такой популярный журнал, как «Техника-молодежи». Там сообщения о разработках и научных открытиях, сделанных в этой стране, печатались практически из номера в номер. Причем интересно, что газета «Сталинское Знамя» стала помещать фотографии новейших американских боевых кораблей и, в частности, линкора «Вашингтон» ещё до того, как США подверглись нападению со стороны Японии и превратились в участника войны и союзника СССР [27].

При этом собственно пропаганда так таковая дополнялась ещё и жизненным опытом самих граждан СССР, а также солдат и офицеров, непосредственно владевших информацией по этому вопросу, так как в ходе войны они постоянно сталкивались с техникой и вооружением, поставлявшимися из Англии и США. Это были танки и артиллерия, знаменитые «джипы», «доджи» и «студебеккеры», более совершенные, чем советские автомобили, самолеты, радиостанции, колесно-гусеничные бронетранспортеры (которых промышленность СССР не выпускала), в то время как ПВО Москвы осуществляли английские истребители «Спитфайр». Из США в СССР поставлялся высококачественный авиационный бензин и технические алмазы, многотонные прессы, штамповавшие башни лучшего танка Второй мировой войны, советского Т-34, многие виды ценного военного сырья и металлопроката. Все это подтверждало в умах людей информацию из газет и журналов, что США – это самая передовая во всех отношениях страна и то, что о её достижениях сообщают газеты – абсолютная правда!

Таким образом, именно наша советская пресса наряду с непосредственными контактами советских граждан с гражданами западных демократий с промышленной продукцией западных стран создала вокруг тех же США ореол могущественной в техническом отношении и высокоразвитой державы, с которой ей же пришлось впоследствии бороться после войны в период преследований «низкопоклонства перед Западом». Именно тогда в противовес «тлетворному» влиянию Запада в Советском Союзе развернется борьба за приоритеты в научных и географических открытиях, в технических изобретениях и культурных достижениях. Однако время во многом уже будет упущено. Более того – сами того не осознавая, советские идеологи пойдут в этой борьбе по уже проторенному пути и станут повторять тезисы и аргументы славянофилов, сторонников особого, российского пути в истории. То есть всех тех, кого они в 1920 и 1930 годы нещадно бичевали как великодержавных националистов и шовинистов, что также не останется незамеченным среди достаточно умных и образованных людей, мнением которых отнюдь не следовало пренебрегать.

В годы войны совершенно упускалось из вида, что США и Англия по-прежнему остаются странами с отличным от СССР общественным и экономическим строем, и что сегодняшний друг может стать завтра врагом, что очень скоро и подтвердилось. Малейшее изменение политической конъюнктуры в этом случае привело бы к необходимости теперь уже не восхвалять своего вчерашнего союзника, а ругать его, а это потребовало бы разрушения у населения страны ранее сложившегося информационного стереотипа, что всегда является крайне сложной и затратной задачей. Однако, советские руководители, видимо, свято верили в могущество как своей газетной пропаганды, так и репрессивных органов, и считали, что все издержки неумелого информирования населения с их помощью могут быть успешно преодолены. Поэтому никакая «похвала» столь могущественному союзнику в этом плане именно сейчас не чрезмерна. Так, в 1943 г. в советской прессе появились, например, публикации, посвященные десятилетию установления дипломатических отношений между СССР и США, крайне оптимистичные по своему содержанию. В них, в частности, отмечалось, что «советско-американские отношения на протяжении этих 10 лет становились всё более дружественными, и «американцы могут радоваться той программе дружбы с Россией, которую президент Рузвельт начал проводить 10 лет тому назад» [28]. Причем, ни о какой пролетарской революции, которая должна была вот-вот вспыхнуть в США, советская пресса теперь уже не писала, равно как и о тяжелой участи негров и индейцев. Эта тема сразу стала не актуальной. Зато о том, что перспективы дружбы между США и Советским Союзом в послевоенное время весьма благоприятны [29], в газетах сообщалось постоянно. Причем в целях усиления симпатий к гражданам США они писали о том, что американцы очень интересуются советской культурой [30], восхищаются успехами советской медицины [31], и даже стали отмечать у себя памятные для граждан СССР даты [32]. При этом никакой меры не соблюдалось ни в те годы, когда наша пресса предрекала США полный крах и скорую гибель, ни в то время, когда силой обстоятельств Англия и США стали нашими союзниками по антигитлеровской коалиции!

Дополняли подобные материалы ещё и литературные произведения, и, в частности, опубликованный в журнале «Техника-молодежи» научно-фантастический роман А. Казанцева «Арктический мост». Главная тема которого основывалась на идее советско-американского сотрудничества, начавшегося в годы войны, дружбы и взаимопонимания между нашими государствами [33]. При этом следует иметь в виду, что по своей силе художественное слово намного превосходит публицистический жанр. То есть необходимо отметить разнообразие средств, используемых для донесения до советского населения идеи сотрудничества с США. Между тем в реальной политике ни о чем подобном не было и речи, и нашим руководителям и пропагандистам следовало бы это понимать и соответствующим образом отражать эту ситуацию в печати, а не выдавать желаемое за действительное.

Здесь, впрочем, следует заметить, что советские газеты в годы войны, как и в предыдущее время, очень чутко реагировали на малейшие нестыковки, возникавшие на внешнеполитической арене и появление любых противоречий между СССР и США, сразу вызывавших на страницах советских газет появление публикаций критического содержания. Так, в 1945 г. они вновь начали публиковать материалы о бедственном положении американских трудящихся [34], и только потому, что позиции наших стран не совпали по вопросам послевоенного мироустройства. Тогда на страницах «Правды» развернулась оживленная полемика по поводу книги Уолтера Липпмана «Военные цели США», в которой он выдвинул свои идеи в этой области. Согласно материалу, напечатанному в «Правде» [35], «Липпман делит мир на несколько географических центров, вокруг которых чертит орбиты: одну – вокруг США и называет её «Атлантическим содружеством наций», другую – вокруг СССР и называет её «Российской сферой», третью – вокруг Китая; создание четвертой он предвидит в будущем в районе Индии и мусульманских стран». Так как такая точка зрения шла вразрез с внешнеполитическими целями советского правительства, её немедленно подвергли резкой критике. Например, некто А. Георгиев написал о том, что «орбиты Липпмана – сплошная фикция», так как «всякая попытка строить мир без участия Советского Союза и против него чревата страшными последствиями для человечества». Затем «Правда» опубликовала ответ Липпмана, который, однако, был также подвергнут суровой критике [36]. И ведь, кстати, так в итоге оно и вышло. Липпман как в воду глядел. Но… наши руководители считали иначе, поэтому в газетах его не шельмовал тогда разве что только самый ленивый журналист…

Затем в советских газетах начали появляться критические материалы о якобы имевших место антисоветских публикациях в американской и европейской печати [37], содержание которых шло в разрез с создаваемым в те годы советским правительством образом нашей страны, как демократического государства и государства-миротворца. Например, сообщалось о том, что «с упорством, достойным лучшего применения, американская газета «Нью-Йорк Таймс» неоднократно заявляла, будто в Болгарии, Румынии и Венгрии имеют место «тоталитарные режимы» [38]. Публиковались статьи об антисоветских настроениях ряда американских и британских политиков [39]. Однако в то время такие статьи на страницах советских газет появлялись ещё нечасто и имели вид своего рода «пробных шаров».

Одновременно на страницах советской прессы Советский Союз позиционировался как некая точка пересечения всех мировых внешнеполитических интересов всех стран, и вызывал либо тотальную ненависть, либо самую безграничную любовь. Середины просто не было! И вот что печально. Сейчас то же самое! На какой информационный портал не заглянешь, либо мы «всех натянули», либо нас все обижают и обманывают. Очень поверхностное, черно-белое видение мира.

Об этом свидетельствовали такие материалы, как отклики зарубежной прессы на события в СССР, обширность географии которых невольно производила очень сильное впечатление [40], а главное – из-за того, что это были отклики, опубликованные в прессе, создавалось полное впечатление их достоверности, равно как и достоверности всех других, публикующихся в советских газетах материалов. Прежде всего, это касалось тех материалов иностранных газет, в которых говорилось об успехах наших войск в военных действиях против гитлеровцев [41], причем особенно много их появилось в 1941 – 1942 гг. – и почему именно в этот период тоже понятно. Из них советские люди узнавали, что «у русских имеются миллионы солдат и колоссальные ресурсы, их армия крепнет с каждым днем» [42], что «Красная Армия гонит немцев с родной земли… Россия по-прежнему остается единственным фронтом, с которого поступает благоприятная информация» [43]. Причем её непобедимость, судя по материалам советских газет, признавали даже японцы и румыны [44]. А уж техническое и военное оснащение нашей армии уже в самом начале войны «превзошло все ожидания» [45] зарубежных журналистов. Здесь необходимо отметить тот факт, что на страницах наших газет никогда не появлялись материалы зарубежной прессы с критическими замечаниями по поводу ведения Красной Армией военных действий. Зато в период, когда наши войска испытывали военные неудачи, никаких откликов зарубежной печати о ходе войны на нашей территории не печаталось вообще, как если они бы полностью отсутствовали!

Говоря о характере подачи материалов зарубежной прессы на страницах советских газет, необходимо обратить внимание на специфику создания образа Сталина как руководителя страны, рисуемого в этих сообщениях. Хотя некоторые исследователи отмечают уменьшение количества славословий в адрес всенародного вождя в годы войны [46], из откликов зарубежной прессы, появлявшихся на страницах наших газет, этого не видно совершенно. Иностранным СМИ, по материалам советских газет, было свойственно восторженно отзываться о роли Сталина в руководстве боевыми действиями [47], военное мастерство советского руководителя было известно даже в Мексике, что явствовало, например, из многочисленных публикаций в журнале «Тодо» [48]. Советские читатели могли лишний раз убедиться в том, что им нечего бояться, потому что «гений Сталина озарил мир» [49]. Получалось, что иностранные журналисты восхищались личностью Сталина точно так же, как и весь советский народ. Например, сообщалось, что «радиокомментатор Генле заявил, что замечание Сталина о важном вкладе США и Англии в войну показывает, что Сталин является великим политическим руководителем и реалистом» [50], т.е. другими словами, иностранной прессе была свойственна та же самая манера подачи материалов о советских реалиях, что и советской, хотя на самом деле это было далеко не так!

Печально, что тенденция советских СМИ рассматривать всё происходящее в мире через призму внутриполитических событий и собственного взгляда на жизнь была не только смехотворной, но главное, что она не приносила никакой пользы системе советской пропаганды в проведении агитационных кампаний, направленных на войска противника в военные годы. Наоборот, это мешало достигать ей поставленных целей. Об говорит, например, в своей работе Ф. Вергасов [51], анализировавший методы и приемы деятельности нашей пропаганды против военнослужащих германской армии в годы войны. По его мнению, в этом плане они оказались абсолютно неэффективными. О нерезультативности приемов советской пропаганды против солдат немецкой армии говорил и фельдмаршал Ф. Паулюс: «Ваша пропаганда в первые месяцы войны обращалась в своих листовках к немецким рабочим и крестьянам, одетым в солдатские шинели, призывала их складывать оружие и перебегать в Красную Армию. Я читал ваши листовки. Многие ли перешли к вам? Лишь кучка дезертиров. Предатели бывают в каждой армии, в том числе и в вашей. Это ни о чем не говорит и ничего не доказывает. И если хотите знать, кто сильнее всего поддерживает Гитлера, так это именно наши рабочие и крестьяне. Это они привели его к власти и провозгласили вождем нации. Это при нем люди из окраинных переулков, парвеню, стали новыми господами. Видно, в вашей теории о классовой борьбе не всегда сходятся концы с концами» [52].

Интересно, что в 1945 году советские газеты очень скупо писали о ядерной бомбардировке японских городов Хиросимы и Нагасаки только потому, что освещение этих событий шло вразрез с внешнеполитическим курсом советского правительства того времени. Кроме того, публикации об этих событиях могли бы разрушить созданный советскими газетами образ США, как государства-миротворца, если бы советский народ узнал о подлинных последствиях этих бомбежек. В частности, центральная пресса не размещала на своих страницах никаких материалов, касающихся этой темы, и, соответственно, областные газеты об этом тоже не писали.

Печально, но факт, что наряду с многочисленными искажениями действительности и нелепицами советские газеты (естественно по указаниям «сверху») так же, как и в 30-ые годы, скатывались до самой откровенной лжи и замалчивания поистине вопиющих фактов, которые, между тем, как раз бы и следовало использовать в целях антифашистской пропаганды.

Например, в советской печати ничего не сообщалось о террористическом налете на Сталинград 23 августа 1942 года. Как по количеству участвовавших в этой операции самолетов, так и по весу сброшенных на город бомб это был самый массированный налет германской авиации на советскую территорию с момента начала войны. Английский историк А. Кларк позднее писал, что некоторые экипажи успели совершить по три вылета, а более половины сброшенных на город бомб были зажигательными [53]. Из-за того, что лето было очень жарким и засушливым, использование именно таких бомб для создания массовых очагов пожаров оказалось очень эффективным. Было разрушено или сгорели почти 42 тыс. зданий или 85% жилого фонда Сталинграда, а уж сколько при этом погибло людей невозможно и сосчитать, потому что город был переполнен эвакуированными и беженцами.

«Пытало все, что могло гореть: дома, заборы, трамваи, пароходы, – приводит историк Д.Б. Хазанов [54] воспоминания писателя-фронтовика А.В. Иванкина. – Горела нефть, разлившаяся по Волге. Огонь ревел, пожирая все и забирая остатки кислорода из воздуха, который, смешавшись с дымом, становился непригодным для дыхания. Те, кто не сгорел или не получил тяжелых ожогов, гибли от удушья в подвалах и завалах сгоревших домов. По некоторым горящим улицам пожарные машины не могли проехать: они так нагревались, что были случаи взрыва бензобаков».

Между тем, что можно было в эти дни узнать из сообщений Совинформбюро? Да только то, что 23 августа бои в районе Котельниково, а также южнее Краснодара продолжались, что пленный Эрих Вейхельд [55] сообщил, что от его роты осталось всего лишь несколько человек и… все! Причем ни в утренней, ни в вечерних сводках от 25-ого августа о бомбардировке Сталинграда не сообщалось! Самым впечатляющим было подобранное на поле боя письмо Энрико Каллючи в Милан, где он писал о том, что на них напали казаки… погибло 200 человек, и что положение его части ужасно [56]. Но опять-таки о боях под Сталинградом было сказано очень скупо – бои у Котельниково и у станицы Клетской.

Чего или кого боялась наша власть, засекретившая эту информацию, вернее спустившую её на уровень слухов и домыслов? Конечно, своего народа и потери кредита доверия с его стороны. Между тем, в аналогичной ситуации – террористический налет на Ковентри, – У. Черчилль использовал его пропагандистский эффект по максимуму. Он не только выступил с обращением к Англии, а его правительство организовало всестороннюю помощь жителям разрушенного города, но буквально всю страну по его приказу завесили плакатами с надписью: «Помни о Ковентри!» Аналогичным образом можно было поступить и у нас, поучиться у тех же британцев, объявить всенародный день помощи Сталинграду, начать сбор средств на его послевоенное восстановление, установить по дорогам биллборды с надписью: «Помни Сталинград!» Вот чем надо было вселять уверенность в том, что «победа будет за нами», но… ничего подобного сделано не было. Газеты промолчали. Биллборды не появились.

И вряд ли это можно оправдаться разговорами о том, что, дескать «в годину бедствий все средства хороши, лишь бы только они поднимали настроение у народных масс и этим самым приближали победу». Нет, не все! Далеко не все, потому что вслед за войной наступает мирное время, люди начинают оглядываться вокруг себя, вспоминают, задумываются и… постепенно уже полностью перестают доверять «партийной печати», а вместе с ней и самому правительству, которому она принадлежит! Что и говорить, любые парадоксы в современных средствах массовой информации вещь опасная и тем, кто за эти самые средства в стране отвечает, необходимо это знать и не забывать об этом!

Продолжение следует…

1. В. Шилкин. В Германии // Сталинское Знамя. 28 февраля 1945. №41. С.1
2. Б. Полевой. В немецких домах // Правда. 16 марта 1945. №64. С.3
3. «Майские лилии» и сорняки // Правда. 18 июля 1945. №170. С.4; Связи германских промышленников с американскими фирмами // Сталинское Знамя. 2 августа 1945. №153. С.2
4. Расследование вопроса о поведении немецких военнопленных в США // Правда. 16 февраля 1945. №40. С.4
5. Правда. 6 июля 1945. №160. С.3
6. Экономические затруднения в Европе // Известия. 10 января 1941. №8. С.2; Экономические затруднения в Европе // Известия. 19 января 1941. №16. С.2; Экономические затруднения в Европе // Известия. 26 января 1941. №21. С.2; Продовольственные затруднения в Европе // Известия. 8 февраля 1941. №32. С.2; Продовольственные затруднения в Европе // Известия. 6 мая 1941. №105. С.2
7. Продовольственные затруднения в Европе // Известия. 17 января 1941. №14. С.2
8. Недостаток мяса в Англии // Сталинское Знамя. 5 января 1941. № 4. С.4; Сокращение продовольственного пайка в английской армии. // Сталинское Знамя. 5 марта 1941. № 53. С.4; Сокращение норм выдачи продуктов командам и служащим военно-морского флота Англии // Сталинское Знамя. 6 марта 1941. № 54. С.4
9. Положение английских горняков // Сталинское Знамя. 15 марта 1941. № 62. С.4
10. Американские корреспонденты о положении в Англии // Известия. 3 января 1941. №2. С.2
11. Линчевание негров // Известия. 7 января 1941. №5.С.2
12. Речь Гитлера // Сталинское Знамя. 26 февраля 1941. № 47. С.4
13. Речь Гитлера// Сталинское Знамя. 1 февраля 1941. № 26. С.4;
14. Забастовочное движение в США // Известия. 25 января 1941. №20. С.2; Забастовка на военном заводе // Известия. 2 февраля 1941. №27. С.2; Забастовки в США // Известия. 5 февраля 1941. №29. С.2; Забастовочное движение в США // Известия. 23 марта1941. №69. С.2; Забастовочное движение в США // Известия. 28 марта1941. №73. С.2; Борьба с забастовочным движением в США // Известия. 2 апреля1941. №77. С.2; Забастовочное движение в США // Известия. 10 апреля 1941. №84. С.2; Стачечное движение в США. // Известия. 13 апреля 1941. №87. С.2; Борьба полиции с бастующими рабочими в США // Сталинское Знамя. 16 января 1941. №13. С.4; Забастовочное движение в США // Сталинское Знамя. 26 января 1941. №21. С.4; Забастовочное движение в США. // Сталинское Знамя. 4 марта 1941. №52. С.4; Забастовка шоферов автобусов в Нью-Йорке // Сталинское Знамя. 12 марта 1941. №59. С.4
15. Узкие места германской промышленности // Известия. 16 августа 1941. №193. С.2
16. Ресурсы промышленности США // Известия. 24 августа 1941. №200. С.2
17. Известия. 3 июля 1941. №155. С.1; Трудящиеся Англии выражают солидарность с Советским Союзом // Известия. 15 июля 1941. №165. С.4; Мощное движение солидарности с Советским союзом // Известия. 24 июля 1941. №173. С.4
18. Народное гулянье в Англии, посвященное англо - советскому сотрудничеству. // Известия. 5 августа 1941. №174. С.1; Митинги в Англии, посвященные 27-й годовщине Красной Армии // Правда. 4 марта 1945. №54. С.4
19. О-кей, Британия! // Правда. 16 января 1942. №16. С.2; Английский солдат возвращается на Родину // Правда. 16 марта 1945. №64. С.3
20. Учительские семинары в Англии по ознакомлению с СССР // Правда. 13 марта 1942. №72. С.4; Интерес в США к Советскому Союзу // Правда. 28 марта 1942. №87. С.4; Конференция научно - исследовательских работников в Лондоне. // Правда. 6 февраля 1943. №37. С.4; Интерес в США к советской культуре // Правда. 31 мая 1943. №138. С.4
21. Военное производство в США // Правда. 18 января 1942. №18. С.4; Темпы производства вооружений в США // Правда. 26 января 1942. №26. С.4; Производство вооружений в США // Правда. 16 января 1943. №16. С.4; Спуск на воду нового американского авианосца // Правда. 25 января 1943. №25. С.4; Строительство грузовых судов в США // Правда. 8 марта 1943. №66. С.4; Рост морской мощи Англии и США // Правда. 13 мая 1943. №122. С.4; Рост вооруженных сил США // Правда. 16 июня 1943. №151. С.4; Ассигнования на армию и флот в США // Правда. 20 июня 1943. №155. С.4; Строительство грузовых летающих лодок в США // Правда. 7 января 1944. №6. С.4; Военные расходы США // Правда. 15 января 1944. №13. С.4; Постройка новых мощных военных кораблей в США // Правда. 27 января 1944. №23. С.4; Успехи американского авиастроения // Правда. 18 февраля 1944. №42. С.4; Производство вооружений в США в январе // Правда. 27 февраля 1944. №50. С.4; Военное производство в США в феврале// Правда. 31 марта 1944. №78. С.4; Строительство десантных судов в США // Правда. 2 апреля 1944. №80. С.4; Ассигнования на военно-морские нужды США // Правда. 14 апреля 1944. №90. С.4; Экономика США в первой половине 1944г. // Правда. 9 августа 1944. №190. С.4; Производство вооружений в США // Правда. 5 января 1945. №4. С.4; Расширение программы военно-морского строительства США // Правда. 10 марта 1945. №59. С.4; Производство новых сверхмощных бомбардировщиков в США// Правда. 21 марта 1945. №68. С.4
22. Производство вооружений в США в 1943 году // Правда. 5 января 1944. №4. С.4
23. Производство вооружений в США // Правда. 30 января 1944. №26. С.4
24. Военно-морские силы США // Правда. 4 января 1945. №3. С.4
25. О поставках Советскому Союзу вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Канадой // Правда. 11 июня 1944. №140. С.1; О поставках Советскому Союзу вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Канадой // Известия. 11 июня 1944. №138. С.1
26. О поставках Советскому Союзу вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Канадой // Сталинское Знамя. 13 июня 1944. №116. С.1-2
27. Сталинское Знамя. 29 октября 1941. №255. С.2
28. Десятилетие установления дипломатических отношений между США и СССР // Правда. 17 ноября 1943. №283. С.1
29. Перспективы американо-советской торговли // Правда. 13 февраля 1944. №38. С.4; Митинг американо-советской дружбы // Правда. 28 января 1945. №24. С.4
30. Рост американо-советских культурных связей // Правда. 22 октября 1944. №254. С.4
31. Американская газета об успехах советской военной медицины // Правда. 19 февраля 1944. №43. С.4
32. Празднование в США 25-й годовщины Красной Армии // Правда. 25 февраля 1943. №56. С.4; Подготовка в США ко Дню Красной Армии // Правда. 20 февраля 1944. №44. С.4; Собрание в Нью-Йорке в честь Красной Армии // Правда. 24 февраля 1944. №46. С.4; Празднование в США 27-й годовщины Красной Армии // Правда. 24 февраля 1945. №47. С.4; Собрание в США в честь Международного женского дня // Международное обозрение // Правда. 8 июля 1945. №162. С.4
33. См. Техника-молодежи. №9.1943. С.15-25
34. Забастовка в США // Правда.28 июля 1945. №232. С.4; Забастовочное движение в США // Правда.1 ноября 1945. №261. С.4; Забастовочное движение в США // Правда.5 ноября 1945. №265. С.4; Забастовочное движение в США // Сталинское Знамя. 17 октября 1945. № 206.С.2; Борьба американских профсоюзов за повышение зарплаты // Сталинское Знамя. 17 октября 1945. №206. С.2
35. А. Георгиев. О книге Уолтера Липпмана «Военные цели США» // Правда. 16 марта 1945. №64. С.4
36. О книге Уолтера Липпмана «Военные цели США» // Правда. 20 апреля 1945. №94. С.4
37. Международное обозрение // Правда. 8 июля 1945. №162. С.4; Конкурс клеветников // Правда. 16 июля 1945. №169. С.4; Международное обозрение // Правда. 30 сентября 1945. №234. С.4
38. Международное обозрение // Правда. 9 сентября 1945. №216. С.4
39. Истерика госпожи Клэр Люс // Правда. 14 июля 1945. №167. С.4; Статья Уэллеса о политике в отношении Германии // Правда. 25 июля 1945. №178. С.4
40. Печать Латинской Америки о боевых успехах советских войск // Правда. 20 января 1943. №20. С.4; Австралийская газета об успехах советских войск // Правда. 21 января 1943. №21. С.4; Иранская печать о победе Красной Армии под Сталинградом // Правда. 8 февраля 1943. №39. С.4; Сирийская печать о наступлении Красной Армии // Правда. 16 февраля 1943. №47. С.4; Отклики за границей на первомайский приказ товарища Сталина// Правда. 5 мая 1943. №115. С.4; Канадская печать о решении Верховного Совета СССР // Правда. 4 февраля 1944. №30. С.4; Комментарии газеты «Франс» к решениям Верховного Совета СССР// Правда. 5 февраля 1944. №31. С.4; Швейцарская газета о победах Красной Армии // Правда. 23 февраля 1944. №46. С.4; «Таймс» об успехах Красной Армии // Правда. 28 февраля 1944. №51. С.4; Мексиканская печать об успехах Красной Армии // Правда. 11 марта 1944. №61. С.4; Отклики за рубежом на решения Крымской конференции руководителей трех союзных держав // Правда. 15 февраля 1945. №39. С.3
41. Английский военный обозреватель о больших успехах Красной Армии // Известия. 26 июля 1941. №175. С.4; Иностранная печать отмечает доблесть и военное искусство Красной Армии // Известия. 27 июля 1941. №176. С.4; Иностранная печать о боевых операциях Красной Армии // Правда. 7 января 1942. №7. С.4; Иностранная печать о боевых операциях Красной Армии // Правда. 9 января 1942. №9. С.4; Успешное наступление Красной Армии в оценке иностранной печати // Правда. 19 января 1942. №19. С.4; Югославская газета о 27-й годовщине Красной Армии // Сталинское Знамя. 24 февраля 1945. №38. С.2
42. Иностранная печать о новых победах Красной Армии // Правда. 5 января 1942. №5. С.4
43. Иностранная печать о наших успехах на фронте // Правда. 16 января 1942. №16. С.4
44. Известия. 6 июля 1941. №158. С.1; Известия. 26 августа 1941. №201. С.1
45. Канадская печать об успехах Красной Армии // Правда. 6 января 1942. №6. С.4
46. Ломовцев А.И. СМИ и их воздействие на массовое сознание в годы ВОВ: Дисс…канд. ист. наук. Пенза. 2002.С.130
47. Правда. 7 февраля 1943. №38. С.4; Отклики за рубежом на доклад Председателя Государственного Комитета Обороны товарища И.В.Сталина // Правда. 8 ноября 1944. №269. С.4
48. Статьи о товарище Сталине в мексиканском журнале // Правда. 25 марта 1944. №73. С.4
49. Правда. 14 января 1945. №115. С.3
50. Отклики иностранной печати и радио на первомайский приказ Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза товарища И.В.Сталина // Правда. 5 мая 1944. №108. С.4
51. Вергасов Ф. Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины ХХ века// Глава IV. Образ Запада в контексте мировых войн.www.pseudology.org
52. Бланк А., Хавкин Б. Вторая жизнь фельдмаршала Паулюса. М.1990.С.173
53. Clark A. «Barbarossa». The Russian-German Conflict 1941-1945. London, 1965. P.225.
54. Хазанов Д.Б. Сталинград: 23 августа 1942 года // Военно-исторический журнал. 2009.. №12. С.14.
55. Сталинское Знамя. 25 августа 1942. №200. С.2.
56. Там же. 26 августа 1942. №201. С.2.

Продолжение следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Отравленное перо. Слишком много германских писем (часть 2)
Отравленное перо. Парадоксы советской печати эпохи Великой Отечественной… (часть 1)
100 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. тлауикол
    тлауикол 3 апреля 2018 05:19
    +5
    Недавно добрался до Дж.Оруэлла - один в один ! Министерство Правды
    1. К.А.С
      К.А.С 3 апреля 2018 06:55
      +9
      Это Вы про кого?
      На какой информационный портал не заглянешь, либо мы «всех натянули», либо нас все обижают и обманывают. Очень поверхностное, черно-белое видение мира
      это мне напоминает нынешнее отношение многих россиян к событиям в мире!
      озиционировался как некая точка пересечения всех мировых внешнеполитических интересов всех стран, и вызывал либо тотальную ненависть, либо самую безграничную любовь.
      [сейчас, разве не такое мнение у многих наших соотечественников о роли России в мире?
      А про т. Сталина и его правление скажу "достаточно одному закрыть глаза, чтобы у миллионов они открылись"(с).
      1. Проксима
        Проксима 3 апреля 2018 09:07
        +12
        Не без интереса прочитал третью часть, стал читать вторую и оторопел...
        (из текста)..Потрясающий рассказ о девушке Тане (Зое Космодемьянской) и фотография, на которой она лежит на снегу с петлей на шее – хоть и цинично так говорить, – просто редкая удача для пропагандиста. Надо было эту фотографию превратить в огромные бил-борды
        Можно подумать, что писатель-пропагандист увидев такую фотографию - просто завизжит от радости. Я спрашиваю у вас не как у журналиста, а человека - не перебарщиваете ли вы?
        1. К.А.С
          К.А.С 3 апреля 2018 09:25
          +5
          я хоть и не автор статьи, но скажу своё мение, если отбросить все морально этические принципы, пропагандист будет рад такой фотографии. ибо: Большая советская энциклопедия определяет пропаганду как распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности. Основные элементы процесса пропаганды: её субъект (социальная группа, интересы которой выражает пропаганда), содержание, формы и методы, средства или каналы пропаганды (радио, телевидение, печать, система лекционной пропаганды и т. д.), объект (аудитория или социальные общности, на которые направлена пропаганда). Решающим для понимания процесса пропаганды являются социальные интересы её субъекта, их соотношение с интересами общества в целом и отдельных групп, к которым обращена пропаганда. Это определяет её содержание и оказывает существенное влияние на выбор форм, методов и средств пропаганд
          Задача пропагандиста направить гнев народа в нужное русло и эта фотография как нельзя лучше отвечает его задачам!
          и лишний раз подтверждает злодеяния фашистов, которые печатались в СМИ и передавались людьми в разговорах!
          1. dsk
            dsk 4 апреля 2018 00:49
            +1
            "Святые отцы" говорили что без "святой любви" :
            ответственность превращается в жестокость;
            воспитание - двуличность;
            власть - жестокость;
            богатство -жадность;
            вера - фанатизм;
            ум - хитрость;
            правда - становится критиканом.
  2. тасха
    тасха 3 апреля 2018 06:12
    +6
    Причем, ни о какой пролетарской революции, которая должна была вот-вот вспыхнуть в США

    Разумеется, потому что на этом обожглись в 1941-1942гг. Советское государство строилось под лозунгом "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" и гимном нашей страны был "Интернационал". Поэтому можно понять несколько наивные (но не смехотворные, как написано в этой статье) попытки советской пропаганды обратиться к пролетарской сознательности немецких солдат...
    вдруг почему-то оказалось, что немецкие граждане отнюдь не пребывали там в полнейшей нищете, голоде и холоде, как об этом сообщали советские газеты всего год назад, а наоборот, они купались в роскоши и обогатились

    Видите ли, в 1944 году у советских журналистов не было возможности посетить немецкую семью..
    только потому, что освещение этих событий шло вразрез с внешнеполитическим курсом советского правительства того времени.

    Потому что только что закончилась жестокая и кровопролитная война, в которой США были союзником нашей страны и все верили, что наступил долгожданный мир и дружба между странами. И ещё не осознавали влияние бомбы на дальнейшую жизнь...
    Например, в советской печати ничего не сообщалось о террористическом налете на Сталинград 23 августа 1942 года.

    Да потому что уже год шла война. Уже был Ленинград...Уже всей страны коснулось.
    Биллборды.. Вот Вам тема для раздумий - а почему по последним событиям не расставить по всей стране? Чтобы все увидели? Что скажете?

    Что тут скажешь? Если человек садится читать книгу с уже сформированным о ней мнением (фамилия ему автора не нравится или название), то от чтения пользы не будет ни-ка-кой. А если ещё и отзыв возьмётся писать, то совсем ничего хорошего не выйдет..
    Можно так же и про мой комментарий, конечно сказать, но это уже третья (!) статья...
    1. Reptiloid
      Reptiloid 3 апреля 2018 06:34
      +6
      ///ЭТО УЖЕ ТРЕТЬЯ СТАТЬЯ///::Вовсе нет! Не третья. Автрор хочет себе перину из тотравленных перьев создать и возлежать на ней.
      1. kalibr
        3 апреля 2018 07:03
        +1
        Дмитрий! Надо ли говорить, что Вы бы иначе вообще ничего этого не прочитали и даже понятия не имели о том, что и как публиковалось в "Правде" того времени. Как я уже здесь писал это главы из книги которая выйдет в одном из издательств страны.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 3 апреля 2018 07:30
          +3
          А если прочитал, то----что? Моё отношение не меняется. Просто вспоминаются слова Фурсова о том, что социализм тогда не изучали. А если даже изучали,(это мои предположения) то кусочками, клочёчками.... И это очень печально.
          1. kalibr
            3 апреля 2018 08:55
            +2
            А если прочитал, то----что? Моё отношение не меняется.

            Ваше нет, но Вы тут не один, слава Богу. И потом информация и размышление над ней в любом случае развивает мозг.
            1. антивирус
              антивирус 3 апреля 2018 12:46
              +4
              читал-читал -читалл
              ЕСТЬ ЗАДАЧИ СИЮМИНУТНЫЕ И СЧИТАТЬ ИХ МЕЛОЧЬЮ ПЕРЕД ДОЛГОСРОЧНЫМ ПЛАНИРОВАНИЕМ -???
              всему свое время.
              приравнять современных граждан и из 60 гг крестьян к людям из 30 гг -ГЛУПОСТЬ.
              К 39 Г ЛИКВИДИРОВАЛИ !! БЕЗГРАМОТНОСТЬ!! И басмачество( ср Азия) и на Кавказе готовились резать гяуров(?)
              Гаврилка Попов и Собчак уравняли всех крестьян с сов интеллигенцией-- И ЧЁ?
              далее не пишу --нет фундаментальных знаний.
              КАК МОГЛИ ---ТАК И ПРОЖИЛИ И ИЗРАСХОДОВАЛИ ЛЮДСКИЕ РЕСУРСЫ( ЖЕСТОКО И ЦИНИЧНО)

              есть возможность сейчас у ВВП(Кириенко,Вайно) Набиулиной " намудрить" на 5-9 % роста экономики \год??-
              пусть сделают ---ВСЕМ ПОНЯТНО , ЧТО НАДО СЛОМАТЬ МЕНТАЛИТЕТ РОДИВШИХСЯ В 60-80 ГГ 20 ВЕКА( "ПОКОЛЕНИЕ НЕ ПЕПСИ")
              а через 10 лет ломать надо "поколение пепси" под новые задачи гос-ва. отличные от либеральной "мир во всем мире"
            2. Reptiloid
              Reptiloid 4 апреля 2018 13:55
              0
              Цитата: kalibr
              информация и размышление над ней в любом случае развивает мозг

              Вот что, Вячеслав Олегович! Уже третья статья от ВОСТОЧНОГО ВЕТРА про ЮАР. Тема сползает к английским писателям и корреспондентам. У мея вот даже появился интерес про них получше узнать-почитать! Я про них хотя и знал, но не вспоминал как-то. Но и про наших добровольцев тоже нужно.Извините, если отвлёк Вас.
        2. Ольгович
          Ольгович 3 апреля 2018 10:31
          +2
          Цитата: kalibr
          Надо ли говорить, что Вы бы иначе вообще ничего этого не прочитали и даже понятия не имели о том, что и как публиковалось в "Правде" того времени. Как я уже здесь писал это главы из книги которая выйдет в одном из издательств страны.

          Спасибо огромное , Вячеслав Олегович, все-очень интересно.
          Мгновенное переобувание в воздухе на 180 градусов (пропаганды)-действительно поразительно!
          Вы написали о молчании Совинформбюро о трагедии бомбежки Сталинграда, а что было сказано о страшных поражениях -окружениях 1941-42г? Тоже-ничего!
          Что было сказано, например, о самом страшном в истории войн Киевском котле? Молчание и ложь.
          Сводка СИБ за 25 сентября:
          Фашистские пустобрёхи из главного командования германской армии 24 сентября разразились ещё одной очередной фальшивкой. Теперь их уже не удовлетворяют десятки взмахом пера "уничтоженных" советских танков и тысячи "взятых" в плен красноармейцев. К подобной брехне немецкая публика настолько привыкла, что её нельзя уже удивить такой обычной для фашистов ложью. Учтя это, гитлеровцы решили соврать позабористее. На утеху себе они торжественно вещают о захвате в районе Киева 570 советских танков и 380 тысяч пленных.

          Разумеется, гитлеровцы никаких 570 танков не захватывали и не уничтожали и никаких 380 тысяч пленных не взяли.

          Умевший читать , конечно, понял, кто врет. Но даже гитлеровцы ошиблись, потери были около 600 тыс пленных!
          Как можно было ТАК относиться к информированию своих граждан? request
          Цитата: kalibr
          это главы из книги которая выйдет в одном из издательств страны.

          С удовольствием почитаем
          1. Squelcher
            Squelcher 3 апреля 2018 17:44
            +1
            Это война Германия тоже не очень-то правду любил говорить.
            Официальное сообщение о капитуляции 6-й армии было сделано через сутки после того, как Штрекер сдался в плен. Обращение зачитал сам Геббельс: "Из ставки фюрера, 3 февраля 1943 года. Высшее командование вермахта заявляет, что битва за Сталинград закончена. Верная своему долгу 6-я армия фельдмаршала Паулюса полностью уничтожена превосходящими силами противника. Но эта жертва не напрасна. Армия погибла, чтобы Германия могла жить".

            Заявляя о том, что вся 6-я армия уничтожена, нацисты сознательно шли на обман. Нигде не упоминалось о том, что девяносто тысяч солдат Паулюса во главе со своим командующим попали в плен. Однако эта цифра не раз звучала в сообщениях советского правительства, и ее повторили средства массовой информации всего мира.
            Теперь о письмах во время боёв в Сталинграде.
            Геббельс, однако, предвидел возникновение такой проблемы и распорядился изымать письма, идущие из 6-й армии, 17 декабря он записал в своем дневнике: "Необходимо и в дальнейшем конфисковать эти письма, поскольку они служат интересам большевистской пропаганды в Германии".
            1. Ольгович
              Ольгович 4 апреля 2018 06:34
              0
              Цитата: Squelcher
              Обращение зачитал сам Геббельс: "Из ставки фюрера, 3 февраля 1943 года. Высшее командование вермахта заявляет, что битва за Сталинград закончена. Верная своему долгу 6-я армия фельдмаршала Паулюса полностью уничтожена превосходящими силами противника. Но эта жертва не напрасна. Армия погибла, чтобы Германия могла жить".

              Суть-то ясна.
              А о гораздо более масштабном уничтожении 700-тысячной группировки наших под Киевом-не было сказано народу НИ СЛОВА. Так же, ни слова, не было сказано отаких же окружениях под Уманью, Смоленском, Вязьмой, Харьковом
    2. тлауикол
      тлауикол 3 апреля 2018 08:05
      +3
      Цитата: тасха

      вдруг почему-то оказалось, что немецкие граждане отнюдь не пребывали там в полнейшей нищете, голоде и холоде, как об этом сообщали советские газеты всего год назад, а наоборот, они купались в роскоши и обогатились

      Видите ли, в 1944 году у советских журналистов не было возможности посетить немецкую семью..


      ага, а возможность писать была good вот и писали. потом переобувались и снова писали прямо противоположное. "Океания всегда воевала с.."
      1. свой1970
        свой1970 3 апреля 2018 08:25
        +3
        Есть такая интересная вещь - как руководство по эксплуатации танка Тигр.
        Там расписано все :как обслуживать, ездить, стрелять и т.п. нужные для танкиста вещи.
        Так немцы даже туда практически через страничку немцы ухитрились пристроить голых баб....
        Показатель?Да!

        И в этом тоже разница подхода разных народов к СМИ - а инструкция в данной ситуации это тоже СМИ...
        1. kalibr
          3 апреля 2018 08:58
          +2
          Японцы в годы войны рассылали своим солдатам патриотические листовки - "умрем за императора" и пр. Так на обороте тоже была порнушка. Уж ее-то солдат не выбросит. А надоест - перевернет и прочитает.
    3. Ольгович
      Ольгович 3 апреля 2018 10:35
      +3
      Цитата: тасха
      Видите ли, в 1944 году у советских журналистов не было возможности посетить немецкую семью..

      Во-первых, в 1944 г уже была-в Восточной Пруссии.
      Во-вторых , не посетил, не знаешь-не пиши!
      1. тасха
        тасха 3 апреля 2018 11:15
        +1
        Во-вторых , не посетил, не знаешь-не пиши!

        С этим призывом нужно обращаться к журналистам современным.
        Печать же того времени была мощным средством пропаганды. Пропаганды... О чём скажут - о том и писали. Например, задачи и обязанности военных корреспондентов того времени были ясно и чётко обозначены в Положении утверждённом Управлением пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и Главным политическим управлением Красной Армии.

        И иронизировать над теми людьми и их работой, как мне кажется, несколько неуместно что-ли...
        1. Ольгович
          Ольгович 3 апреля 2018 11:24
          +1
          Цитата: тасха
          С этим призывом нужно обращаться к журналистам современным

          Ко всем и всегда
          Цитата: тасха
          задачи и обязанности военных корреспондентов того времени были ясно и чётко обозначены в, например, Положении утверждённом Управлением пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и Главным политическим управлением Красной Армии.

          Покажите, где там написано об обязанности ЛГАТЬ.
          Цитата: тасха
          И иронизировать над теми людьми и их работой, как мне кажется, несколько неуместно что-ли...

          Какая уж тут ирония.....
          1. тасха
            тасха 3 апреля 2018 11:38
            +1
            Ко всем и всегда....
            Покажите, где там написано об обязанности ЛГАТЬ.

            Про-па-ган-да.
            По поводу ЛГАТЬ... Разумеется, были и искажения фактов, были придуманные героические эпизоды.. Ну и что? Этих людей нет уже давно, как и нет их читателей...
            1. Ольгович
              Ольгович 4 апреля 2018 06:42
              0
              Цитата: тасха
              Разумеется, были и искажения фактов, были придуманные героические эпизоды.. Ну и что?

              Да ничего!
              Задача прессы-описание РЕАЛЬНЫХ событий, а не сочинение СКАЗОК. Сказки это раздел художественной литературы.
              Цитата: тасха
              Этих людей нет уже давно, как и нет их читателей...

              Это да. И что-никакое прошлое теперь обсуждать нельзя?
              1. тасха
                тасха 4 апреля 2018 07:37
                +1
                Задача прессы-описание РЕАЛЬНЫХ событий, а не сочинение СКАЗОК.

                Задачи советской прессы были ясно прописаны в документах, например, в упомянутом мной Положении... Искажения, преувеличения и и пр. не носили массовый характер или использовались в целях пропаганды. Что же Вы, например, к сводкам Совинформбюро не придираетесь? А смысл? Своё Я потешить и на костях попрыгать?

                Обсуждать прошлое можно и нужно, только нужно понимать что оно - прошлое... Как, как Вы можете судить людей того времени за их дела и поступки? Мы можем только делать выводы и пытаться понять, почему это произошло...
                Если у Вас будет настроение, мои комментарии прочтите к этому циклу статей и возможно Вам станет понятно, почему же я бурчу и негодую.. wink
                1. Ольгович
                  Ольгович 4 апреля 2018 09:45
                  0
                  Цитата: тасха
                  Задачи советской прессы были ясно прописаны в документах, например, в упомянутом мной Положении.

                  Задачи "лгать"-нет НИГДЕ. А ведь именно лгали-осознанно вводя в заблуждение. И-цель НЕ оправдывает средства-это аксиома. Оспариваете?
                  Цитата: тасха
                  Что же Вы, например, к сводкам Совинформбюро не придираетесь?

                  Как это не придираюсь? Я процитировал лживую сводку за 25 сентября 1941 г о лжи немцев. Это-нормально ТАК извещать сограждан, что немцы оказались правдивее?
                  Цитата: тасха
                  Своё Я потешить и на костях попрыгать?

                  Не понимаю, о чем Вы?
                  Цитата: тасха
                  Как, как Вы можете судить людей того времени за их дела и поступки?

                  Элементарно: ВСЕГДА будет обсуждаем и осуждаем у нас Наполеон, Кал 12, кайзер, Власов, Гитлер.
                  Цитата: тасха
                  Если у Вас будет настроение, мои комментарии прочтите к этому циклу статей и возможно Вам станет понятно, почему же я бурчу и негодую

                  Я читал, но понять, увы, не могу...Правду своим гражданам говорить надо всегда, ибо они этого ХОТЯТ и имеют на это право.
                  1. тасха
                    тасха 4 апреля 2018 10:05
                    0
                    Оспариваете?

                    Оспариваю.
                    Уже устал повторять - Пропаганда
                    Я читал, но понять, увы, не могу...

                    Бывает... 20\80 wink
                    Правду своим гражданам говорить надо всегда, ибо они этого ХОТЯТ и имеют на это право.

                    Рассуждать на эту тему можно бесконечно... О проблему "лжи во спасение" сломано копий несметное количество. Но суть моих претензий к автору Вы так и не поняли.
                    Мы с Вами мнениями обменялись, друг друга не поняли, ну и ладно. Давайте на этом закончим.
                    С уважением...
                    1. Ольгович
                      Ольгович 5 апреля 2018 05:01
                      0
                      Цитата: тасха
                      Оспариваю

                      Под этим лозунгом иезуиты сожгли и убили миллионы. Так же, как и Гитлер с Пол Потом.
                      Цитата: тасха
                      О проблему "лжи во спасение" сломано копий несметное количество.

                      Обман ребенка или больного человека сравнивать с обманом десятков миллионов людей, идущих НА СМЕРТЬ---это вопиюще.
                      Цитата: тасха
                      Мы с Вами мнениями обменялись, друг друга не поняли, ну и ладно. Давайте на этом закончим.

                      Верно!
                      С уважением! hi
    4. verner1967
      verner1967 3 апреля 2018 20:22
      +1
      Цитата: тасха
      Поэтому можно понять несколько наивные (но не смехотворные, как написано в этой статье) попытки советской пропаганды обратиться к пролетарской сознательности немецких солдат...

      что то долго пребывал советский агитационный аппарат под этим влиянием и ничему прошедшие войны не научили recourse
      Цитата: тасха
      Видите ли, в 1944 году у советских журналистов не было возможности посетить немецкую семью..

      однако это не мешало им писать голодном существовании немецкой семьи до 1944 г.
      Цитата: тасха
      Да потому что уже год шла война. Уже был Ленинград...Уже всей страны коснулось.

      коснуться то коснулось, только не все в тылу об этом знали, в лучшем случае, в худшем - некоторые ещё пребывали в плену иллюзий о "цивилизованных немцах"
      Правильная статья, советская пропаганда всегда проигрывала свою войну, потому что основывалась на иллюзиях, мягко говоря...
  3. kalibr
    3 апреля 2018 07:06
    +1
    Цитата: тасха
    Биллборды.. Вот Вам тема для раздумий - а почему по последним событиям не расставить по всей стране? Чтобы все увидели? Что скажете?

    Вы задаете вопрос и хотите ответа? Но я прошу уточнить - а какие события Вы имеете ввиду? Событие происходят разные. Я видел например такой "Грудинин наш президент", Или "Голосуй за ЛДПР", или "Линолеум разного размера. Распродажа"... много всяких биллбордов сейчас стоит. Поясните каких Вам хочется...
    1. тасха
      тасха 3 апреля 2018 08:12
      +2
      установить по дорогам биллборды с надписью: «Помни Сталинград!»

      В прошлой статье Вы предлагали стенды с казнённой Зоей Космодемьянской. В этой - с разрушенным Сталинградом. Причём тут Грудинин или линолеум?
      Например, "Помни Кемерово".
      Впрочем, социальные биллборды сейчас ставят.
  4. 3x3zsave
    3x3zsave 3 апреля 2018 07:07
    +12
    Уважаемые коллеги! Я не являюсь сторонником многих мировозренческих доминант автора но давайте отдадим должное: серия очерков "Отравленное перо" сделана профессионалом в этой сфере. То что она пропущена черз призму социально-политических взглядов В.О. Шпаковского (на то он и автор), не делает ее менее интересной, а трудозатраты на ее написание менее коллосальными.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 3 апреля 2018 08:21
      +3
      //Отдадим ему должное....///:Странный оборот речи...Автор пишет статьи, как он сам говорил----зарабатывает.Мы же читаем совершенно бескорыстно и безвозмездно.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 3 апреля 2018 19:43
        +1
        У известного на ВО автора появился соавтор - литературный негр, точнее - негритянка. Заработком автор делится?
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 3 апреля 2018 22:44
        0
        Дмитрий, Вы меня извините, ради Бога, но Вы, вообще на каком языке думаете, разговариваете, пишите? Складывается впечатление, что на "пиджн рашен"...
        1. Reptiloid
          Reptiloid 4 апреля 2018 14:43
          +1
          Цитата: 3x3zsave
          на "пиджн рашен"...

          Нет! Правильнее сказать ""пиджн-транспорт"", потому что много времени провожу в транспорте. Ну иногда не могу удержаться---там и пишу. И в машине, и в автобусе, и в поезде...Ну а лично к Вам я могу обратиться на одном из древнейших языков!!!
          מדבר אל עצים ו אבנים
          Всего хорошего!
  5. kalibr
    3 апреля 2018 07:09
    +4
    Цитата: тасха
    Что тут скажешь? Если человек садится читать книгу с уже сформированным о ней мнением (фамилия ему автора не нравится или название), то от чтения пользы не будет ни-ка-кой. А если ещё и отзыв возьмётся писать, то совсем ничего хорошего не выйдет..

    К Вашим услугам после каждой статьи даны ссылки на соответствующие материалы. То есть Вы можете все это самостоятельно перечитать, прийти к иным выводам, сделать подборки цитат, и их опубликовать. Это будет очень интересная работа, надеюсь.
    1. тасха
      тасха 3 апреля 2018 08:21
      +3
      Если бы... я зарабатывал деньги на этом или испытывал непреодолимую тягу к написанию статей, я, без сомнений, Ваш совет принял к сведению. Но.. "чукча не писатель, чукча читатель". Меня хватает только на мнение о прочитанном wink
  6. baudolino
    baudolino 3 апреля 2018 07:45
    +7
    А что, пропаганда где-то работает по-другому? Чувство меры и вкус - это не из интрументария пропагандиста.
  7. parusnik
    parusnik 3 апреля 2018 07:57
    +9
    И вот что печально. Сейчас то же самое! На какой информационный портал не заглянешь, либо мы «всех натянули», либо нас все обижают и обманывают. Очень поверхностное, черно-белое видение мира.
    ...Вячеслав Олегович, в прошлый раз Вы мне написали, что производите "разбор полетов", что бы ошибки прошлого не повторялись сегодня..Как видите они повторяются...Это Вы уже сами написали...Кроме того, складывается впечатление , после прочитанной статьи, что западная пресса так не поступала, была искренней и честной...Хотя до сих пор на Западе считают , что в России разгуливают медведи, а русские пьют водку и играют на "бабалайках"...А те пропагандисткие компании которые были развернеуты после крушения Боинга над Украиной и последнего "свежака" дела Скрипаля, говорит о непредвзятости и порядочности и демократичности и независимости западной прессы...У них же нет "министерства Правды"...Вы уж извините, как всегда пишу с дури и по пьянке... laughing
    1. Reptiloid
      Reptiloid 3 апреля 2018 08:17
      +2
      А почему такие западные СМИ? А потому что Вячеслав Олегович не воспитывает их. А надо бы.Сначала только разоблачить. С добрым утром, Алексей.
  8. kalibr
    3 апреля 2018 08:47
    +1
    Цитата: parusnik
    Вы уж извините, как всегда пишу с дури и по пьянке...

    Сейчас нет, сейчас все разумно. Но Вы вспомните басню "Слон-живописец". Нельзя мешать все в кучу и "Правду" 1941-45, и современность нашу и Запад. Так не делают. И если уж Вам так хочется, то... да... там все примерно так же, а иногда и хуже. Правда про медведей и самовар уже не пишут очень давно. Дж. Оруэлл писал о тех же самых недостатках британской прессы в годы войны. Но опять же в один материал втискивать разноплановые вещи плохо. Ералаш это называется.
    1. parusnik
      parusnik 3 апреля 2018 10:09
      +6
      И если уж Вам так хочется
      ,...Причем тут мне так хочется..Нужно быть объективным.."Настоящий художник, должен говорить правду"...Если уж Вы взялись, "проводить разбор полетов", то проводить полностью, не только свои действия, но действия противника..А то предыдущие статьи однобокие..Вот какая пресса советская необъективная..так подробно всё это описав, добавьте пару строк, что противоположная сторона была не лучше.А так складывается впечатле.., что подобным образом поступал токмо СССР, а его "друзья" были объективными..Вот простой пример польская пресса в период подготовки Мюнхенского сговора, её страницы были только и заполнены тем, что СССР только и думает как бедную демократическую Польшу поглотить....Люди "свободного мира" поможите..Хотя для раздела Чехословакии, Польша сделала очень много...Во первых сама не разрешила пропуск советских войск через свою территорию, уговорила Румынию, спровоцировав правительственный кризис, в результате которого сторонники коллективной безопасности вынуждены были подать в отставку..Это просто не более чем пример..А Ералаша , у Вас не получилось бы...если бы добавили пару строк о западной прессе..
      1. Reptiloid
        Reptiloid 3 апреля 2018 11:05
        +4
        Но у меня другие сравнения, чем у Алексея.Мне трудно газеты того времени, впрочем и этого.Пишет автор о недостатках социалистических СМИ. А вот сейчас, хорошо,СССР---разрушен , на радость автору!!!!! наконец-то, наступило, как раньше написал автор, благорастворение.Значит, СМИ стали правильные, хорошие, страна цивилизуется постепенно, грядёт улучшение, наступление светлого будущего, а оно, как раньше писал автор, за уренгойскими колями. Так почему бы не сравнить с сегодняшними СМИ????? НЕ объяснить, в чём их ++++ по сравнению с советскими.Чем лучше сегодняшние правдивые известия, чем то, что было при СССР?
        А я раньше спрашивал про перестроечные СМи и ответа не получил! Вот что!!!!!
        1. kalibr
          3 апреля 2018 12:56
          +3
          Единственная разница Дмитрий, увы, только в том, что сегодня при желании можно найти и иные источники информации, не обязательно в СМИ. Можно найти разные источники, можно их сравнивать. Тогда это было невозможно. А так особых достижений я не вижу. Но безусловно правдивых сообщений стало больше. В процентном отношении я бы назвал цифры 80 и 20. Причем для всех слоев населения. Другое дело - кто сам откуда что берет.Тогда выбирать не приходилось. Вот и вся разница, Дмитрий. Я доступно излагаю?
  9. kalibr
    3 апреля 2018 08:50
    +1
    Цитата: тасха
    Если бы... я зарабатывал деньги на этом или испытывал непреодолимую тягу к написанию статей, я, без сомнений, Ваш совет принял к сведению. Но.. "чукча не писатель, чукча читатель". Меня хватает только на мнение о прочитанном wink

    Что ж, тут ничего не поделаешь. Но жаль, что человек умный и внимательный к мелочам не имеет возможности воспользоваться ссылками в тексте. Тогда зачем и для кого я их пишу?
    1. тасха
      тасха 3 апреля 2018 09:00
      +1
      Хе, ссылками и не только я пользуюсь. Но речь-то о другом...
      прийти к иным выводам, сделать подборки цитат, и их опубликовать.
  10. kalibr
    3 апреля 2018 08:50
    0
    Цитата: тасха
    Впрочем, социальные биллборды сейчас ставят.

    Вы сказали...
    1. тасха
      тасха 3 апреля 2018 09:05
      +3
      В годы войны аналогом современных стендов были плакаты. И некоторые плакаты по силе воздействия вполне соответствовали.
      1. kalibr
        3 апреля 2018 09:27
        +1
        Ни один плакат с фотографией не сравнится!
        1. тасха
          тасха 3 апреля 2018 09:41
          +4
          Точно так же как не сравнится, например, телевизор 1950 года с телевизором 2017. Так это же не повод ёрничать над конструкторами того времени и писать что-нибудь: "А вот лупа с водой - это смехотворно... Надо было делать диагональ сантиметров 50...". wink
          1. kalibr
            3 апреля 2018 12:52
            0
            Я же не пишу про технологии 3д. Фотография была и в 1941. А "коровы" священны только в Индии.
            1. тасха
              тасха 3 апреля 2018 15:39
              +3
              Не знаю, не знаю. Вы, человек с огромным журналистским опытом, не одну собаку съевший на PR-технологиях, не очень лестно отзываетесь про ваших коллег по цеху, работавшими в очень сложных условиях, в условиях суровой военной цензуры и жесткого партийного руководства. Тем более, что способы и методы работы с того времени поменялись и развились, как я думаю и Вы с учётом Вашего "послезнания" ещё их и поправлять пытаетесь.. Нехорошо это, некрасиво. И возразить они Вам не могут....
              1. kalibr
                3 апреля 2018 16:35
                0
                Так ведь и коллеги Яковлева по цеху не могут возразить ему на его критику их самолетов? Получается технику можно критиковать (и людей), а написанное людьми нет? Странная у Вас логика. Получается, что несли человек что-то делает плохо и помирает, то об этом и сказать нельзя?
                1. тасха
                  тасха 3 апреля 2018 16:39
                  +1
                  Странная странная, какая уж есть... wink
                  Внутрицеховые разборки в мемуарах - дело одно. Но Ваши статьи и учебники - другое совершенно другое. Убеждён - не те примеры Вы берёте, не те...
                  И без каких-либо намёков. Журналистов-то вон сколько.. а авиаконструкторов - нет... wink
                  Мемуары, кстати, это же о современниках...
  11. kalibr
    3 апреля 2018 08:52
    0
    Цитата: Reptiloid
    И это очень печально.

    Вот видите, Вы это сказали. Значит не все так плохо!
  12. kalibr
    3 апреля 2018 08:53
    0
    Цитата: baudolino
    А что, пропаганда где-то работает по-другому? Чувство меры и вкус - это не из интрументария пропагандиста.

    И очень жаль! Потому, что все это же самое работает хорошо и без вранья и преувеличений.
  13. svp67
    svp67 3 апреля 2018 08:59
    +8
    Граждане Германии пили французские вина, ели голландское масло и югославские консервы, скупали по дешевке в специальных магазинах чешскую обувь, богемский хрусталь, французские духи и греческие сласти.
    А сало то украинское в их рационе ГДЕ? Всё попрятали? Вот жадные жешь... Автор пытаясь показать всю бездарность и убогость советской пропаганды сам скатывается Бог знает куда. Население в Германии очень хорошо жило за счет посылок с фронта, в которых доблестные солдаты рейха, когда лично, а когда и ЦЕНТРАЛИЗОВАННО, отправляли различные "местные деликатесы" домой. Но с потерей этих территорий, были потеряны и эти изыски и уже в 1944 году, то есть в момент вступления КА на территорию Германии во всю работала КАРТОЧНАЯ система, но самое главное произошло во внутренних экономических отношениях:
    В первую очередь талоны были введены на продукты первой необходимости: мясо, рыбу, хлеб, жиры (не масло), сахар, соль, некоторые овощи, молоко. Цены на молочные продукты, кстати, очень долго не регламентировались. Например, простокваша и мороженое можно было найти практически всегда, поскольку на высшем уровне было принято решение, что во время жары эти продукты успокаивают.
    Кроме нормированного распределения существовала также свободная продажа. Однако вся провизия стоила немалых денег и не всегда была доступна. Если в начале войны торговый обмен в стране производился с помощью денег, то к началу 1944 года рынок перешел на безденежную торговлю — бартер. Так, например, 10 сигарет меняли на 50 грамм мяса, гуся — на 3 бутылки коньяка.

    Объясняю, что население, предчувствую КАТАСТРОФУ отказалось от денег, перейдя на бартер. Не все у них было "кудряво", далеко не все..
    И еще..
    Из США в СССР поставлялся .... многотонные прессы, штамповавшие башни лучшего танка Второй мировой войны, советского Т-34
    Автору, для информации. Башни для Т-34 штамповались на ОДНОМ заводе УЗТМ, знаменитом "УралМаше"
    В середине месяца на совещании конструкторско-технологических служб завода группа конструкторов ОГК ( Главный конструктор — Л.Горлицкий) предложила использовать для производства деталей башен Т-34 и КВ 10000-тонный пресс, прежде применявшийся для штамповки лопастей турбин.
    Так вот этот 10 000 тонный пресс был был установлен на предприятии летом 1934 года!!!!!!!! и поставлен он из ГЕРМАНИИ!!!
    И вот объясните мне, можно ли ложью разрушить миф чужой лжи?
    1. kalibr
      3 апреля 2018 09:32
      +1
      Очень хорошо, что Вы это обнаружили. Но прессы ведь тоже поставлялись, как и станки для расточки погона под башню большего диаметра. Так что ошибка невелика. И в тексте книги после проверки это будет исправлено. Но Вы все же сами посмотрите газету ПРАВДА за 11 июня 1944 года. "Сообщение сов. правительства..."
      1. svp67
        svp67 3 апреля 2018 10:51
        +2
        Цитата: kalibr
        как и станки для расточки погона под башню большего диаметра. Так что ошибка невелика.

        Так и пишите про тех станки, о прессе то зачем писать?
    2. Лужский
      Лужский 3 апреля 2018 10:54
      +7
      Цитата: svp67
      Автор пытаясь показать всю бездарность и убогость советской пропаганды сам скатывается Бог знает куда.

      По-вашему, автор, якобы, покушается на святое, обвиняя советсткие СМИ во лжи и непрофессионализме? Термины "бездарность" и "убогость" я понимаю именно так. Мне кажется, этого в статье нет.
      Автор, в отличие от многих комментаторов прекрасно понимает, что упрощение фактов, выборочное и тенденциозное их изложение, манипуляции эмоциями потребителей информации, а также прямая ложь суть основные инструменты любой пропаганды будь то немецкая, американская, китайская или советская. Поэтому говорить о том, что он ставит ложь в упрек советской пропаганде, мне кажется неуместным.
      По поводу непрофессионализма - все, и автор в том числе, прекрасно знают результаты советской пропаганды времен войны: массовый героизм в тылу и на фронте, обширное партизанское движение, всеобщая ненависть к захватчикам.
      Автор позволяет себе критические замечания по поводу советской пропаганды, и высказывая свое мнение, говорит о том, что:
      для пропаганды нецелесообразно использовать ложь, которая легко проверяется.
      вектор пропаганды не должен меняться слишком кардинально, слишком часто и настолько откровенно.
      для пропаганды недостаточно широко и творчески использовались истинные информационные поводы, например, связанные с злодеяниями противника в отношении советских граждан.
      Вполне конструктивные критические замечания, не бесспорные, ну так спорьте, если не согласны, а не вешайте ярлыки.
      Статья не "валентайнах", "харрикейнах" или прессах для штамповки башен, не об их сравнительных характеристиках и значении ленд-лиза, не о продовольственных талонах и карточках, их наличии или отсутствии, а о наиболее эффективных методах ведения пропаганды.
      1. svp67
        svp67 3 апреля 2018 11:10
        +4
        Цитата: Лужский
        Статья не "валентайнах", "харрикейнах" или прессах для штамповки башен, не об их сравнительных характеристиках и значении ленд-лиза, не о продовольственных талонах и карточках, их наличии или отсутствии, а о наиболее эффективных методах ведения пропаганды.

        Которая ведется "отравленным пером"... Браво!!!! Просто ВЕЛИКОЛЕПНО
    3. albert
      albert 3 апреля 2018 16:16
      +3
      Цитата: svp67
      Граждане Германии пили французские вина, ели голландское масло и югославские консервы, скупали по дешевке в специальных магазинах чешскую обувь, богемский хрусталь, французские духи и греческие сласти.

      И вся эта роскошь была награблена немцам в завоеванных странах.Почему-то автор забыл упомянуть об этом.Статье минус, за замалчивание и передергивание фактов.
      1. kalibr
        3 апреля 2018 16:33
        0
        А зачем упоминать о том, что и так всем известно?
    4. Alexey RA
      Alexey RA 3 апреля 2018 16:35
      +2
      Цитата: svp67
      Так вот этот 10 000 тонный пресс был был установлен на предприятии летом 1934 года!!!!!!!! и поставлен он из ГЕРМАНИИ!!!

      Причём этих прессов фирма "Hydraulik. Dortmund" выпустила всего 4 штуки. И два из них ушли в СССР.
  14. akunin
    akunin 3 апреля 2018 09:15
    +6
    "время покажет" и подобные ей "ток шоу" на других каналах,програма "время"- ужастные гнилые отрыжки "нашей" пропаганды.мне обидно,когда меня считают идиотом.телевизор не смотрю и вам не советую,кроме дерьма с экрана ни чего не льется.
  15. kalibr
    3 апреля 2018 09:26
    0
    Цитата: Проксима
    Можно подумать, что писатель-пропагандист увидев такую фотографию - просто завизжит от радости.

    Не от радости, а от гнева. Гнева справедливого. Но что мешает его использовать во благо страны?
  16. kalibr
    3 апреля 2018 09:34
    0
    Цитата: svp67
    Но с потерей этих территорий, были потеряны и эти изыски и уже в 1944 году, то есть в момент вступления КА на территорию Германии во всю работала КАРТОЧНАЯ система, но самое главное произошло во внутренних экономических отношениях:

    Можно подумать Вы не читали статью, или читали отрывками...
  17. Curious
    Curious 3 апреля 2018 09:36
    +3
    "...многотонные прессы, штамповавшие башни лучшего танка Второй мировой войны, советского Т-34..."
    За все время производства танка Т-34 штампованых башен было изготовлено 2050 (по другим данным - 2670) штук. Напомню, что танков Т-34 за годы войны было выпущено около 35 000. По иронии судьбы башни эти штамповали на прессе немецкой фирмы "Шлеман".
    1. kalibr
      3 апреля 2018 09:47
      +2
      Надо будет на это указать моей аспирантке. Спасибо!
      1. Александр Грин
        Александр Грин 3 апреля 2018 21:10
        +1
        Цитата: Curious
        За все время производства танка Т-34 штампованых башен было изготовлено 2050 (по другим данным - 2670) штук. Напомню, что танков Т-34 за годы войны было выпущено около 35 000. По иронии судьбы башни эти штамповали на прессе немецкой фирмы "Шлеман".

        Цитата: kalibr
        Надо будет на это указать моей аспирантке. Спасибо!

        Господин "автор", как это понимать? Значит не вы писали эту статью?
    2. Alexey RA
      Alexey RA 3 апреля 2018 11:31
      0
      Цитата: Curious
      По иронии судьбы башни эти штамповали на прессе немецкой фирмы "Шлеман".

      Скорее, "Hydraulik. Dortmund" - ибо поставленный исходно на Уралмаш 10000-т пресс был именно этой фирмы. Второй 10000-т пресс этой фирмы и 15000-т пресс "Shleman" стояли на НКМЗ и ЮБЗ, в войну были эвакуированы на Урал, и дальше - одни вопросы.
      В довоенное время ведущей штампостроительной фирмой в Европе была германская "Shleman" <Шлеман>. У немцев мы заказывали все кузнечно-прессовое оборудование для своих авто- и авиазаводов. Один из таких прессов, уникальный пятнадцатитысячник <Шлеман> (усилие 15000 т), купленный как раз незадолго перед войной в Германии(1940 г), работал на Южном броневом заводе (Мариупольский з-д им. Ильича). Его успели эвакуировать на Урал в октябре 1941 г. из-под самого носа у немцев.
      Однако именно на Уралмаше а не на ином заводе штамповались <формочки> т.е. башни <Т-34> из листовой брони <средней твердости> толщиной 45 мм, (про желаемые 60 мм сведений нет, хотя до войны штамповали и опытные башни в 60-75 мм). Башен было отштамповано не столь много, (около 2050-2060 шт.) но именно в момент величайшего напряжения сил в 1942 г, именно тогда когда танки были нужны более всего.
      Интересно, что немецкая <десятка> штамповавшая башни <Т-34> работает на Россию по сию пору. С 1933 г, 75 лет по 2008 г. Таково качество немецкой техники.
      Что именно штамповала <пятнашка> фирмы <Шлеман> во время войны установить не удалось, хотя дел было полно. Ковались новые вальцы для проката брони, валы для клетей прокатных станов, штамповались заготовки громадных шестерней для них, шахтное оборудование для вновь открываемых горных производств необходимых для нужд фронта.
      Вероятно, что <Шлеман> работал на Челябинском кузнечно-прессовом заводе снабжавшем РККА колесами для военной техники, танковыми и авиационными поковками.
      Не удалось установить куда делся <десятка> НКМЗ. Видимо всю войну провалялся в простое, из-за снятых с него частей для ремонта <десятки> Уралмаша. А может быть отремонтированный, вносил свою лепту в борьбу со страной прародительницей.
      © guns.ru
      1. Слесарь
        Слесарь 3 апреля 2018 12:56
        +2
        Цитата: Alexey RA
        Таково качество немецкой техники.

        Ошибаетесь ,таково качество наших механиков и инженеров . Я застал мелкий пресс маде ин не наше ,от дурмании,все эти годы его поддерживало в жизни только стоическое чудодействие механиков ,только им понятно -когда умрет МЕХАНИЗМ feel
  18. BAI
    BAI 3 апреля 2018 11:20
    +8
    А почему автор уверен, что его выводы - истина в последней инстанции?
    Например:
    Печально, но факт, что наряду с многочисленными искажениями действительности и нелепицами советские газеты (естественно по указаниям «сверху») так же, как и в 30-ые годы, скатывались до самой откровенной лжи и замалчивания поистине вопиющих фактов, которые, между тем, как раз бы и следовало использовать в целях антифашистской пропаганды.

    Например, в советской печати ничего не сообщалось о террористическом налете на Сталинград 23 августа 1942 года. Как по количеству участвовавших в этой операции самолетов, так и по весу сброшенных на город бомб это был самый массированный налет германской авиации на советскую территорию с момента начала войны.

    А зачем об этом писать во время оборонительных боев?
    Чтобы подчеркнуть слабость советской ПВО и эффективность немецкой авиации? Чтобы посеять панику перед немецкой авиацией? Ведь не писали про налет на Горький (ныне - Нижний Новгород) и правильно делали. Абсолютно правильно, что во время войны акцентировалось внимание на успехах, а не неудачах. Подробное изучение таких событий в открытой печати надо производить после войны, а не во время боевых действий. Кстати, вполне возможно, что "Помни Ковентри" вылилось в дальнейшее уничтожение Дрездена (которое теперь (во многих источниках) приводится как акт бессмысленной жестокости). Чужие преступления - не оправдание для собственных.
    В упрек советской печати ставится:
    Интересно, что в 1945 году советские газеты очень скупо писали о ядерной бомбардировке японских городов Хиросимы и Нагасаки только потому, что освещение этих событий шло вразрез с внешнеполитическим курсом советского правительства того времени.

    А как еще должна действовать печать? Идти против внешней политики своего правительства во время войны?
    И ставить в упрек советской печати, что она гибко реагировала на изменение международной обстановки?
    Безусловно, надо признать, что в ряде случаев пропаганда была неумелой. Но это не вина советской журналистики, а ее беда. Профессиональных журналистов было мало, обучение проводил только Московский институт журналистики (далее - ГИЖ, ВКИЖ) с 1921 по 1938 год, далее был закрыт. Но уже во время войны осознали значение журналистики:
    В годы войны подготовка военных корреспондентов велась на специальных курсах. Но уже в ходе Великой отечественной войны началось формирование университетской системы подготовки журналистских кадров. В 1941 г. Институт журналистики в Свердловске вошел на правах факультета в состав Уральского государственного университета. В 1944 г. факультет журналистики создан в Белорусском университете, в 1946 г. открылось отделение журналистики в Ленинградском, в 1947-м – в Московском университете.

    Люди не имея опыта и образования работали как могли. И набирались опыта на фронте, под пулями. Делали дело так, как считали нужным в то время.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 3 апреля 2018 13:24
      +3
      Цитата: BAI
      А как еще должна действовать печать? Идти против внешней политики своего правительства во время войны?
      И ставить в упрек советской печати, что она гибко реагировала на изменение международной обстановки?

      Тут ещё один вопрос есть - а что вообще знали советские журналисты про ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки? У нас войне на ТО ТВД уделялось мало внимания.
    2. Reptiloid
      Reptiloid 5 апреля 2018 08:01
      +1
      К моменту начала ВОВ прошло 33 года советского образования. А в настоящее время, ----100лет. За это время, как население, так и журналисты, изменились. И нет уже той страны. Так что поведение автора-----осуждение социалистических журналистов и народа-победителя его противником----капиталистическим пиаристом
  19. Alexey RA
    Alexey RA 3 апреля 2018 11:25
    +2
    Из США в СССР поставлялся высококачественный авиационный бензин и технические алмазы, многотонные прессы, штамповавшие башни лучшего танка Второй мировой войны, советского Т-34, многие виды ценного военного сырья и металлопроката.

    10000-тонный пресс, на котором делали штампованные башни Т-34 ("формочки"), был немецким.
    Главный ковочно-штамповочный пресс СССР усилием 10000 т. (<десятка> ), был закуплен по настоянию главного инженера Уралмаша В. Фидлера
    Хотя Германия могла изготовлять и <тридцатки> (30000 т. пресса), для СССР 10000 т, пресс был уникальным.
    Всего немецкая фирма <Hydraulik. Dortmund> (<Гидравлик> ) выпустила 4-шт, 10000 т. парогидравлических пресса. Два из них закупил СССР.
    Пресса установили на Уралмаш и на Новокраматорский машиностроительный завод (НКМЗ).
    В СССР только на немецких < десятках> можно было ковать валки для прокатных станов, в том числе и броневых, цилиндры первых советских гидропрессов для новых металлургических и металлообрабатывающих заводов, днища некоторых типов паровых котлов, валы паровых корабельных турбин и гидроагрегатов электростанций, штамповать лопасти к самолетам, и осваиваемым советской промышленностью паровым турбинам.
    Когда НКМЗ был эвакуирован в стране осталась в работе только <десятка> Уралмаша. В сентябре 1941 г, авария <десятки> поставила на грань паралича танковую и авиационную промышленность СССР. Только взятые с <десятки> НКМЗ вышедшие из строя на <десятке> Уралмаша позволили ликвидировать катастрофу.
    Кроме перечисленного, немецкий пресс штамповал, башни <Т-34>, обрабатывал и другие детали танковых корпусов.
    © guns.ru
  20. kalibr
    3 апреля 2018 12:44
    0
    Цитата: BAI
    Безусловно, надо признать, что в ряде случаев пропаганда была неумелой. Но это не вина советской журналистики, а ее беда.

    Очень хорошо, что Вы это понимаете. Но результат от этого лучше не стал.
  21. kalibr
    3 апреля 2018 12:47
    0
    Цитата: BAI
    стати, вполне возможно, что "Помни Ковентри" вылилось в дальнейшее уничтожение Дрездена (которое теперь (во многих источниках) приводится как акт бессмысленной жестокости)

    Да и это могло быть. Ну и что? Чем бы "Помни Сталинград" нам бы помешало?
    1. BAI
      BAI 3 апреля 2018 13:53
      +2
      Одинаковые удары, были нанесены в разных условиях.
      Англичане выиграли воздушную битву за Англию в 1940. И совершенно справедливо считали свои ВВС сильнее немецких. Для них Ковентри - досадная, обидная случайность, атака, последствия которой можно было минимизировать. Это в какой-то степени - личное оскорбление.
      Господство ВВС Германии на советско-германском фронте до 1943 года было неоспоримым. Предотвратить разрушение Сталинграда ВВС и ПВО РККА не могли. Это была полнейшая безысходность. Поэтому сообщение о разрушении Сталинграда (сталинские сколы не спасли город Сталина) было невозможно из идеологических соображений и военных, как я уже написал:
      Чтобы подчеркнуть слабость советской ПВО и эффективность немецкой авиации? Чтобы посеять панику перед немецкой авиацией?

      Нельзя рекламировать успехи врага, если не можешь адекватно ответить.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 3 апреля 2018 21:04
      +1
      Думаю, что если бы в 13ом году по стране были развешаны билборды "Помни Сталинград", в 17ом не возникла прблема "Коли из Уренгоя". Кстати, Вячеслав Олегович, заметьте смену полярности подобных лингвистических идиом. 40 лет назад была положительная - "Сережа с Малой Бронной", нынче отрицательная, вышеприведенная. Тоже результат пропаганды...
  22. sabakina
    sabakina 3 апреля 2018 12:51
    +5
    Английский истребитель «Харрикейн», поставлявшийся в СССР по лендлизу. Тогда в «Правде» о нем писали совсем не то, что позднее о нем же написал А.С. Яковлев в своей книге «Рассказы авиаконструктора».
    Афторы, вот нафига написали этот абзац? Я теперь должен искать, что писала "Правда" и что писал Яковлев? am
    1. Spitfire
      Spitfire 3 апреля 2018 23:57
      0
      Поддерживаю. Впрочем, можно догадаться, что "Правда" похвалила (пока лендлиз был, а Яковлев обо...ал (когда война уже закончилась). В книге "Балтийское небо" очень нелестное про Харрикейны ( книга и фильм - две большие разницы :-).
  23. kalibr
    3 апреля 2018 12:59
    0
    Цитата: parusnik
    Вот простой пример польская пресса в период подготовки Мюнхенского сговора, её страницы были только и заполнены тем, что СССР только и думает как бедную демократическую Польшу поглотить.

    Откуда Вы это знаете? Вы можете мне дать ссылку на их газеты того времени, название статьи (статей) имена авторов и страницы? Вот в том-то и дело, что в научном исследовании нельзя добавить "пару строк" на потеху толпы.
  24. BAI
    BAI 3 апреля 2018 14:42
    +3
    А давайте воспользуемся материалами сайта "Военный альбом" и посмотрим в глаза тем у кого "слишком короткая память" и кто "неумелый ритор".

    Группа советских корреспондентов у Рейхстага.


    Групповой портрет советских военных корреспондентов. Военные корреспонденты: Константин Михайлович Симонов (28.11.1915-28. 08.1979), Виктор Антонович Тёмин (21.10. 1908—01.1987), Евгений Генрихович Кригер (01.03.1906—1983), Иосиф Павлович Уткин (14.05.1903—13.11.1944). Возвращаясь из партизанского края, 13 ноября 1944 года И. П. Уткин погиб в авиационной катастрофе. Самолёт упал недалеко от Москвы.

    Советские фронтовые корреспонденты (слева направо): корреспондент газеты «Правда» Оскар Иеремеевич Курганов (настоящая фамилия — Эстеркин, 1907—1997), Константин Михайлович Симонов (1915—1979) из «Красной Звезды», сотрудники газеты «Известия»: Евгений Генрихович Кригер (1906—1983) и Павел Артемьевич Трошкин (1909—1944).

    Портрет специального корреспондента гезеты «Правда» Владимира Петровича Ставского (настоящая фамилия — Кирпичников, 1900 -1943).
    Из статьи Н. А. Лобковской «Фронтовые подруги», опубликованной в сборнике «Дан приказ ему на запад»:
    Когда стемнело, вернулись в свою роту и узнали страшную весть: Ставский убит...
    Случилось это так. Владимир Петрович пришёл в 1-ю роту и узнал, что на участке её обороны стоит подбитый немецкий танк „Тигр“. Ставский загорелся мыслью вытащить его в тыл. Попросил дать сопровождающего. Подползли к самому переднему краю. Сопровождавший Ставского капитан оставил Владимира Петровича в укрытии, а сам пополз посмотреть, с какой стороны наиболее удобно приблизиться к танку. Владимир Петрович подождал немного, но не вытерпел и пополз за капитаном. Оказывается, за ними наблюдал вражеский пулемётчик. Капитана он пропустил, а Ставского смертельно ранил пулемётной очередью. Слабеющей рукой Ставский достал из кармана гимнастёрки партийный билет, удостоверение депутата Верховного Совета СССР и стал рвать их зубами, чтобы не попали врагу. Так и умер, уронив голову на изорванные документы...»
    Никому эпидзод из фильма "Живые и мертвые" не напоминает?
    Были среди корреспондентов и женщины.

    Специальный фотокорреспондент фронтовой газеты «Красная Армия» Наталья Федоровна Боде фотографируется на разбитом немецком пикирующем бомбардировщике Ю-87
    Обратите внимание на орденские планки. И чтобы не думали, что она в тылу их получила

    Расчет советского противотанкового ружья во время боев на Курской дуге.
    Это - не постановка, взрыв реальный, она действительно на передовой.
    Конечно, можно и больше, но размер комментариев ограничен.

    И немного о важности фронтовой печати:
    Наполеон: «Четыре враждебные газеты могут нанести более чувствительный урон, чем 100 тыс. солдат в открытом поле»

    Клеменс фон Меттерних: «Трёхсоттысячное войско не сможет завоевать страну и её пределов быстрее, чем дюжина перьев наполеоновских журналистов»
  25. kalibr
    3 апреля 2018 16:30
    0
    Цитата: BAI
    Нельзя рекламировать успехи врага, если не можешь адекватно ответить.

    Рекламировать нельзя, а адекватно ответить средствами информационной войны вполне. Надо лишь... уметь!
    1. BAI
      BAI 3 апреля 2018 16:47
      +2
      1. Кто там мог уметь?
      Профессиональных журналистов было мало, обучение проводил только Московский институт журналистики (далее - ГИЖ, ВКИЖ) с 1921 по 1938 год, далее был закрыт. Но уже во время войны осознали значение журналистики:
      В годы войны подготовка военных корреспондентов велась на специальных курсах. Но уже в ходе Великой отечественной войны началось формирование университетской системы подготовки журналистских кадров. В 1941 г. Институт журналистики в Свердловске вошел на правах факультета в состав Уральского государственного университета. В 1944 г. факультет журналистики создан в Белорусском университете, в 1946 г. открылось отделение журналистики в Ленинградском, в 1947-м – в Московском университете.

      Не было обученных кадров!
      2. Но если Ваше замечание относится к ним:

      Советские военные корреспонденты Михаил Шолохов (на первом плане слева), Евгений Петров и Александр Фадеев (на втором плане слева-направо). Западный фронт.
      То мне, извините, кажется, что Шолохов, Симонов (на другом фото, выше), Фадеев были квалифицированнее Вас.
      Ах да, можно еще сказать, что этот человек тоже не умел работать.

      Фронтовой портрет советского поэта Евгения Ароновича Долматовского. С 1939 по 1945 год Долматовский в качестве военного корреспондента находился в действующих частях cоветской армии. В 1941 году попал в окружение и был взят в плен, из которого бежал снова на фронт (эти события отражены в написанной им повести «Зеленая брама»).
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 3 апреля 2018 21:20
        +1
        Вы знаете были, раз уж речь зашла о фотокорах. Например, Евгений Халдей. Одна из самых знаменитых его работ: севрный олень на изрытой снарядами земле, над ним небо с летящим истребителем, -постановочное. Но как сделано, до сих пор сердце рвется на части!
  26. kvs207
    kvs207 3 апреля 2018 17:23
    +3
    Цитата: BAI

    А почему автор уверен, что его выводы - истина в последней инстанции

    Потому что, отравленное перо у него в руках.
  27. Александр Грин
    Александр Грин 3 апреля 2018 21:25
    +1
    Статье минус. Дело в том, автор во всех своих работах допускает одну и ту же ошибку – он на события тех дней смотрит сегодняшними глазами. Это сегодня мы знаем, что Советский Союз почти один на один выдержал натиск всей Европы и победил. Но кто это знал в то время?
    Была война и обязательно была цензура, и я считаю, что все, нормально мыслящие люди, понимают, что во время войны не обо всем можно писать. Неосторожно сказанное корреспондентом слово могло привести к панике, к пораженческим настроениям и другим отрицательным воздействиям, как в тылу, так и на фронте, могла выдать сведения, которые составляют государственную и военную тайну.
    СССР победил, и в эту победу есть вклад и тех корреспондентов, которых так усиленно втаптывает в грязь наш плодовитый автор в своей статье.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 3 апреля 2018 21:54
      0
      Извините, а на события Столетней (Тридцатилетней, Семилетней, да хоть бы и Семидневной) войны , Вы какими глазами смотрите?
      1. Александр Грин
        Александр Грин 4 апреля 2018 16:37
        +1
        Цитата: 3x3zsave
        Извините, а на события Столетней (Тридцатилетней, Семилетней, да хоть бы и Семидневной) войны , Вы какими глазами смотрите?

        Я не думал, что вы все понимаете буквально. Образное выражение "смотреть сегодняшними глазами" означает, что автор рассматривает и критикует прошлые события с позиций сегодняшнего знания. Унаших наших отцов и дедов в те времена не было наших знаний. Яркий пример: сегодняшние борзописцы обвиняют Сталина в том, что он якобы не поверил Зорге, что война начнется 22 июня, отчего мы в начальный период войны потерпели поражение. Но извините, это сегодня мы знаем, что война началась 22 июня. А тогда ? Зорге засыпал Москву телеграммами (не поймите это тоже буквально), что война начнется тогда-то, тогда-то, но начало войны все время переносилось.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 4 апреля 2018 21:57
          +1
          Я не понимаю все "буквально". В который раз повторюсь: мне не близки многие социально-этические императивы автора, но, как профессионала я его очень и очень уважаю.
          1. Александр Грин
            Александр Грин 4 апреля 2018 23:37
            +1
            Цитата: 3x3zsave
            ...но, как профессионала я его очень и очень уважаю.

            Ну и уважайте себе на здоровье, зачем вам нужно было вклинились с вопросом про "глаза"?
            В пиаре он, наверное, профессионал, рекламирует себя на все 100%, но данная публикация показала отсутствие какого-либо профессионализма. Автор не придерживается элементарных принципов изучения и освщения исторических событий.
            В исторической науке есть такой принцип - "Принцип историзма", который предусматривает рассмотрение всякого явления и оценивание каждой эпохи с точки зрения ее исторических особенностей и возможностей, только тогда можно правильно понять все происходящее в прошлые времена.
          2. Reptiloid
            Reptiloid 5 апреля 2018 07:43
            +1
            Цитата: 3x3zsave
            Я не понимаю все "буквально". В который раз повторюсь: мне не близки многие социально-этические императивы автора, но, как профессионала я его очень и очень уважаю.

            А для чего это без конца повторять, ведь никто об этом не спрашивает.
  28. WhoWhy
    WhoWhy 4 апреля 2018 09:38
    0
    многотонные прессы, штамповавшие башни лучшего танка Второй мировой войны, советского Т-34

    Особенно умилило... lol
    1. BAI
      BAI 4 апреля 2018 09:53
      0
      Особенно, с учетом того, что автор позиционирует себя как знаток танков:
    2. Alexey RA
      Alexey RA 4 апреля 2018 10:15
      0
      Походу, автор смешал немецкий пресс, использовавшийся для штамповки "формочек", и американские станки для обработки погонов башен. Вот с последними - да, надо отдать должное, без ЛЛ перейти на выпуск Т-34-85 было бы невозможно (точнее, это смогли бы сделать только в Сормово).
      Впрочем, и до войны выпуск Т-34 обеспечивался во многом импортным оборудованием. Из 253 станков, запрошенных СТЗ как необходимых для производства Т-34, 107 были импортными:
      - токарно-винторезных «Гейдсирейх и Гарбек» 13 шт., «Берингер» 11 шт., «Фр.Браун» 1 шт.;
      - токарно-карусельных «Найльс» 35 шт.;
      - токарно-многорезцовых «Гишолд» 11 шт.;
      - револьверных «Хейнеман» 18 шт.;
      - зубострогальных «Мааг» 2 шт.;
      - зубодолбежных «Рейнеккер» 6 шт., «Лоренц» 3 шт., «Пфаутер» 1 шт.;
      - универсальных шлифовальных «Шмальц» - 1 шт.;
      - внутришлифовальных «Вотан» 1 шт.;
      - шлицешлифовочных «Ф. Вернер» 3 шт.;
      - заточной «Глиссон» 1 шт.

      Вот так рейх крепил оборонную мощь СССР. laughing
  29. cth;fyn
    cth;fyn 9 апреля 2018 10:21
    +1
    Потрясающая статья, спасибо Вячеслав за цикл.
  30. kig
    kig 11 апреля 2018 11:43
    0
    а кто такие риторы? Насовали тут умных словесов, не то чтобы по-нашему, по-простому
  31. Severok
    Severok 25 июля 2018 18:48
    0
    Честно говоря ни шиша за последние 150 лет не изменилось. Как были СМИ лживым рупором власти - так и остались. Как пользовалась власть и барыги СМИ в своекорыстных интересах, так ничего не поменялось. Особенно сильно изменилось моё отношение к тем СМИ, которые на всю страну объявляют противников действий правительства эРэФ "пятой колонной", "украинствующей пропагандой" и т.д.. Особенно на этой ниве отличились vesty.ru и гр. киселёв.

    Среди этих мутных типов светлым лучиком пробивается тов. Поддубный с репортажами из горячих точек, однако его давно не видно, повестка дня у пота-скушек иная.