Военное обозрение

ЮАР. Белые вне закона, или Кто ждёт в Африке русских офицеров (часть 2)

69
Вторая англо-бурская война разразилась в 1899 году (неофициально гораздо раньше) вопреки всем миролюбивым усилиям буров. Поводом британской агрессии стала якобы «борьба за соблюдение прав человека» - ничего не меняется. Дело в том, что вскоре после обретения независимости африканскими республиками на бурских землях обнаружили залежи золота. Это в копилку уже найденных алмазов, добычу которых прибрал к рукам Сесил Родс, натравливая Британию на буров, мешавших его алмазной империи и планам тотального доминирования на континенте. В общем, началась золотая лихорадка. В страну хлынули толпы иностранцев, в основном британцев. Алчные золотоискатели не понимали ни африканской земли, ни буров, ни их забот по облагораживанию этих чуждых пришлым мест.


Один из русских добровольцев бурской армии Владимир Рубанов (бывший петербургский студент) описал буров как бесхитростных и неделовых, но трудолюбивых людей. Более того он разделял их отвращение к «ойтландерам» (т.е. к слетевшимся на золотую лихорадку любителям быстрого заработка). Вот что он писал о «новых» европейцах в Претории: «Это – отбросы европейского общества, отщепенцы, лишённые всяких принципов и духовных интересов, жадные искатели золота, высасывающие из страны всё, что только могут».

ЮАР. Белые вне закона, или Кто ждёт в Африке русских офицеров (часть 2)


Шахты Родса

Британская политика в Африке была точь-в-точь как и эти алчные оборванцы, жаждавшие богатств. Корона также жаждала богатств и контроля над землями, которые даже не осваивала, которые были исследованы бурами. Британцы потребовали предоставить ойтландерам те же права, что были и у граждан бурских республик. В это же время золотоискателям британцы сулили всевозможный хабар и, получив их полную поддержку, легко ликвидировали бы независимость республик. То есть в итоге на абсолютно «законных» основаниях британская корона получала земли и месторождения, а также неспособную к самоорганизации толпу «своих избирателей», а потому неопасную. Вопрос же оставшихся на землях буров, которые после «вторжения» ойтландеров превратились в нацменьшинство, был решён с сатанинским изяществом Алоизовича.

Для начала на буров натравили народы банту. Благодаря подстрекательству британских представителей и влиянию магната Родса, зулусы, ндебеле и другие племена регулярно налетали на поселения буров, истощая их и не давая развивать государственные институты. Кстати, ловкий манипулятор Родс и был создателем системы апартеида, открыто заявляя первенство англо-саксонской расы над всеми остальными. Буры к созданию апартеида не имели никакого отношения.



Нападение зулу на буров

Кроме того ещё до войны британская пресса развернула травлю не только политики африканских республик и их руководства, но и самого народа. С виду здесь было бы уместно написать «беспрецедентную травлю», но русскому народу ли не знать, что она вполне традиционна. Газеты туманного Альбиона описывали буров как полузверей, тупых и безалаберных существ. Чтобы подчеркнуть их «животное» происхождение в прессе часто передёргивались цифры народонаселения с намёком на скорость размножения кроликов, а также рефреном шли упоминания о смешанных браках. Словно этого было мало, британцы уже во время ведения войны подключили крупнокалиберную артиллерию – Артура Конан Дойля, тогда старик ещё не был сэром.

Официально Конан Дойль участвовал во второй англо-бурской войне в качестве полевого хирурга. Уж не знаю, как часто он там оперировал, но уже в 1900 году, т.е. через год после начала войны, в Лондоне выходит за его авторством книга «Англо-бурская война». В оригинале она звучит подчёркнуто тенденциозно и пафосно – «Великая бурская война». Книга, по сути, соткана из сообщений британской прессы.

Уже 8 сентября 1900 года Конан Дойль покинул Южную Африку. В Британии его облизывали власти, и именно за эту агитку он был возведён в рыцарское звание, а не за цикл о Шерлоке Холмсе. Но так как война была ох как далека от завершения, окрылённый таким подобострастием соотечественников, Артур дописывал свой «фундаментальный» труд, пролистывая английские газеты. Дядя вообще был далёк от робости в поступках, какими бы циничными они ни казались. К примеру, Сесила Родса - политиканствующего манипулятора, магната, автора апартеида и человека отчасти виновного в гибели тысяч белых и чёрных африканцев от рук его карательных отрядов – Артур Конан Дойль называл «посланцем небес».



Артур Конан Дойль на отдыхе

Сильно били по развитию африканских республик и всевозможные экономические санкции ещё до войны. В своих воспоминаниях наши добровольцы писали о фантастическом уровне цен в Трансваале и Оранжевом государстве. Это, естественно, сказалось на снабжении армии в преддверии и во время ведения войны. Евгений Августус писал, вспоминая как его ставили на довольствие в бурской армии в Претории: «Тут же в одной из комнат министерства валялись старые винтовки однозарядной системы Генри-Мартини (модификация Пибоди-Мартини) без штыков, патроны, сёдла, уздечки и стремена…. Чиновники приходили в отчаянье, объясняя недовольным, что маузеровских винтовок больше нет, что старые сёдла (прим. авт. – по другим свидетельствам такие сёдла разваливались после 3-дневной езды) и уздечки выдаются за неимением новых, запасы которых истощились. Я сообразил, что в дороге мне ни скорострельная винтовка, ни новое седло не понадобятся, а на поле сражения сумею добыть и то, и другое».



Кроме того, отчасти благодаря мощной экспансии Британии и Сесила Родса, отчасти ввиду патриархальности, медлительности и глубоко земледельческого уклада жизни буров, катастрофически не хватало промышленников, чиновников и управленцев с профильным образованием. Учебные заведения строить было либо некогда, либо некому. Эта промышленная и профильная отсталость ударит по бурам кувалдой уже на полях сражений.

Т.е. ещё до начала боевых действий бурский вопрос, как я уже обозначил, был решён. Уникальный белый африканский субэтнос должен быть подвергнут либо «культурному» истреблению, либо прямому физическому. Британских цивилизаторов устраивал любой поворот событий.

Первыми боевыми действиями, которые можно с небольшой натяжкой причислить ко второй англо-бурской войне, был так называемый рейд Джеймсона. По моему скромному мнению, типичная попытка «цветной революции». План рейда лично разработал пресловутый Родс. 29 декабря 1895 года отряд в полтысячи бойцов, включая конных (своеобразная лёгкая кавалерия), вооружённый винтовками, пулемётами Хайрема Максима и лёгкими орудиями, пересёк границу Трансвааля с британским протекторатом Бечуаналенд. План состоял в том, что к моменту прихода отряда в Претории должен был начаться бунт ойтландеров. Их за деньги Родса заранее сколотили в пару марионеточных политических партий. А люди английского чиновника Линдера Джеймсона как раз и должны были стать ответом на «зов народа, изнывающего под властью буров».



Пленение Линдера Джеймсона и его отряда

Однако, пока Джеймсон как угорелый летел на выручку заранее подготовленного «народа», этот самый «народ» успел внутри себя перегрызться за будущие, только ожидаемые плюшки. Таким образом, начать визг в прессе по поводу угнетаемых «европейских рабочих» было невозможно ввиду отсутствия возмущения этих самых «рабочих», разве что друг другом. В таких условиях отряд Джеймсона из «борцов за свободу и права человека» превращался в обычную, хоть крупную и хорошо вооружённую, шайку.

Уже 2 января буры, неплохо осведомлённые о планах отряда и провале заговорщиков в Претории, обнаружили людей Джеймсона. Оказавшись в окружении, несостоявшиеся «революционеры» завязали бой. Несмотря на хорошее вооружение, отряд Джеймсона вскоре потерял множество убитыми и ранеными и был вынужден сдаться.

В Претории к пленным отнеслись снисходительно и отправили домой. Так, тогдашне руководство республики Трансвааль и её президент Пауль Крюгер (известный как «дядюшка Пауль», в 1941 году в Германии даже вышел в прокат одноимённый фильм о жизни президента) старались завоевать симпатии пробританского населения, а также, как говорится, мировой общественности. Заодно в результате провальной операции репутация Британии была основательно опущена. Если уж дикие буры, как про них верещала английская пресса, смогли дать по соплям британским знатно вооружённым «патриотам», то, что будет, если буры соберут полнокровную армию?



Карикатура на Сесила Родса

Верно, больше всего раскалились кожаные кресла под ягодицами лондонского истеблишмента. Но и в Претории, несмотря на свою патриархальную созерцательность, прекрасно понимали, что в покое их не оставят, и они по сути стали свидетелями начала войны. Её как раз необходимо было оттянуть всеми силами и начать экстренную подготовку. В 1897 году Трансвааль и Оранжевое государство заключают союз.

К 1899 году ситуация перешла все допустимые пределы. Никакие политические уступки буров в надежде отсрочить войну уже были неинтересны Лондону. 19 августа президент Крюгер даже согласился предоставить избирательное право всем ойтландерам, прожившим в Трансваале более 5 лет, в обмен на отказ от вмешательства во внутренние дела республики. По факту почти с самого начала всё это было Лондону безразлично от слова совсем. Волны Атлантики уже взрезали британские транспорты с войсками, а уже прибывшие выходили на марш в сторону границы с Трансваалем. Ну, не за ради же прибытка какой-то старательской и шахтёрской шпаны всё затевалось…

9 октября Трансвааль в ультимативной форме потребовал отвести войска от границы. 11 октября началась война. Буры быстро сообразили, что тягаться с промышленной империей и её регулярной армией не резон. Единственным шансом рассматривался молниеносный рейд на территорию британских колоний и протекторатов с целью разбить успевшие высадиться войска англичан, используя элемент неожиданности. Буры рассчитывали, что лондонские скупердяи посчитают, во сколько им станут мечта о трансваальском золоте и алмазах, риски потери, хотя бы на время, существующих колоний и протекторатов, а также международная реакция и собственный престиж. Суммировав всё это, в случае бурской удачи, Лондон вполне мог пойти на мир с взаимными уступками, чтобы не потерять лицо. Естественно, мир временный, но мир.

Увы…

Продолжение следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Белые вне закона, или Кто ждёт в Африке русских офицеров (часть 1)
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vard
    Vard 2 апреля 2018 05:54
    +7
    Если вы не верите в заговор против вас... то это ваши проблемы... Как тогда, так и сейчас люди порядочные будут проигрывать подлецам... особенно имеющих такие богатые традиции как Англия...
    1. Артек
      Артек 2 апреля 2018 08:53
      +2
      Цитата: Vard
      Если вы не верите в заговор против вас... то это ваши проблемы... Как тогда, так и сейчас люди порядочные будут проигрывать подлецам... особенно имеющих такие богатые традиции как Англия...


      интересно если Буры -это голландцы ,то почему Голландия не помогала бурам? Ведь это не просто помощь братскому народу ,а ещё и прямая выгода от такой помощи? Тут как обычно ,что то не так. Видимо буры не были ,потомками голландцев,вернее современных голладцев-немцев,а были осколком другой цивилизации-это больше объясняет все странности таких "историй".
      1. Vard
        Vard 2 апреля 2018 08:58
        +8
        В 1814 году Британия заплатила Нидерландам 6 000 000 фунтов за земли на которых жили буры... Типа их просто продали... Так что какая там помощь..
        1. Артек
          Артек 2 апреля 2018 09:00
          0
          Цитата: Vard
          В 1814 году Британия заплатила Нидерландам 6 000 000 фунтов за земли на которых жили буры... Типа их просто продали... Так что какая там помощь..


          ссылку пожалуста на это...
          1. Vard
            Vard 2 апреля 2018 09:02
            +1
            https://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43200004068
            /Buryi-kak-natsiya.Nachalo-istorii.
            1. Артек
              Артек 2 апреля 2018 09:05
              0
              Цитата: Vard
              https://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43200004068
              /Buryi-kak-natsiya.Nachalo-istorii.


              на вашу ссылку у меня выходит 404
      2. Возвращение на Родину
        Возвращение на Родину 2 апреля 2018 20:19
        +1
        Голландцы уже давно проиграли англичанам войну за мировой океан и не могли на другом конце света им помешать. Единственная надежда была на немцев или русских добровольцев, но опять удалённость мало оставляла шансов.
      3. Нагайбак
        Нагайбак 2 апреля 2018 22:20
        0
        Артек"интересно если Буры -это голландцы ,то почему Голландия не помогала бурам?"
        там не только голландская кровь. Но еще и французские гугеноты."С 1688 года в Капстаде появилась новая волна белых поселенцев - это были французы-гугеноты. Они начали осваивать район Малое Кару и прилегающие к Капстаду территории. Основным их занятием было земледелие, в частности, - виноградарство. К началу 18 века они практически полностью переняли обычаи и язык голландцев (буров) и стали отличаться от них только французскими фамилиями и тёмным цветом волос (потомки голландцев в основном светловолосы)." Фамилии бурских генералов Кронье, Жубер, Оливье.
  2. parusnik
    parusnik 2 апреля 2018 07:30
    +4
    а не за цикл о Шерлоке Холмсе
    ....Цикл о Шерлоке Холмсе, Артур Конан Дойл, писал развлечения ради...
  3. Ольгович
    Ольгович 2 апреля 2018 08:32
    +4
    Вот такие они , буры:

    1. Артек
      Артек 2 апреля 2018 08:54
      +3
      Шарлиз Терон?

  4. Авиатор_
    Авиатор_ 2 апреля 2018 08:43
    +6
    Британские писатели - классики, особенно в Викторианскую эпоху, были шовинистами. Не только Конан Дойль, но и Редьярд Киплинг - стоит прочесть его "Ким", полный русофобства.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 2 апреля 2018 09:44
      +4
      Про Киплинга. Всячески пропагандировал эту войну. Он был в районе военных действий в 1900 году, войну он поддерживал с её первых дней, Альфред Милнер, губернатор Капской колонии был его другом.... Как впрочем и Родс.В.И.Ленин в своём труде ""ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА"" приводит текие слова Сесиля Родса, сказанные им журналисту У. Стеду:
      ""Я был вчера в лондонском Ист-Энде и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком: хлеба, хлеба,! я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более чем прежде, в важности империализма...Моя заветная идея есть решение социального вопроса именно: чтобы спасти 40 000 000 жителей Соединённого Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, и всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами""
      Продолжение прочёл с интересом, спасибо. Ожидаю дальнейших статей.
    2. EvilLion
      EvilLion 3 апреля 2018 10:09
      0
      Посмотрел бы он теперь на Британию и заплакал, да и в России его творчество ценят, видимо, сильно выше, чем на родине.
    3. EvilLion
      EvilLion 3 апреля 2018 10:16
      0
      Кстати, нет никаких оснований сомневаться в правдивости киплинговского описания той же Индии и ее жителей. По факту они настолько уступали Европе, в т. ч. и в представлениях о гуманизме, что британские власти для местных жителей были куда лучше и гуманнее собственных князьков и соплеменников. И когда колонизаторы уходили, то большинство новообразовавшихся государств просто летели обратно в первобытное состояние. Неудивительно, что отношение британской интеллегенции к местным не слишком-то благостное.
    4. Weyland
      Weyland 3 апреля 2018 15:23
      +1
      Цитата: Авиатор_
      стоит прочесть его "Ким", полный русофобства.

      Но по сравнению с фильмом книга еще вполне прилична! В книге русские шпионы просто занимаются топогеодезической съемкой, а в фильме Ким предотвращает их крупномасштабную диверсию - попытку устроить сель, взорвав перемычку горного озера. И такой случай был - только в реале это бритты пытались устроить такую диверсию на русском Памире, взорвав перемычку Сарезского озера (ЧСХ, в 1916м, когда мы с ними вроде бы были союзниками в ПМВ !)
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 3 апреля 2018 19:32
        0
        Спасибо за инфу, не знал.
  5. антивирус
    антивирус 2 апреля 2018 08:55
    +1
    якобы 1\3 всего мирового золота было добыто в ЮАфрике-- после победы над бурами.
    Это золото причина ПМВ--Британия имела деньги и рвалась к мировому господству.
    1. HanTengri
      HanTengri 2 апреля 2018 22:29
      0
      Цитата: антивирус
      Это золото причина ПМВ--Британия имела деньги и рвалась к мировому господству.

      Т.е. мелкобриты владели, примерно, от 1/3 (территориально), до 2/3 (экономически) мира и им, таки, этого было мало и это "мало" делало им нэрви и, потому, они, таки, в 1914г. на всех напали? Вот так, вот, все просто? wassat Так и хочется перефразировать К. Семина : "Нас НЕ интересуют причины и следствия. У нас, от этого, моск глючит. Нам попроще надо..." laughing
      1. ник7
        ник7 3 апреля 2018 06:44
        +2
        Т.е. мелкобриты владели, примерно, от 1/3 (территориально), до 2/3 (экономически) мира и им, таки, этого было мало и это "мало" делало им нэрви и, потому, они, таки, в 1914г. на всех напали? Вот так, вот, все просто?
        Вы, мыслите только в категориях " мало" -" много", но на самом деле, мир гораздо сложнее черно-белого, есть другие категории, например -" не потерять нажитое" или сохранить статус кво. Мелкобритам было достаточно, 2/3 (экономически) мира и они хотели сохранить это, чего в последствии, им не удалось. Подрастающая акула США, тоже хотела пирога. Остров всё таки ограничен, по возможностям и в конце концов потерял господство, проиграв более населённой и большой стране.
        в 1914г. на всех напали
        Это специфика англосаксонского менталитета. Если у русских безопасность, означает когда на них, не нападают, то у англичан безопасность - более широкое понятие- это заблаговременная нейтрализация потенциальных рисков. Запад, действует на опережение ( превентивные удары ), а не пока "гром не грянет".
        1. EvilLion
          EvilLion 3 апреля 2018 10:18
          +1
          Операция в Сирии вообще-то тоже заблаговременная, до беготни за бородачами где-нить в Средней Азии, куда они бы пришли. И Афганская война тоже не результат какой-то афганской агрессии, просто было в Афгане хреново, и с этим надо было что-то делать.
        2. HanTengri
          HanTengri 3 апреля 2018 22:46
          0
          Цитата: ник7
          Вы, мыслите только в категориях " мало" -" много", но на самом деле, мир гораздо сложнее черно-белого, есть другие категории, например

          Мил человек, не подскажете что означают вопросительные знаки в конце предложения? Например:
          Цитата: HanTengri
          Т.е. мелкобриты владели, примерно, от 1/3 (территориально), до 2/3 (экономически) мира и им, таки, этого было мало и это "мало" делало им нэрви и, потому, они, таки, в 1914г. на всех напали? Вот так, вот, все просто?
          И (страшно даже спросить) знакомо ли Вам понятие "сарказм"? laughing
          Цитата: HanTengri
          и, потому, они, таки, в 1914г. на всех напали?

          Цитата: ник7
          Это специфика англосаксонского менталитета

          О! Еще один "Великий Упроститель"! lol Ну зачем настоящему урЯ-патриоту включать моск? Зачем разбираться во всем, этом, гадюшнике интересов и противоречий приведшем к ПМВ? Достатчно заявить, что:
          Цитата: антивирус
          Это золото причина ПМВ--Британия имела деньги и рвалась к мировому господству.

          +
          Цитата: ник7
          Это специфика англосаксонского менталитета

          И у одноклеточных, в полости между ушами, сразу развивается "нирвана" "высшего знания!". Т.е.
          Цитата: HanTengri
          "Нас НЕ интересуют причины и следствия. У нас, от этого, моск глючит. Нам попроще надо..."

          Как и было сказано! laughing
      2. антивирус
        антивирус 3 апреля 2018 09:50
        0
        неск лет назад по какому-то познават каналу передача о золотодобывающих шахтах Юж Африки .
        Синхрон перевод с англ, журналюга -англ, хвалит "гений" инженеров и прогрессивных хозяев золотодобывающ промышл-ти .
        " до 1\3 всего добытого в мире золота из этой шахты",
        " тяжелый опасный труд, но за очень достойные для Африки деньги"
        1. Weyland
          Weyland 3 апреля 2018 15:27
          0
          ключевые слова
          Цитата: антивирус
          для Африки "

          а для Европы, к примеру, покажутся ли эти деньги достойными?
      3. Weyland
        Weyland 3 апреля 2018 15:25
        +1
        Цитата: HanTengri
        Т.е. мелкобриты владели, примерно, от 1/3 (территориально), до 2/3 (экономически) мира и им, таки, этого было мало и это "мало" делало им нэрви и, потому, они, таки, в 1914г. на всех напали?

        Лучше всех об этом сказал как раз Киплинг:

        Просторно Вдове из Виндзора,
        Полмира считают за ней.
        И весь мир целиком добывая штыком,
        Мы мостим ей ковер из костей
        (Сброд мой милый! Из наших костей!).
      4. Комментарий был удален.
    2. EvilLion
      EvilLion 3 апреля 2018 10:11
      +1
      Вообще-то наоборот, двигали как раз тех, кто господство уже имел, Францию с Британией. В итоге те подвинулись, уступив США, потом еще раз, снова США. Главных двигательщиков - немцев, оставили с носом.
      1. антивирус
        антивирус 3 апреля 2018 10:18
        0
        после этого "про 1\3 мирового золота" я поверил --немцы получили в экономике нокдаун-- англы ввели золотой стандарт и математическ правильное ведение хоз-ва, развитие экономики ( как сейчас -- отвязали от золотого стандарта)немцев стало им в убыток..
        ВЫХОД ОДИН -НАПАСТЬ ПЕРВЫМИ И РЕШИТЬ ВОПРОС О ПРИОРИТЕТАХ РАЗВИТИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТ И МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ( В ТЧ КОЛОНИЙ)
  6. Стирбьорн
    Стирбьорн 2 апреля 2018 10:01
    +1
    Цикл статей интересный, жду дальнейшего продолжения good
  7. Altona
    Altona 2 апреля 2018 15:48
    +4
    История буров-это урок нам, чтобы не быть тюхами-матюхами, хоть и умеющими воевать. А уметь давать по морде любыми методами любой злобной шавке и даже бесстыжему барбосу. А не играть в "нейтрала", стыдливо засовывая флаг своей страны в трусы.
    P.S. Хотелось бы увидеть хорошую экранизацию романов Луи Буссенара. Там же кладезь приключений. И того же "Сорви-голову".
    1. Артек
      Артек 2 апреля 2018 18:33
      +1
      Цитата: Altona
      История буров-это урок нам, чтобы не быть тюхами-матюхами, хоть и умеющими воевать


      вообще то буры сражались за свою родину.А проиграли потому что Англия имела превосходящие силы над маленьким государством.Про то что Англия владела половиной мира ,может слыхали? Все были тюхамиматюхами ,как вы имели глупость выразится?
      1. ник7
        ник7 3 апреля 2018 06:49
        0
        буры сражались за свою родину.А проиграли потому что Англия имела
        Он имеет ввиду что
        История буров-это урок нам, чтобы не быть тюхами-матюхами, хоть и умеющими воевать
        Что проигрыш западу, означает конец истории, для проигравшего народа, бедствия и геноцид.
  8. bnm.99
    bnm.99 2 апреля 2018 17:20
    +1
    Автор описывает буров как пасторальных, наивных, бесхитростных пастухов и пастушек прям сошедших с лубочных картинок времён барокко и рококо. Буры были обычными пуритано-иудействующими протестантами-фанатиками с животной нетерпимостью и ненавистью ко всем кто хоть чем то от них отличался расой языком верой и проч. Англосаксы от них в принципе ни чем не от них не отличались, но... Англосаксы к 1900 году отказались от практики прямого геноцида и жёсткого порабощения покорённых народов а буры остались на уровне XVII-XVIII веков. Именно поэтому коренные африканцы на 100% поддержали "злых" англичан, а не "добрых и пушистых" буров, присущая им "дикость" ,как уверяет нас автор, здесь совершенно не причём. Ну а в будущем "несчастные" буры станут массово поклонниками Гитлера и разродятся пресловутым апартеидом за который им предстоит расплачиваться. Что посеешь то и пожнёшь, посеявший ветер пожнёт бурю...
    1. Артек
      Артек 2 апреля 2018 18:25
      +1
      Цитата: bnm.99
      Англосаксы от них в принципе ни чем не от них не отличались, но... Англосаксы к 1900 году отказались от практики прямого геноцида и жёсткого порабощения покорённых народов


      ну отказались ,потому что всех уже покорили.
      Цитата: bnm.99
      Буры были обычными пуритано-иудействующими протестантами-фанатиками


      а это что такое иудескими и протестанскими? Иудейскими это иудеская религия,а протестанская это христианская? Вы там ничё не перепутали?

      Цитата: bnm.99
      Англосаксы от них в принципе ни чем не от них не отличались, но... Англосаксы к 1900 году отказались от практики прямого геноцида и жёсткого порабощения покорённых народов а буры остались на уровне XVII-XVIII веков.

      англы вообще то владели частью югоафрики уже с начала 19века и что думаете они с неграми ,что бирюльки играли? Историю плохо знаете именно англичане и создали государство в котором было рабство по цвету кожи -апартеид,почти весь 20век.,именно англы начали первыми торговать людьми в америке.

      Цитата: bnm.99
      Ну а в будущем "несчастные" буры станут массово поклонниками Гитлера и разродятся пресловутым апартеидом за который им предстоит расплачиваться. Что посеешь то и пожнёшь, посеявший ветер пожнёт бурю.


      вам бы дядя историю подучить ,впрочем скорей всего врёте вы вполне осознано.Именно запад во главе с англицкими королями ,которым нравилось отдавать фашистское приветствие,что зафиксировано на фотографиях и поддерживал гитлера ну ,а так же еврейские банкиры и накачивали деньгами экономику рейха.
      А что касается буров то этот немногочисленный народ просто ВЫЖИВАЛ в условиях англицких атак.
      1. bnm.99
        bnm.99 2 апреля 2018 19:21
        0
        Прежде чем давать ценные советы об изучении истории вам самим стоит самому изучить историю Южно-Африканского Союза 1920-1930-х годов и заодно почитать о пасторе Малане и прочих отцах апартеида - кто есть ху, кто у кого у кого учился и кто кого боготворил. P.S. - свою любовь к Новодворской и её брехливым сказкам о рае в апартеидном ЮАР держите лучше при себе - в приличном обществе она не приветствуется.
    2. Reptiloid
      Reptiloid 2 апреля 2018 18:37
      +3
      Как буры, так и англичане, так и другие давнии монархии старались расширить своё влияние на далёкие территории.Но Англии это удалось лучше других стран. Её колониальные владения находились на разных материках, островаз и это было очень правильно, с их точки зрения. Родс высказался откровенно, а в принципе, говорилось о гуманизме, обучении и других прекрасных качествах.""Бремя белого человека""---стихотворение Киплинга
      То, что Англия владела Индией, находящейся в Азии, было правильно для них. А вот то, что Россия присоединяла к себе близкий Туркестан----было аморально с их точки зрения. Также Киплинг написал роман, действие которого в Афганистане . ОН Мечтает взять с тыла РИ. О татарском вопросе планы. Русофобия Англии , как проявилась в Крымской войне, так и не исчезла до сих пор.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 2 апреля 2018 19:12
        +3
        Да, совершенно верно, "Ким" - это об Афганистане. У меня осталось мерзопакостное впечатление о книге после эпизода, как Ким, втеревшись в доверие к русским топографам, гадит им по полной.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 2 апреля 2018 19:43
          +2
          Вот как-то, когда стал постарше, после всей этой информации всей перестал МАУГЛИ смотреть. Не было уважения к древней культуре у них никакого.Когда прочитал, что кобра---для индусов---Божество, а также часто как символ Индии. Убивать их было нельзя категорически! Как в Древнем Египте.Англичане , оказывается и привезли мангустов в Индию. Вот такие символы в произведениях Киплинга. Был давний фильм про то, как чаша терпения индусов переполнилась и стали мстить. Читал также, что англичане привезли мангустов на острова Карибского моря для истребления крыс. А мангусты истребили птичек, мелких зверьков, разных рептилий, стали нападать на мелкий скот и домашнюю птицу. Такие дела.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 2 апреля 2018 22:13
            0
            "когда стал постарше, после всей этой информации всей перестал МАУГЛИ смотреть"////

            belay Винни-Пуха тоже?
            1. Reptiloid
              Reptiloid 3 апреля 2018 20:11
              0
              Цитата: voyaka uh
              "когда стал постарше, после всей этой информации всей перестал МАУГЛИ смотреть"////

              belay Винни-Пуха тоже?

              Как-то весь этот расизм Киплинга вывалился мгновенно и неожиданно. Впрочем, откуда Вам знать про такие мелкие подробности, Вы же здесь не жили в то время. Много всего нового появилось, газеты, журналы, книги..... Про медвежёнка в детстве что-то не помню. Маугли и книги и фильмы....
        2. Weyland
          Weyland 3 апреля 2018 15:29
          +2
          Цитата: Авиатор_
          У меня осталось мерзопакостное впечатление о книге после эпизода,

          это Вы еще фильм по книге не смотрели...
          1. Авиатор_
            Авиатор_ 3 апреля 2018 19:34
            +1
            И не буду, дерьмо надо определять по виду и запаху, а не по вкусу. Спасибо, что предупредили.
    3. voyaka uh
      voyaka uh 2 апреля 2018 19:37
      0
      Рабство было отменено в Англии в 1833 году "Slavery Abolition Act 1833"
      С этого года англичане, которые до этого помогали перевозить рабов в Америку, резко начали борьбу с работорговлей и заворачивали корабли с рабами обратно, арестовывая работорговцев. То же самое произошло и в их колониях. Рабов освобождали, рабовладельцев и работорговцев арестовывали. Бурам это не понравилось, и они ушли из Капской провинции на восток.
      1. Оператор
        Оператор 2 апреля 2018 20:48
        +5
        Британцы отменили рабовладение и начали перехватывать корабли, перевозившие рабов из Африки в Америку, только по одной причине - с целью ослабления своего экономического конкурента (США).

        Отсутствие у британцев какого либо сочувствия к неграм-рабам прекрасно демонстрирует отношение Британии к Гражданской войне в США - Британия поддерживала рабовладельческие южные штаты в пику федеральному правительству в Вашингтоне.
    4. Нормаль ок
      Нормаль ок 2 апреля 2018 20:57
      +2
      Цитата: bnm.99
      Именно поэтому коренные африканцы на 100% поддержали "злых" англичан, а не "добрых и пушистых" буров

      "Коренных африканцев" на Юге Африки не было. Все, кто на тот момент там жил, были пришлыми. А поддержали они англичан потому, что С. Родс купил их вождей.
      1. Weyland
        Weyland 3 апреля 2018 15:42
        +2
        Цитата: Нормаль ок
        "Коренных африканцев" на Юге Африки не было. Все, кто на тот момент там жил, были пришлыми.

        Все мы откуда-то когда-то пришли. Но самым древним народом там были бушмены.

        "– А знаете, доктор, приказ, изданный полицией Британской Южной Африки, действует по сей день, он до сих пор не отменен, – сказал мне Макдональд, с интересом разглядывая Ксаи. – Согласно этому приказу любого бушмена следует расстреливать на месте. Это первый, какого я вижу. Бедняги!
        – Да. – Я слышал об этом приказе, который сейчас, конечно, попросту курьезен, но дает представление об отношении, существовавшем в прошлом столетии, в эпоху больших охот на бушменов, когда сотни всадников собирались вместе, чтобы загонять и убивать бедных маленьких эльфов, точно опасных животных.
        И белые, и черные безжалостно уничтожали их. Жестокостям не было конца. Стреляли, кололи копьями – и еще хуже. В 1869 году король Кхама пригласил целое племя на праздник примирения, и когда те сидели за его столом, отложив оружие, воины короля схватили их. Король лично наблюдал за пытками. Последний бушмен умер на четвертый день.
        (Уилбур Смит, "Птица Солнца" действие происходит в современной написанию книги (1972) Родезии )
  9. Altona
    Altona 2 апреля 2018 18:49
    +3
    Цитата: Артек
    вообще то буры сражались за свою родину.А проиграли потому что Англия имела превосходящие силы над маленьким государством.Про то что Англия владела половиной мира ,может слыхали? Все были тюхамиматюхами ,как вы имели глупость выразится?

    ----------------------------------------------
    Вообще-то и другие страны доблестно сражались за свою независимость. И выстояли. И тогда Англия владела половиной мира. Те же американцы изгнали английские войска, как они хвастаются, им хватило для этого 3% населения . Это как они хвастаются. Но не суть. Не считайте себя умнее других. А речь шла о том, что буры были излишне великодушны к врагам, хотя могли также безжалостно их уничтожать и не брать пленных. Я говорил о ненужной игре в благородство с коварным противником. Учите историю и не имейте привычки хамить.
    P.S. Хоть англичане и владели почти всем миром, им приходилось удерживать свои колонии с большим напряжением сил.
    1. Артек
      Артек 2 апреля 2018 19:10
      +1
      Цитата: Altona
      Те же американцы изгнали английские войска, как они хвастаются, им хватило для этого 3% населения .


      вот вот 3процента и хватило ,а буры воевали ВСЕМ народом и не хватило,россия послала свой флот ,что бы помочь американцам,а бурам никто не помогал. Америка уже на то время имела пороховые и оружейные заводы,а буры воевали тем ,чем удавалось закупить.И самое главное,и те и другие были англо говорящими,поэтому англы не стали настаивать,хотя могли разбить эту американскую армию,а с бурами было всё по другому. Англичанам надо было обязательно уничтожить буров и навязать свой образ жизни. Есть и ещё краеугольные камни этой истории ,которые никто не знает или не хотят знать,поэтому эти войны были очень жестокие.Англичан было гораздо больше ,что бы поняли наконец.Короче не корректно.
      1. Возвращение на Родину
        Возвращение на Родину 2 апреля 2018 20:32
        +2
        Пройдёт немного времени и ужасный и бесславный разгром цусимской эскадры японцами (на англо-американские деньги) стал наказанием для беспечной политики Петербурга того времени. Не напоминает ли через 100 с лишним лет сегодняшняя ситуация вокруг России после сдачи Ливии и Ирака?
      2. Нормаль ок
        Нормаль ок 2 апреля 2018 21:07
        +2
        Цитата: Артек
        И самое главное,и те и другие были англо говорящими,

        Буры в основном говорили на голландском языке. Точнее, на местном диалекте голландского.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 2 апреля 2018 22:21
          +1
          На западно-германском, он же старо-голландский. Часть буров - французы-норманцы. Все, чьи фамилии начинаются с "Де-". Де-Вильерс и другие. Протестанты, бежавшие от католиков в Африку. Но и они разговаривают на "африкаанс" - старо-голландском.
          1. Weyland
            Weyland 3 апреля 2018 15:47
            +1
            Цитата: voyaka uh
            се, чьи фамилии начинаются с "Де-". Де-Вильерс и другие

            Спасибо, посмеялся! Если у французов"де" - предлог родительного падежа, и его наличие перед фамилией означает дворянство, то у голландцев - это всего лишь артикль, аналог английского The или немецкого Der - и характерен он для вполне простонародных фамилий:

            " Голланд – смешной страна. Нишего здесь не понималь. Пример: што есть де Схоорнстеенвегер?
            – Какой-то человек, господин сержант. Это фамилия.
            – Я понимай. Што означайт «де»? Я был Париж. Париж «де» означай граф, барон, виконт. Пример: де Тюржи, де Тревиль. Мадрид «де» означай дворянин. Мне говориль, Схоорнстеенвегер есть шик-шик, чистить труба.
            – Правильно, господин сержант. «Схоорнстеенвегер» – по-нашему «трубочист».
            – Полушается, де Трубочист?" (К. Сергиенко, "Кеес - адмирал Тюльпанов")
            1. voyaka uh
              voyaka uh 3 апреля 2018 21:05
              0
              И как же отличить бура из французов-гугенотов от бура из голландцев? Французское Де-
              от голландского Де- ? Мне, правда, интересно. Я был уверен, что Де- в ЮАР - потомки французов-гугенотов из северной Франции - Нормандии.
    2. ник7
      ник7 3 апреля 2018 07:04
      +1
      американцы изгнали английские войска, как они хвастаются, им хватило для этого 3% населения
      На самом деле, американцы не смогли бы, отбиться своими 3%, без Франции, которая направила войска, оружие и порох и добыла независимость штатам. Франция желая подгадить англичанам, не жалела ресурсов, чем сломала свою экономику.
  10. Altona
    Altona 2 апреля 2018 19:11
    +2
    Цитата: Артек
    Англичан было гораздо больше ,что бы поняли наконец.Короче не корректно.

    --------------------------------
    Хамить некорректно незнакомому человеку, чтобы вы поняли наконец.
    1. Артек
      Артек 2 апреля 2018 19:35
      0
      Цитата: Altona
      Цитата: Артек
      Англичан было гораздо больше ,что бы поняли наконец.Короче не корректно.

      --------------------------------
      Хамить некорректно незнакомому человеку, чтобы вы поняли наконец.

      считаете ВО подходящим местом ,что бы писать чушь?
  11. voyaka uh
    voyaka uh 2 апреля 2018 19:29
    0
    Необъективно.
    Конфликт и война возникли главным образом из-за того, что Британия в 1833 отменило рабство и рабовладение. А у голландских поселенцев буров оно сохранилось, и они не желали от него отказываться.
    Из-за этого бурам пришлось переселиться из Капской провинции на восток - в Трансвааль.
    Вся война началась под лозунгами вызволить негров от рабовладельцев-буров.
    1. Артек
      Артек 2 апреля 2018 19:44
      +3
      Цитата: voyaka uh
      Британия в 1833 отменило рабство


      вот ещё один знаток истории. Восстание сипаев знаете ,когда было в 1859г,а причина была конечно из за отмены рабства и наступления эры англицкого благоденствия ?
      .
      Цитата: voyaka uh
      А у голландских поселенцев буров оно сохранилось, и они не желали от него отказываться.


      англичане заменили так называемое рабовладение на политику апартеида,что собственно не сильно отличается от рабства. И кроме того буры к ЮАР уже отношения не имели.
      Цитата: voyaka uh
      Вся война началась под лозунгами вызволить негров от рабовладельцев-буров.


      это как гражданская война в америке,только почему то за конфедератов воевали негры.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 2 апреля 2018 19:58
        +3
        "на политику апартеида,"////

        Апартеид - в переводе "раздельное проживание" придумали как-раз буры, а не англичане.
        Буры же придумали и "бантустаны" - отдельные полу-независимые государства для народов банту. Хорошие ли это были решения или плохие - спорный вопрос. Но факт, что это были не решения англичан, а именно буров.
        А Вам пора выходить из одноименного пионер-лагеря, и начать изучать историю. wink
        1. Артек
          Артек 2 апреля 2018 20:40
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Апартеид - в переводе "раздельное проживание" придумали как-раз буры, а не англичане.


          не буры возили негров превращённых в рабов в америку ,а англы.А буры не хотели жить с чёрными.это правильно.Но государство ЮАР -это государство англицкое ,а не бурское и политику нац унижения проводили не буры ,а англичане.А отдельные государства для белых и чёрных ,вот это как раз правильная политика

          .
          Цитата: voyaka uh
          А Вам пора выходить из одноименного пионер-лагеря, и начать изучать историю


          а вам пора от википедии переходить уже хотя бы к академическим энциклопедиям,а то так и не поймёте ,что такое хорошо и что такое плохо.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 2 апреля 2018 22:35
            +2
            Я с этими бурами общался целый год вживую laughing , а Вы меня к Википедии отсылаете.
            И наслушался "африкаанс" достаточно. И даже пришлось прилежать на земле (пехота оставляет полезные навыки) на одной из центральных улиц Сити в Йоханесбурге, когда пр_иду_рок-бур начал стрелять из револьвера (в толпе! с нереальной дистанции!) в какого-то воришку негра, который стырил сумочку и рванул бежать. Чудо, что никого не ранил. Про тупость буров в ЮАР полно анекдотов. Которые рассказывают и другие белые, и негры.
      2. Альф
        Альф 2 апреля 2018 20:13
        +1
        Цитата: Артек
        это как гражданская война в америке,только почему то за конфедератов воевали негры.

        Причем актом Линкольна были освобождены негры в ЮЖНЫХ штатах, но не в СЕВЕРНЫХ.
        1. Артек
          Артек 2 апреля 2018 20:50
          +2
          Цитата: Альф
          Цитата: Артек
          это как гражданская война в америке,только почему то за конфедератов воевали негры.

          Причем актом Линкольна были освобождены негры в ЮЖНЫХ штатах, но не в СЕВЕРНЫХ.


          напоминает как Александр1 освободил от крепостного права финов,поляков,прибалтов,но не руских-это была какая то похожая по поступкам политика.
          1. Альф
            Альф 2 апреля 2018 21:43
            0
            Таким образом Линкольн подрывал экономику южан.
        2. Alexey RA
          Alexey RA 3 апреля 2018 10:12
          +1
          Моя главнейшая задача в этой борьбе – спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это.
          © А.Линкольн
          1. Альф
            Альф 3 апреля 2018 20:57
            0
            Цитата: Alexey RA
            Моя главнейшая задача в этой борьбе – спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это.
            © А.Линкольн

            Вот именно, если бы Юг отвалился, то Север бы очень быстро загнулся.
            1. единокровец
              единокровец 5 апреля 2018 13:46
              0
              Цитата: Альф
              Вот именно, если бы Юг отвалился, то Север бы очень быстро загнулся.

              Загнулся к каком смысле? Его бы завоевали?
    2. Нормаль ок
      Нормаль ок 2 апреля 2018 21:09
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Вся война началась под лозунгами вызволить негров от рабовладельцев-буров.

      Официальный повод для начала войны, всегда очень красиво обставляется. Но, реальные причины чаще всего лежат в иной плоскости.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 2 апреля 2018 22:00
        +1
        Цитата: Нормаль ок
        Официальный повод для начала войны, всегда очень красиво обставляется. Но, реальные причины чаще всего лежат в иной плоскости.

        У Киплинга есть ""Пыль"", есть ""Казарменные баллады"" и другое. Славил-прославлял английскую рассу, Британские вооружённые силы, разные рода войск. Так что не только повод для начала колониальной войны за добычу, а и самой войне за добыцу придавалось героическое значение.
        На самом деле, неважно, какие там были буры. Пришёл тот, кто хитрей, сильней, кому была нужна эта территория. Бизнесс, ничего личного.
        1. kan123
          kan123 11 апреля 2018 11:41
          0
          Все проще в разы - буры нашли золото, на Оранжевой речке, - много золота - оно под ногами валялось. Англичане рассуждали - что если могут отжать золотишко, у этих крестьян - буров, то игра стоит свеч. Но буры им такую ответку дали, что они потом пожалели, что туда ввязались.
  12. kan123
    kan123 11 апреля 2018 11:35
    0
    Странно, но при Николай Саныче благословленном балетомане, невиноубиенном, шел сбор иноформации, по этой войне. Собсно написано несколько томов, полного отчета по Англо - Бурской, - штук шесть я осилил, не знаю зачем - привычка к чтению наверно. Николай наш Саныч, изучал Африку, в плане ее колонизации что ли - иначе бы не заказывал этот анализ. ЮАР к сожалению нет - их уничтожили, в то же время как уничтожили СССР. Юарцы сами не верят, что там чего то вырастет, а жаль - хорошая страна была.