Военное обозрение

Вырождение сознания? Размышления на заданную тему

44
Уже много лет пишу и публикую статьи на разнообразные темы в печатных изданиях и сетевых ресурсах и не могу пожаловаться на невнимание со стороны читателей. Но только статья «Вырождение сознания?» на сегодня может считаться рекордсменом моего послужного списка на публицистическом поприще. Такого массового отклика и количества перепостов ни одна моя публикация ещё не имела! Спасибо всем, и друзьям, и оппонентам, за интерес и неравнодушие! Вы все даёте мне массу впечатлений и информации к размышлению. Жаль, что социологи не занялись выработкой методик по изучению общественного мнения на основе анализа реакций на различные темы со стороны пользователей интернета. Полагаю, что такой анализ был бы намного эффективнее и достовернее, чем традиционные опросы, которые они привыкли делать.




Не могу не заметить, что в очередной раз оппоненты вызвали недоумение и удивление. На нескольких ресурсах мне прилетел от них упрёк в том, что я замалчиваю уникальный опыт снижения числа криминальных убийств, который существует и эффективно работает в Японии. А среди упрекавших я заметил несколько ников, которые активно участвовали в обсуждении моей недавней статьи «Гражданский короткоствол и Япония», где я как раз подробно обсуждаю этот "феномен", выражая своё неприятие и отвращение к практике сотрудничества государства и организованной преступности, существующей в Японии на протяжении веков.

Но в данной публикации я сам намерен прокомментировать статьи, на которые недавно наткнулся в сети, потому что они очень точно попали в резонанс с теми мыслями, которые возникают у меня от наблюдений над современной жизнью.

Первая статья принадлежит российскому автору и называется «Кому нужны масштабные расстрелы в США, или Почему маньяки с таким успехом истребляют американцев». Смысл этой публикации, как я его понял, состоит в том, что, по мнению автора, все американские психопатические расстрелы последних лет происходят и широко распространяются при достаточно тонком, но явном попустительстве правящей финансово-политической верхушки США с целью полностью скомпрометировать в глазах народа его конституционное право на владение личным оружием, самозащиту с его помощью, а также возможность создавать вооружённые добровольческие формирования для сопротивления государственной власти, если она превратится в беззаконную тиранию.

Автор обращает внимание на то, что все громкие расстрелы последнего времени американская полиция могла легко предотвратить, ибо каждый раз впоследствии выяснялось, что она хорошо знала обо всех психопатах заранее и даже получала сигналы о подготовке ими расстрелов буквально перед самым их началом. А во Флориде вооруженные полицейские вообще не стали входить в школу, а просто стали дожидаться прибытия полицейского спецназа. Пока дожидались, психопат без помех убивал свои жертвы. Впрочем, моя рука в этих полицейских камень не бросит, ибо их опутали такой паутиной всяких "правозащитных" законов и инструкций, что в этих юридических ловушках чёрт ногу сломит, и за собственную самоотверженность в подобных ситуациях полицейских могут лишить не только рабочего места, но и затаскать по судам вплоть до уголовного наказания. У нас в России похожее тоже присутствует... Сколько уже раз в СМИ люди рассказывали, как полиция на звонки о помощи отвечала в том духе, что вот когда покалечат или убьют, тогда и обращайтесь. Автор в своей статье делает вывод, что высший правящий слой Америки просто готовит свой народ к резкому снижению его жизненного уровня, так сказать, раскулачиванию, и перед этим хочет лишить его воли и возможностей к эффективному сопротивлению. Вот и прут в Америке расстрелы за расстрелами, купленные медиа сеют панику и истерику, создаются всякие комитеты и движения по проведению акций протеста, которые тут же получают прямо-таки избыточную денежную поддержку, лишь бы оболванить как можно больше людей требованиями запретить владение гражданским оружием. Действуют с размахом, используя высокие психологические и даже эстрадные технологии. Вот пример: когда президент Трамп предложил разрешить учителям-добровольцам иметь в школах личное оружие, его тут же попытались высмеять хохмой: а если следующий школьный расстрел устроит свихнувшийся учитель, тогда надо вооружить учеников? И за поднявшимся гоготом уже невозможно было воспринимать вполне логичные возражения о том, что свихнувшегося учителя легко остановит своим оружием учитель нормальный. Или что мешает свихнувшимся учителям расстреливать школы сейчас, когда в них даже охранники безоружны? И если всё легальное оружие запретить, то бандиты и маньяки просто будут приобретать его нелегально, ничего не изменится, даже может ухудшиться.

Что ж, в настоящее время Америка в долгах как в шелках, и эти долги только растут, несмотря на все бесспорные достижения США в сфере экономики и науки. При высочайшем уровне экономического управления и производительности труда эта страна себя не окупает, и происходит это в том числе и потому, что идут огромные непроизводительные расходы на поддержание высокого жизненного уровня основной массы населения. Чего стоят одни только пособия, позволяющие огромному количеству семей вообще не работать на протяжении нескольких поколений. Вот и приходится "верхним товарищам" задумываться о том, когда весь этот пузырь лопнет, и чтобы тогда мгновенно обнищавший народ уже не имел ни воли, ни возможности вооруженным путем наказать своих хозяйствующих кидал. Так что автор, на мой взгляд, логично всё увязал в своих предположениях. И как удивительно перекликается с его публикацией статья американского автора: «Нас обманывали чернокожий, женщина, а теперь и 17-летний парень». В своих рассуждениях американец не размышляет о том, кому выгодно разоружение его соотечественников по финансово-политическим соображениям. Но он по собственному здравому смыслу и на основе неоспоримых фактов видит, как работает гражданское оружие для спасения жизни и защиты личного достоинства своих обладателей. Как нагло, истерично и лживо пытаются эту пользу оклеветать те, кому выродократия промыла мозги и вложила в них вырожденческую психологию тотального пораженчества. Он называет этих людей либеральными леваками. А ещё приводит примеры того, как они последовательно, длительно, настойчиво и умело применяют технологии психологического убеждения с тем, чтобы склонить народные массы как бы к добровольному согласию на извращённо-абсурдные вещи, несовместимые со здоровым мировоззрением. Одним из примеров он называет то, как на протяжении десятилетий через проповедь толерантности и её воспитание со школьной скамьи ЛГБТ-сообщество добилось для себя привилегированного положения практически на всех этажах общественной жизни. От себя могу добавить, что формы поведения ЛГБТ совершенно не совмещаются с воинским духом, ибо отличаются психологической неустойчивостью и склонностью к истеричности и депрессивности. Именно поэтому этих особей у нас (а раньше старались везде) стараются не брать в армию и полицию. В наших военкоматах им просто ставят диагноз "расстройство личности на почве полового влечения" и отправляют восвояси. Но когда ЛГБТ легальны, открыты и воспринимаются нормальными в массовом общественном сознании, то могут прививать своё поведение молодёжи, плодя в том числе и противников гражданского оружия, готовых не считаться ни с какими, даже очевидными доводами, которые противоречат их позиции. Тем-то они (ЛГБТ!) и выгодны правителям, которые стремятся к разоружению своих граждан.

Я вот подумал про себя с улыбкой: если свести данных авторов, нашего и американца, для разговора на эту тему, то они легко найдут общий язык. А как начнут разбирать нынешние отношения России и Америки, так наверняка разругаются и в кровь подерутся, оба же вояки природные по натуре...

Есть ещё одна интересная статья о том, как Англия постепенно шла и к какому маразму пришла на пути оружейных запретов: «Запрет на самооборону в Британии», но её я комментировать не буду. И вообще мне хотелось бы узнать как можно шире мнение тех, кто захочет прочитать этот материал, подумать над ним вместе со мной по принципу: одна голова хорошо, а коллективный разум умнее. Так что жду откликов.

P. S. Вынужден отметить, что среди комментаторов моих статей на разных ресурсах появились устойчивые группы тех, кто изощряется по отношению ко мне и моим единомышленникам в примитивных и часто непристойных выпадах, стремясь спровоцировать яростные перепалки с переходом на личности. Что ж, и среди нас уже давно и не без успеха работают выродократические технологии…
Автор:
Статьи из этой серии:
Вырождение сознания?
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. мордвин 3
    мордвин 3 23 апреля 2018 05:34
    +1
    А, опять вроде про легализацию короткоствола. recourse Мне лично по барабану. wink
    1. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 23 апреля 2018 05:44
      +10
      Цитата: мордвин 3
      Мне лично по барабану. wink
      то есть,у вас револьвер ? smile
      1. мордвин 3
        мордвин 3 23 апреля 2018 05:49
        +2
        Цитата: андрей юрьевич
        то есть,у вас револьвер

        Не, я в том смысле, что мне все равно, будет легализация, или нет. Пофигу, короче. Так и запишите. laughing
        1. трассер
          трассер 23 апреля 2018 06:25
          +9
          " У самих револьверы найдутся". Насчет введения короткоствола. "Являюсь сторонником разрешения в рамках закона". Однако ...Как то разговаривал в компании с одной дамочкой. Нормальная бабенка вроде две маленькие дочки. Но она очень и очень боится одна дома быть и ей поэтому нужно " ружье". Когда муж ее ляпнул мол " куплю" отвел в сторонку его и сказал ему , что (скорее всего) он или их кот ( очень крупный ) будут первые кого она от страха " завалит" из этого самого ружья которое он "ей купит". С тех пор муж ее просто "пацифист" про кота ничего сказать не могу, но наверное он, ничуть не хуже чем раньше, работает крупным калибром в тапки...
      2. Ингвар 72
        Ингвар 72 23 апреля 2018 06:19
        +2
        Цитата: андрей юрьевич
        то есть,у вас револьвер ?

        Я знаю, у кого есть парабеллум! laughing
        1. андрей юрьевич
          андрей юрьевич 23 апреля 2018 06:52
          +3
          Цитата: Ингвар 72
          Цитата: андрей юрьевич
          то есть,у вас револьвер ?

          Я знаю, у кого есть парабеллум! laughing

          тссс! никому...! (пойду перепрячу...) smile
          1. БЗТМ
            БЗТМ 23 апреля 2018 09:21
            +13
            А я согласен с автором.Не давать людям вооружаться политика тех властей,что боятся своего собственного народа,больше,чем внешнего врага-потому у нас и короткоствол легально не купить,и Росгвардия скоро больше армии станет.
            1. Squelcher
              Squelcher 23 апреля 2018 09:52
              +5
              А что вы сможете сделать короткомстволом против внешнего врага?
              Не могу понять фетиш короткомстволом некоторых вроде не глупых людей.
              Уперлись в короткомствол, а закон об самообороне запрещающий оборонятся в упор не замечают.
            2. rotmistr60
              rotmistr60 23 апреля 2018 10:45
              +5
              БЗТМ
              Не давать людям вооружаться политика тех властей,что боятся своего собственного народа,больше,чем внешнего врага
              Полная, причем необоснованная глупость. Вам не хватает травматика? Идите в армию там будете каждый день чувствовать оружие.
              Автор: Михаил Гольдреер
              Без комментариев, т.к. несколько лет одно и тоже.
            3. Begemot
              Begemot 23 апреля 2018 11:19
              +9
              И куда вы со своими пистиками воевать пойдете? Сколько можно писать проплаченые статьи о легализации короткоствола? Не боится государство вас. У меня 5 стволов, начиная с СВД и полегче. Официально, гражданское, и носить и хранить можно. Никто не боится, что я на государство обижусь и начну палить налево направо. Потому что есть четкий порядок применения: охота и стрельбище, все остальное - криминал. А короткоствол неконтролируем. Как потом доказывать правомерность применения, если участник конфликта умер, поверить на слово стрелявшему?? так по вашему, или запретить стрелять без сторонних наблюдателей. До какого бреда вы готовы дойти в стремлении реализовать свои необузданные амбиции "сверхлюдей с кольтом" и столь же масштабные страхи, до дрожи в коленках, будучи невооруженными. Какими скотскими страстями надо обуреваться, чтобы так неистово стремится быть готовым стрелять в людей. Когда стреляешь в зверя, до последней секунды выверяешь, можно ли добыть эту особь, не попадет ли другой зверь под выстрел, сумеешь ли выстрелить по месту, чтобы не сделать подранка и иногда приходится отказаться, потому что нет уверенности. А тут, сам владелец короткоствола мгновенно решает, в кого он будет стрелять, а в состоянии аффекта, ему вполне покажется, что все окружающие против него, да и времени выбирать не будет, начнет палить без разбора, не глядя на стоящих сзади, на случайных прохожих. Что за бред!? Или в своих фантазиях апологеты легализации уже давно Рембо или крепкие орешки? Так скажу вам по секрету, это сказки.
            4. icant007
              icant007 23 апреля 2018 14:07
              +4
              И правильно что нельзя купить. Посмотрите сколько стрельбы на улицах стало, когда массово вошли в оборот травматы. Стрелять стали на раз, как ковбои. Мы еще с пальмы не слезли в этом вопросе.
              Или вспомните парочку школьников, которые держали оборону в своем домике от полиции, а потом застрелились. А что было фоном?
              Во всех смыслах - папкин флаг ВДВ сзади на стене "Горжусь службой в ВДВ!" или "Никто кроме нас". Уже не помню точно.
              Вот и насобирал бывший десантник себе на голову и своему дитю арсенал дома.
              1. RaptorF22
                RaptorF22 27 апреля 2018 09:36
                +1
                Ну начались ужасы как страшно жить смотрите на Америку lol
                1. icant007
                  icant007 27 апреля 2018 10:36
                  +1
                  Не жить страшно. Страшно умереть по глупости.
            5. RaptorF22
              RaptorF22 26 апреля 2018 14:13
              +1
              Согласен даже добавить нечего hi
  2. kakvastam
    kakvastam 23 апреля 2018 12:31
    +5
    Беда легального короткоствола в том, что им склонны обзаводиться люди, неспособные к контролируемому насилию: будучи безоружными, они проглатывают любое оскорбление, а имея в кармане ствол - хоть летальный, хоть травматический - могут выстрелить со страху в ситуации, когда достаточно было бы обматерить...

    Известно, что подавленные особи часто ищут возможности безнаказанно отомстить обидевшему их мирозданию, и вряд ли стоит им в этом помогать.
    1. 23рус
      23рус 23 апреля 2018 14:43
      +3
      Это так. Нормальный человек короткоствол не купит, а купит псих или с подвязками в прокуратуре.
      1. RaptorF22
        RaptorF22 26 апреля 2018 14:20
        +1
        Странная логика request Нормальный человек кс не купит winked а зачем тогда люди приобретают нарезные карабины с дальностью полёта пули 1 км? Или дробовик 12 калибра? Или джип с 200 лошадок под капотом? Хотя машина ещё более опаснее прежде всего тем что у вас её могут угнать и сбивать людей как кегли?
    2. RaptorF22
      RaptorF22 26 апреля 2018 14:15
      +1
      Если вы имеете ввиду всяких фриков то им как раз кс не нужен что им мешает сбить вас машиной избить кувалдой битой пырнуть ножом или тюкнуть топором которые к слову не запрещены?
  3. михаил3
    михаил3 23 апреля 2018 12:59
    +7
    Уверен, власти уже вполне осознали текущее положение. Дело же не в стволе как таковом, дело в подходе к взаимоотношениям личности и власти. Да, наша страна нуждается в широчайшем и глубочайшем подъеме воинского духа. Да, следует немедля (вообще то надо было еще вчера, а лучше лет пять назад) задействовать и воинское обучение, и вооружение, и специфическое снабжение, и... и... Много всего надо.
    Но народ же! Вооруженный народ поддерживает свою власть СВОБОДНО. Как и положено свободным людям, защищающим СВОЕ. Как это было в 30 годы того веку, когда был вооружен всякий, кто хотел. Да, правоохранительные органы тогда о взятках и сооружении красных крыш думали очень мало, а о своей работе очень много, но мы ведь устояли тогда? Да, вот они и устояли. Вооруженные люди. Свободные. Советская власть была их властью. Которую они и поддерживали своими стволами.
    А как же теперь? Нет, ну как быть то?! Нужен сильный, воинственный, готовый к отпору врагам народ. Армии в современной войне и на неделю не хватит, да и удары будут скорее всего изнутри. Но сама то власть... Это что, наша власть? Да? Точно? Вот то то и оно. Так что вопрос нисколько не в револьверах.
    Да, авторам комментов на тему "нашему народу стволы давать нельзя" и "в кого вы намерены стрелять". Люди... А вы не пробовали сдержать свою трусость как то? Может быть вы и не настолько мерзкие существа, что люди мечтают вас убить? А? Может не все? И, я надеюсь, что вы сами способны сдержаться. Ну а если нет - не покупайте ствол, и все.
    1. kakvastam
      kakvastam 23 апреля 2018 15:18
      +4
      Короткоствол для защиты страны (как и для противостояния зарвавшейся власти) не нужен от слова совсем, здесь куда уместнее вполне разрешённые и сейчас нарезные и гладкоствольные ружья и карабины, вплоть до полуавтоматов.

      Хотите развивать воинские навыки - создавайте армейский резерв с регулярными сборами (это если сверху), отряды самообороны, как их ни назови (если снизу), и вперёд, причём вполне в рамках закона и безо всяких ниспровержений.

      А ствол в кармане трусливого задрота, поверьте, совсем не об этом.
      1. михаил3
        михаил3 23 апреля 2018 17:31
        +7
        Вот жеж ж блин! Как так получается? Вот почему такой ясный вопрос так трудно разъяснить нормальным людям, а? Давайте на примере попробуем. Зачем спецуру долго и мучительно обучают рукопашке? Они ж не применяют ее почти? У них есть оружие, всякое, много, без оружия они свою задачу не исполнят ни за что... почему инструкторы их годами трясут как грушку? Зачем?
        Да затем, что рукопашка - единственный и неповторимый способ воспитать бойца так, чтобы его обучение не сопровождалось валом трупов. Про культуру движения, здоровье и прочее разное не будем, основная цель такова - превращение человека в бойца.
        С оружием вопрос другой стороны медали - безоружный не может быть свободен. В принципе не может, потому что свобода - это когда ты защищаешь свое. Безоружный не может, в принципе не способен ничего защитить, ему нечем, максимум - он может за свое погибнуть. Воспитание бойца, воина, просто не начинается.
        При чем тут навыки? Навыки - это ерунда. И навыки, и военная техника, и тактика, и снабжение... все это важно. Но знаете, когда решается победа? Это, на самом деле, очень просто. Вот отгремело, и надо выскакивать из окопа. И перед человеком выбор. Куда выскакивать? Бежать вперед, на врага, мечтая только добраться до него наконец, или назад? Как большинство людей делает этот выбор, так и будет решена война. Так как впереди смерть, то "палка сержанта" уже не решает ничего.
        Поймите, человек без свободы в духе не может идти вперед. Ну то есть можно его толкать всякими фокусами, время от времени даже побеждать... только серьезной войны так не выиграть. Очень уж недолговечны все эти номера перед лицом страшной военной смерти. Русские всегда побеждали. Раньше. Пока были вооружены. СССР довольно долго поддерживал убеждение, что оружие все равно в твоей руке, несмотря на то, что дома его нет. Военная подготовка без дураков, сборы, но главное - твердое убеждение, что "броня крепка и танки наши быстры", то есть навык есть, а оружие получишь моментально, и пойдешь сражаться за свое, за НАШЕ. А теперь то никакого нашего нету совсем. И первое не наше - это власть, которая нас боится до визга поросячча...
        1. kakvastam
          kakvastam 23 апреля 2018 18:20
          +3
          Всё верно.
          Только с короткостволом никак не связано, скорее, с вопросами начальной военной подготовки. Слишком много приходилось видеть людей, которым крышу сносит иллюзия превосходства, хотя в обычной жизни они слово сказать боятся.
          1. михаил3
            михаил3 24 апреля 2018 08:33
            +4
            Связано, причем напрямую, неразрывно. СВОБОДНОЕ владение оружием. Оружие для свободных. Или нет. Нельзя быть частично беременной...
            1. kakvastam
              kakvastam 25 апреля 2018 12:18
              +3
              Так ведь реально эффективным в плане обороны оружием можно обзавестись достаточно легко, а пукалка, из которой большинство в ростовую мишень и в упор не попадёт - это, скорее, психологическая компенсация личной неуверенности.
              1. михаил3
                михаил3 25 апреля 2018 14:35
                +3
                Это каким, извините? Что это за реально нужное оружие самообороны, которое не ствол? Разные баллончики не оружие совсем, резинострелы - просто замена крепкого, тренированного кулака, с охотничьим ружьем по городу мотаться странно немножко... О чем это вы?
                И в бесчисленный раз - дело на в калибре. Пукалка там, плевалка или гаубица. И если тебе нужна "компенсация личной неуверенности", то свободные люди тебя просто пристрелят в конце концов, из за идиотского размахивания стволом.
                Пристрелят, да. Свобода опасна. Страшно быть свободным, страшно жить в мире свободных. Очень понимаю тех, кто трусит и от того хоплофобствует. Вот только рабы не отстаивают своих государств, своей земли, своих семей. Хоть и были на свете мамелюки...
                1. kakvastam
                  kakvastam 3 мая 2018 14:10
                  +1
                  Охотничье ружьё для защиты дома куда эффективнее, особенно нарезной полуавтомат. Вполне доступно для всех желающих, охотминимум сдать вовсе не бином Ньютона.

                  А вот потребность таскать ствол повсюду отдаёт некоторым инфантилизмом.
    2. RaptorF22
      RaptorF22 26 апреля 2018 14:23
      +2
      Вот вот и я о том же hi Если у них такая патологическая боязнь оружия или религия и убеждения не позволяют не приобретайте и всё wink
    3. icant007
      icant007 27 апреля 2018 18:12
      0
      Цитата: михаил3
      Как и положено свободным людям, защищающим СВОЕ.

      Юношеский максимализм. Когда мне было 15-20 лет я точно также рассуждал.
      Взять для примера мотоциклистов. У нас в Ростове-на-Дону пару-тройку лет назад было очень много смертей байкеров. Что ни ночь то смерть, что ни ночь то смерть. И везде в комментах - ах какого хорошего человека потеряли.
      Прошло время. Видимо все кто мог разбиться разбились. Сейчас случаи единичны.
      То же будет с короткостволом. Травматоиды еще себя не попереубивали. Пусть эта прослойка очистится, тогда можно смотреть.
      В России очень много обиженных людей.
      1. михаил3
        михаил3 27 апреля 2018 21:43
        +2
        Усталый цинизм подразумевает мягкое кресло, стаканчик и уютный полумрак. Но видите ли, чтобы все это не сорвало взрывной волной, и не окунуло хлебальцем в грязь вонючую, надо бывает время от времени воевать. Эдак, знаете ли, регулярно, словно чистка зубов. ЯО отодвинуло срок, но поглядите - выросло таки мягкоголовое поколение, не боящееся и ЯО! Вот-вот бахнет.
        А в войну, для победы, не требуется раздумчивый цинизм. Надо вернуться к максимализму, потому что положить живот свой за други своя, за Родину, детей и будущее - это очень, очень максималистский поступок. Предельно. Так как это потребуется от всех, рекомендую вспомнить свои 20. Ну, или изучите ближайшую стенку. Далеко то не поведут, некогда будет...
        Плевать, сколько обиженных людей окажутся нестабильны. их будет в тысячи раз меньше, чем вы думаете /о, этот липкий шепот трусости в сжимающемся сознании.../ но они будут, конечно. Считаете, что лучше подыхать как телки на бойне - не помышляя о сопротивлении, и лишь тихонько мыча? У Сталина был Всевобуч, и Сталин победил.А у нас только трусливое бормотание про "как бы чаго не вышло". С ним будем побеждать, да?
        1. icant007
          icant007 27 апреля 2018 22:00
          0
          Вы воевали?
  4. WhoWhy
    WhoWhy 23 апреля 2018 14:41
    +2
    Был я в Вашингтоне, в 1995 (в служебной командировке в DEA). Там за год, при 700 тыс. населения, - 200 огнестрелов, со смертельным. Там же нас возили в местный мемориал, погибшим при исполнении полицейским. Сколько там конкретно захоронено не помню, но впечатление тогда по размерам произвело....
    Лично мне этого хватило, чтобы стать категоричным противником легализации гражданского короткоствола в России.
    1. trak
      23 апреля 2018 14:58
      +6
      Скажите, а Вам в этой экскурсии тогда не забыли упомянуть, что как раз на территории Вашингтона гражданский короткоствол запрещён, как и в России? И что на территориях Техаса и особенно Аляски, где оружие продаётся вообще как хлеб, такими мемориалами и не пахнет. Предлагаю Вам разобраться в теме поглубже. А то получили привет от выродократии и теперь с ним живёте.
      1. WhoWhy
        WhoWhy 23 апреля 2018 15:05
        +1
        А кто вам это сказал - про запрещение? Я, например, был там в супермаркете, в оружейном отделе (да, рядом с зонтиками и модными маечками lol ) - там пистолет можно купить просто по водительскому удостоверению, а уж потом идти и регистрировать в полицию.... Ассортимент короткоствола там был больше того, что я себе вообще мог вообразить в то время.
        И что на территориях Техаса и особенно Аляски, где оружие продаётся вообще как хлеб, такими мемориалами и не пахнет.

        Ага, у нас в России тоже "и не пахнет" - и что это доказывает???
        Кстати (ну, просто как интересный факт), травматы и газовые пистолеты там, действительно, были запрещены законодательно - мы специально выясняли, так как у нас это только начало появляться тогда...
      2. трассер
        трассер 23 апреля 2018 16:50
        +5
        Поддерживаю. Много раз был в Техасе да и вообще по всем штатам.. В штатах с наиболее либерализм оружейный законодательством огнестрелов на порядки меньше. Так же как и бандитья мафиозного. В северной Каролине как то со знакомым стреляли по банкам на заднем дворе дома за городом...и ничего..все в рамках закона. На мой вопрос как он свой Глок возит в бардачке " Сильверадо" , он ответил что всегда с заряженным магазином. Лицензия рядом с правами и все. . И ничего...статистика огнестрелов минимальна. Сейчас вообще гадость выскажу. Основная масса грабителей это деклассированный элемент чёрные и мексиканцы. Белых там очень мало. Но они тряслись по природе своей и боятся получить пулю в лоб поэтому не нападают. А кому очень хочется тот нападает и получает пулю...И все больше не нападает.
    2. RaptorF22
      RaptorF22 26 апреля 2018 14:34
      +1
      А если бы у нас был мемориал погибших граждан которые надеялись что их защитят те кто это должен это делать вы бы тоже стали категоричным противником короткоствола в России? Или у вас только полицейские является людьми? Что это за двойные стандарты am! !! Я лично знаю многих людей которые были забиты в собственном доме задушенны зверски убиты так что хоронили в закрытых гробах am Если бы у нас было адекватное законодательство и разрешен кс то этих смертей априори можно было избежать no
  5. Sam_gosling
    Sam_gosling 23 апреля 2018 17:47
    0
    Эка автор своих хейтеров предвидел. Видать подозревает, что пишет совсем уж "глубокие размышлизмы".
  6. trak
    23 апреля 2018 18:03
    +3
    Цитата: WhoWhy
    А кто вам это сказал - про запрещение? Я, например, был там в супермаркете, в оружейном отделе (да, рядом с зонтиками и модными маечками lol ) - там пистолет можно купить просто по водительскому удостоверению, а уж потом идти и регистрировать в полицию.... Ассортимент короткоствола там был больше того, что я себе вообще мог вообразить в то время.
    И что на территориях Техаса и особенно Аляски, где оружие продаётся вообще как хлеб, такими мемориалами и не пахнет.

    Ага, у нас в России тоже "и не пахнет" - и что это доказывает???
    Кстати (ну, просто как интересный факт), травматы и газовые пистолеты там, действительно, были запрещены законодательно - мы специально выясняли, так как у нас это только начало появляться тогда...


    Про запрещение мне "сказали" законы Вашингтона, в магазинах Вы действительно видели ассортимент, который можно купить, но по тамошним законам нельзя носить и применять для самообороны, только для коллекции и для спорта, что и провоцирует преступников. Мемориалов в России действительно нет, а вот трупов от нелегального, именно нелегального огнестрела пожалуй не меньше, чем в Америке, а вообще криминальных убийств у нас больше, чем там. Так что всё это и доказывает пользу гражданского короткоствола . А травматы опаснее и вреднее обычного огнестрела, только не для преступников. Об этом и в статье написано. Хотите быть против короткоствола - Ваше дело, но хоть делайте это с открытыми глазами и не лукавьте с другими людьми.
  7. 82т11
    82т11 23 апреля 2018 21:42
    +2
    Приведу два примера для размышления
    1. Один знакомый шел по парку, видит гопники (4 или 5 уже не помню) к девушке пристали и куда-то тащат. Полиции рядом что то не наблюдалось, зато у него был с собой травмат. После недолгих разборок гопники свалили. Знакомый обычной комплекции не спортсмен ни разу.
    2. Другой знакомый спортсмен ходит в качалку, какой то рукопашкой увлекался. Вышел вечером в магазин за хлебушком в соседний подъезд. Нарвался на 5 по-моему гопников, те его толпой и замесили. Говорит повезло что закрыться успел, а то мог инвалидом стать. А так отделался месяцем в больнице.

    Вот и получается что часто жизнь ставит вас перед выбором пройти мимо человека которому требуется помощь или рискнуть и помочь. Отсутствие короткоствола толкает людей на первый вариант, в надежде что полиция приедет и поможет.

    Но и короткоствол тоже не панацея, если его введут то нужно ввести жёсткие правила поведения, вплоть до установки в него GPS маячка, который должен сигнализировать о месте и времени стрельбы из оружия.
    Если человек захочет иметь оружие он должен быть готов к ограничению своей свободы.
  8. WhoWhy
    WhoWhy 26 апреля 2018 08:44
    +1
    У вас, ребятки, детство кое-где играет до сих пор. Я 20 лет в милиции криминалистом отработал, и могу вам тоже кучу разных случаев привести, например, как эти "короткостволы" отбирали у хозяев и засовывали им в .... (сами знаете куда), как от перестрелок на улице страдали совершенно непричастные окружающие люди (в том числе и дети) и т.д.....
    Все эти байки про то, что там, где разрешено ношение оружия, там уличная преступность гораздо меньше - это либо подтасовка фактов, либо примитивное мышление, типа, "ветер дует от того, что деревья качаются". Всегда к сложным вопросам надо подходить системно и тщательно анализировать многие факторы, а не выдергивать один из общего контекста.
    1. RaptorF22
      RaptorF22 26 апреля 2018 14:45
      0
      Детство? Это так вы оцениваете когда дедушку пенсионера зверски забивают ломают ребра избивают стулом так что стул ломается а потом бьют ножкой от стула по голове а в результате пишут в заключение смерть от остановки сердца? Дескать он сам катался по полу и откуда та на груди появился отпечатки берцов? У вас вообще совесть есть?? Люди в нашей стране погибают мучительной смертью а он пишет детство!!! Что может пожилой человек против кучки озверевших подростков? Абсолютно нечиго а если у него был бы короткоствол или хотя-бы хороший полуавтомат дробовик то незабили несчастного как незнаю кого fool
  9. trak
    26 апреля 2018 15:11
    +2
    Цитата: WhoWhy
    У вас, ребятки, детство кое-где играет до сих пор. Я 20 лет в милиции криминалистом отработал, и могу вам тоже кучу разных случаев привести, например, как эти "короткостволы" отбирали у хозяев и засовывали им в .... (сами знаете куда), как от перестрелок на улице страдали совершенно непричастные окружающие люди (в том числе и дети) и т.д.....
    Все эти байки про то, что там, где разрешено ношение оружия, там уличная преступность гораздо меньше - это либо подтасовка фактов, либо примитивное мышление, типа, "ветер дует от того, что деревья качаются". Всегда к сложным вопросам надо подходить системно и тщательно анализировать многие факторы, а не выдергивать один из общего контекста.

    А Вы бы, товарисч, привели Ваши факты, да подокументальнее, а то лично у меня бо-ольшие сомнения в Вашем героически-криминалистическом прошлом, а вот детский подход с Вашей стороны для меня - налицо. Что-то там, где можно гражданам действовать личным короткостволом, уличная преступность таки падает, и даже весьма, этому куча как раз документальных доказательств, можете сами их нарыть. Так что давайте Ваши факты, а то языком орать всякий может, и под авторитета под ником косить тоже всякому доступно.
    1. RaptorF22
      RaptorF22 27 апреля 2018 09:43
      0
      Согласен hi у таких личностей люди те которые они только считают am Жизнь нашего человека для таких копейка am У них взгляд на людей как у нашей власти своим всё остальным закон am
  10. Морской Кот
    Морской Кот 29 апреля 2018 02:45
    +2
    Был у меня один случай в до армейской юности. Поехали мы вдвоём с другом по весне под Малоярославец отдохнуть на природе и половить рыбку. Ну, примерно с час протопали от электрички до маленькой лесной речки, поставили палатку. Друг начал костерок гоношить, а я пошел нарезать лапника на подстилку. Ну делаю своё дело -- вдруг выстрел. Оглянулся: человек пятеро парней в телогрейках, у одного в руках ружьё. Ещё обратил внимание, что приклад какой-то самодельный. Я повернулся и пошел к костру. Опять выстрел. Гогот и матерщина, типа куда пошел такой-сякой. Я сел у костра на плащ-палатку, а друг мой, Сергей, напрягся и топора из рук уже не выпускает. А толпа местных парубков с гиканьем и матом вываливается к нам из кустов. Тут я полог плаща рядом с собой откинул и на всеобщее обозрение явился французский карабин RSC под 22LR, затвор открыт и прекрасно виден патрон на подаче.Веселье у пацанов тут же стухло, они вдруг неожиданно поздоровались и быстренько растворились в подлеске. Больше мы этих "орлов" не видали. Как думаете, чем бы всё закончилось если бы у меня не было отцовского карабина?
    Малокалиберка, это конечно не короткий ствол, но смысл, рассказанной здесь истории, надеюсь, всем ясен. hi
  11. Loki_2
    Loki_2 13 мая 2018 15:52
    0
    Михаил, для таких как Вы:
    https://topwar.ru/141257-strelba-v-uchebnom-zaved
    enii-novosibirskoy-oblasti-est-zhertvy.html