Поэма о Максиме (часть 3)

27 760 56
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    17 мая 2018 16:00
    Да чё уж там..."Максим,Максим" ! am А чем эти...не красавцы ? request


    пулемёт Шварцлозе .
    wink
    1. +6
      17 мая 2018 18:08
      Про Шварцлозе здесь как раз было несколько моих статей. Наберите в поисковике или зайдите на профиль...
      1. +4
        17 мая 2018 20:49
        Цитата: kalibr
        Про Шварцлозе здесь как раз было несколько моих статей.

        Слава - спасибо вам за освящение вроде как очевидных вещей! Узнаёшь много нового.
        Про замки и доспехи то же интересно. hi
        1. +3
          18 мая 2018 00:22
          Про замки и доспехи то же интересно.

          Так приходите почаще. Люди трудятся, чтобы предоставить информацию! drinks
      2. +4
        18 мая 2018 00:20
        Спасибо за рекомендацию ! Обязательно воспользуюсь !
    2. +3
      18 мая 2018 17:00
      Я не успел, я опоздал, я прощелкал статью про Максима!
      Если бы не Николай, я вообще был бы в пролете! Всем "+", Николаю спасибо особое, как я понимаю фотографии его!
      Всем огромное спасибо!!!!!!!!!
  2. +6
    17 мая 2018 16:17
    С огромным удовольствием прочёл все три части Вашей, действительно, Поэмы, уважаемый Вячеслав Олегович! good
    Фотографии, а особенно-чертежи, просто изумительные-чертёжные навыки у российских офицеров были на высоте! Где-то читал, что каждый выпускник императорского военного училища должен был составить собственноручный чертёж деталировки заданного ему образца оружия...
    В детстве, за бабусиной хатой, в куче ненужного металлического хлама, лежал ржавенький стол от станка системы П.Соколова-это я потом уж понял, из публикации в "Технике-Молодёжи" 1973 года, когда той кучи не стало request
    Но, интуитивно, военное предназначение этой тяжелой "железяки" чувствовал всегда, а в семье ходили слухи, что прадед-Дед Иван после войны утопил пулемёт "Максим" в болоте на краю огорода, кто-то видел( деревня-глаза везде smile ) и донёс "куда следует", прадеда попотягали на допросы и везде-во дворе, во всех постройках и в огороде, обыск учинили, но так ничего и не нашли...
    Творческих Вам Удач и Здоровья!!!
    С уважением hi
    1. +5
      17 мая 2018 18:05
      Спасибо! "Рады стараться, вашество... чувствительно благодарим!"
      1. +8
        17 мая 2018 18:20
        Вячеслав Олегович, добрый день! hi спасибо Вам за цикл, все наглядно, познавательно. good До первых пулеметов сравнительно "короткую жизнь" в роли скорострельного оружия играли картечницы. Это оружие, представление о котором весьма смутное - "ну, была какая-то там вундервафля, стволов много, и.. все!". Если у Вас будет время и творческое желание.. не напишете ли про них? winked Думаю, многим было бы интересно! hi
    2. +4
      17 мая 2018 22:50
      Цитата: пищак
      утопил пулемёт "Максим" в болоте на краю огорода,

      Надо было не утопить, а закопать в городе по весне, тогда бы весь огород бы перекопали. laughing
      1. +4
        17 мая 2018 23:41
        у меня прадед так ящик с патронами утопил, по семейной легенде... request
        1. +4
          17 мая 2018 23:52
          у меня прадед так ящик с патронами утопил
          ,,ню-ню,, feel

          Дед поливает клумбу машинным маслом. Выбегает внук и кричит:
          - Дедуля, там же цветочки !
          - Цветочки переживут, главное чтоб пулемет не заржавел.
          wink
          1. +5
            17 мая 2018 23:58
            так сколько такого оружия осталось после войны! request Больше, чем в Бразилии ПедроВ - и не сосчитаешь! drinks
        2. +3
          18 мая 2018 19:02
          Работал я с одним человеком! По его рассказам старшие братья и их ровесники набрали себе целые арсеналы из патронов, гранат и даже вроде несколько винтовок было! И это притом, что немец в наших краях был совсем непродолжительное время! Но, как водится баловались пареньки игрушками опасными и произошёл несчастный случай! Приехала милиция, отцы и деды (у кого были), матеря и бабки вооружились ремнями и прочими средствами "дознания"... И все запасы были сданы или изъяты!!! soldier
          1. +6
            18 мая 2018 20:06
            дядька мой 1946-года рождения. Первое послевоенное, бесшабашное и деятельное, поколение. Так вот, его рассказ. Прадед мой Федя, то есть, дед дядькин, прикопал в сарае винтовку, шашку и ящик патронов. Уж не помню, как это вскрылось для дядьки -школьника не самых старших классов. В общем, карабин дядька на что-то обменял у более взрослых ребят, причем явно продешевил (ну, сколько там ему лет было?). А с шашкой они всей компанией игрались, и доигрались до того, что в пруду утопили - бегали по льду с ней, под одним (у которого эта шашка в руках и была в тот момент!) лед треснул, благо, выбрался, но шашку утопил laughing Прадед же, через некоторое время обнаружив пропажу, ящик с патронами тоже пошел и утопил. drinks рассказ дядьки, что слышал, то и передал!
            А была история и грустнее. Друзья дядькины школьные снаряд какой-то нашли, в костер кинули. Четверых положило.. Пацаны! recourse Неподалеку от моих прадеда с прабабкой лежат на кладбище в Стрельне, дядька водил, показывал. Даже памятник общий...
            то есть, истории про "снаряд и костер" - отнюдь не выдумка. Школьники есть школьники...
            1. +3
              18 мая 2018 21:54
              В некоторых книгах советского времени описывались подобные случаи! Вот один по памяти -
              группа подростков набила помойное ведро взрывчаткой, прилепили детонатор и бикфордов шнур и решили так сома в реке глушануть...
              Бросили ведро в реку. Лежат ждут... один не выдержал и пополз поглядеть, почему не взрывается - естественно взрыв и он пролетает над своими товарищами подобно птице!
              Все отделались временной глухотой и порванной одеждой!
              А сколько в реальности стали инвалидами или погибли...
      2. +2
        18 мая 2018 10:11
        И машинным маслом поливать,так это делается!
  3. +10
    17 мая 2018 16:41
    "Отметим лишь одно – все чертежи выполнены были черной тушью от руки при помощи рейсфедера, а уже потом напечатаны".
    Вячеслав Олегович, до 1959 года, когда фирма IBM выпустила первый плоттер Calcomp 565, который работал с компьютером IBM 1620, все чертежи во всем мире всего, от лобогрейки до космических ракет делались от руки карандашом и тушью с помощью ресфедера.
    Да и потом тоже, так как долгие годы это была экзотика.
    1. +6
      17 мая 2018 18:07
      Зато сейчас мои студенты "технари" что такое рейсфедер не знают!
      1. +7
        17 мая 2018 18:21
        А конструктору рейсфедер и не нужен. Конструктор работает карандашом и резинкой. А потом профессиональный чертежник делает "белку" тушью. А потом копировщик делает кальку. Вот им рейсфедер нужен.
      2. +4
        17 мая 2018 21:36
        Цитата: kalibr
        Зато сейчас мои студенты "технари" что такое рейсфедер не знают!

        А что, чертеж с использованием Компаса или AutoCAD стал хуже? На мой взгляд, главное не в использованной технике выражения, а идея, заложенная в чертеже. Сегодняшний способ безбумажного проектирования вполне заслуживает уважения. Когда-то и арифмометр считался верхом вычислительной техники. Не думаю, что надо ностальгировать по рейсфедеру, у Ваших студентов есть более современные инструменты познания и реализации знаний.
        1. +3
          19 мая 2018 09:25
          О, да! Компас и AutoCAD, разумеется, очень облегчают жизнь конструктора, но отнюдь не способствуют развитию у новой "безбумажной генерации" такого же чувства материала, как былые ватман, миллиметровка, линейка и карандаш, увы! request
          Много раз приходилось с этим сталкиваться, "наваяют" в "программаторе" деталировку, распечатают и выдают в цеха, а "в металле", при точном соблюдении указанных размеров( размеры тоже часто забывают все проставить, а замерить непосредственно на чертеже уже не получится, так как изображение "априори немасштабное") , получаются чудовищные "подрезы" и "утончения" в ответственных сечениях, которые стали бы сразу же заметны, если бы конструктор при "машинном программировании" удосужился не просто ставить размеры, а тщательно соблюл бы масштаб, или же, хотя бы, грубо "прикинул" узел или деталь на бумаге( миллиметровке) с помощью карандашика и линейки yes !
          Доходило и до смешного.
          Пришел к нам( увы, текучая текучка кадров), как-то, молодой "продвинутый" конструктор без опыта, но что-то такое "нарассказывал" о себе и, далёкий от понимания производства, владелец назначил того Главным request smile
          Тот привёл, как водится, таких же "друзей", и стали цеха получать чертежи деталей( даже самых простеньких штифтов и шпонок) с дополнительной, трехмерной, "проекцией" в уголке листа...ошибки в размерах продолжали "выскакивать" регулярно, не говоря уже о безграмотной их простановке-стало общим местом "незалежности"...
          Спрашиваю у этого глав"аиста( долго он у нас не задержался, ведь "судили по делам его"- получил запись в трудовую, что работал аж Главным Конструктором, и "полетел" дальше, искать нереальных легковеров...)": "А это что такое в углу?"-"Это 3D проекция! Для лучшего представления."...Потом уже побеседовал со всей этой "группой", они мне( так понимаю из контекста разговора, представлявшемуся им замшелым и отсталым "динозавром"? winked ), как о настоящем "откровении", рассказывали, что только Компас( АвтоКАД) им "открывает глаза" на пространственную форму детали или на форму отливки в кокиле, а по трём проекциям чертежа представить себе "изометрию" они оказались не в состоянии...
          То есть, имхо, нужно, всё же, обучение конструкторов начинать с азов, с "начерталки" и черчения на ватмане, миллиметровке, карандашом и линейкой( а рейсфедер, да, тот ещё гемор, слава Богу, уже непотребный). Пусть строят аксонометрию и изометрию по Годику и Хаскину, пока не разовьют пространственное мышление, а уж потом, не раньше, приобщать к "графопостроительным программам", иначе вырождение происходит! имхо
          Ведь многое конструктор придумывает и продумывает мысленно, прежде, чем приступить к ( компо)черчению. И если в компьютере "на входе" будет ноль( отсутствие конструкторских идей, а конструкторы "думают образами", пространственными и никакая машина пока не может заменить этот "полёт мысли" smile ), то такой же ноль и "на выходе( не, ну рутину какую "ремесленную", конечно, выдадут прилежно-"по подобию", но творчества конструкторского не дождаться с таким "механистическим подходом"!)"!
          hi
          1. +1
            19 мая 2018 16:41
            Цитата: пищак
            Компас и AutoCAD, разумеется, очень облегчают жизнь конструктора, но отнюдь не способствуют развитию у новой "безбумажной генерации" такого же чувства материала, как былые ватман, миллиметровка, линейка и карандаш, увы!

            Я думаю, что дурь не является изобретением новой компьютерной эпохи. Были неучи и во времена "ватмана, кульмана и рейсфедера". Не стоит прогресс в ошибках владельца Вашего предприятия. "Безбумажники" самолеты проектируют, и те, что характерно, летают.... А на счет идеи, то здесь у нас с Вами полный консенсус. Главное в творчестве - мысль, рисовать, как показывает "ХренТВ", можно и "мужским достоинством". wink
      3. +3
        17 мая 2018 21:38
        Вы их еще про логарифмическую линейку спросите или счеты!
        1. +10
          17 мая 2018 23:02
          Кстати, наш преподаватель по сопромату на логарифмической линейке считал быстрее, чем я на калькуляторе, которых, кстати, было два на группу. Одна проблема - точности иногда недостаточно.
      4. +5
        18 мая 2018 00:08
        Цитата: kalibr
        Зато сейчас мои студенты "технари" что такое рейсфедер не знают!

        Раньше дамы использовали рейсфедеры для выщипывания бровей. Чем качественнее рейсфедер, тем быстрее его украдут.
        1. +6
          18 мая 2018 00:13
          Это вечный спор по поводу диалектики, Николай. request Скоро штаны снимут, и меряться начнут wink Что, на Амуре уже утро? drinks а я все не могу пойти поужинать! crying
          1. +5
            18 мая 2018 09:43
            Цитата: Микадо
            Что, на Амуре уже утро?

            Между вами и нами 6 часов разницы и 9000 км расстояния. Так что не удивляйся что ты вчерашним числом пишешь, а я сегодняшним отвечаю.
  4. +7
    17 мая 2018 18:16
    "Стволы изготавливались из стали с низким содержанием углерода и примесями вольфрама и марганца. В целом производство «максимов» резко увеличило спрос в оружейной промышленности на высококачественные малоуглеродистые и легированные стали."
    Интересно было бы узнать источник этой информации, так как ствольные стали, использовавшиеся в России в начале прошлого века, да и не только в России, к малоуглеродистым никак не относятся.
    А примесями в стали называются вредные элементы, ухудшающие ее свойства - сера, фосфор. Те что свойства улучшают - легирующие добавки.
    1. +3
      17 мая 2018 18:19
      Вряд ли я Вам это скажу, точно. Или Болотин, или Гнатовский и Шорин, или Федосеев. Не могу выписывать ссылки на каждый факт.
      1. +4
        17 мая 2018 22:12
        Вы уточните, Вячеслав Олегович. Очевидно Вы вместо высокоуглеродистой написали низкоуглеродистая. Низкоуглеродистая сталь содержит до 0,25% углерода. В стали, из которой делали стволы Максимов углерода 0,70%. Это сталь высокоуглеродистая. М.Г.Арефьев и Л.И.Карпов. Производство стволов стрелкового оружия. Москва, Оборонгиз, 1945 . Под редакцией академика Благонравова.
    2. +3
      17 мая 2018 20:28
      Я не специалист, но вот вспомнил слово "присадка".
      1. +4
        17 мая 2018 20:55
        Присадка тоже правильно, хотя этот термин более старый.
        1. +3
          17 мая 2018 21:21
          Это понижающий или повышающий качества, компонент?
          1. +7
            17 мая 2018 21:58
            Это компонент, позволяющий получить необходимый состав и, соответственно - свойства металла или шлака, так как в шлаковых процессах свойства металла и шлака взаимосязаны. Поэтому металлурги иногда говорят - вари шлак, металл сам получится.Поэтому присадки могут быть шлакообразующие (известь, плавиковый шпат, боксит и их комбинации или заменители), науглероживающие (молотый кокс, чугун, карбиды металлов), окислительные (руда, окалина, окислы металлов), легирующие (ферросплавы, лигатуры, технически чистые химические элементы).
            1. +3
              18 мая 2018 04:02
              Спасибо! Как всегда - необходимо и достаточно! (По крайней мере, на данный момент).
  5. +5
    17 мая 2018 22:31
    Другой причиной стало требование полной взаимозаменяемости всех деталей пулемета, чего в полной мере не было достигнуто даже на фирме «Виккерс». Высок был и процент брака, поэтому объемы производства при его несомненно очень высоком качестве были еще слишком малы.

    Надо заметить, что Третьяков и Пастухов, находясь в 1903 г. на заводе «Виккерс», обнаружили, что в пулеметах фирма еще не добилась взаимозаменяемости — затвор, собранный из деталей четырех пулеметов, дал задержку уже на 20-м выстреле (затвор, или «замок», как его тогда называли, был самым сложным в изготовлении узлом). А представитель «Виккерс» Ю.К. Миллер, прибывший в Тулу в 1905 г., смог убедиться, что здесь достигнута взаимозаменяемость деталей замка. Но вот объемы производства были еще малы.
  6. +5
    17 мая 2018 22:38
    ... Например, оказалась, что английская ткань для пулеметных лент лучше российской, из-за плохого качества которой, соответственно и ленты отечественные хуже английских и становятся причиной задержек при стрельбе.

    В марте 1906 г. на Главном Артиллерийском полигоне испытали три английские ленты и четыре, изготовленные ИТОЗ. По отчету полигона, «ленты, изготовленные из английской ткани, оказались заметно лучше изготовленных из русской тесьмы» — в последних оказались тесны гнезда, слишком большая доля энергии подвижной системы расходовалась на извлечение патрона из ленты, что приводило к задержкам в стрельбе. Артком 23 февраля 1907 г. признал, что «совершенствование производства… тесьмы является насущной потребностью военного ведомства». Из различных испытанных ИТОЗ вариантов наилучшей оказалась тесьма рижской мануфактуры, поставленная «Шимунек и К°». Заказ на тесьму для пулеметных лент «Шимунек и К°» получил уже в 1906 г., тогда же 300 комплектов кожаных чехлов и сумок к пулеметам заказали тульскому цеховому С. Рабиновичу — привлечение «частной промышленности» ограничивалось такими заказами.

    Во всей империи только одна мануфактура выпускала ТЕСЬМУ надлежащего качества! Да и та была в Риге!
    Где же делали пулемётные ленты после оставления Риги в 1917 году? Да и с самого начала войны в 1914, кого ещё привлекали для изготовления лент и прочих дополнительных аксессуаров для пулемётов?
    1. +6
      17 мая 2018 23:35
      В Риге еще и единственные автомобили в империи выпускали. Похоже, сакральное место. fellow Эти лабусы должны на нас молиться, что промышленность им несли. Кстати, "рафики" тоже в Латвии выпускали. hi
      1. +5
        17 мая 2018 23:59
        "Эти лабусы должны на нас молиться, что промышленность им несли. "
        Так Вы, оказывается, немец. Или бельгиец?
        В 60-х годах XIX века бельгийско-немецкая фирма «Ван дер Ципен и Шарлье» получила заказ на постройку 500 вагонов для Рижско-Двинской железной дороги. Чтобы не платить ввозную пошлину, опытные предприниматели в 1869 году открыли в Риге свой филиал для сборки вагонов из привозных частей. Через пять лет этот филиал был преобразован в «Акционерное общество Русско-Балтийского вагонного завода» (РБВЗ или Руссо-Балт). До 1894 года русских предпринимателей Руссо Балт вообще не интересовал. Но в 1891 году начали строить Транссиб, резко повысился спрос на вагоны и в 1894 г. Руссо Балт перешел под контроль русских акционеров. Они получили готовое отлаженное производство.
        1. +6
          18 мая 2018 00:04
          "Пудра не порох, букля не пушка, коса не тесак, и я не немец, а природный русак!" (А.В. Суворов). Нет, спасибо, гомосеков и любителей насыщенной травы мне в родственниках не надо, обойдусь чувашами, средней полосой России и этническими скобарями. И нашей многонациональной компанией в друзьях на ВО!
          и в 1894 г. Руссо Балт перешел под контроль русских акционеров. Они получили готовое отлаженное производство.

          То есть, производство автомобилей были уже под русским контролем? hi
          1. +6
            18 мая 2018 00:24
            Да, когда после Русско - японской войны спрос на вагоны упал, в 1908 году председатель правления, крупнейший акционер завода М.В.Шидловский предлагает правлению начать производство автомобилей.
            Главным конструктором пригласили 26-летнего бельгийского инженера, швейцарца по происхождению Жульена Поттера, имевшего опыт конструирования и разработки машин на фирме "Фондю". По сути первые "Руссо - Балты" - это "Фондю".
            Между прочим, в начале прошлого века Латвия была одним из самых промышленно развитых регионов Империи.
            1. +4
              18 мая 2018 00:37
              Между прочим, в начале прошлого века Латвия была одним из самых промышленно развитых регионов Империи.

              Между прочим, Виктор Николаевич - это между прочим. Была.
              В Риге еще и единственные автомобили в империи выпускали.

              Единственные автомобили выпускали при Николашке в Риге? В Риге. Кто там выпускал, под чьим руководством и распределением акций - мне глубоко.. Выпускали! hi
              1. +4
                18 мая 2018 00:49
                Ну на нет, как говорится, и суда нет.
                1. +4
                  18 мая 2018 00:55
                  И слава Богу, Дорогой Человек! drinks
              2. +4
                26 мая 2018 07:36
                Цитата: Микадо
                Единственные автомобили выпускали при Николашке в Риге? В Риге.

                В целом же до 1917 г. в России в различное время автомобили выпускались следующими заводами и фабриками: “П.А. Фрезе и К”, “Э.Л.Лидтке”, “Д.Скавронский”, АО “Г.А. Лесснер”, “Ив.Брейтигам”, Товариществом “Политехник”, “П.Д.Яковлев”, ”К.Крюммель”, “И.П.Пузырев” (Санкт-Петербург); АО “Луке”, “Н.Э.Бромлей”, “Братья Крыловы и К”, “А.И.Евсеев”, “П.П.Ильин”, “Автомобильное Московское общество (АМО)” братьев Рябушинских (Москва); “А.Лейтнер”, АО “Русско-Балтийский вагонный завод (РБВЗ)” (г. Рига); машиностроительной мастерской М.М.Хрущева (г. Орел); АО “В.А.Лебедев” (г. Ярославль); “Аксай” (г. Ростов-на-Дону); “Русский Рено” (г. Рыбинск); “Бекас” (Мытищи) и др. Одновременно существовало большое число предприятий по производству шин, аккумуляторов, электрооборудования, автомобильных принадлежностей, одежды для водителей.
    2. +6
      18 мая 2018 01:13
      Цитата: hohol95
      Где же делали пулемётные ленты после оставления Риги в 1917 году? Да и с самого начала войны в 1914, кого ещё привлекали для изготовления лент и прочих дополнительных аксессуаров для пулемётов?
      До ВОВ пулемёты "Максим" делали только на ТОЗ. В годы ВОВ проиводство пулемётов было налажено в Ижевске и Златоусте.
      В.Н. Новиков. "Накануне и в дни испытаний: "Лента - не пулемет, производство ее освоили быстро. Но вот приходит военпред и жалуется:
      - На ленте тульского изготовления пулемет работает отлично, а на той, что делаем мы, плохо. Ее я принимать не могу.
      Сразу вызвал кого надо:
      - В чем дело?
      Говорят:
      - Все делаем точно по размерам, а ленту действительно в пулемете "заедает".
      Пошел в цех. Работали там только женщины. Виновато глядят на меня, но ничего не могут объяснить...........Тулячки прилетели на другой день. Сели за работу - и пошла хорошая лента из тех же деталей. Все оказалось до обидного просто. Во время установки заклепок ленте следовало давать определенный натяг, который чувствовался только руками. Опытные работницы это знали, а наши - нет. Тулячки, сделав свое дело, улетели домой, а наши женщины теперь работали уже с улыбкой.
      Выпуск пулеметов Максима вошел в устойчивый ритм. Однако возникали моменты, требовавшие внимания. Ведь из всех изделий стрелкового оружия пулемет Максима - самый сложный".
      1. +2
        18 мая 2018 18:57
        Пулемёты то делали на ИТОЗе перед и во время ПМВ! Это не оспоримо! А ленты для пулемётов только в РИГЕ производили -
        Из различных испытанных ИТОЗ вариантов наилучшей оказалась тесьма рижской мануфактуры, поставленная «Шимунек и К°». Заказ на тесьму для пулеметных лент «Шимунек и К°» получил уже в 1906 г.

        Или научились делать ленту и на других заводах???
        И кто в России производил ленту во время Империалистической Войны???
        1. +3
          19 мая 2018 01:19
          Цитата: hohol95
          И кто в России производил ленту во время Империалистической Войны???

          Ленту делал ИТОЗ. Тесьму для ленты поставляли из Риги«Шимунек и К°». А производилась тесьма на Рижской бумагопрядильной и лентоткацкой фабрике, позже «Лента», было основано в 1880 году. Других предприятий подобного профиля в Риге не было. http://www.citariga.lv/rus/tornakalns/rupnieciba
          Тесьма
          узкая тканая или плетеная полоска, находящая самое разнообразное применение в домашнем обиходе, шитье платья и т. п. От ленты Т. отличается, главным образом, тем, что первая служит преимущественно украшением, между тем как Т. назначается для связывания и стягивания частей одежды и т. п., вследствие чего крепость является для нее одним из необходимых качеств. Поэтому на изготовление Т. идут нити из более прочных материалов: льна, хлопка, реже шерсти и шелка, соединяемые простейшими переплетениями: полотняным, саржевым, реже атласным. Встречается также плетеная (см. соотв. статью) Т. По существу же тканая Т. и лента являются одним и тем же продуктом ткачества (см. Ткацкое производство).
          С. Г. Δ.
          Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
          А производить тесьму надлежащего качества могли и другие мануфактуры РИ.
          1. +1
            19 мая 2018 10:20
            Ваши слова -
            А производилась тесьма на Рижской бумагопрядильной и лентоткацкой фабрике, позже «Лента», было основано в 1880 году. Других предприятий подобного профиля в Риге не было.

            Не стыкуются с окончанием комментария -
            А производить тесьму надлежащего качества могли и другие мануфактуры РИ.

            Почему же тогда предпочтение отдали продукции «Шимунек и К°»?
            И после потери Риги и последующих событий 1917 - 1921 годов пришлось налаживать производство на территории РСФСР!
            1. +1
              19 мая 2018 11:42
              Цитата: hohol95
              И после потери Риги и последующих событий 1917 - 1921 годов пришлось налаживать производство на территории РСФСР!
              Уже весной 1915 началась эвакуация Риги.
              "Наступления русской армии на восточную Пруссию были неудачными и к весне 1915г. немецкая армия дошла до Латвии. Часть армии направилась на Лиепаю, а вторая- на Елгаву. В конце лета линия фронта уже проходила около Олайне и Слоки. Война повлияла на экономику Латвии. Так как приходилось оставлять большие территории, русское правительство потребовало, чтобы в руки врага не попали фабрики, заводы, сельскохозяйственные продукты. Оборудование фабрик вывозили в центральные районы России, крестьяне должны были оставлять свои дома, некоторым даже велели их сжечь, запасы продовольствия и посевы уничтожались. Только из Риги было эвакуировано (вывезено) 427 больших предприятий и учреждений". Как она проводилась, другое дело.http://mirznanii.com/a/342754/latviya-v-perv
              oy-mirovoy-voyne
              По воспоминаниям Н.Н. Поликарпова, оборудование рижских предприятий сбрасывалось под откос с Ж.Д. пути. И вы думаете, что после эвакуации Риги шесть лет не производилась тесьма?
              Даже в статье есть что тесьма производилась на территории России, но ненадлежащего качества.
              "И после потери Риги и последующих событий 1917 - 1921 годов пришлось налаживать производство на территории РСФСР!" Вы сами ответили на ваше утверждение. После революции, промышленность и транспорт РСФСР не работали из-за отсутствия топлива, сырья, материалов кооперации предприятий.
              1. 0
                20 мая 2018 00:43
                Тогда позвольте ещё вопрос -
                чем занимались русские купцы и промышленники?
                Нефтянка была под англичанами и датчанами с бельгийцами, химия под немцами!
                Из русских на памяти только Демидовы в сталелитейной промышленности, но к ПМВ от их клана мало, что осталось!
                Уголь для флота дешевле было закупить в Англии, чем на Донбассе!
                Массово завозили китайцев-гастарбайтеров для тяжёлой и угольной промышленности!
                Обувной промышленности не было (были частные лавочки, которые не могли помочь обуть армию в ПМВ).
                Все остальные занимались пищёвой и лёгкой промышленностью.
                Да и то не "надлежащего" для армии качества.
                Так получается?
                В оружейном бизнесе (говоря современным языком), кто из РУССКИХ ЧАСТНИКОВ был?
  7. +7
    18 мая 2018 00:33
    Не знаю, насколько эта информация известна, но в книге о Дегтярёве Г. Нагаев пишет:" Начальник оружейного полигона при Офицерской школе, могучий бородач полковник
    Филатов, вызвал Дегтярева к себе и поручил ему обучение войсковых оружейников.
    Дегтярева смутило такое задание, но приказ был подписан, и он взялся за дело.
    Обучая войсковых оружейников ремонту пулемета, он одновременно учил их
    изготовлению наиболее ломких и нужных деталей… Вслед за обучением ефрейторов, которые все выдерживали положенный экзамен,
    Дегтярев по настоянию Филатова взялся за обучение солдат.
    Со временем, благодаря усилиям Филатова, занятия эти стали проводиться более
    организованно, и на базе отдельных обучающихся групп возникла в Ораниенбауме
    школа русских пулеметчиков, первым преподавателем в которой был рядовой солдат и
    оружейный мастер Василий Дегтярев."
    1. +5
      18 мая 2018 00:44
      Там работал не только Дегтярев. Федоров, Токарев.
      1. +5
        18 мая 2018 05:23
        Цитата: Curious
        Там работал не только Дегтярев. Федоров, Токарев.
        Кроме перечисленных вами там работала целая плеяда русских оружейников: Рощепей, Коновалов. Все уже не упомню. Самое глупое состоит в том, что с началом ПМВ все работы по самоарядному и автоматическому оружию были прекращены, а создателей оружия отправили в действующие части.
    2. Комментарий был удален.
  8. +3
    26 мая 2018 07:50
    Есть предложение-пожелание Автору.... Все статьи о Максиме интересны ! Я бы хотел обратить внимание на такой "факт": на базе станкового пулемёта Максима было создано немало "модификаций" "сторонними" конструкторами; в том числе "ручников" . Образцы ручных пулемётов на базе станкового пулемёта "максим" представляют немалый интерес! Тем более,их создано не так уж и мало.... Как насчёт статьи , "посвящённой" ручникам на базе "максима" ? Да и "вобче"....,,подражания,, "Максиму" ?