Поэма о Максиме (часть 3)

Был один пулеметчик толковый,
Познакомьтесь с Максимом моим,
А другой пулемет был станковый
По прозванию тоже Максим.
Музыка: Сигизмунд Кац. Слова: В. Дыховичный. 1941 г.



Итак, в прошлый раз мы остановились на том, что «Оружейная компания Максима» стала производить пулеметы и широко их рекламировать в конце XIX века. На рекламу не жалели никаких денег, потому, что все окупалось немедленно. Во-первых, продавались сами пулеметы, затем продавались патроны к ним. Во-вторых, продавались лицензии на производство, и они стоили очень дорого. Причем одной из причин, почему Хайрему Максиму удалось протолкнуть свой пулемет на рынок, была его отменная живучесть и надежность, что для массового оружия имеет огромное значение. Известно, например, что в конце 1899 года один из его пулеметов под британский патрон калибра .303 (7,7 мм) сделал 15 тыс. выстрелов без каких-либо особых затруднений и все его части после этого не имели следов износа. Удачным оказался и выбранный изобретателем темп стрельбы - 600 выстрелов в минуту (при боевой скорострельности 250—300 выстрелов в минуту) позволявшей контролировать это оружие без особых проблем и при приемлемом расходе боеприпасов.

Поэма о Максиме (часть 3)

Атлас чертежей пулемета «Максим» изданный в 1906 году. Не будем сейчас говорить о его содержании. Отметим лишь одно – все чертежи выполнены были черной тушью от руки при помощи рейсфедера, а уже потом напечатаны.

Успешная демонстрация пулемета Максима в странах Европы завершилась визитом Максима в Россию, куда он приехал со своим пулеметом .45-го калибра (11,43 мм). Затем, а именно в 1887 году, в России провели испытания его пулемета под уже под патроны калибра 10,67-мм от винтовки Бердана, снаряжавшиеся дымным порохом. 8 марта 1888 года случилось знаковое событие: из пулемета пострелял сам император Александр III, одобривший покупку у Максиму 12 его пулеметов образца 1885 года под бердановский патрон.


Первый российский пулемет «Максим» на «высоком» станке с дополнительным бачком для воды. (Фото Н. Михайлова)


Музейная табличка под экспонатом. (Фото Н. Михайлова)


Пулемет в зале Артиллерийского музея в С.Петербурге. (Фото Н. Михайлова)


Рукоятки, гашетка, рукоять взведения затвора и лентоприемник. (Фото Н. Михайлова)

Поставку пулеметы в Россию должна была фирма «Сыновья Виккерс и Максим». Весь заказ был выполнен в мае 1889 года. К новому виду оружия проявил интерес и российский императорский флот, который поспешил заказать еще два пулемета дополнительно для испытаний на кораблях.


Страница из «Атласа чертежей». Общий вид пулемета.

Когда винтовку Бердана сняли с вооружения, пулеметы переделали уже под 7,62-мм винтовочные патроны для новой «трехлинейки». В 1891—1892 гг. купили пять пулеметов под ее патроны 7,62х54 мм. А потом в 1897—1904 гг. еще 291 пулемет.

В 1901 году 7,62-мм пулеметы Максима на высоком колесном лафете английского образца и весом 244 кг официально поступил на вооружение российской императорской армии, которая за тот же год получила первые 40 пулеметов. Пулеметы предполагалось применять для обороны крепостей, где при необходимости их следовало устанавливать на заранее оборудованных и соответственно защищенных позициях.

Развертывание собственного фабричного производства пулеметов в России началось в марте 1904 г. Тогда заказ уже на изготовление 122 пулемета и 100 тыс. рублей на развертывание их производства получило предприятие «Императорский Тульский оружейный завод». Изготовить первый пулемет на нем планировалось уже к 1 сентября 1904 г., однако собрать его сумели только к 5 декабря. Зато уже 8 декабря в ГАУ с завода был послан рапорт о том, что сделанный заводом пулемет «все установленные испытания выдержал вполне удовлетворительно», и что при этом из него было произведено 3000 выстрелов, причем задержки или поломки не наблюдались. Но ввиду того, что специальных сталей от фирмы «Виккерс» завод не получил, на его производство употребили ту сталь, что шла на изготовление винтовок обр. 1891 г.


Страница из «Атласа чертежей». Продольные разрезы пулемета и затвора.

Стоимость отечественного пулемета должна была составлять 942 рубля + 80 фунтов стерлингов следовало отдать фирме «Виккерс», то есть примерно 1700 рублей. По тому времени сумма эта была очень велика, хотя все равно это выходило дешевле, чем приобретать готовые пулеметы у англичан по цене 2288 рублей 20 копеек за пулемет. Производство началось в мае, но, как мы видим, развертывалось достаточно медленно ввиду сложностей технологического порядка.


Страница из «Атласа чертежей». Положение затвора при выполнении стрельбы.

В конце декабря 1905 г. на предприятии уже были готовы к сдаче 32 пулемета и изготовлены практически все детали, нужные для сборки еще 105 пулеметов. Однако за весь 1905 г. Тульский оружейный завод сумел сдать только лишь 28 пулеметов, из которых в армию и вовсе поступило всего 16. Но причина была объективная. Заводу не хватало оборудования. Требовалось 700 станков разных типов, а получить их можно было в основном только из-за границы. Правда 600 станков были получены, но не сразу и требовалось время для их наладки и освоения.


Страница из «Атласа чертежей». Затвор в разных видах и пулеметная лента.

Другой причиной стало требование полной взаимозаменяемости всех деталей пулемета, чего в полной мере не было достигнуто даже на фирме «Виккерс». Высок был и процент брака, поэтому объемы производства при его несомненно очень высоком качестве были еще слишком малы.

Поэтому, желая ускорить процесс насыщения армии новым оружием военное министерство следующий заказ передало на берлинский завод DWM. Надо заметить, что производство пулеметов носило в достаточной степени не только «интернациональный», но и «кооперативный» характер. Так в документах Тульского оружейного завода отмечалось, что для 400 пулеметов с Брянского арсенала надлежит получить 400 пар колес, от Ижевского завода 400 штук броневых щитов большого размера, 400 щитов малых, а кроме того 400 штук колесных осей, и 1600 штук черновых пулеметных стволов.



Ствол для «максима» был очень непростой для технолога деталью, требовавшей минимальных допусков. Страница из «Атласа чертежей».

Отметим, что проблемы с пулеметом возникали буквально «на пустом месте», там, где, казалось бы, не могло быть проблем в принципе. Например, оказалась, что английская ткань для пулеметных лент лучше российской, из-за плохого качества которой, соответственно и ленты отечественные хуже английских и становятся причиной задержек при стрельбе.



А вот это очень интересный документ, наглядно свидетельствующий об объемах производства пулеметов уже в 1912 году. (Архив Музея артиллерии и войск связи в С. Петербурге - Ф. 6. Оп. 59. Д. 5. Л. 34. – Предоставлен Н.Михайловым)

Другая проблема заключалась в негодных патронах. Так, в рапорте Начальника Тульского оружейного завода в ГАУ от 16 июля 1907 г. сообщалось, что патроны Петербургского и Луганского заводов дают при стрельбе частые пробития капсюлей, что вызывает прорыв газов через капсюльное гнездо. Есть и случаи выпадания пуль из гильзы. Кроме того, возникла такая специфическая «неприятность», как засорение надульника пулемета частицами оболочек пуль. Причем особенно часто такой дефект встречался в патронах Тульского патронного завода. Дошло до того, что в 1906 г. даже решили изменить конструкцию надульника, предложили и изготовили два новых образца, но и с ними продолжалось все тоже самое.


Морские станки для пулеметов «максим». Страница из «Атласа чертежей».

В итоге за три первых месяца 1907 г. завод сдал всего 64 пулемета, затем в апреле — 24, в мае — 40, в июне — 72, в июле — 56, и в август — 40. За весь 1907 г. было изготовлено 448 (или 440?) «пехотных» и 77 пулеметов для флота. Перед этим за весь 1906 г. завод сумел сдать армии только лишь 73 пулемета из 145 выпущенных (а флоту вообще только 3), а в 1907-м — 228 из 525. То есть получается, что браковалось около 50% произведенных пулеметов. То есть до 1908 г. на заводе имело место опытное производство. А всего за 1905–1908 годы заводом было выпущено 1376 «сухопутных» пулеметов в комплекте с запасными частями (556 «полевых» и 820 «крепостных»), а также 208 пулеметов для императорского военно-морского флота.


Для успешного обслуживания пулемета требовались соответствующие инструменты, которые нужно было также изготовить и упаковать в специальный деревянный ящик. Страница из «Атласа чертежей».

Сразу же после окончания Русско-японской войны начался экспорт (если это можно так назвать!) российских пулеметов за границу. Тогда просьбой к России обратилось болгарское правительство, пожелавшее получить пулемет в ознакомительных целях. И 3 января 1906 г. «высочайшим соизволением» было разрешено безвозмездно отправить в Болгарию один крепостной пулемет и один вьючный с запасом в 20 000 патронов. Болгарам пулемет понравился, и они сначала решили заказать в Тузе 144 вьючных пулеметов и 115 крепостных, но, подумали, и в итоге, обратились с этим заказом к германской фирме DWM, а Россия в итоге осталась ни с чем.


Мало того, к каждому пулеметному подразделению полагалась вот такая машинка для автоматического набивания лент. Страница из «Атласа чертежей».


Схема тумбовых установок для флота. Страница из «Атласа чертежей».

Производство пулеметов для тех лет было исключительно сложным делом, для которого были нужны дорогостоящие металлообрабатывающие станки, которые закупались за границей и измерительного инструмента, а также высокой квалификации фабричных рабочих. Например, такой показатель, как допуск на диаметр канала ствола по полям его нарезов составлял у пулемета «Максим» 0,0028, а по дну нарезов ствола — 0,0031 дюйма. Отдельные части затвора «притирались» друг к другу с точностью равной точности лекал, по которым они делались. И если трехлинейная винтовка состояла из 106 деталей и требовала 540 лекал, то пулемет «Максим» собирался из 282 отдельных деталей и требовал 830 лекал, а его станок — 126 деталей и всего лишь 234 лекала. Для изготовления одного пулемета «Максим» нужно было 2448 операции, 2422 технологических перехода, рабочего времени 700 часов и загрузки 40 станков в сутки. Для сравнения укажем, что на мосинскую винтовку нужно было всего 35 часов, тогда как пулемета — 500, а станка для него — 170 часов. Стволы изготавливались из стали с низким содержанием углерода и примесями вольфрама и марганца. В целом производство «максимов» резко увеличило спрос в оружейной промышленности на высококачественные малоуглеродистые и легированные стали.

Продолжение следует…
Автор: В.Шпаковский


Статьи из этой серии:

Поэма о Максиме (часть 1)
Поэма о Максиме (часть 2)

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 54

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Nikolaevich I (Владимир) 17 мая 2018 16:00
    Да чё уж там..."Максим,Максим" ! am А чем эти...не красавцы ? request


    пулемёт Шварцлозе .
    wink
    1. kalibr (Вячеслав) 17 мая 2018 18:08
      Про Шварцлозе здесь как раз было несколько моих статей. Наберите в поисковике или зайдите на профиль...
      1. Ингвар 72 (Игорь) 17 мая 2018 20:49
        Цитата: kalibr
        Про Шварцлозе здесь как раз было несколько моих статей.

        Слава - спасибо вам за освящение вроде как очевидных вещей! Узнаёшь много нового.
        Про замки и доспехи то же интересно. hi
        1. Микадо (Николай) 18 мая 2018 00:22
          Про замки и доспехи то же интересно.

          Так приходите почаще. Люди трудятся, чтобы предоставить информацию! drinks
      2. Nikolaevich I (Владимир) 18 мая 2018 00:20
        Спасибо за рекомендацию ! Обязательно воспользуюсь !
    2. Котище (Владислав Котище) 18 мая 2018 17:00
      Я не успел, я опоздал, я прощелкал статью про Максима!
      Если бы не Николай, я вообще был бы в пролете! Всем "+", Николаю спасибо особое, как я понимаю фотографии его!
      Всем огромное спасибо!!!!!!!!!
  2. пищак 17 мая 2018 16:17
    С огромным удовольствием прочёл все три части Вашей, действительно, Поэмы, уважаемый Вячеслав Олегович! good
    Фотографии, а особенно-чертежи, просто изумительные-чертёжные навыки у российских офицеров были на высоте! Где-то читал, что каждый выпускник императорского военного училища должен был составить собственноручный чертёж деталировки заданного ему образца оружия...
    В детстве, за бабусиной хатой, в куче ненужного металлического хлама, лежал ржавенький стол от станка системы П.Соколова-это я потом уж понял, из публикации в "Технике-Молодёжи" 1973 года, когда той кучи не стало request
    Но, интуитивно, военное предназначение этой тяжелой "железяки" чувствовал всегда, а в семье ходили слухи, что прадед-Дед Иван после войны утопил пулемёт "Максим" в болоте на краю огорода, кто-то видел( деревня-глаза везде smile ) и донёс "куда следует", прадеда попотягали на допросы и везде-во дворе, во всех постройках и в огороде, обыск учинили, но так ничего и не нашли...
    Творческих Вам Удач и Здоровья!!!
    С уважением hi
    1. kalibr (Вячеслав) 17 мая 2018 18:05
      Спасибо! "Рады стараться, вашество... чувствительно благодарим!"
      1. Микадо (Николай) 17 мая 2018 18:20
        Вячеслав Олегович, добрый день! hi спасибо Вам за цикл, все наглядно, познавательно. good До первых пулеметов сравнительно "короткую жизнь" в роли скорострельного оружия играли картечницы. Это оружие, представление о котором весьма смутное - "ну, была какая-то там вундервафля, стволов много, и.. все!". Если у Вас будет время и творческое желание.. не напишете ли про них? winked Думаю, многим было бы интересно! hi
    2. Альф (Василий) 17 мая 2018 22:50
      Цитата: пищак
      утопил пулемёт "Максим" в болоте на краю огорода,

      Надо было не утопить, а закопать в городе по весне, тогда бы весь огород бы перекопали. laughing
      1. Микадо (Николай) 17 мая 2018 23:41
        у меня прадед так ящик с патронами утопил, по семейной легенде... request
        1. bubalik (Сергей) 17 мая 2018 23:52
          у меня прадед так ящик с патронами утопил
          ,,ню-ню,, feel

          Дед поливает клумбу машинным маслом. Выбегает внук и кричит:
          - Дедуля, там же цветочки !
          - Цветочки переживут, главное чтоб пулемет не заржавел.
          wink
          1. Микадо (Николай) 17 мая 2018 23:58
            так сколько такого оружия осталось после войны! request Больше, чем в Бразилии ПедроВ - и не сосчитаешь! drinks
        2. hohol95 (Алексей) 18 мая 2018 19:02
          Работал я с одним человеком! По его рассказам старшие братья и их ровесники набрали себе целые арсеналы из патронов, гранат и даже вроде несколько винтовок было! И это притом, что немец в наших краях был совсем непродолжительное время! Но, как водится баловались пареньки игрушками опасными и произошёл несчастный случай! Приехала милиция, отцы и деды (у кого были), матеря и бабки вооружились ремнями и прочими средствами "дознания"... И все запасы были сданы или изъяты!!! soldier
          1. Микадо (Николай) 18 мая 2018 20:06
            дядька мой 1946-года рождения. Первое послевоенное, бесшабашное и деятельное, поколение. Так вот, его рассказ. Прадед мой Федя, то есть, дед дядькин, прикопал в сарае винтовку, шашку и ящик патронов. Уж не помню, как это вскрылось для дядьки -школьника не самых старших классов. В общем, карабин дядька на что-то обменял у более взрослых ребят, причем явно продешевил (ну, сколько там ему лет было?). А с шашкой они всей компанией игрались, и доигрались до того, что в пруду утопили - бегали по льду с ней, под одним (у которого эта шашка в руках и была в тот момент!) лед треснул, благо, выбрался, но шашку утопил laughing Прадед же, через некоторое время обнаружив пропажу, ящик с патронами тоже пошел и утопил. drinks рассказ дядьки, что слышал, то и передал!
            А была история и грустнее. Друзья дядькины школьные снаряд какой-то нашли, в костер кинули. Четверых положило.. Пацаны! recourse Неподалеку от моих прадеда с прабабкой лежат на кладбище в Стрельне, дядька водил, показывал. Даже памятник общий...
            то есть, истории про "снаряд и костер" - отнюдь не выдумка. Школьники есть школьники...
            1. hohol95 (Алексей) 18 мая 2018 21:54
              В некоторых книгах советского времени описывались подобные случаи! Вот один по памяти -
              группа подростков набила помойное ведро взрывчаткой, прилепили детонатор и бикфордов шнур и решили так сома в реке глушануть...
              Бросили ведро в реку. Лежат ждут... один не выдержал и пополз поглядеть, почему не взрывается - естественно взрыв и он пролетает над своими товарищами подобно птице!
              Все отделались временной глухотой и порванной одеждой!
              А сколько в реальности стали инвалидами или погибли...
      2. andrewkor 18 мая 2018 10:11
        И машинным маслом поливать,так это делается!
  3. Curious (Victor) 17 мая 2018 16:41
    "Отметим лишь одно – все чертежи выполнены были черной тушью от руки при помощи рейсфедера, а уже потом напечатаны".
    Вячеслав Олегович, до 1959 года, когда фирма IBM выпустила первый плоттер Calcomp 565, который работал с компьютером IBM 1620, все чертежи во всем мире всего, от лобогрейки до космических ракет делались от руки карандашом и тушью с помощью ресфедера.
    Да и потом тоже, так как долгие годы это была экзотика.
    1. kalibr (Вячеслав) 17 мая 2018 18:07
      Зато сейчас мои студенты "технари" что такое рейсфедер не знают!
      1. Curious (Victor) 17 мая 2018 18:21
        А конструктору рейсфедер и не нужен. Конструктор работает карандашом и резинкой. А потом профессиональный чертежник делает "белку" тушью. А потом копировщик делает кальку. Вот им рейсфедер нужен.
      2. ARES623 (Дмитрий) 17 мая 2018 21:36
        Цитата: kalibr
        Зато сейчас мои студенты "технари" что такое рейсфедер не знают!

        А что, чертеж с использованием Компаса или AutoCAD стал хуже? На мой взгляд, главное не в использованной технике выражения, а идея, заложенная в чертеже. Сегодняшний способ безбумажного проектирования вполне заслуживает уважения. Когда-то и арифмометр считался верхом вычислительной техники. Не думаю, что надо ностальгировать по рейсфедеру, у Ваших студентов есть более современные инструменты познания и реализации знаний.
        1. пищак 19 мая 2018 09:25
          О, да! Компас и AutoCAD, разумеется, очень облегчают жизнь конструктора, но отнюдь не способствуют развитию у новой "безбумажной генерации" такого же чувства материала, как былые ватман, миллиметровка, линейка и карандаш, увы! request
          Много раз приходилось с этим сталкиваться, "наваяют" в "программаторе" деталировку, распечатают и выдают в цеха, а "в металле", при точном соблюдении указанных размеров( размеры тоже часто забывают все проставить, а замерить непосредственно на чертеже уже не получится, так как изображение "априори немасштабное") , получаются чудовищные "подрезы" и "утончения" в ответственных сечениях, которые стали бы сразу же заметны, если бы конструктор при "машинном программировании" удосужился не просто ставить размеры, а тщательно соблюл бы масштаб, или же, хотя бы, грубо "прикинул" узел или деталь на бумаге( миллиметровке) с помощью карандашика и линейки yes !
          Доходило и до смешного.
          Пришел к нам( увы, текучая текучка кадров), как-то, молодой "продвинутый" конструктор без опыта, но что-то такое "нарассказывал" о себе и, далёкий от понимания производства, владелец назначил того Главным request smile
          Тот привёл, как водится, таких же "друзей", и стали цеха получать чертежи деталей( даже самых простеньких штифтов и шпонок) с дополнительной, трехмерной, "проекцией" в уголке листа...ошибки в размерах продолжали "выскакивать" регулярно, не говоря уже о безграмотной их простановке-стало общим местом "незалежности"...
          Спрашиваю у этого глав"аиста( долго он у нас не задержался, ведь "судили по делам его"- получил запись в трудовую, что работал аж Главным Конструктором, и "полетел" дальше, искать нереальных легковеров...)": "А это что такое в углу?"-"Это 3D проекция! Для лучшего представления."...Потом уже побеседовал со всей этой "группой", они мне( так понимаю из контекста разговора, представлявшемуся им замшелым и отсталым "динозавром"? winked ), как о настоящем "откровении", рассказывали, что только Компас( АвтоКАД) им "открывает глаза" на пространственную форму детали или на форму отливки в кокиле, а по трём проекциям чертежа представить себе "изометрию" они оказались не в состоянии...
          То есть, имхо, нужно, всё же, обучение конструкторов начинать с азов, с "начерталки" и черчения на ватмане, миллиметровке, карандашом и линейкой( а рейсфедер, да, тот ещё гемор, слава Богу, уже непотребный). Пусть строят аксонометрию и изометрию по Годику и Хаскину, пока не разовьют пространственное мышление, а уж потом, не раньше, приобщать к "графопостроительным программам", иначе вырождение происходит! имхо
          Ведь многое конструктор придумывает и продумывает мысленно, прежде, чем приступить к ( компо)черчению. И если в компьютере "на входе" будет ноль( отсутствие конструкторских идей, а конструкторы "думают образами", пространственными и никакая машина пока не может заменить этот "полёт мысли" smile ), то такой же ноль и "на выходе( не, ну рутину какую "ремесленную", конечно, выдадут прилежно-"по подобию", но творчества конструкторского не дождаться с таким "механистическим подходом"!)"!
          hi
          1. ARES623 (Дмитрий) 19 мая 2018 16:41
            Цитата: пищак
            Компас и AutoCAD, разумеется, очень облегчают жизнь конструктора, но отнюдь не способствуют развитию у новой "безбумажной генерации" такого же чувства материала, как былые ватман, миллиметровка, линейка и карандаш, увы!

            Я думаю, что дурь не является изобретением новой компьютерной эпохи. Были неучи и во времена "ватмана, кульмана и рейсфедера". Не стоит прогресс в ошибках владельца Вашего предприятия. "Безбумажники" самолеты проектируют, и те, что характерно, летают.... А на счет идеи, то здесь у нас с Вами полный консенсус. Главное в творчестве - мысль, рисовать, как показывает "ХренТВ", можно и "мужским достоинством". wink
      3. 3x3zsave ( антон) 17 мая 2018 21:38
        Вы их еще про логарифмическую линейку спросите или счеты!
        1. Curious (Victor) 17 мая 2018 23:02
          Кстати, наш преподаватель по сопромату на логарифмической линейке считал быстрее, чем я на калькуляторе, которых, кстати, было два на группу. Одна проблема - точности иногда недостаточно.
      4. амурец (николай) 18 мая 2018 00:08
        Цитата: kalibr
        Зато сейчас мои студенты "технари" что такое рейсфедер не знают!

        Раньше дамы использовали рейсфедеры для выщипывания бровей. Чем качественнее рейсфедер, тем быстрее его украдут.
        1. Микадо (Николай) 18 мая 2018 00:13
          Это вечный спор по поводу диалектики, Николай. request Скоро штаны снимут, и меряться начнут wink Что, на Амуре уже утро? drinks а я все не могу пойти поужинать! crying
          1. амурец (николай) 18 мая 2018 09:43
            Цитата: Микадо
            Что, на Амуре уже утро?

            Между вами и нами 6 часов разницы и 9000 км расстояния. Так что не удивляйся что ты вчерашним числом пишешь, а я сегодняшним отвечаю.
  4. Curious (Victor) 17 мая 2018 18:16
    "Стволы изготавливались из стали с низким содержанием углерода и примесями вольфрама и марганца. В целом производство «максимов» резко увеличило спрос в оружейной промышленности на высококачественные малоуглеродистые и легированные стали."
    Интересно было бы узнать источник этой информации, так как ствольные стали, использовавшиеся в России в начале прошлого века, да и не только в России, к малоуглеродистым никак не относятся.
    А примесями в стали называются вредные элементы, ухудшающие ее свойства - сера, фосфор. Те что свойства улучшают - легирующие добавки.
    1. kalibr (Вячеслав) 17 мая 2018 18:19
      Вряд ли я Вам это скажу, точно. Или Болотин, или Гнатовский и Шорин, или Федосеев. Не могу выписывать ссылки на каждый факт.
      1. Curious (Victor) 17 мая 2018 22:12
        Вы уточните, Вячеслав Олегович. Очевидно Вы вместо высокоуглеродистой написали низкоуглеродистая. Низкоуглеродистая сталь содержит до 0,25% углерода. В стали, из которой делали стволы Максимов углерода 0,70%. Это сталь высокоуглеродистая. М.Г.Арефьев и Л.И.Карпов. Производство стволов стрелкового оружия. Москва, Оборонгиз, 1945 . Под редакцией академика Благонравова.
    2. 3x3zsave ( антон) 17 мая 2018 20:28
      Я не специалист, но вот вспомнил слово "присадка".
      1. Curious (Victor) 17 мая 2018 20:55
        Присадка тоже правильно, хотя этот термин более старый.
        1. 3x3zsave ( антон) 17 мая 2018 21:21
          Это понижающий или повышающий качества, компонент?
          1. Curious (Victor) 17 мая 2018 21:58
            Это компонент, позволяющий получить необходимый состав и, соответственно - свойства металла или шлака, так как в шлаковых процессах свойства металла и шлака взаимосязаны. Поэтому металлурги иногда говорят - вари шлак, металл сам получится.Поэтому присадки могут быть шлакообразующие (известь, плавиковый шпат, боксит и их комбинации или заменители), науглероживающие (молотый кокс, чугун, карбиды металлов), окислительные (руда, окалина, окислы металлов), легирующие (ферросплавы, лигатуры, технически чистые химические элементы).
            1. 3x3zsave ( антон) 18 мая 2018 04:02
              Спасибо! Как всегда - необходимо и достаточно! (По крайней мере, на данный момент).
  5. hohol95 (Алексей) 17 мая 2018 22:31
    Другой причиной стало требование полной взаимозаменяемости всех деталей пулемета, чего в полной мере не было достигнуто даже на фирме «Виккерс». Высок был и процент брака, поэтому объемы производства при его несомненно очень высоком качестве были еще слишком малы.

    Надо заметить, что Третьяков и Пастухов, находясь в 1903 г. на заводе «Виккерс», обнаружили, что в пулеметах фирма еще не добилась взаимозаменяемости — затвор, собранный из деталей четырех пулеметов, дал задержку уже на 20-м выстреле (затвор, или «замок», как его тогда называли, был самым сложным в изготовлении узлом). А представитель «Виккерс» Ю.К. Миллер, прибывший в Тулу в 1905 г., смог убедиться, что здесь достигнута взаимозаменяемость деталей замка. Но вот объемы производства были еще малы.
  6. hohol95 (Алексей) 17 мая 2018 22:38
    ... Например, оказалась, что английская ткань для пулеметных лент лучше российской, из-за плохого качества которой, соответственно и ленты отечественные хуже английских и становятся причиной задержек при стрельбе.

    В марте 1906 г. на Главном Артиллерийском полигоне испытали три английские ленты и четыре, изготовленные ИТОЗ. По отчету полигона, «ленты, изготовленные из английской ткани, оказались заметно лучше изготовленных из русской тесьмы» — в последних оказались тесны гнезда, слишком большая доля энергии подвижной системы расходовалась на извлечение патрона из ленты, что приводило к задержкам в стрельбе. Артком 23 февраля 1907 г. признал, что «совершенствование производства… тесьмы является насущной потребностью военного ведомства». Из различных испытанных ИТОЗ вариантов наилучшей оказалась тесьма рижской мануфактуры, поставленная «Шимунек и К°». Заказ на тесьму для пулеметных лент «Шимунек и К°» получил уже в 1906 г., тогда же 300 комплектов кожаных чехлов и сумок к пулеметам заказали тульскому цеховому С. Рабиновичу — привлечение «частной промышленности» ограничивалось такими заказами.

    Во всей империи только одна мануфактура выпускала ТЕСЬМУ надлежащего качества! Да и та была в Риге!
    Где же делали пулемётные ленты после оставления Риги в 1917 году? Да и с самого начала войны в 1914, кого ещё привлекали для изготовления лент и прочих дополнительных аксессуаров для пулемётов?
    1. Микадо (Николай) 17 мая 2018 23:35
      В Риге еще и единственные автомобили в империи выпускали. Похоже, сакральное место. fellow Эти лабусы должны на нас молиться, что промышленность им несли. Кстати, "рафики" тоже в Латвии выпускали. hi
      1. Curious (Victor) 17 мая 2018 23:59
        "Эти лабусы должны на нас молиться, что промышленность им несли. "
        Так Вы, оказывается, немец. Или бельгиец?
        В 60-х годах XIX века бельгийско-немецкая фирма «Ван дер Ципен и Шарлье» получила заказ на постройку 500 вагонов для Рижско-Двинской железной дороги. Чтобы не платить ввозную пошлину, опытные предприниматели в 1869 году открыли в Риге свой филиал для сборки вагонов из привозных частей. Через пять лет этот филиал был преобразован в «Акционерное общество Русско-Балтийского вагонного завода» (РБВЗ или Руссо-Балт). До 1894 года русских предпринимателей Руссо Балт вообще не интересовал. Но в 1891 году начали строить Транссиб, резко повысился спрос на вагоны и в 1894 г. Руссо Балт перешел под контроль русских акционеров. Они получили готовое отлаженное производство.
        1. Микадо (Николай) 18 мая 2018 00:04
          "Пудра не порох, букля не пушка, коса не тесак, и я не немец, а природный русак!" (А.В. Суворов). Нет, спасибо, гомосеков и любителей насыщенной травы мне в родственниках не надо, обойдусь чувашами, средней полосой России и этническими скобарями. И нашей многонациональной компанией в друзьях на ВО!
          и в 1894 г. Руссо Балт перешел под контроль русских акционеров. Они получили готовое отлаженное производство.

          То есть, производство автомобилей были уже под русским контролем? hi
          1. Curious (Victor) 18 мая 2018 00:24
            Да, когда после Русско - японской войны спрос на вагоны упал, в 1908 году председатель правления, крупнейший акционер завода М.В.Шидловский предлагает правлению начать производство автомобилей.
            Главным конструктором пригласили 26-летнего бельгийского инженера, швейцарца по происхождению Жульена Поттера, имевшего опыт конструирования и разработки машин на фирме "Фондю". По сути первые "Руссо - Балты" - это "Фондю".
            Между прочим, в начале прошлого века Латвия была одним из самых промышленно развитых регионов Империи.
            1. Микадо (Николай) 18 мая 2018 00:37
              Между прочим, в начале прошлого века Латвия была одним из самых промышленно развитых регионов Империи.

              Между прочим, Виктор Николаевич - это между прочим. Была.
              В Риге еще и единственные автомобили в империи выпускали.

              Единственные автомобили выпускали при Николашке в Риге? В Риге. Кто там выпускал, под чьим руководством и распределением акций - мне глубоко.. Выпускали! hi
              1. Curious (Victor) 18 мая 2018 00:49
                Ну на нет, как говорится, и суда нет.
                1. Микадо (Николай) 18 мая 2018 00:55
                  И слава Богу, Дорогой Человек! drinks
    2. амурец (николай) 18 мая 2018 01:13
      Цитата: hohol95
      Где же делали пулемётные ленты после оставления Риги в 1917 году? Да и с самого начала войны в 1914, кого ещё привлекали для изготовления лент и прочих дополнительных аксессуаров для пулемётов?
      До ВОВ пулемёты "Максим" делали только на ТОЗ. В годы ВОВ проиводство пулемётов было налажено в Ижевске и Златоусте.
      В.Н. Новиков. "Накануне и в дни испытаний: "Лента - не пулемет, производство ее освоили быстро. Но вот приходит военпред и жалуется:
      - На ленте тульского изготовления пулемет работает отлично, а на той, что делаем мы, плохо. Ее я принимать не могу.
      Сразу вызвал кого надо:
      - В чем дело?
      Говорят:
      - Все делаем точно по размерам, а ленту действительно в пулемете "заедает".
      Пошел в цех. Работали там только женщины. Виновато глядят на меня, но ничего не могут объяснить...........Тулячки прилетели на другой день. Сели за работу - и пошла хорошая лента из тех же деталей. Все оказалось до обидного просто. Во время установки заклепок ленте следовало давать определенный натяг, который чувствовался только руками. Опытные работницы это знали, а наши - нет. Тулячки, сделав свое дело, улетели домой, а наши женщины теперь работали уже с улыбкой.
      Выпуск пулеметов Максима вошел в устойчивый ритм. Однако возникали моменты, требовавшие внимания. Ведь из всех изделий стрелкового оружия пулемет Максима - самый сложный".
      1. hohol95 (Алексей) 18 мая 2018 18:57
        Пулемёты то делали на ИТОЗе перед и во время ПМВ! Это не оспоримо! А ленты для пулемётов только в РИГЕ производили -
        Из различных испытанных ИТОЗ вариантов наилучшей оказалась тесьма рижской мануфактуры, поставленная «Шимунек и К°». Заказ на тесьму для пулеметных лент «Шимунек и К°» получил уже в 1906 г.

        Или научились делать ленту и на других заводах???
        И кто в России производил ленту во время Империалистической Войны???
        1. амурец (николай) 19 мая 2018 01:19
          Цитата: hohol95
          И кто в России производил ленту во время Империалистической Войны???

          Ленту делал ИТОЗ. Тесьму для ленты поставляли из Риги«Шимунек и К°». А производилась тесьма на Рижской бумагопрядильной и лентоткацкой фабрике, позже «Лента», было основано в 1880 году. Других предприятий подобного профиля в Риге не было. http://www.citariga.lv/rus/tornakalns/rupnieciba
          Тесьма
          узкая тканая или плетеная полоска, находящая самое разнообразное применение в домашнем обиходе, шитье платья и т. п. От ленты Т. отличается, главным образом, тем, что первая служит преимущественно украшением, между тем как Т. назначается для связывания и стягивания частей одежды и т. п., вследствие чего крепость является для нее одним из необходимых качеств. Поэтому на изготовление Т. идут нити из более прочных материалов: льна, хлопка, реже шерсти и шелка, соединяемые простейшими переплетениями: полотняным, саржевым, реже атласным. Встречается также плетеная (см. соотв. статью) Т. По существу же тканая Т. и лента являются одним и тем же продуктом ткачества (см. Ткацкое производство).
          С. Г. Δ.
          Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
          А производить тесьму надлежащего качества могли и другие мануфактуры РИ.
          1. hohol95 (Алексей) 19 мая 2018 10:20
            Ваши слова -
            А производилась тесьма на Рижской бумагопрядильной и лентоткацкой фабрике, позже «Лента», было основано в 1880 году. Других предприятий подобного профиля в Риге не было.

            Не стыкуются с окончанием комментария -
            А производить тесьму надлежащего качества могли и другие мануфактуры РИ.

            Почему же тогда предпочтение отдали продукции «Шимунек и К°»?
            И после потери Риги и последующих событий 1917 - 1921 годов пришлось налаживать производство на территории РСФСР!
            1. амурец (николай) 19 мая 2018 11:42
              Цитата: hohol95
              И после потери Риги и последующих событий 1917 - 1921 годов пришлось налаживать производство на территории РСФСР!
              Уже весной 1915 началась эвакуация Риги.
              "Наступления русской армии на восточную Пруссию были неудачными и к весне 1915г. немецкая армия дошла до Латвии. Часть армии направилась на Лиепаю, а вторая- на Елгаву. В конце лета линия фронта уже проходила около Олайне и Слоки. Война повлияла на экономику Латвии. Так как приходилось оставлять большие территории, русское правительство потребовало, чтобы в руки врага не попали фабрики, заводы, сельскохозяйственные продукты. Оборудование фабрик вывозили в центральные районы России, крестьяне должны были оставлять свои дома, некоторым даже велели их сжечь, запасы продовольствия и посевы уничтожались. Только из Риги было эвакуировано (вывезено) 427 больших предприятий и учреждений". Как она проводилась, другое дело.http://mirznanii.com/a/342754/latviya-v-perv
              oy-mirovoy-voyne
              По воспоминаниям Н.Н. Поликарпова, оборудование рижских предприятий сбрасывалось под откос с Ж.Д. пути. И вы думаете, что после эвакуации Риги шесть лет не производилась тесьма?
              Даже в статье есть что тесьма производилась на территории России, но ненадлежащего качества.
              "И после потери Риги и последующих событий 1917 - 1921 годов пришлось налаживать производство на территории РСФСР!" Вы сами ответили на ваше утверждение. После революции, промышленность и транспорт РСФСР не работали из-за отсутствия топлива, сырья, материалов кооперации предприятий.
              1. hohol95 (Алексей) 20 мая 2018 00:43
                Тогда позвольте ещё вопрос -
                чем занимались русские купцы и промышленники?
                Нефтянка была под англичанами и датчанами с бельгийцами, химия под немцами!
                Из русских на памяти только Демидовы в сталелитейной промышленности, но к ПМВ от их клана мало, что осталось!
                Уголь для флота дешевле было закупить в Англии, чем на Донбассе!
                Массово завозили китайцев-гастарбайтеров для тяжёлой и угольной промышленности!
                Обувной промышленности не было (были частные лавочки, которые не могли помочь обуть армию в ПМВ).
                Все остальные занимались пищёвой и лёгкой промышленностью.
                Да и то не "надлежащего" для армии качества.
                Так получается?
                В оружейном бизнесе (говоря современным языком), кто из РУССКИХ ЧАСТНИКОВ был?
  7. амурец (николай) 18 мая 2018 00:33
    Не знаю, насколько эта информация известна, но в книге о Дегтярёве Г. Нагаев пишет:" Начальник оружейного полигона при Офицерской школе, могучий бородач полковник
    Филатов, вызвал Дегтярева к себе и поручил ему обучение войсковых оружейников.
    Дегтярева смутило такое задание, но приказ был подписан, и он взялся за дело.
    Обучая войсковых оружейников ремонту пулемета, он одновременно учил их
    изготовлению наиболее ломких и нужных деталей… Вслед за обучением ефрейторов, которые все выдерживали положенный экзамен,
    Дегтярев по настоянию Филатова взялся за обучение солдат.
    Со временем, благодаря усилиям Филатова, занятия эти стали проводиться более
    организованно, и на базе отдельных обучающихся групп возникла в Ораниенбауме
    школа русских пулеметчиков, первым преподавателем в которой был рядовой солдат и
    оружейный мастер Василий Дегтярев."
    1. Curious (Victor) 18 мая 2018 00:44
      Там работал не только Дегтярев. Федоров, Токарев.
      1. амурец (николай) 18 мая 2018 05:23
        Цитата: Curious
        Там работал не только Дегтярев. Федоров, Токарев.
        Кроме перечисленных вами там работала целая плеяда русских оружейников: Рощепей, Коновалов. Все уже не упомню. Самое глупое состоит в том, что с началом ПМВ все работы по самоарядному и автоматическому оружию были прекращены, а создателей оружия отправили в действующие части.
    2. Комментарий был удален.
Картина дня