Артиллерия. Крупный калибр. 114,3-миллиметровый детектив

Comments

[Vard]

Для своего времени хорошие ТТХ... А завод как просили они нам не продали...

[rkkasa 81]

Цитата: Vard

А завод как просили они нам не продали

Скорей всего, англичане посчитали, что не в их интересах давать русским возможность самим производить гаубицы.

[domokl]

Хы...Русские дураки типа. А Трехдюймовка вам ничего не напоминает...Наш Обуховский завод и иже с ним могли многое...но в одном вы правы..Русские гаубицы появились на 20-25 лет позже...

[rkkasa 81]

Цитата: domokl

Хы...Русские дураки типа. А Трехдюймовка вам ничего не напоминает

Ну так речь в статье о гаубице была.

[Rasen]

Цитата: domokl

Хы...Русские дураки типа. А Трехдюймовка вам ничего не напоминает...Наш Обуховский завод и иже с ним могли многое...но в одном вы правы..Русские гаубицы появились на 20-25 лет позже...

Можно подумать, что без помощи от "союзников" в Русской армии гаубиц вообще бы не было? Русская промышленность и сама производила гаубицы, кстати, тоже образца 1910 года калибром 48 линий. Правда, разработаны те орудия были фирмой Шнейдер.

[Алексей Жигарев]

Цитата: rkkasa 81

Цитата: Vard

А завод как просили они нам не продали

Скорей всего, англичане посчитали, что не в их интересах давать русским возможность самим производить гаубицы.

Гаубица Круппа образца 1909 года производилась на Петроградском оружейном и Путиловском заводах, выпущено около полутора тысяч, из них около 900 в варианте 1909/37 дожили до Великой отечественной.

Гаубица Шнейдера 1910 года, выпускалась до революции на Обуховском заводе, после - на Мотовилихинском в Перми, всего выпущено около 600 стволов до революции, сколько-то в 20-е годы и более 5 тысяч в варианте 1910/30 в 1930-41 годах (еще 700 с лишним было переделано в вариант 1910/30 из пушек дореволюционной и послереволюционной выделки)

[Alexey RA]

Цитата: Vard

Для своего времени хорошие ТТХ... А завод как просили они нам не продали...

Вообще-то, "Виккерс" ещё до ПМВ строил орудийный завод в России - в Царицыне. Но плановые сроки ввода завода регулярно сдвигались вправо - "Виккерс" ввязался в конкурсы на новые корабли для РИФ, что не понравилось отечественным финансово-промышленным группам, и те начали давить конкурента. В результате, к началу войны завод введён не был, а полученные для него станки частично передали Сормовскому заводу.
Достроили завод уже при новой власти - как завод "Бариркады".

[амурец]

Говоря в предыдущей статье цикла о том, что в истории нашей артиллерии было много интересных и поучительных страниц, было употреблено даже слово «детективный». Хотим познакомить вас с одним военным «почти детективом». По крайней мере, шпионских заморочек в нем будет предостаточно.

Не знаю как получилось, притом что было выпущено достаточно много этих орудий, информации о нём очень мало, особенно о применении этого орудия в русской армии. Краткие данные есть только у Исмагилова "Артиллерия ХХ века". Да у Криса Шанта "Энциклопедия артиллерии. 300 лучших орудий". Вот в этом материале есть о применении этого орудия в ВМВ.

Самое же главное, это чёткие подробные фотографии.

[тасха]

В списке советских поставок оружия в Испанию числятся 159 115-мм гаубиц Vickers Mk I. Не эти ли?
После поражения республиканцев из Франции удалось вернуть 57 штук.

[domokl]

Вполне возможно, что это были именно эти гаубицы. Официальных данных после 1936 года о наличии в РККА нет..Не могли же они испариться...

[Alexey RA]

Цитата: domokl

Вполне возможно, что это были именно эти гаубицы. Официальных данных после 1936 года о наличии в РККА нет..Не могли же они испариться...

В РККА могло быть всё, что угодно.
Например, по результатам проверки 1940 г. было выявлено, что куда-то исчезли 279 лёгких танков, 404 плавающих танка, 780 танкеток и 382 бронеавтомобиля. Армией машины были приняты, актов на списание или передачу нет - и в наличии машин тоже нет.

[morved]

Цитата: тасха

После поражения республиканцев из Франции удалось вернуть 57 штук.

Вернуть в смысле в СССР?
А где можно посмотреть весь список оружия которое поставили испанцам?

[тасха]

Поставки шли через Францию и то что там осталось вернули в СССР.
Я вот отсюда брал:
https://forum.guns.ru/forummessage/36/558254.html

[kalibr]

Очень хороший материал! Есть еще такая гаубица в фондах Музея Татарстана, что напротив Кремля.

[rkkasa 81]

Между Великобританией и Россией был заключен особый договор, согласно которому мы закупили в 1916 году около 400 английских орудий

Всего было выпущено 3 117 гаубиц

Разница показательная.

[domokl]

Ничего странного...Бриты вооружали себя..Россия с боку припека

[rkkasa 81]

Цитата: domokl

Ничего странного...Бриты вооружали себя..Россия с боку припека

Это понятно. Просто показательно, что если Британия могла себе позволить производить гаубицы тысячами, то дореволюционная Россия могла лишь закупать эти гаубицы, и всего лишь сотнями.

[Алексей Жигарев]

В России в 1915-17 было выпущено гаубиц образца 1909 года 968 единиц, образца 1910 года - 421 единица, еще 534 орудия обоих типов находилось в войсках и мобзапасе на начало войны, еще 250 гаубиц (в том числе около полутора сотен 120-мм гаубиц Круппа и 122-мм гаубиц образца 1904 года) находились на вооружении крепостной артиллерии

Все по Е. З. Барсукову, "Артиллерия русской армии 1900-1917" 1949 года.

[rkkasa 81]

Спасибо, что поправили, и за ссылку.
Но хотел бы заметить, что само по себе, количество гаубиц ( и любых других арт. орудий ) выпущенных в России, еще мало о чем говорит. Ведь важно, во первых сравнить с количеством орудий у других стран, а во вторых учесть расход боеприпасов, который могли себе позволить мы, и другие.
И тут, судя по вашей же ссылке, Россия проигрывала той же Германии например.

[Алексей Жигарев]

Проигрывала, кто ж спорит - у Германии к 1914 году было около 1 200 гаубиц FH 98/09, а в годы войны было выпущено около 3 тысяч LeFH 16. По Австро-Венгрии я цифр как-то не нашел, но надо думать не меньше тысячи гаубиц М14 у них было, раз уж 150-миллиметровок они выпустили около полутора тысяч.

[Alexey RA]

Цитата: rkkasa 81

Просто показательно, что если Британия могла себе позволить производить гаубицы тысячами, то дореволюционная Россия могла лишь закупать эти гаубицы, и всего лишь сотнями.

Британия могла себе позволить не только гаубицы...

У нас же...

Не имея подъездных линий, Ижевский завод (крупнейшее предприятие в империи) в период навигации пользовался речными путями. Подъездной путь к пристани Гольяны на Каме - 40-километровый тракт - летом в период дождей, осенью и весной становился непроезжим. Путешествие даже в легком экипаже на это расстояние могло занять 18 часов, а перевозка грузов останавливалась.
Сестрорецкий завод, как и 20 (двести?) лет назад, питался энергией от водяных колес. Летом 1915 г. недостаток воды в озере не позволял одновременно работать всем мастерским, и только тогда дело "подошло к замене водных трубин, ставятся нефтяные двигатели".
7 ноября 1915 года министр торговли и промышленности В. Н. Шаховский пишет военному министру, что «за исчерпанием собственных запасов топлива и за недостатком такового на складах железных дорог» многим заводам Московского и особенно Петроградского районов угрожает остановка производства. В том же году Архангельская узкоколейка просто не справляется с наплывом зарубежных грузов.
1916 год – к февралю на внутренних линиях залежи грузов составляли 150 тыс. вагонов. Летом попытка перевозки четырех корпусов вызывает заторы. К концу декабря 1916 года только на станциях южного и юго-восточного направления застряло в снегу свыше 50 тыс. вагонов. Московско-Курская железная дорога ограничила прием несколькими десятками вагонов в сутки.

© ув. Евгений Белаш

[Кот_Кузя]

Хорошее орудие для своего времени. Всего лишь на 200 кг тяжелее русской трехдюймовки 1902 г, но стреляет более чем вдвое тяжелыми снарядами и на большую дальность.

[Вова Кабаев]

"20 февраля 1916 года из Петрограда в Финляндию отправился обычный пассажирский поезд, каких ежедневно отправлялось достаточно много."
Достаточно много? Для чего достаточно и кем сочтено, что достаточно?))

[Кот_Кузя]

Вообще-то здесь обсуждают вооружение и технику, а не художественные обороты. Вам лучше идти на литературный форум.

[Альф]

Цитата: Вова Кабаев

Достаточно много? Для чего достаточно и кем сочтено, что достаточно?))

Если нечего сказать, то лучше промолчать. Глядишь, за умного прокатите.

[Старший матрос]

Прошу прощения

Дело в том, что способы деления угломера в России и Великобритании были разными. На английских орудиях стоял традиционный для них угломер (две полуокружности на 180 делений каждая). По настоянию русских артиллеристов угломеры были заменены, в соответствии с принятыми в России делениями.

Как у англичан понятно, а у нас как?

[Кот_Кузя]

У англичан своя система, дюймовая. И на мой взгляд, более удобная, чем наша метрическая система и тысячные.

[Старший матрос]

Коллега, чтобы вы были здоровы, но в Российской Империи тоже была дюймовая система:)))
И какое отношения дюймы имеют к углам?

[Дедрусав]

А у нас тысячные, как и до сих пор (если говорить об определении углов, а не калибров). Только не уверен, что тысячные хуже угловой меры. Ибо наши стреляют точнее.

[cosmos132]

На фото нет боеприпасов от этого орудия.
Вот макет

[Дедрусав]

"В 1910 году на вооружение английской армии поступила 45-линейная (114-мм) гаубица фирмы "Виккерс""... Вообще-то 4,5 дюймовая, если правильно называть спецификацию. Линии применялись лишь для ручного огнестрельного оружия.

[Старший матрос]

За всех не скажу, а вот 42 линейная пушка точно попадалась

[Alexey RA]

Цитата: Дедрусав

Линии применялись лишь для ручного огнестрельного оружия.

Про 42-линейную пушку уже написали. Кроме неё были ещё 48-линейные гаубицы образца 1909 г. и образца 1910 г.
Одновременно применять для обозначения калибра орудия миллиметры, дюймы, линии и фунты... нормоконтроля на них не было!