Дмитрий Захаров: фальсификатор или профан?

Comments

[Vard]

Ну что Захаров то еще овощь это понятно... Так зачем же это обсуждать... Есть выражение кормить троллей... Вот это автор и проделывает..

[сибиралт]

Уж слишком мелок этот никто - захаров для фальсификации ВОВ. Какой смысл бить из пушки по воробьям? Он своё отпел еще в конце 80-х вместе с листьевыми, политковскими и прочими выскочившими почирикать из либеральной табакерки.

[Фил77]

Цитата: сибиралт

Уж слишком мелок этот никто - захаров для фальсификации ВОВ. Какой смысл бить из пушки по воробьям? Он своё отпел еще в конце 80-х вместе с листьевыми, политковскими и прочими выскочившими почирикать из либеральной табакерки.

Ну мелок,не мелок,а из ящика на неокрепшие мозги чирикает!В том числе и про войну!

[Юра]

Цитата: Фил77

Ну мелок,не мелок,а из ящика на неокрепшие мозги чирикает!В том числе и про войну!

И это он продолжает почти 3 десятка лет.

[210окв]

Данный "исторический"телеканал по большому счету историческая помойка..ти захаровы,правдины итд одним миром мазаны-русофобией.

[Фил77]

Цитата: 210окв

Данный "исторический"телеканал по большому счету историческая помойка..ти захаровы,правдины итд одним миром мазаны-русофобией.

Все перечисленные Вами персонажи являются всего лишь"пятой"колонной обрабатывающие денюжку госдепартамента!псевдоякобыисторики.

[Хороший]

Сомнительный историк...

[Фил77]

Цитата: Хороший

Сомнительный историк...

Как говорил Владимир Ильич:"Архисомнительный!"

[parusnik]

Д.Захаров манипулятор правдой..Да он не один такой...Часто пишут в стране нет идеологии, а она есть, манипуляция правдой..Захаров один из таких идеологов...

[сибиралт]

Верно подметили. Если в государстве нет своей идеологии, будем жить по чуждой.

[parusnik]

Да бог с ним , с Захаровым..Делается манипуляция на государственном уровне.Такой момент.Уже не первый год драпируется мавзолей Ленина, на период празднования 9 мая и проведения парада Победы. А именно к нему летели знамена поверженной нацисткой Германии во время парада Победы в 1945..Чем не манипуляция..И так во многом...

[Prosha]

Абсолютно согласен, без верхней команды ни один Захаров не чихнет, нас исподволь готовят , а некоторых уже обработали - хуже CCCP нет ничего, все беды от коммунистов и Сталин самый главный жупел истории, 70 лет пропасть в жизни страны и вспоминать их не за чем и забыть их надо навсегда, как неудачный эксперимент. Эдакий второй вариант- тихой сапой, первый украинский - одним росчерком пера, по живому.

[prapor55]

Не хочу Вас обидеть,но ,Ульянов уничтожил Империю стоявшую в шаге от победы и его заслуги в создании СССР нет по сути это вожак 5 колонны в свое время, его действо повторил Горбачев,но он не Ваш кумир я уверен.

[parusnik]

Конечно, у царя отречение принимали Сталин и Троцкий...

[prapor55]

Вроде человек с большими звёздами,а с историей пробелы.Император отрёкся,брат не захотел Керенский тема отдельная тёмная.... А кто захватил почту и телеграф не дав учеридительному собранию, кстати единственному легитимному органу власти на тот момент определить судьбу страны?!

[parusnik]

Пусть у меня пробелы, по вашему мнению.Но вы видно ЕГЭ в школе на отлично сдали. К сожалению, на таких как вы и рассчитаны речи Д.Захарова.В вашем посте разные события смешаны в одно.И почта и телеграф и отречение..Кстати, а импратор чего отрекся от короны, потому как большевики почту и телеграф взяли и разогнали учредительное собрание?..

[prapor55]

ЕГЭ у меня дочь 4 года назад сдала.Захаров мне не интересен предпочитаю Фурсова,Мартиросяна и ответил я Вам только из-за вашего трепетного отношения к Ульянову не пойму только почему он? Маркс,Сталин но не он.

[Bakht]

Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма.

Фраза известная и потому фамилию автора не привожу. Но этот человек знал Российскую Империю, и Армию намного лучше нас с Вами. Так что Ульянов здесь соершенно не при делах

[kakvastam]

Это после февраля-то семнадцатого империя стояла в шаге от победы? Побойтесь бога, а лучше книжки почитайте. К октябрю уже такая деструкция накопилась, что ещё полгода, и страны бы не стало. И затеяли это всё вовсе не маргинальные на тот момент большевики, а та же публика, что недавно Скрипалей отравила.

[NordUral]

Мелкая вошь, но сколько их развелось с 80-х! И как мы были легковерны тогда!
Что и вылилось в убийство Союза.

[Фил77]

Цитата: NordUral

Мелкая вошь, но сколько их развелось с 80-х! И как мы были легковерны тогда!
Что и вылилось в убийство Союза.

Да уж.Просто как в песне ждали перемен.А вышло так,что от этих перемен стало просто невозможно!Ну наивные тогда были!

[kakvastam]

Даже хуже.
Очень многие, и я среди них, понимали, к чему дело идёт, и перестроечной пропаганде особо не доверяли, но почему-то были уверены, что всё обойдётся, как-то само рассосётся потихоньку. Палец о палец не ударили.
Теперь стыдно.

[solzh]

Этих лжеисториков развелись больше чем чертей в аду. Этих "историков" на лечение в психоневрологический диспансер либо на лесоповал отправлять.

[Антарес]

среда хорошая(1941/42) когда кадровая армия СССР не смогла удержать Вермахт и союзников.
Побеждали то мы уже с фактически новой армией, рожденной в боях. Старая почила в котлах, плену и лишь частично влилась в новую или партизанила.
ВОт этот период рождает много версий(как так получилось почему так много, цифры поражают и пр)
И цифры на стороне СССР и готовность и боевой опыт..
Хорошо что тогда было куда отступать. Да и союзники были. Такой тотальной войны наша земля еще не знала в своей истории....
спекулирование на тему 2 мировой до сих пор популярно в РФ.

[badens1111]

Цитата: Антарес

И цифры на стороне СССР и готовность и боевой опыт..

А вы не пробовали почитать к примеру Исаева или Мартиросяна?

[Фил77]

Что касается боевого опыта,то у германской армии он был на порядок выше,что касается союзников,то активные,по настоящему активные боевые действия велись лишь в Северной Африке и частично в Югославии.Да и техника была у вермахта и люфтваффе получше.Так что основной удар принял на себя именно СССР.Принял и победил!А,что касается отступления то любая армия мира иногда отступает.Но главное,что потом наступали мы до самого Берлина!

[лесовозник]

Совершенно согласен - Россия и под натиском наполеона отступала..... а потом в Париже появились бистро

[Фил77]

Цитата: лесовозник

Совершенно согласен - Россия и под натиском наполеона отступала..... а потом в Париже появились бистро

А уж сколько в гувернерах лиц французской национальности появилось!Море!

[cariperpaint]

На самом деле подобных ему много как в телике так и в жизни. Люди просто думают что почитав книги или посиотрев кино они начали разбираться в военной науке. Для них всегда отступление это бегство а наступление это слишком много потерь. Им не обьяснить разницы в тактике или стратегии ибо они думают что все в этом понимают.и т.д. Просто когда аыбираешь себе какой оо источник просто надо всегда смотреть в первую очередь на образовпние. Если военный вуз не кончал то это уже 99 процентов того что вы увидите подобную дурь.

[aybolyt678]

а профан это супер профи??

[moskowit]

это тот, кто любит профильтролли....

[sxfRipper]

Передача попалась мне на глаза пару дней назад. В ней принял участие М. Солонин — известный фальсификатор, поэтому обсуждение его мнения — не тема данной статьи. Однако в этом же качестве выступил ведущий исторического канала «365 дней ТВ» Д. Захаров.

И Солонин, и весьма "чтимый" тут многими Суворов очень давно считают Захарова просто брехуном.
ЗЫ - сама статья так и прёт завистью - Захаров, гад - в ящике (ТВ), а меня, светоча истины, в ящик не берут.

[трассер]

Не поймите меня неправильно, но мне показалось, что и у этого индивида приматов с носом что то " не то"? У большинства "помазанных" на очеренение России с носами " что то не то". Парадокс?

[Bakht]

Не хочется ничего говорить. Но такие вот "историки" не в ладах с арифметикой. Если 80% драпанули, а сражались только 20%, то получается, что 4-х миллионному Вермахту сопротивлялись всего 600 тыс бойцов РККА. Тогда неудивительно, что война закончилась в Берлине. Захарову надо бы подумать о цифрах. Если есть чем думать...

[DeGreen]

Захаров-фальсификатор, однозначно. Как-то был,по незнанию,на вечере встречи с ним. Так он там такое рассказывал. Жуть.И всё сыпал какими-то ссылками на документы. Договорился до того,что ,когда РККА было полностью разгромлена,Сталин,за деньги,стал нанимать американцев,канадцев и англичан. Эдакое ЧВК-1942. И я тогда спросил у этого...где ,мол, товарищ Сталин нашёл столько миллионов наёмников. На что мне ответили,молодой человек,вы воспитаны на совдеповских сказках о войне.

[BAI]

Любое событие можно оценивать с разных точек зрения. Вот например, по позициях 6, 7. В позиции 6 занижено количество котлов как наших, так и немецких, очень много зависит от масштаба событий. Поэтому, наверное, надо сравнивать не количество котлов, а количество попавших в них плен. По сопоставимым потерям на наш Сталинград приходятся немецкие Минск, Смоленск, Умань, Вязьма, Харьков. Ленинград в конце-концов тоже котел. И в этом - немцы, бесспорно, более эффективны.
Корсунь-Шевченковскоий котел - спорная позиция. Частью сил немцы вышли, в том числе - все командование. 1-2 генерала (ну может больше) погибли при прорыве. И что больше всего поражает - немцы проводили свои операции на окружение не имея численного превосходства.
Например - Умань:

Немецкие силы насчитывали 100 тысяч человек, около 3 тысяч орудий и минометов и всего 200 танков. Советские войска располагали 130 тысячами человек, более чем тысячью орудий и минометов и 384 танками, то есть имели на 184 танка больше, чем у немцев.

По идее - РККА должна была разгромить немцев, а не наоборот (хотя 2000 пушек - тоже сила). Но в любом случае - не должно было быть такого разгрома.
Причем надо отметить, что советские части попадали в окружение всю войну. И на Курской дуге, и в 1945. Самый яркий пример - Панфиловская дивизия. В марте 1945 года окружение, осталось 300 человек.

[kakvastam]

Наиболее важный критерий оценки - конечный результат.
Вроде бы давно сказано: "победителей не судят", а вот поди ж ты!
Однако любопытно - больше всего критикуют Советскую армию те, кому именно результат и не нравится, хочется "ездить на мерседесах и пить баварское".

[Altona]

А вы разве Диму Захарова не узнали? Это тот же Дима Захаров, который вёл в 1980-е с Сашей Любимовым и Владом Листьевым небезызвестную передачу "Взгляд". Передача для того времени была интересной, потому что остальные передачи у нас были слишком официальные. Так что Дима вполне себе законченный антисоветчик с хорошим стажем, ведет передачу "Их нравы" на НТВ, но там чисто география и этника в духе советской передачи "танцы народов мира".

[kakvastam]

А стоило ли популяризировать этого "Д. Захарова", если ни он сам, ни даже канал, на котором он подвизается, ничего для большинства граждан не значат?
Разве что в качестве примера, но тогда стоило бы сказать и "Б", сделав некое обобщение относительно текущей ситуации в обществе...

[hhhhhhh]

совок он - человек рожденный в СССР и ненавидящий Родину.

[кошак]

Цитата: hhhhhhh

совок он - человек рожденный в СССР и ненавидящий Родину.

совок, собирающий мусор!

[hhhhhhh]

Если бы наводил порядок. Скорее разбрасывающий какашки.

[1536]

Когда в России в УК будет статья, привлекающая разного рода людей "а-я-так-вижу", где бы они ни работали, чем бы ни занимались, к уголовной ответственности за отрицание, искажение или фальсификацию исторических фактов о Великой Отечественной войне и Победе над гитлеровской Германией, тогда в нашем обществе наступит понимание того, что глумиться над собственной историей нельзя.

[shirkoled]

Давить надо таких гнид!!!