Дмитрий Захаров: фальсификатор или профан?

Эта статья основана на материалах передачи «Час истины. 22 июня — Начало ВОВ» исторического канала «365 дней ТВ», ролик которой был размещен на YouTube 5 ноября 2013 г. по этому адресу.

Передача попалась мне на глаза пару дней назад. В ней принял участие М. Солонин — известный фальсификатор, поэтому обсуждение его мнения — не тема данной статьи. Однако в этом же качестве выступил ведущий исторического канала «365 дней ТВ» Д. Захаров.


Д. Захаров



Мое утверждение, что Д. Захаров — фальсификатор, основано на его высказываниях, прозвучавших в этой передаче (для удобства читателей выделены жирным шрифтом), а именно:

1) на 3-й минуте: «Самая мощная армия на тот момент, Красная Армия, была уничтожена практически в считанные недели». Это соответствует плану «Барбаросса». Однако Д. Захаров почему-то не объяснил, кем в таком случае был сорван план «Барбаросса» и почему Вермахт вышел только к одной точке на линии Архангельск — Астрахань, предусмотренной этим планом, а именно к Сталинграду, и не через «считанные недели», а через 14 месяцев. Чем это для нацистов и их сателлитов закончилось, хорошо известно. А в 1945 г. «уничтоженная» РККА вышла на линию Висмар — Вена, что никакими советскими планами не предусматривалось;

2) на 8-й минуте: «У нас не было людей, способных разработать военную теорию, моторы для самолетов и всего прочего мы покупали за границей, орудия покупали за границей». Это смесь правды и лжи. Авиамоторы иностранного производства в больших количествах приобретались Советским Союзом в 20-х – начале 30-х годов, то есть до завершения первой пятилетки (индустриализации). Позднее, вплоть до ВОВ, — лишь в качестве образцов для изучения зарубежного опыта. Последнее происходило и с зарубежными артиллерийскими системами: об их массовом приобретении в довоенные годы вообще говорить не приходится. Здесь Д. Захаров привнёс долю правды, чтобы сделать свою ложь правдоподобной. О военных теоретиках будет сказано ниже;

3) на 9-й минуте (речь шла о количественном составе РККА): «И всего, безусловно, больше. Больше, чем у армий Германии, Англии, Франции, Соединенных Штатов, Японии, вместе взятых». Это голословное утверждение;

4) на 20-й минуте: «Проблема, которая, опять же, была зарождена в 17-м году как бы, — смерть военной мысли». Это обман, основанный на мифе, что до 1917 г. в России все было хорошо, а при большевиках, то есть после 1917 г., все стало плохо. В СССР те же бывшие царские офицеры военной теорией и занимались: А.А. Свечин, Б.М. Шапошников, Н.Н. Шварц и др. Из троих названных только Свечин был репрессирован;

5) на 28-29-й минутах: «Сколько там процентов армии воевало — 10-15 процентов, 20 процентов. Остальные 80 драпанули. Мы это понимаем. Ну, факт же, драпанули. Драпанули, сдались в плен». Мой дед по маме, П.П. Синяков, призванный в Белоруссии 22 июня 1941 г., под Харьковом попал в плен, но он не драпал. А вот из лагеря для военнопленных действительно сбежал. А дед по отцу, М.А. Густерин, в ноябре 1941 г. ушел на фронт добровольно, несмотря на то, что имел бронь. Примечательно, как Д. Захаров смакует слово «драпанули». И далее, на 30-й минуте, Д. Захаров делает вывод: «То есть процент разбежавшихся был существенно больше процента сопротивлявшихся». Сопротивлявшиеся могли попасть в плен с несравненно большей вероятностью, чем разбежавшиеся. Значит, подавляющее большинство из 5 млн. советских военнопленных, о которых говорит Д. Захаров на 29-й минуте, сопротивлялись. Д. Захаров делает вид, что не понимает этого;

6) на 34-й минуте: «У нас сколько было в 41-42 году «котлов»? Восемь или семь? Восемь! В одном случае только, в одном единственном случае командование не удрало из «котла». В одном единственном случае!» И далее: «Практически везде классическая картина — удрали генералы, после этого удрал средний комсостав, а после этого, ну, это уже дезорганизованная масса людей». По данным «Независимого военного обозрения» и «Военно-исторического журнала»: в 1941 г. погибли 60 советских командиров в генеральском или равном этому звании, в том числе 10 умерли от ран, 1 застрелился во избежание плена, 1 погиб от рук диверсантов. Без вести пропали 8 генерал-майоров и 2 дивизионных комиссара. В плен попали также около 60 советских командиров в генеральском или равном этому звании. Из них 9 генерал-майоров и 1 дивизионный комиссар попали в плен в окружении. Если представители высшего комсостава бросали свои войска, чтобы спастись самим, то откуда столько погибших генералов и как они попадали в плен? А если бы они спаслись бегством, то что бы они потом сказали т. Сталину;

7) на 35-й минуте: «Если говорить о немцах, то немцы попадали в «котел» ДВА РАЗА. Один раз им из «котла» удалось вырваться — это «Демянский котел», в котором они пробыли практически год, их снабжали по воздуху, они несли очень тяжелые потери, но, тем не менее, из этого котла они смогли вырваться, поэтому в нашей истории этот «котел» практически никогда не упоминается. Второй «котел», в который попали немцы, хорошо известен: это Сталинград. Там была 6-я армия Паулюса, которая оборонялась до последнего, пока Паулюс не принял решение сдаться в плен». Ниже я привожу неполный список операций РККА, в результате которых части Вермахта попали в «котлы» с названиями последних:

Демянская — Демянский;
«Уран» — Сталинградский;
Великолукская — Великолукский, Ширипинский, то есть 2 «котла»;
Острогожско-Россошанская — Россошанский;
Воронежско-Касторненская — Касторненский;
Донбасская — Таганрогский;
Корсунь-Шевченковская — Корсунь-Шевченковский;
«Багратион» — Бобруйский, Витебский, Минский (к востоку от города), Могилевский, то есть 4 «котла»;
Полесская — Ковельский;
Березнеговато-Снигиревская — Снигиревский;
Проскуровско-Черновицкая — Каменец-Подольский;
Одесская — Раздельновский;
Львовско-Сандомирская — Бродовский;
Ясско-Кишиневская — Кишиневский (к западу от города), Хушийский, то есть 2 «котла»;
Висло-Одерская — Глогавский (к востоку от города);
Варшавско-Познанская — Скражиско-Каменнский;
Восточно-Прусская — Браунсбергский;
Восточно-Померанская — Бельгардский;
Верхне-Силезская — Нойштадский;
Белградская — Смедеревский;
Венская — Товарошский;
Пражская — Пражский (восточнее города);
Франкфуртско-Губенская — Хальбский.

При этом, как видно, я не отношу к «котлам» окружения группировок немецко-фашистских войск и их сателлитов в Тернополе, Пиллау, Кенигсберге, Варшаве, Лодзе, Кракове, Бреслау, Глогау, Торуне, Кульме, Мариенбурге, Эльбинге, Млаве, Летцене, Модлине, Бромберге, Познани, Кюстрине, Шнейдемюле, Арнсвальде, Дойч-Кроне, Данциге, Грауденце, Кольберге, Будапеште и Берлине, поскольку там вражеские силы были окружены не в результате неумелого командования ими на поле боя, а как гарнизоны, предназначенные для защиты названных пунктов до конца. Также я не называю их Курляндский «котел», который собственно «котлом» не являлся, несмотря на это название, принятое в отечественной историографии;

8) на 36-й минуте: «Паулюс и его генералы и офицеры оставались со своими солдатами вплоть до капитуляции». Д. Захаров почему-то забывает, что А. Гитлер лично запретил Ф. Паулюсу и его штабу сдаваться, а это значит, что эвакуация для них исключалась. Более того, 30 января 1943 г. А. Гитлер присвоил Ф. Паулюсу звание фельдмаршала, дав понять, что он и его 6-я армия должны сопротивляться до конца, после чего новоиспеченный фельдмаршал должен был покончить жизнь самоубийством. Но уже 31 января Ф. Паулюс предпочел сдаться в плен. После войны, до своей смерти в 1957 г. он жил в ГДР, на охраняемой даче в Дрездене, поскольку были основания опасаться мести ему со стороны нацистских недобитков.

Профан или фальсификатор Д. Захаров? Пусть каждый решит для себя сам.
Автор:
Павел Густерин
Статьи из этой серии:
О фальсификации Л.Я. Гозмана на ТВЦ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

44 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 11 июня 2018 05:51
    +6
    Ну что Захаров то еще овощь это понятно... Так зачем же это обсуждать... Есть выражение кормить троллей... Вот это автор и проделывает..
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 11 июня 2018 07:50
      +10
      Уж слишком мелок этот никто - захаров для фальсификации ВОВ. Какой смысл бить из пушки по воробьям? Он своё отпел еще в конце 80-х вместе с листьевыми, политковскими и прочими выскочившими почирикать из либеральной табакерки. winked
      1. Фил77 Офлайн
        Фил77 (Сергей) 11 июня 2018 08:10
        +16
        Цитата: сибиралт
        Уж слишком мелок этот никто - захаров для фальсификации ВОВ. Какой смысл бить из пушки по воробьям? Он своё отпел еще в конце 80-х вместе с листьевыми, политковскими и прочими выскочившими почирикать из либеральной табакерки. winked

        Ну мелок,не мелок,а из ящика на неокрепшие мозги чирикает!В том числе и про войну! am
        1. Юра Офлайн
          Юра (Юрий) 13 июня 2018 06:38
          +1
          Цитата: Фил77
          Ну мелок,не мелок,а из ящика на неокрепшие мозги чирикает!В том числе и про войну!

          И это он продолжает почти 3 десятка лет.
  2. 210окв Офлайн
    210окв (дмитрий) 11 июня 2018 05:53
    +12
    Данный "исторический"телеканал по большому счету историческая помойка..ти захаровы,правдины итд одним миром мазаны-русофобией.
    1. Фил77 Офлайн
      Фил77 (Сергей) 11 июня 2018 06:16
      +7
      Цитата: 210окв
      Данный "исторический"телеканал по большому счету историческая помойка..ти захаровы,правдины итд одним миром мазаны-русофобией.

      Все перечисленные Вами персонажи являются всего лишь"пятой"колонной обрабатывающие денюжку госдепартамента!псевдоякобыисторики. hi
  3. Хороший Офлайн
    Хороший (Славянин) 11 июня 2018 07:42
    +4
    Сомнительный историк...
    1. Фил77 Офлайн
      Фил77 (Сергей) 11 июня 2018 07:46
      +6
      Цитата: Хороший
      Сомнительный историк...

      Как говорил Владимир Ильич:"Архисомнительный!" am
  4. parusnik Офлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) 11 июня 2018 08:22
    +7
    Д.Захаров манипулятор правдой..Да он не один такой...Часто пишут в стране нет идеологии, а она есть, манипуляция правдой..Захаров один из таких идеологов...
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 11 июня 2018 08:30
      +1
      Верно подметили. Если в государстве нет своей идеологии, будем жить по чуждой. winked
      1. parusnik Офлайн
        parusnik (Алексей Богомазов) 11 июня 2018 08:37
        +16
        Да бог с ним , с Захаровым..Делается манипуляция на государственном уровне.Такой момент.Уже не первый год драпируется мавзолей Ленина, на период празднования 9 мая и проведения парада Победы. А именно к нему летели знамена поверженной нацисткой Германии во время парада Победы в 1945..Чем не манипуляция..И так во многом...
        1. Prosha Офлайн
          Prosha (Сергей) 11 июня 2018 10:17
          +9
          Абсолютно согласен, без верхней команды ни один Захаров не чихнет, нас исподволь готовят , а некоторых уже обработали - хуже CCCP нет ничего, все беды от коммунистов и Сталин самый главный жупел истории, 70 лет пропасть в жизни страны и вспоминать их не за чем и забыть их надо навсегда, как неудачный эксперимент. Эдакий второй вариант- тихой сапой, первый украинский - одним росчерком пера, по живому.
        2. prapor55 Офлайн
          prapor55 (Александр) 12 июня 2018 05:26
          0
          Не хочу Вас обидеть,но ,Ульянов уничтожил Империю стоявшую в шаге от победы и его заслуги в создании СССР нет по сути это вожак 5 колонны в свое время, его действо повторил Горбачев,но он не Ваш кумир я уверен.
          1. parusnik Офлайн
            parusnik (Алексей Богомазов) 12 июня 2018 07:22
            +3
            Конечно, у царя отречение принимали Сталин и Троцкий...
            1. prapor55 Офлайн
              prapor55 (Александр) 12 июня 2018 17:24
              +2
              Вроде человек с большими звёздами,а с историей пробелы.Император отрёкся,брат не захотел Керенский тема отдельная тёмная.... А кто захватил почту и телеграф не дав учеридительному собранию, кстати единственному легитимному органу власти на тот момент определить судьбу страны?!
              1. parusnik Офлайн
                parusnik (Алексей Богомазов) 12 июня 2018 19:01
                +5
                Пусть у меня пробелы, по вашему мнению.Но вы видно ЕГЭ в школе на отлично сдали. wink К сожалению, на таких как вы и рассчитаны речи Д.Захарова.В вашем посте разные события смешаны в одно.И почта и телеграф и отречение..Кстати, а импратор чего отрекся от короны, потому как большевики почту и телеграф взяли и разогнали учредительное собрание?.. wink
                1. prapor55 Офлайн
                  prapor55 (Александр) 14 июня 2018 19:07
                  0
                  ЕГЭ у меня дочь 4 года назад сдала.Захаров мне не интересен предпочитаю Фурсова,Мартиросяна и ответил я Вам только из-за вашего трепетного отношения к Ульянову не пойму только почему он? Маркс,Сталин но не он.
          2. Bakht Офлайн
            Bakht (Bakhtiyar) 12 июня 2018 09:16
            +3
            Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма.
            Фраза известная и потому фамилию автора не привожу. Но этот человек знал Российскую Империю, и Армию намного лучше нас с Вами. Так что Ульянов здесь соершенно не при делах
          3. kakvastam Офлайн
            kakvastam (Каквас Там) 13 июня 2018 17:54
            +4
            Это после февраля-то семнадцатого империя стояла в шаге от победы? Побойтесь бога, а лучше книжки почитайте. К октябрю уже такая деструкция накопилась, что ещё полгода, и страны бы не стало. И затеяли это всё вовсе не маргинальные на тот момент большевики, а та же публика, что недавно Скрипалей отравила.
  5. NordUral Офлайн
    NordUral (Евгений) 11 июня 2018 09:59
    +4
    Мелкая вошь, но сколько их развелось с 80-х! И как мы были легковерны тогда!
    Что и вылилось в убийство Союза.
    1. Фил77 Офлайн
      Фил77 (Сергей) 11 июня 2018 10:25
      +3
      Цитата: NordUral
      Мелкая вошь, но сколько их развелось с 80-х! И как мы были легковерны тогда!
      Что и вылилось в убийство Союза.

      Да уж.Просто как в песне ждали перемен.А вышло так,что от этих перемен стало просто невозможно!Ну наивные тогда были!
    2. kakvastam Офлайн
      kakvastam (Каквас Там) 13 июня 2018 17:59
      +1
      Даже хуже.
      Очень многие, и я среди них, понимали, к чему дело идёт, и перестроечной пропаганде особо не доверяли, но почему-то были уверены, что всё обойдётся, как-то само рассосётся потихоньку. Палец о палец не ударили.
      Теперь стыдно.
  6. solzh Офлайн
    solzh (Сергей) 11 июня 2018 10:41
    +3
    Этих лжеисториков развелись больше чем чертей в аду. Этих "историков" на лечение в психоневрологический диспансер либо на лесоповал отправлять.
  7. Антарес Офлайн
    Антарес (Антарес) 11 июня 2018 12:31
    +1
    среда хорошая(1941/42) когда кадровая армия СССР не смогла удержать Вермахт и союзников.
    Побеждали то мы уже с фактически новой армией, рожденной в боях. Старая почила в котлах, плену и лишь частично влилась в новую или партизанила.
    ВОт этот период рождает много версий(как так получилось почему так много, цифры поражают и пр)
    И цифры на стороне СССР и готовность и боевой опыт..
    Хорошо что тогда было куда отступать. Да и союзники были. Такой тотальной войны наша земля еще не знала в своей истории....
    спекулирование на тему 2 мировой до сих пор популярно в РФ.
    1. badens1111 Офлайн
      badens1111 (влад) 11 июня 2018 12:32
      +5
      Цитата: Антарес
      И цифры на стороне СССР и готовность и боевой опыт..

      А вы не пробовали почитать к примеру Исаева или Мартиросяна?
    2. Фил77 Офлайн
      Фил77 (Сергей) 11 июня 2018 12:49
      +9
      Что касается боевого опыта,то у германской армии он был на порядок выше,что касается союзников,то активные,по настоящему активные боевые действия велись лишь в Северной Африке и частично в Югославии.Да и техника была у вермахта и люфтваффе получше.Так что основной удар принял на себя именно СССР.Принял и победил!А,что касается отступления то любая армия мира иногда отступает.Но главное,что потом наступали мы до самого Берлина!
      1. лесовозник Офлайн
        лесовозник (игорь) 11 июня 2018 13:19
        +3
        Совершенно согласен - Россия и под натиском наполеона отступала..... а потом в Париже появились бистро hi
        1. Фил77 Офлайн
          Фил77 (Сергей) 11 июня 2018 13:26
          +1
          Цитата: лесовозник
          Совершенно согласен - Россия и под натиском наполеона отступала..... а потом в Париже появились бистро hi

          А уж сколько в гувернерах лиц французской национальности появилось!Море! smile
  8. cariperpaint Офлайн
    cariperpaint 11 июня 2018 13:39
    +6
    На самом деле подобных ему много как в телике так и в жизни. Люди просто думают что почитав книги или посиотрев кино они начали разбираться в военной науке. Для них всегда отступление это бегство а наступление это слишком много потерь. Им не обьяснить разницы в тактике или стратегии ибо они думают что все в этом понимают.и т.д. Просто когда аыбираешь себе какой оо источник просто надо всегда смотреть в первую очередь на образовпние. Если военный вуз не кончал то это уже 99 процентов того что вы увидите подобную дурь.
  9. aybolyt678 Офлайн
    aybolyt678 (aybolyt678) 11 июня 2018 14:19
    +1
    а профан это супер профи??
    1. moskowit Офлайн
      moskowit (Николай Иванович) 11 июня 2018 16:01
      +1
      это тот, кто любит профильтролли.... tongue laughing smile yes
  10. sxfRipper Офлайн
    sxfRipper (Александр) 11 июня 2018 18:18
    +2
    Передача попалась мне на глаза пару дней назад. В ней принял участие М. Солонин — известный фальсификатор, поэтому обсуждение его мнения — не тема данной статьи. Однако в этом же качестве выступил ведущий исторического канала «365 дней ТВ» Д. Захаров.
    И Солонин, и весьма "чтимый" тут многими Суворов очень давно считают Захарова просто брехуном.
    ЗЫ - сама статья так и прёт завистью - Захаров, гад - в ящике (ТВ), а меня, светоча истины, в ящик не берут.
  11. трассер Офлайн
    трассер (Вьюга) 11 июня 2018 18:32
    0
    Не поймите меня неправильно, но мне показалось, что и у этого индивида приматов с носом что то " не то"? У большинства "помазанных" на очеренение России с носами " что то не то". Парадокс?
  12. Bakht Офлайн
    Bakht (Bakhtiyar) 11 июня 2018 19:32
    +4
    Не хочется ничего говорить. Но такие вот "историки" не в ладах с арифметикой. Если 80% драпанули, а сражались только 20%, то получается, что 4-х миллионному Вермахту сопротивлялись всего 600 тыс бойцов РККА. Тогда неудивительно, что война закончилась в Берлине. Захарову надо бы подумать о цифрах. Если есть чем думать...
  13. DeGreen Офлайн
    DeGreen (Егорушка ) 11 июня 2018 22:46
    +3
    Захаров-фальсификатор, однозначно. Как-то был,по незнанию,на вечере встречи с ним. Так он там такое рассказывал. Жуть.И всё сыпал какими-то ссылками на документы. Договорился до того,что ,когда РККА было полностью разгромлена,Сталин,за деньги,стал нанимать американцев,канадцев и англичан. Эдакое ЧВК-1942. И я тогда спросил у этого...где ,мол, товарищ Сталин нашёл столько миллионов наёмников. На что мне ответили,молодой человек,вы воспитаны на совдеповских сказках о войне.
  14. BAI Офлайн
    BAI 13 июня 2018 09:32
    +1
    Любое событие можно оценивать с разных точек зрения. Вот например, по позициях 6, 7. В позиции 6 занижено количество котлов как наших, так и немецких, очень много зависит от масштаба событий. Поэтому, наверное, надо сравнивать не количество котлов, а количество попавших в них плен. По сопоставимым потерям на наш Сталинград приходятся немецкие Минск, Смоленск, Умань, Вязьма, Харьков. Ленинград в конце-концов тоже котел. И в этом - немцы, бесспорно, более эффективны.
    Корсунь-Шевченковскоий котел - спорная позиция. Частью сил немцы вышли, в том числе - все командование. 1-2 генерала (ну может больше) погибли при прорыве. И что больше всего поражает - немцы проводили свои операции на окружение не имея численного превосходства.
    Например - Умань:
    Немецкие силы насчитывали 100 тысяч человек, около 3 тысяч орудий и минометов и всего 200 танков. Советские войска располагали 130 тысячами человек, более чем тысячью орудий и минометов и 384 танками, то есть имели на 184 танка больше, чем у немцев.

    По идее - РККА должна была разгромить немцев, а не наоборот (хотя 2000 пушек - тоже сила). Но в любом случае - не должно было быть такого разгрома.
    Причем надо отметить, что советские части попадали в окружение всю войну. И на Курской дуге, и в 1945. Самый яркий пример - Панфиловская дивизия. В марте 1945 года окружение, осталось 300 человек.
    1. kakvastam Офлайн
      kakvastam (Каквас Там) 13 июня 2018 18:12
      +3
      Наиболее важный критерий оценки - конечный результат.
      Вроде бы давно сказано: "победителей не судят", а вот поди ж ты!
      Однако любопытно - больше всего критикуют Советскую армию те, кому именно результат и не нравится, хочется "ездить на мерседесах и пить баварское".
  15. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 13 июня 2018 10:28
    +3
    А вы разве Диму Захарова не узнали? Это тот же Дима Захаров, который вёл в 1980-е с Сашей Любимовым и Владом Листьевым небезызвестную передачу "Взгляд". Передача для того времени была интересной, потому что остальные передачи у нас были слишком официальные. Так что Дима вполне себе законченный антисоветчик с хорошим стажем, ведет передачу "Их нравы" на НТВ, но там чисто география и этника в духе советской передачи "танцы народов мира". hi
  16. kakvastam Офлайн
    kakvastam (Каквас Там) 13 июня 2018 17:49
    0
    А стоило ли популяризировать этого "Д. Захарова", если ни он сам, ни даже канал, на котором он подвизается, ничего для большинства граждан не значат?
    Разве что в качестве примера, но тогда стоило бы сказать и "Б", сделав некое обобщение относительно текущей ситуации в обществе...
  17. hhhhhhh Офлайн
    hhhhhhh (Козьма Минин друг Пожарского) 14 июня 2018 09:33
    +1
    совок он - человек рожденный в СССР и ненавидящий Родину.
    1. кошак Офлайн
      кошак (И. А. М.) 19 июня 2018 17:18
      0
      Цитата: hhhhhhh
      совок он - человек рожденный в СССР и ненавидящий Родину.

      laughing совок, собирающий мусор! tongue
      1. hhhhhhh Офлайн
        hhhhhhh (Козьма Минин друг Пожарского) 19 июня 2018 17:29
        0
        Если бы наводил порядок. Скорее разбрасывающий какашки.
  18. 1536 Офлайн
    1536 (Евгений) 14 июня 2018 10:51
    +2
    Когда в России в УК будет статья, привлекающая разного рода людей "а-я-так-вижу", где бы они ни работали, чем бы ни занимались, к уголовной ответственности за отрицание, искажение или фальсификацию исторических фактов о Великой Отечественной войне и Победе над гитлеровской Германией, тогда в нашем обществе наступит понимание того, что глумиться над собственной историей нельзя.
  19. shirkoled Офлайн
    shirkoled (Константин) 14 июня 2018 21:25
    +2
    Давить надо таких гнид!!!
Картина дня