Рассказы об оружии. ЗРПК «Тунгуска-М» снаружи и внутри

58 026 44
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    27 июня 2018 15:07
    Автору большое спасибо... Радует что тот иммунитет который привили нашим, пикирующие бомбардировщики во времена ВОВ не проходит... У меня дед дважды побывал под бомбёжкой и его рассказы я помню до сих пор...
    1. 0
      5 июля 2018 21:09
      Цитата: Vard
      Радует что тот иммунитет который привили нашим, пикирующие бомбардировщики во времена ВОВ не проходит... У меня дед дважды побывал под бомбёжкой и его рассказы я помню до сих пор...

      Можно к этому ещё вспомнить, что именно РККА отличалась очень слабой малокалиберной ЗА в ВОВ, что позволяло творить "Штукам" и иным различные дела, а те же немцы первыми создали такие вещи как "Оствинд" и "Нордвинд" и ещё целое семейство подобных машин, на базе которых после 1945 года наша промышленность скоренько стала разрабатывать новый вид вооружения для сопровождения мотоколонн на марше.
  2. +2
    27 июня 2018 15:24
    не покидает ощущение что внутри она не сильно отличается от техники 2 мв. (крайне все грубо сделано как будто в спешке)
    1. +3
      27 июня 2018 17:01
      Да, это так. Тяжелейшая война которую всем нам пришлось перенести наложила свой отпечаток на военные изделия - минимальный комфорт, не самая качественная обработка поверхностей.. Фронт тогда требовал количество, но при этом, чтобы не сильно страдала работоспособность и безотказность.
      В итоге так и повелось - сама техника и оружие, ее характеристики отличные, а вот удобства экипажа оставались на втором плане, к примеру маленькие сиденья и спинки, внутри голое железо без обивки и пр.
      Сейчас эта тенденция изменилась и современные БМ вполне комфортные.
      1. 0
        28 июня 2018 08:47
        Цитата: Razvedka_Boem
        а вот удобства экипажа оставались на втором плане,

        Комфорт расслабляет! wink
    2. +1
      27 июня 2018 17:20
      За Традиции и Преемственность эту технику и любят. smile
    3. +2
      28 июня 2018 09:17
      Не забывайте, эта машина сделана не девчат на природу возить, а для боевых действий и в жару, и в стужу, и в грязь. И каждой технике отведено определенное время жизни на поле боя, поэтому нет никакого смысла заниматься дизайнпроектами, не в коня корм. Минимальные удобства для экипажа и на этом комфорт закончился. soldier
      1. +2
        28 июня 2018 09:36
        Минимальные удобства для экипажа и на этом комфорт закончился.


        Но, и о Людях не надо забывать которые выполняют боевую задачу. Не зря же в европейских бронетехнике ставят автоматические КПП, туалеты, кондиционеры и прочие радости жизни. smile
        1. +3
          28 июня 2018 09:46
          автоматические КПП, туалеты, кондиционеры и прочие радости жизни

          Насколько я понял из фото, там и так автоматизированная коробка и нет рычагов фрикционов, рулить машиной довольно просто без напряга, кондишен конечно в железяку желателен, согласен. Ну с туалетом вы загнули, это вам не квартира, там не походишь из комнаты в комнату, там у каждого свое рабочее место. stop
      2. +1
        5 июля 2018 21:11
        Цитата: Ros 56
        эта машина сделана не девчат на природу возить, а для боевых действий и в жару, и в стужу, и в грязь.

        Вот именно поэтому кондей и прочие удобства были бы желательны, т.к. комфорт жизни экипажа влияет на его боеготовность в большой степени.
  3. 0
    27 июня 2018 16:35
    Отличный комплекс в своём классе good
  4. +6
    27 июня 2018 16:45
    Цитата: rumpeljschtizhen
    не покидает ощущение что внутри она не сильно отличается от техники 2 мв. (крайне все грубо сделано как будто в спешке)

    Наоборот - всё аккуратно и функционально. Это не Феррари, чтобы блистать дизайном.
  5. 0
    27 июня 2018 17:18
    Спасибо, за очень качественную статью-обзор. smile
    поневоле проникаешься уважением и пониманием того, что работа была проведена.
  6. +1
    27 июня 2018 17:46
    [quote=rumpeljschtizhen]не покидает ощущение что внутри она не сильно отличается от техники 2 мв. (крайне все грубо сделано как будто в спешке)[/quote
    А Вы хотели , чтобы были пуховые перины? По-моему главное не" перина", если так можно выразиться,ее" зубы", чтобы разок кому и полный амбец.
  7. +1
    27 июня 2018 17:56
    Цитата: Плотник 2329
    Цитата: rumpeljschtizhen
    не покидает ощущение что внутри она не сильно отличается от техники 2 мв. (крайне все грубо сделано как будто в спешке)

    Наоборот - всё аккуратно и функционально. Это не Феррари, чтобы блистать дизайном.

    В
    Цитата: Vard
    Автору большое спасибо... Радует что тот иммунитет который привили нашим, пикирующие бомбардировщики во времена ВОВ не проходит... У меня дед дважды побывал под бомбёжкой и его рассказы я помню до сих пор...

    В чем-то Анатолий прав: внутри смотрится малость не эстетично, но для конца 70,когда ее разрабатывали, дизайн был приемлемы
  8. +1
    27 июня 2018 18:14
    Мне очень нравится Тунгуска
  9. +1
    27 июня 2018 18:38
    "Боевое крещение комплексы" Тунгуска" получили в чеченских войнах, где применялись не как средство ПВО,а как средство огневой поддержки" печально, что средства ПВО использовались как средство огневой поддержки " матушки- пехоты".
    БТР да и БМП 2 конечно хороши, но в условиях горного ТВД их не хватает. Там нужно, что-то мощное и скорострельность.
    Как известно с " дивана дальше видно" и подумал, может все "Шилки" превратить в средства огневой поддержки пехоты? А как средство ПВО будут "Тунгуски". Конечно это шутка, но под ударом"Шилки" мало кто захочет находится.
    1. 0
      28 июня 2018 13:10
      и подумал, может все "Шилки" превратить в средства огневой поддержки пехоты?

      В Сирии применяются переделанные Шилки - РЛС убрана, вкруговую обварена решетками - выстрел старых РПГ бывает выдерживает. Но в виду малого количества таких Шилок, говорить о какой либо эффективности не приходится - мало статистики. Броня слишком тонкая.
      Более уместные они были полагаю в качестве огневых точек на блок-постах или опорных пунктах.
      Вкопать в землю по башню, обложить мешками с землей и норм.
      1. 0
        10 июля 2018 11:36
        К сожалению это единственное что можно сейчас сделать с "Шилкой", ведь самые "молодые" из них сошли с конвейера 35 лет назад. Элементная база для РПК-2м не выпускается, запчасти для ходовой и системы автономного электропитания тоже.
  10. 0
    27 июня 2018 18:56
    радиокомандное наведение (в единственном числе) кажется не слишком подходящим для такого комплекса
  11. +1
    27 июня 2018 19:57
    Эта машины может вести бой на ходу? Прикрыть на марше колонну от ударной авиации.
    1. 0
      10 июля 2018 11:39
      Пушечным каналом по данным РЛС может, ракетным только с остановки в условиях визуальной видимости цели, ракетный канал не всепогодный.
  12. 0
    27 июня 2018 21:16
    Если не ошибаюсь видел стрельбу ракетами из Тунгусок по ТВ. Был хорошо виден проводок остаюшейся за улетаюшей ракетой. Сделал вывод что управление по проводу а тут радиокомандное говорят. Кто в курсе уточните.
    1. +1
      28 июня 2018 01:08
      Система управления ракетой полуавтоматическая радиокомандная с оптической линией связи. Проводков нет и не было.
  13. +2
    28 июня 2018 01:03
    "Боевое крещение комплексы «Тунгуска» получили в чеченских войнах, где применялись не как средство ПВО, а как средство огневой поддержки по афганскому сценарию. Благо, условия были похожи."
    Из 20 "Тунгусок" 15 потеряли. Очень грамотное использование.
    1. 0
      28 июня 2018 12:38
      Странно . Здесь пишут - выведено из строя , что не =безвозвратной потере
      В ходе боевых действий было выведено из. строя (получили боевые повреждения) 41 единица вооружения, в том числе: 27 ед.- огневые средства (ЗПРК "Тунгуска" - 15 ед., ЗСУ "Шилка" - 12 ед.), 14 единиц - средства управления и обеспечения (ППРУ - 3 ед., ПУ-12 - 3 ед., ТЗМ -7 ед., КРАС-1РШ - 1 ед.).
      Основным источником боевых повреждений для ЗПРК "Тунгуска" и ЗСУ "Шилка" является гранатомет типа РПГ-7, РПГ-9. Выстрелы из гранатометов проводились с близкого расстояния (30-70 метров). Основными объектами поражения являются башня и гусеничное шасси. В ходе технического обследования характера повреждений ЗПРК "Тунгуска" установлено: из 13 проверенных боевых машин у 11 ед. - поврежден корпус башни, у двух- гусеничное шасси.
      42 ракеты 9М311 из 56 были поражены на направляющих боевых машин из стрелкового оружия и осколками мин. В результате такого воздействия на 17 ракетах сработали стартовые двигатели, но из контейнеров они не вышли. На двух БМ возник пожар и выведены из строя правые направляющие ЗУР.

      Поражение боекомплектов было обнаружено на трех боевых машинах. В результате высокой температуры при возгорании топлива и короткого замыкания по цепи системы электропитания произошло уничтожение боеприпасов на одной боевой машине, а на двух других при пролете крупных осколков мин (диаметр отверстий до Зсм) через все короба артотсека, загруженных боеприпасами, произошла детонация только 2-3-х снарядов. При этом личный состав расчетов не был поражен внутри боевых машин.
      1. +1
        28 июня 2018 12:53
        Все шесть "Тунгусок" 131-й Майкопской бригады сгорели В ходе новогоднего штурма Грозного. Или Вы хотите отследить судьбу всех машин? Это к Йосе Коэну. Он наверняка знает.
        1. 0
          28 июня 2018 13:13
          А это кто такой ?
          Главное же не в этом . Действительно , микроскоп плохо подходит для забивания гвоздей . А новогодний штурм - это вообще иллюстрация , как не надо делать . К возможностям техники это отношения не имеет .Только людей жалко
          1. 0
            28 июня 2018 13:21
            "А это кто такой ?"
            Шедевральная фраза! Это сын Лени Коэна и Директор службы внешней разведки "Моссад".
            Очень информированный человек.
            1. 0
              28 июня 2018 13:29
              Простите , а Ви знаете , сколько в Израиле есть людей с именем Йоси Коэн ?
              1. 0
                28 июня 2018 13:51
                Йосей Коэнов может и много, но Директора "Моссада" надо знать.
  14. +1
    28 июня 2018 06:21
    Ну....если рассказывать о этом комплексе,то зачем обзывать его только лишь "Тунгуска-М" ? Есть же и "Тунгуска-М1" ! Не думаю,что они "шибко" отличаются "снаружи и внутри" ! ЗПРК "Тунгуска-М/М1" обладают неплохим арсеналом....акромя ракет 9М311,9М311М (н.д.-8,5 км ; д.в.-3,5 км ),имеются и 9М311-1М (н.д.-10 км; д.в.-3,5 км ),и 9М311-1э (н.д.-10 км :д.в.-6 км)....Иногда встречается и такая инфа,что сначала разрабатываемые зуры "Сосна-Р" (9М337) предназначались для "Тунгуски-М".... Если ракеты 9М311 дешевле ракет 57э6,то почему бы их не использовать в составе ЗРПК "Панцирь..." в Сирии для для уничтожения беспилотников и эрэсов при отражении атак на российские базы ?
  15. 0
    28 июня 2018 08:20
    В бригадах "нового облика" помимо батареи "Тунгусок" еще батарея ЗРК "Стрела-10". Кто-нибудь знает зачем? Почему не две батареи "Тунгусок". В чем преимущество у стрел?
    1. +2
      28 июня 2018 13:30
      пассивная работа - нет ничего излучающего .
      дешевизна
      выстрелил и забыл
      не выкидывать же
      1. 0
        28 июня 2018 15:30
        РЛС на ней, получается, нет? Принцип как на ПЗРК - цель "захватил" и выстрелил?
  16. 0
    28 июня 2018 08:55
    Вы удивитесь, но места там гораздо меньше чем вы думаете- часть стоек с блоками снята. А вообще, эта наглядно доказала, что кости руки могут сгибаться в двух местах под прямым углом, причём в разные стороны:) при ремонте радиоаппаратуры очень мало места.
  17. +1
    28 июня 2018 10:33
    Хорошая статья.Правда откуда взялся на шасси Тунгуски газотурбинный двигатель? Шасси Тунгуски - шасси промежуточной категории всегда имело двигатель модификацию В-2 мощностью 760 л.с
    1. 0
      30 июня 2018 14:19
      Энергоустановка на газотурбинном двигателе. "Тунгуска" электричества много потребляет. На "Шилке" тоже газотурбинная энергоустановка стоит.
    2. 0
      10 июля 2018 11:55
      Ходовой двигатель В-46-2-С1 710 л/с, ГТД 9И56 как правильно говорит 73petia используется для привода генератора системы автономного электропитания.
  18. 0
    2 июля 2018 07:53
    Цитата: kordon332
    Хорошая статья.Правда откуда взялся на шасси Тунгуски газотурбинный двигатель? Шасси Тунгуски - шасси промежуточной категории всегда имело двигатель модификацию В-2 мощностью 760 л.с

    Я думаю, что речь о газотурбинной вспомогательной силовой установке, которая обеспечивает электропитание всего комплекса.
  19. 0
    6 июля 2018 12:26
    Вообще, на мой взгляд, "Тунгуска" - достато эффективный инструмент, глубокая модернизация "Шилки", но вот по боевому применению кроме Чечни не знаю, как и где использовалась (а на Кавказе она как бы вроде и эффективна, но в итоге почти всех их "духи" выбили). А вот "Шилка" отлично проявляла себя во многих ТВД - от Ближнего Востока до Африки... И даже в Сирии сейчас они сражаются...
    1. 0
      10 июля 2018 11:48
      Нехрен их было в город затаскивать, большая дорогостоящая мишень, а броня противопульная.
  20. 0
    10 июля 2018 12:01
    В качестве самоходной базы для нового комплекса было выбрано гусеничное шасси ГМ-352 от ЗРК «Тор»
    Не совсем так, ГМ-352 и ГМ-355А(Тор) разработаны на базе ГМ-569 (Бук).
  21. +2
    20 июля 2018 11:39
    "Артиллерийское вооружение комплекса состоит из двух 30-мм зенитных автоматических пушек 2А38М".
    Нет уважаемый, из 2-х двухствольных автоматов, и того 4 ствола.
    Комплекс называется НЕ ЗРПК, а ЗПРК. Пушечный - это ключевое слово, так как только пушечный канал является всепогодным.
    Автор явно штампует статьи и допускает досадные промахи. Количество в качество не переходит. Роман, Пулитцеровская премия на ВО не вручается.
    Или Вы считаете, что на сайт посещают только диванные генералы и им можно вливать в уши всё что угодно. Это неуважение к людям.