Хороший король Ричард, плохой король Джон. Часть 2

Король-рыцарь Ричард Львиное Сердце умер 6 апреля 1199 года от сепсиса, развившегося после ранения в руку. Королевство Англию и верность вассалов он завещал своему брату Джону.

Хороший король Ричард, плохой король Джон. Часть 2
Король Джон, портрет


Джон был пятым сыном Генриха, причем сыном поздним (Алиенора родила его в возрасте 46 лет) и любимым. Именно из-за позднего рождения и получил Джон свое прозвище – Lackland («Безземельный», другие варианты этого прозвища – Johannes Sine Terra – латинский язык, Johan sanz Terre – французский). Дело в том, что к тому времени все земли в Нормандии и других французских владениях Плантагенетов были распределены между старшими сыновьями Генриха (Генрихом, Жоффруа и Ричардом), и Джону ничего не досталось. При этом он получил достаточно большое количество земель в Англии, а потом еще и всю Ирландию (1177 год), но, как видим, все равно почитался «безземельным». Вероятно, земля в Англии не слишком ценилась в те времена, и звание английского землевладельца и лорда для уважающего себя нормандца стоило недорого, если вообще не было оскорбительным. А ведь к моменту рождения Джона прошел 101 год со времен завоевания Англии герцогом Вильгельмом (который был его прадедом) и битвы при Гастингсе.


Существуют и другие версии происхождения данного прозвища. Некоторые историки предполагают, что оно окончательно закрепилось за Джоном после того, как в 1204-1206 годах французский король Филипп II Август завоевал все английские владения во Франции. Однако именно отец (Генрих II) первым, задолго до указанных событий, назвал своего любимого сына «безземельным». Он явно считал его обделенным, и пытался исправить эту несправедливость, помолвив Джона с дочерью Гумберта III, графа Савойи.

Есть и более экзотическая версия, согласно которой Джон был главой некоего гностического Ордена, и эпитет «Безземельный» относится к «алхимической» земле. Никаких внятных доказательств данная гипотеза, разумеется, не имеет.

В войне Генриха II с Ричардом и Филиппом II (которую король вообще-то вел в интересах оставшегося «безземельным» любимого сына) Джон принял сторону брата. После поражения короля и подписания унизительного мира Ричард не отказал себе в удовольствии показать отцу список вассалов, которые были ему неверны. Первым в этом списке стояло имя Джона.

– Теперь мне всё равно, что случится со мной, — сказал смертельно больной Генрих. Он умер через семь дней.

Предательство Джона не осталось без награды: после смерти отца и коронации Ричарда в июле 1189 г., Иоанн получил подтверждение своего владения Ирландией, множество земель в Англии, приносивших доход в 6000 фунтов в год, и женился на Изабелле, наследнице графства Глостер. Единственным условием было обещание, что он не вступит в Англию до тех пор, пока Ричард будет в крестовом походе. Однако проклятие Мерлина продолжало действовать, и, в 1190 г., в ответ на объявление Ричардом своим преемником Артура – сына умершего брата Жоффруа (Джеффри), Джон попытался свергнуть регента Ричарда Уильяма Лонгчампа. Это дало повод вписать его злодеем в старинную легенду о Хереварде, превратившуюся теперь в легенду о Робине Гуде. После получения известий о пленении Ричарда эрцгерцогом Леопольдом, Джон, подстрекаемый Филиппом II, снова попытался подчинить себе Англию. В сборнике документов под редакцией монаха Райнера имеются доказательства того, что Джон платил за каждый день, проведенный братом в плену сначала Леопольду, а потом – германскому императору. После возвращения Ричарда Джон был изгнан из страны и лишен английских владений, но уже в 1195 г. частично прощен, а позже даже объявлен наследником престола, на который он вступил в 1199 г. В тот год ему исполнилось 32 года, жил и правил он еще 17 лет. И ни один из хронистов, его современников, не нашел доброго слова в его адрес.

«Сам ад, как он ни грязен, покраснел бы от присутствия Иоанна», – красноречивое свидетельство одного из современников.

«Очень дурной человек, жестокий ко всем мужчинам и слишком падкий на прекрасных дам», – пишет о Джоне другой хронист.

«На своего отца и брата (Ричарда), – говорили другие, – Джон похож только своими пороками».

Рассказывали также, что в порыве раздражения он однажды пытался вырвать бороды у ирландских вождей, приехавших принести ему вассальную клятву.


John Lackland


Начиналось всё не так уж и плохо. После смерти Ричарда в апреле 1199 г. Джон был признан герцогом Нормандии, а в мае коронован. Его племяннику и сопернику, Артуру Бретонскому, достались Анжу и Мэн, но уже через год, в обмен на графство Эвре, Филипп II признал за Джоном право на все французские территории Плантагенетов. Всё изменилось после новой женитьбы Джона (первая его жена никогда не коронована, в 1199 году брак был объявлен недействительным, т.к. был бездетным, да и супруги, к тому же, являлись родственниками – правнуками Генриха I). Проблема была в том, что новая избранница Джона – Изабелла, графиня Ангулемская, уже была помолвлена за Гуго де Лузиньяна, графа ла Марша. Это оскорбление и стало причиной новой войны, в которой принял участие племянник Джона, Артур Бретонский – именно он, согласно правовым нормам тех лет, являлся законным наследником престола. Воспользовавшись поводом, Филипп I, который являлся сюзереном французских владений Джона, призвал его на суд, и, после отказа, даровал Артуру почти все французские владения английских королей и сам начал боевые действия в Нормандии. Выросшего на материке Артура поддержали аристократы Нормандии и других областей. Но бароны Англии не желали, чтобы ими управлял выходец из Франции, и потому воевали на стороне Джона. В ходе этой войны Артур был взят в плен, противники Джона распускали слухи о том, что по приказу короля ему, якобы, выкололи глаза. А 3 апреля 1203 г. принц умер в Руане. Обстоятельства его смерти остаются неясными, но народная молва и враги Джона немедленно объявили его виновным в гибели племянника. Филипп II вызвал Джона на суд пэров, Джон снова проигнорировал этот вызов, после чего был официально обвинен в нарушении вассальной присяги и лишен всех ленов. В ходе кампании 1203-1206 г.г. Джон потерял Нормандию, Мэн, Анжу, часть Пуату и Турень. Именно тогда он получил еще одно прозвище Softsword – «Мягкий Меч». Интересно, что так в средневековой Англии называли импотентов. Однако в случае Джона подобная трактовка прозвища явно лишена оснований: говорили, что «делать детей – единственное, что у него хорошо получается». А в 1211 году восстали валлийцы. В 1212 г., во время карательной экспедиции в Уэльс, английские бароны составили первый заговор с целью убийства Джона либо отрешения его от власти, но дело тогда не пошло дальше разговоров.

В довершении всех проблем, в 1207 году Джон вступил в конфликт с папой Римским (не признав полномочия назначенного им архиепископа Кентерберийского). А пост римского понтифика занимал в те годы очень амбициозный, властный и жестокий человек – Иннокентий III, вдохновитель Альбигойских войн.


Папа римский Иннокентий III


Его ответом стал интердикт, наложенный на Англию в 1208 году. Под угрозой пыток и казней Джон запретил всем священникам Англии подчиняться папе, более того, он захватил церковные земли и послал своих чиновников собирать с них доходы. Иннокентий III ответил отлучением Джона от Церкви в 1209 г., а в 1212 г. он освободил англичан от присяги королю, что в то время могло рассматриваться, как отрешение от власти. В 1213 году Иннокентий III и Филипп II договорились о вторжении в Англию, но собранный ими флот был разгромлен в сражении у Дама. Однако испуганный Джон уже признал свое очередное поражение и капитулировал. В октябре 1213 г. он передал папе Англию и Нормандию и получил их от него обратно в качестве лена. Кроме того, он обязался выплачивать ежегодную дань Риму в размере 1000 марок. В 1214 г. интердикт был снят, но фактическое признание Англию вассалом римского папы привело к всеобщему возмущению англичан. Постоянная нехватка средств, заставила Джона ужесточить налогообложение, что также симпатий со стороны населения ему не добавило. Всеобщее негодование вызывали рассказы о том, что король насилует девушек из благородных семей и знатных замужних женщин, в результате чего помимо шести законных детей, Джон оставил после себя множество побочных (насилие в отношении простолюдинок в вину ему, разумеется, не ставилось). Любопытно, что масштабное генеалогическое исследование, проведенное в 2018 году, показало, что все президенты США, за исключением Мартина Ван Бюрена, ведут свое происхождение от этого незадачливого и распутного короля. Между тем, в 1214 г. французы в битве при Бувине сумели разгромить союзные войска Джона, императора Оттона IV и графа Феррана Фландрского. Результатом этого поражения стало чрезвычайно невыгодное Англии перемирие до 1220 г. В то время земля уже буквально горела под ногами Джона, и в мае 1215 г. в Англии началась гражданская война. Начало ей было положено в лондонской церкви Святого Павла, где на собрании баронов архиепископ заявил о находке «Хартии вольностей» короля Генриха I. Данный документ, провозглашавший возвращение части прав англосаксонским дворянам, был изъят из церквей и почти забыт ещё при жизни подписавшего её короля. Слухи о Хартии давно ходили в среде англосакского дворянства, но никто из собравшихся баронов не видел её своими глазами и не имел представления о её реальном содержании. Теперь же Хартия была вновь обретена, и бароны узнали о существовании у них прав, которые попирались многие десятилетия. Эта находка вызвала необычайное воодушевление и восторг, права и положения Хартии бароны в тот день поклялись защищать до последней капли своей крови. На Рождество их делегаты в полном вооружении явились к Джону и, предъявив Хартию, потребовали, чтобы тот не заставлял английских баронов участвовать в заграничных войнах, отменил наиболее обременительные налоги, выслал из королевства иностранных наемников и не раздавал им ленов. Король был в ярости. Спросив, почему «бароны столь нетребовательны и не хотят в придачу отобрать у него все королевство», он поклялся, что «никогда не удовлетворит столь наглых и несправедливых требований». Гражданскую войну было уже не остановить. Главнокомандующим армии мятежных баронов («маршалом армии Бога и Святой Церкви») был избран Роберт Фитцуолтер. Противники короля торжественно вступили в Лондон, здесь было составлено письмо, адресованное всей знати и всем джентльменам, в котором содержались угрозы опустошить владения всех, кто не примкнет к восставшим. Испуганный Джон вынужден был пойти на переговоры, в ходе которых он предложил, чтобы разногласия улаживались либо папой, либо советом из 8 баронов, из которых четверых назначал бы сам король, а четверых — выдвигала конфедерация. Бароны отвергли это предложение, и Джон вынужден был подчиниться.


Runnymede


Вот оно — то место,
где Англии древнейшие бароны,
закованные в латы и броню
суровой непреклонности, исторгли
у своего тирана — короля
(тут ставшего смиреннее овечки)
и защитили, сохранив в веках,
твоей свободы Хартию.
Эккенсайд

Место, о котором идет речь в стихотворении, находится между Стейнсом и Виндзором и носит название Раннимед. 15 июня 1215 г. к нему пришли представители баронов и горожан, днем позже сюда прибыл король со свитой. По свидетельству современников, люди баронов и короля встали друг против друга, словно две враждебные армии. В этот день был подписан договор, известный, как Magna Charta – Великая хартия вольностей.


Magna Charta


Оригинал Великой Хартии Вольностей не сохранился, но имеются 4 копии этого документа: в настоящее время две находятся в Британском музее в Лондоне, по одной – в соборах городов Линкольн и Солсбери. На этот сюжет было написано много картин, центральной фигурой которых является именно Джон, крайне неохотно подписывающий хартию. Однако есть все основания предполагать, что данный король был неграмотным. На оригиналах Великой Хартии стоит лишь королевская печать.


Джон Безземельный подписывает Хартию



John Lackland и Magna Charta


Каково же содержание Magna Charta? В этом документе, состоявшем из 63 статей, определяются взаимные отношения между королем и его вассалами, подтверждались старые права церкви и вольности городских общин. Со времен герцога Вильгельма (Завоевателя) это был первый документ, в котором не было ни слова о разделении населения страны на англичан и нормандцев, и все жители Англии теперь объявлялись равными перед законом. Хартия открывается и завершается статьями, провозглашающими свободу английской церкви и пожалование свободным людям королевства указанных в Magna Charta прав и вольностей (1 и 63). По своему содержанию статьи Великой хартии можно разделитт на три большие группы:

1. Статьи, отражающие материальные интересы различных социальных слоёв (2 — 13, 15, 16, 26, 27, 29, 33, 35, 37, 41, 43, 44, 46, 47, 48, 60).

2. Статьи, подтверждающие ранее существовавший или вновь создаваемый порядок работы судебных и административных органов, а также пресекающие злоупотребления королевского аппарата в центре и на местах (17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24,25, 28, 31,32, 34, 36, 38, 39, 40, 42, 45, 54).

3. Статьи, устанавливающие новые политические порядки – так называемые конституционные статьи (12, 14, 61).

Особое значение получили статьи, обеспечивавшие личную неприкосновенность и участие нации в установлении налогов. Ни один свободный человек теперь не мог подвергнуться заключению в тюрьму, конфискации имущества, изгнанию и т.д. иначе, как по решению людей, равных ему (пэров) и по закону страны. Согласно статье 12, король мог требовать с вассалов денежные платежи только в трёх случаях: на выкуп в случае своего плена, при женитьбе старшего сына и выдаче замуж старшей дочери, причем «пособие» должно быть «разумным». Всякий другой налог или денежный сбор, вместо обязательной для вассала военной службы, могли быть установлены только общим собранием вассалов всего королевства. На это общее собрание высшее духовенство и высшие вассалы (графы и богатые бароны) приглашались личным письмом, прочие – общим призывом, по графствам через указы короля на имя шерифов (статья 14). Статьи 12 и 14 имели особое значение: 12-ая стала основанием прав английского парламента, а различие в призывах делегатов (14-ая статья) привело впоследствии к отделению палаты общин от палаты лордов. А с 40-й статьи (о личной свободе человека) берут начало все англосаксонские юридические документы. Совет из 25 баронов должен был наблюдать за исполнением договора, а в случае нарушения его королем начинать против него восстание. Кстати, в 1222 г. похожую по содержанию грамоту («Золотую буллу») подписал венгерский король Андрей II.

Переоценивать Magna Charta всё же не стоит: первый парламент будет собран лишь в 1265 г. при сыне Джона Генрихе III, инициатором станет лидер новой оппозиции Симон де Монфор. А палаты в парламенте появятся в 1295 г. Но первый шаг был уже сделан, вектор развития задан, и отменить этот договор было невозможно. Но Джон все же попытался: получив от папы разрешение нарушить данную им клятву, он начал войну. Если в самый острый период кризиса среди сторонников Джона оказалось всего 7 рыцарей, то теперь сила оказалась на его стороне, и потому бароны вынуждены были обратиться за помощью к королю Франции Филиппу II. В обмен на обещание признать королем его сына – Людовика, женатого на племяннице Джона – Бланке Кастильской, Филипп вновь вмешался в дела Англии. В январе 1216 года Джон с успехом воевал в северных графствах, и, казалось, что победа близка. Но 21 мая того же года французские войска высадились на остров Танет в устье Темзы, 2 июня они вошли в Лондон. Джон пришлось отступить на север страны. Рассказывают, что близ Веланда его путь пролегал вдоль побережья. Недооценив силу прилива, его люди оказались застигнутыми врасплох близ Саттон Бридж, многие погибли, были потеряны повозки со снаряжением и казной. Джон, который со своей свитой отправился в обход, не пострадал, но потрясение от утраты было столь велико, что король заболел и умер в замке Новар накануне праздника Святого евангелиста Луки (19 октября 1216 года). Заболевание, послужившее причиной смерти короля, больше всего похоже на дизентерию. Похоронен Джон был в кафедральной церкви Христа и Пресвятой Девы Марии города Вустер – он стал первым английским королем-нормандцем, нашедшим последнее пристанище в английской земле.


Кафедральная церковь Христа и Пресвятой Девы Марии, город Вустер


У ног на его надгробии лежит лев, кусающий острие меча. Это аллегория обуздания его власти баронами, вынудившими его подписать Великую хартию вольностей.


Усыпальница Джона Безземельного


В обмен на признание его сына Генриха королем Англии опекун мальчика подтвердил хартию (в XIII веке она подтверждалась ещё несколько раз), после чего боевые действия были прекращены. Сын Филиппа II (будущий король Франции Людовик VIII) вынужден был вернуться домой. Так завершилась эта гражданская война. Британский историк Темпльмен, рассказывая о событиях тех лет, стал автором знаменитой фразы: «Осенью 1216 года Джон наконец-то сделал что-то полезное для своей страны. Он внезапно умер». Печальный и закономерный итог жизни «маленького» и, прямо скажем, плохого, глубоко порочного человека, не раз и не два предавшего и отца, и брата, случайно и незаслуженно оказавшегося на вершине власти. Понятно, почему кумиром англичан стал его золотоволосый брат, бесстрашный рыцарь и неплохой трувер Ричард. Однако не могу отделаться от мысли, что любят англичане Ричарда именно потому, что слишком мало времени провёл он на английской земле. Поцарствуй Ричард, как Джон, 17 лет, боюсь, не спасла бы его репутацию даже слава, заслуженная им в Палестине и в других походах. Он бы, разумеется, не сделал ни малейшей уступки баронам, ввязался во множество никому не нужных войн, одержал еще с десяток бесполезных и эфемерных побед, лично совершил множество подвигов и ушел из жизни, оставив разоренную и обезлюдевшую страну на растерзание наследникам, не менее бездарным и жадным, чем его брат. А вот «плохой король» John Lackland Softsword, хоть и вынужденно, против воли, но все же подписавший Magna Charta, именно своей слабостью и ничтожностью, а потом и своевременной смертью оказал огромную услугу своей стране.
Автор:
Рыжов В.А.
Статьи из этой серии:
Хороший король Ричард, плохой король Джон. Часть 1
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

29 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Адьютант Офлайн
    Адьютант 5 июля 2018 07:38
    +5
    Великая хартия - это безусловно, знаковый документ. Определивший на века социально-политической развитие Англии. Пусть поначалу теория и расходилась с практикой.
    Может и хорошо что Джон (Иоанн) был своеобразным и не очень сильным монархом? При крутом государе вряд ли бы приняли такой документ.
    Спасибо за интересную статью
    1. Бар1 Офлайн
      Бар1 5 июля 2018 18:30
      0
      про Айвенго -Вальтера Скота,есть странное совпадение смыслов слов по англицки и по руски
      -Айвенго-это Иванко,поэтому
      -Эскалибур-Рубило-наоборот
      -Темза-идёт вполне законная замена букв т-д,м-н _ТЕМ_ на _ДОН_ за
      подпоясался славный рыцарь Иванко мечом Рубилом,садился на своего Сивку и ехал на ярмарку до Лона Дона.
  2. Korsar4 Офлайн
    Korsar4 5 июля 2018 08:13
    +1
    “Ему поставят памятник.
    Такой же ненужный,
    Как его героический жест» (с)

    Можно гадать, что мог Ричард натворить, побудь побольше времени в Англии.

    Но вынужденная уступчивость брата - тоже мало украшает его биографию.

    В целом, интересно. Ещё лучик света на древние страницы.
  3. sivuch Офлайн
    sivuch 5 июля 2018 09:00
    0
    А опекун мальчика - это кто , Гийом Марешаль , граф Пембрук ? Если да , так он заслуживает отдельной истории .
    1. ВлР Офлайн
      ВлР 5 июля 2018 16:17
      +1
      Да, Гийом Марешаль. Да, заслуживает. :)
  4. Weyland Офлайн
    Weyland 5 июля 2018 10:10
    +8
    Джон попытался свергнуть регента Ричарда Уильяма Лонгчампа. Это дало повод вписать его злодеем в старинную легенду о Хереварде, превратившуюся теперь в легенду о Робине Гуде.
    Да ну нафиг? Вот уж за что другое, но за это Джона бы никто в Англии не осудил! Уильяма Лонгчампа (правильнее транслитерировать - Гийома Лоншана, ибо он был таки норманном) дружно ненавидела вся Англия, т.к. главная цель, которую поставил перед ним Ричард - высосать из Англии как можно больше бабла на Крестовый поход. А себя, любимого, Лоншан при этом тоже не забывал...
    "Как только Ричард отбыл из Англии собирать деньги и войска во французских провинциях, Лоншан принялся за дело.
    Он начал торговать владениями короны. Причем в больших масштабах. К примеру, шотландскому королю, который считался вассалом Ричарда, он предложил купить независимость. Затем он объявил, что все должности в королевстве должны быть куплены. Не купивший должность лишался ее, она переходила к более богатому соискателю. Эту дань должны были заплатить не только все чиновники Англии, но и священники. Когда до короля докатилась волна возмущенных жалоб, он спокойно ответил, что вполне одобряет действия управителя, так как деньги нужны на благое дело, и, будь он на месте истинных христиан, он отдал бы их добровольно. «Найдите мне покупателя, — закончил король, — и я продам ему Лондон». Затем Лоншан отправился в поездку по подчиненным ему графствам, где торговал должностями, а также продавал с аукциона королевские имения, замки, леса и угодья. А так как аукционы вел он сам, то значительная часть поступавших денег оседала в его карманах.
    Кроме того, Лоншан был хорошим семьянином и не забывал о своих родственниках, которые съезжались в Лондон к нему под крыло. Низенькие, злющие, жадные, они гребли деньги. Братья Лоншана получили командные должности в войсках, оставленных в Англии для поддержания порядка, зять стал констеблем Дувра, то есть контролером всех таможенных доходов. (...)
    Возможно, эта ситуация завершилась бы взрывом, если бы и дело не вмешалась Элеонора Аквитанская.
    В семьдесят лет она оставалась стройной и энергичной женщиной с ясным умом и удивительным здравым смыслом. Обожая Ричарда, она понимала, что сила его — в поддержке баронов и горожан. Лоншан же объективно отнимает у Ричарда страну. Крестовый поход — лишь эпизод в биографии короля. И не следует допустить, чтобы он был последним эпизодом. Элеонора словно предвидела, к чему может привести конфликт короля с его подданными. Ее счастье, что она не дожила до того дня, когда ее младший сын Джон будет вынужден униженно подписать Великую хартию вольностей, чтобы сохранить трон. Но даже это не спасет его от бесславной доли беглеца, презираемого своим народом. (...)
    В конце концов Лоншан был изгнан из Англии, его имущество было конфисковано.
    Через некоторое время ему удалось вновь втереться в доверие к Ричарду, но править Англией ему больше не дали. И он, и его родственники мирно скончались и сохранили часть богатств.
    Плоды его деятельности скажутся позже — он лишь толкнул Англию под уклон."
    (И. Можейко "Кто боится карлика")
    1. 3x3zsave Онлайн
      3x3zsave 5 июля 2018 10:37
      +2
      Браво, Константин!!! Я все думал, вспомнит кто мерзавца Лоншана? "Наше общее детство прошло на одних букварях." (А. Макаревич)
      1. Weyland Офлайн
        Weyland 5 июля 2018 12:46
        +1
        Цитата: 3x3zsave
        Наше общее детство прошло на одних букварях.

        drinks
  5. Первая часть статьи мне понравилась больше. Но там герой другой - красивый, сильный и романтичный smile
    Кстати, мне кажется, что значение Великой Хартии для истории англии сильно преувеличено. Были Хартии и до них и после, просто Великая Хартия была, пожалуй, в силу убогой слабости короля, ее подписавшего, самой "вольной". Анализировать ее подробно не хочу, скучно это, скажу лишь, что, по-моему, это просто музейная редкость - памятник слабости королевской власти. Как только появлялся монарх более способный, об этой хартии не вспоминали от слова "совсем". То, что про нее говорят "первая конституция", "демократические свободы" и т.п. - просто нынешним англичанам хочется быть, а, скорее, казаться всему миру самыми что ни есть прародителями истинной демократии, мол, мы еще с XIII в. свои демократические традиции ведем. Не более того. Реально же сама Хартия никакого влияния на историю Англии не оказала.
    Лично меня удивляет другое, а именно то, с какой страстью, настойчивостью и, самое главное, единодушием английские аристократы боролись с "произволом" королевской власти в Англии. Но стоило им только оказаться по ту сторону пролива и от их настойчивости и солидарности не оставалось и тени - ни о каких всеобъемлющих баронских коалициях, как в Англии, речи уже не идет, хотя участники процесса те же самые вельможи.
    1. Михаил Матюгин 5 июля 2018 11:14
      +2
      Цитата: Хозяин Трилобита
      Лично меня удивляет другое, а именно то, с какой страстью, настойчивостью и, самое главное, единодушием английские аристократы боролись с "произволом" королевской власти в Англии. Но стоило им только оказаться по ту сторону пролива и от их настойчивости и солидарности не оставалось и тени - ни о каких всеобъемлющих баронских коалициях, как в Англии, речи уже не идет, хотя участники процесса те же самые вельможи.

      Так срабатывает рефлекс сразу - при наличии внешнего врага внутренние разногласия забываются и начинаеться слаженная боевая работа, это так всегда.
      1. Weyland Офлайн
        Weyland 5 июля 2018 12:49
        +4
        Цитата: Михаил Матюгин
        при наличии внешнего врага внутренние разногласия забываются и начинаеться слаженная боевая работа,

        есть же на сей счет четкая формулировка: "Я против брата; я и брат - против кузенов; я, брат, и кузены - против семьи; я и семья - против рода; я и род - против племени; я и племя - против Сомали; я и Сомали - против всего мира!" drinks
      2. Цитата: Михаил Матюгин
        при наличии внешнего врага внутренние разногласия забываются

        Слишком просто. И совершенно не подходит для данной ситуации.
        Внешний враг для английских баронов был Филипп Август, но ему они войну благополучно сливали, демонстрируя поразительное безволие и неорганизованность, хотя он отбирал на континенте ИХ земли, передавая своим вассалам. Хороша "слаженная боевая работа", нечего сказать. Проиграли войну окончательно (Бувин 1214), заключили мир, вернулись на остров и давай организовываться, да так эффективно, что войну против своего короля выиграли в одну калитку.
        Где тут "внешний враг", кто он, скажите, пожалуйста.
        1. Михаил Матюгин 6 июля 2018 02:01
          0
          Цитата: Хозяин Трилобита
          Внешний враг для английских баронов был Филипп Август, но ему они войну благополучно сливали, демонстрируя поразительное безволие и неорганизованность, хотя он отбирал на континенте ИХ земли, передавая своим вассалам. Хороша "слаженная боевая работа", нечего сказать. Проиграли войну окончательно (Бувин 1214), заключили мир, вернулись на остров и давай организовываться, да так эффективно, что войну против своего короля выиграли в одну калитку.
          Где тут "внешний враг", кто он, скажите, пожалуйста.

          Всё чётко, как и говорил - для английской знати - в случае внешней угрозы - король Франции. Сливали они ему в боях или на дипломатическом поприе или нет - уже другой вопрос.

          И при повышении уровня угрозы - когда внешним врагом оказывались сарацины, то уже и Ричард Лиохерт, и Филип-Август оказывались вместе, на одной стороне, доблестно сражаясь против внешнего врага. Как то так...
          1. Цитата: Михаил Матюгин
            Всё чётко, как и говорил - для английской знати - в случае внешней угрозы - король Франции.

            Ладно, давайте сначала.
            Основной внешний враг английского королевства в то время - королевство французское, так? Соответственно, именно в войнах с французским королевством английская аристократия должна была сплотиться и проявить "слаженную боевую работу". Давайте посмотрим в чем эта "работа" проявлялась.
            1202 - 1205 гг. - потеря англичанами Нормандии. Замки сдавались без боя. Часть английских баронов чтобы не потерять земли за проливом принесла за них оммаж королю Франции.
            1206-1208 гг. - потеря англичанами Бретани и территорий севернее Луары. Часть английских баронов снова приносит оммаж Филиппу за свои владения.
            1208-1212 гг. Война во Фландрии, французы захватывают Лилль и Куртре.
            1212-1214 гг. Окончательное формирование антифранцузской коалиции в составе Англии, Фландрии и Священной Римской Империи, намечен план удара по Филиппу Августу с двух сторон - с юго-запада силами англичан и с северо-востока силами императора Оттона совместно с английским экспедиционным корпусом. На юго-западе король Джон сначала наступает, потом бароны его предают, он терпит поражение и бежит в Ля-Рошель, где ожидает чем всё кончится. На северо-востоке происходит битва при Бувине, французы, несмотря на численное меньшинство, побеждают. Король Джон бежит в Англию, где попадает в теплые объятия своих подданных, успевших трогательным образом объединиться и подписывает Хартию.
            Просто отличная "слаженная боевая работа" английской аристократии. Часть открыто переходит на сторону французов, часть просто не приходит на войну. Итог - из континентальных владений у Англии осталась только Аквитания, потеряны Нормандия, Анжу, Пуату, Бретань, Мэн и что-то еще уже не помню. Английские бароны начали переговоры с королем Франции о том, чтобы он отдал им своего сына Луи Льва в качестве наследника английского трона.
            Не знаю что увидели вы, но лично я вижу, что перед лицом внешней угрозы англичане сплотились не против этой угрозы, а против своего короля.
            Цитата: Михаил Матюгин
            И при повышении уровня угрозы - когда внешним врагом оказывались сарацины,

            Феерично! Я так понял, что именно сарацины напали на Англию и Францию, короли которых, проявив полное взаимопонимание, совместными усилиями изгнали захватчиков.
            А ничего, что Ричард, Филипп и Фридрих Барбаросса просто договорились и приперлись без спроса на Ближний Восток "освобождать гроб Господень" (Барбаросса, правда, погиб по дороге), переругались там между собой, точнее, еще по дороге, расплевались, а Филипп, к тому же, вернувшись домой раньше Ричарда напал на его владения? Прямо трогательное единодушие перед лицом "внешней угрозы".
            Вы уж, пожалуйста, перед тем как объяснять кому-либо что-либо, поинтересуйтесь вопросом, в котором желаете прослыть знатоком, хотя бы поверхностно.
            И еще вопрос: кто такой Ричард Лиохерт? Меня интересует второе слово - это вы на каком языке? Если "лион", то французский, тогда почему не "корд"? А если английское "херт", то почему не "лайон"? Попробуйте запомнить: по-французски Ричард звался Ришар Кордельон, именно под этим именем его знали современники, именно это имя он слышал в свой адрес. В наше время англичане зовут его Ричард Лайонхарт.
            1. Михаил Матюгин 6 июля 2018 14:07
              0
              Цитата: Хозяин Трилобита
              Просто отличная "слаженная боевая работа" английской аристократии. Часть открыто переходит на сторону французов, часть просто не приходит на войну. Итог - из континентальных владений у Англии осталась только Аквитания
              Я говорю про цивилизационно-социальные парадигмы Вы ударяетесь в частности... Методика работы механизма - это одно, ведение войны в каком-то частном случае - иное...

              Цитата: Хозяин Трилобита
              Феерично! Я так понял, что именно сарацины напали на Англию и Францию, короли которых, проявив полное взаимопонимание, совместными усилиями изгнали захватчиков.
              А ничего, что Ричард, Филипп и Фридрих Барбаросса просто договорились и приперлись без спроса на Ближний Восток "освобождать гроб Господень"

              Вообще то, напомню, III Крестовый Поход начался с того, что сарацины напали на Иерусалимское королевство, совершив провокацию, и вновь захватили Иерусалим и большую часть его территории. А "поход трёх королей" начался именно как "ответка" на завоевательную войну Саладина и, в целом, некий ограниченный успех был достигнут - доступ в Иерусалим и в Святые Места христианским паломникам был обеспечен и христианские владения в Заморья были сохранены ещё на столетие.
  6. Ратник-80 Офлайн
    Ратник-80 5 июля 2018 13:31
    0
    Мне вот интересно Мерлин это реально историческии персонаж или это просто легенды вставленые автором
    1. ВлР Офлайн
      ВлР 5 июля 2018 15:50
      +3
      Вопрос интересный. Разумеется, Мерлин - персонаж легендарный, герой легенд Артуровского цикла, которому приписывается строительство Камелота и Стоунхеджа, создание Круглого Стола и многое другое. Но, с другой стороны, даже в 12 веке в него еще верили и потому его предсказания и пророчества оказывали реальное влияние на людей и ход событий. Вот, в гибель английского короля на камне Лехлавар верили и англичане, и ирландцы - до тех пор, пока Генрих II собственным примером не разубедил их. И в легенду о фее Мелюзине верили - даже архиепископ Томас Бэкет, который вполне серьезно попрекал Генриха II "происхождением от дьявола". И даже Ричард Львиное Сердце, который объяснял всплески своей жестокости тем, что он потомок "дьяволицы". А потом в эти и другие легенды перестали верить - и они превратились в детские сказки.
  7. АК1972 Офлайн
    АК1972 5 июля 2018 14:51
    +1
    Оригинал Великой Хартии Вольностей не сохранился, но имеются 4 копии этого документа:
    Однако есть все основания предполагать, что данный король был неграмотным. На оригиналах Великой Хартии стоит лишь королевская печать.

    Спасибо за очень интересную статью. Все статьи Валерия читаю с удовольствием, однако всё-таки сохранился ли оригинал?
    1. ВлР Офлайн
      ВлР 5 июля 2018 16:13
      +1
      Оригинал не сохранился. Но были сделаны копии, которые были разосланы для хранения в соборы больших городов - так было принято в отношении важных документов, чтобы можно было в случае необходимости свериться на месте, не выезжая в столицу. Сохранилось четыре копии: две находятся в Британском музее в Лондоне, по одной – в соборах городов Линкольн и Солсбери.

      Последний сохранившийся экземпляр Хартии Генриха I, после находки которого бароны и пошли к Джону требовать старых прав был найден именно в церкви - все другие изъяли, а этот, вероятно, припрятал кто-то в свое время.
      1. Роялист Офлайн
        Роялист 5 июля 2018 17:12
        +4
        А не могло статься,что"Хартия Генриха"соченили позднее? Уж очень" своевременно"она нашлась. А фальсификации появились не вчера. Очень даже, возможно,что ее написали позднее.
        1. ВлР Офлайн
          ВлР 5 июля 2018 18:26
          0
          Кто знает - может быть. С другой стороны, Джон, вроде бы, не пытался оспорить ее подлинность: мол, сами только что написали, чернила ещё не просохли, и мне теперь подсовываете.
  8. ВлР Офлайн
    ВлР 5 июля 2018 15:58
    +3
    Цитата: Хозяин Трилобита
    Первая часть статьи мне понравилась больше. Но там герой другой - красивый, сильный и романтичный .

    Да, Вы правы, о Ричарде легко было писать красиво, с подъемом, только слегка притормаживая, чтобы не написать что-то типа рыцарского романа ненароком. Джон-Иоанн - персонаж гораздо скучнее, примитивнее, без какой-то яркой изюминки, во второй части уже старался не написать главу из учебника истории. Понимал, что части неравноценные, но заявил Джона, деваться некуда, надо было заканчивать.
    1. 3x3zsave Онлайн
      3x3zsave 5 июля 2018 17:10
      +2
      "Сомнений нет: Отелло лучше Яго
      Но оба звенья суть одной петли"
      (К. Арбенин)
    2. Цитата: ВлР
      о Ричарде легко было писать красиво, с подъемом,

      Именно это, наверное, я и имел в виду. О Джоне написано как-то вяло.
      Хотя, если задуматься, то и в его жизни были моменты, достойные лечь под перо романиста. Легкомысленный сибарит, любитель "женщин и проказ", профессиональный изменник, неоднократно предававший отца, братьев, сторонников и имевший, тем не менее самых верных и достойных слуг, вспомнить хотя бы Уильяма Маршалла графа Пембрука, рыцаря без страха и упрека, верного стража короны или единокровного брата Уильяма графа Солсбери по прозвищу Длинный Меч (а такие прозвища от скуки не дают)... Я называю английских вельмож по-английски, поскольку короля Джона мы тоже зовем не Жан Сантер, как следовало бы, будем последовательны smile А поход 1214 года, закончившийся сидением в Ля-Рошели, пока союзники и брат Джона Уильям Солсбери сражались при Бувине? А как все начиналось, выступление из Пуату, взятие Анжера... Но затем подход войск французского дофина Луи по прозвищу Лев, предательство и бегство баронов Пуату, позорное отступление... Нет, про Джона тоже можно писать вдохновенно... smile
      В любом случае, спасибо за обе части. smile
  9. Ищущий Офлайн
    Ищущий 5 июля 2018 19:23
    0
    Вообще то история знает о короле Иоанне Безземельном.и только российское Военное обозрение публикует статьи о каком то Джоне???!!! Безземельном.
    1. Цитата: Ищущий
      и только российское Военное обозрение публикует статьи о каком то Джоне???!!! Безземельном

      Не, реально эти русские совсем берега потеряли... Надо же такое учудить... Иоанна назвать Джоном! Ваще уже! wassat
      Да будет вам известно, что в средние века все научные труды, хроники и анналы писались на латыни. Отсюда и такое обилие Генрихов, Карлов, Иоаннов и т.п. во Франции, Англии, Испании и других государствах, хотя персонажей с такими именами там отродясь не было. И если вы приедете в современную Францию и спросите как там относятся к королю Генриху IV или Карлу IX, вас просто не поймут, поскольку знают короля Анри IV и Шарля IX. В Испании не было Фердинандов и Генрихов, были Фернандо и Энрике, также как в Англии не было Георгов и Карлов, были Джорджи и Чарльзы. И еще был один Джон по прозвищу Лэкленд, хотя его, конечно, в те времена так не называли, разве что простолюдины и то я сомневаюсь. Но сейчас историки знают его именно как короля Джона.
      Сейчас большинство историков используют национальные имена королей, принцев и вельмож, чтобы можно было их различать без дополнительных пояснений.
    2. Бар1 Офлайн
      Бар1 6 июля 2018 00:36
      0
      Цитата: Ищущий
      Вообще то история знает о короле Иоанне Безземельном.и только российское Военное обозрение публикует статьи о каком то Джоне???!!! Безземельном.


      да смешно,видимо писарь просто не знал ,что на латыни можно написать _джон_ в карте вольностей и постоянно сверялся с таблицей переводов англицких имён на латинские т.е. Джон -это Иван.Потом историки ,как обычно прочитав кучу других документов сопоставили время и место и король Иван оказался тем самым королём Джоном.Почти детективная история.
  10. Рагоз Офлайн
    Рагоз 5 июля 2018 22:50
    0
    Судя по концу статьи автор отдаёт предпочтение и очень любит литературу под названием ФЭНТАЗИ.
  11. ДикийКот Офлайн
    ДикийКот 6 июля 2018 20:18
    +1
    Может я и не прав, но именно при нём было подтверждено, так называемое, "Датское" право и узаконен суд присяжных. Это, конечно моём личное мнение, но Ричард ограбил Англию, отправившись в крестовый поход.