Грачёв-94 и Кириенко-98: схожие роли?

В фильме ТВЦ «Павел Грачев. Удар властью», размещенном на «Ютюбе» 15 сентября 2015 г., очевидны противоречия в вопросах, по которым у меня уже давно сложилось твердое мнение.

Грачёв-94 и Кириенко-98: схожие роли?


На 26-й минуте фильма диктор говорит: «Еще до штурма Грозного Павел Грачев несколько раз встречался с Джохаром Дудаевым. Они были знакомы со времен Афганистана. Грачев пытался убедить лидера Ичкерии найти мирный путь решения конфликта». Далее — С.В. Степашин: «И Джохар ему говорит: “Я ничего не могу сделать. Я заложник ситуации. Я буду биться до последнего”. Павел ему говорит: “Ты что, дурак, что ли? Это же армия! Это же не шутки!”». Диктор: «Но лидер Ичкерии хотел, чтобы с ним, проявив уважение, договаривался лично Ельцин». Далее — журналист Е. Кириченко: «Достаточно было просто одного телефонного звонка. Об этом сам Дудаев говорил Полторанину, когда они встречались. Дудаев превратился бы в такого же преданного пса, как Грачев. И Чечня никогда бы не стала откалываться от России». Далее — журналист В. Баранец: «Что он сказал, Ельцин? “Чтобы я этому вонючему пастуху руку в Кремле жал?”».


Во-первых, почему диктор решил, что, если Дудаев признает себя заложником ситуации, он хочет договариваться с Ельциным? Какой в этом смысл? М.Н. Полторанин, в 1990-1992 гг. — министр печати и информации РФ, а в 1992 г. — заместитель председателя правительства РФ, в своих мемуарах так передает просьбу Дудаева Ельцину: «Передайте Борису Николаевичу, что я убедительно прошу встречи с ним. Встречи без всякого шума. У меня есть серьезные предложения. Мы долго говорили с Дудаевым. Поразительно, насколько он был откровенен. Настолько, что у меня закралось сомнение: а не усыпляет ли нашу бдительность Джохар? Не для того ли добивается встречи с президентом, чтобы спекулировать самим этим фактом? » (Полторанин М. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. М., 2010, с. 231-232).

То, что Дудаев действительно находился под контролем своего же окружения, подтверждает и Полторанин: «Я обратил внимание: на переговорах, когда рядом был Яндарбиев, Дудаев вел себя жестко, несговорчиво, а без него менялся, становился благоразумным собеседником, как бы освобождался от пресса. Правда, от Зелимхана отрываться не удавалось: мы с Дудаевым выходили на улицу подышать — он рядом, мы, перебрасываясь словами, останавливались на лестнице — он тут же спешил к нам (после убийства Джохара Зелимхан сразу же станет президентом Ичкерии)… Зелимхан увяз в сетях спецслужб Турции, Иордании и черт знает еще каких стран. Буквально на глазах переродился в непримиримого врага России и стал главным идеологом сепаратизма в Чечено-Ингушской АССР. Он со свирепым рвением исполнял возложенную на него заграничными шефами роль смотрящего за политиками Северного Кавказа. И распоряжался финансами, поступавшими “оттуда” для разогрева Вайнахии» (с. 223-224).

Во-вторых, как видно, Дудаев говорил Полторанину не о телефонном звонке от Ельцина, а о личной встрече. С чего Е. Кириченко взял, что после этого разговора «Дудаев превратился бы в такого же преданного пса, как Грачев», даже если бы Ельцин оговорил с Дудаевым максимально благоприятные для последнего условия на будущее? Разве журналист не понимает, что Дудаев себе уже действительно не принадлежал, и что разговор с Ельциным нужен был ему как козырь против местной оппозиции? Тем более что Чечня уже стала откалываться от России!

В-третьих, что касается слов Баранца: но ведь Ельцин к тому времени уже жал в Кремле руку Дудаева. Кстати, откуда он взял цитату о «вонючем пастухе»?

Для подтверждения своих слов позволю себе привести две цитаты из мемуаров еще двух государственных деятелей рассматриваемого времени.

Р.С. Мухамадиев, в 1990-1993 гг. — глава постоянной комиссии при Верховном Совете РСФСР по культуре и национальным вопросам, дал ёмкую характеристику происходившему при Ельцине раздербаниванию государства: «В начале 90-х годов, когда начался распад Советского Союза, вслед за Россией и союзными республиками в парад суверенитетов были втянуты вчерашние автономные республики. Да, подчеркиваю, они были втянуты. Стремление к самоопределению республик было спровоцировано из центра, а именно лидерами демократической России. Я случайно оказался свидетелем, когда в приемную Бориса Ельцина, работавшего тогда председателем Верховного Совета РСФСР, проводили молодого, красивого советского генерала Дудаева. Стоял рядом, когда Бурбулис успокаивал его, советовал не волноваться и в первый раз повел в кабинет Ельцина. И буквально через несколько дней совершился в городе Грозный переворот, в результате чего “место коммуниста-консерватора Завгаева занял демократически настроенный молодой генерал Джохар Дудаев”. Буквально так писали, констатировали чуть ли не все московские газеты. Помню, как радовались этому событию демократы, посылали в Грозный поздравительные телеграммы.

Дудаева специально приглашали, уговаривали в Москве и дали ему оружие, обещали всестороннюю поддержку. Это дело рук Ельцина и его команды, он их продукт. Это потом он увлекся самостоятельностью, вышел из-под контроля Ельцина. Если бы они не нашли тогда Дудаева, подыскали бы другого и спровоцировали бы и его. Эта война была выдумана воинствующими демократами для решения своих более важных стратегических целей экономического плана. В мутной воде рыба хорошо ловится, вот они и ограбили всю страну» (Мухамадиев Р. Крушение. Хроника бешеных дней. М., 2002, с. 116).

Слова Мухамадиева подтверждает и Ю.М. Воронин, в 1991-1993 гг. — заместитель председателя Верховного Совета РФ: «Поскольку Чечня при Дудаеве одной из первых выступила за ликвидацию Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР (читай — обкома КПСС, поскольку посты первого секретаря обкома партии и председателя Верховного Совета, как правило, совмещались), то “демократы”, поощрявшие процесс суверенизации, конечно, приняли самое активное участие в разрушении Верховного Совета автономной республики. Наиболее активно работали по развалу Чечни Г. Бурбулис, М. Полторанин, Г. Старовойтова, Ф. Шелов-Коведяев. На первом этапе они откровенно ставили на Д. Дудаева, против действующего руководства Верховного Совета республики, и особенно обкома партии, но вместе с тем пытались достичь договоренности с ним и другими местными политиками о путях мирного, “демократичного” решения вопроса о власти в Чечне. Вскоре им пришлось убедиться, что Дудаев — крайне вздорный, амбициозный, неконструктивный и, самое главное, неискренний партнер. Он с легкостью менял позиции и демонстративно не выполнял взятых на себя обязательств» (Воронин Ю.М. Стреноженная Россия: политико-экономический портрет ельцинизма. М., 2003, с. 406).

При помощи довольно больших цитат я пытался сохранить контекст мыслей приведенных авторов. Из цитаты Мухамадиева можно сделать вывод, что не для того Дудаев «кинул» Ельцина, чтобы потом снова вернуться под его длань. А Воронин явно указывает на непоследовательность и жуликоватость Дудаева. Было бы крайне наивно полагать, что Дудаев хоть на минуту видел себя человеком Ельцина и что он смог бы стать для Ельцина тем, кем стал Р.А. Кадыров для В.В. Путина.

Тот же Полторанин пишет: «Не могу не сказать… о роли троицы — Ельцин, Хасбулатов, Гайдар — в выпестовывании враждебного России режима на Кавказе. Как получилось, что не вайнахский адат уступил в нашей стране место законам цивилизации, а страна взяла за правило жизни на всей территории самые дикие нормы адата?» (с. 193). Могу уточнить, что адат (местные кавказские обычаи) всегда стоял выше положений шариата — общемусульманских правовых норм.

Самое отвратительное то, что приходится признать: чеченский конфликт начала 90-х годов с перерастанием его в войну был задуман в Москве. Почему именно Чечня? Сами же чеченцы московским «демократам» и подыграли, устроив гонения на нечеченцев, то есть этнические чистки, в начале 90-х гг.: подобного в других регионах постсоветской России, в том числе в других кавказских республиках, не происходило. Полторанин: «Почему-то считается, что антирусская вакханалия в Чечне началась с приходом Дудаева. Нет, Дудаев и поднялся-то как раз на этой волне. Получив индульгенцию от хрущевской команды, горцы принялись за свое и стали выстраивать жизнь по антигуманным нормам адатов, от которых их отучил Казахстан. Антирусская пропаганда давно велась в Чечено-Ингушской АССР на официальном уровне. Я многократно бывал в этой республике и наблюдал, как сами чиновники упорно поднимали градус ненависти вайнахов ко всем инородцам» (с. 219).

Были, разумеется, и другие причины ситуации, сложившейся на Кавказе в начале 90-х гг., но это тема отдельного большого разговора.

И все же аналогия ситуации с Чечней в военной сфере (как наиболее болезненной для народа) и ситуации с дефолтом 1998 г. напрашивается сама собой. Как на войне враги России заработали, так они и на дефолте заработали. Как П.С. Грачев не годился на пост министра обороны, так и С.В. Кириенко не годился на пост премьер-министра. Кто-то же должен был в 90-е гг. там и там стать крайним…
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

40 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Мар.Тира Офлайн
    Мар.Тира 9 июля 2018 05:25
    +5
    Дудаев не был пастухом.Его тейп был из воинов- наёмников.А вот Кадыров дейсвительно из тейпа чабанов.Так мне во всяком случае говорили чеченцы.Согласен с тем,что и Грачёв,и Кириенко были выбраны Ельцинским сбродом как наиболее одиозные личности готовые ради карьеры пойти на всё.Такие есть и сейчас..
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый 9 июля 2018 06:06
      +10
      Грачёв-94 и Кириенко-98: схожие роли?
      не...один:"паша-мерседес",а другой "киндерсюрприз"...
      1. Татьяна Онлайн
        Татьяна 9 июля 2018 06:45
        +6
        Как П.С. Грачев не годился на пост министра обороны, так и С.В. Кириенко не годился на пост премьер-министра. Кто-то же должен был в 90-е гг. там и там стать крайним…

        С.В. Кириенко я видела лично живьём, по-моему, осенью 2001 года в Нижнем Новгороде. Там в это время проводилась "Нижегородская ярмарка" для российских предприятий и предпринимателей по производству новых товаров и продвижению новых технологий на российский рынок.
        Для участников ярмарки по спец. пригласительным билетам в первый же день в 9 часов вечера был организован очень приличный банкет с разными яствами. Со вступительно приветственным словом тогда и выступил С.В. Кириенко. Я сидела в пером ряду и видела его на расстоянии 3-5 метров от себя.
        Впечатление на меня С.В. Кириенко произвёл весьма противоречивое.
        Элегантный, интеллигентного вида молодой человек - совсем не такой нахрапистый, как, например, Немцов, - совсем без харизмы вполне связно выступил в либерально-реформаторском духе с какими-то оптимистически-фантастическими "загибонами" о развитии российской экономики. Я к тому времени уже ознакомилась с выставкой и товарами. Это была, в принципе, обыкновенная тривиальная выставка, каких много было и в Москве, СПб. и др. городах и которые в разграбленной приватизируемой стране "погоды" не делали. Денег у предприятий и у народу не было.
        И от всего этого я поймала себя на мысли. Что Кириенко не вполне самостоятельный политик и экономист, а блатно ведомый "наверх" с чьей-то лёгкой руки, и представляет собою ту самую когорту "российских" младореформаторов "в коротких штанишках", которую мне вот в тот момент довелось увидеть живьём. И что Кириенко - это больше "мальчик" для битья.
        Закончив своё приветственное выступление Кириенко тут же покинул "застольное" собрание участников ярмарки. Вопросы и ответы явно не предполагались.
      2. Vladimir 5 Онлайн
        Vladimir 5 9 июля 2018 13:41
        +9
        Пашка - мерседес был свояком по жёнам (женат на сестре Наины Ельциной), вот и вся причина взлёта в главкомы. Его вина в расстреле Парламента РФ, как чёрном пятне российской истории., не говоря о гибели солдат в первую чеченскую, подставленных под убой... (знаменитые :одним полком ВДВ порядок в чечне наведём).. Помер слуга, а не воин, так и забыть его...
    2. 210окв Офлайн
      210окв 9 июля 2018 06:09
      0
      Да ладно Вам..Киндерюрприз в то время уже был "одиозной" личностью?..Надо было кого то подставить, и подставили под удар..
      Цитата: Мар.Тира
      Дудаев не был пастухом.Его тейп был из воинов- наёмников.А вот Кадыров дейсвительно из тейпа чабанов.Так мне во всяком случае говорили чеченцы.Согласен с тем,что и Грачёв,и Кириенко были выбраны Ельцинским сбродом как наиболее одиозные личности готовые ради карьеры пойти на всё.Такие есть и сейчас..
      1. Мар.Тира Офлайн
        Мар.Тира 9 июля 2018 06:31
        +4
        Цитата: 210окв
        .Надо было кого то подставить, и подставили под удар..

        Что бы подставить под удар кого то,надо что бы он устраивал полностью и власть и олигархов.Вот их и нашли.Насчёт подставы не уверен,так или иначе Кириенко отблагодарили ,и он остался в обойме.В сливках и шоколаде.
        1. 210окв Офлайн
          210окв 9 июля 2018 06:36
          +1
          Да,Олег.Я соглашусь..Хотя лично я к нему неприязни не испытываю.Руководит он отраслью которая неплохо развивается в нынешних нелегких условиях..А тогда я считаю что был он просто громоотводом..А то что отблагодарили...Так там всех причастных вроде никуда не дели..Может кто то и помер уже..Типа того же "Паши-мерседеса"
          Цитата: Мар.Тира
          Цитата: 210окв
          .Надо было кого то подставить, и подставили под удар..

          Что бы подставить под удар кого то,надо что бы он устраивал полностью и власть и олигархов.Вот их и нашли.Насчёт подставы не уверен,так или иначе Кириенко отблагодарили ,и он остался в обойме.В сливках и шоколаде.
          1. Мар.Тира Офлайн
            Мар.Тира 9 июля 2018 06:42
            +1
            Цитата: 210окв
            .Хотя лично я к нему неприязни не испытываю.

            Аналогично.Он шёл по проторенной ГайдаромЧубайсом,Немцовым дорожке.Неприятно было как за человека выбравшего этот путь,идти в обойме с ликвидаторами и грабителями моей страны.И потом он ни делал резких заявлений как Немцов,Гайдар,и Чубайс в определении российского народа не согласного с курсом Ельцина.Тем и набрал баллы..
    3. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 9 июля 2018 06:32
      +1
      А как это тогда связать с тем что кандидатуру Кириенко до этого два раза завернули? что был не нужен,а потом резко решили крайним сделать?! По моему все прозаичнее. Его не крайним сделали,а скорее просто других не было. Его решение о дефолте единственно правильным было. По моему отпущения как раз не на дефолт а на выплату долгов бы пошел. И на него потом еще можно было бы кучу лет все списывать.
      1. Мар.Тира Офлайн
        Мар.Тира 9 июля 2018 06:36
        +1
        Цитата: cariperpaint
        А как это тогда связать с тем что кандидатуру Кириенко до этого два раза завернули?

        Всё может быть.Что сейчас гадать на кофейной гуще?Так или иначе он стал председателем правительства,а потом за преданную службу ему дали тихое ,перспективное местечко.
        1. cariperpaint Офлайн
          cariperpaint 9 июля 2018 06:52
          +3
          И где он вполне прилично себя проявил. Но,да. Вы правы. Сейчас это просто гадания) просто Кириенко в последнее время чамто вспоминают и по моему мнению особого негатива к себе этот человек не заслужил. Глупостей не говорит,обещаний левых не дает. Возвания не строчит.
    4. Комментарий был удален.
    5. Megatron Офлайн
      Megatron 10 июля 2018 00:29
      +1
      А киндеру намедни хероя дали. И засекретили сразу. Нынешняя власть - матрешка ельцинской и так же грабит страну.
  2. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 9 июля 2018 06:03
    +2
    Наиболее активно работали по развалу Чечни Г. Бурбулис, М. Полторанин, Г. Старовойтова, Ф. Шелов-Коведяев.

    ... разворошил автор скелеты в шкафу...
  3. wooja Офлайн
    wooja 9 июля 2018 06:23
    0
    вполне вероятно, дело не в словах и гоноре, дело в той каше что породил развал союза которую мы расхлебываем до сих пор.Жалко что истинных виновников уже никогда не тронут, я думаю они известны, деньги сделаны , жизнь налажена...., но напоминать об этом надо, естественно все это делалось не за спасибо, одни гибли другие жировали.
    1. Олег Жепалов 9 июля 2018 10:03
      +1
      Я вот не совсем понимаю, какая выгода Москве была от развязывания конфликта в Чечне? Какие цели ставил Ельцин?
      1. Семен1972 Офлайн
        Семен1972 9 июля 2018 16:25
        0
        Цитата: Олег Жепалов
        Я вот не совсем понимаю, какая выгода Москве была от развязывания конфликта в Чечне? Какие цели ставил Ельцин?

        Такая же как на Донбассе. Сохранить целостность страны.
  4. Улиточник N9 Офлайн
    Улиточник N9 9 июля 2018 06:35
    +6
    Много-про Дудаева, мало про "роль Грачева"-точнее вообще не увидел о "его роли", а про "Кириенко"-вообще, одна "полу-фраза" в конце... Однако, "слабый" Кириенко, до сих пор, как "то, что никогда не тонет", благополучно плавает по верхам....пишут даже, что и "героя-россии" получил "тайно"...."герой"-чего уж тут....
  5. курвиметр Офлайн
    курвиметр 9 июля 2018 06:43
    +1
    При Шамиле не адат, а шариат и его крайняя форма тарикат, были "авторитетнее".
  6. parusnik Офлайн
    parusnik 9 июля 2018 07:39
    +3
    И буквально через несколько дней совершился в городе Грозный переворот, в результате чего “место коммуниста-консерватора Завгаева занял демократически настроенный молодой генерал Джохар Дудаев”. Буквально так писали, констатировали чуть ли не все московские газеты.
    ......Как хорошо это помню, взахлеб писали, слюна так и летела с газетных страниц...Кириенко, сейчас герой России....
  7. Дормидонт Офлайн
    Дормидонт 9 июля 2018 10:02
    +3
    Статейка похожа на обзор сортовдерьма
  8. Андрей ВОВ Офлайн
    Андрей ВОВ 9 июля 2018 10:04
    +1
    Уже давно всем ясно и понятно,что для П.С.Грачева-потолок командир дивизии...Кириенко-исключительно был в 98 году кнопкой и грмоотводом который объявил дефолт,но не он довел страну до дефолта,ГКО задолго до него началось..
    Герой?А кто видел Указ?говорят закрытый..ну говорят,что кур доят....и может если дали то возможно возрожденное звание Героя труда..
    1. Комментарий был удален.
  9. Кэптен45 Офлайн
    Кэптен45 9 июля 2018 10:16
    +7
    Заголовок статьи - Грачёв-94 и Кириенко-98: схожие роли?. Статья о Джохаре Дудаеве и о том как его воспринимали различные деятели. Где рассказ о роли Грачёва в 94 году, Кириенко в 98 году. В чём их схожесть и различие? Почему сравнивают этих столь разных личностей?Только потому что Кириенко присвоили звание Героя России, как и Грачёву. Тогда где рассказ за что присвоены высокие звания тому и другому? Или заголовок статьи автору менять надо или содержание под заголовок подгонять. Сказать,что статья вообще ни о чём, не могу. Всё-таки приведены оценки Дудаева,но к названию статьи они имеют такое же отношение как балерина к волжским грузчикам.
    1. Мстислав Офлайн
      Мстислав 9 июля 2018 17:03
      0
      Грачёв, будучи командиром 103 вдд, получил в Афганистане Героя Советского Союза (а не России) в 1988г. за операцию "Магистраль".
  10. Улиточник N9 Офлайн
    Улиточник N9 9 июля 2018 11:53
    0
    Вот нашел про Киндера, кое-что "по-новее": https://publizist.ru/blogs/108984/25860/-?utm_sou
    rce=politobzor.net
  11. Larum Офлайн
    Larum 9 июля 2018 12:03
    +1
    Какие все знатоки собрались...
    Главное - Путин сказал: Кириенко меня устраивает, он профессионал...
    Т.е. свой человек....
    1. Семен1972 Офлайн
      Семен1972 9 июля 2018 16:27
      +2
      Цитата: Larum
      Кириенко меня устраивает, он профессионал...
      Т.е. свой человек....

      А какие то сомнения? Вы с ним работали? У меня знакомы из структур военных заводов, пересекались с Кириенко. Говорят все, что он очень грамотный мужик. Да и имидж Путина поддерживает отлично. Представьте, что точно эта же власть, но у руля...Сергей Иванов к примеру..и народ их не выберет. А Путина выбирает. Несмотря на пенсии, бензин, НДС, войны и тд. Кириенко реальны спец.
      1. Korsar4 Офлайн
        Korsar4 9 июля 2018 23:02
        0
        Аналогичная информация. И тот человек, что с Кириенко тесно общается, заслуживает уважения.
  12. aloleggry Офлайн
    aloleggry 9 июля 2018 14:38
    +4
    Грачев был моим комдивом. Еще полковником. Строевого шага и отдания чести не требовал при встрече. Солдат берег, как умел. Кириенко тупо подставили. Черномырдин тихо свалил, все шишки достались Кириенко.
  13. Parsec Офлайн
    Parsec 9 июля 2018 14:54
    +2
    Цитата: Vladimir 5
    Помер слуга, а не воин, так и забыть его.

    "Пашка..." . Вы кем были во времена, когда Грачев был заместителем главкома ВДД, чтобы вот так по корешам, а?
    Грачев был в Афганистане дважды, один раз командиром парашютно-десантного полка, другой командиром парашютно-десантной дивизии. Не на продбазе подъедался.

    Похвалитесь, что похожее у вас есть, болтун вы тарахтящий, чтобы судить "слуга, не воин".
    1. Vladimir 5 Онлайн
      Vladimir 5 9 июля 2018 19:57
      +4
      Вы под стол пешком ходили , когда я уже офицером служил, знаю больше о Паше Г. , и его службу в Каунаской 7 дивизии ВДВ , и службу в Афгане, когда ложился при первых выстрелах, вызывая улыбки окружающих . Офицер уровня дивизии, а попёрли в клавкомы,- свояк подсобил, вот свояку служил по полной, опозорив навечно Тамансую танковую дивизию да и ВС СССР, набрал пять экипажей идиотов, штаб Ельница заказывал десять, все отказались!!!... А если по пропаганде, так герой, - правда, за Чечню трибунал положен с лишением всего...
    2. Авиатор_ Онлайн
      Авиатор_ 9 июля 2018 19:59
      0
      Паша из тех, про которых Филатов писал "... мне бы саблю и коня/ да на линию огня..." Не надо его афганские дела тут выпячивать, там, за речкой и Дудаев был вполне успешным советским генералом. А начало 90-х всё расставило по-другому: и тот, и другой друг друга стоили.
  14. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet 9 июля 2018 18:27
    +3
    Кириенко то тут причём ? Его попросили стать мальчиком для битья, он и стал . Зато потом : полпред президента в Н.Новгороде, министр атомной промышленности. Так что он в шоколаде...
  15. танк66 Офлайн
    танк66 9 июля 2018 19:44
    +2
    А может ,этот криптосаентолог - будущий президент? laughing
    какие они милые пока лыбу давят..
    1. Vladimir 5 Онлайн
      Vladimir 5 9 июля 2018 22:02
      +2
      Странно, и все израелевы сыны и дочька, но с японской примесью......
  16. DED_peer_DED Офлайн
    DED_peer_DED 9 июля 2018 21:00
    +1
    Ч.М.О.
    "Текст Вашего сообщения очень короткий..."
    Что, тут удлинять?
  17. слава1974 Офлайн
    слава1974 9 июля 2018 21:19
    +2
    Чечню действительно можно было взять одним полком. Но для этого нужно было думать головой, работать и готовить соответствующие условия. Когда в 95 г. мы были в Грозном, недалеко от развалин дудаевского дворца к нам подошли чеченцы и стали разговаривать. Один из них представился майором милиции, другой тоже какой-то милиционер. Было их человек 10. От них я с удивлением узнал, что чеченцы друг с другом воевали уже более двух лет, что Дудаев из слабого тейпа и его все хотят убрать, потому что он ставленник Москвы.
    Но неожиданно начался ввод войск и Дудаев объявил, что русские хотят опять депортировать чеченцев, и кто не с нами , тот против нас. В этих условиях, все они были вынуждены воевать на стороне Дудаева либо бежать.Против народа никто идти не хотел.
    Кстати Дудаев тоже, как Ельцин расстрелял свой парламент из танков.Только на пару лет раньше. Когда также поступил Ельцин, то Дудаев прислал ему поздравительную телеграмму.
  18. nikvic46 Офлайн
    nikvic46 9 июля 2018 22:20
    +1
    Цитата: Семен1972
    Цитата: Олег Жепалов
    Я вот не совсем понимаю, какая выгода Москве была от развязывания конфликта в Чечне? Какие цели ставил Ельцин?

    Такая же как на Донбассе. Сохранить целостность страны.

    Сначала подписал Беловежское соглашение,но пытался сохранить то, что осталось от территории великого государства ?
  19. Karenius Офлайн
    Karenius 9 июля 2018 23:01
    +1
    Напоминаю слова Паши 14.12.94г.
    " Что они делают?!! Танки хороши в поле, а не в городе..."
  20. Андрей ВОВ Офлайн
    Андрей ВОВ 10 июля 2018 12:11
    0
    Цитата: слава1974
    Чечню действительно можно было взять одним полком. Но для этого нужно было думать головой, работать и готовить соответствующие условия. Когда в 95 г. мы были в Грозном, недалеко от развалин дудаевского дворца к нам подошли чеченцы и стали разговаривать. Один из них представился майором милиции, другой тоже какой-то милиционер. Было их человек 10. От них я с удивлением узнал, что чеченцы друг с другом воевали уже более двух лет, что Дудаев из слабого тейпа и его все хотят убрать, потому что он ставленник Москвы.
    Но неожиданно начался ввод войск и Дудаев объявил, что русские хотят опять депортировать чеченцев, и кто не с нами , тот против нас. В этих условиях, все они были вынуждены воевать на стороне Дудаева либо бежать.Против народа никто идти не хотел.
    Кстати Дудаев тоже, как Ельцин расстрелял свой парламент из танков.Только на пару лет раньше. Когда также поступил Ельцин, то Дудаев прислал ему поздравительную телеграмму.

    По поводу полка...Грачев имел ввиду Грозный,а не саму республику,по моему так...
  21. 16112014nk Офлайн
    16112014nk 10 июля 2018 16:47
    0
    Цитата: Татьяна
    С.В. Кириенко я видела лично живьём,

    Цитата: Татьяна
    Элегантный, интеллигентного вида молодой человек

    Сечина видел лично на собрании акционеров Роснефти. И не только его - Кудрина, Белоусова, Грефа. Тоже не сказать чтоб маньяки или людоеды.
    Все они хорошие, пока, как говорится спят зубами к стенке. Вот только когда просыпаются и начинают заниматься благими делами - тут то и начинается ужас ! negative