Моя политграмота. Народ, государство, общество, элита. Часть 3

31
Вот и выходит, как мне кажется, что партию свергли, общества нет, ведь оно как почва – рождается веками. А раз нет общества, то все дозволено. Почти по Достоевскому. И ведь так оно и есть, сейчас практически никто никого не стыдится, ну разве что самых близких людей, да и то не всегда. В советском обществоведении один из любимых законов звучал так: «Жить в обществе и быть свободным от него (его условностей и правил!) нельзя!» И это правильно, потому что те, кто сумел себя вольно или невольно от общества освободить, автоматически становятся его отбросами (маргиналами)! А я по личным наблюдениям могу твёрдо и с облегчением заявить, что даже самые, казалось бы, «отпетые» представители народа у нас совсем не жаждут жить отбросами в окружении отбросов. Никому такая свобода не нужна, хотя именно её-то мы сейчас и имеем больше прочих «свобод»! Так что выкарабкаемся… Когда-нибудь…





Если общества нет, то народ – толпа, которая рассыпается вместе с государственными структурами на политические клики, экономические группировки, родственные кланы и уголовные банды. Что мы и видим сейчас в России.

Но сохранилась в народной глубине на подсознательном, семейном и воспитательном уровне память о том, как вели себя в прежние времена люди общества (порядочные люди!), какую ауру они создавали для тех, кому посчастливилось возле них оказаться. Ведь если вглядеться в историю Советского Союза, то легко заметить, что все его достижения, так поражавшие мир, созданы истинными людьми общества или их непосредственными воспитанниками. Авиация и космонавтика; профессора императорских университетов Жуковский и Чаплыгин, дореволюционные инженеры Туполев и Поликарпов, остальные у них учились. Космонавтика: Королев – ученик Циолковского, Кондратюка и Цандера, которые сформировались как ученые тоже в дореволюционное время. Советская биология создавалась под руководством великого Вернадского, до конца жизни сохранившего верность своим демократическим и патриотическим взглядам, а в большевиках видевшего всего лишь временную силу, хранящую целостность России для будущих поколений. Основоположник советской физиологии – академик Павлов, нобелевский лауреат, православный христианин, открыто отрицавший советскую власть, но признававший её временную необходимость для сохранения нашего государства, таким же был великий инженер-металлург Грум-Гржимайло, по расчетам которого строились все первые советские домны и мартены. Легендарный математик, академик Александров, президент Академии Наук СССР, юнкером защищал Крым от большевиков. Поначалу в советских военных академиях преподавали сплошь царские офицеры, даже один из активнейших вожаков белого движения, генерал Слащев. Великую советскую физику начинал создавать профессор императорского Петербургского политехнического института Иоффе со своими учениками, будущими академиками Капицей и Ландау. Именно образованностью, порядочностью, талантом, патриотической честью таких людей и их учеников Советский Союз смог подняться из руин смуты, став впоследствии сверхдержавой. Зато отплатил он им тем, что превратил их жизни в череду нравственных и нередко физических мучений, которые возмещались только личной гордостью за то, что они реально создают могущество Родины и величие своему народу, помогая ему пережить тяжкие исторические невзгоды.

То, что сейчас из России продолжают уезжать лучшие молодые ученые, это не только результат материальной неустроенности нашей науки, но огромные остаточные последствия того отношения к образованности и воспитанности, которое сформировалось в советские времена в народной и бюрократической толще. Ведь до сих пор найдутся даже вполне молодые люди, для которых слово «интеллигент» – почти ругательство! В семидесятые годы прошлого века по студенческой Москве ходили рассказы, как местная молодая шпана подстерегает и зверски избивает студентов Московского физико-технического института. Как одного студента избила такая банда и, оставив лежать на земле, уже пошла прочь, но один вернулся и пырнул несчастного ножом. Тот из последних сил спросил: «За что?..» И последовал ответ: «Да, так… Не люблю интеллигентов». Поэтому лично я однозначно считаю, что каково в стране общество, такова в нем и наука!

А ещё в нынешнее время огромную роль играет то множество соотечественников, которые ездят по миру и видят, как функционирует общество там, где оно не подвергалось разрушениям. Поэтому почти во всех слоях населения России формируется заказ на то, чтобы общество создавалось. Слава богу, народ наш не хочет целиком превращаться в подлое сословие!

Общество может быть любым: передовым или отсталым, честным или лживым, моральным или развращенным. Всё будет зависеть от людей, его составляющих. Главное, чтобы оно просто было, существовало, вбирало в себя самых лучших, честолюбивых и энергичных из народа, давало им стимул совершенствовать себя и само общество!

Обратившись к недавней истории, можно наглядно увидеть, как функционирует общество на примере послевоенного развития таких стран, как Германия, Италия и Япония. После справедливого поражения во Второй мировой войне, которую они же и развязали, потому что общество в них выбрало и указало народам неверные идеи и пути, эти страны оказались полностью в руинах. Там были разрушены и экономика, и государственная система. Но общество сохранилось, сумело переосмыслить прежние заблуждения и направить народы этих стран к настоящим успехам. Результат: в нынешних курсах экономики студенты изучают послевоенное «экономическое чудо», поднявшее эти страны на нынешние высоты развития цивилизации. В Германии люди общества призвали народ строить свободную и зажиточную жизнь, опираясь на вековое немецкое трудолюбие, аккуратность и качественную работу, которые никто в мире не мог бы отрицать. В Японии сам император, как высший общественный авторитет, в воззвании перед капитуляцией признал ошибки государства в том, что оно было слишком высокомерно и воинственно, переоценило силы народа, мало уделяло внимания научно-техническому прогрессу, что привело к отставанию и поражению всю нацию. А в Италии общество не побоялось сказать народу, что итальянцы в своей массе беспечны, ленивы и малоответственны в делах, и если останутся такими же, то, также как и войну, проиграют все будущие схватки в конкурентной борьбе за достойное место Италии в мире.

Тут я хочу возвратиться в начало своих рассуждений, где упоминаю словосочетание «гражданское общество». По-моему, оно неверное. Общество либо есть, либо нет, а вот уже в самом обществе образуются разнообразные сообщества активных граждан, отстаивающих отдельные интересы всего общества, когда они нарушаются государством или какими-то частными группировками.

Окончание следует…
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    13 августа 2018 06:19
    Нашу элиту, это тех кто поднимался из окопа на пулеметы выбило почти под корень... Остались те кто смог выжить... От них сейчас и пошло потомство... Боязливое и кабы чего не вышло...
    1. -1
      13 августа 2018 19:23
      ЖИВЕМ
      см как удалят за краткость
    2. 0
      13 августа 2018 20:38
      Для большевика термин - элита, неприемлем! Наши старшие товарищи, павшие в Великую Отечественную - эта та основа партии, без которой мы сдулись в 91ом! Проклятая фашистская Германия! Проклятая война!

      За Нашу Советскую Родину!
      1. +1
        19 августа 2018 14:58
        Цитата: Пётр Иванов
        Для большевика термин - элита, неприемлем!

        Меню Кремля в 20-е изучали? Меню Смольного во время блокады Гуглить не доводилось? Может, в карточно-нищенские 80-е было иное?
        Цитата: Пётр Иванов
        Наши старшие товарищи, павшие в Великую Отечественную - эта та основа партии, без которой мы сдулись в 91ом!

        Партия оторвалась от народа. Элита не хотела допускать в КПСС "свежую кровь", замкнувшись в себе. Вот и результат. Кстати, доводилось посещать столовую Обкома КПСС в 87. Ресторанные блюда по цене куска хлеба на улице.... hi
    3. +4
      13 августа 2018 23:05
      Цитата: Vard
      Остались те кто смог выжить... От них сейчас и пошло потомство... Боязливое и кабы чего не вышло...

      А что Вы имеете против тех, сумел выжить? Это они освободили оккупированную часть СССР и Европы, они взяли рейхстаг, они построили то, что было разрушено, и много чего еще. И родили тех, кто воевал в необъявленных войнах, призывал "работайте братья", вызывал огонь на себя в наши дни. И запомните - побеждают живые. Вы для красного словца охаяли весь 143-миллионный народ России. Надеюсь, от недалекого ума. Несете околесицу, которую сами осознать не в силах. И плюсующие Вам такие же.
  2. +1
    13 августа 2018 06:28
    Общество - объединение людей, имеющих закрепленную совместную территорию, общие культурные ценности и общую законодательную систему, а также общие социальные нормы, правила поведения, позволяющие в комплексе его членам создавать социокультурную идентичность и ощущение принадлежности к единому целому.
    Общество либо есть, либо нет, а вот уже в самом обществе образуются разнообразные сообщества активных граждан, отстаивающих отдельные интересы всего общества, когда они нарушаются государством или какими-то частными группировками.
    1. +1
      13 августа 2018 07:09
      Если общества нет, то народ – толпа, которая рассыпается вместе с государственными структурами на политические клики, экономические группировки, родственные кланы и уголовные банды. Что мы и видим сейчас в России.
      добавить нечего. оттого так и "выборы" проходят,оттого и считают за стадо,и законы почти геноцидные продвигают...нет Общества.
      1. +5
        13 августа 2018 09:07
        Цитата: Дедкастарый
        ...нет Общества.

        Есть! Как нет?! Кооператив Озеро - очень хорошее общество. Вся наша элита, гос бюрократия и олигархи - самые "патриотичные"(имеющие, как правило, двойное гражданство) и "уважаемые" люди, создали для себя самые лучшие условия проживания в мире. Остальные пусть подтягиваются! Работают лучше! Лентяи...
    2. +5
      13 августа 2018 08:01
      Цитата: parusnik
      Общество - объединение людей, имеющих закрепленную...

      По чти по Сталину.

      Нация, или по-русски народ, есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе об­щности:

      1) языка,
      2) территории,
      3) смысла жизни, выражающегося в единстве и целостности сферы общественного самоуправления,
      4) психического склада, проявляющегося
      5) в культуре.
      Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.

      “Марксизм и национальный вопрос” (стр. 292 — 297)


      Именно по этим пяти признакам общего народа наносят свой удар бывшие наши республики. Именно с этими признаками общего народа тихой сапой борятся в нынешних 24 республиках России, вешая нам лапшу о самобытности, о развитии своего языка и т.д....
      1. +7
        13 августа 2018 10:55
        вешая нам лапшу о самобытности, о развитии своего языка и т.д....


        Да проще всё. Класс капиталистов "бывших республик" защищает свой рынок, свою власть на месте. Ну, не хочет "их" Ахметов отдавать "нашему" Аликперову СВОИ заводы и свою власть. Автор, дорогой. Какие ,нафиг "разнообразные сообщества активных граждан". Все общества делились на КЛАССЫ. Это, знаете ли такие кучки людей, которые объединяет собственность на средства производства ( или её отсутствие) . А активные-пассивные, розовые-голубые, честные -не очень это мелочи, ВТОРИЧНО. Эх, бедолага Маркс. В Англии его почитают, а у нас забыли.
      2. -1
        13 августа 2018 20:41
        Да? Вспомним Эль Цына! Как он выпинывал из Союза среднеазиатские республики! А после будем бить по следствию!
  3. +2
    13 августа 2018 07:06
    То, что сейчас из России продолжают уезжать лучшие молодые ученые, это не только результат материальной неустроенности нашей науки, но огромные остаточные последствия того отношения к образованности и воспитанности, которое сформировалось в советские времена в народной и бюрократической толще.


    Хотелось бы статистики а не общих фраз, насколько я знаю сейчас тенденция сильно поменялась.
    1. Комментарий был удален.
    2. -1
      13 августа 2018 22:19
      "Сильно поменялась" - это в гос. СМИ! Все кто имеют потенциал, бегут!
      1. 0
        17 августа 2018 10:49
        Цитата: Пётр Иванов
        "Сильно поменялась" - это в гос. СМИ! Все кто имеют потенциал, бегут!

        Значит за собой вы потенциала не имеете ( судя по флагу в нике)? Али билет за кордон на руках, пишите из аэропорта?
  4. +3
    13 августа 2018 07:30
    Автор в своей политграмоте чересчур часто злоупотребляет словом общество, это словечко у него мелькает по делу, и не по делу.
    Но сохранилась в народной глубине на подсознательном............, как вели себя в прежние времена люди общества (порядочные люди!), так вот загадочно сообщает автор. Дело в том,что порядочных людей не существует,как таковых,поскольку человеческая сущность испорчена изначально, поэтому и общества были испорченными,что в прошлом,что в настоящем,что и в будущем будут таковыми, и чего там на подсознательном уровне сохранилось,не совсем понятно.Кстати,по статье, Вернадский занимался не биологией, а наукой о Земле -биосфера,геохимия,наносфера,радиогеология.
  5. +4
    13 августа 2018 07:52
    Ничего не понял я в этом отрывке про общество. Общество у нас есть, но общество дезориентированное. Борются в нем две идеологические ипостаси. Одна такая мещанская-пусть мы будем торговать с Западом всем и вся, отдадим ему часть суверинитета и социальных завоеваний, даже часть денег от экспорта ресурсов, но пусть у нас будет хавчик, автомобили и прочие ништячки. Другая более патриотическая-давайте что-то делать сами иначе в барыжной парадигме нам настанет кирдык и деградация. В обеих ипостасях Запад нас в покое не оставит, потому что дефицит нам устроить очень легко.
    1. +7
      13 августа 2018 08:23
      Ничего не понял я в этом отрывке про общество.
      ...Автор, в во всех своих статьях, представил свой вульгаризированный взгляд на социологию..Он сослался, в этом отрывке, на один учебник советского периода Обществоведение..Наверное , он его до конца так и не дочитал..В своих статьях, не указал, что общество структурировано и включает в себя различные социальные группы,слои общества,общности,институты, что общество разграничивается на несколько типов..Вот то о чем я вкратце написал и занимается наука социология..А все части данной статьи написаны в стиле:- Я насчет аспирантуры. - А у вас что, склонность к исторической науке? - Да... - Я... вашу историю знаете как секу. Значит так. Цезаря убили. Но у них там все равно ничего не получилось. Нашлось ещё двое. - Сродственник Цезаря Октавиан и товарищ по работе Цезаря - Антоний.
  6. Cop
    +2
    13 августа 2018 08:14
    ......словосочетание «гражданское общество». По-моему, оно неверное. Общество либо есть, либо нет, а вот уже в самом обществе образуются разнообразные сообщества активных граждан, отстаивающих отдельные интересы всего общества, когда они нарушаются государством или какими-то частными группировками.
    Смелое однако у вас утверждение....Если следовать вашей логике, то гражданского общества нет, а есть просто общество, состоящее из сообществ, которые защищают отдельные интересы ВСЕГО общества. Ну тогда у меня есть ряд вопросов. Вот сейчас членов....гражданского общества называют гражданами. А как будут называть членов вашего общества? Далее, сообщества активных граждан, они кто по-вашему? Вот общество филателистов и собакофилов это сообщество? А "хирург" со своей бандой? А ОПГ "ГТА"? И какие такие интересы ВСЕГО общества могут защитить эти самые сообщества? Мне кажется, вы с данным выводом поспешили..., не?
    1. +1
      13 августа 2018 22:26
      С точки зрения марксизма, г.о. - есть элемент буржуазно-демократического общества! И в этой "воде" ну очень хорошо прижились в ЕС всякие социалисты и троцкисты! По сему то у Нас в Союзе никаких гражданских обществ не было! В перспективе и не будет! Вернём Власть Советов и образуем Новую РСФСР, С УЧЁТАМИ ПРОШЛОГО!
      1. Cop
        +2
        14 августа 2018 08:14
        Цитата: Пётр Иванов
        ........г.о. - есть элемент буржуазно-демократического общества!
        А почему буржуазно-демократического то? Я так вот считаю, что идеальное г.о. это....коммунистическое г.о. Ну сами посудите, какой основной принцип коммунизма? Правильно, "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Иными словами, потенциал личности в таком обществе раскрыт полностью и личность...удовлетворена и потребности этой самой личности удовлетворены, тем самым полностью исключены конфликты внутри этого г.о. Разве это не мечта всех неистовых ...дЭмократов и правоверных коммунистов? Не, ошибаюсь?
        Цитата: Пётр Иванов
        .....у Нас в Союзе никаких гражданских обществ не было! В перспективе и не будет! Вернём Власть Советов и образуем Новую РСФСР, С УЧЁТАМИ ПРОШЛОГО!
        Ну как же не будет. Будет минимум два....те кто сидят и те кто их охраняет.....
  7. +9
    13 августа 2018 12:18
    Наконец-то автор стал более аккуратно маскировать свою советофобию и страсть к короткостволу. Теперь это всё тонко вплетено в общую структуру повествования. Правда, по прежнему не убедительно.
    Именно образованностью, порядочностью, талантом, патриотической честью таких людей и их учеников Советский Союз смог подняться из руин смуты, став впоследствии сверхдержавой. Зато отплатил он им тем, что превратил их жизни в череду нравственных и нередко физических мучений
    От этой фразы у иных не осведомленных лиц может сложиться мнение что своей научной и конструкторской школы СССР так и не создал. Феерично! Сложным образом в этом утверждении сочетается очевидное-невероятное - таки да, наука имеет преемственность, независимо от политических режимов. Наука СССР создавалась из науки царской России, наука РФ из науки СССР. А с другой стороны другая очевидная истина - почему-то выстрелило именно в советское время. Прям сильно выстрелило. Не в царской России, не в современной РФ. Может просто это зависит от тех мотивов, которыми руководствуются лидеры страны? Просто кое-кто сумел срочно и правильно организовать работу ученых и конструкторов, верно угадав вектор движения человечества. А кто-то даже особо не пытался.
    1. +1
      13 августа 2018 15:47
      Да, товарищь. Прет из афтора белогвардейщина. Подлому сословию все достижения " бывшие" соорудили, а оно не благодарное интиллигентов лупит. Интиллигент и в самом деле определение ругательное, некчемные и не обременённые знаниями горлопаны ,с притензиями на элитарность. Те самые, что в 91 м повылазили на Московские улицы и поспособствовали ( морально) приходу к власти барыжьему племени. Интеллектуалами, в России ,людей глубокой мысли и огромных знаний звали. Лучшее определение этим субъектам , интеллигентам,В.И. Ленин , в своё время дал. Весьма нелицеприятное.
  8. 0
    13 августа 2018 19:08
    Государство, законы, УК есть вершитель судеб всех граждан. Без государства нет гражданского общества. При развитии гражданского общества, если оно не чахнет вместе с государством формируются различные защитные структуры гражданского общества. Гражданское общество добивается, по разному миром или войной, законодательного регулирования отношений между ним и государством, свободу политических прав, экономическую независимость человека, независимость от собственников средств производства и внедрением юридического равенства.
  9. +1
    13 августа 2018 23:31
    Вся статья - наукообразный бред, построенный на оторванных от жизни посылах.
    ".....легко заметить, что все его достижения, так поражавшие мир, созданы истинными людьми общества или их непосредственными воспитанниками......" и далее перечисление десятка фамилий достойных людей, отнюдь не достаточных, чтобы сотворить все достижения. Всё, что мы имеем сотворили все те люди, что жили в этом государстве. Со своими ровными и кривыми руками, бессонными ночами, крутым нравом и способностями к написанию доносов. Это всё мы. Кто-то управляет, кто-то проектирует, кто-то воплощает проекты в бетоне и металле. Нельзя разрывать единую систему. В ней все элементы важны. Общества, говорите не стало. А куда же оно делось? Это Вы за общество принимаете пену, а самого этого общества Вы и не видели, или не хотите видеть.
    "......Германия, Италия и Япония.....Там были разрушены и экономика, и государственная система. Но общество сохранилось, сумело переосмыслить прежние заблуждения и направить народы этих стран к настоящим успехам....." - Вы хотите их противопоставить России. Покажите, где их "общества"? Только предметно. Не забудьте "зеленых" и их финансистов с другого берега лужи, и нацистов, и кварталы, в которые полиция боится заходить. Вспомните, кто в Японии императора оставил и по какой причине. Общество сказало народу!!! Народ послушал и забил на общество, ибо как делалось, так и сегодня делается. И в Германии, и в Италии, и в Японии. Вы фантазер от радио "Свобода".
  10. +1
    14 августа 2018 15:33
    Прочитал фамилию автора и заподозрил, что в заключении он обязательно пройдется по теме легализации короткоствола как символа "зрелого общества". Посмотрим.
  11. 0
    14 августа 2018 17:03
    Цитата: Vard
    Нашу элиту, это тех кто поднимался из окопа на пулеметы выбило почти под корень... Остались те кто смог выжить... От них сейчас и пошло потомство... Боязливое и кабы чего не вышло...

    Насколько я понимаю - Путин уже не первый год занимается выращиванием новой элиты, той которая готова на смерть ради страны. Так в принципе и должно быть в нормальном государстве. И для этого принят закон, по смыслу звучит так: Уклонистам от армии не будет места на госслужбе.
  12. -2
    14 августа 2018 21:37
    Опять культпросвет... автор игнорирует историко- политические традиции России, Народ по определению не может создать гражданское общество, его уровень сельская община, специфика российской власти такова что она просто не допустит конкурентов , и не потому что власть такая плохая , такова ее природа...., эту природу попытался поломать т. Сталин…., но не сложилось , после его смерти произошла нормальная реставрация либерализма, (бархатная революция версия 01), реальность такова что, народовластие и демократия -- миф , как и гражданское общество, а разнонаправленные социальные группы -- боевые единицы управления обществом . Российское общество реакционно- консервативно, при внешней либеральности, Ленин был глубоко прав отправляя пароходами интеллигентов на запад..., но новых вырастить не удалось.....
  13. 0
    14 августа 2018 22:07
    Автор не оригинален, "лягнуть" советское прошлое - самый дешевый способ заработать популярность... sad
  14. 0
    15 августа 2018 00:07
    автор тоскливо излагает популярные брошюры 80-90, в одной жаркой солнечной стране таких излогателей называют нудниками, велик и могуч русский язык оказавший колоссальное влияние на развитие современного иврита
  15. 0
    15 августа 2018 11:11
    Поэтому лично я однозначно считаю, что каково в стране общество, такова в нем и наука!

    То есть в обществе преобладают утырки с ножами, хотите сказать? wink
    Ничего подобного. Наше достоинство это наши беды. В основе культура. И эта культура говорит - что умному и культурному нечего делать во власти. Наша власть это историческое убежище негодяев, бездарности и посредственности. Удел бывших троечников. Культурных в обществе у нас гораздо больше чем дикарей во власти.
  16. 0
    17 августа 2018 06:46
    Зачем такие огромные погоны в комментариях, они заслоняют текст. Или их можно как-то уменьшить?