Универсальный автомат Васильева: оружие для большой войны

61
Статья Андрея Васильева "Стрелковый комплекс пуля-патрон-оружие" привлекла мое внимание новизной предложения, неплохой проработкой концепта, ну и тем, что сам концепт мне понравился. И его я хотел бы рассмотреть с военно-экономической точки зрения.

Это не критика самого концепта (я заметил, что в комментариях автор статьи имеет склонность к излишне категоричным суждениям; впрочем понятную, поскольку у нас конструктивная критика, развивающая чью-то идею, вообще большая редкость), а, скорее, размышления на тему того, как такое оружие сделать массовым, пригодным для вооружения большой армии численностью в 5-6 млн. человек, а также обеспечить подобным оружием мобилизационный контингент, разумеется, с достаточным количеством патронов. Я не раз уже говорил, повторю еще, что стрелковое оружие одним концом связано с тактикой пехотного боя, а другим концом с промышленным производством самого оружия и патронов к нему.



Хорошее стрелковое оружие должно иметь не только превосходные характеристики, но и быть пригодным к массовому производству. Второе не менее важно, чем первое, ибо опыт больших войн учит, что нехватка стрелкового оружия может вынудить перейти к оружию весьма посредственных характеристик и невысокой надежности, если его можно быстро и дешево произвести в потребных количествах. Британский STEN — хрестоматийный тому пример.

Сам Васильев именует предлагаемый им образец винтовкой VAR, но я для простоты дальнейшего обозначения буду условно называть его "универсальным автоматом Васильева" (УАВ). Вероятно, VAR расшифровывается как Vasilyev's Automatic Rifle. Если это так, то мое обозначение получается аналогичным по смыслу. Просто не хочется всякий раз переключать раскладку клавиатуры.

Что мне в нем нравится?

Что мне понравилось в универсальном автомате Васильева, если рассматривать его со специфической военно-экономической точки зрения?

Во-первых, универсальность. УАВ, насколько можно судить, может выступать в роли штурмовой винтовки, легкого ручного пулемета, марксманской винтовки, то есть выполнять все те функции, которые обычно возлагаются на стрелковое оружие мотострелкового отделения. Универсальность — сильное преимущество в крупнопоточном производстве.

Универсальный автомат Васильева: оружие для большой войны


Во-вторых, простота и рациональность конструкции, которую видно с первого же взгляда. Детали, по первому впечатлению, не требуют особо сложной механической обработки. Такое оружие может быть, к примеру, дополнительной продукцией моторостроительного или автомобилестроительного предприятия, или же некоторые части (шатуны и кривошипы) могут изготовляться на них. Производство такого оружия может быть поделено между несколькими отраслями машиностроительной промышленности, что также создает все условия для наращивания выпуска и организации поточной сборки.

В-третьих, очень интересно предложение по части конструкции патрона с использованием алюминиевой гильзы. Вопрос о производстве большого количества патронов к стрелковому оружию, на мой взгляд, самый важный. Без достатка и избытка патронов, даже самое лучшее стрелковое оружие практически бесполезно на войне. Производство же патронов упирается в производство гильз, которое для существующих образцов стрелковых патронов сложное и многостадийное, с трудом поддающееся автоматизации и почти не имеющее резервов упрощения с целью наращивания выпуска. Гильза из композитного сплава алюминия с волокнами оксида алюминия (которые можно производить крупномасштабно; сейчас уже осваивается производство таких волокон для текстильных нужд, например, для оплетки проводов) способна решить основные проблемы производства гильз. Алюминиевые гильзы целыми партиями можно отливать в одном кокиле литьем под давлением или штамповать. Отпадают многочисленные операции по вытяжке гильзы, свойственные для нынешнего патронного производства, которые и тормозят весь процесс.

Уже это достаточное основание к тому, чтобы поддерживать дальнейшее развитие УАВ. У него еще могут быть различные "детские болезни", но уже в основе своей этот автомат годится для массового производства и большой войны.

Некоторые спорные моменты

Есть некоторые моменты в статье Васильева, которые требуют некоторой доработки с точки зрения требований военной экономики. Конечно, УАВ можно сделать в точности таким, как его видит Васильев. Однако, без адаптации к массовому выпуску тоже не обойтись.

Момент первый: вольфрамовая пуля. Васильев предлагает подкалиберную пулю из сплава ВНЖ. Этот сплав, к примеру, марки ВНЖ 3,5-1,5, содержит 95% вольфрама, 3,5% никеля и 1,5% железа. Использовать тяжелый сплав с плотностью свыше 17 граммов на кубический сантиметр для пули — идея остроумная. Сплав ВНЖ более плотный и более тяжелый, чем свинец, компактная по размерам и тяжелая коническая пуля имеет высокую кинетическую энергию.

Весь вопрос только в том, что у нас мало вольфрама. В 2012 году, к примеру, все внутреннее российское потребление металлического вольфрама составило около 704 тонн, половина из которого была импортной (при том, что вольфрамодобывающие компании в России экспортировали триоксид вольфрама, то есть, по сути, мы вывозили полуфабрикат и ввозили готовый металл). При весе пули в 1,8 граммов, сколько можно пуль из 704 тонн вольфрама? Около 430 млн. штук. Это сущие крохи и для большой войны точно не хватит.


Тырныаузский горно-обогатительный комбинат в Кабардино-Балкарии. В месторождении содержится около 50% всех российских запасов вольфрама, но сам комбинат выглядит как после бомбардировки и, конечно, не работает. Многочисленные попытки его восстановления не увенчались успехом.

К тому же в военное время основной потребитель вольфрама — это двигателестроение и производство твердых сплавов для инструментов. Обе сферы важнейшие с точки зрения военного хозяйства. Совершенно очевидно, что вольфрам, скажем, потраченный на инструменты, дает гораздо большую отдачу для военного хозяйства, чем потраченный на пулю.

Пули из тяжелого сплава вполне могут быть, но они неизбежно будут выпускаться небольшими партиями для спецназа или разведки. Для массового производства патронов к УАВ придется использовать стальную коническую пулю. На мой взгляд, потенциал для переделки есть. Пулю нужно увеличить в размерах, чтобы она была тяжелее (стальная пуля при тех же размерах, что и вольфрамовая, весит вдвое меньше — 0,78 граммов), а пластмассовый поддон для нее, соответственно, уменьшить. Думаю, что вполне может быть выработана модификация пули, представляющая собой стальной конус предложенной Васильевым конструкции, в пластиковой оболочке.

Без этой модификации пули массовому производству УАВ не быть. У нас просто нет столько вольфрама.

Момент второй: пластиковый магазин и его приемник. Он вызвал наибольшие споры в комментариях. Мне придется присоединиться к возражавшим, и сказать, что предложенная Васильевым конструкция магазина, увы, нежизнеспособна. Конечно, опытный образец или опытную партию для экспериментов можно сделать точно таким, каким его видит автор. Однако, рекомендовать в войска нельзя. Во-первых, всунуть длинный, в 61 см, магазин в столь же длинный приемник через передний торец со стороны ствола до крайности неудобно. Если держать оружие в правой руке на весу, а левой взять магазин за самый конец, то придется левую руку вытянуть, вставить магазин в загрузочное окно и еще два или три раза перехватить его, пока магазин не будет вставлен целиком. Решение абсолютно неэргономичное, а в боевых условиях еще и опасное — манипуляции с магазином дадут хороший сигнал вражеским бойцам и особенно снайперам. Во-вторых, довод Васильева, высказанный им в комментариях, что допустима перезарядка более чем за три секунды, нельзя принять вот по какой причине. Хорошо известно явление самоподавления огня, когда все подразделение перезаряжается. Оно опасно тем, что дает противнику преимущество, особенно в ближнем бою. Самоподавление огня с вышеописанной перезарядкой оружия на 8-10 секунд даст противнику возможность сблизиться на расстояние броска ручной гранаты и это решит исход боя в его пользу. В-третьих, Васильев несколько раз написал в комментариях, что такая конструкция приемника связана с тем, что пластиковый магазин надо защищать от ударов и механических нагрузок. То есть, он хрупкий, что неудивительно при его длине. В боевых условиях длинный и хрупкий магазин легко может быть сломан.

Я думаю, что Васильев прекрасно понимает недостатки своей конструкции, но защищает эстетику своего универсального автомата, который в предложенной версии действительно выглядит красиво и грозно.

Однако же эстетика не должна ухудшать характеристик автомата и делать его неудобным в использовании. Потому нам надо найти другое решение, не отступая в целом от предложенной схемы.

Первое возможное решение, высказанное в комментариях, состоит в том, чтобы вместо крепежной планки сделать в верхней части приемника прорезь под магазин. Это вполне возможно, тем более, что можно усилить стенки приемника ребрами жесткости. Правда, вставлять длинный магазин ребром в узкую прорезь не слишком удобно.

Второе возможное решение состоит в том, чтобы срезать весь приемник, оставив только переднюю часть под крепление прицельных приспособлений, так чтобы магазин вставлялся сверху свободно, как на пистолете-пулемете FN P90, с фиксацией его защелкой.


FN P90 — довольно удачный пример верхнего расположения магазина

Этот вариант мне кажется наилучшим с точки зрения эргономичности и быстроты перезарядки. Кроме того, этот вариант создает возможности для использования и других магазинов, более коротких коробчатых, а также шнековых, дисковых, вплоть до пулеметной ленты.

Эта проблема должна быть решена, поскольку без удобной и быстрой перезарядки УАВ просто не дойдет до принятия на вооружение, и хорошая идея пропадет впустую.

Если не получится найти приемлемого решения для верхнего расположения магазина (которое имеет свои веские преимущества, отмеченные Васильевым — больший запас патронов), то, на мой взгляд, вполне возможно адаптировать предложенную схему под вполне традиционный буллпап, с размещением магазина позади рукоятки и с приемным окном в нижней части приклада.

В общем, при некоторых переделках и модификациях, которые должны устранить отмеченные выше недостатки, УАВ вполне может претендовать на роль автомата для большой войны.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    4 октября 2018
    FN P90 — довольно удачный пример верхнего расположения магазина

    Удачный - подразумевает массовость, но её нет.
    1. 0
      4 октября 2018
      Цитата: igordok
      FN P90 — довольно удачный пример верхнего расположения магазина

      Удачный - подразумевает массовость, но её нет.

      Массовость это не показатель, но в целом согласен пример не удачный, данное оружие(FN P90) в процессе перезарядки приходится отрывать от плеча, да к тому же концентрировать зрение на процессе перезарядки(на процессе попадания в отверстие под нужным углом), что резко снижает контроль окружающего пространства, следовательно боец мёртв.

      в качестве размышления:
      Если же говорить об альтернативе классике(т.е. магазин снизу перед рукояткой) и в частности о булпапах(как безусловный венец дальнейшего развития стрелковки(максимально длинный ствол при минимальной длине оружия)) то есть только лишь два варианта, это
      1)либо вертикально два магазина слева и справа от ствола
      2)либо плашмя один магазин под стволом
      лично я больше склоняюсь к первому варианту но на данный момент я не придумал способа как ставить новый магазин сохраняя старый в той же руке. В принципе проблему можно решить кардинально
      а)за счёт выбрасываемых магазинов
      б)или же стыкуемыми магазинами,
      в)или же обоймами.
      на мой взгляд варианты "б" и "в" будут наиболее оптимальны за счёт возможности дозарядки и подключения внешних БК(например ленты через спец-переходник). Такое оружие по сумме параметров при прочих равных смогло бы заменить и автомат и пулемёт и снайперку. Но на данный момент АК и его аналоги лучше по сумме параметров.
    2. +4
      4 октября 2018
      Ещё почему то кажется ну не очень, мягко говоря, удобно носить с собой такие магазины и не факт что в карманах разгрузки поместятся.
      1. 0
        19 июня 2019
        Вы просто мыслите узко, категориями привычной вам разгрузки, а до этого оружие: ПД, ДПМ, ППШ ППД, были вообще дисковые... Ну сделают типа чехол на спине по типа колчан как с выстрелами РПГ и всё. Меня больше волнует как такой магазин заряжать, 90 патронов замумукаешься по одному совать, да ещё несколько таких палок. станок какой то нужен, хотя бы на роту. У ППШ то хоть пружину можно было отводить, а тут походу продавливать всё придётся.
  2. +5
    4 октября 2018
    И его я хотел бы рассмотреть с военно-экономической точки зрения.

    Автор, как изменится стоимость гильзы, если в процессе производства " последовательно наносятся пластичное медное покрытие и полиимидный лак с графитовым наполнителем"?. И литьё из полиэфиркетонэфиркетонкетона (PEKKEK), наполненного дискретным углеволокном с последующим покрытием полимерным лаком, как мне кажется, никак не способствует массовости производства. Сталь и дерево - вот материалы мобилизационной экономики.

    Вызывает сомнение устойчивость VAR к загрязнениям. Разобрать и почистить механизм автоматики с его пружинами в полевых условиях представляется очень непростой задачей.

    И да, алюминий - всё-таки очень энергозатратен по производству.
    1. +1
      4 октября 2018
      А куда девать (миллионы?) АКМ на хранении. И главный вопрос, с кем и кто будент воевать в масштабах ВОВ... Идеологически "накрученных" стран на завоевания нет (кроме агрессивной мелкоты, которым еле хватает на самозащиту.- Израиль, КСА , .), а США и прочим мелкобритам ЯО хорошая отрезвляющяя пилюля, да и народ не пойдёт на войну без наружной агрессии, потому и не предвидется в ближайшее 20 лет., а там уже война полностью перейдёт на информационные поля, что уже началось. Разговор о массовых дешёвом стрелковом оружии оставим разным террористам, вот с качественным и новым оружием для ВС РФ нужно работать...
    2. +1
      4 октября 2018
      Снизится. Нанесение такого покрытия делается быстро и большими партиями. Медное покрытие - в гальванической ванне (в которую можно положить хоть 100 тысяч штук гильз разом), а покрытие лаком - тоже окунанием в ванну с последующей сушкой в печи. Добавление графита на стадии приготовления лака, который делается сразу на большую ванну.
      Все лучше, чем при изготовлении стальной гильзы: вытяжка - травление - промывка - сушка и так для каждой гильзы восемь раз подряд.
      1. -1
        4 октября 2018
        Количество технологических операций по изготовлению (литью) алюминиевой гильзы с дисперсным наполнителем (волокном оксида алюминия) и медным/лаковым покрытием в разы меньше, чем количество технологических операций по изготовлению латунной, стальной или биметаллической гильзы.

        Стоимость алюминия вместе с волокном оксида алюминия и полиимидным лаком не превышает стоимости стали, используемой для изготовления гильз, и кратно меньше стоимости т.н. патронной латуни.

        Что касается вопроса дефицитности вольфрама, предлагаемого в качестве основы для изготовления подкалиберных пуль - наибольшие запасы вольфрамовой руды расположены в Китае, по факту союзнике России. Объем разведанных китайских запасов позволяет на протяжении десятков лет производить ежегодно по несколько миллиардов пуль из сплава ВНЖ весом 1,8 грамм каждая.
        1. +5
          4 октября 2018
          чем количество технологических операций по изготовлению латунной, стальной или биметаллической гильзы

          Переход на стальную гильзу произошёл из-за необходимости экономить цветные металлы. Сам процесс гальванического омеднения алюминиевой гильзы представляется мне всё-таки сложнее и затратнее, чем нанесение водорастворимого покрытия для стальных гильз. И технология производства стальных гильз на роторных линиях отработана от и до, а вот с алюминием всё в разы хуже. Именно с точки зрения экономики военного периода, о чём и идёт речь в этой статье.

          Вот ещё вспомнил. В некоторых не очень развитых странах практикуется, насколько я слышал, переснаряжение стальных гильз в кустарных мастерских.. wink
          1. 0
            4 октября 2018
            Гальванический процесс нанесения медного покрытия на гильзы может быть и более трудоемкий, чем нанесения лакового покрытия на стальные гильзы, но речь идет о всем наборе операций по изготовлению предложенной гильзы и стальной гильзы. Предложенная гильза выигрывает за счет одноразовости своего формирования - путем литья алюминия с наполнителем в металлические формы. Стальная же гильза проходит многоэтапную вытяжку, нормализацию, отжиг и т.д.
            1. +1
              5 октября 2018
              путем литья алюминия с наполнителем в металлические формы

              Я как-то плохо себе представляю себе процесс поточного тонкостенного фасонного литья из алюминия без дополнительной механической обработки. Если вы мне приведёте пример - буду благодарен. Сейчас алюминиевые гильзы, как я думаю, та же самая вытяжка\штамповка, разве что без дополнительной промежуточной термической обработки. Пример - алюминиевые банки, хе-хе

              https://www.youtube.com/watch?v=0ccrgHYNuvg
              1. 0
                5 октября 2018
                На рынке представлены алюминиевые гильзы в составе патронов калибра 9х19 мм.

                Вы правы - в процессе изготовления корпуса гильзы сначала отливается цилиндрический стакан с отверстием под капсюль, затем на стакане накатывается фланец с круговой канавкой, а края стенки стакана с открытого торца завальцовываются с уменьшением диаметра на 1 мм.

                Отливается гильза целиком или вытягивается из литого полуфабриката - это не принципиально
              2. -1
                5 октября 2018
                Да вот, советую посмотреть
                http://rosalcompany.ru/litie-davleniem/
                Не совсем поточное, но позволяет понять возможности алюминиевого литья под давлением. Сделать такую отливочную машину специально под гильзы, в том числе полностью готовые к снаряжению, - не столь сложно.
                1. +2
                  6 октября 2018
                  Цитата: wehr
                  Да вот, советую посмотреть
                  http://rosalcompany.ru/litie-davleniem/

                  У данной технологии есть проблемы при изготовлении маленьких изделий с большой точностью изготовления. Так например при изготовлении телефонных рамок оказалось дешевле отливать болванку, а затем распилить и пропустить её через серию обрабатывающих станков с ЧПУ. Вся проблема в некачественном литье при изготовлении больших партий, слишком затратно контролировать качество литья. На данный момент эта технология имеет преимущества только при изготовлении деталей средних размеров с низкими требованиями к точности с возможностью сместить места брака за счёт переориентации процесса заливки металла. Во всех остальных случаях выгоднее прокатка-штамповка или отливка-фрезеровка.
                  1. +1
                    6 октября 2018
                    Составляющими металлокерамического композита (кермета) для изготовления гильз патрона SPEAR служат чистый алюминий (80%) и дискретное волокно оксида алюминия (20%). В связи с отсутствием легирующих элементов легко контролировать качество кермета.

                    Действительно, технология литья обладает низкой производительностью относительно металлообработки. Поэтому возможна отливка листов из кермета и их последующая обработка в горячем состоянии (500 градусов Цельсия):
                    - вырубка дисков;
                    - вытяжка с помощью пуансона сначала чашек с отверстием в дне, а затем стаканов;
                    - накатка фланца гильзы.

                    Партии гильз гальванически покрываются медью во вращающихся барабанах. Затем каждая гильза насаживается на вращающийся шпиндель (герметизирующий её внутреннее пространство) и на расчетное время погружается в полиимидный лак. После чего гильза снаряжается сборкой из пули, поддона и запресованной вокруг них пороховой шашкой. Край стенки открытого торца гильзы завальцовывается с целью препятствования демонтажу патрона в процессе эксплуатации. В отверстии в дне гильзы монтируется капсюль.
                    1. -1
                      6 октября 2018
                      Так в чём же тогда разница с гильзами из железа? ведь все те же операции...
                      1. 0
                        6 октября 2018
                        Горячая вытяжка гильзы из диска, вырубленного из листового кермета, осуществляется в 1 операцию по сравнению с 6-7 операциями холодной вытяжки гильзы из диска, вырубленного из листовой стали.
                      2. 0
                        6 октября 2018
                        Во-первых если так хочется сократить количество операций то можно банально использовать внешний подогрев стальной заготовки перед процессом штамповки.
                        Во-вторых в озвученном случае себестоимость 6-7 операций штамповки будет ниже так как
                        1)не надо тратить деньги на топливо для разогрева
                        2)не надо тратить деньги на чистку форм от шлака\пыли
                        3)не надо тратить лишние деньги на техобслуживание (его нужно будет проводить чаще(из-за температурной деформации оборудования) и себестоимость будет больше из за специалистов по отливке)

                        Как я понял у вас есть заблуждение "меньше операций==ниже стоимость" в реальности это не так, в реальности массовое производство(да и производство вообще) имеет базис: оптимизация, масштабирование и диверсификация, и именно от баланса этих трёх элементов зависит себестоимость.
                      3. 0
                        7 октября 2018
                        Почитайте, пожалуйста, литературу по патронному производству. Очень рекомендую эту книгу
                        https://www.twirpx.com/file/449880/
                        Из нее Вы поймете, что вытяжка стальной гильзы не настолько проста, как Вам кажется, и проблем там хватает.
                      4. -1
                        7 октября 2018
                        Цитата: wehr
                        Почитайте, пожалуйста, литературу по патронному производству. Очень рекомендую эту книгу
                        https://www.twirpx.com/file/449880/
                        Из нее Вы поймете, что вытяжка стальной гильзы не настолько проста, как Вам кажется, и проблем там хватает./

                        В целом согласен там показано что вытяжка\штамповка гильз это не такой уж и просто процесс, только вот это я и так знал, пусть и не на примере именно патронных гильз.

                        Вообще книга так себе, за не имением лучшего сойдёт и это, но на мой взгляд там слишком много грязных знаний, судя по всему эта книга издана 1916г, а с тех пор очень много было исследовано и изменено.
                      5. 0
                        7 октября 2018
                        Каких знаний? laughing
                        В Лэнгли что, уже не проверяют знание русского языка? laughing
                      6. +1
                        7 октября 2018
                        Лист кермета перед вырубкой дисков не нагревается - он просто не охлаждается после своей отливки и прокатки.

                        Стальная гильза не штампуется в горячем состоянии, а вытягивается в холодном состоянии в несколько операций с целью формирования оптимальной кристаллической структуры.
                        В отличии от стали прочность кермета обеспечивается не кристаллической структурой, а наполнителем (дискретными волокнами оксида алюминия), поэтому керметовую гильзу можно штамповать в горячем состоянии в одну операцию.
                      7. 0
                        7 октября 2018
                        Цитата: Оператор
                        В отличии от стали прочность кермета обеспечивается не кристаллической структурой, а наполнителем (дискретными волокнами оксида алюминия), поэтому керметовую гильзу можно штамповать в горячем состоянии в одну операцию.

                        У вас разработан способ контроля положения волокон в готовом изделии? если да то покажите общею схему этого контроля...
                      8. 0
                        7 октября 2018
                        Размер дискретных волокон оксида алюминия, которые армируют алюминий, равен 10 мкм. Под действием давления плунжера (в процессе горячей штамповки) волокна ориентируются в направлении действия силы - вдоль продольной оси гильзы.

                        Что и требуется в данном случае.
                      9. 0
                        8 октября 2018
                        Цитата: Оператор
                        Под действием давления плунжера (в процессе горячей штамповки) волокна ориентируются в направлении действия силы - вдоль продольной оси гильзы.

                        С какой стати? сами по себе по мановению волшебной палочки? Ладно предположу что их заранее укладывают определённым образом, тогда почему они не рвутся ? ладно предположу что супер прочные прям нанотрубки, но блин даже в этом случае повышения прочности не будет ибо не будет поперечной связи между волокнами и готовое изделие будет расщепляться на волокна при воздействии нагрузки.
                        Так что повторяю просьбу
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        У вас разработан способ контроля положения волокон в готовом изделии? если да то покажите общею схему этого контроля...
                      10. 0
                        8 октября 2018
                        Дисперсный волокнистый наполнитель в размерами волокон порядка 10 мкм в жидкотекучей матрице сам по себе ориентируется по направлению приложения давления - вебссылку искать в лом.
        2. +4
          4 октября 2018
          Это далеко не факт, что Китай вот так свои запасы вольфрама предоставит.
          Делать ставку на союзника - плохая идея. Именно поэтому всегда надо иметь в готовности дешевый заменитель вольфрама.
          1. +1
            4 октября 2018
            Точные данные о российских запасах вольфрамовых руд в открытом доступе отсутствуют bully

            В VAR без смены ствола можно применять калиберные оболочковые пули из стали, меди, свинца и т.д., предназначенные для стрельбы из стволов с овально-винтовым сверлением системы Ланкастер.
            1. 0
              5 октября 2018
              Да вот, Гугл сразу выдал статью о российском вольфраме
              http://nedradv.ru/mineral/resources/?id_obj=002d70ab0ed700ce8803a001a900f084
              Пусть и не слишком точно (в конце концов, какая разница, в месторождениях около 87 тысяч тонн или, скажем, 87216 тонн WO3?), но зато с отображением всех существенных сторон.
              Мало, далеко, трудно взять и обогатить.

              2012 год был наилучшим по добыче вольфрама, потом было резкое падение с закрытием ГОКов.
              1. 0
                6 октября 2018
                Вполне возможно в мирное время создать в РФ стратегический запас вольфрама за счет крупнотоннажных поставок металла из Китая - порядка 20000 тонн ежегодно или 200000 тонн металла за десять лет (около 10 млрд. убойных элементов в пересчете на пули).

                Расход вольфрамовых пуль в этот период времени составит не более десятой части от указанной величины - в основном на локальные конфликты с участием Сил специальных операций ВС РФ.

                Оставшаяся часть стратегического запаса вольфрама будет достаточна для ведения боевых действий в ходе ТМВ. А в послевоенное время основным стрелковым оружием станут болтовые винтовки и револьверы (изготавливаемые на простейшем токарном оборудовании) с обычными патронами, снаряжаемыми свинцовыми пулями в оболочке из мягкой стали.
                1. +1
                  6 октября 2018
                  Вольфрам важнее для инструментов, деталей танковых, авиационных и ракетных двигателей. Имея запас в 200 тысяч тонн, я бы предпочел потратить его на двигателестроение, твердые сплавы и инструменты.

                  И еще я думаю, и собираюсь об этом написать, что в большой войне вряд ли получат широкое распространение бронежилеты, для которых потребуется вольфрамовая пуля.
                  Потом, для одного из самых ранних версий советского подствольника была разработана интересная граната - кумулятивная. УАВ с подствольником и такой гранатой справится с "бронемишкой" и без вольфрамовых пуль.
                  Может быть, еще получится создать кумулятивную пулю с высокой бронепробиваемостью, в диапазоне калибров 7,62 - 9 мм? Если да, то вопрос с вольфрамом будет полностью решен.
                  1. 0
                    6 октября 2018
                    Где 20 тысяч тонн, там и 40 тысяч тонн ежегодных поставок вольфрама laughing

                    Патроны с легкими сверхзвуковыми подкалиберными пулями из вольфрамового сплава рассчитаны на применение исключительно в предвоенное и военное время, запасов китайского вольфрама для них хватит и еще останется (для других нужд).

                    В послевоенное время могут применяться тяжелые дозвуковые калиберные пули из свинца в стальной оболочке. Эти пули пробьют не всякий бронежилет, но зато гарантированно нанесут обширные запреградные травмы.

                    Тоже самое относится к оружию VAR собственно - производство его возможно только в случае сохранения по итогам войны мощностей по производству полимеров, качественной стали, специализированного станочного оборудования.

                    Поэтому мобилизационные запасы VAR должны быть ориентированы на вооружение армии мирного времени и призывников военного времени. Для послевоенного времени целесообразно создать запас простейшего токарного оборудования, низколегированной стали (для болтовых винтовок и револьверов) и мягкой стали для гильз и оболочек патронов, а также компактные установки для производства нитропороха.
                    1. 0
                      6 октября 2018
                      Уверенность - штука хорошая, однако я Вашей уверенности разделить не могу. Опыт Второй мировой войны свидетельствует, что проблемы со стратегическим сырьем преследовали все воюющие стороны, в большей или меньшей степени. Их никому не удалось избежать.
                      Типовые причины:
                      а) есть месторождение, но нет добывающего предприятия достаточной мощности,
                      б) есть добыча, но трудно доставить сырье до потребителей (разного рода приоритеты иногда решают эту проблему, иногда нет; а блокада, удары по транспорту и т.п. факторы - остаются),
                      в) военные потребности оказались резко, в разы, выше потребностей мирного времени, на которые была рассчитана добывающая и перерабатывающая инфраструктура,
                      г) противник не спит, пытаясь всеми доступными средствами уничтожить добычу стратегического сырья: захватить, устроить диверсию, разбомбить.
                      Потому типовая картина большой войны - острая нехватка стратегического сырья, централизованное распределение, ведомственные драки за каждый килограмм концентрата, прижимистые союзники.
                      У Китая нет никаких причин гнать вольфрам своему союзнику. Во-первых, у Китая есть собственные потребности и немалые. Во-вторых, лучше набить свои запасы. В-третьих, не факт, что поставленный в Россию вольфрам не попадет в руки противника (например, будет захвачен или попросту продан). Потому с китайской стороны целесообразнее давать вольфрама по чуть-чуть, только на самые неотложные потребности и нужды, которые сами китайцы будут считать таковыми. Если и пропадет, то немного.
                      1. 0
                        6 октября 2018
                        ТМВ будет длиться сутки - время полета до самой дальней цели дозвуковой крылатой ракеты "Буревестник".

                        ВМВ длилась 6 лет, поэтому ресурсов у концу войны не хватало.
                      2. +1
                        7 октября 2018
                        Ну хорошо, ракеты долетели, упали, и что теперь - штык в землю? laughing
                        Я вот уверен, что Третья мировая будет большим замесом на несколько лет, с напряжением всего хозяйства.
                      3. 0
                        7 октября 2018
                        После окончания обмена ракетно-ядерными ударами образовавшиеся объемы лома черных и цветных металлов, а также других ресурсов для изготовления простого огнестрельного оружия явным образом будут превышать мобилизационные резервы выжившего населения.
  3. +1
    4 октября 2018
    Цитата: тасха
    И литьё из полиэфиркетонэфиркетонкетона (PEKKEK),

    Что то вспомнилось самое длинное русское слово Метоксихлордиэтиламинометилбутиламиноакридин)
    Всем доброго утречка!)
    1. +3
      4 октября 2018
      Цитата: Серёжа Тимофеев
      Что то вспомнилось самое длинное русское слово Метоксихлордиэтиламинометилбутиламиноакридин)
      Всем доброго утречка!)

      слово то не русское,а вот русское
      превысокомногорассмотрительствующий (35 букв) laughing
      1. +4
        4 октября 2018
        Так тут к этому русскому добавлять немеренно можно: "превысокомногозаменнодопредорассмотрительствующий" ..аж "49 буквъ",. и далее вставки без ограничений... Широк и могуч. ... Забавные раньше пошли сокращения : "замкомпоморде",- заместитель командующего по морским делам...
      2. ФамилиЁ... Поводеякожеипосухуходященский.
        1. 0
          5 октября 2018
          тогда еще длиннее оченьоченьоченьдолгодолгодолгоповодеякожеипосухуходященский. laughing
          1. -1
            9 октября 2018
            акунин,- " Слово,-единица речи, служащая для выражения отдельного понятия".
            Слово,- сочетание звуков, дающее смысловое выражение, но повторение звуков вне определённого объеденяющего смысла не является словом, а только рядом звуков..
            1. 0
              10 октября 2018
              тогда все выше приведенные примеры словами не являются т.к. отдельное понятие не выражают в том числе
              Метоксихлордиэтиламинометилбутиламиноакридин
              хоть и хим .соединение,но термин набран из названий разных по своей природе веществ.
              1. 0
                16 ноября 2018
                акунин. Ели это вещество, так эти звуки и дают уже отдельное индивидуальное название веществу, что переводит в разряд слов, как имя существительное....Также возможно применение , как обозначение и нести смысловую нагрузку, что должно быть понятно из контекста. Слово,- это лингвитсический знак. Не несущий признаков знака, является звуком...
  4. +2
    4 октября 2018
    ...чтобы магазин вставлялся сверху свободно, как на пистолете-пулемете FN P90, с фиксацией его защелкой.
    Масса, кг 2,78/3,1 без патронов/снаряженный (P90 Standard)
    Патрон 5,7×28 мм (SS190)
    Калибр, мм 5,7
    Принципы работы свободный затвор
    Скорострельность,
    выстрелов/мин 900-1000 (в зависимости от варианта массы пули)
    Начальная скорость
    пули, м/с 320/715 ("бесшумный" или обычный патрон).
    Максимальная
    дальность, м 200 (эффективная)
    Вид боепитания коробчатый магазин на 50 патронов
    Прицел устанавливаемый коллиматорный, вспомогательный открытый
  5. +1
    4 октября 2018
    массовость не единственный критерий успешности
  6. -1
    4 октября 2018
    Сам Васильев именует предлагаемый им образец винтовкой VAR, но я для простоты дальнейшего обозначения буду условно называть его "универсальным автоматом Васильева" (УАВ). Вероятно, VAR расшифровывается как Vasilyev's Automatic Rifle. Если это так, то мое обозначение получается аналогичным по смыслу. Просто не хочется всякий раз переключать раскладку клавиатуры.

    А "копипастить" laughing автор не научился?
  7. 0
    4 октября 2018
    в нижней части приклада не выйдет, там кривошипы, но в "принципе" можно. Можно даже под стандартный 5.45 сделать и обычные нарезы. Единственно, чего не увидел - механизма фиксации: затвор открыт-закрыт. Ну и сбалансированная автоматика будет не совсем "привычная" (будет уступать возвратно-поступательной)
  8. +1
    4 октября 2018
    Безусловно, оружие VAR может быть модифицировано под применение стандартных патронов типа 5,45х39 мм (в сочетании с нарезным стволом и канавками Ревелли в патроннике), магазина с горизонтальным расположением патронов по образцу FN P90 (ширина ложа VAR равна 44 мм и при необходимости может быть расширена) и укороченного приемника магазина в составе ложа.

    Однако предложенная комплектация стрелкового комплекса "коническая подкалиберная пуля из вольфрамового сплава - телескопический патрон с алюминиевой гильзой - индивидуальное автоматическое оружие пехотинца с безударной сбалансированной автоматикой на основе КШМ" SPEAR-VAR рассчитана на достижение предельных параметров в части:
    - обеспечения кучности автоматической стрельбы из неустойчивых положений на уровне оружия лафетной схемы;
    - увеличения носимого боезапаса;
    - пробития бронепластин СИБЗ типа ESAPI на расстоянии до 300 метров;
    - совмещения в одной модели оружия функций автомата, легкого пулемета и марксманской винтовки.

    Что касается магазина - наиболее оптимальным является его одноразовая модификация, снаряжаемая патронами в заводских условиях. С целью минимизации стоимости одноразовый магазин может быть изготовлен из наиболее массового пластика политэтилентерефтолата (ПЭТ) с пластификатором - дипропиленгликолем (ДПГ). Из ПЭТа изготовляют пластиковые бутылки, ДПГ придает ему прочность в широком диапазоне температур (от минус 60 до плюс 100 градусов Цельсия). ПЭТ является полиэфиром, ДПГ - многоатомным спиртом, поэтому при утилизации (сжигании) они разлагаются только на углекислый газ и воду.
    Толщина стенки короба магазина на 60 патронов составит порядка 0,5 мм, вес короба - на уровне 50 грамм. Подаватель и пружина также могут быть выполнены из соответствующих сортов пластика. Стоимость одноразового магазина из ПЭТ+ДПГ будет на порядок меньше стоимости существующих магазинов из стали, алюминия, стеклопластика или поликарбоната.

    Конструкция магазина получится полужесткой, что повысит её ударопрочность. С другой стороны, полужесткий магазин нуждается в защите от излишнего перегиба в процессе эксплуатации. Именно эту защитную функцию выполняют полноразмерные приемник ложа VAR и пеналы для ношения запасных магазинов.

    P.S. Титул VAR (Vasilyev Avtomatic Rifle) использован по аналогии с BAR.
    1. +1
      4 октября 2018
      Вы бы, всё же, не увлекались хайтеком, потому как максимум, что (как мне кажется) сделают - так это: 5.56х51, с преимущественно - одиночным режимом стрельбы, т.е. "возвратом" (как вы пророчески заметили) к эпохе 1 мировой
  9. Статья напомнила мне известную в Сети картинку...

    Кто-то задумал...


    Кто-то не удержался и сделал...


    Но зачем?

    laughing
  10. 0
    5 октября 2018
    Верхотурову верю.
  11. -3
    6 октября 2018
    Мда уж. В связи с уничтожением Советского мобилизационного технического обеспечения. На предприятиях построенных путиным уже невозможно снаряжать патроны или штамповать гильзы, как это было на советском оборудовании, теперь будем изобретать гильзу из ниток, клея и угля. А с кем воевать России вообще то?? колония Россия решила выступить против метрополии США?? А как же гарант невозбудимости русских путин??
  12. +1
    8 октября 2018
    Цитата: Вечно так
    Мда уж. В связи с уничтожением Советского мобилизационного технического обеспечения. На предприятиях построенных путиным уже невозможно снаряжать патроны или штамповать гильзы, как это было на советском оборудовании, теперь будем изобретать гильзу из ниток, клея и угля. А с кем воевать России вообще то?? колония Россия решила выступить против метрополии США?? А как же гарант невозбудимости русских путин??

    Проспитесь, апосля выходных
    И перестаньте пить спирт
  13. +2
    10 октября 2018
    Момент первый: вольфрамовая пуля.

    Уже с этого момента можно было заканчивать.
    Один из самых дефицитных материалов, которого на ракетостроение не хватает и двигателестроение.
    1. 0
      19 декабря 2018
      Для борьбы с противником, не оснащенным бронежилетами из карбида бора (типа ESAPI), вполне подойдут дешевые биконические подкалиберные пули из инструментальной стали с повышенным содержанием углерода.

      Фишка подкалиберной пули из твердого сплава (кроме большей пробиваемости) состоит в отсутствии кратного снижения ресурса ствола (до 5 раз) в отличие от калиберной пули с твердосплавным сердечником.

      Поэтому бронебойные калиберные пули хотя и приняты на вооружение армий НАТО и РФ, но по факту не используются, поскольку войска останутся без стрелкового оружия после первого же месяца боев - на армейских складах отсутствуют пятикратные запасы сменных стволов.
  14. +1
    10 октября 2018
    Начал задавать автору вопросы в исходной теме, продолжу и здесь.
    1. На испытаниях общевойскового массового автомата его привязывают к БТРу, и БТР едет в поля. Это имитация долгого ползания солдат с автоматом по пересеченной местности. После этого поля оружие должно стрелять и перезаряжаться.
    Выдержит ли предлагаемый образец такое испытание? Сохранится ли он в том виде, в котором он должен вести огонь? Что будет, если внутрь наберется грязь, намокнет и там замерзнет? Сработает ли КШМ в такой ситуации?
    2. На испытаниях из автомата стреляют патронами, в которых только половина от обычной навески пороха. При этом он должен стрелять и перезаряжаться.
    Этим обеспечивается его способность стрелять вниз и вверх, когда на затворную группу влияет сила тяжести, и в тяжелых условиях - когда внутри замерз кусок мокрой земли.
    Поэтому обычно у автоматов ход затворной рамы больше, чем длина двух патронов.
    Длина патрона в данном случае - 40 мм.
    Какой должен быть диаметр балансиров, чтобы это все обеспечить? 15 см как минимум? И им еще нужно место, чтобы вращаться. Не будет ли данное изделие слишком громоздким в казенной части?
    3. Продольные движения затворной группы и КШМ уравновешены и в осевом направлении, и по вертикали - один балансир идет вниз, а другой вверх. Но поскольку расстояние между балансирами ненулевое, при стрельбе они будут создавать сильный момент в осевом направлении.
    То есть автомат будет при стрельбе дергаться вокруг своей оси с каждым выстрелом.
    Причем при автоматической стрельбе это будет вибрация 33 раза в секунду, и точным он не будет.
    А при одиночной он будет вырываться из рук после каждого выстрела.
    Можно было бы сделать не два балансира, а четыре, но потоньше. Тогда они друг друга уравновесят. Но опять возникает вопрос про замерзшую грязь между ними. Если там будут зазоры для того, чтобы грязь не мешала, автомат будет огромным еще и по толщине.
    1. 0
      14 ноября 2018
      1. У предлагаемого образца оружия полностью закрытая ствольная коробка. Окно для выброса гильз открывается путем отхода назад тела затворной рамы.Поэтому грязь попасть внутрь ствольной коробки автомата не может за исключением времени закрытия окна выброса после вылета стреляной гильзы, величина которого составляет 1/66 секунды.

      2. В предлагаемом образце использована сбалансированная автоматика, поэтому степень наклона ствола автомата (вверх, вниз) относительно направления силы тяжести не важна. Ход затворной рамы равен 50 мм, что достаточно для экстракции патрона длиной 40 мм в связи с оптимальной скоростью движения рамы - максимальной в среднем положении отката и нулевой с крайних положениях отката.
      Попадание посторонних предметов внутрь ствольной коробки невозможно по причине её полной закрытости (за исключением момента отката-наката затворной рамы).

      3. Крутящий момент от несовпадения плоскостей вращения кривошипов минимален и уравновешен в цикле одного выстрела: при откате затвора момент действует в одну сторону, при накате - в противоположную. Ось действия крутящего момента совпадает с осью ствола, т.е. микроколебания оружия не оказывают влияния на движение пули в стволе. Частота микроколебаний составит 66 единиц в секунду.
  15. 0
    14 ноября 2018
    Марксманская винтовка упомянутая в статье.Это спец.оружие?Для чего нужна?
    1. 0
      14 ноября 2018
      Пример марксманской винтовки - СВД.
  16. +1
    19 июня 2019
    Вот люди возмущаются нету быстрой перезарядить , туда сюда, у вас магазин на 3 рожка, ещё чуть-чуть и можно было бы сказать весь носимый БК.

    Несомненно есть свои минусы, надо что то с кожухом всё же сделать, чтобы всё же не на всю длину что бы не со ствола заряжать. Что-то наподобие ФН завёл в держатель, двинул ещё чуть вперёд прижал и уже зафиксировал в держатель у ствола, типа как шпингалет. Возможно даже сделать магазин снизу что бы линия прицеливания не страдала.

    Опять же магазины должны быть расходными, часто будут ломать, тоже минус.
    А лучше сделать магазины и держатели на 40 как основной их можно будет удобней перезаряжать, а 90 и больше магазины оставить первым магазином ну и один запоской если есть время на перезарядку. А пулемётчик пусть таскает уже эти рельсы, по типу шпингалетной перезарядки, думаю нормально будет. ИМХО придрочивышись короткие магазины либо выйдут из обихода либо останутся только у спецназов. В любом случае подавляющие большинство будет с магазинами на 90 патронов.

    Если сделать это проём для того что бы вставлять обойму, то магазины на 40 будет иметь возможность делать быструю перезарядку, нажал на клавишу чуть ствол опустил магазин уже выпадает, а ты в этот момент достаёшь и суёшь уже новый. Точно так же надрочяться и будут точно так же своё ЧСВ демонстрировать быстрой перезарядкой. А если инженер заморочиться можно будет и выброс обоймы сделать, отстрелялся автомат её бах и выплюнул) Сразу увидит что кончились и полезет за обоймой, лучше всяких трасеров улетающая обойма)))

    Но самый большой недостаток будет для десанта БМП, нужно будет вытаскивать оружие из бойнице. Само вытаскивание обоймы из колчяна Вот это на мой взглят главный недостаток который не позволит принять такое оружие. Хотя этот анахронизм и довольно спорный момент самой необходимости этих бойниц. В виду того что в бою десант вообще в основе должен воевать спешившись.

    Ещё момент магазин можно фиксировать пазом сделать на конце магазина утюжок конусный, а на ложе направляющие с приёмник и тогда заводя в шахту магазина попав в паз он будет закрепляться дополнительно без длинной шахты.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»