Супертяж SLS. Американские астронавты рвутся к Марсу. Часть 2

34
Похоже, в НАСА решили делать «марсианскую» суперракету всем миром: для этого привлекли сразу три подразделения агентства. Это Центр космических полетов имени Джорджа Маршалла, Космический центр имени Линдона Джонсона и снова Космический центр имени Джона Кеннеди, который обеспечивает всю историю своими стартовыми комплексами.


Макет SLS в исследовательской аэродинамической трубе NASA



Но и это не вся компания разработчиков. За фундаментальные физические проблемы проекта отвечает Исследовательский центр имени Эймса, за характер полезных грузов ответственен Центр космических полетов имени Годдарда, а также Центр имени Гленна, занимающийся новыми материалами и разработкой обтекателей полезного груза. Программы исследований в аэродинамических трубах возложены на центр имени Лэнги, а испытания двигателей RS-25 и J-2X — на Космический центр имени Стенниса. И наконец, сборка центрального блока с главной двигательной установкой происходит на заводе в Мичуде.



Вся программа SLS разделена на три этапа, объединяемые несколькими моментами: жидкими кислородом и водородом в маршевых двигателях, а также многосекционным твердотопливным ускорителем. Первая ступень центрального блока (Core Stage) длиной 64,7 м и диаметром 8,4 м также будет единой для всех модификаций. Итак, первенец SLS Block I обладает эквивалентной массой полезной нагрузки в 70 тонн – необходимую тягу для такой тяжести обеспечивают четыре двигателя RS-25D. Собственно, этот первый вариант SLS предназначен для сертификации центрального блока и выполнения опытно-экспериментальных миссий. Разгонный блок представлен «временной криогенной верхней ступенью» ICPS (Interim Cryogenic Propulsion Stage), построенной на основе второй ступени носителя Delta IV Heavy. Двигатель у ICPS один – RL-10B-2 с тягой в вакууме 11,21 тс. Даже в этом, самом «слабом» варианте Block I, ракета будет развивать стартовую тягу на 10% больше, чем легендарный Saturn V. Носитель второго типа получил имя SLS Block IA, а эквивалентная грузоподъемность этого гиганта должна быть уже под 105 тонн. Предусматривается два исполнения – грузовой и пилотируемый, которые должны вернуть американцев на сорок с лишним лет назад и наконец оправить человека снова за пределы низкой околоземной орбиты. Планы у NASA на эти аппараты самые скромные: в составе миссии EM-2 где-то в середине 2022 года облететь с экипажем Луну. Чуть раньше (середина 2020 года) планируется отправить астронавтов на окололунную орбиту на корабле Orion. Но это информация датируется летом 2018 года и до этого неоднократно корректировалась – так, по одному из проектов SLS должен был взмыть в небеса уже этой осенью.


SLS Block II – носитель с эквивалентной грузоподъемностью в 130 тонн, оснащен уже пятью двигателями RS-25D на центральном блоке, а также «исследовательской верхней ступенью» EUS (Exploration Upper Stage), которая, в свою очередь, имеет один-два двигателя J-2X тягой по 133,4 тс каждый. "Грузовик" на базе Block II отличается надкалиберным головным обтекателем диаметром сразу 10 метров. Это будут, если у США все сложится, истинные исполины: в финальном варианте ракеты стартовая тяга ракет будет на 1/5 превышать тягу Saturn V. И планы на серию Block II также крайне амбициозны — в 2033 году отправить на орбиту Марса пилотируемую миссию EM-11, которая будет странствовать по космосу не менее 2 лет. Но до этой знаменательной даты американцы планируют раз 7-8 слетать на лунную орбиту. Планирует ли NASA высадку астронавтов на Марс всерьез, никто не знает.


Испытания экспериментального криогенного ЖРД с регулируемой тягой CECE (Common Extensible Cryogenic Engine), который использовался по программе совершенствования RL-10, эксплуатировавшегося с 1962 года на ракетах Atlas, Delta iV, Titan и Saturn I. На верхней ступени SLS планируется использование модернизированных RL-10C-3.

История двигателей серии SLS как основных компонентов ракеты началась в 2015 году на стендах Центра имени Стенниса, когда прошли первые успешные огневые испытания продолжительность 500 секунд. С тех пор у американцев все идет как по маслу – серия полноценных испытаний на полный полетный ресурс вселяет уверенность в работоспособности и надежность двигателей. Первый заместитель главы Директората NASA по разработке пилотируемых исследовательских систем Уильям Хилл сказал по этому поводу:

«Мы утвердили проект SLS, успешно завершили первый раунд испытаний двигателей и ускорителей ракеты, а все основные компоненты системы для первого полета уже запущены в производство. Несмотря на возникавшие сложности, анализ результатов работ говорит об уверенности, что мы на верном пути к первому полету SLS и её использованию для расширения постоянного присутствия людей в дальнем космосе».


В ходе работ по двигателю были внесены изменения – носители первого и второго этапа оснастили твердотопливными бустерами (ускорителями), отчего модель получила имя Block IB. Верхняя ступень EUS получила кислородно-водородный двигатель J-2X, от которого в апреле 2016 года пришлось отказаться по причине большой доли новых элементов, которые были ранее не отработаны. Поэтому вернулись к старому доброму RL-10, который выпускался серийно и уже успел «налетать» более пятидесяти лет.

Супертяж SLS. Американские астронавты рвутся к Марсу. Часть 2


Надежность в пилотируемых проектах всегда ставится во главу угла, и не только в NASA. В официальных документах NASA упоминается: «Наилучшим образом требованиям соответствует связка из четырех двигателей класса RL-10. Установлено, что она оптимальна с точки зрения надёжности». Пятисекционный ускоритель прошел испытания в конце июня 2016 года и стал самым крупным на данный момент твердотопливным двигателем из когда-либо построенных для реальных ракет-носителей. Если его сравнивать с «Шаттлом», то он имеет стартовую массу в 725 тонн против 590 тонн, а тяга увеличена по сравнению с предком с 1250 тс до 1633 тс. А вот SLS Block II должны получить новые супермощные и сверхэкономичные ускорители. Есть три варианта. Это проект Pyrios от Aerojet Rocketdyne (бывшая Pratt&Whitney Rocketdyne), оснащенный двумя ракетными двигателями на кислороде и керосине тягой по 800 тс каждый. Это также не абсолютная инновация – «движки» сработаны на базе F-1, разработанного для первой ступени все того же Saturn V. Pyrios датируется 2012 годом, а спустя 12 месяцев Aerojet вместе с Teledyne Brown вовсю работает над жидкостным бустером с восемью кислородно-керосиновыми AJ-26-500. Тяга каждого может достигать 225 тс, а вот собраны они на базе российского НК-33.




Испытания кислородно-водородного двигателя RS-25 на стенде Центра имени Стенниса, Бэй Сент-Луис, Миссисипи, август 2015 года

И наконец, третий вариант двигателя для SLS представлен компанией Orbital ATK и выполнен в виде мощнейшего четырехсекционного твердотопливного ускорителя Dark Knight с тягой в 2000 тс. Но нельзя сказать, что в этой истории у американских инженеров все было совершенно гладко: очень многие компетенции и технологии были потеряны с закрытием проектов Apollo и Space Shuttle. Приходилось придумывать новые способы работы. Так, была внедрена сварка трением с перемешиванием для сборки топливных баков будущих ракет. Говорят, на заводе в Мичуде стоит самая большая машина для такой уникальной сварки. Также в 2016 году были проблемы с образованием трещин при изготовлении центрального блока, точнее, в баке жидкого кислорода. Но большинство трудностей удалось преодолеть.

Американцы постепенно возвращают своих астронавтов на околоземные орбиты и дальше. Возникает закономерный вопрос: зачем это делать, если роботы отлично справляются? Попытаемся ответить на это чуть позже.

Продолжение следует…

По материалам издания "Взлет".
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    16 октября 2018 06:09
    Американские астронавты рвутся к Марсу.
    да пусть летят в один конец....
    1. +1
      16 октября 2018 19:38
      Американцы постепенно возвращают своих астронавтов на околоземные орбиты и дальше.

      Это как так "постепенно"? Сейчас какая стадия возвращения - погрузка астронавта в скафандр laughing
      Пока, что астронавты летают на русских ракетах, еже ли не считать Голливудские полеты. Там да, американцы давно покорили вселенную laughing
    2. -1
      24 октября 2018 19:41
      Полет к Марсу, кто бы не летел, это полет всего человечества. Так нет найдутся и те кто слюной брызжет.
  2. 0
    16 октября 2018 06:28
    Главное не потерять ракету и бумаги в одночасье... прецеденты были))))
    1. +5
      16 октября 2018 11:40
      Цитата: Равик
      Главное не потерять ракету и бумаги в одночасье... прецеденты были))))

      При всем моем негативе к вероятному противнику, могу сказать лишь одно: Здорово, величественно, круто. Подготовкой полета на Марс еще Королев СП занимался, да смерь ему помешала. Ну а потом грандиозный швах ....конца 80-х и конец Великой державы 91 года...... ЭХ. Освоение дальнего космоса наднациональная задача всего человечества в целом, по большому счету то чем свехдержавам столо бы заниматься вместе отбросив свои конфликты и конкуренцию (в идеале). Жаль что это утопия.
      1. -2
        16 октября 2018 19:43
        Цитата: volot-voin
        При всем моем негативе к вероятному противнику, могу сказать лишь одно: Здорово, величественно, круто. Подготовкой полета на Марс еще Королев СП занимался

        Какое отношение это имеет к американцам? О том, что Лунная программа была аферой, говорит даже помощник президента САШ. Тезисы выносить на обсуждение не буду, но даже без туалета, которого не было и нет у НАСА, этого сделать невозможно ( в кислородной атмосфере). До сих пор нет внятного ответа как преодолеть радиационный пояс.
        Единственное на что мы можем рассчитывать - это очередной шедевр Голливуда, снятый для отмывки колоссального количества баксов.
    2. +2
      16 октября 2018 14:41
      Цитата: Равик
      Главное не потерять ракету и бумаги в одночасье... прецеденты были)))
      Это Вы про РН Энергия?
      Ведь воспроизвести её мы не способны - сколько денег не влей.
      А ведь бумага осталась.
      Только вот её придётся перевести в цифру, а потом ещё технологические цепочки наработать новые, хотя времени прошло вдвое меньше, чем после последнего старта Сатурн-5
      Почитайте про Ил-476.
      1. 0
        17 октября 2018 21:22
        Цитата: Симаргл
        Это Вы про РН Энергия?
        Ведь воспроизвести её мы не способны - сколько денег не влей.

        Вы не поверите - но практически все осталось ,и цеха -как стояли так и стоят и оборудование .Даже =самое смешное КБ как работало -так и работает ,именно это КБ и нарисовало космодром Восточный laughing
        Именно это КБ спроектировало Энергию и будет "рисовать " новую ракету !!
        1. 0
          17 октября 2018 22:42
          Цитата: Слесарь
          Вы не поверите - но практически все осталось
          Придётся повторить и разжевать.
          Несмотря на то, что и техническая документация, и технологические цепочки сохранились гораздо лучше, чем от Сатурна-5, Энергию сделать не получится. Да, лет за пять сделают что-то похожее, но Энергией это не будет в том виде, что она летала.
          С Сатурном всё ещё печальнее. Посмотрите на ситуацию с танками: наклепали под 10000 Абрамсов, сказали: хватит и закрыли завод, который сейчас выглядит не лучше, чем те, что показывают из разваленных наших.
          Потому, что знали: такая дорогая и мощная ракета не понадобится ещё долго, за это это «долго» изменится практически всё и держать производство смысла нет.
          Цитата: Слесарь
          Именно это КБ спроектировало Энергию и будет "рисовать " новую ракету !!
          Видите: новую ракету! Не Энергию, а наследницу!
          1. 0
            19 октября 2018 20:48
            Цитата: Симаргл
            Видите: новую ракету! Не Энергию, а наследницу!

            Там проблема не в этом ,дело в том что Москва очень интенсивно не так давно отжимала все на себя .На заводе есть и спецы ,есть и молодежь ,есть и профессионалы, ЦСКБ "Прогресс" -это альма матер вообще всей космонавтики !! Ракеты проектируются и модернизируются ,но народ жалуется ,что маловато работы !! Рядом авиационный завод -его в свое время отжал Дерипаска,но он не входит в ОАК !! И сейчас будет без работы ,громадный завод ,он строил ТУ154,ТУ95 ,АН148 ,а сейчас всякую фигню пытается хотя бы найти .Но никто не хочет финансировать.
  3. +3
    16 октября 2018 10:36
    Цитата: Равик
    Главное не потерять ракету и бумаги в одночасье... прецеденты были))))

    Не стоит повторять бред Мухина насчет "Сатурна-5". "Утрачены" были технологии, но не чертежи. Так и у нас технологии, использованные при создании РН "Спутник" и "Восток" тоже утрачены. Им на смену пришли другие, более прогрессивные. Или взять МБР СССР и МБР России. Последние порой просто "наматываются". А технологии создания той же Р-16 возможно уже и утрачены, так как не используются уже несколько десятилетий
  4. +2
    16 октября 2018 12:25
    С горячим голливудским приветом, все на марс....,
  5. 0
    16 октября 2018 13:18
    возложены ..испытания двигателей RS-25 и J-2X на ..

    Что за бездумное цитирование из старых источников?
    от использования J-2 на SLS отказались очень давно.
    J-2 - водородный ЖРД открытой схемы использовавшийся на 2й и 3й ступенях РН Сатурн-5.
    Естественно одноразовый.

    А на SLS будут ставить дорогой, сложный многоразовый RS-25 закрытой схемы, но использовать как одноразовый.

    Мистика с этой ракетой Сатурн-5 - летала очень успешно 50 лет назад , но ничего от неё не используется - ни уникальный Ф-1, ни J-2.
    Может они слишком неэффективный? ничего подобного
    SLS будет весить больше, а выводить меньше чем легендарный древнючий Сатурн-5.

    За 50 лет техника во всех сферах шагнула далеко вперед, и только в тяжелых РН застой и деградация.
    Аномалия какая-то.
    1. +2
      16 октября 2018 14:03
      Цитата: aristok
      ни уникальный Ф-1

      Ф-1 пробовался в разные проекты в эти годы, в том числе в Шаттл. Но считалось, что использование РДТТ более выгодно.
      Цитата: aristok
      ни J-2.

      RS-25 не хуже.
      Цитата: aristok
      SLS будет весить больше, а выводить меньше чем легендарный древнючий Сатурн-5.

      К нагрузке Сатурна традиционно плюсуют вес третьей ступени с остатками топлива, а не только ПН.
    2. 0
      16 октября 2018 14:56
      Цитата: aristok
      SLS будет весить больше, а выводить меньше чем легендарный древнючий Сатурн-5
      Где такая информация?
      Первая ступень примерно 2000 т, вторая - около 30т, т.е. около 2500 т на НОО (включая полезную нагрузку), против почти 3000 т у Сатурна-5.
      Мы не знаем пока относительную стоимость пусков.
      Цитата: aristok
      За 50 лет техника во всех сферах шагнула далеко вперед, и только в тяжелых РН застой и деградация.
      Вообще-то, просто застой: если вместо никчёмного орбитера на Спейс-Шаттл лепили полезную нагрузку - на НОО можно было бы (бы, бы...) выводить под 80 т полезной нагрузки, а так - только 25, остальное - балласт.
      И да: до того момента, как решили, что пора исследовать дальний космос - тяжи были не нужны. Лет через 70 может оказаться, что и 300 т на НОО - мало.
      1. -1
        16 октября 2018 16:09
        - у "химических" ракет нет никаких, сколь-нибудь значимых перспектив, кроме военных
        1. +1
          16 октября 2018 16:14
          Это на какую перспективу? Если лет на 100 - может быть. Ныне живущие только такие и будут видеть.
          Это для преодоления гравитационной ямы Земли. Межпланетные уже скоро - все, кроме чисто химических.
          1. -1
            16 октября 2018 16:23
            межпланетные, даже если сдюжим, не будут иметь никакого прикладного значения - ни хозяйственного, ни познавательного
            1. +1
              16 октября 2018 19:52
              Цитата: prodi
              межпланетные, даже если сдюжим, не будут иметь никакого прикладного значения - ни хозяйственного, ни познавательного
              Бред кромешный!
              Прикладное значение - всегда экономически обосновано. Если добыча и транспортировка экономически выгодна (разработаны достаточно дешёвые средства, налажена серия, надёжность и т.п.), то и использоваться будет.
              Простейший пример - сланцы.
              1. 0
                16 октября 2018 20:29
                очень сомнительно, что при истощении имеющихся ресурсов, экономика будет позволять такое в принципе
                1. 0
                  16 октября 2018 20:34
                  Опять бред! При истощении ресурсов, для предотвращения стагнации, будут активизированы поиски этих ресурсов, в том числе на других планетах.
                  Дальше с Вами не интересно - учитесь лучше.
                  1. +1
                    16 октября 2018 21:37
                    вы на свой лучше посмотрите: основная проблема - даже не ресурсы, а доступ к энергии на уровне термояда или антиматерии. По этой проблеме бороздить космические просторы тоже совершенно не нужно
  6. +3
    16 октября 2018 14:33
    Прогресс в области космонавтики, это успех всего человечества, а не отдельной нации.

    Выживание человечества на одной планете - спорно. Массовое вымирание динозавров - не научило ничему...

    Пока мы не найдем способ защитить Землю от угроз сближения с массивными космическим телами - мы не можем чувствовать себя в полной безопасности.
    Иного пути, кроме освоения космического пространства и колонизации других миров - нет.

    Сейчас мы несемся с орбитальной скоростью 29,8 км/секунду и закрываем глаза, уповая на удачу, что орбита не пересечется с крупным астероидом, который прервет или сведет жизнь на планете до простейших.
    Это не вопрос случится ли это, а когда это случится - будем ли мы готовы к этому.

    В тот момент, когда угроза станет неминуемой, а время на ее решение - недостаточным, будем ли думать, что надо было лет 50 назад заниматься ракетостроением, а не политическими дрязгами, решением проблем - которые одномоментно стали второстепенными с появлением того самого...

    Потенциально опасный астрономический объект (ПОАО)
    Объект считается потенциально опасным, если он пересекает орбиту Земли на расстоянии менее 0,05 а. е. (примерно 19,5 расстояний от Земли до Луны), и его диаметр превышает 100—150 метров.
    Объекты таких размеров достаточно крупны, чтобы вызвать беспрецедентные разрушения на суше, либо огромное цунами в случае падения в океан.
    События таких масштабов происходят примерно раз в 10 000 лет.
    На основе информации, полученной с космического телескопа WISE, ученые оценивают наличие 4700 ± 1500 потенциально опасных объектов с диаметром более 100 метров.
    К 2012 году от 20 до 30 % этих объектов были обнаружены. Астероиды диаметром более 35 метров также могут представлять значительную угрозу — например, в случае падения на город

    Челябинску крупно повезло - будь траектория на несколько градусов круче...

    Полагаете преувеличиваю?
    В 2005 году Конгресс США поставил перед НАСА задачу обнаружить к 2020 году 90 % всех объектов, сближающихся с Землей и имеющих размер более 140 метров.


    Из некоторых обнаруженных объектов:
    2005 YU55 — имеет тёмную поверхность, его диаметр — около 400 метров. 8 ноября 2011 года в 15:28 по времени Тихоокеанского побережья США (23:28 UTC) пролетел на расстоянии около 324,6 тыс. км от Земли, что составляет примерно 85 % расстояния от Земли до Луны[5].
    2008 TC3 — обнаружен за 20 часов до того, как сгорел в атмосфере над Суданом 7 октября 2008 года.
    2009 DD45 — обнаружен 28 февраля 2009 года (за три дня до того, как он приблизился к Земле на минимальное расстояние). Размеры — 20—50 (27—40) метров. Расстояние до Земли — 66 (72) тыс. км. Скорость движения (в момент нахождения на минимальном расстоянии от Земли) — 20 км/с. При столкновении энергия взрыва равнялась бы 1 мегатонне (одна ядерная бомба большой мощности) в тротиловом эквиваленте.
    2009 VA — 7-метровое небесное тело, прошедшее на расстоянии около 14 000 километров от Земли 9 ноября 2009 года[8].
    2010 AL30 — обнаружен 11 января 2010 года. Размер объекта — около 15 метров. 13 января около 12:48 по Гринвичу (15:48 по московскому времени) прошёл на расстоянии 130 тыс. км от Земли.
    2011 AG5 — открыт 8 января 2011. Диаметр — около 140 м. Присвоен 1 балл по Туринской шкале (данные на февраль того же года)
    2013 EC — открыт 1 марта 2013 года гавайской обсерваторией Pan-STARRS. Опасности столкновения с Землёй не было, 4 марта астероид пролетел мимо Земли на расстоянии примерно 362 тыс. км.
    2014 RC — диаметр 20 метров. 7 сентября 2014 года пролетел от Земли на расстоянии около 40 тысяч километров.
    Во время сближений астероидов с планетами и их спутниками на них действует гравитация, изменяя их орбиту, и возможен переход астероидов из списка ПОО в список безопасных, и наоборот. Это является отражением динамичного характера Солнечной системы.


    Астероид, распавшийся над Челябинском на высоте около 30 км имел размер 19,8 метра и массу порядка 13000 тонн. Мощность взрыва, произошедшего в момент входа в атмосферу метеорита над Челябинской областью, составила, по оценкам NASA составило около 440 килотонн в тротиловом эквиваленте, по оценкам РАН — 100−200 килотонн, по оценкам сотрудников ИНАСАН — от 0,4 до 1,5 Мт.
    Астероид не был обнаружен до входа в атмосферу, поскольку относился к темным не отражающим свет астероидам.
    1. -1
      16 октября 2018 15:03
      Цитата: DimerVladimer
      Челябинску крупно повезло

      Астероиду тоже крупно повезло. Площадь урбанизированных территорий Земли не превышает 10 млн. кв. км., 2% от площади Земли. На остальные 98% может падать что угодно (и падает время от времени).
      Цитата: DimerVladimer
      Будь траектория на несколько градусов круче

      и он бы не долетел до Челябинска, взорвался в Северном Казахстане.
      Цитата: DimerVladimer
      Пока мы не найдем способ защитить Землю от угроз сближения с массивными космическим телами - мы не можем чувствовать себя в полной безопасности.

      Пока мы не найдем способ защитить Солнечную систему от угрозы взрывов сверхновых в ближайшем звездном окружении - мы не можем чувствовать себя в полной безопасности.
      В данном конкретном случае требуется не улетать на Марс - слишком долго ждать, пока марсианская колония сможет стать полностью независимой от Земли по ресурсам - а совершенствовать системы поиска малых тел в СС. В этом направлении многое делается.
      Ну и крепить гражданскую оборону, кстати говоря. Может пригодиться отнюдь не только при метеорите.
      1. 0
        17 октября 2018 10:07
        Цитата: Вишневая девятка
        Астероиду тоже крупно повезло. Площадь урбанизированных территорий Земли не превышает 10 млн. кв. км., 2% от площади Земли. На остальные 98% может падать что угодно (и падает время от времени).


        И все же - по космическим меркам, расстояние взрыва астероида над миллионным городам - мизерное.
        Когда тебя вытряхивает из постели утром от того, что ударная волна качнула многоэтажный дом с амплитудой в пол метра - сильно по другому начинаешь воспринимать "мнимую" угрозу из космоса.
        Вообще наш город привычный к взрывам - когда на полигоне в 70 км от города взрывали по 20-30 т боеприпасов (утилизация взрывом) - дом качало - но на сантиметров 10 на 10-х этажах - привыкли.
        Однако взрыв метеороида был очень сильный. Амплитуда качания зданий на 10-м этаже до полуметра.
        Про выбитые стекла можно и не упоминать.

        Последствия ударной волны.

        Цитата: Вишневая девятка
        и он бы не долетел до Челябинска, взорвался в Северном Казахстане.


        Вы хотя бы траекторию посмотрите на сайте НАСА - низкочастотные звуковые датчики зафиксировали его вхождение в атмосферу над Аляской - при чем тут северный Казахстан?
        Он вошел в атмосферу под острым углом и только поэтому не достиг поверхности.

        Цитата: Вишневая девятка
        Пока мы не найдем способ защитить Солнечную систему от угрозы взрывов сверхновых в ближайшем звездном окружении - мы не можем чувствовать себя в полной безопасности.

        Ну только не надо приводить "пугалки" из окололонаучных познавательных програм для туповатых тинейджеров - это всего лишь не доказанная теория с вероятностью десять нолей после запятой, в отличии от весьма неутешительной статистики регулярных сближений с ПОО.

        Не надо уподобляться страусу, закрывая глаза на проблему, которую уже возможно решать технически.
        1. 0
          17 октября 2018 12:55
          Цитата: DimerVladimer
          низкочастотные звуковые датчики зафиксировали его вхождение в атмосферу над Аляской - при чем тут северный Казахстан?

          Серьезно? Пишут про границу Курганской обл и Казахстана. Впрочем, если даже Вы правы, и он подходил с северо-востока, суть дела не меняется.
          Цитата: DimerVladimer
          Последствия ударной волны.

          Почти все пострадавшие - с порезами от выбитых окон. Кстати о ГО. Видишь вспышку - отойди от окна. Вроде, несложно, а поди ж ты.
          Цитата: DimerVladimer
          в отличии от весьма неутешительной статистики регулярных сближений с ПОО.

          За последние 100 лет не наберется и 10 человек, погибших от метеоритов. Прямо скажем, не самая актуальная проблема.
          Цитата: DimerVladimer
          Не надо уподобляться страусу, закрывая глаза на проблему, которую уже возможно решать технически.

          Это не Вы предлагали на Марс лететь? Я всего лишь написал, что метеоритная опасность - не аргумент для такого начинания.
          Еще раз. В обозримой перспективе Марс не станет бэкапом для человечества. Принять меры по защите Земли намного быстрее, дешевле, хорошо сочетается с популярной темой ПРО, и, во многом, делается уже сейчас.
    2. 0
      16 октября 2018 22:29
      "Иного пути, кроме освоения космического пространства и колонизации других миров - нет."////
      ----
      Эволюционно, подсознательно, как биологический вид, люди это чувствуют.
      Но реальным стимулом будут опять таки деньги или престиж наций: ресурсы на планетах, космический туризм, станции на орбитах.
      1. 0
        17 октября 2018 20:38
        Цитата: voyaka uh
        Но реальным стимулом будут опять таки деньги или престиж наций: ресурсы на планетах, космический туризм, станции на орбитах.
        Для гонки престижа нужно, чтобы нации могли примерно поровну вкладывать в эту гонку, а сейчас это могут только США и Китай, но последний - американцам не соперник.
        Прозаичные интересы толстосумов на перспективу.
  7. 0
    16 октября 2018 15:20
    Туда каклов надо с киянками, lol что бы датчик с защитой от дуpaка всё равно наоборот на место забить.

    И ракета полетит вместо зенита - в надир.

  8. 0
    16 октября 2018 20:26
    Признать, что не батуты они строят, а не рассуждать про роботов.
  9. 0
    17 октября 2018 20:29
    Пущай тратятся...
  10. 0
    17 октября 2018 21:47
    Цитата: pafegosoff
    Пущай тратятся...

    Эти затраты вполне могут окупиться в будущем, к которому надо готовиться сегодня, а не "батуты" 50-летней давности клепать да языком всех опережать как нынешний глава Роскосмоса, которого к космосу и близко подпускать нельзя было. Американцы планомерно идут к цели и смогут скоро отказаться от наших носителей, деловой подход все-таки главенствует когда надо воплощать амбициозные проекты.Наши чинуши и олики могут только воровать из бюджета, а работают только под страхом смерти или разорения. Наш космос к сожалению отдан на откуп их "эффектных" манагеров, отсюда и результаты.
  11. -1
    28 ноября 2018 09:29
    Таки вчера вроде передали - их спутник на марсе приземлился...
    А наши пока все мост фотографируют
  12. 0
    7 января 2019 16:53
    Судя по всему и с успехом прорвутся.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»