Копья Жозефа А. Рони-старшего и Джин М. Ауэл (часть 2)

22 068 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    18 ноября 2018 09:08
    Браво, Вячеслав Олегович! Подцепив такую красотку, Вы устроили шикарную рекламу хорошей статье! wink
  2. 0
    18 ноября 2018 11:17
    Всегда интересовал вопрос- как обожженный на костре наконечник, "для крепости",становится крепче?Сколько в детстве наобжигал палок,ну не становились они крепче.Как по мне после грубой обработки каменным ножом копьЯ на нем оставались размочаленные волокна и что бы улучшить "аэродинамику" ему придавали более плавные формы.
    1. 0
      18 ноября 2018 15:26
      Цитата: Язычник
      Всегда интересовал вопрос- как обожженный на костре наконечник, "для крепости",становится крепче?

      Да не становился крепче,просто меньше времени уходило на обстругивание,если учесть чем стругали.Хорошее копье в основном из березы делали,как сейчас черенки для лопат или топорища.
      К стати деревья растущие вдоль рек,у которых ветки касались воды,были ценные.Стебли-ствол таких деревьев был скручен и очень тверд.
  3. 0
    18 ноября 2018 11:24
    У одних наконечников она превышала 80 м/с, тогда как у других она была около 1,5 м/с. То есть получается, что в первом случае копье с наконечником летело в цель будучи брошенным

    Оно, конечно, интересно всё это, однако каким образом древние метали копья, которые при соударении с целью имели такую скорость? Даже если предположить, что кто-то бесстрашный кинул копьё навстречу бегущему бизону, всё равно многовато будет.
  4. 0
    18 ноября 2018 12:51
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    , и восемь деревянных копий из Шёнингена (Германия), возраст которых определяется в интервале от 360 000 до 420 000 лет.
    Уважаемый Вячеслав Олегович, продолжение более чем соответствует первой части. Но хотелось бы попросить - может быть стоит всё же небыть столь категоричным, и не брать на веру предположительные эволюционные датировки, например сказав, что "предположительный возраст которых по эволюционной шкале дарвинистов определяется в интервале таком-то..." ?

    Вы ведь, надеюсь, прекрасно понимаете несовершенство и крайнюю неточность методов, используемых при датировках древних артефактов.

    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    Изображение охотника перед бизоном. Пещера Ласко. Дордонь. Франция
    Между прочим, это древнее изображение уникально ещё и тем, что сидящая или взлетающая птица рядом с телом убитого бизоном охотника трактуется многими учёными как первое сохранившееся изображение человеческой души, вылетающей из тела.

    Цитата: Вячеслав шпаковский
    И вроде бы было логично, что все это придумал как раз Человек Разумный, ведь изготовить хорошее метательное оружие намного труднее, чем колюще-режущее.
    После недавних находок костяных флейт (причём относительно современного типа), судя по остаткам окружающей культуры явно принадлежавшим неандертальцам, уже можно ничему не удивляться. И да, последние данные говорят о том, что Homo neanderthaliensis и Homo erectus - вероятно региональные расовые подвиды Homo sapiens, не предки и не потомки, а жившие одноврменно, только в различных ареалах.
    1. 0
      19 ноября 2018 11:20
      Михаил Матюгин (Михаил ) Вчера,
      Цитата: Вячеслав Шпаковский
      Изображение охотника перед бизоном. Пещера Ласко. Дордонь. Франция
      Между прочим, это древнее изображение уникально ещё и тем, что сидящая или взлетающая птица рядом с телом убитого бизоном охотника трактуется многими учёными как первое сохранившееся изображение человеческой души, вылетающей из тела.

      ну уж сильно притянуто за уши. Кто то видит в иероглифах из Паленке космический корабль, другие в первобытных наскальных рисунках библейские образы. Это называется выдавать желаемое за действительное
  5. +2
    18 ноября 2018 14:53

    как по мне Дерил Ханна была в роли Эйлы ничуть не менее эффектна, нежели Ракель Уэлч в роли Лоаны и при этом... более аутентична что ли...
  6. +1
    18 ноября 2018 17:11
    Статья конечно хорошая, только мне интересно, как определи возраст наконечников копий и вообще остальных находок?почему не пару миллионов лет? ну или пару десятка веков например?а от это зависит собственно и вся история!
    1. 0
      18 ноября 2018 21:57
      Ну если вам так это интересно, зайдите на специализированные сайты и почитайте
      1. 0
        18 ноября 2018 23:09
        Цитата: Cartalon
        Ну если вам так это интересно, зайдите на специализированные сайты и почитайте

        Заходил, поэтому и спрашиваю!Как определили возраст камней!?
        1. 0
          23 декабря 2018 20:41
          Цитата: dr.star75
          Цитата: Cartalon
          Ну если вам так это интересно, зайдите на специализированные сайты и почитайте

          Заходил, поэтому и спрашиваю!Как определили возраст камней!?


          Обсидиановый анализ*.
          Когда в результате расщепления обсидиана (или кремня) образуется новая поверхность, начинается медленное проникновения воды в структуру материала. Этот процесс имеет постоянную скорость, которая зависит от температуры**, но не от количества влаги и может быть рассчитана при помощи датированных другим способом образцов данной или близкой по климатическим условиям области. Толщина увлажненного слоя артефакта измеряется оптически на тонком срезе.
          _____
          * подробнее см., например, "ВУЛКАНИЧЕСКИЕ СТЕКЛА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ: ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ И АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ".
          ** а вот данные о температуре археологи, наверное, берут ещё и у палеоклиматологов, которые строят модели древнего климата...т. е. происходит многократная проверка датировки на основании независимых входных данных.
  7. 0
    20 ноября 2018 05:33
    Но даже если допустить, что их было в несколько раз больше, до борьбы за «жизненное пространство», скорее всего, было еще очень и очень далеко. Отдельные кровавые стычки между людьми, безусловно, происходили, поскольку они и сейчас они далеко не ангелы

    Попадалась информация, что американские археологи имеют неопровержимые доказательства того, что североамериканские индейцы не являются коренными жителями. А коренные жители были гонимы и истребляемы более развитыми пришельцами, т. е. индейцами.
    Но индейское лобби, не заинтересованное в публикации такого рода сведений, прилагает все усилия для того, чтобы такие сведения остались неизвестными широкой публике.
    Если Вы, уважаемый Вячеслав, обладаете какой либо информацией на эту тему, не могли бы Вы прокомментировать её ?
    Когда я впервые прочитал об этом, сразу вспомнилась "Земля Санникова" и онкилоны, изгнанные чукчами. Это фантастика, конечно, но ведь и Обручев был знаком со нравами людей каменного века, каковыми фактически являлись народы Крайнего Севера.
    За цикл статей большое спасибо, читаю с большим интересом.
  8. 0
    22 января 2019 10:52
    Смешались в одну кучу кони люди фильмы....