Информация вместо пуль (часть 2)

56
«...и доброречивый язык умножит приязнь...»
(Сирах 6:5)


Занимаясь изучением «правящих элит», Лассуэлл в 1937 году ввел в научный оборот такое понятие, как «гарнизонное государство». По его мнению, в таком государстве ведущая роль в сфере управления информацией принадлежит тем, кто «занимается насилием с использованием современных технических средств». Таковой была, в частности, нацистская Германия, в которой информационное воздействие на общество было эффективно прежде всего потому, что за ним стояло… гестапо! Сама по себе геббельсовская пропаганда была убогой, непрофессиональной, не выдерживающей никакой критики. Но… так как за спиной Геббельса стояли мрачные фигуры Гиммелера, Мюллера и Кальтенбрунера, то о нем сложилось впечатление, как о «гении пропаганды». На самом деле он всего лишь повторял то, о чем до войны писали Артур Пойнсонби и… Гарольд Лассуэлл! Этому обществу он противопоставлял общество, в котором власть принадлежала деловым кругам. Промежуточные типы — это «государство, которое управляется «аппаратом партийной пропаганды», «государство партийной бюрократии», а также общества-гибриды где переплетаются рыночные и партийные формы власти. По его убеждению, современное общество нуждается в защите от непродуманных и эгоистичных действий «правящих элит», чего можно достигнуть повышением социальной значимости ученых. Тут, он, впрочем, был не только не одинок, но даже и не очень современен: в романе А. Толстого «Аэлита» планетой Марс как раз управляет Совет инженеров, то есть, это как раз и есть правительство технократов.




Более полная модель коммуникаций по Лассуэллу.

Естественно, что, раз появившись теория Лассуэлла тут же обрела как сторонников, так и критиков. Нашлись те, кто начал ее углублять и развивать, и те, кто начал искать «чертей в кадильнице». Одни из последователей Лассуэлла стал Уолтер Липпман (1889—1974) — американский журналист и писатель, много лет проработавший политическим обозревателем (в свое время в нашей «Правде» ему очень досталось за разграничения мира на сферы влияния, но потом оказалось, что он «как в воду смотрел»), создавший свою оригинальную концепцию общественного мнения. Он был дважды лауреатом Пулитцеровской премии (в 1958 и 1962 годах), а это что-нибудь да значит. Так вот он был полностью согласен с Лассуэллом, что у среднестатического человека нет возможности получить представление о событиях, которое бы соответствовало их реальному содержанию. Потому, не все, кто живет в условиях демократии, способны высказывать здравые суждения и затем принимать правильные решения. Тут достаточно заглянуть на ВО и почитать некоторые комментарии, чтобы убедиться, что так оно и есть. Но так оно есть не только у нас, а повсюду. А вот дальше его идеи пошли вразрез с либертарианскими взглядами на СМИ. Липпман, как и Лассуэлл, считал, что контроль над ними необходим и предложил иметь в США специальный орган, который бы анализировал информацию и указывал правящим элитам, что последствия такой-то ее подачи приведут к тому результату, а вот такая подача – обернется вот этим. То есть надо освободить обычного человека от нужды вникать во все многообразие существующих общественных проблем.

Информация вместо пуль (часть 2)

Ну, а со своей стороны для студентов-магистров (и всех, кому это интересно!) один из авторов этой статьи вместе со своими коллегами подготовил учебное пособие по технологиям управления общественным мнением. Такая вот у магистров специальности «ПР и реклама» есть дисциплина и они ее изучают. Написан учебник совсем не скучно, а… как роман! Интересно и познавательно с рекомендациями после каждой главы прочитать какие-то художественные книги и посмотреть «интересное кино».

Д. Дьюи (1859—1952) — автор более 30 книг и 900 научных статей в области философии, эстетики, социологии, педагогики и других общественных наук, ученый и философ, он выступал против нацизма, и в первую очередь против педагогики Третьего рейха. Считается, что его философия имеет очень широкое распространение у себя в Штатах и 80 % американцев, которые с ней знакомы, считают, что он лучший философ США. Он соглашался с тем, что основная масса граждан плохо или вообще не разбирается в том положении дел, которое имеет место в реальности, но не соглашался с идеей технократического контроля за распространяемой информацией. По его мнению, задача СМИ состоит в том, чтобы научить человека мыслить критически. И – да, с этим можно согласиться, если только у человека в голове действительно мозг. А вот как быть, если он изначально мыслить не может и процент таких людей весьма велик. Дьюи полагал, что модель линейной коммуникации, на которую опирались оба ученых, слишком примитивна и не учитывает всех особенностей информационного процесса. Кстати, с этим нельзя не согласиться. Например, на схеме отсутствуют барьеры восприятия – так называемый «белый шум», который может иметь самый разный характер, и учесть которые очень сложно. Дьюи считал, самое лучшее средство поддержания демократии — это общественное просвещение. Важнейшей чертой демократических СМИ он считал наличие общественной дискуссии, между тем, как сам Лассуэлл дебаты на том же телевидении находил потенциально опасными для «здоровья нации».


Еще одним учебником из этой же серии является вот эта книга. В 2004 году она была признана «лучшей научной книгой года» на российском конкурсе вузовской литературы в Сочи. Но с того времени многое изменилось, поэтому она была переписана заново. В ней – и это отличает ее от других пособий – масса готовых разработок. Бери и внедряй!

Пауль Лазерсфельд и Джозеф Клэппер также посчитали теорию Лассуэлла излишне прямолинейной, и что существуют и более сложные механизмы воздействия информации на общество. Они углубили и расширили теорию Лассуэлла и сделали ее более «гибкой». Лазерфельд ввел понятия двухступенчатой коммуникации и «лидера мнений» и, в общем-то, сделал коммуникацию более… коммуникабельной! А вот Клаппер, напротив, считал, что воздействие СМИ все же является ограниченным и скорее подкрепляет ранее сформировавшиеся убеждения и установки, полученные тем или иным человеком или же слоем общества. То есть не выплаченная вовремя зарплата на каком-то одном предприятии куда важнее сообщения, что где-то посажен недобросовестный чиновник или государство повышает средний уровень пенсии. Лассуэлл был убежден в беспомощности объекта коммуникации перед всеобъемлющим воздействием СМИ, однако в противовес ему Лазерсфельд разработал понятие двухступенчатой коммуникации, суть которого в том, что информацию СМИ сначала усваивает некая микрогруппа, например, те же самые «лидеры мнений», а уже дальше она транслирует свое мнение остальной части общества. Интересно, что, например, в городе Пенза (по крайней мере это я знаю точно!) по этому принципу работает редакция газеты «Молодой ленинец». Как только появляется значимая проблема, газета организует «круглый стол», куда приглашаются специалисты и «лидеры мнений», которые в свободной дискуссионной форме эту проблему обсуждают и делают выводы. Судя по отзывам такая манера пензенцам нравится и, возможно, ее применяют в других городах. Клаппер был также убежден, что люди выбирают из сообщений СМИ только те медийные сообщения, которые отвечают их сформировавшимся взглядам и убеждениям. И с этим также невозможно не согласиться. Как уже отмечалось, очень важны и способы кодировки информации и все тот же «белый шум». Мы все с этим сталкивались. Оба человека что-то понимают и хотят «это» донести до окружающих. Но один блеет, как коза – «э-э-, я вот тут… короче…», тогда как другой рассказывает интересно, образно, доходчиво, слов паразитов не употребляет и поэтому люди слушают его очень внимательно. То же и с текстом. Здесь уже была статья про «индекс туманности» или «Фог-индекс». То есть можно один и тот же текст написать по-разному и один будет интересен, а другой – нет. Или ситуация, когда домохозяйка жарит картошку и одновременно смотрит телевизор, а то и еще хуже – смотрит телевизор, жарит картошку и воспитывает сына, принесшего очередную двойку по алгебре. Понятно, что увидит она лишь минимум из того, что ей показывают, а поймет и запомнит и того меньше. Ну и уровень интеллекта тоже можно записать в «тормоз восприятия». Недавно посмотрел один сайт, где были выложены мои статьи, ранее публиковавшиеся здесь на ВО. Причем в обоих случаях к ним были комментарии. На ВО это были тексты! Иногда очень разумные и интересные. И критические… почему бы и нет?! На том другом сайте комментарии были такие: ++++++++, !!!!! и еще лайки! И все! Тексты на нем отсутствовали! Мелочь, конечно, но все же неплохой показатель для сравнения интеллектуального уровня аудиторий, не так ли?



Целый ряд читателей ВО задавал вопросы, как научиться писать тексты для электронных СМИ, и… есть сегодня книга и об этом. Половина про онлайн-журналистику, половина – онлайн-рекламу. Бери и пользуйся. Все самое новое и проверенное на практике! Кстати, издательство «Инфра-Инженерия» издает очень даже интересные книги не только для коммуникаторов, но и для инженеров. Это я к тому, что среди аудитории ВО есть много инженеров, так вот для них тоже есть богатый выбор интересных и полезных книг!

Ну и последнее, на сегодня именно на теории Лассуэлла строится по сути дела все многоэтажное здание современной пропаганды. Благодаря нему знаем, что самое важное это найти нужный канал для нужной аудитории, а дальше обеспечить частоту подачи нужной информации, чтобы она дошла до каждого и воздействовала прежде всего на ее «скелеты в шкафу», которые, конечно, у всех разные, но в чем-то и похожи, как похожи все люди! И все! 80% по закону Парето это примут, а 20% (если только это не элита) можно игнорировать!

Ну и в конце к тем девяти приемам умелой коммуникации, что были в нашем прошлом материале, добавим еще несколько:

10. Заманивание, или ловушки. То есть, изображают прекрасный образ, который нравится людям, чтобы они стали сами стремиться, хотели узнать больше. Простой пример. Мы знаем, что основные покупатели в магазинах, это женщины. Но и им не чужды красивые обнажённые и полуобнажённые девицы на картинках, скажем в сапогах, или с флаконом изысканных духов. У людей есть потребности и мы лишь помогаем им направить в нужное русло.
11. Воздействие через проблемы. Например, людям свойственно болеть и заботиться о своём здоровье. Если после основного материала сразу идёт раздел здоровья, эгоистичные наклонности и потребности людей могут быть удовлетворены. Особенно, когда простым языком изложены хорошие советы по уходу за собой, поддержанию в форме. И даже прочитав первый материал бегло, велика вероятность, что читатель проникнется уважением к изданию и перечитает всё более внимательно.
12. Обязательно, где-то в конце информационного сообщения или набора таких сообщений нужно дать юмор. От проблем и дум люди устают, требуется разрядка. Гороскопы, смешные истории, анекдоты. Но только чуть-чуть, чтобы не размывать впечатления от основной темы.
13. Воздействие через лидеров. В сообществе создаётся определённый микроклимат со своими правилами и порядками. Во главе стоят лидеры и ведущие, которые задают ритм и требуют отчёта у подчинённых. Примеров можно найти массу.



П.С. Тема, конечно, получилась очень специфическая. Однако то, что информационные блоки сегодня играют роль пуль, несомненно. А о любом оружии неплохо бы получать представление, не так ли? И одной статьей тут никак не обойтись. Поэтому если кто заинтересуется, то вот интересные книги, которые вы можете прочитать:

Лассуэлл Г. Д. Техника пропаганды в мировой войне (Сокращенный перевод с английского Н. М. Потапова — М.-Л.: Государственное издательство; отдел военной литературы, 1929.)
Лассуэлл Г. Д. Психопатология и политика: Монография / Пер. с англ. Т. Н. Самсоновой, Н. В. Коротковой. — М.: Издательство РАГС, 2005. — 352 с. — (Антология зарубежной и отечественной мысли).
Бернейс Э. Пропаганда (Пер. с англ. И. Ющенко. – М.: Hippo Publishing, 2010. – 176 с.) Хотя книга и написана в 1928 г. она до сих пор является классикой! Ни одна книга по PR не имеет такого значения, как эта книга Бернейса. ней не только со всей откровенностью рассказано о методах пропаганды и в политике, и в бизнесе. Приведено большое количество практических примеров и теоретических обоснований.
Войтасик Л. Психология политической пропаганды (М.: Прогресс, 1981. — 278 с.) Перевод с польского по книге: Wojtasik L. Psychologia propagandy politycznej. — Warszawa: PWN, 1976. Предисловие и общая редакция доктора психологических наук профессора Ю.А. Шерковина. Очень хорошая работа по пропаганде тех лет. Своего рода история пропаганды 70-ых. Сейчас во многом устарела, хотя общие принципы психологии пропаганды не изменились.
Панарин И. СМИ, пропаганда и информационные войны (М.: Поколение, 2012. — 336 с.) Книга политолога, профессора, автора и ведущего программы «Мировая политика» И. Н.Панарина. В ней систематизируются сведения об эволюции информационного противоборства и пропаганды, их взаимосвязи с мировой политикой. Рассмотрены тенденции интенсификации процессов передачи информации, этапы развития глобального информационного общества.
Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде, 1945-1954 (Изд-во Ин-т рос. истории в сотруд. с ун-том им. Меллена. — М.: 1999. — 261 с.) Рассматривается возникновение поствоенного образа врага уже в 1943-1947 гг., а также опыт советских пропагандистов периода Отечественной войны «от победы в ВОВ до речи в Фултоне».
Короткова Н. В. Концепция политической власти Г. Д. Лассуэлла : дисс. … канд. полит. наук : 23.00.01. М.: 1999.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    23 декабря 2018 06:21
    Спасибо Вячеславу и Аркадию за статью hi
    До много из того что они изложили пришлось своими мозгами доходить...очень верно они сделали акценты на ключевых местах человеческого общества.
    Должен однако добавить что наша страна и наше общество в чем то копирует поведенческую модель американцев...хлеба и зрелищ...и рейтинг для власть имущих.
    ВВП на недавней прессконференции лишь подтвердил это.
    За указанные книги спасибо...если мне память не изменяет на ВО раннее была статья об этой теме...есть над чем поразмыслить ...в сознании нашего общества происходят фундаментальные изменения на уровне рядового гражданина и их надо правильно сформулировать. what
    1. +2
      23 декабря 2018 06:49
      hi По сути собирался написать то же, что и Вы, уважаемый Тот же Леха, поэтому поддерживаю Ваш комментарий good , как и изложенную в Статье концепцию "работы с массовой информацией" smile , жаль, что до многого приходилось доходить самому( в основном-"методом тыка" request ) и годами-десятилетиями, и до сих пор учиться мне и учиться...!
      Благодарю уважаемых Авторов, Вячеслава Олеговича Шпаковского и Аркадия Гайдара, за Интересную Статью и наглядный "список рекомендуемой литературы"!!!
      1. +6
        23 декабря 2018 07:40
        Из комментариев к первой части статьи больше всего понравился тот, в котором говорилось о здравомыслии охотников из глухого угла России. Не ориентируясь на официальную пропаганду, люди давали куда более точную оценку внешней канве событий, чем жители больших городов. Меня это не удивило -- охотники! Люди, привыкшие ловить знаки опасности в лесу, невольно переносят привычку на пространство вне леса, что позволяет им делать верные выводы о происходящем, игнорируя официальную пропаганду. С приходом к власти Брежнева жизнь русских в союзных республиках превратилась в обитание в сталкерской Зоне. Неосторожный шаг, и ты погибаешь в аномалии. Либо схарчит тебя кровосос. "Дружба народов!" -- орала официальная пропаганда, но множество гибнущих русских говорило о том, что ее нет. Знаки! Они формировали наше мнение о происходящем.
        1. +4
          23 декабря 2018 08:21
          Я извиняюсь: пишу так, как позволяет телефон.
          Знаки... Однажды, когда всё было ещё достаточно мирно, знакомый из "местных", умный, образованный, продвинутый, с большой симпатией относящийся к русским, сказал мне: "Вот ты хорошо плаваешь. И будут тонуть двое -- русский и наш. Зная тебя, не сомневаюсь, что бросишься спасать. Кого вытащишь? Русского или нашего?" Я прикинула и ответила: " Того, кто в большей степени ослабел." "Нет, -- возразил знакомый, -- ты будешь спасать своего!" Вот так значит... Если уж такой человек... С тех пор много воды утекло, в разных жизненных ситуациях приходилось спасать и своих и чужих, но знак был подан ясный. Если остро станет вопрос -- я, извините, за своих. И никакая пропаганда газеты "АИФ" не собьет меня с толку: есть там вкладыш о дружбе народов России. Я смотрю на него как на анахронизм -- дружба односторонней не бывает, иначе она рабство.
          1. +2
            23 декабря 2018 09:24
            hi У "тытульнойи нацийи" амеро-канадской бандеродиаспоры даже есть любимый слоган-"Свий до свого по свое!", который они теперь, приставленные Вашингтоном к оккупационному гауляйтерству, рьяно проводят и на колонизированной Украине, всячески гнобя и мечтая сжить со свету абсолютно всех "нэтытульных( даже и своих же "хероев АТО", казалось бы,уже выслужившихся перед этими бандерлогами своим активным участием в массовых убийствах "несвидомых" соотечественников на Восточной Украине!)" сограждан, особенно русских!
            Дружба без взаимности( как и безответная любовь)-это добровольное рабство! yes
            1. +1
              23 декабря 2018 20:57
              Уважаемый пищак! Мое высказывание о дружбе народов Вы дополнили словом, которое высветило проблему нашего этноса как ключевую. Это слово -- "добровольное". Вот над этим стоит думать и работать, а не поддаваться мнению, назойливо навязываемому нам пропагандой. Дескать, русские терпеливые, сознательные. Признаки перегрева котла наблюдаются.
              1. +1
                24 декабря 2018 00:24
                hi Уважаемая Депрессант, я рад, что Вы меня правильно поняли! yes
                Да, согласен, есть нам всем о чём призадуматься!
                Здоровья Вам и Всех Благ!
          2. 0
            28 декабря 2018 15:00
            Ну Вы строги, Людмила Алексеевна, а вам не доводилось оказаться на современном невольничьем рынке где-нибудь на крупном перекрёстке у большого города, где себя продают ребята из бывших союзных республик, неплохие вообще-то ребята? Гастарбайтеры?
            Они же рабы XXI века, или это что-тот другое? Маркса сейчас любой готов или переписать или разбить в пух и прах, только против правды марксизма не попрёшь... Она в глаза сама лезет!
      2. +2
        23 декабря 2018 08:04
        Рад (рады), что Вам понравилось! В свое время прочитал очень интересную, хотя и детскую книгу: Свирин А. Экспедиция к предкам / Илл. В. Щапов и В. Севрюгов. — М.: Малыш, 1970. — 112 с. — (Книга знаний. 5). Там была замечательная фраза: Ученье свет, а неученых тьма. Информация - иллюминация!" Вот я по возможности этой самой иллюминацией и занимаюсь!
        1. +2
          23 декабря 2018 09:01
          Так Вы "иллюминат"? good
          Да, западное общество во-многом потому и крепко, что тащит за собой воз традиций, ритуалов и тайных обществ, а мы фрагментированы, не связаны чем-то подобным. У нас нет ответственной аристократии, способной устанавливать горизонтальные связи с целью создания и укрепления такого порядка, при котором процветает не только собственный кошелек, но и в целом -- страна. Большинство из нас -- потомки крестьян и люмпенов, не способных вырабатывать подобные традиции, что отнюдь не исключает цинизма и здравомыслия, способного противостоять официальной пропаганде. А она, пропаганда, почему-то обращается к самым тупым, не меняясь десятилетиями, как заезженная пластинка. Пропаганда кричит: "ЕГЭ отупляет!" А я вижу, насколько умнее молодежь в сравнении с нами, прежними: не в школе она учится, а в интернет-дискуссиях.
          1. +2
            23 декабря 2018 09:20
            quote=депрессант]У нас нет ответственной аристократии, способной устанавливать горизонтальные связи с целью создания и укрепления такого порядка, при котором процветает не только собственный кошелек, но и в целом -- страна. Большинство из нас -- потомки крестьян и люмпенов, не способных вырабатывать подобные традиции, что отнюдь не исключает цинизма и здравомыслия, способного противостоять официальной пропаганде. А она, пропаганда, почему-то обращается к самым тупым, не меняясь десятилетиями, как заезженная пластинка. Пропаганда кричит: "ЕГЭ отупляет!" А я вижу, насколько умнее молодежь в сравнении с нами, прежними: не в школе она учится, а в интернет-дискуссиях.[/quote]
            Полностью с Вами согласен. Главой разведки в Англии может быть только потомственный аристократ... в надцатом поколении. А почему? Его не купишь!
            1. +4
              23 декабря 2018 12:20
              Цитата: kalibr
              Главой разведки в Англии может быть только потомственный аристократ... в надцатом поколении. А почему? Его не купишь!

              очень веский аргумент. К сожалению не для нас, когда очень многое покупается и продается
        2. +1
          23 декабря 2018 09:08
          hi Знакомая обложка, уважаемый Вячеслав Олегович! yes
          Советская серия "Эврика"-тоже были интересные целевые книги для юношества! Да и, что скромничать, из Ваших книг по техническому творчеству для детей и юношества не устаю черпать интересные подсказки и идеи! good
          1. +1
            23 декабря 2018 09:17
            "Экспедиция к предкам" Судя по обложке, явно к предкам не нашим. laughing
            1. +1
              23 декабря 2018 09:24
              Должна была быть книга 6 - средние века. Там бы нашлось место и "нашим". Но она не вышла!
              1. 0
                23 декабря 2018 09:31
                Цитата: kalibr
                Там бы нашлось место и "нашим". Но она не вышла!

                Жаль что не вышла, а то сложилось впечатление, что вы слишком высоко держите голову и видите только всё то, что на Западе и не видите того, что под ногами, у нас в России.

                Наши учёные более полно описали управление в книге "Достаточно общая теория управления" ( http://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/dotu_2011/dotu_fonts_a4_20110626.doc). Лассуэлл да же близко с ней не стоял.
                1. +1
                  24 декабря 2018 01:16
                  Цитата: Boris55
                  Цитата: kalibr
                  Там бы нашлось место и "нашим". Но она не вышла!

                  Жаль что не вышла, а то сложилось впечатление, что вы слишком высоко держите голову и видите только всё то, что на Западе и не видите того, что под ногами, у нас в России.

                  Наши учёные более полно описали управление в книге "Достаточно общая теория управления" ( http://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/dotu_2011/dotu_fonts_a4_20110626.doc). Лассуэлл да же близко с ней не стоял.

                  Не знаю, как насчёт Лассуэлла - не читала его труды, - а вот к книге "Достаточно общая теория управления" у меня лично есть серьёзнейшие критические разоблачения в плане научной несостоятельности самой концепции КОБ, изложенной авторами сначала в "Мёртвой воде" и положенной в основу этой "Достаточно общей теории управления".

                  В общем, в философско-методологическом плане КОБ - это полнейшая демагогическая эклектика и софистика в чистом виде, нивелирующая даже мало-мальское какое-то научное значение КОБ для России. Остальное содержание в книге больше на уровне здравого смысла.

                  Я писала в своё время на "Мёртвую воду" научную рецензию по соблюдению авторами внутренней логической непротиворечивости, излагаемой в КОБ России. Однако авторы так и не смогли - не захотели - признать свои научные ошибки и их исправить. Почему? Да потому что в противном случае вся эта их ошибочная мировоззренческая концепция публично разлетается по швам и не может служить руководством к действию в российском обществе по выводу страны из внутреннего политического кризиса.
                  1. 0
                    24 декабря 2018 08:43
                    Цитата: Татьяна
                    и не может служить руководством к действию в российском обществе

                    Однако, кроме вас, слушания КОБ прошли слушания в Думе и были рекомендованы к распространению. Если есть время, напишите в личку с чем конкретно вы несогласны. hi
                    1. 0
                      24 декабря 2018 13:46
                      Могу выслать Вам мою рецензию на "Мёртвую воду" целиком, но такой объём в 22 стр. точно не пройдёт в личке.
                      Как нам поступить? Решайте сами!

                      .
                      1. 0
                        24 декабря 2018 13:55
                        Цитата: Татьяна
                        Как нам поступить?

                        Отправьте на мою почту: [email protected]
                      2. 0
                        24 декабря 2018 14:45
                        Отправила.
                      3. 0
                        24 декабря 2018 14:00
                        Цитата: Boris55
                        слушания КОБ прошли слушания в Думе
                        Во первых. Слушания в Думе были давным-давно.
                        и были рекомендованы к распространению.
                        Во-вторых. Это они Вам так говорят.
                        Однако мёртвоводовцы рассчитывали сделать свою КОБР именно государственной идеологией. Это у них не получилось - и не получится, поскольку их идеология в философском плане научно несостоятельна. С применением диалектико-материалистическогом метода на практике у офицеров-мёртвоводовцев дела обстояли и обстоят глухо!
                      4. 0
                        24 декабря 2018 14:28
                        Цитата: Татьяна
                        Во-вторых. Это они Вам так говорят.

                        Окончание статьи в Думском вестнике от 1996-го года:


                        Цитата: Татьяна
                        Однако мёртвоводовцы рассчитывали сделать свою КОБР именно государственной идеологией

                        Коб - это не идеология. КОБ - это концепция. Я не понимаю какую вы рецензию могли написать, не зная о слушаниях в Думе и не понимая какие виды власти есть:

                        1. Концептуальная власть — власть идей (концепций) и группы людей, которые, анализируя историческое прошлое на самую большую глубину, выбирают ту концепцию управления, которая обеспечивает наивысшую устойчивость развития по предсказуемости. Она автократична (самовластна) и является высшим уровнем иерархии власти в обществе. Её главный принцип:

                        Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше.

                        Термин «концептуальная власть» вбирает в себя два смысла:

                        во-первых, это — личностная власть людей, которые в состоянии выработать концепцию организации жизни общества и внедрить её в реальный процесс общественного самоуправления;
                        во-вторых, это — власть самой концепции над обществом, не обусловленная персонами тех или иных людей.

                        В первом значении — это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности.

                        Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны — они заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.

                        2. Идеологическая власть представлена людьми, которые доносят концепцию управления до общества в понятных обществу стереотипах (образах).

                        Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретным исторически сложившимся обстоятельствам и не способна к разработке концепции.

                        3. Законодательная власть подводит под концепцию строгие юридические формы.

                        Всякое законодательство создаётся под определённую концепцию, порождаемую и проводимую в жизнь носителями концептуальной власти. Соответственно в законодательство любого общества можно выделить следующие составляющие:

                        обеспечение нормального управления по господствующей над обществом концепции;
                        разрешение конфликтов частных управлений в пределах господствующей концепции;
                        защита управления по господствующей концепции от проявлений в этом обществе концепций, не совместимых с господствующей;
                        «юридические шумы» — управленчески бессмысленные законы, которые в зависимости от обстоятельств могут быть как полезными, так и вредными для общества, а большей частью служат для прокорма юристов на основе принципа «закон — что дышло: куда повернул — туда и вышло».

                        4. Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь структурно и безструктурно, опираясь на общественные традиции и законодательство.

                        5. Следственно-судебная власть — следит за соблюдением "законности" в жизни общества.
                      5. +2
                        24 декабря 2018 14:58
                        Цитата: Boris55
                        Коб - это не идеология. КОБ - это концепция. Я не понимаю какую вы рецензию могли написать, не зная о слушаниях в Думе и не понимая какие виды власти есть

                        Прочтёте рецензию - и всё поймёте!

                        Всякая концепция включает в себя идеологию.
                        СПРАВКА
                        КОНЦЕПЦИЯ (от лат. conceptio — понимание, система), определ. способ понимания, трактовки к.л. предмета, явления, процесса, основная т. зр. на предмет или явление, руководящая идея для их систематич. освещения.
                      6. 0
                        24 декабря 2018 15:13
                        Цитата: Татьяна
                        Прочтёте рецензию - и всё поймёте!

                        По моему вы похожи на одного из мудрецов описывающих слона.

                        Цитата: Татьяна
                        руководящая идея для их систематич. освещения.

                        Идея и идеология - это не одно и тоже. Сначала идея - как мы будем жить (концепция), потом идеология, для привлечения больших сторонников своей идеи. Похоже что вы не то рецензировали.

                        Письмо получил. Спасибо. Праздники большие, найду время ознакомиться.


                        Вот только не пойму, каким боком к КОБ имеет Жириновский? wassat
                        По моему у вас полностью отсутствует хоть какое то понятие о КОБ.
                      7. +1
                        24 декабря 2018 16:33
                        Цитата: Boris55
                        Вот только не пойму, каким боком к КОБ имеет Жириновский?

                        А прочитать Вам саму рецензию и представленные научные и политические отзывы к ней лень? Куда Вы торопитесь со своими скоропалительными вопросами и выводами?
                        Да, ЛДПР имела к "Мёртвой воде" некоторое отношение, но сам Жириновский от неё категорически отказался.
                        Прочтите всё внимательно! Вам выслан исторический информационный материал 1992-1993 года издания.
                      8. 0
                        24 декабря 2018 17:12
                        Прочитаю чуть попозже. Но если изначальные данные неверны то и конечный результат предсказуем.

                        Кратко о том, как появилась КОБ.
                        В начале 80-х ЦК КПСС дало задание одному из Ленинградских институтов разработать концепцию по противодействию Западной идеологии. К середине 80-х такая концепция была разработана, но в то время к власти пришёл Горбачёв и он в ней не нуждался. Что бы труд учёных не пропал даром, ими было принято решение распространять его для всех желающих, в свободном доступе.

                        Так что когда вы в чём то обвиняете КОБ, знайте - вы обвиняете все те здоровые силы, которые были в КПСС.

                        Участие Жириновского заключается только в том, что он организовал слушания в Думе. Всё.
                      9. 0
                        24 декабря 2018 19:19
                        Участие Жириновского заключается только в том, что он организовал слушания в Думе. Всё.
                        Я знаю это. Но вот Вам вопрос. А почему именно Жириновский это сделал?
                        Борис! А какое Вы лично имеете отношение к мёртвоводовцам и "Мёртвой воде"? Вы в составе её авторов, апологет или просто сторонний слушатель, наблюдатель? Кто Вы?
                    2. Комментарий был удален.
          2. +4
            23 декабря 2018 09:17
            Когда у меня вышла первая - "Из всего, что под руками" в Минске в изд-ве Полымя, я, помнится, целый день "по потолку" бегал от восторга. Эх, было время. А сейчас вышла - жена: "Это которая? А нам уже за нее заплатили? Мало...! " Вот и весь разговор!
            1. +2
              23 декабря 2018 14:25
              "О, гнусный вы народ
              Расчетливые бабы!
              Число вам - легион,
              А имя вам - корысть"
              Т. Шаов laughing
  2. 0
    23 декабря 2018 08:51
    нацистская Германия, в которой информационное воздействие на общество было эффективно прежде всего потому, что за ним стояло… гестапо!

    Зачем так далеко ходить? У нас Украина под боком.

    Рассуждая об идеологической власти, надо понимать что это такое:

    Идеология — это концепция управления, изложенная в доступном для понимания народными массами виде так, чтобы она не вызывала у них отторжения, а тем более активного целенаправленного противодействия ей. Объектом воздействия идеологической власти является всё общество, однако, за исключением тех, кто сам концептуально властен, и потому стоит выше власти идеологической. Идеология нужна концептуальной власти для формирования в обществе мировоззрения людей, соответствующего избранной концепции, чтобы люди были под её властью в изменяющихся жизненных обстоятельствах.

    Функция идеологической власти — облечь поработительную по своему характеру концепцию в такие идеологические формы, в которых она предстала бы во мнении людей благообразной и потому приемлемой, в которых концепция не вызвала бы отторжения, а тем более — целенаправленного активного противодействия внедрению концепции в управленческую практику вплоть до выработки и воплощения в жизнь альтернативной ей концепции.

    Свобода от идеологий — это самообман, однако не стихийно-психологический, а целенаправленно культивируемый властью концептуальной. Идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но члены общества всегда сталкиваются с проявлениями той или иной идеологии, представляющей собой оболочку концепции управления обществом со стороны носителей власти концептуальной.

    Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретным исторически сложившимся обстоятельствам и не способна к разработке концепции.


    Что бы понять, какое место в управлении человечеством занимает идеология, надо видеть всю картину управления. Если в управлении автомобилем видеть только руль и не видеть того кто рулит, можно долго рассуждать о руле и колёсах, но в конечном счёте все выводы будут ошибочны. Мы приедем туда, куда привезёт нас водитель.



    Влияет ли Бог на нас - Да. Влияет ли коллективное безсознательное народа на принятие решений властью - да. Что об этом сказано в работах Лассуэлла - ни чего.
    1. 0
      25 декабря 2018 01:27
      Уважаемый Борис! Посмотрите внимательно на картинку-схему, которую Вы представили из учения КОБ России.
      Что такое, по-вашему, на схеме КОБ 1-я и 2-я уровневая позиция? А я Вам отвечу.
      "Власть Бога" (п. 1) + "концептуальная власть" (п. 2) = ЖРЕЧЕСТВУ на Земле!
      Немудрено при этом, что авторы "Мёртвой воды" скрываются за коллективным "Внутренний предиктор СССР".

      А теперь вспомните, чем занимались жрецы в древнем Египте! Кем был Моисей? Иисус Христос? Кем они были по национальности? Евреями.
      КОБ России - это разновидность псевдонаучной религиозной секты - русской, не русской, - оседлавшей мозги патриотов России в свою социально-кастовую пользу. И не более того.
    2. 0
      25 декабря 2018 01:34
      Цитата: Boris55
      Влияет ли Бог на нас - Да. Влияет ли коллективное безсознательное народа на принятие решений властью - да. Что об этом сказано в работах Лассуэлла - ни чего.

      Уважаемый Борис! Посмотрите внимательно на картинку-схему, которую Вы представили из учения КОБ России.
      Что такое, по-вашему, на схеме КОБ 1-я и 2-я уровневая позиция? А я Вам отвечу.
      "Власть Бога" (п. 1) + "концептуальная власть" (п. 2) = ЖРЕЧЕСТВУ на Земле!
      Немудрено при этом, что авторы "Мёртвой воды" скрываются за коллективным авторством - "Внутренний предиктор СССР".

      А теперь вспомните, чем занимались жрецы в древнем Египте? Кем был Моисей? Иисус Христос? Кем они были по национальности? Евреями.
      КОБ России - это разновидность псевдонаучной религиозной секты - русской, не русской, - оседлавшей мозги патриотов России по жреческому типу в свою социально-кастовую пользу. И не более того.
      Запрещать "мёртвоводовцев" не нужно, а вот разоблачать их необходимо.
  3. 0
    23 декабря 2018 09:33
    Цитата: Boris55
    Наши учёные более полно описали управление в книге "Достаточно общая теория управления" ( http://www.vodaspb.ru/arhive/vp_sssr/knigi/dotu_2011/dotu_fonts_a4_20110626.doc). Лассуэлл да же близко с ней не стоял.

    Толку-то? Живут где лучше? Так что важно не то, что описывают и как, а то - что и как применяют! Теория Лассуэлла работает! Где работает наша?
    1. +1
      23 декабря 2018 09:45
      Цитата: kalibr
      Живут где лучше?

      "Где родился - там и сгодился". Желал бы Бог, что бы я родился в Африке, был бы я негром.

      Цитата: kalibr
      Теория Лассуэлла работает!

      Его теория работает. Он описал узкий спектр управления. Он - о руле. ДОТУ и о водителе, и о руле, и о колёсах.

      Цитата: kalibr
      Где работает наша?

      Везде! И у нас и забугром. На Земле господствует несправедливая концепция жизниустройства. В ДОТУ описаны все механизмы этого управления.

      ps
      Постом выше синим цветом - выдержка из неё.
      1. +3
        23 декабря 2018 10:39
        Boris55, из приведенных Вами выдержек получается, что по ДОТУ наша власть, объявив свободу от какой-либо идеологии, лжет нам, демонстрируя функции идеологической власти -- страшно сказать, какой! -- и всячески стараясь обратить эти функции в неизменяемую в будущем традицию.
        1. 0
          23 декабря 2018 10:55
          Цитата: депрессант
          наша власть, объявив свободу от какой-либо идеологии, лжет нам

          У нас многообразие идеологий. Носителем идеологий являются партии: ЕР - буржуазная, КПРФ - марксистская, ЛДПР - либерально-демократическая и т.д.. Они присутствуют во власти. Народ решил, что на данном этапе нам больше подходит идеология буржуй и проголосовал за ЕР. По факту идеология ЕР является государственной. Именно исходя из этой идеологии и принимаются антинародные законы. Выберем на следующих выборах КПРФ - будет у нас в жинь продвигаться, через Законы, марксистская идеология.

          Хорошо это или плохо? У нас есть право выбора по какому пути направить Россию. Это хорошо. Плохо, что народ не понимает этого, думая что всё зависит от царя, а мы все живём по Законам принятой Думой, в т.ч. и царь.

          ps
          Подпись президента под принятыми Думой Законом и одобренным СФ, означает только одно - данный Закон не противоречит Конституции. Не более.
          1. +5
            23 декабря 2018 12:23
            Цитата: Boris55
            Выберем на следующих выборах КПРФ - будет у нас в жинь продвигаться, через Законы, марксистская идеология.

            Вы верите в такую возможность? Только честно. Неужели вы полагаете, что ЕР и ее представитель ВВП отдадут власть? Для чего они тогда 20 лет строили свое благополучие?
            1. -1
              23 декабря 2018 13:28
              Цитата: Silvestr
              Неужели вы полагаете, что ЕР и ее представитель ВВП отдадут власть?

              Вы в курсе, что с 2012 года председателем партии ЕР является Медведев? Путин уже давно отказался от их услуг.

              Путин стоял у истоков создания ЕР. Но с 2012 го года он отказался от ей услуг т.к. в ней практически не осталось его сторонников. При создании партии число членов было ~ 60 тысяч. К 2006 году численность уже перевалила за 1 миллион. Все партийные решения принимаются большинством голосов.

              Именно поэтому Путину пришлось создавать новую структуру - ОНФ, которая практически тут же стала наполняться теми же лицами, что и ЕР. На последних выборах Путин пошёл как независимый... достала его эта братия, но работать он с ней вынужден.

              ps
              Информация к размышлению:
              14 декабря в Госдуму внесли законопроект, который позволяет властям изолировать российский сегмент интернета и фильтровать входящий интернет-трафик. ( https://meduza.io/feature/2018/12/15/vse-nachali-govorit-ob-izolyatsii-rossiyskogo-interneta-a-ya-ne-ponimayu-eto-chto-deystvitelno-mozhet-proizoyti)

              Путин не раз выступал против всяких ограничений в инете (кроме всем нам известных). Как вы думаете, протолкнёт ЕР свои хотелки или нет.
              1. +3
                23 декабря 2018 15:39
                Цитата: Boris55
                Путин не раз выступал против всяких ограничений в инете (кроме всем нам известных). Как вы думаете, протолкнёт ЕР свои хотелки или нет.

                ------------------------------
                Специально для вас, Борис. Кое-что из правдивой информации. laughing laughing
            2. 0
              23 декабря 2018 13:33
              Цитата: Silvestr
              Вы верите в такую возможность? Только честно

              Про выборы и правиле двух рук.

              На правой и левой руке есть по пять пальцев - по пять партий. Когда голове для решения свих задач нужны, скажем партии с правой руки, показывается правая рука с пятью партиями и народ может выбирать любую - от большого пальца (ЕР) до мизинца (Яблоко). За кого бы народ не проголосовал, результат будет один - все они выбрали правую руку. Партии с левой же руки (Баркашовцы, Ампиловцы, Тютюкинцы и др.), до поры до времени, объявляются экстремистскими и ими периодически пугают народ, дабы он сделал "правильный " выбор. Обе же эти руки обслуживают одну голову.

              Про выборную систему.

              Точнее о некоторых аспектах таковой. Все ходим, или по крайней мере слыхом слыхивали, про выборы и какие средства тратятся на контроль за этим лохотроном на избирательных участках. Вот вы знаете как был учтён ваш голос? Нет, и я не знаю как был учтён мой. Бюллетени для голосования безликие и как только они попадают в урну для голосования они перестают быть нашими, они становятся общими и сними можно делать всё, что кому вздумается. Нет, не на избирательных участках, там контроль соблюдён. А вот потом куда они попоадают и что с ними делается - одному Богу известно.

              У нас в стране нет полит заключённых, ни кого не преследуют за политические убеждения, нет ни какой дискриминации по партийному или безпартиному статусу - так почему голосование тайное? Я так думаю что это выгодно только власть предержащим - дать рабам иллюзию выбора не давая самого выбора.

              Это с одной стороны, а с другой.

              Всем известно, что лучшего сапожника могут выбрать только сапожники. Лучшего пекаря могут выбрать - пекари. Невозможно доверить выбор управленца управленчески безграмотному народу. Вот почему у нас на выборах идёт соревнование фигур, а не их программ. Народ просто не в состоянии понят что там написано. (образование в основном - среднее)

              Чем опасна такая ситуация для общества.

              Элита, узурпировавшая право на управление и ради своего дальнейшего благосостояния не допускает кого бы то ни было из вне что приводит к её деградации в следствии чего снижается эффективность управления и деградации всего общества в целом и в конечном итоге - к краху государства или насильственной смены элиты (революции).

              И любимый вопрос всех небезразличных граждан к судьбе Родины - что делать?

              Точно так же как в 1917 году остро стоял вопрос о поголовной безграмотности, сегодня так же надо ставить вопрос о поголовной управленческой безграмотности. Только после этого, как народ освоит азы управления, можно будет вводить именные бюллетени с правом контроля как учтён голос каждого на всех стадиях подсчета.

              Вот где то так коротенько. Да и вто ещё пару цитат из умных книг:

              «Поистине, Аллах не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят того, что с ними.» (Коран 13:12)

              «... не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» (Лука 17:20-21)
              1. +4
                23 декабря 2018 15:09
                согласен. вот и получается. что они близнецы братья и с них толку не будет
  4. +1
    23 декабря 2018 10:21
    Цитата: Boris55
    В ДОТУ описаны все механизмы этого управления.

    Мало описать. Надо применить!
    1. 0
      23 декабря 2018 10:33
      Цитата: kalibr
      Мало описать. Надо применить!

      Так оно работает во всём Мире! Скажите, а вот это работает:



      Лассуэлл здесь только в 5- 6-м пункте, поддерживает уже кем то сформированную структуру. Лассуэлл не даёт полного представления об управлении.
  5. +2
    23 декабря 2018 19:32
    Интересная статья, но вот остаюсь при особом мнении. Если считать продвижение идей, как технологию, "фабрику" пусть даже и с элементами шулерства и просто силового принуждения, то можно считать вопрос проанализированным. На самом деле самые революционные идеи на тысячелетия привносят одиночки, иногда правители (Цинь Ши Хуанди, Цезарь, Чингисхан, Наполеон), иногда же те, кого называют Пророками - Будда, Моисей, Иисус, Магомет. И те и и другие ломают стереотипы. Не пользуясь имеющейся системой пропаганды, а обычно даже преодолевая ее сопротивление, поскольку она по инерции продолжает вращать колесо старых систем мироустройства.
    По-разному они приходят, к совершенно разным народам на разных ступенях развития и промышленного уровня. А вот ведут за собой, неудержимо, как поток прорвавший плотину.
    И вот этот феномен ни систематизировать, ни использовать, ни вызвать искусственно, при всей мощи современной пропаганды слава Богу невозможно.
  6. 0
    23 декабря 2018 19:43
    Цитата: faterdom
    И вот этот феномен ни систематизировать, ни использовать, ни вызвать искусственно, при всей мощи современной пропаганды слава Богу невозможно.
    Ответить

    Но такое, к счастью, бывает редко!
    1. 0
      23 декабря 2018 20:48
      Бывает. И еще будет, и что-то мне кажется, что вполне скоро.
    2. +1
      25 декабря 2018 12:42
      Вопрос не в редкости , а в своевременности .Алгоритмы этапов развития и человечества и всех групп обьединенных теми или иными связями неизменны. Поэтому даже те кто порой видит необходимлсть прорыва в тех или иных процессах , они страшатьс и на самом деле могут прямо противостоять прогрессу
  7. 0
    24 декабря 2018 07:36
    Цитата: Boris55
    олько после этого, как народ освоит азы управления, можно будет вводить именные бюллетени с правом контроля как учтён голос каждого на всех стадиях подсчета.

    Идеальное решение. Но кто проведет его?
  8. +1
    24 декабря 2018 07:39
    Цитата: Татьяна
    Я писала в своё время на "Мёртвую воду" научную рецензию

    Всем кто пишет научные рецензии от меня "братский привет" и +!
  9. +1
    25 декабря 2018 12:07
    Признаюсь , что я как человек увлекающийся методами анализа больших данных в комплексном взаимодействии с физ процессами исследовал методы воздействия на психосознание человека в различных областях его жизнедеятельности . И буду откровенен , что обладая методикой быстрых трансформаций анализа от частных к обобщенным выводам можно очень легко все свести к банально простым правилам .Я практически постоянно использую эти методы и при общении
    с отдельными личностями. Итак несколько правил определяющих психопортрет . Прочитав несколько постов или задав несколько контрастных вопросов можно легко получить исходные представления о потенциале интеллекта индивидуума.Далее еще проще -либо человека ведешь в направлении того ,что ему нравится или прямо до наоборот на уровне развитиям конфронтации. К чему я это ?К тому ,что моделирование и прогнозирование реакции одного или усиленное группой людей или целой нацией попавшей под влияние инструмента массового влияния на потоки информации, можно вести эту массу в том или ином направлении.Но главное все опирается на математику анализа- на математику распределительных технологий анализа. Поэтому открытие новых свойств чисел это открытие нового инструмента анализа емких и сверхемких процессов ,которые естественно имеют конкретные физ реакции. Исторические данные только расширяют и добавляют потенциал информационных потоков при анализе того или иного процесса
    1. 0
      25 декабря 2018 15:33
      Цитата: gridasov
      Но главное все опирается на математику анализа- на математику распределительных технологий анализа. Поэтому открытие новых свойств чисел это открытие нового инструмента анализа емких и сверхемких процессов ,которые естественно имеют конкретные физ реакции. Исторические данные только расширяют и добавляют потенциал информационных потоков при анализе того или иного процесса

      Да, все так. А поскольку у нас в России работает один из 5 суперкомпьютеров, что есть в мире, то... все просчитано.
      1. 0
        25 декабря 2018 18:17
        Ошибаетесь .Если подумаете и представите ,что каждая точка пространств анализа имеет свою процессуальность и соответствующие параметры ,то должны понять ,что увеличение количества процессоров в компьютере имеет предел ,а заменив процессоры на математические принципы , можно получить не дополненную реальность ,а точне искаженную , в действительно реальном тождестве отображения. Анализ не работает как вычислительный метод.Анализ это распределительный механизм процессов в пространстве .
    2. 0
      25 декабря 2018 21:43
      То есть, Магомет сильно хорошо знал математику и анализ? И его разрешение на 4 жены обусловлены тщательным анализом, а не его личными, Магомета, семейными обстоятельствами? В Яссе Темучина много математики? А вот такой нематериальный фактор, как дипломатическая неприкосновенность - его заслуга.
      Это я к чему - не надо ничего абсолютизировать, и математику с анализом в том числе. Я не сомневаюсь, что в итоге сильно усложненная математика сможет описать все процессы во вселенной, парадокс только в том, что всех энергетических и прочих ресурсов вселенной для этого просто не хватит.
  10. 0
    25 декабря 2018 18:50
    Цитата: gridasov
    Ошибаетесь .Если подумаете и представите ,что каждая точка пространств анализа имеет свою процессуальность и соответствующие параметры ,то должны понять ,что увеличение количества процессоров в компьютере имеет предел ,а заменив процессоры на математические принципы , можно получить не дополненную реальность ,а точне искаженную , в действительно реальном тождестве отображения. Анализ не работает как вычислительный метод.Анализ это распределительный механизм процессов в пространстве .

    Понятно. ТАМ все.... , один Вы просекли ВСЕ!
    1. 0
      25 декабря 2018 18:56
      Вопрос не в том кто там и что , а том ,что можем мы.Метод анализа больших данных на функции постоянного значения числа это тема абсолютно новая и имеет уникальные и очень дальние перспективы развития. Поэтому мы говорим о том , что открыто и может быть использовано и остальные аспекты мало интересны.Не считая отдельных коммерческих аспектов

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»