О врождённом пороке империи Романовых

139
Почему Российская империя сломалась на полпути и не завершила своего «экономического чуда»? Почему Россия, несмотря на свой огромный потенциал, не стала лидирующей сверхдержавой в начале XX века?





Самое интересное, что печальный финал Российской империи видели ведущие мыслители той эпохи, независимо от идеологических и политических воззрений. Ожидание грядущей катастрофы уже с 1870-х годов стало ведущим настроением русской интеллигенции. Ф. Достоевский, Н. Чернышевский, К. Леонтьев, В. Соловьев, Александр III и Г. Плеханов сходились в одном: империя подошла к своему финалу.

Реформы Александра II подвели «мину» под Российскую империю, вызвав дисбаланс развития. Активное развитие капиталистических отношений происходило в полуфеодальной, крестьянско-аграрной стране. Индустриализация, бурное строительство железных дорог, которые связали страну в одно целое и впервые создали единый рынок России, повлекли за собой быстрое развитие металлургии, машиностроения, угольной отрасли, строительства и банковского дела. Они дали мощный импульс развитию оптовой и розничной торговле. Развивалась финансовая система и образование. Молодому российскому капитализму нужны были кадры.

Однако этот бурный рост привёл к ещё одному мощному разрыву ткани общества — первым было создание мира дворян-«европейцев», вестернизированной интеллигенции и остальной части населения. Внутри России возникли как бы ещё две России: «Россия молодая» — страна железных дорог, индустрии, банков и высшего образования; вторая Россия – аграрная, крестьянская, бедных и неграмотных крестьянских общин, средневековых окраин на юге империи (Кавказ, Средняя Азия). Таким образом, к началу XX столетия русская статика, многовековая неизменность деревни пришла в жесткое противоречие с капиталистической динамикой. В политической сфере это выразилось в противостоянии либеральной интеллигенции и появившихся либерально-демократических, социал-демократических движениях и партиях с царизмом (самодержавием). Либеральная, прозападная интеллигенция и буржуазия желали жить «как на Западе» — в парламентской республике или конституционной монархии.

Царская власть тщетно пыталась соединить «две России» и в итоге утратила контроль над ситуацией. Так, традиционный русский уклад жизни ориентировался на крестьянскую общину. А капиталистические отношения требовали её разрушения с целью освобождения резервов рабочей силы, свободной от оков общины. Также развитие капитализма привело к появлению слоя городской буржуазии, которая желала сбросить «оковы царизма». Политические представители буржуазии – демократы, считали, что для дальнейшего развития страны требуется более эффективная и действенная власть. Благо высшая бюрократия и царская семья в лице великих князей сама давала поводы к недовольству, участвуя в махинациях по разворовыванию казенных денег.

В результате в начале XX столетия связность Российской империи была окончательно разрушена. Она утратила единство. Общество стало дробиться на враждебные части (схожие процессы мы можем увидеть в современной РФ). Появилось уже не два «народа» — дворяне-«европейцы» и собственно народа, как раньше, а гораздо больше. Доживала свой век русская аристократия и феодалы национальных окраин, быстро разрушалось сословие дворян и крестьянская община (в ней появились два полюса – зажиточные хозяева, кулаки, которые «вписались в рынок» и масса бедняков, батраков), появилась буржуазия, быстро рос рабочий класс. Существовали традиционно-народный, включая старообрядческий, радикально-разночинский, интеллигентский, буржуазно-капиталистический, инородческий (еврейский, польский, финский и т. д.) миры. И у каждого «мира» были претензии к самодержавию. В частности, старообрядцы ненавидели режим Романовых со времен раскола. В свою очередь, Романовы очень долго придерживались репрессивной политики в отношении староверов.

Связи внутри каждого «мира» к началу Первой революции оказались сильнее, чем с другими частями имперского общества. Интересы отдельных «миров-народов» были поставлены выше общеимперских, противопоставлены им. Началось дробление, разрыв связей и как итог хаос и смута 1917 – 1920 гг. Поэтому не надо верить в миф о «проклятых большевиках-безбожников», которые разрушили процветающую и обильную Российскую империю. Единство империи погибло ещё при царях. Большевики же были до февральско-мартовского переворота, организованного февралистами-западниками, лишь незначительной частью революционного лагеря.

Ещё одной глубинной причиной гибели Российской империи стала энергетика (дух). Империя Романовых была лишена энергетики Святой (Светлой) Руси – подпитки божественной, религиозной, потока энергии от Неба (Бога). Именно вера (православие – «славие прави, правды», продолжающее традиции древней языческой веры русов) была мощнейшим конденсатором и генератором, который собирал и вырабатывал высшую социальную энергию, необходимую для развития державы. Эта энергия была позволяла совершить чудо, в один момент изменить историю, выдержать самое тяжелое испытание, победить в самой жестокой войне. Примером служит империя Сталина (социальная справедливость, правда, как основа русской веры), когда Советская Россия совершила сразу три чуда – восстановилась после катастрофы 1917 года и сделала качественный рывок в развитии; выдержала удар гитлеровского Евросоюза и победила в Великой войне; смогла быстро восстановиться после самой страшной войны в своей истории и продолжить движение к звездам.

Если власть подпитывается живой верой, она получает мощный источник в деле развития, решения цивилизационных и национальных задач. Романовы же, идя по пути вестернизации России, пытаясь сделать её частью Европы, подрубили корни православия, подмяли его, взяли под контроль и превратили в «казенное», часть государственного аппарата. Никон и Алексей Михайлович церковной реформой вызвали раскол. Старообрядцы стали настоящими духовными наследниками Сергия Радонежского и его учеников. Они подверглись террору и репрессиям. Никонианство подменило суть формой. Православие стало «казенным», формальным. При Петре Первом, уничтожившим институт патриаршества, церковь окончательно стала частью госаппарата. Начинается постепенная утрата народом веры, падение авторитета духовенства. Народ начинает презирать попов. Официальное никонианское православие мельчает, вырождается, становится видимостью. Трагическим итогом станут взорванные и разграбленные храмы, убитые священники, при полном равнодушии народа.

Таким образом, Россия Романовых была лишена энергетической подпитки Светлой Руси (мира Прави). Вера стала формальностью. Живая вера при Романовых умерла! Она сохранилась только у староверов, которые создали свою отдельную Россию.

Ещё одним способом энергетической подпитки является энергетический вампиризм. На его основе живет Запад, западный проект. Постоянная экспансия, захват и грабеж чужих территорий. Убийство других цивилизаций, культур, народов и племен. Отсюда такая любовь западного кинематографа в разного рода вампирам-упырям. Это сущность западного мира – это мир-вампир, высасывающий «кровь» — энергию и ресурсы других стран и народов. Запад убивает жертву, забирает её энергию. Без вампиризма, паразитирования западный мир существовать не может, быстро деградирует и начинает умирать. Отсюда необходимость постоянного расширения, экспансии и агрессии.

Западные державы создали огромные колониальные империи. Позднее они стали частью полуколониальной системы, когда страны и народы формально получили независимость, а в реальности остались зависимы от Запада в сфере культуры и образования, науки и технологий, экономики и финансов. Колонии, их беспощадное ограбление, кровь и пот десятков миллионов людей позволили ведущим западным державам создать первоначальный капитал и провести промышленную революцию, индустриализацию. Была создана капиталистическая система, где есть мир-ядро, метрополия, процветающая и развивающаяся за счёт колониальной и полуколониальной периферии.

Российская империя также расширялась, но окраины не грабила, менее развитые народности и племена не порабощала. Колоний у России не было. Шло расширение именно русской земли. Русские осваивали новые территории и несли с собой более высокую духовную и материальную культуру. Более того, империя развивала окраины за счёт ресурсов и энергии русского народа. Русские несли все тяготы по строительству и сохранению империи – воевали, созидали, платили налоги. Помогали другим народам в развитии. В частности, русские создали финскую государственность.

Таким образом, колоний у Российской империи не было. Однако Петербург постепенно превратил в колонию собственный народ. Россия Романовых пошла по западному пути. Западная элита грабила не только колонии, но и подвергала жестокой эксплуатации и собственные народы. Эта система существовала как при феодализме, так и при капитализме. Достаточно вспомнить «белых рабов» Британской империи – шотландцев, ирландцев, поляков и др., которых вместе с неграми завозили в Америку.

Романовы разделили народ на две части — господ и податное, закрепощенное население. Русских закрепостили. Крепостное право, окончательно оформленное Соборным уложением 1649 года, становилось с каждым десятилетием всё более жестким и косным. Основная массам населения страны попала в положение рабов, которые должны были содержать и своим потом и кровью, имуществом поддерживать безбедное положение господ-дворян, и одновременно строить и сохранять империю. Элита в Российской империи обособилась от своего народа. В России появились дворяне-«европейцы», для которых родным языком был немецкий, французский и английский. Получая доход с поместий, они предпочитали жить в Петербурге, в Берлине, Риме, Париже и Лондоне. Раньше социальная верхушка Руси-России была частью народа, с одним языком, культурой и бытом. Она выполняла задачу защиты Руси, дворяне проливали кровь за страну и народ, в обмен получали высокий статус, земли и крестьян в кормление. Романовы извратили эту систему. Если Петр Первый заставлял дворян быть лучшими, образованными, служить в армии, на флоте и госаппарате, то после него помещики получили возможность быть социальными паразитами.

В итоге сложилась примитивная энергетическая схема. Власть, социальная верхушка отбирала энергию и ресурсы у народа. Народ жил в беспросветной нищете. Деревня осталась в прошлом, средневековье. Дворянство же получило возможность развиваться, получать образование, жить цивилизованных условиях. При этом культура была преимущество европейская.

Эта грабительская, «вампирская» система (внутренний колониализм) продолжала работать и после отмены крепостного права. Паразитирование на народе было сохранено. Реформы Александра II не изменила суть жизни империи. Крестьяне в реальности остались зависимыми, платили выкупные платежи за свои земли и продолжали кормить помещиков. Им необходимо было брать в аренду земли у помещиков, которые сохранили большую часть имений. При этом крестьяне массово разорялись и шли в батраки, рабочие, то есть теперь попадали в зависимость и от нарождающегося буржуазного класса, капиталистов. Понятно, что земская и судебная реформы, меры по развитию образования и здравоохранения, города и деревни несколько улучшили ситуацию. Да и культурный взлёт – золотой и серебряный век русской культуры, скрасили ситуацию.

Надежда на спасение появилась в правление Александра III. Стало очевидно, что на Западе у нас нет «партнеров», что единственные союзники России – армия и флот. Что прежние попытки Петербурга «вписаться в Европу» бессмысленны и опасны. Стала стремительно русеть наша культура. Она начала поиск глубинных основ Святой Руси, нравственных истоков народа. Великие русские писатели, художники и композиторы заложили основы общенародной русской культуры. Крупнейшие деятели русской культуры перестали быть европейцами-западниками по духу, стали настоящими русскими. При этом отлично знали европейскую культуру – историю, языки и искусство. Однако и этот прорыв не смог коренным образом изменить ситуацию, дать России Романовых созидательную энергию, чтобы завершить процесс преображения в сверхдержаву, создать свой русский проект глобализации.

Таким образом, источник энергии в империи остался прежним – высасывание энергии и ресурсов из народа. Паразитирование на народе было сохранено. Правда, дворянское сословие быстро разлагалось, размывалось, но появилась буржуазия, которая также эксплуатировала народ, но уже в рамках капиталистической системы. Также появился активный слой разночинной, либеральной интеллигенции, которая начала «раскачивать лодку», втягивая народ в смуту. Она стала основой для формирования группы политических террористов, профессиональных революционеров, «пятой колонны» и запустила процесс разрушения империи. Поэтому катастрофа 1917 года была вполне закономерной.

«Энергетический запас» народа к Первой мировой войне был исчерпан. Солдаты, бывшие крестьяне, уже не желали умирать за «за веру, царя и Отечество», как во времена Суворова и Кутузова. Отсутствие энергетической подпитки вызвало застой, а затем и крушение Российской империи. Более того, накопился запас «чёрной энергии» разрушения (многочисленные проблемы и противоречия в обществе), который и рванул в 1917 году.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

139 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    6 декабря 2018
    Весьма не плохое сравнение в ретроспективе... Актуально-то как!
    Особенно, учитывая развитие Истории по спирали, т.н. законы циклического развития.

    P.S. Думается, что если взять эту статью Александра Самсонова за основу, то можно сделать очень хороший анализ и с научно-исторической точки зрения.
    1. +2
      6 декабря 2018
      Нынешняя ситуация в стране не лучше...
      1. +2
        6 декабря 2018

        Alber:
        Нынешняя ситуация в стране не лучше...

        Так ведь в том и суть статьи... Закономерность, взаимосвязь явлений и социально-политических конфликтов в нашей Истории.
        1. +7
          6 декабря 2018
          Автор отчего то не стал упоминать что в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ при Николае втором целенаправленно разоряли русских купцов и промышленников в пользу немцев французов англичан. Самое показательное дело было с Волховской гидроэлектростанцией и с химическими предприятиями.
      2. 0
        6 декабря 2018
        когда Советская Россия совершила сразу три чуда –

        - ВКПб и СССР выросли на правильных выводах( ВИЛ и др аналитиков, в тч не большевиков) о развитии крестьянского класса РИ.
        До Черненнко держались того курса развития, новое поколение -МСГ и его ровесники -не смогли понять современность( развитие вчерашних крестьян- рабочих-городских жителей) и найти пути в будущее.
        системный кризис начинался 2 раза, за 10-20 лет до краха страны в школах и универах.
        1. 0
          7 декабря 2018
          Цитата: антивирус
          МСГ и его ровесники -не смогли понять современность

          что такое МСГ???
          1. +1
            7 декабря 2018
            михаил сергеевич горбачев
        2. +1
          7 декабря 2018
          Цитата: антивирус
          МСГ и его ровесники -не смогли понять современность

          МСГ и его команда разыграла перестройку по нотам. Говорить можно было только то, что разрушало тот текущий уровень общественного сознания. Начиная с Хрущева не было попыток развить учение о социалистическом обществе.
          1. +2
            7 декабря 2018
            учение было развито до уровня сер20 в- для понимания задач низовыми управленцами, выходцев из крестьян.
            Потом --не было времени ---за 30-50 лет до 1917 г было уже понятно как и куда идти., а в 1956 или 64 гг --нет 10-30 лет для осмысления и опрабации- опытов до вброса в массы лозунга .
            думать надо за 20-30 лет до того.
            И ЛОГИЧНО БЫЛО ПОЛНОСТЬЮ ОТПУСТИТЬ ВОЖЖИ( каждый сам выбирает путь жизни)- " РУКА РЫНКА","ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ"
            ЕБН, ВСЧ, Чубайс и др до ВВП и Козака не могут осмыслить, бабло мытьи качать--- не пыль в библиОтиках глотать( как плохие Ленин или Суслов)
            1. +3
              7 декабря 2018
              Цитата: антивирус
              И ЛОГИЧНО БЫЛО ПОЛНОСТЬЮ ОТПУСТИТЬ ВОЖЖИ( каждый сам выбирает путь жизни)- " РУКА РЫНКА","ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ"
              ЕБН, ВСЧ, Чубайс и др до ВВП и Козака не могут осмыслить, бабло мытьи качать--- не пыль в библиОтиках глотать( как плохие Ленин или Суслов)

              такая каша в понятиях! Ленина поставить рядом с Сусловым! Ленин решил нерешаемый в принципе вопрос - о лозунге объединившем как минимум 90% населения страны - Земля Крестьянам, а Суслов пресекал любые попытки развивать научный коммунизм, сделал из прогрессивного социального явления религиозную догму.
              экспериментировать было нужно. Накал работ не сбавлять, Космос, ЯО, следующим этапом нужно было развивать планирование с помощью ЭВМ, а не лозунгами реформы Косыгина - Либермана!
              1. +1
                8 декабря 2018
                а Суслов пресекал любые попытки развивать научный коммунизм, сделал из прогрессивного социального явления религиозную догму.
                -так это он все плохое в СССРсделал?
    2. +11
      6 декабря 2018
      Цитата: Pax tecum
      P.S. Думается, что если взять эту статью Александра Самсонова за основу, то можно сделать очень хороший анализ и с научно-исторической точки зрения.

      Точно! И ввести в научный оборот такие важные, новые исторические понятия как: Суперэтнос Русов, Хозяева Запада, культурная Матрица, энергетический вампиризм, Светлая Русь (мир Прави). lol Жаль только, что роль рептилоидов с Нибиру, в историческом процессе, у Самсонова почти совсем не раскрыта! laughing
      1. +6
        6 декабря 2018
        Именно вера (православие – «славие прави, правды», продолжающее традиции древней языческой веры русов
        Вселенная Александра Самсонова вкратце
        1. +2
          7 декабря 2018
          Цитата: Krasnodar
          Именно вера (православие – «славие прави, правды», продолжающее традиции древней языческой веры русов

          именно вера в единое верховное существо, заставляет людей верить и уважать верхушку общества не за реальные дела а по праву факта захвата власти
      2. +2
        6 декабря 2018
        Вам бы всё шутить, уважаемый Хан Тенгри! вот в статье о том, что Петрl "приподнял", "облагородил ".дворянство.
        До Петра1 дворяне были ближе к основному населению, крестянскому.Небогатые, если----то ели и работали вместе с крепостными.При Петре сложилась элита, посылающая детей за границу, говорящая иначе, живущая иначе и тоже часто за границей. В таком случае уже притеснять стало более оправдано, что ли. Что-то это напоминает.
        1. +5
          6 декабря 2018
          Это всё очень спорно, к сожалению, нельзя провести эксперимент, сделать по-другому и посмотреть будет ли лучше или же вообще всё развалится.
          Но всё-таки хотелось бы возразить, что крепостное право не возникло вдруг, а развивалось постепенно по нарастающей, пик которой пришёлся на середину и вторую половину XVIII века, а затем начался постепенный спад, стали возникать разговоры про освобождение крестьян и т.д.... Так что может быть тут не Петра нужно винить, а общий ход истории? И что касается элиты, получающей образование за границей. А если бы её не было? Не превратилась бы Россия к XIX веку в подобие Турции или Персии, стран больших, сильных, но отсталых и постоянно проигрывающих передовым "европейским хищникам"? Не стала бы Россия подобно Турции терять свои территории под натиском какой-нибудь соседней европейской страны? Для Турции такой европейской страной стала как раз Россия, с её европейской элитой и созданной этой элитой европейскими армией и флотом.
          1. 0
            6 декабря 2018
            И что касается элиты, получающей образование за границей. А если бы её не было? Не превратилась бы Россия к XIX веку в подобие Турции или Персии, стран больших, сильных, но отсталых и постоянно проигрывающих передовым "европейским хищникам"? Не стала бы Россия подобно Турции терять свои территории под натиском какой-нибудь соседней европейской страны?

            Так в статье о том и говориться. Петр 1 заставил "элиту" вестернизироваться, но он же заставил ее и приносить пользу государству. По инерции эта "элита" еще приносила пользу около века, но все в меньшем количестве, при этом все больше обособляясь от простого народа. В результате имеем Крымскую войну (но там хоть воевали с самыми передовыми странами мира) и абсолютный позор русско-японской войны (посмотрите японский сериал "Сэгодон", там японцы сами показывают, как в 1850 г. они в полном феодализме жили).
          2. +1
            6 декабря 2018
            Цитата: alebor
            Это всё очень спорно, ....... Так что может быть тут не Петра нужно винить, а общий ход истории? И что касается элиты, получающей образование за границей. А если бы её не было?.
            Я как раз и не виню Петра, а констатирую факт-----сложился новый тип элиты.Если бы всё так и осталось----выучились----вернулись со знаниями на благо страны. Ведь именно Пётр выбирал
            кого отправить учится и даже угрожал, заставляя. А процесс пошёл дальше, отдалялись от населения, дворянство старалось жить там, на деньги, полученные отсюда. Что бы поддержать тот уровень, надо было больше средств.Откуда взять?......
          3. 0
            7 декабря 2018
            Цитата: alebor
            И что касается элиты, получающей образование за границей.

            Русская элита петровских времен получала образование за границей для того чтобы развивать Россию и жить в ней. Та элита служила в армии и культивировала воинскую доблесть. И даже дуэли.
      3. -1
        6 декабря 2018
        HanTengri:
        Точно! И ввести в научный оборот такие важные, новые исторические понятия...

        Плоские у вас шутки, а ведь частью перечисленных вами терминов оперируют в науке- геополитике.
        Это публицистическая статья, и то, что в ней эмоциональный фон на ряду с фактологией, это сути статьи не меняет.
        Подход автора интересен, повторюсь, что развить можно до научно-аналитического состояния.
        Нашли за что зацепиться? Критикуйте аргументированно, без особых издевательств.
        Сможете лучше (или, хотя бы, так же)-дерзайте!
        И, еще. Некоторые перечисленные вами, в шутливом тоне, термины, могут входить в состав понятийного аппарата некоторых вероучений.
        Ну, и если до вас сложно понять, что такое метафора...
    3. -7
      6 декабря 2018
      Вот ждал я все ждал, когда же это прозвучит и прозвучало - мир Прави! Смешно и грустно одновременно, когда язычник рассуждает о вопросах Православия причем с претензией на глобальный общегосударственный анализ в этом контексте. Ну а уж регулярные попытки обелить и сделать не при делах большевистских интернационалистов совершенно разных мастей революционеров в подрывной антигосударственной деятельности и в дальнейших жесточайших и кровавых репрессиях против Православия выглядят просто кощунственно. Выражение "Империя Сталина" позвольте не комментировать вовсе. Противопоставлять "империю" возраста молодого человека (1929 - 1953) Российской империи всерьез может разве, что Самсонов. Хотя, кто знает может и он пошутил называя этот короткий миг основой русской веры?! Даже за эти два с небольшим десятилетия можно вспомнить столько ужасающих для России и русских событий, что печатать рука устанет... Давайте ка лучше немного собственно о Российской Империи. Приведу вам совершенно не оспариваемые (замалчиваемые) официальные цифры. За 20 лет царствования Николая 2 народонаселение Российской Империи увеличилось на 60 000 000 человек.
      Просто вдумайтесь. Государственные доходы росли неуклонно. Вот данные в миллионах золотых рублей - 1910 г. доход 2.781 расход 2.473, 1911 г. соответственно 2.952 - 2.536, 1912 г. 3.104 - 2.669 и для сравнения 1908 г. 2.418 - 2.338.
      Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны и разгула революционного бандитизма обмен кредитных билетов на золото не приостанавливался.
      Налоги были самыми низкими во всем мире. Приведу вам цифры прямых и косвенных налогов в рублях на одного жителя. Россия прямые налоги - 3.11, косвенные 5.98, Австрия - 10.19 и 11.28, Франция - 12.25 и 10.00, Германия - 12.97 и 9.64, Англия 26.75 и 15.86.
      За последние 4 предвоенные годы промышленность росла бурно если в 1910 г. рост акционерных обществ увеличился на 104 ед., то в 1913 уже на 240 с капиталом 403 млн золотых рублей.
      Теперь собственно о росте благосостояния населения - в 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе люди хранили на вкладах 2 236 000 000 рублей. Очень интересные цифры сумм вкладов в мелких кредитных учреждениях 1894 г. 70 000 000 рублей, 1913 г. 620 000 000.
      Цифры говорящие о том, как Россия кормила Европу. Вывоз земледельческих продуктов в Англию зерна и муки в млн фунтах 1908 г. 858 279 000, 1910 г. 2 820 049 000.
      Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. Россия производила 80% льна в мире и т.д.
      При этом надо сказать, что Имперское социальное трудовое законодательство было самым прогрессивным в мире. Известны слова об этом президента США Тафта, что не одна демократия в мире не может похвастаться подобным трудовым законодательством. На заводах Империи действовала Трудовая Инспекция.
      И наконец так беспокоящий товарища Самсонова земельный вопрос.
      Вот любимый Самсоновым 1929 год,а именно самое начало "империи Сталина" и только официальные цифры. Крестьяне сопротивлялись коллективизации, как могли! Началось массовое уничтожение скота. Численность падает с 270 200 000 в 1929 г. до 118 000 000 в 1933 г. Крестьян депортировали целыми семьями. Количество жертв ужасающее ...
      1861 г. крестьяны за небольшую плату начинают получать помещечьи земли. Так нелюбимые Самсоновым дворяне помещики уступают землю добровольно.
      Продолжу чуть позже. Извините.
      1. +4
        6 декабря 2018
        Хочу добавить, что в 1913 году 44% дохода «домохозяйств» 10% самых хорошо зарабатывающих россиян тратились за границей на:
        Недвижимость, образование, лечение, шопинг и отдых.
      2. 0
        6 декабря 2018
        Законодательство поддержало древнюю русскую крестьянскую традицию общинного землепользования. Земля передавалась общине которая уже и перераспределяла землю крестьянским хозяйствам. Это имело большой смысл не позволяя продавать пахотные площади. Однако с другой стороны имелся и значительный недостаток - крестьянин не чувствовал себя хозяином земли т.к. впоследствии он мог получить другой участок. Это порождало небрежность и безответственность. А увеличение крестьянского народонаселения уменьшало площади передаваемых участков в европейской России. Вот на этом и спекулировали различные революционные эмиссары превращая чисто экономический вопрос в политический. Стодыпинские реформы были необходимы и они начались. Выразивших желание крестьян переехать в Сибирь на долгое время избавляли от всяких налогов. Выделялось земли 45 гектаров на семью. Каждой семье выделялось пособие в 200 рублей и это при том, что фунт хлеба стоил 1 копейку, сахар 7 копеек, мясо 12 копеек. В Сибири повсеместно устраивались склады сельхоз машин снабжая население по крайне низким ценам.
        Государственный Крестьянский Банк продолжал скупать помещичьи земли перепродавая их крестьянам на выгодных для них условиях. Крестьянам предоставлялся кредит доходивший до 90% стоимости земли при 4,5 % включая погашение. Уже в 1914 году 80% пахотной земли в европейской России находилось в руках крестьян. Принадлежащие Императору 40 000 000 десятин земли в Сибири было передано им безвозмездно в крестьянский земельный фонд. На личные средства Государь построил на этих землях дороги, церкви, школы, больницы ...
        Закончу я словами замечательного русского писателя и общественного деятеля, юриста, дворянина, родом из казаков Б.Л. Бразоль из его книги "Царствование Императора Николая 2 в цифрах и фактах"
        "...Но не он Царь - Мученник был виновен в этом несчастье величайшей трагедией тысячелетней России ("достижения революции и завоевания октября"), а те, кто изменой и обманом вырвали из рук Его власть. Вероломно составленный ими же этими политическими проходимцами и клятвопреступниками , акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной", с фатальной неизбежностью завершившейся кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского интернационала, развале дотоле доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, само существование которой было залогом всемирного политического равновесия".
        1. +5
          6 декабря 2018
          Цитата: Сыщик
          Закончу я словами замечательного русского писателя и общественного деятеля, юриста, дворянина, родом из казаков Б.Л. Бразоль из его книги "Царствование Императора Николая 2 в цифрах и фактах"
          "...Но не он Царь - Мученник был виновен в этом несчастье величайшей трагедией тысячелетней России ("достижения революции и завоевания октября"), а те, кто изменой и обманом вырвали из рук Его власть.

          ---------------------------
          Ну вот о чем я говорил, пошли чисто охранительские байки из эмигрантских источников, непонятно под чью диктовку написанных.
          1. 0
            6 декабря 2018
            Обратитесь к книге там указаны официальные источники. Могу так же порекомендовать работы докторов исторических наук Б. Миронова, В. Пузанова, В. Розанов "Старая и молодая Россия. Статьи и очерки 1909 г. М. 2004, Полное географическое описание нашего отечества, - СПб 1914 г., Урал и Приуралье, воспоминание инженера Н.Н. Изнар Записки инженера о мальцевских заводах, Врпросы истории 2004 г.№3 стр.116, труды американского историка Блюма о России "Исабель де Мадариага...", Плеханов Г.В. "Русский рабочий в революционном движении" обязательно почитайте для того, чтобы узнать русские рабочие жили многие лучше студентов ...и снимали прекрасные меблированные комнаты. Плеханову верите?, Фроянов И.Я. "Начало русской истории", Пушкарев С.Г. "Обзор русской истории", " Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия под редакцией В.Л. Янина... Но начать изучать историю своей собственной страны я вам рекомендую прям с Соборного Уложения 1649 года из которого вы с удивлением узнаете, какая ответственность предусматривалась законодательством в отношении помещиков за неправомерные действия в отношении жизни и имущества крестьян. От тюремного заключения вплоть до особого распоряжения Царя до смертной казни. Маньков А.Г. "Уложение 1649 года - кодекс феодального права России". Пишите в личку если у вас есть какие то вопросы я порекомендую вам и другую литературу.
            1. +5
              6 декабря 2018
              Цитата: Сыщик
              с Соборного Уложения 1649 года из которого вы с удивлением узнаете, какая ответственность предусматривалась законодательством в отношении помещиков за неправомерные действия в отношении жизни и имущества крестьян. От тюремного заключения вплоть до особого распоряжения Царя до смертной казни.

              То-то дело об истязании крестьян Салтычихой чуть не 30 лет рассматривали, а потом простили бедолагу. Так прям в нужде сидела, что аж родила. Вот какие суровые законы были для дворян и помещиков. Их прямо, как крепостных наравне с собаками продавали, да в карты проигрывали.
              1. +1
                6 декабря 2018
                Цитата: Кэптен45
                Вот какие суровые законы были для дворян и помещиков.

                Во все времена были те кто "равнее прочих".
            2. +3
              6 декабря 2018
              Цитата: Сыщик
              Б. Миронова, В. Пузанова


              Какие работы? Ссылки пожалуйста!

              Цитата: Сыщик
              Статьи и очерки 1909 г


              Это вы так от фонаря приплели? Вы хоть знаете что в этой книге освещается?

              Цитата: Сыщик
              олное географическое описание нашего отечества, - СПб 1914 г.


              А это тут причём? У меня есть даже фотокопии оригинала.



              Цитата: Сыщик
              Плеханов Г.В. "Русский рабочий в революционном движении"


              Аплодирую стоя!!! Вы судя по всему вообще этой книги не читали.

              Цитата: Сыщик
              Фроянов И.Я


              Ну Фроянов в наших кругах "известный" товарищ - ксенофоб. У которого во всём виноваты "евреи", причём если даже русский будет гадить мимо унитаза, у него всё равно будет виноват еврей.

              Цитата: Сыщик
              Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года.


              Переизданная. И в котором современным "холопам" травят байки о том, как хорошо жилось при "царе-батюшке"...хруст французкой булки...румяные гимназистки...Причём большая часть основывается не на архивах или документах, а на современных работах "новоделов". У которых цифры рознятся на два нуля.

              Цитата: Сыщик
              я порекомендую вам и другую литературу.


              Обязательно порекомендуйте мне! Я хоть пойму, откуда такого бреда можно набраться. Напишу статью по этому поводу.
          2. 0
            6 декабря 2018
            Цитата: Altona
            ....Ну вот о чем я говорил, пошли чисто охранительские байки из эмигрантских источников, непонятно под чью диктовку написанных.
            Вариантов для выбора масса и все ведут к врагам России, как их не назови
            1. +1
              7 декабря 2018
              Уважаемые да прекрасно я понимаю, что источники для вас не источники! И Плеханова даже своего родного вы хоть от фонаря хоть под фонарем читать не будете если это противоречит вашим взглядам на то, что Российская Империя это сплошная чернуха, а Ленин великий вам путь озарил! Не сомневаюсь я и в том, что Ивана Солоневича вы читать не будете он вероятно тоже враг России, как тут вещает Рептилоид? А вы почитайте. Ну, чтобы лучше знать врагов то. Ну хотя бы "Народную монархию". Человек такой серьезный философско -исторический труд создал там ссылок закачаешься почитайте! Ну или уж хотя бы вождя своего читайте озарителя пути В.И. Ленина. Т.к. читать вы особенно судя по всему не любите то ознакомьтесь с текстом телеграммы 11 августа 1918 года от вождя собственноручно написанный текст адресованный коммунистам Пензы. О том, что неприменно надо вешать кулаков, богатеев, кровопийц и изымать все их зерно ... Мало того самый человечный в мире человек требует (прям кулачком стучит) образцово показательно повесить не менее 100 кровопийц и чтобы обязательно прилюдно! И, чтобы заложников еще брали! У меня вопрос - это не источник? Откуда же это в среде крестьян хотя бы в одной Пензенской губернии взялось столько богатеев, "мироедов и кровопийц"?! А? Или их было всего 100 человек?! Читаем дальше вашего доброго вождя (текст из той же телеграммы) "Товарищи! Восстание ПЯТИ ВОЛОСТЕЙ КУЛАЧЬЯ (!!!) должно повести к беспощадному подавлению. Это требует интерес всей революции, ибо теперь ВЕЗДЕ (о как!!! везде оказывается одни богатеи и мироеды!!!) последний и решительный бой!" Ну что скажете товарищи? Не источник? Так просто вам для размышления на территории Пензенской губернии с 1918 по 1920 гг вспыхнуло только 6 крупных восстаний! Ни как богатеев извести не могли, что не кончались? Источники для этого вам нужны? Приведу легко.
              Читайте выступление Троцкого во ВЦИК от 4 июня 1918 года. Очень познавательно. На кого пламенный соратник Ленина отправлял пролетариев крестным походом (так и сказал под знаменем советской власти крестовым походом)? Правильно на богатеев и кулачье! Откуда же взялось столько богатеев на селе в "темной и отсталой России", что по всей России на селе вспыхнули сотни крестьянских восстаний?
              И конечно, как вишенку на торте очень рекомендую вам вот такой замечательный источник - В.И. Ленин "К деревенской бедноте". Ленин оценивал число дворов в России в 10 000 000. Безлошадных крестьян он оценивал в 3 000 000. С одной лошадью 3 500 000. На 2 000 000 дворов по Ленину приходится 4 000 000 лошадей! И наконец 1 500 000 дворов тех самых богатеев и мироедов! Слышите? Это Ленин. Давайте возьмем именно его цифры. И, что же это получается? А то, что даже по Ильичу половина крестьян жила просто - хорошо! Нормальные вам источники привел?
              1. 0
                8 декабря 2018
                Цитата: Сыщик
                что источники для вас не источники!


                А вы привели разве источники? Вы лишь сослались на неизвестные работы Б. Миронова, В. Пузанова которые вы так и не привели. На В. Розанова "Старая и молодая Россия. Статьи и очерки 1909 г. Хотя это издание является книгой - размышлением на различные темы, а не исторической работой. Приплели несколько изданий вообще не относящихся к теме. Съехавшего с катушек (ещё в советское время) Фроянова, которого даже наша "царелюбящая" власть попросила выйти вон. Работы "новоделы" с откровенной отсебятиной. Представьте ссылки на архив и фонды, тогда будет разговор.

                Цитата: Сыщик
                Ивана Солоневича вы читать не будете. Человек такой серьезный философско -исторический труд создал там ссылок закачаешься


                Конечно не будем. Он разве историк? Он публицист, антисоветчик и подпольщик с монархией головного мозга. В его изданиях нет ссылок на архив это автобиографические очерки "дочки офицера" какой "ужасный" социализм и какая "пушистая" монархия. Не несите чушь. Найдите мне хоть пару ссылок на архив у Солоневича?

                Цитата: Сыщик
                ознакомьтесь с текстом телеграммы 11 августа 1918 года от вождя собственноручно написанный текст адресованный коммунистам Пензы.


                У вас в монархнутых сообществах методичка одна на всех? Вообще с этой телеграммой есть много вопросов. Почему она написана без исходящего номера, почему текст с ошибками?


                Но оставим догадки.
                Что же произошло? Ведь еще в конце апреля 1918 г. Ленин предполагал возможность мирного получения хлеба из деревни с помощью товарообмена. А чуть ли не через неделю он ставит на СНК вопрос о введении продовольственной диктатуры. Дело в том, что относительная, хоть и минимальная стабильность продовольственного снабжения Центральной России обеспечивалась хлебом Украины, Поволжья, Сибири и Северного Кавказа. Но в конце апреля на Украине германские оккупанты привели к власти гетмана Скоропадского. Путь для украинского хлеба был перекрыт. В мае восстание чехословаков отрезало от Центра Сибирь и часть Поволжья. К июлю были блокированы все линии, связывавшие Москву с Северным Кавказом. Важную роль в планах Советской власти по снабжению городов должна была сыграть, в частности, Пензенская губерния, где, по данным Наркомпрода, существовали определенные резервы хлеба. Сюда направили уполномоченного ЦК Евгению Бош, продотряды из столицы. 5 августа в селе Кучки Пензенского уезда вспыхнул вооруженный мятеж. Пятеро продармейцев и трое членов сельского комитета бедноты были зверски убиты. Отсюда волнения перекинулись на четыре наиболее богатых соседних уезда. И если учесть, что Восточный фронт находился в этот момент всего в 45 километрах, то станет очевидной вся серьезность положения. Это и объясняет тон ленинских телеграмм и писем в Пензу. Ленин не раз сетовал, что Советская власть похожа не столько на «диктатуру», сколько на «кисель». В село Кучки из Пензы направили отряд, который арестовал 13 непосредственных участников убийства и организаторов восстания. Всех расстреляли. В другие уезды и волости направили агитаторов. После сходов и митингов, на которых разъяснялась продовольственная политика Советской власти, волнения крестьян удалось прекратить. Так что вы либо невежа, либо сознательно искажаете факты.

                Цитата: Сыщик
                Читайте выступление Троцкого во ВЦИК от 4 июня 1918 года.


                Когда же этот бред кончится? Это не выступление, а приказ Л.Д. Троцкого от 4 июня 1918 г. против дезертиров и населения (поддерживающее эсеров) и принудительное направление в концентрационные лагеря. Почему? Познакомтесь таким историческим фактом восстание левых эсеров. Как раз и являющееся предпосылкой. Хотя левые эсеры поддерживали и разворачивание большевиками «хлебной монополии», возражая лишь против излишних полномочий Наркомпрода Цюрупы, поддерживали они и курс на «восстание деревенской бедноты против кулачества»; две партии окончательно пришли к разрыву лишь после того, как пробольшевистские комбеды всё больше начали вытеснять левоэсеровских представителей из проэсеровских сельских Советов. В деревнях зажиточные крестьяне и середняки голосовали в основном за эсеров, в то время как деревенская беднота — как правило, за большевиков. И вообще надо понимать чего хотели эсеры. Им плевать было на государство, они жаждали мировой революции и вообще в основной своей массе были фанатики. И мягкость большевиков была связана с тем, что они «испугались» фанатизма левых эсеров.

                Цитата: Сыщик
                Ленин оценивал число дворов в России в 10 000 000.


                Ссылку на работу и оценки Ленина пожалуйста? Не будьте голословным.

                P.S. Тут даже не надо быть историком или архивоведом, достаточно подключить мышление, а не тупо потреблять монархнутые статьи.
              2. 0
                12 декабря 2018
                Цитата: Сыщик
                Так просто вам для размышления на территории Пензенской губернии с 1918 по 1920 гг вспыхнуло только 6 крупных восстаний!

                Так просто Вам для размышления...

                В течение только десяти месяцев (сразу после опубликования закона об отмене крепостного права с 19 февраля и до конца года) 1861 г. отмечались крестьянские выступления в 1176 имениях. Для подавления этих волнений в 499 случаях правительство посылало регулярные войска.
        2. +2
          7 декабря 2018
          Цитата: Сыщик
          Но не он Царь - Мученник был виновен в этом несчастье величайшей трагедией тысячелетней России ("достижения революции и завоевания октября"), а те, кто изменой и обманом вырвали из рук Его власть.

          Тем не менее революция случилась. И случилась она из - за частого голода среди крестьян, из за непосильной земельной ренты. А семья Романовых была крупнейшим землевладельцем России. А еще члены царской семьи были неподсудны! Как и наше Партбюро ЦК КПСС со времен Хрущева! Именно неподсудность группы людей во главе государства влечет его разрушение.
      3. +6
        6 декабря 2018
        Цитата: Сыщик
        Приведу вам совершенно не оспариваемые (замалчиваемые) официальные цифры.


        Я так понимаю, что эти "не оспариваемые" (которые вы даже умудрились написать с ошибкой) цифры, с монархнутых на всю голову сайтов. Пожалуйста ссылки на на архив и фонд где они хранятся. Историю учат по архивам, а не по байкам "фантазёров"

        Цитата: Сыщик
        За 20 лет царствования Николая 2 народонаселение Российской Империи увеличилось на 60 000 000 человек.


        Что за чушь? У Вишневского набрались? Теперь перейдем не к больным фантазиям Вишневского, а к демографии РИ и СССР по годам с ссылками на архив. (результаты переписи, цифры округлим для удобства)

        1897 - 128 640 000 чел. РИ
        1913 - 165 300 000 чел. РИ
        1926 - 148 656 000 чел. СССР
        1937 - 163 800 000 чел. СССР
        1939 - 170 557 000 чел. СССР
        1941 - 195 222 000 чел. СССР
        1946 - 172 000 000 чел. СССР
        1959 - 208,800 000 чел. СССР
        1970 - 241 720 000 чел. СССР
        1989 - 286 700 000 чел. СССР
        1991 - 293 047 571 чел. СССР

        Как мы видим никакими 60 миллионами и не пахнет. Не стоит забывать про высокую детскую смертность в младенчестве в РИ, именно поэтому семьи были большими, так как родители таким образом "страховались" от потери детей их количеством. уровень детской смертности на 100 детей до 1 года согласно архивам и статистическим сборникам Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года) и Новосельского С.А. "Смертность и продолжительность жизни в России", (Петроград, Типография министерства внутренних дел, 1916 год) умирало от 23 до 30 детей в разные годы. Или к примеру если поднять архивы Московской губернии в ЦГАМО то из отчетов врачебной инспекции выясняем что на 10000 тыс населения было всего лишь 2 врача. Так что не читайте паршивых статей.



        Цитата: Сыщик
        Вот данные в миллионах золотых рублей - 1910 г. доход 2.781 расход 2.473, 1911 г. соответственно 2.952 - 2.536, 1912 г. 3.104 - 2.669 и для сравнения 1908 г. 2.418 - 2.338.


        Да неужели? А вы в курсе что самый большой доход РИ был от продажи водки? "Винная монополия" или пьяный бюджет, знакомы с таким? И о каких доходах может идти речь? В 1912 году национальный доход на душу населения в России составлял 110 руб. золотом, в Германии — 300 руб, Англии — 500, США — 720. Экономический кризис 1899–1903 прервал и без того слабый экономический рост России, закрыл 3 тыс. фабрик и заводов, увеличил концентрацию производства, способствовал образованию крупных синдикатов (Продамет, Продпаровоз, Продвагон), усилил позиции иностранного капитала(в основном, французского). От 70 % до 95 % производственных мощностей промышленности в РИ, накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере английский, бельгийский и французский.
        Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%. Несомненным фактом является замедление промышленного роста России накануне Первой мировой войны по сравнению с концом XIX века. В 1901—1903 гг. произошло падение производства. Но даже в 1905—1914 гг. темпы увеличения промышленного производства были в несколько раз ниже, чем в 1890-е гг. Замедление промышленного роста в начале XX в. не означало, что отсутствовал спрос на продукцию промышленности, но значительная часть этого спроса покрывалась за счет импорта. Как указывала английский экономист М. Миллер, в течение всего этого периода происходило быстрое увеличение импорта машин и оборудования из Германии, в связи с чем только за период с 1902—1906 гг. по 1913 г. импорт из Германии вырос в 2 раза. Вместе с тем, даже по развитию базовых отраслей Россия значительно отставала от ведущих европейских стран. Например, производство металла в России в 1912 г. составляло 28 кг на человека, а в Германии — 156 кг, то есть в 5,5 раз больше. Что касается более сложных и наукоёмких отраслей, то там отставание было намного большим. Как указывал Н. Рожков, своего промышленного машиностроения и производства средств производства (станков и оборудования) в России в начале XX в. фактически не существовало. Судостроительная промышленность была развита слабо: за рубежом закупалось порядка 50 % всех судов и была практика закупки головного корабля за границей и последующей лицензионной постройки серии по нему на своих верфях и к тому же на русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры.. Новые отрасли — авто- и авиастроение — только начали развиваться незадолго до Первой мировой войны, но и здесь наметилось значительное отставание России от ведущих стран Запада. Так, в годы Первой мировой войны Россия выпускала в 4 раза меньше самолётов, чем Германия, Франция или Англия. Кроме того, 90 % русских самолётов были оснащены импортными двигателями, при том что двигатель являлся самым наукоёмким элементом конструкции, и его цена составляла более 50 % стоимости самолёта. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 — 33% от общей суммы госбюджета.


        P.S. Как писал князь Владимир Мещерский: В эти 40 лет мы отняли от земли все почти деньги, все почти умственные силы, изнурив землю и разрушив все виды земельного хозяйства, и получили взамен к началу нового столетия в придачу к разорённому земледелию — висящие на нитке банки и постепенно суживающие своё производство фабрики и заводы… Земледелие умирает, земледельцы разорены, и, вследствие этого, мануфактура, раздутая на счёт земледелия, начинает падать и разоряться за неимением заказчиков и покупателей… А завтра отмените протекционизм, и три четверти наших фабрик закроются.

        Источники: Короленко С. А. «Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих и передвижение рабочих в связи со статистико-экономическим обзором Европейской России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях». — Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1892 год. Russie a la fin du 19e siecle, sous dir. de M.Kowalevsky. Paris, 1900, pp. 687, 691. Portal R. The Industrialization of Russia. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1965, Volume VI, Part 2. Bairoch P. European Trade Policy, 1815—1914. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Volume VIII, pp. 42-46. B.Mitchell. Statistical Appendix, 1700—1914. Fontana Economic History of Europe, ed. by C.Cipolla, Glasgow, 1974—1976, Vol. 4, part 2, p. 773. «Статистические Ежегодники России» (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявского) за 1908-1913 гг. Прокопович С. Н. Народный доход в западноевропейских странах. — М., 1922. Ежегодники мировой статистики С.Запа «Социально-политические таблицы всех стран мира» издательства «Сотрудничество» Москва. Итак, 1908-1913 гг. Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года) и Новосельский С.А. "Смертность и продолжительность жизни в России", (Петроград, Типография министерства внутренних дел, 1916 год) и т.д. Могу дать подробный список.
        1. 0
          6 декабря 2018
          Цитата: Saburov
          Винная монополия

          Было такое. Вот только с началом Первой мировой войны торговля спиртными напитками была запрещена.
          Цитата: Saburov
          В 1912 году национальный доход на душу населения

          Когда речь идет о других странах Вы считаете все население, в смысле вместе с теми кого грабили "белые сагибы" или нет?
        2. -2
          7 декабря 2018
          Замечательный образец большевистской пропаганды основанной на собственно западной развернутой задолго до переворотов 1917 года. Я понимаю, Сабуров, что спорить с вами бесполезно. Просто хочу задать вам вопрос. Мне будет интересно прочесть ответ на него. Скажите пожалуйста если так все было не хорошо мягко говоря в Российской Империи то для чего большевикам надо было вводить такие жесточайшие кровавые меры против населения? Зачем надо было расстреливать, вешать, топить десятки и десятки тысяч русских людей? Почему по всей стране вспыхивали восстания против новой власти? Поистине массовые восстания подавляемые жесточайшим образом! Почему одной из опор восставших стало крестьянство - простые русские люди? Не понимали счастья своего?
          1. +1
            7 декабря 2018
            Цитата: Сыщик
            Скажите пожалуйста если так все было не хорошо мягко говоря в Российской Империи то для чего большевикам надо было вводить такие жесточайшие кровавые меры против населения?

            если вас не затруднит, поподробнее вопрос, я попробую ответить
            1. 0
              8 декабря 2018
              Вопрос задан предельно четко.
          2. +1
            8 декабря 2018
            Цитата: Сыщик
            для чего большевикам надо было вводить такие жесточайшие кровавые меры против населения?

            Вместо того чтоб кидаться редисками в большевиков,я бы разбил на частные случаи :
            Дальний восток -предположу что от большевиков мужику досталось меньше,чем от колчаковцев,чехов,японцев и американцев.Очень показательно ижевцы ,которые с красными знаменами против большевиков,а через полгода -год уже резко меняют взгляды,что белым приходиться многих из их вешать.
            На юге,после как красноармейцев Краснов начал варить-(мне бы тоже не понравилось)объявили красный террор.
            На севере в воспоминаниях и полковник армии США Морроу, сетуя, что его бедняги-солдаты… «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день (…) Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов».
            На северо-западе Була́к-Балахо́вич отметился повешанными.
            На таком фоне озверения большевики бледно выглядят ,за что и получили поддержку населения.
            Цитата: Сыщик
            Почему по всей стране вспыхивали восстания против новой власти?

            А давайте Антоновское восстание посмотрим:
            слабое государство с оружием(да в деревнях такого добра полно-не испугаешь) требует налоги,народ дружно посылает(заодно посылает и эмиссаров от белых) и не платит ни каких налогов,что должно делать современное государство(ну скажем Франция)-либо всех на колени ,сажать,либо смериться. Вот и держали 7тыс красных против 30тыс ,а затем 10тыс против 50тыс.Как неплательщики наказание понесла верхушка.(кстати почему-то от партии эсэры)
            А давайте возьмем и сравним 1938(все познается в сравнении )с США (дефарминг),да с заключенными в 1938 в США Россия только догнала в 90-е годы.
            Ну тогда давайте посмотрим высылку крымско-татарского народа и прибалтов -может татарам за службу у немцев ,а прибалтам за очистку прибалтики от евреев -усиленный паек давать?Не расстреляли за убийства и то хорошо.
          3. +1
            8 декабря 2018
            Цитата: Сыщик
            Замечательный образец большевистской пропаганды основанной на собственно западной развернутой задолго до переворотов 1917 года.


            Какая пропаганда? Я по моему предельно чётко дал вам источники на архив и документы? И до революции не было никакой пропаганды, была тупость и наплевательское отношение верховной власти к своему народу.

            Цитата: Сыщик
            Я понимаю, Сабуров, что спорить с вами бесполезно.


            Без аргументов бесполезно.

            Цитата: Сыщик
            Зачем надо было расстреливать, вешать, топить десятки и десятки тысяч русских людей?


            Опять 25? Ссылки, архивные документы на эти десятки тысяч расстрелянных, утопленных и повешенных? Где, когда, в каком уезде, в какое время? Мне не надо читать агитку. Я историю знаю хорошо в отличии от вас. Я могу вам дать ссылки на Колчаковский террор, по средним оценкам только на Урале повешенных, расстрелянных и утопленных в уральских болотах до 50 тыс. Семенов вообще лично визировал смертные приговоры и контролировал пытки в застенках, где были замучены до 6,5 тысячи человек. Семенов вообще сам признавал, что в годы гражданской войны вел беспощадную борьбу против большевиков и всех, кто им сочувствовал. «Я посылал в районы Забайкалья карательные отряды для расправы с населением, поддерживавшим большевиков, и уничтожал партизан», — говорил он. Семенов сообщил о многочисленных случаях расстрелов тех, кто был за Советы. На допросе 13 августа 1945 г. сподвижник Семенова, бывший генерал-майор Л. Ф. Власьевский, говорил: «Белоказачьи формирования атамана Семенова приносили много несчастий населению. Они расстреливали заподозренных в чем-либо лиц, жгли деревни, грабили жителей, которые были замечены в каких-либо действиях или даже нелояльном отношении к войскам Семенова. Особенно отличились в этом дивизии барона Унгерна и генерала Тирбаха, имевшие свои контрразведывательные службы. Но наибольшие зверства все же чинили карательные отряды войсковых старшин Казанова и Фильшина, сотника Чистохина и другие, которые подчинялись штабу Семенова»....На Деникина и прочих. Давайте не будем забывать что "Красный Террор" стал ответом на "Белый Террор" и никак не наоборот по историческим фактам.

            И кстати "Баржу смерти" впервые применили белые. Есть также сведения о применении барж в качестве транспортных средств для перемещения заключённых Российским правительством А. В. Колчака: 7 сентября 1919 года четыре баржи с арестованными («Волхов», «Белая», «Вера» и «№ 4») прибыли в Томск из Тюмени и Тобольска. Находившиеся на их борту пленные красноармейцы и гражданские лица совершили это речное плавание в ужасающих условиях, без оказания медицинской помощи (по свидетельству местного врача, смертность достигала 118—160 чел. в сутки). К моменту ухода из города белогвардейцев из нескольких тысяч узников в живых осталось только 83 человека.







            Цитата: Сыщик
            Почему одной из опор восставших стало крестьянство - простые русские люди?


            Какое крестьянство? Вы хоть не позорьтесь своими "познаниями" в истории своей же Родины.

            Знаете итоги выборов в Учредительное собрание? Большевики собрали 9,2 млн голосов избирателей, что составило 25%, эсеры и меньшевики – 22,62 млн – 62%, правые партии (в том числе национальные и националистические, из них кадеты – 1 856 639) – 4,62 млн, или 13% зарегистрированных бюллетеней. Голоса «русских эсеров» (16,5 миллиона) Ленин считал вместе с эсерами других наций и выводил показатель в 20,9 миллиона, т.е. 58%, меньшевиков – (668 064 голоса) с «аналогичными группами» («народных социалистов» - 312 тыс., «Единства» - 25 тыс., кооператоров - 51 тыс., украинских социал-демократов - 95 тыс., украинских социалистов - 507 тыс., немецких социалистов - 44 тыс. и финских социалистов - 14 тыс.) и получал итог в 1,7 миллиона. Эти данные по 54 избирательным округам (из 79), опубликованные в 1918 г., были уточнены последующими исследователями. По последним данным, учитывающим большее количество губерний, большевики собрали 23,9% голосов пришедших на выборы (более 10,5 млн голосов), эсеры – 40% (почти 18 млн), меньшевики – 2,3% (меньше 1,2 млн), кадеты – 4,7% (2,1 млн).
            Большевики первенствовали в большинстве городов, немного отставали от них там кадеты и эсеры, большинство крестьян проголосовало за эсеров. В Москве и Петрограде большевики значительно обошли все партии в их избирательных округах. Суммарно они собрали 46,4%, эсеры – 12,8%, меньшевики – всего 3%, зато кадеты – почти 30%. Столь же высокие показатели дали большевикам Петроградская губерния и Центрально-Промышленный район – Московская, Тверская и Владимирская губернии. Сверхвысокий показатель – 72% – дала Лифляндия (Латвия и Эстония).
            Чрезвычайно важное значение оказала поддержка большевиков в армии. Подавляющий перевес они получили на Западном и Северном фронте, как писал Ленин, «имея почти половину голосов в армии вообще, мы имели подавляющий перевес на фронтах, ближайших к столицам и вообще расположенных не чрезмерно далеко». В среднем показатели по округам Северного и Западного фронта на Балтийском флоте составляли 62% за большевиков, 25% за эсеров, 1% за меньшевиков и 1,5% за кадетов.

            Крестьянство, бывшее в России самым большим классом (80% населения), мобилизованное на войну, составило большинство и в армии, поэтому в избирательных бюллетенях фронтов и тыловых гарнизонов их голоса также составляли большинство. Что касается вооруженной поддержки (а не только избирательной), то крестьянство не участвовало в столичных событиях октября 1917 г., но, будучи самым большим классом, с началом гражданской войны количественно превзошло остальные социальные группы во враждующих армиях (революционных и контрреволюционных).

            P.S. Я вот всё думаю...неужели сейчас модно продолжать показывать своё невежество, даже после того как невежу ткнули в его же собственное невежество?
      4. +4
        6 декабря 2018
        Цитата: Сыщик
        Налоги были самыми низкими во всем мире. Приведу вам цифры прямых и косвенных налогов в рублях на одного жителя. Россия прямые налоги - 3.11, косвенные 5.98, Австрия - 10.19 и 11.28, Франция - 12.25 и 10.00, Германия - 12.97 и 9.64, Англия 26.75 и 15.86.


        Когда же это кончится? Не надоело чушь нести?

        Министры И. А. Вышнеградский (1887-1892) и С. Ю. Витте (1892-1903) продолжили политику Бунге: в России был введен квартирный налог и вновь восстановлена винная монополия. Кроме того, Витте ввёл золотое обращение. С его деятельностью связан новый этап усиления налогового бремени. Министр был уверен, что сдержанность имеет свои пределы и в итоге может угрожать «серьезными затруднениями нормальному развитию экономической жизни страны». Поэтому Витте выступил за последовательное повышение косвенных налогов: на 50 % повысили налог с пива и табачный сбор, вдвое подняли ставки налога со спичек, был повышен налог с недвижимого имущества. Впервые этот принцип был применён в промысловом обложении. Теперь плата за право торговли и промыслов превратилась в имущественный налог, который зависел от разряда предприятия. Стоит сказать, что предприниматели ответили Витте «тройной бухгалтерией» и утаиванием прибылей. Ну и последовавшие в начале ХХ в. обострение международной обстановки, русско-японская война, первая русская революция и, наконец, Первая мировая война, вообще положили конец всяким "начинаниям" в налоговой сфере.
        (Податная инспекция в России (1885-1910 гг.). СПб., 1910. Департамент окладных сборов. 1863-1913. СПб., 1913. Главные основания реформы государственного и местного обложения промышленности и торговли. СПб., 1909.)

        Цитата: Сыщик
        За последние 4 предвоенные годы промышленность росла бурно если в 1910 г. рост акционерных обществ увеличился на 104 ед., то в 1913 уже на 240 с капиталом 403 млн золотых рублей.


        Да неужели? Напомню, что от 70 % до 95 % производственных мощностей промышленности в РИ, накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере английский, бельгийский и французский. К примеру в руках ин. акционерных обществ было 70% добычи угля в Донбассе: куда ни глянь - сплошные Юзы, Крузы, Болье, Гарриманы. В основном, бельгийцы и французы. Примерно 90% добычи платины в России находилось в руках иностранных компаний - как и изрядная доля золотодобычи. За период с 1888-1908 г.г. Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 млрд. золотых рублей. Эта сумма в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них. Иными словами, построив 2 предприятия в России, Запад на деньги России строил 3 предприятия у себя. Более того, все эти предприятия России вовсе не принадлежали. Возьмём, например, книгу «Ценные бумаги государства Российского», изданную в Москве в 1995 году. В ней авторы приводят фотографии образцов ценных бумаг. Внимательно рассмотрев эти фотографии, мы видим, что промышленность России была практически поделена между западными государствами. Так, например, акции предприятий, банков и железных дорог Российской Империи, имели надписи на русском, немецком, английском и французском языках, кроме адресов распространения в Санкт-Петербурге и в Москве имели адреса распространения в Европе и Соединенных Штатах. Иными словами, как минимум 2/3 (По документам РИ владела до 30% с каждого предприятия и это как раз оправдывало политику протекционизма нашего тупоголового правительства) промышленности России ей не принадлежали и работали не на благосостояние страны, а на поддержание роста иностранных экономик.
        Оригиналы торговых документов можете посмотреть здесь: http://portal.rusarchives.ru/federal/rgia/nsa.shtml или здесь: http://statearchive.ru/383
        Историю учат по архивам, а не по монархнутым байкам.


        Цитата: Сыщик
        Теперь собственно о росте благосостояния населения - в 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе люди хранили на вкладах 2 236 000 000 рублей. Очень интересные цифры сумм вкладов в мелких кредитных учреждениях 1894 г. 70 000 000 рублей, 1913 г. 620 000 000.


        Да уж! А притом что в городах, где были банки жило лишь 16% населения всей РИ, становится совершенно очевидным что вся остальная часть населения была нищей. Берём ежегодники мировой статистики С.Запа «Социально-политические таблицы всех стран мира» издательства «Сотрудничество» Москва. 1908-1913 гг. Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%) А уж байки о высоких зарплатах рабочих и низких ценах, на всех углах травят монархисты, так ничем и не аргументируя свои выпады. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге в 1914 расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% — на одежду и обувь. С.Ю. Витте на совещании министров 17 марта 1899 г., проходившем под председательством Николая II и обсуждавшем вопрос об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики, говорил: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования».

        Ссылки: Короленко 1922. Ежегодники мировой статистики С.Запа «Социально-политические таблицы всех стран мира» издательства «Сотрудничество» Москва. С. А. «Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих и передвижение рабочих в связи со статистико-экономическим обзором Европейской России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях». — Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, The Industrialization of Russia. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1965, Volume VI, Part 2. Bairoch P. European Trade Policy, 1815—1914 гг. Прокопович С. Н. Народный доход в западноевропейских странах. — М., Итак, 1908-1913 гг. Народная энциклопедия научных и прикладных знаний. Том XII. Политическая экономия. - М., 1911. - с. 260-261, 278-279. Могу продолжить список...)
      5. +3
        6 декабря 2018
        Цитата: Сыщик
        Цифры говорящие о том, как Россия кормила Европу. Вывоз земледельческих продуктов в Англию зерна и муки в млн фунтах 1908 г. 858 279 000, 1910 г. 2 820 049 000.
        Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. Россия производила 80% льна в мире и т.д.


        Тем самым обрекая свой народ на голод. Политика протекционизма как никак!
        Теперь о сельском хозяйстве. Именно о том чем так гордятся национал-монархисты. «Россия была сытая и изобильная! » провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод, заменяя его словом «недород». Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых — больше чем Россия. В общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать европейские страны, а так же Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.


        P.S. Можно и дальше продолжать список "заслуг и достижений" последнего монарха и вообще монархии в России. Особенно ярко это проявляется в проигранных войнах или надписи на табличке при входе в летний сад в Петербурге "Вход с собаками и нижним чинам запрещён". Так что революция 1917 явилась логическим завершением царствования Николая II, да и вообще всех Романовых.

        Есть такая картина, называется "Чаепитие в Мытищах, близ Москвы" написал её в 1862 году художник Василий Григорьевич Перов. За что его РПЦ чуть анафеме не предала. Но эта картина, очень ярко передаёт суть власти и народа в "романовскую эпоху".


        Но вам этого можно и не знать...невежество нынче в моде!
        1. -2
          6 декабря 2018
          Цитата: Saburov
          В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок.
          Вызванных погодными условиями.
          Цитата: Saburov
          По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.
          Вообще-то точной статистики не было, а в умирающие от голода прогрессивная общественность старалась записать вообще всех кто умирал.
          Цитата: Saburov
          Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.
          Про то что существовали государственные программы помощи давно не секрет.
          Цитата: Saburov
          Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые?
          А это действительно перебор.
          1. 0
            14 декабря 2018
            Цитата: Saburov
            В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок.
            Вызванных погодными условиями.

            Если есть тракторы и комбайны и годовые продзапасы в элеваторах, то погода не помеха.
            Если же пахать сохой и если даже лошадь, есть не у всех, если использовать технологию с\х неолита, то да, погодные колебания и область вымирает. Вот поэтому царь и был выкинут историей.




            Про то что существовали государственные программы помощи давно не секрет

            Учитывая перманентные голодоморы, этим программам грош цена.
            1. 0
              14 декабря 2018
              Цитата: ник7
              Если есть тракторы и комбайны

              Вот только первые тракторы появились несколько позже.
              Цитата: ник7
              Учитывая перманентные голодоморы

              Неурожаи это не голодоморы.
        2. -1
          7 декабря 2018
          Сабуров, выше мой вопрос к вам. Все, что вы пишете я конечно же учил, читал и кое, что в частности конспектировал. Историей КПСС у нас в советских ВУЗах так мучили студентов, что ни какие профильные предметы были не в радость! Лишь бы знать, что сказал Ильич и, что он написал когда то по тому или иному вопросу ... smile Заметьте в ответ на ваше "невежество нынче в моде" я не называю вас зашоренным или зомбированным - воспитание в моде по прежнему рад вам сообщить!
          1. 0
            8 декабря 2018
            Цитата: Сыщик
            Все, что вы пишете я конечно же учил, читал и кое, что в частности конспектировал.


            Я очень в этом сомневаюсь. Если бы вы хоть раз занимались исторической работой, то знали бы каким образом дают ссылки на архивы и документы с указанием фонда. А не на "чудо откровения" и отсебятину непонятных авторов.
      6. +2
        7 декабря 2018
        Цитата: Сыщик
        Началось массовое уничтожение скота. Численность падает с 270 200 000 в 1929 г. до 118 000 000 в 1933 г.

        да действительно, бумага все стерпит. Представьте крестьянина у которого альтернатива - отдать корову в колхоз или забить на мясо? и альтернатива у руководителя страны у которого ограниченное количество тракторов фордзонов путиловцев и его задача чтобы этот трактор работал на страну а не на карман богатея.
        1. -2
          8 декабря 2018
          Вы даже сами не представляете на сколько четко вы назвали причину полнейшего развала сельского хозяйства и уничтожение крестьянства в СССР. Думали о чем угодно - о мировой революции, о псевдобратьях по соцлагерю, об "освободительных движениях, о тракторах наконец, но не о людях! Говоря вкратце крестьян освободили до такой степени, что решили им даже денег не платить! Ну. чтобы богатеев не было даже близко наверное? Работали за трудодни! Разве нет? И совершенно неожиданно для себя попали еще и в полнейшую крепостную зависимость! Когда крестьянам, ой простите колхозникам конечно реально начали выдавать паспорта или вернее с какого года они перестали быть ущемленными в правах и спокойно ездить по своей стране? Сабуров здесь мои комментарии изволит со всей пролетарской ненавистью чушью называть! Так вот такое отношение к своим же гражданам это не чушь, это даже не глупость - это ненависть!
          1. 0
            8 декабря 2018
            Цитата: Сыщик
            причину уничтожение крестьянства в СССР.

            А как думаете причину уничтожения сельского населения в Англии (2 % от общей занятости),Франции(до 2%) и США(меньше 1%) ?
            Цитата: Сыщик
            Работали за трудодни! Разве нет?

            Про трудодни уже было ,самое доступное и простое Википедия,там ссылки на документы-трудодни оплачивались.
          2. +1
            8 декабря 2018
            Цитата: Сыщик
            Вы даже сами не представляете на сколько четко вы назвали причину полнейшего развала сельского хозяйства и уничтожение крестьянства в СССР.


            Просто полный "развал"!

            1913 - 92,5 млн тонн зерновых РИ
            1940 - 95,6 млн тонн зерновых СССР
            1960 - 125,5 млн тонн зерновых СССР
            1986 - 210,0 млн тонн зерновых СССР

            1916 - 58.4 млн.голов РИ
            1928 - 70,5 млн.голов СССР
            1967 - 97.1 млн.голов СССР
            1980 - 115,1 млн.голов СССР

            В начале 1980-х СССР занимал 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-е по поголовью овец, 3-е — по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, поголовью крупного рогатого скота, сбору зерна.

            В промышленности СССР преобладала тяжёлая индустрия. Сельское хозяйство занимало второе место (после промышленности) в производстве валового общественного продукта и национального дохода СССР. К примеру СССР был второй в мире рыбной державой. К тому же ускоренными темпами развивались отрасли, обеспечивающие научно-технический прогресс.

            И надо понимать что экономика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП систему общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции различных отраслей народного хозяйства. На долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства. (Хотя вполне могла стать и первой, не будь антисоветских санкций в ограничении товарооборота. На западе тоже не дураки им конкуренты не нужны)
            CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству. СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности: нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана, железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту.
            До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США.

            P.S. Так что не надо нести чушь. А то это может перерасти в патологию как у Ольговича и "друзей".
      7. 0
        14 декабря 2018
        Ну а уж регулярные попытки обелить и сделать не при делах большевистских интернационалистов


        Проблема в том что веруя в сверхесественные силы, вы упускаете некие факторы которые и привели к разложению и коллапсу РИИ. Это факторы естественные и не имеют отношение к потустороннему.
        Не надо искать злых сил, это был запрос общества, это именно само общество начало борьбу. Первые бунты, начались из за выкупных платежей, когда крестьянами, было выплачено в 3 раза больше и надо было платить дальше, народ не выдержал издевательств и стал бунтовать.Безданое правление царя и элиты виноваты в всём.


        За 20 лет царствования Николая 2 народонаселение Российской Империи увеличилось на 60 000 000 человек

        Как сейчас в Индии, миллионы копошатся на помойке, но размножаются как кролики ?
        На самом деле высокая рождаемость в РИИ, это сомнительный повод для городсти, так как это первобытный метод выживания - ударной рождаемостью противостоять болезням, голодоморам. Крестьяне с продолжительностью 35 лет, в лаптях и босяком, пашут сохой, примитивное сельское хозяйство нет в этом гордости.


        Россия поставляла, Россия производила 80% льна
        Так это ж сырьё, РИИ поставляла сырьё, тут плакать надо,


        земельный вопрос
        Не вина большевиков, что царь всё запустил, если на западе процессы пауперизации шли десятилетия и более плавно, то большевикам пришлось годы ужимать в недели.
        коллективизации

        Крестьянин не мог купить трактор, но колхоз мог купить и трактор и комбайн, у него есть агроном, сортовые семена, удобрения и т.д. Колхоз -это более прогрессивный и высокопроизводительный метод хозяйствования, когда всё было налажено население впервые за многие века перестало испытывать перманентные голодоморы, свойственные феодализму.
  2. +9
    6 декабря 2018

    ...Поэтому не надо верить в миф о «проклятых большевиках-безбожников», которые разрушили процветающую и обильную Российскую империю.
    ...Большевики же были до февральско-мартовского переворота, организованного февралистами-западниками, лишь незначительной частью революционного лагеря.

    1. -7
      6 декабря 2018


      И расстреляли Царственных Мучеников тоже либерасты am , которые свергли царя? stop Гнилая отмазка!
      1. +13
        6 декабря 2018
        Цитата: Tutejszy
        И расстреляли Царственных Мучеников тоже либерасты

        Кхм... расстреляли, вообще-то, гражданина Романова (или полковника Романова). Оный гражданин на тот момент уже более года не исполнял обязанности Императора, поскольку сложил их с себя 2 (15) марта 1917 года. И я как-то не припомню в рядах большевиков гражданина Рузского, а также Родзянко, Гучкова, Шульгина и Алексеева - принявших активное участие в склонении Императора к отречению. smile
      2. 0
        7 декабря 2018
        Цитата: Tutejszy
        И расстреляли Царственных Мучеников тоже либерасты , которые свергли царя? Гнилая отмазка!

        за хорошие дела обычно не расстреливают. Кстати знаете почему их добивали штыками? потому что под одеждой у них были золотые и платиновые брони, усыпанные бриллиантами.
        1. +1
          7 декабря 2018
          Цитата: aybolyt678
          потому что под одеждой у них были золотые и платиновые брони, усыпанные бриллиантами

          которые никто потом не видел.
      3. 0
        8 декабря 2018
        Цитата: Tutejszy
        И расстреляли Царственных Мучеников

        Отомстили за Ленский расстрел.
  3. +3
    6 декабря 2018
    Где,где "Хрустобулочники" с воплями "Вывсёврёте ,всё ОК"!?
  4. +3
    6 декабря 2018
    ...Более того, накопился запас «чёрной энергии» разрушения (многочисленные проблемы и противоречия в обществе), который и рванул в 1917 году.

    С позволения автора, я бы позволил себе еще упомянуть более подробно предтечу, своим явлением подготовляющее путь для 1917 года, почву для событий, так сказать. Имеется ввиду первая русская революция 1905-07 гг. Причины, ход и итоги... Часто многие не придают большого значения этому событию и периоду времени в Истории России. А, зря...

    P.S. Революция 1905-07 гг., I Мировая война (т.н. Первая Отечественная война) и две революции в 1917 г., Гражданская война... Как-то очень много кровавых событий на короткий период времени.
    Беспрецедентное что-то...
    В итоге
    ...энергия была позволяла совершить чудо, в один момент изменить историю, выдержать самое тяжелое испытание, победить в самой жестокой войне. Примером служит империя Сталина (социальная справедливость, правда, как основа русской веры), когда Советская Россия совершила сразу три чуда – восстановилась после катастрофы 1917 года и сделала качественный рыков в развитии; выдержала удар гитлеровского Евросоюза и победила в Великой войне; смогла быстро восстановиться после самой страшной войны в своей истории и продолжить движение к звездам.
  5. -4
    6 декабря 2018
    Внутри России возникли как бы ещё две России: «Россия молодая» — страна железных дорог, индустрии, банков и высшего образования; вторая Россия – аграрная, крестьянская, бедных и неграмотных крестьянских общин

    Удивлю автора, но такие противостяния происходили на протяжении всего развития человеческого общества-от первобытнообщинного до современного. Общества развивались и новое постоянно входило в противоречия с старым, но , в итоге, по объективным причинам (эффективность) всегда побеждало, чтобы позже, в свою очередь, стать старым : и так далее.
    И Российская Империя не была исключением и новая Россия-.страна железных дорог, индустрии, банков и высшего образования-НЕИЗБЕЖНО делала таковой и старую Россию: так было всегда и везде.
    Но случилась страшная невиданная война, ослабившая страну и предательский удар в спину ослабевшей стране, тратившей все силы на борьбу с оккупантом от предателей, просидевших войну в швейцариях и призывавших к поражению своей страны. "Чем хуже-тем лучше!"
    Ещё одной глубинной причиной гибели Российской империи стала энергетика (дух). Империя Романовых была лишена энергетики Святой (Светлой) Руси – подпитки божественной, религиозной, потока энергии от Неба (Бога).

    Это-без комментариев lol
    Примером служит империя Сталина (социальная справедливость, правда, как основа русской веры), когда Советская Россия совершила сразу три чуда – восстановилась после катастрофы 1917 года и сделала качественный рыков в развитии; выдержала удар гитлеровского Евросоюза и победила в Великой войне; смогла быстро восстановиться после самой страшной войны в своей истории и продолжить движение к звездам.
    К талонам-"приглашениям" на носки движение привело, к катастрофе 91 годв и Русскому кресту.
    Однако Петербург постепенно превратил в колонию собственный народ.

    При петербурге это народ вырос на 50% за 22 года Императора. а при следущей "империи2-пришел к вымиранию. Вот и весь сказ о колонии действтительной.
    «Энергетический запас» народа к Первой мировой войне был исчерпан

    Он был накоплен-огромный и бесценный.
    Иначе за счет чего осуществлялись потом эксперименты ? Другое дело, что он был бездарно при этом растрачен
    1. +8
      6 декабря 2018
      сколько Вам лет ,,? так коверкая "талоны- носки"
      были простые , неказистые носки--в свободной продаже и были "современные" --их всегда мало было .
      и цены были :1"кооперативные",свободные( высокие, денег жалко) и 2 социальные.
      все всегда искали дешевые товары--они были для соц потребления по низким ценам( талоны).
      и сейчас дешево -хорошо, дорого -плохо, только с запустением 30 обл РФ и окраин
      1. +8
        6 декабря 2018
        Именно Ольговичу буквально на днях приводил один камрад цифры как среднего возраста жизни продолжительности, так и населения по годам за 20 век.А не читает Ольгович! Я уж не говорю, что и Василенко Владимир ,и я раньше такие цифры приводили!Как и другие! Не читает Ольгович! Знай, свою методичку цитирует!
        1. -4
          6 декабря 2018
          Цитата: Reptiloid

          Именно Ольговичу буквально на днях приводил один камрад цифры как среднего возраста жизни продолжительности, так и населения по годам за 20 век.А не читает Ольгович! Я уж не говорю, что и Василенко Владимир ,и я раньше такие цифры приводили!Как и другие! Не читает Ольгович! Знай, свою методичку цитирует!

          пропустил, видать.
          вы-повторите. прошу!
        2. +1
          7 декабря 2018
          Цитата: Reptiloid
          Не читает Ольгович!

          так он песатель,а не читатель,однако.
      2. -5
        6 декабря 2018
        Цитата: антивирус
        сколько Вам лет ,,? так коверкая "талоны- носки"
        были простые , неказистые носки--в свободной продаже и были "современные" --их всегда мало было .

        Не понимаю вас: какие "современные" носки и неказистые в СССР? Что за чушь? были "ПРИГЛАШЕНИЯ" (т.е. талоны) на покупку: носков, трусов, пальто и пр.
        1. -1
          6 декабря 2018
          какие "современные" носки и неказистые

          -МОДНЫЕ , МОЛОДЕЖНЫЕ
          -"НЕ СОВРЕМЕННЫЙ ТРЕНД". ДЛЯ СТАРИКОВ
          возможно( как понял вы из Ленинграда выросли) не было носков , как чулки женские, коричневые и др "плохих" расцветок.
          сейчас и по длине, материалу, принту и тп различаются
    2. +7
      6 декабря 2018
      .
      Цитата: Ольгович
      При петербурге это народ вырос на 50% за 22 года Императора. а при следущей "империи2-пришел к вымиранию. Вот и весь сказ о колонии действтительной


      Федор Никитич Хворобьев был монархистом и ненавидел советскую власть. Эта власть была ему противна. Он, когда-то попечитель учебного округа, принужден был служить заведующим методологическо-педагогическим сектором местного Пролеткульта. Это вызывало в нем отвращение.
      По целым дням просиживал монархист-одиночка над обрывом и, глядя на город, старался думать о приятном: о молебнах по случаю тезоименитства какой-нибудь высочайшей особы, о гимназических экзаменах и о родственниках, служивших по министерству народного просвещения. Но, к удивлению, мысли его сейчас же перескакивали на советское, неприятное...

      Ильф и Петров. Золотой Теленок
      1. -3
        6 декабря 2018
        Цитата: Мур
        Федор Никитич Хворобьев был монархистом и ненавидел советскую власть. Эта власть была ему противна. Он, когда-то попечитель учебного округа, принужден был служить заведующим методологическо-педагогическим сектором местного Пролеткульта. Это вызывало в нем отвращение.
        По целым дням просиживал монархист-одиночка над обрывом и, глядя на город, старался думать о приятном: о молебнах по случаю тезоименитства какой-нибудь высочайшей особы, о гимназических экзаменах и о родственниках, служивших по министерству народного просвещения. Но, к удивлению, мысли его сейчас же перескакивали на советское, неприятное...
        Ильф и Петров. Золотой Телено

        belay request
        монтер Мечников:.."Ответ-есть эквивалент мысли". yes
        двенадцать стульев. Те же
        1. +3
          6 декабря 2018
          Цитата: Ольгович
          монтер Мечников:.."Ответ-есть эквивалент мысли". yes
          двенадцать стульев. Те же

          Вы уже неоднократно в дискуссиях приводите эту цитату. Прошу Вас, кроме шуток, скажите пожалуйста в какой главе, в книге какого издательства и от какого года Вы нашли эту фразу. Потому что беседа О.Бендера с монтёром Мечниковым есть только в одном эпизоде одной главы романа № 36 "Вид на Малахитовую лужу", но там НЕТ таких слов.
          1. 0
            7 декабря 2018
            Цитата: Кэптен45
            Вы уже неоднократно в дискуссиях приводите эту цитату.

            https://www.youtube.com/watch?v=NdmHUsdiFUA
            1. 0
              9 декабря 2018
              Цитата: Ольгович
              https://www.youtube.com/watch?v=NdmHUsdiFUA

              Ю-туб не издательство, а я просил назвать издательство выпустившее книгу и год издания, а ю-туб и вики для меня не авторитет, там говорят и пишут все кому не лень. У меня есть роман издательства "Прогресс" 1989 года и роман изд."Эксмо" 2008 года, но ни в одном приведённой Вами цитаты нет.Таким образом возникает сомнение в правдивости других Ваших высказываний.
    3. +2
      6 декабря 2018
      Цитата: Ольгович
      Но случилась страшная невиданная война, ослабившая страну и предательский удар в спину ослабевшей стране, тратившей все силы на борьбу с оккупантом от предателей, просидевших войну в швейцариях и призывавших к поражению своей страны. "Чем хуже-тем лучше!"

      ------------------------------
      Пассаж об "оккупантах" шедевральный, если вспомнить повод для войны, а именно, защиту Сербии. Про "предателей" из Швейцарии это тоже эффектный пропагандистский шпагат, если вспомнить, что царя отрекали никакие большевики, а сами же приближенные царя, в том числе и небезызвестный предатель и родственник Кирилл Владимирович, чьи потомки рядятся в "потомков династии Романовых". Но если исторические факты не укладываются в охранительскую версию, то тем хуже для фактов.
      1. 0
        6 декабря 2018
        Цитата: Altona
        Пассаж об "оккупантах" шедевральный, если вспомнить повод для войны

        А если вспомнить кто кому войну объявил?
      2. -2
        7 декабря 2018
        Цитата: Altona
        Пассаж об "оккупантах" шедевральный, если вспомнить повод для войны, а именно, защиту Сербии.

        а кто они для вас, те немцы: освободители, небось?
        Цитата: Altona
        Про "предателей" из Швейцарии это тоже эффектный пропагандистский шпагат

        Брестский мир-акт НАЦИОНАЛЬНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА тогдашнего руководства страны (слова президента России)
        Цитата: Altona
        что царя отрекали никакие большевики, а сами же приближенные царя, в том числе и небезызвестный предатель и родственник Кирилл

        Февр революцию совершил пролетариат под руководством большевиков на улицах --ваш любимый курс историии вкпбее так тракует. И правильно..
        Цитата: Altona
        Но если исторические факты не укладываются в охранительскую версию, то тем хуже для факто

        Голос из параллельного мира, где германия-не оккупант....
  6. +5
    6 декабря 2018
    «Энергетический запас» народа к Первой мировой войне был исчерпан. Солдаты, бывшие крестьяне, уже не желали умирать за «за веру, царя и Отечество», как во времена Суворова и Кутузова.

    Не исчерпан был так, что воевали не только в 1914-17 гг., но и потом - в 1918-22. И очень активно.
    А за веру, царя и отечество, пока они были, вера, царь и отечество - русские воины умирали в 1914-17 гг. как никогда. Думаю миллионы примеров приводить излишне - достаточно ознакомиться с документами, мемуарами, материалами противника и литературой (даже статьями на ВО) чтобы вспомнить этот железобетонный факт
    1. +3
      6 декабря 2018
      Святослав, доброе утро! Читая последние статьи А.Олейникова, которые Вы также читали, подумалось----какие фамилии, их представители, не жалея себя сражались! Также и во время 2МВ дети руководителей вставали в ряды защитников Родины. А теперешние? Чьи дети или сами?
      1. +12
        6 декабря 2018
        У теперешних вождей дети уже интегрированы в то общество (то есть западное), которое для виду они по телевизору критикуют. Ведь на восток их не отправляют - нас туда толкают))
        Так что на мой скромный взгляд - ни теперешние, ни их дети не встанут в ряды защитников Родины. В России (и то хорошо если так) - у них физическая оболочка, а интересы, финансы, дети - за бугром hi
        И это крайне печально.
        И смешно - особенно когда такие оборотни поучают простых граждан как надо Родину любить hi
        1. +3
          6 декабря 2018
          Цитата: Адьютант
          У теперешних вождей дети уже интегрированы в то общество .....И смешно - особенно когда такие оборотни поучают простых граждан как надо Родину любить hi
          Процесс интеграции в другое общество и отделения элиты начался при Петр1, как я где-то здесь
          написал.Сейчас он идёт семимильными шагами по сравнению с теми временами....
          Если вспомнить последние высказывания представителей, особенно петербурженки----так вроде и вовсе о любви к Родине---ни слова.
          Всё больше о ненависти к населению
  7. +2
    6 декабря 2018
    Цитата: Pax tecum
    я бы позволил себе еще упомянуть более подробно предтечу

    Предтечу нужно искать гораздо раньше. Начало смуты, первой и второй, были заложены именно Романовыми. Во второй смуте они заплатили своей кровью за всё что сотворили. Не понимаю людей пытающихся канонизировать Романовых. Романовы, проект Ватикана, направленный на разрушение исторического противника Западной цивилизации. Одна фамилия о многом говорит. Посвящённые в Ватикане планируют процессы ориентируясь ни на годы, а на века. Им нужно "жизненное пространство". "Эрбины", то бишь представители гаплогруппы R1b1, являются хищнической разновидностью рода человеческого. Романовы, исторически принадлежат к данной гаплогруппе, а династические браки окончательно удалили остатки арийской гаплогруппы. Сей царский род, и все его современные претенденты на царствие глубоко чужды народам России. Им место там где они сейчас живут, они вернулись на свою историческую родину.
    Автор допустил определённую неточность относительно язычества на Руси. В старо русском языке слово ЯЗЫЦИ, от которого пошло понятие "язычники", означало людей другого языка то есть иностранцев. Русский человек, проживающий на территории Руси, по определению не мог быть иностранцем, то бишь "язычником".
    До принятия христианства на Руси было Ведичество, а вот религия иностранцев, то бишь иудеев христиан, для русских являлась в то время именно язычеством. Церковь, к стати являвшаяся в царской России одним из крупнейших феодалов-землевладельцев, занималась обычной подменой понятий. Это было нужно для насаждения христианской религии взамен Ведической Веры. Так что Йозеф Геббельс просто прилежный ученик у христианских пастырей и не более того. Подменой понятий и сейчас наша ортодоксальная, автокефальная церковь продолжает заниматься. Чего стоят одни только высказывания митрополита Кирилла по поводу дикости наших предков. Мы опять идём по кругу, опять наступаем на те же грабли. В 90-х совершили инволюционный переворот, а теперь вот опять "хотим" царя-батюшку на царствие. Нашего "спасителя" ждут естественно с Запада из породы Гогенцойлернов, а "уши торчат" из Ватикана и "наглосаксов".
    1. +1
      6 декабря 2018
      Цитата: 2112vda
      Посвящённые в Ватикане планируют процессы ориентируясь ни на годы, а на века. Им нужно "жизненное пространство".

      Цитата: 2112vda
      "Эрбины", то бишь представители гаплогруппы R1b1, являются хищнической разновидностью рода человеческого.

      Цитата: 2112vda
      До принятия христианства на Руси было Ведичество,

      Да, уж... Самсонов, оказывается - это еще не дно...
      1. -5
        6 декабря 2018
        Вы, наверное, теорий о исконном городе Русов - Иерусалиме не слышали. О древнем Омске, столице инопланетных колонизаторов, от которых пошла белая раса...О Ермаке-Кортесе, который колонизировав лет 200 назад Сибирь, принялся за инков...И это все по трезве, без кислоты..
        1. +2
          6 декабря 2018
          Цитата: Krasnodar
          О древнем Омске, столице инопланетных колонизаторов, от которых пошла белая раса...

          Это который пришлось второй раз откапывать из-под земли, после того, как в середине X|X в., то-ли наглосаксы, то-ли французы, то-ли, вообще, непойми кто шарахнул термоядерными зарядами, мощностью 300-500 М.тонн, по Сахаре, сибирской тайге и не помню куда еще? Не, не слышал!)))
          Цитата: Krasnodar
          о исконном городе Русов - Иерусалиме не слышали

          Вот об этом - точно не слышал.
          1. -1
            6 декабря 2018
            Мне это пол часа гид по Суздалю втирал. )) Потом этот бред я нашёл где-то в интернете.
            1. +2
              6 декабря 2018
              Цитата: Krasnodar
              Мне это пол часа гид по Суздалю втирал. ))

              ??? Таки, где Иерусалим и где тот Суздаль?!))
              1. -1
                6 декабря 2018
                Гид узнал, что я израильтянин и начал мне рассказывать историю города, в котором я жил 12 лет laughing Всю дорогу из Владимира убеждал меня в своей правоте - заткнуть его мне помог только краткий лингвистический анализ происхождения названия еврейской столицы ))
    2. +2
      6 декабря 2018
      Цитата: 2112vda
      "Эрбины", то бишь представители гаплогруппы R1b1, являются хищнической разновидностью рода человеческого. Романовы, исторически принадлежат к данной гаплогруппе, а династические браки окончательно удалили остатки арийской гаплогруппы.

      А Вы, надо понимать, ярый сторонник превосходства арийской расы (в том числе над эрбинами)? Кого-то это мне напоминает... был в Австрии один такой художник (кстати, носитель африканской гаплогруппы E1b) - но "кровавый тиран" Сталин довёл его до самоубийства!
  8. +3
    6 декабря 2018
    Цитата: Pax tecum
    , I Мировая война (т.н. Первая Отечественная война)

    Первая мировая война, как Отечественная, всё-таки не "Первая".
  9. +5
    6 декабря 2018
    Цитата: С.Александр
    Реформы Александра II подвели «мину» под Российскую империю

    Отмена в 1861 году крепостного права фактически в аграрной стране оставило 85% населения, без средств к сосуществованию. Если Пётр 1 в 1649 году, введением крепостного права (рабства), закрепил крестьян со своей землёй за помещиком, то Александра II согнал крестьян с земли, оставив её за помещиком. Как говорится, ловкость рук и ни какого мошенничества.

    Кстати, 1865 было отменено рабство в США. Тамошним рабам то-же дали иллюзию свободы, а фактически, что там, что тут, рабы были переведены на самоокупаемость. Их больше не надо было ловить, сторожить, кормить, одевать и пр.. Они за меньшие деньги, чем рабовладельцу обходилось их содержание, что бы выжить "свободными", делали ту же работу в два раза лучше...

    Цитата: С.Александр
    Надежда на спасение появилась в правление Александра III.

    Мину заложил и Александра III.

    Циркуляр о "кухаркиных детях" 1889г., принятом при Александре III:
    - запрещал принимать в гимназии детей низших социальных слоев;
    - разрешал фабрикантам нанимать на работу детей с 6-летнего возраста,
    - и.т.д.,
    фактически перекрыл доступ "свежей крови" в управление, что привело к застою и деградации, сначала элиты, а потом и страны, вылившихся в революции 1905-го., 1917 го. годов и гражданскую войну.
    1. -5
      6 декабря 2018
      Отмена крепостного права отпустила людей с земли в промышленность и строительство. Упрощение сложных исторических процессов ничего не прибавит к пониманию настоящего и грядущего.
      1. +1
        6 декабря 2018
        Цитата: виктор н
        Упрощение сложных исторических процессов ничего не прибавит к пониманию настоящего и грядущего.

        Процессы не проходят сами по себе. Их проводят люди, нравственность которых не на самом высоком уровне.

        По последнему из Романовых.

        Проводимые Столыпиным реформы разрушили уклад жизни. По этим реформам разрешалось крепким хозяйственникам покидать общины и переселяться на новые земли. В то же время из общин запрещалось выгонять нерадивых хозяйственников (тунеядцев).

        В отличии от нас в Японии дух общины сохранён в таких крупных корпорациях как: Mitsubishi Motors, Sharp, Canon и многих других. Вот такой нам подарочек от последнего царя.
      2. +2
        6 декабря 2018
        Цитата: виктор н
        Отмена крепостного права отпустила людей с земли в промышленность и строительство.

        Если бы это было так...
        Отмена крепостного права в той форме, в которой оно было сделано, породило целый класс полурабочих-полукрестьян, которые "зависли" между городом и деревней. В городе они подряжались на неквалифицированную работу, а осенью и весной "откочёвывали" в родные места для помощи родне с сельхозработами.
        Руководивший Балтийским заводом Михаил Ильич Кази, помницца, жаловался, что из-за этих "сезонных миграций" невалифицированных рабочих весной и летом работы на стапелях крайне затруднены.
      3. 0
        8 декабря 2018
        Цитата: виктор н
        Отмена крепостного права отпустила людей с земли в промышленность и строительство.

        Ну прям как английское огораживание и американский дефарминг .
    2. +6
      6 декабря 2018
      Цитата: Boris55
      Если Пётр 1 в 1649 году, введением крепостного права (рабства), закрепил крестьян со своей землёй за помещиком

      причем сделал он это аж за 23 года до своего рождения (1672). wassat Кстати, решение о введении крепостного права в 1649м принимал не царь, а Земский Собор - "обчество", сталбыть...
    3. BAI
      -1
      6 декабря 2018
      Отмена в 1861 году крепостного права фактически в аграрной стране оставило 85% населения, без средств к сосуществованию.

      Отмена крепостного права, как бы она не проводилась - это "плюс", а не мина.
      1. -1
        6 декабря 2018
        Цитата: BAI
        Отмена крепостного права, как бы она не проводилась - это "плюс", а не мина.

        Совершенству нет предела, в том числе и в деле эксплуатации человека человеком.
        А "мина" - это о "Кухаркиных детях".
  10. +3
    6 декабря 2018
    Такие статьи трудно комментировать,читать кстати интересно. Автор,на мой взгляд, чересчур увлекается такими терминами как- энергетика, вампиризм,вестернизация и др.
    Некоторые неточности в статье,которые недопустимы - АлександрIII оказался в одной компании тех,кто предсказывал скорый крах империи, а поляки стали подданными Британской империи.Понятно,что это технические ошибки,но надо быть внимательней.
  11. +2
    6 декабря 2018
    Вот в какой технической и естественнонаучной работе прошла бы фраза об энергетической подпитке?

    Так и предствляется: со времён Рюрика на какой-нибудь подходящий холм с волшебной лозой в руке поднимается волхв / жрец / гуру ( нужное подчеркнуть) и производит замеры.

    Но все рано эксперимент не будет непогрешим.

    "Нет ни в чем Вам благодати.
    С счастием у Вас разлад" (с).
    1. +2
      6 декабря 2018
      Цитата: Korsar4
      Так и предствляется: со времён Рюрика на какой-нибудь подходящий холм с волшебной лозой в руке поднимается волхв / жрец / гуру ( нужное подчеркнуть) и производит замеры.

      А внизу его ждёт инспектор Госволхвнадзора и требует протокол поверки лозы, свидетельство о квалификации волхва, удостоверение о допуске к работам с источниками волшебной энергии (с группой по магобезопасности не ниже четвёртой) и протоколы проверки знаний нормативных документов. smile
  12. +4
    6 декабря 2018
    Автор ударился в "мистику" ,игнорируя обыкновенный материализм,когда на фоне всеобщей нищеты русского народа,особенно крестьянства, режет глаз не только роскошная жизнь царской семьи,но и неблаговидное поведение,царская семья накопила огромное количество драгоценностей,имела несколько роскошных дворцов, счета в зарубежных банках,доходные предприятия и т.д. ,приближенная знать не отставала от неё, последний царь Николай-2 был замешан в нескольких "любовных" историях,среди элиты вообще царили "свободные" нравы, в министерствах и ведомствах были широко распространены протекционизм и взяточничество. Была расстреляна мирная демонстрация (9 января 1905 года).Народу,значит,ничего была нельзя, а элите можно все.

    На это наложилось ненужное вступление в войну,к которой Россия была не только не готова,но и эта война абсолютно не соответствовала её государственным интересам,получалось,Россия воевала за колонии Англии и Франции,т.к. своих колоний Россия не имела и на неё никто не нападал.

    Как результат ,окончательное истощение финансовых и материальных ресурсов государства(,характерно,что свои награбленные ресурсы ни царь ,ни его элита не тронули,где-же их патриотизм?),обнищание ,истощение и возмущение народа,который и нес основную тяжесть войны,что явилось антагонистическим противоречием в российском обществе,это и стало основной причиной падения сначала царской власти, а потом и распада Российской империи,революции и гражданской войны.

    Хорошо,что большевики вовремя предотвратили окончательный распад Российской империи и иностранную интервенцию.
    Так что, "духовные скрепы" тут не при чём.
    1. -1
      6 декабря 2018
      Маловато в ваших рассуждениях о масонах, заговоре и жертвоприношениях сатанистов, энергетики русов, да и вообще без картинок.
  13. 0
    6 декабря 2018
    Опять сектантская агитка. Как вы достали со своим русским духом и пороками, несмотря на которые династия почему-то просуществовала 300 лет. Видимо, для сектанта Россия 1613-го года и 1913-го одно и то же. Как был "дефект", так и остался.

    Хотя я с трудом представляю, что плохого в самом факте воцарения Романовых в 1613-ом. Было прекращение прежней династии, смута, учредительное собрание и выбор нового босса, который на тот момент всех, более менее, устроил и никто самостийничать не побежал. Нормальный средневековый процесс. Замена Романовых на другой род, а выбрать царя можно только из немногочисленного на тот момент образованного сословия, в долгосрочной перспективе не отменяла тех задач, которые встанут перед Россией в дальнейшем, и не отменяла объективно доступных методов их решения. Даже Петр I, в первую очередь, объективная необходимость, а уже потом его личность и личные хочучки вроде флота, который после его смерти сразу захирел.
  14. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  15. 0
    6 декабря 2018
    автор верно отметил многие факты и даже связал их...., но все таки слишком много мистики, проще надо быть, К сожалению власть в России всегда была оккупационной и пришлой, Рюриковичи, Татары, Романовы..., Само название Русь, русский..., больше административный термин чем национальный, Многие проблемы Руси- России происходят от непонимания сути этой земли, Все администрации пытались так или иначе навести какой то порядок..., пытались..., бардак достает всех...., особенно администрации , вот они стараются продать страну от собственной импотенции . Россию --- это динамика, движение, мы потомки тех самых татар , финов и угров, кочевники мы лесные или степные... поэтому мы любим валить …., и все России временно...., то есть надолго
    1. +2
      6 декабря 2018
      Я понимаю, что о средних веках представление отсутствует начисто, ну так матчасть надо изучать. Политическая нация появляется только с развитием капитализма, в 18-ом веке. До него любая власть строится по принципу личной преданности сюзерену и податях. Кто тебе платят и служат, те и свои, и пофиг, что может даже на разных языках говорят. А войнам в походе вообще всё равно чьх кур ловить и девок насиловать.

      Все администрации пытались так или иначе навести какой то порядок


      Вообще-то порядок существует только пока существует администрация.
  16. -1
    6 декабря 2018
    Статье большой плюс.
  17. +7
    6 декабря 2018
    Ещё одной глубинной причиной гибели Российской империи стала энергетика (дух). Империя Романовых была лишена энергетики Святой (Светлой) Руси – подпитки божественной, религиозной, потока энергии от Неба (Бога). Именно вера (православие – «славие прави, правды», продолжающее традиции древней языческой веры русов) была мощнейшим конденсатором и генератором, который собирал и вырабатывал высшую социальную энергию, необходимую для развития державы. Эта энергия была позволяла совершить чудо, в один момент изменить историю, выдержать самое тяжелое испытание, победить в самой жестокой войне. Примером служит империя Сталина (социальная справедливость, правда, как основа русской веры), когда Советская Россия совершила сразу три чуда

    Да... Самсонов - это что-то с чем-то: родновер и коммунист в одном флаконе! wassat То-то Сталин посмеялся бы, назови его кто-то продолжателем "традиции древней языческой веры русов"! laughing

    В итоге сложилась примитивная энергетическая схема. Власть, социальная верхушка отбирала энергию и ресурсы у народа. Народ жил в беспросветной нищете.

    Мрачные времена царизма... То ли дело сейчас: свобода, понимашь, и демократия! Депутаты - верные слуги народа! wassat

    Романовы извратили эту систему. Если Петр Первый заставлял дворян быть лучшими, образованными, служить в армии, на флоте и госаппарате, то после него помещики получили возможность быть социальными паразитами.

    А Пётр кто - не Романов? Помещики получили возможность быть социальными паразитами после "Указа о вольности дворянства" в 1762 году - как раз с того момента, когда династия Романовых пресеклась, и на престол взошла Гольштей-Готторпская династия!
    1. 0
      6 декабря 2018
      А Пётр кто - не Романов?
      Пётр надо думать Захарьин. Гольштейн-Готторпы и есть Романовы.
  18. 0
    6 декабря 2018
    Реформы Александра II подвели «мину» под Российскую империю, вызвав дисбаланс развития

    реформы Александра 2 не были доведены до конца, остановлены на пол пути а во многих моментах и вовсе произошел откат т.к. после убийства царя наступила пора реакции - по этому они и вызвали дисбаланс
    1. -2
      6 декабря 2018
      Цитата: Окорок
      после убийства царя наступила пора реакции

      АлександрIII всех бомбистов и бомбисток загнал в глубокое подполье,они на время затихли,уничтожить их было невозможно,это были самые настоящие бесы.
      Когда власть реакционная, то есть консервативная - это очень хорошо, у НиколаяII не было такого твёрдого характера,как у отца. Страна была обречена.
      1. +1
        6 декабря 2018
        Когда власть реакционная, то есть консервативная - это очень хорошо

        что за бред? к чему реакционеры привели РИ все увидели в ФЕВРАЛЕ 1917! у РИ даже конституции не было о чем вы говорите?
        в начале 20 века РИ имела общественный уклад как в начале 19! отмена крепостного права вызвала дисбаланс в сословном обществе т.к. следующий этап после отмены - принятие Конституции,гражданских свобод и пр. - был отменен после убийства...
        да - Александру 3 удалось "затянув гайки" отсрочить крах Империи но само развитие общества требовало реформ а они так и не были проведены или (что ещё хуже) были проведены частично
        1. -2
          6 декабря 2018
          Цитата: Окорок
          но само развитие общества требовало реформ

          Какое общество - бесноватое, таков и итог реформ,кстати таким же образом начиналась и пресловутая перестройка.
          Можно добавить,что общество всегда было,есть и будет бесноватым.Так что лучше жить в условиях реакции,как-то спокойней.
          1. +3
            6 декабря 2018
            Цитата: bober1982
            Так что лучше жить в условиях реакции,как-то спокойней.

            -------------------------
            Нагайку в руки и вперед недовольных разгонять. Думать не надо, надо поддерживать сословное общество.
      2. 0
        8 декабря 2018
        Цитата: bober1982
        Когда власть реакционная, то есть консервативная - это очень хорошо, у НиколаяII не получилась

        Зато у Николая 1 получилась -от взлета 1825 до падения 1855.
  19. Комментарий был удален.
  20. Комментарий был удален.
  21. +2
    6 декабря 2018
    В результате в начале XX столетия связность Российской империи была окончательно разрушена. Она утратила единство. Общество стало дробиться на враждебные части

    общество в РИ и так не было связанным! общество в РИ было сословныи и было разбито на сословия которые были не равны в правах
    реформы Алесандра 2 не сделали крепостных равными в правах с помещиками они всего лишь отменили личную зависимость крестьян и то - без земли
    с каким лозунгом пришли большевики к власти? "землю крестьянам!" - земельный вопрос в РИ так и не был решен и это при том что в Империи были миллионы гектар свободных земель
    1. +1
      6 декабря 2018
      Земли в РИ в конце 19-го века не хватало. Человек чисто физически не может за 10 км от села каждый день ходить, вся земля в пользовании у дома, а Сибирь - это городок и рядом неугодья. Либо землю надо очистить, а без машин это нереально. Мобилизационные методы, типа 100 мужиков с топорами расчищают несколько кв километров леса весьма затратны. Т. е. в одном месте государство сможет организовать такую трудовую армию, а надо в 100 местах. Уже при Союзе ландшафтики нехило так облагородили. Т. е. территория есть, а использовать ее крестьяне не могут. Колонизация же на неосвоенные земли не может быть быстрой. В США она прошла за разумные сроки, но там и климат получше, и расстояния поменьше, и людей из Старого света больше прибывало.
  22. +3
    6 декабря 2018
    и тут самсона унесло--а по существу почти полная полная калька из статей Шульгина(философ ,эмигрант , ...злопыхатель)
    1. +1
      6 декабря 2018
      Цитата: нивасандер
      а по существу почти полная полная калька из статей Шульгина(философ ,эмигрант , ...злопыхатель)

      А ещё - монархист и, одновременно, один из участников низложения Императора.
      1. +2
        6 декабря 2018
        Цитата: Alexey RA
        и, одновременно, один из участников

        ..... Операции Трест,злые эмигрантские языки утверждали,что работал на ОГПУ,человек конечно необычный.
  23. +7
    6 декабря 2018
    Статья в целом правильная с некоторыми оговорками. Буржуазный строй требует буржуазную систему управления-республику с выборным парламентом и президентом, соответственно более либеральные законы в экономике и более-менее зажиточное население для платежного спроса. Ничего из этого не было в Российской империи. Население в массе было нищим, зажиточных рабочих, упоминаемых булкохрустами, было немного. Монархия была самодержавной, а не сдерживаемой Конституцией или её аналогом, если уж не республика. Капитал естественно стремился как и сейчас к вывозу прибылей, Россия же торговала в основном ресурсами как и сейчас. Остальное все как в статье. Элита вывозила богатства в обмен на предметы роскоши. Если тогдашние газеты почитаете, то увидите полнейшую аналогию с днем сегодняшним.
    1. +6
      6 декабря 2018
      Теперь насчет того, стоит ли нынешним мещанам-охранителям писать подобные статьи с фактами и с выявлением противоречий в обществе, если официальная пропаганда запугала их "ужасными мойданами, через которых мы потеряем государство". Официальная история у охранителей вполне укладывается в примитивную конспирологию.
      - Да вы знаете кто Октябрьскую революцию замутил? Думаете Ленин, партия и все такое? Да вот фиг вам!
      -А хто?
      -Немцы дали денех Ленину, а омериканцы прислали 25 обученных евреев и 5-млн армию. И капец империи! Мойдан, печеньки Запада! Мойдан!!!
      -Уте нате...Не знамши ить...
      - А знаити кто Великую французскую революцию замутил? Думаете дантоны, симоны, робеспьеры, бонапарты? Да фигушки!
      -А хто, матушка?
      -Ротшильды дали денех, прислали 25 евреев и 500-тысячную армию и хана Бурбонам, даже коньяку перед казнью не дали. Мойдан, великий мойдан, спустили империю в унитаз.
      -Ути нути, матушка, и взаправду!
      -А думаити хто Емельку Пугачева деньгой и оружием снабжал? Думаити он вот просто грабежом занимался? Ему англицка королева лично печеньки пекла, а король мечи ковал! Мойдан, матушка, великий мойдан!!!

      Вот в общем и вся такая нехитромудрая примитивная пропаганда, плюс переименования аэропортов. А вот как должно устанавливать Советскую власть в наше время, смотрите небольшой ролик. Чтобы голова от "мойданов" не пухла.
  24. BAI
    +3
    6 декабря 2018
    вызвав дисбаланс развития. Активное развитие капиталистических отношений происходило в полуфеодальной, крестьянско-аграрной стране. Индустриализация, бурное строительство железных дорог, которые связали страну в одно целое и впервые создали единый рынок России, повлекли за собой быстрое развитие металлургии, машиностроения, угольной отрасли, строительства и банковского дела. Они дали мощный импульс развитию оптовой и розничной торговле. Развивалась финансовая система и образование. Молодому российскому капитализму нужны были кадры.

    Но ведь способен автор на правильные выводы! Правда потом все испортил:
    Империя Романовых была лишена энергетики Святой (Светлой) Руси – подпитки божественной, религиозной, потока энергии от Неба (Бога).

    Тут автор и со здравым смыслом и с РПЦ расходится - нашел какой-то третий путь, не примыкая ни к одной из сторон.
    1. +2
      6 декабря 2018
      Цитата: BAI
      Тут автор и со здравым смыслом и с РПЦ расходится - нашел какой-то третий путь, не примыкая ни к одной из сторон.

      За что и получает сразу с двух сторон. smile
  25. +1
    6 декабря 2018
    Верно автор подметил суть!
    1. 0
      8 декабря 2018
      Если б он ещё не прицеплял к верным в общем наблюдениям и выводам целый вагон религиозно-мистической шелухи....
  26. -2
    6 декабря 2018
    Цитата: Tutejszy
    А Вы, надо понимать, ярый сторонник превосходства арийской расы

    Вот только не нужно выдавать свои "видения" за мировоззрения оппонента. Поищите литературу по истории и археологии Западной Европы. Там будет материал о "культуре боевых топоров" по другому она называется "культура разбитых черепов". От туда узнаете как предки современных западноевропейцев зачищали захватываемые территории от местного населения. Славянское население было просто большей частью уничтожено, а частично ассимилировано. Во второй мировой войне, а это пока последний крупный завоевательный поход "эрбинов" на СССР, против нас не воевали только три страны, а именно Греция, Сербия и Англия. Все остальные "отметились". Подмена понятий излюбленный приём западнюков. Эрбинов объявили арийцами, а население СССР дикими азиатскими ордами. В результате опорочили не причастных к нацистским преступлениям представителей арийской гаплогруппы. Познания в истории у нас весьма на низком уровне. Вот и Екатерина 2 оказывается продала Аляску, таких примеров масса, не хочется перечислять. Господа, когда пытаетесь оппонировать вы хоть думайте что и о чём пишите. А то сплошные клише из агитпропа. Если в чём то не уверены, промолчите, так будет лучше.
  27. -4
    6 декабря 2018
    Российская империя стояла на чуждой полуазиатской почве, и метастазы орды в силу ряда причин взяли верх над государственным организмом.
  28. 0
    6 декабря 2018
    Главная задача любого правителя в любой стране не давать почивать на лаврах побед предыдущего поколения и выстраивать преемственность курса страны без резких шараханий.И это работает от Македонского через Др Рим и РИ и до наших дней. Для любой страны опасно когда элита начинает думать что всё хорошо и можно поработать на себя любимых-это всегда оканчивается крахом и горем для народа-любого. Преемственность политики страны в условиях выборности говорящих голов выполняет с успехом тайный кабинет или клуб влиятельных людей страны,с жесткой конспирацией-пример Бельвидерский клуб в наши дни.
  29. +2
    6 декабря 2018
    Верно только то, что в России был создан подвид нигде больше в мире не встречающихся особей - антипатриотичных и антигосударственных интелектуалов, противостоящих любому возраждению государственности и абсолютно непонятно по какому такому праву именующими себя креативными либералами, единственно верно мыслящими радетелями народных масс. Наиболее яркими экспонатами этого типа в новом времени являются Новодворская, Макаревич, Каспаров, Собчаки и иже с ними. Причем, как правило они наиболее ненавистны и ненавидимы именно народными массами.
  30. 0
    6 декабря 2018
    а сейчас дух подпитки так и прет
  31. -1
    7 декабря 2018
    Российская империя …., в ней не было порока, потому что и империи как таковой не было, название было а империи не было, империи своими подданными не торгуют, предать и кинуть могут-- политика дело грязное, но узаконенное рабство своего населения..., То что называют РИ -- просто расширенное боярское подворье с холопами , дворней, рабами и хозяином живущим далеко …, Светлая Русь--- сказка о добром барине и верных рабах. В империях живут Свободные Граждане, а не подданные.....
  32. 0
    7 декабря 2018
    Такой вот умный автор, а так нигде и не сказал, когда это империя Романовых превратилась в антинародную, антирусскую.
    А антирусской стала империя не столько Романовых, сколько Лжеромановых - от Екатерины 2-й. Которая не просто произвела государственный переворот, а вывернула наизнанку саму цель петровской Империи и программы европеизации, сделав последнюю не средством, а целью (ну и поставив Преобразователю издевательский памятничек: "Петру 1-му - Екатерина 2-я"). Под этим знаменем стали выворачиваться наизнанку главные устои "московитов": старинное крепостное право заменили крепостным рабством, как в Америке, началось спешное формирование аристократии "по-европейски" - не служивой, а "в своем праве". Короче, полноправными подданными были сделаны только "дворяне" (опять ложь - на самом деле боярчики). А народ был отброшен в каменный век.
    Вот этот-то и стало неизбывным пороком новой модели Империи. Надо сказать, что последующие цари, по крайней мере, через одного, пытались выправить ситуацию. Но горбатого известно, что исправит: гильотина. Которая и сработала при наступившей возможности в 1917 г.
  33. 0
    8 декабря 2018
    [quote]Ещё одной глубинной причиной гибели Российской империи стала энергетика (дух). Империя Романовых была лишена энергетики Святой (Светлой) Руси – подпитки б-жественной, религиозной, потока энергии от Неба (Б-га). [/quote ] До вот этого места вроде всё было правильно и логично, а дальше пошла мистика какая-то.
  34. +1
    12 декабря 2018
    Самсонов не был бы Самсоновым, если бы не впихнул в материал мистики, сакральности, древних русов-ведов и прочей ерунды типа божественной энергетики, которая непонятно какими единицами измеряется и какими приборами фиксируется. На деле же ни одна проблема дореволюционной России не была безнадежной. Катализатором развала и дезорганизации Империи стала Первая Мировая. И все, других причин не надо искать. Все остальное, даже вместе взятое, не могло привести неизбежной катастрофе.
  35. +1
    13 декабря 2018
    А может, все проще - стоит почитать Маркса?
    И понять, что путь СССР - более прогрессивный в общецивилизационном плане, чем то, что нынче навязывается в качестве "передового" строя (классический империализм - высшая ступень развития буржуазной экономики)?
  36. -3
    19 января 2019
    Автор слегка загоняет. Дух, энергетика, славия прави, язычество. Бред. Принцип развития нашей страны-догоняющий. Нужна какая то встряска (жареный петух в одно место), либо лидер, который силой и кровью заставит пробежать страну за 10-20 лет и достигнуть результатов, к.т другие страны достигали за 100 лет. На момент революции у власти находился государственный преступник-добрый и богобоязненный царь Николай 2. Его царствие началось с кровавой давки на ходынском поле. Судя по его записям в дневниках невозможно догадаться, что это руководитель державы. Лоб крестил-поклоны бил. Не смог защитить не то что страну и народ, но и свою семью. И этим всё сказано. Орден Октябрьской революции под номером 1 ему на грудь.
    1. 0
      20 января 2019
      В падении самодержавия виноват только монарх, проявил служебное несоответствие - к стенке вместе со всей семьей. Работа у царей такая. А то царствовать мы все любим, как дело доходит до править и отвечать за содеянное - то в кусты.
  37. 0
    24 января 2019
    Автор и сам мальца в трех соснах запутался и других запутывает. Вот он говорит, что староверы в России, с началом технологической революции оказались с загоне и создали отдельную Россию. Да ничего подобного. Конечно, староверам приходилось тяжелее просто "православных". Но именно староверы дали огромный пласт русских промышленников. Морозовы, Рябушинские, Третьяковы...куда ни брось взгляд - всюду староверы. И староверы были отнюдь не косными и забитыми. На их фабриках было самое передовое оборудование и лучшие условия труда.
    Да, при Николае Втором институт монархии потерял много авторитета. Но почему ? Потому, что Николай , видите ли, решил жениться " по любви". Ну и женился... на переносчице гена гемофилии. Которая к тому же рожала только дочерей. А как родился сын - то оказалось, что ..."приплыли". Ну какой в этих условиях из царя царь ? Да еще брат то ли голубой, то ли нет, но тоже женился "по любви" на какой-то разведенке. Пришлось Михаила из страны высылать. Ну и женушка, вместо того, чтобы включить мозги и уговорить Николая назначить наследником кого-то из двоюродных или троюродных братьев, благо их хватало, она наоборот, перессорилась со всеми родственниками Николая и только нудела, чтобы он их всех к ногтю прижал. В итоге все стало еще хуже. Николай из за жены и с родственниками перессорился и в своей семье ему покоя не было - единственный сын неизлечимо болен и по всем прогнозам не доживет до 14 лет.
  38. -2
    19 февраля 2019
    Начало статьи отличное. Читаешь про царскую Россию и видишь нынешнею ситуацию. Почему Россия, несмотря на свой огромный потенциал, не стала лидирующей сверхдержавой начало 20 века ? Вопрос: почему в первые 10 лет нахождения путина и его команды у власти закрылось огромное кол-во заводов-ЗиЛ, АЗЛК, Иж-авто, Рубцовский, Волгоградский тракторные, Красноярский сибтяжмаш и еще около 30 тыс предприятий. Зато сколько построено газопроводов, сколько ж.д составов с углем и лесом уходят на Дальнем востоке за границу. Сколько слов путина о том, что надо слазить с сырьевой иглы и сколько реальных дел путина, чтобы на сырьевую иглу сесть окончательно. Две России-одна незнает на что потратить деньги, другая как прожить до зарплаты, выучить детей и вылечить родителей-мы же живем в социальном государстве!!!! Противостояние с политическими партиями, к.т пропагандируют иную политическую и экономическую модель развития страны (Собчак, Навальный, Немцов, Удальцов). Если бы в царской России все было бы хорошо, то вряд ли большевики смогли захватить и удержать власть, выиграть гражданскую войну руками крестьянства. И в этих политических партиях, к.т наши пропагандоны соловьев/киселев/скабеева/шейнин называют агенты госдепа из пятой колонны раскачивающей лодку видят праобраз тех большевиков. Ненешняя элита боится, что у нее заберут корыто, из к.т они хлебают столько, сколько влезет. А всё остальное в статье: божественных дух, Приви Славие, энергетическая подпитка Светлой Руси- типа славянское и православное фэнтези, т.е обычный бред. Автор забыл про Шамбалу.
  39. Делаем вывод, что мол во всех бедах виновато отсутствие Патриархата. Как-то поверхностно.
    А доверие Народа Романовым после смуты, а планы Софи, Павла, Александра 1 по отмене крепостного права, принятию конституции с Александра 1. А либерализм Империи начиная с Александра 2? Жестче надо было. Проводишь грандиозные реформы, так позаботься о защите от недовольных всех мастей. Проблема одна - отсутствие действенного репрессивного аппарата во времена перемен. Романовы пали жертвой собственного либерализма и страна с ними. Николай думал, что новая Дума решит проблемы лучше него и напрасно, ошибся.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»