Гвадалахарский разгром Бенито Муссолини. Часть 2

58
Начало операции, 8 марта 1937 г.

2-я волонтерская дивизия, на которой лежала ответственная задача по прорыву республиканской обороны, имела следующий боевой порядок:



Правая группа (подразделения смешанных бригад, испанский батальон «Америка», 4-я танковая рота, артдивизион 75-мм орудий и взвод зенитных 20-мм пушек), наступая вдоль Французского шоссе и правее, имела задачу овладеть Мирабуэно, Альмадронес и затем выйти в район Агресилья.

Центральная группа (подразделения смешанных бригад, 3-я отдельная танковая рота, артдивизион 100-мм гаубиц) должна была атаковать республиканцев на высоте Эль Меранчель и, наступая левее шоссе, овладеть районом Хонтанарес.

Левая группа (подразделения смешанных бригад, артдивизион 100-мм гаубиц, два взвода 20-мм пушек зенитной батареи), наступая через Навальпорто, Лас Инвиернас, должна была овладеть Масегосо и мостами через р. Тахунья.

Гвадалахарский разгром Бенито Муссолини. Часть 2

Итальянские танкетки «Ансальдо» под Гвадалахарой

В резерве командир дивизии оставил подразделения смешанных бригад, две танковые роты и артдивизион 149-мм гаубиц.

На период артподготовки управление всей приданной дивизии артиллерии было централизовано; с началом продвижения вперед артдивизионы поступали в подчинение начальников групп.

В 7 часов 8 марта началась артподготовка.

Одновременно до 30 фашистских самолетов подвергли бомбардировке район Альмадронес, Мирабуэно.

В 7 часов 30 минут в атаку двинулись 20 итальянских танков, сопровождаемые передовыми эшелонами пехоты.

На Мирабуэно наступали испанский батальон «Америка» 2-й испанской бригады и смешанные подразделения, приданные 2-й волонтерской дивизии – 2 батальона в 1-й линии и один - во 2-й. Одновременно велось наступление и на Эль Меранчель.

Оборонявшиеся на атакованном участке 2-й и 3-й батальоны 50-й бригады оказались подавлены силой артогня и авиабомбардировкой - и после короткого боя были отброшены назад. К 8 часам итальянцы заняли Мирабуэно. Республиканцы, оказывая сопротивление, отошли к Альмадронес.

Опасаясь за свой правый фланг, оборонявший Кастехон левофланговый (4-й) батальон 50-й бригады, после занятия итальянцами Мирабуэно, также стал отходить в район Альмадронес - где совместно со 2-м и 3-м батальонами к 11-ти часам занял вторую линию обороны. Итальянцы, овладев Мирабуэно, прекратили наступление.

У Эль Меранчель итальянцы наступали более медленно - трудные условия местности затрудняли действия итальянских танков.

Командир итальянского корпуса генерал Манчини счел, что после захвата Мирабуэно и Эль Меранчель республиканский фронт прорван - и приказал 3-й волонтерской дивизии на автотранспорте выдвинуться на Французское шоссе, а моторизованной дивизии «Литторио» к исходу дня выйти в район Карабахос, Альколеа, Агиляр.

Выдвижение второго и третьего эшелонов корпуса было преждевременным - так как даже на Французском шоссе наступление развивалось крайне медленно, не говоря уже о левофланговой группе.

После 11 часов наступление возобновилось. После 12 часов правая группа, введя в бой все силы, атаковала республиканцев у Альмадронес. Батальоны 50-й бригады при поддержке 4-х танков отбили атаку - подбив 2 итальянских танка. К этому времени на помощь частям 50-й бригады прибыл пехотный батальон 48-й бригады имени Димитрова - который сразу же вступил в бой. Не имели успеха и последующие атаки итальянцев Альмадронеса.


Танки Т-26 в Испании.

В 15 часов итальянские командиры сообщали о том, что они не в состоянии продолжать наступление - требуя присылки подкреплений, прежде всего танков.

2-я волонтерская дивизия ввела в бой резервы - с целью овладеть районом Альмадронес до наступления темноты. А сзади на нее уже напирала 3-я волонтерская дивизия.

В 16 часов 20 минут на поддержку правой группы был брошен дивизионный резерв - и наступление стало развиваться с новой силой. Первоначально итальянцам удалось потеснить 3-й батальон 50-й бригады, занимавший позиции на шоссе, но затем удачной контратакой 6-ти республиканских танков итальянцы были отброшены в исходное положение. С наступлением темноты бой на этом участке стал затихать.

Левая группа итальянцев имела перед собой только эскадрон республиканцев у Лас Инвиернас - вследствие этого она, почти не встречая сопротивления, в 15 часов заняла Аламинос и далее не продвигалась, хотя фронт перед ней, в сущности, был открыт.

Правее итальянского корпуса (после захвата совместными действиями итальянцев и испанцев-франкистов Мирабуэно) действовал испанский батальон «Америка» - он занял Кастехон и продвинулся до высот Макарена. Правее подразделения франкистской 2-й бригады создали угрозу флангу республиканской 71-й бригады, защищавшей район Хадраке.

Наступление франкистской 1-й бригады против республиканской 49-й бригады было безуспешным.

Так закончился первый день наступления итальянцев. Упорное сопротивление республиканцев у Альмадронес спутало наступательные «карты» итальянскому командованию. 3-я дивизия так и осталась на колесах - не получив возможности войти в образовавшийся прорыв.


Боевые действия 8 марта 1937 г.

Командование мадридского фронта, получив информацию о начавшемся наступления фашистов на Гвадалахарском направлении, недооценило назревающие события. Оно ограничилось усиленной авиаразведкой в направлении Альгора, Сигуэнса и отдачей приказа о подготовке двух пехотных бригад в помощь 12-й дивизии.

К 13 часам 30 минутам авиаразведка обнаружила на Французском шоссе итальянскую автоколонну (300 - 400 машин) длиной 10 - 15 км (это выдвигалась 3-я волонтерская дивизия); и на том же шоссе между Альгора и Альмадронес обнаружены 3 - 4 пехотных батальона, а у Миндайона - 30 танков. Т. о., авиаразведка дала исключительно важные сведения - о концентрации крупных сил на Гладалахарском направлении. Но штаб мадридского фронта решил выжидать дальнейшего развития событий.

Продолжение следует...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    27 декабря 2018
    Вроде бы удалось итальянцам добиться прорыва.
    Но удалось ли?
    1. +8
      27 декабря 2018
      Как-то вяло
  2. +8
    27 декабря 2018
    Читаю цикл с интересом, спасибо
  3. +1
    27 декабря 2018
    Итальянские танкетки «Ансальдо» под Гвадалахарой


    Танкетки-и с орудиями? no

    Навоевались итальянцы в 20м веке...

    Но римлянами-не стали...
    1. +10
      27 декабря 2018
      А чо, Панцер Первый сильно лучше?
      1. -1
        27 декабря 2018
        Цитата: Хунхуз
        А чо, Панцер Первый сильно лучше?

        Да уж, не сильно, но именно они там и воевали. Поэтому у "франкистов" самым желанным трофеем стали поставленные массово в Испанию советские Т-26 и БТ, которые тогда отличались от итальянской и немецкой техники и проходимостью, и скоростью, и огневой мощью. И, как ни странно, в новых руках они действительно становились проблемой для республиканских сил, тогда как "красные" весьма разгильдяйски относились к поставленной из СССР технике.

        Кстати, лично мне забавно видеть на фотографиях, как маркировали захваченные советские танки испанские традиционалисты - на бортах и крышах рисовали, вместо республиканских символов и звёзд, голубые или чёрные андреевские кресты на белом фоне.

        P.S.Автор пока как то неспеша ведёт повествование, и пока ничего не говорит о главном факторе воздействия на ход этой операции.
        1. +8
          27 декабря 2018
          Т-26 и БТ тоже применялись в пулеметных вариантах.
          Время такое, только начался 37 год
          1. -2
            27 декабря 2018
            Цитата: Хунхуз
            Т-26 и БТ тоже применялись в пулеметных вариантах.
            Время такое, только начался 37 год

            Их было мало, да и орудийные танки были вообще то известны ещё с фронтов Первой Мировой, - что во Франции, что в Англии, что у Германии.
            1. +9
              27 декабря 2018
              Известны то известны
              Но (как известно) английских мкашек самок (то есть пулеметных) было поначалу больше чем самцов (пушечных).
              В 30 годы танки с мелкашками и пулеметным вооружением были очень массовыми, фактически преобладая. БТ-2 насколько знаю, выпущен серьезным объемом.
              Это мы сейчас привыкли. А в то время. Наши пушечные танки - новое слово. Вот именно - что новое.
              1. +10
                27 декабря 2018
                Скажите Михаил Матюгин, уже который раз читаю в ваших комментах упоминания про главный фактор операции. Неужели вы думаете, что кроме вас никому неизвестно про вклад авиации??
                Но не только о ней.
                И танки как видим сработали знатно, а главное пехота - костяк обороны.
                P.S. Если в первый день операции, о котором речь - авиация ещё не успела себя применить - чья это проблема?
                1. +1
                  27 декабря 2018
                  Цитата: Хунхуз
                  . Неужели вы думаете, что кроме вас никому неизвестно про вклад авиации??
                  Да вот в чём проблема - и пока загадочка для автора цикла - не про авиацию речь вовсе ! Главный фактор успеха был в другом, не стоит верить общепринятым версиям.

                  Просто пока у автора, к сожалению, идёт пересказ общеизвестных событий, по сути перепечатывание главы одной из книг (примерно догадываюсь, какой), а не какое-то авторское исследование, что меня лично удручает.

                  И второй вопрос - загадка для автора - почему же подобного успеха больше не повторялось в ходе войны у республиканцев ?
                  1. Комментарий был удален.
                  2. +7
                    30 декабря 2018
                    Насчёт инсинуаций про перепечатку - на вашей очень гибкой совести.
                    Насчёт загадок - дождемся окончания цикла
              2. BAI
                +2
                27 декабря 2018
                Наши пушечные танки - новое слово. Вот именно - что новое.

                Про Рено FT-17, да и тот же Виккерс (особенно - относительно Т-26) не забыли?
                1. +7
                  27 декабря 2018
                  Не забыл.
                  Но наш Т-26 применительно к Рено фт - это новое слово в танкостроении. Не находите?
                  Да и компоновка Кристи
                  1. BAI
                    +5
                    27 декабря 2018
                    Но наш Т-26 применительно к Рено фт - это новое слово в танкостроении. Не находите?
                    Да и компоновка Кристи

                    Что нового у Т-26, относительно Рено, и особенно Виккерса? Пушка на 8 мм побольше?
                    А Кристи - это вообще про БТ. Там важное новшество - башню добавили. Ведь мир ничего не знал про вращающиеся башни с пушками.
                    1. +7
                      27 декабря 2018
                      Можно сравнить ТТХ т-26 с Рено, посмотреть новеллы.
                      Про компоновку Кристи я написал что это новое слово в танкостроении, а не то что она имеет отношение не к Бт а к Т-26.
                    2. 0
                      27 декабря 2018
                      "Виккерс" модели Е тип В было просто меньше по количеству и их башня если и имела нишу то только для радиостанции (в советских Т-26 там размещали дополнительную боеукладку).
                      При этом финны умудрились в "модернизированные" трофейные ХТ-26/130/133 посадить 4-го члена экипажа - в корпус установили курсовой ДТ и посадили стрелка (естественно башня с огнемётом была заменена на башню с 45мм орудием)!
                      РЕНО - Т-18 (МС-1) просто двухместные.
                  2. +1
                    27 декабря 2018
                    Да и компоновка Кристи

                    Впервые такое читаю... Смешно...
                    Танки "Кристи" - семейство БТ-2/5/7!
                    1. +7
                      27 декабря 2018
                      Что смешно?
                      Вы хоть поняли что я написал выше??
                      Что компоновка Кристи - новое слово в танкостроении. Про семейства не писал ни слова. Что тут смешного??
                      Смешно - когда слышал звон, да не знают где он))
                      1. +1
                        27 декабря 2018
                        Смешно, когда так пишут!
                        Рваной фразой имеющей свой смысл привязанной к другой смысловой фразе...
                        Краткость - сестра таланта, но мачеха гонорара

                        Но и сокращать до предела нельзя - поймут не так...
                      2. +6
                        27 декабря 2018
                        Я ничего не развивал. Верхняя часть поста касалось Т26, нижняя - Кристи. О СВЯЗКЕ - ни слова.
                        Если вы что то поняли так как хотели - сие ваши проблемы, не мои
                      3. +1
                        27 декабря 2018
                        Если вы что то поняли так как хотели - сие ваши проблемы, не мои

                        Отмаз любого "великого" писателя.
                      4. +6
                        27 декабря 2018
                        А умение видеть то что хочет видеть - фишка "великого" писателя-комментатора))
                  3. +1
                    29 декабря 2018
                    Т-26 - приобретенный по лицензии танк Виккерс.
                    1. 0
                      29 декабря 2018
                      Об этом не знает только САМЫЙ "диванный" профессионал!
                      А ТАНКОВЫЕ войска ЦАХАЛ были созданы из H-35 или R-35!
                      1. 0
                        29 декабря 2018
                        Точно не из Меркав! laughing Первым танком, кажется, был Кромвель, угнанный с английской базы британцем, который симпатизировал евреям.
                      2. 0
                        30 декабря 2018
                        Итак, первые танки были захвачены отрядами еврейской военизированной организации «Хагана» 20 мая 1948 года. Это были 2 – 3 сирийских легких танка R35. 31 мая 1948 года «Хагана» была преобразована в ЦАХАЛ – регулярную Армию обороны Израиля (АОИ). В июне в ее составе был сформирован 82-й танковый батальон, ставший единственным танковым подразделением АОИ во время Войны за независимость. На его вооружение поступили 10 танков «Гочкис» H39, приобретенные во Франции в марте и прибывшие в Израиль в июне 1948 года. Однако техническое состояние этих машин оставляло желать лучшего, и уже в октябре 1948-го было решено вывести их из боевого состава. Вместо них на свалке в Италии по цене металлолома были приобретены 30 средних танков «Шерман» без вооружения. Впрочем, о «шерманах» мы поговорим отдельно.
                        Кроме «гочкисов» в 82-м батальоне имелись и два танка «Кромвель» (по разным данным, модификации Mk III или Mk IV), похищенные с английской военной базы в районе города Хайфа в ночь на 30 июня 1948 года.
                      3. 0
                        31 декабря 2018
                        Спасибо за информацию! С Новым Годом! drinks
                      4. 0
                        31 декабря 2018
                        drinks drinks drinks Спасибо! И Вас с НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
          2. +1
            27 декабря 2018
            В Испанию отправлялись ТОЛЬКО пушечные варианты танков! Единственная модель бронетехники СССР с чисто пулемётным вооружением в Испании был бронеавтомобиль ФАИ!
            1. +6
              27 декабря 2018
              Мы уважаемый Хохол, говорили за танки в целом, а не те что направлялись в Испанию. Естественно что наша техника как более сильная - рулила, в т.ч. и в Гвадалахарской операции.
              И тем не менее техника не смогла дать общую победу, ведь так wink
              По броневикам где-то завалялась книжка о франкистских броневиках, очень занятная я вам доложу
              1. +3
                27 декабря 2018
                6 ноября 1936 года танковая группа Кривошеина в составе 15 Т-26 и 12 БА-6, разделившись на две части, контратакует наступающего противника в районах Вильяверде и Вильявисиоза. В ходе боя было уничтожено несколько артиллерийских батарей, рота пулеметов (12 штук), несколько танкеток CV3 и до двух батальонов пехоты. Соединивишсь, группа наносит удар на Карабалчель Альто, уже занятый противником, уничтожив при этом 5 танкеток CV3 и 4 противотанковых батареи. Но с наступлением темноты боевые машины группы отошли в Мадрид, так как в ходе этих боев пехота за танками не шла.

                Техникой всегда управляют ЛЮДИ! В Испании не было чёткого лидера среди "левого крыла". Всё тянули "телегу", как в басне Крылова! Из-за этого во многом и была проиграна эта война!
                И ещё по причине создания "группы не вмешательства в дела Испании" - но вошедшие в эту группу Италия и Германия ПЕРВЫМИ начал снабжать армию Франко (создавалась эта ГРУППА по инициативе Франции)!
                Следои "впрягся" СССР!
                1. +7
                  27 декабря 2018
                  Ну да конечно)
                  Ещё скажите что наших танкистов в Испании не было.
                  Люди другие...
                  Человеческий фактор короче, на который и сейчас любят много что списывать.
                  1. +1
                    27 декабря 2018
                    Пехота чья была?
                    Командовал КТО?
                    Или на командных должностях были сплошь СОВЕТСКИЕ специалисты?
                    Однако уже 16 мая командир дивизии генерал Эванс получил приказ сосредоточить подчиненное ему соединение в районе Аррас – Амьен. Можно лишь догадываться, как генералу пришлось поломать голову над решением этой задачи, ведь между Гавром и Шербуром около 300 км. Тем более невозможно понять, каким образом обе бригады могли прибыть в район сосредоточения в одно и то же время. Ведь в тот момент, когда 2-я бригада уже выходила к Сене и Сомме, 3-я только начинала марш от Шербура. Соединить их удалось лишь 27 мая, накануне наступления у Абвиля. Самой же большой проблемой стало отсутствие собственной пехоты и артиллерии, из-за чего пришлось прибегнуть к помощи французов. Из-за этого взаимодействие, и без того плохо налаженное даже между английскими частями, только ухудшилось. В итоге английские танки вынуждены были атаковать в одиночку. Вот как оценил этот бой сам генерал Эванс: «Результатом этого дня стало полное фиаско. С самого начала все пошло не по плану. Легким танкам и легкобронированным «крейсерам» пришлось выступить в роли пехотных танков, без каких-либо надежд на запрошенную поддержку. Потери были ужасны, а мы не имели никаких возможностей для ремонта». Потери действительно оказались весьма серьезными: из 180 боевых машин, принимавших участие в атаке у Абвиля, 120 были подбиты. При этом 65 из них уничтожили, а 55 – тяжело повредили. Последние удалось эвакуировать четырьмя днями позже, в ходе контрудара 4-й французской танковой дивизии генерала де Голля.

                    Всё зависит от ЛЮДЕЙ!
                    1. +7
                      27 декабря 2018
                      Вот вы и скачайте откуда нибудь очередной свой (или не свой)) гигантский пост - сообщив нам, а сколько же их было, советских военных специалистов в Испании - танкистов, летчиков, артиллеристов, общевойсковиков? Ну а мы тогда вместе и решим, много или мало.
                      Естественно все зависит от людей, не от киборгов же. Пока - во всяком случае)
                      1. +1
                        27 декабря 2018
                        Вот Вы и почитайте, КТО непосредственно командовал частями в Республиканской армии.
                      2. +7
                        27 декабря 2018
                        И где же пост))?
                      3. +6
                        27 декабря 2018
                        Так знаете хохол цифры ил нет? Или все ограничивается рекомендацией почитать? Вы там внизу меня и матюгина заклеймили как не знающих. Покажите знание соответственно
                      4. 0
                        28 декабря 2018
                        Хунхуз....Если позволите...Советских танкистов в Испании было 258 (двести пятьдесят восемь) человек. Не тысяч -человек. Известны по-фамильно. И Вы, вероятно это знаете. hi
                        Что, итальянцев - было меньше? Или все же - больше? Откройте тайну.
                      5. +7
                        30 декабря 2018
                        Во-первых, при всем уважении спрашивал Хохла hi
                        Он позиционирует себя как экстра-испановед.
                        Во-вторых, если не приводится источник информации, то да - приведите танкистов поименно.
                        В-третьих, спрашивал ещё и про летчиков, артиллеристов и общевойсковиков. Почему обойдены вниманием?
                        В-четвёртых, с итальянцами не сравнивал - кого больше или меньше. Участие в боевых действиях специалистов - советников или целых воинских формирований - согласитесь, это все же явления разного порядка.
                        Как бы)
        2. 0
          27 декабря 2018
          Разве истинные католики Европы не имели права использовать крест Сан-Андрес ?
          К тому же знаки на технике наносились на крышу башен, а за счёт своей двухцветности могли быть идентифицирован и дальтониками!
          Пресс-секретарь ERC Джоан Олориз напомнила, что заказ на покраску руля в белый цвет и на вершине креста Сан-Андрес, в черный цвет, принял Франко 8 августа 1936 года.
          В этом смысле он добавил, что «после победы франкистских войск цвета испанских военных аппаратов приняли« национальную » розетку на фюзеляже и крыльях и крест Сан-Андрес на дрифте. по заказу Франко. "
          1. +1
            27 декабря 2018
            Цитата: hohol95
            Разве истинные католики Европы не имели права использовать крест Сан-Андрес ?

            Разумеется, имели право ! Тем более, что после совершенно иррациональных зверств "красных" по отношению к христианским религиозным святыням и просто чудовищному (и совершенно необъяснимому с точки зрения нормального человека) валу репрессий против духовенства гражданская война в Испании со стороны традиционалистов вполне официально приняла форму "Крестового похода ради защиты святынь веры".

            Больше того, крест св.Ап.Андрея Первозванного был давним символом испанской армии (что характерно, в отличии от России, не флота, а именно сухопутных сил). Просто у нас крайне мало кто об этом знает, поэтому и сказал.
            1. +3
              27 декабря 2018
              Если вы такой СПЕЦИАЛИСТ по Испании - то должны знать, что не "на вторых ролях" в Испании были АНАРХИСТЫ! И "КРАСНЫЕ" по вашему не имели единого лидера и состояли из большого количества группировок и политических течений!
              Немцы на крышах башен своих танков вообще ничего не рисовали - расстилали флаг со свастикой для предотвращения ударов от собственной авиации и ехали вперёд!
              Для бронетанковых войск это просто тактические обозначения - СВОЙ - ЧУЖОЙ!

              На машинах присланных из СССР в Испанию были нанесены БЕЛЫЕ кресты на крыши башен!
              1. +1
                28 декабря 2018
                Цитата: hohol95
                Если вы такой СПЕЦИАЛИСТ по Испании - то должны знать, что не "на вторых ролях" в Испании были АНАРХИСТЫ! И "КРАСНЫЕ" по вашему не имели единого лидера и состояли из большого количества группировок и политических течений!
                Немцы на крышах башен своих танков вообще ничего не рисовали - расстилали флаг со свастикой для предотвращения ударов от собственной авиации и ехали вперёд!

                Вы заблуждаетесь. Рассказанная вами практика была характерна для немецких танкистов только на период уже Второй Мировой войны. А в период именно Испанской гражданской войны - на крышах франкистских танков (и немецких, и трофейных советских) рисовалось белое поле с андреевским крестом синего или чёрного цвета (это было согласно конкретному приказу генштаба франкистов). Кстати, у итальянцев, часто действовавших отдельно, скорее всего такая расцветка танковых башен (по крайней мере на начальном этапе) не практиковалась, уточню пожалуй этот момент.
        3. 0
          27 декабря 2018
          Цитата: Михаил Матюгин
          на бортах и крышах рисовали, вместо республиканских символов и звёзд, голубые или чёрные андреевские кресты на белом фоне.

          В данном случае, всё грамотно. Всё для удобства распознавания авиацией, по типу "свой-чужой".
      2. Комментарий был удален.
    2. +2
      27 декабря 2018

      Огнемётная танкетка.
      ...Первый включал установку 60-литрового бака над моторным отделением в бронированном баке, во втором варианте бак размещался внутри боевого отделения, а третий вариант предусматривал крепление сзади бронированного прицепа с 520 литрами зажигательной жидкости. Дальность огнеметания доходила до 100 метров, что делало огнеметную танкетку опасным противником для пехоты и полевых укреплений, но против танков она оказывалась практически бесполезной. Огнеметные танкетки не строились отдельной серией, а переоборудовались из готовых серийных машин, которые получили обозначения CV33/lf и CV35/lf (lanciafiamme). В 1940 году эти индексы изменили на единый L3/lf.

      На фото в статье машина с третьим вариантом размещения бака с огнесмесью.
    3. 0
      27 декабря 2018
      это огнемет
    4. 0
      27 декабря 2018
      это не орудие, а огнемет...
    5. 0
      27 декабря 2018
      Ольгович,Вы правы:"Ансальдо" были довольны паршивый танкетки с одним пулеметом и легкой броней. Немецкий Панцер был по серьезнее
    6. 0
      27 декабря 2018
      Цитата: Ольгович
      Танкетки-и с орудиями?

      Не с орудиями, это огнеметные варианты.
  4. +2
    27 декабря 2018
    на верхнем фото на переднем плане- удивился калибру ствола танкетки.
    оказалось- это огнемет, а прицеп сзади- это бак с огнесмесью
  5. +5
    27 декабря 2018
    Операция развиваться. У итальянцев вроде бы наметился успех, но они его не развивают. Что будет дальше?
    Ждём продолжения!
    1. +3
      27 декабря 2018
      Любимая тактика итальянской армии -
      10 июня 1940 года Италия вступила во Вторую мировую войну на стороне Германии, начав боевые действия против Франции и Англии как на европейском, так и на африканском континентах. Впрочем, до конца лета боевые действия в Африке практически не велись. Лишь 13 сентября, после категоричного приказа Муссолини, итальянские войска перешли в наступление, перейдя ливийско-египетскую границу. В первый же день ими был занят Эс-Саллум, а англичане организованно отошли. 16 сентября итальянцы достигли Сиди-Баррани, но затем прекратили продвижение вперед. Вместо того чтобы развивать успех, они ждали, пока тыловые части проложат к их новой позиции дорогу и подведут водопровод. Английские войска, тем не менее, продолжили отход и остановились только на заранее подготовленной позиции у г. Мерса-Матрух. Между враждующими сторонами осталась 135-км полоса ничейной земли.
  6. +1
    27 декабря 2018

    Для ЛЮБИТЕЛЕЙ авиации! В этой книге описано применение Р-5 в Испании!
    На обложке - Р-5 разносят ИТАЛЬЯНСКИЕ танкетки CV-3!
  7. +1
    27 декабря 2018
    Двум "великим" специалистам гражданской войны в Испании - ХУНХУЗУ и МИХАИЛУ МАТЮГИНУ!
    Со своей "диванной колокольни" предлагаю НЕ зацикливаться на влиянии СССР на ход войны!
    Италия и Германия в сумме оказались сильней. И армия Франко было БОЛЕЕ дисциплинированной военных формирований Испании и ИНТЕРБРИГАД (повальная нехватка оружия)!
    Заявляя, что СССР через КОМИНТЕРН руководил действиями левых сил в Испании ВЫ не приводите ни единого документа!
    СССР до Испании было, как до ОКИНАВЫ... в те годы!
    Именно в Испании советская техника показала своё значение -И-15,И-16, СБ-2, Т-26, БА-6!
    Иностранные СМИ сразу же начали искать ИНОСТРАННЫЕ КОРНИ в этой технике!
    По танкам никто не спорит о лицензионном производстве, но авиация была только НАША (в западных СМИ советские самолёты "приписывали" АМЕРИКАНСКИМ авиастроительным компаниям)!
    Испанские СОЦИАЛИСТЫ проиграли из-за собственной разобщённости и вредительства в ТЫЛУ -
    в книге по СБ-2 приводился отрывок мемуаров советского пилота - после сборки СБ-2 на испанском аэродроме в картере с масло было обнаружены КУСКИ СТЕКЛА! Так вот испанцы собирали советскую технику!
    1. +2
      28 декабря 2018
      Спасибо конечно, товарищ Алексей hohol95 за рекомендацию, но по некоторым моментам вы несколько не правы.
      Цитата: hohol95
      И армия Франко было БОЛЕЕ дисциплинированной военных формирований Испании и ИНТЕРБРИГАД (повальная нехватка оружия)!
      С дисциплиной на обоих сторонах было по разному - но думать, что у республиканцев (использовавших даже на Эбро загрядотряды) с дисциплиной было очень плохо - вряд ли). Франкисты победили за счёт в первую очередь первосходства в сфере военного искусства, тактики на поле боя.

      Цитата: hohol95
      СССР через КОМИНТЕРН руководил действиями левых сил в Испании ВЫ не приводите ни единого документа!
      У вас какие то сомнения, что СССР, Коминтерн и Фининтерн солидарно спровоцировали "революционную ситуацию" в 1936 году в Испании и всячески помогали республиканцам в той войне ?

      Цитата: hohol95
      СССР до Испании было, как до ОКИНАВЫ... в те годы!
      В общем то никаких проблем, вы явно не знакомы с морской логистикой - прямая линия поставок из портов Чёрного моря в порты юго-востока Испании крайне успешно функционировала.

      Цитата: hohol95
      По танкам никто не спорит о лицензионном производстве, но авиация была только НАША (в западных СМИ советские самолёты "приписывали" АМЕРИКАНСКИМ авиастроительным компаниям)!
      Ну на этих словах я аж поперхнулся. Поставки из Мексики, Франции, США и иных стран самолётов республиканцам - это куда записать ? Просто учим матчасть, у меня нет иных слов к сожалению.


      Цитата: hohol95
      Именно в Испании советская техника показала своё значение -И-15,И-16, СБ-2, Т-26, БА-6!
      Иностранные СМИ сразу же начали искать ИНОСТРАННЫЕ КОРНИ в этой технике!
      (Слабо улыбаясь)
      Ну вообще то они там и были...

      И показала своё значение ? по авиации вот наоборот, к сожалению. Немцы в Испании выкристаллизовали своё искуство воздушного боя, тогда как ВВС РККА напрочь отказались от испанского опыта, а пилотов и военспецов, пытавшихся его внедрить, банально в большинстве расстреляли.

      Цитата: hohol95
      в картере с масло было обнаружены КУСКИ СТЕКЛА! Так вот испанцы собирали советскую технику!
      Ну вообще то проблемы саботажа были характерны всегда на гражданских войнах. причём на обоих сторонах...
      1. +1
        28 декабря 2018
        Ну на этих словах я аж поперхнулся. Поставки из Мексики, Франции, США и иных стран самолётов республиканцам - это куда записать ? Просто учим матчасть, у меня нет иных слов к сожалению.

        «— Это наши, — сказал Ансельмо. — Я узнаю их. Это Moscas. <...>
        Можно было навести бинокль и сразу все выяснить, но Роберту Джордану не хотелось этого делать. <...> Впрочем, когда самолеты ушли в сторону Сеговии, он подумал, что они совсем не похожи на те зеленые с красной каймой самолеты с низко посаженным крылом, русский вариант модели „Боинг P-32”, которые испанцы называли Moscas»
        Эрнест Хэмингуэй. По ком звонит колокол.
        В период гражданской войны в Испании в армии Франко истребитель И-16 получил официальное наименование «Боинг». Вообще все воевавшие в армии республиканцев самолеты советской конструкции франкисты называли «по-американски»:
        - Поликарпов И-15 - «истребитель Кертис», или просто «Кертис».
        - Поликарпов И-16 - «истребитель Боинг», или просто «Боинг».
        - Туполев СБ-2 с моторами М-100 - «бомбардировщик Мартин» или просто «Мартин».
        Считалось, что в лучшем случае русские способны скопировать западные образцы. К тому же был широко известен факт лицензионного производства двигателей Райт «Циклон» в СССР. Псевдоэксперты решили будто бы И-15 является копией американского истребителя Кертис «Хок II», а И-16 - копией самолета Боинг Р-26. «Экспертов» даже не смутило наличие у И-16 убираемого шасси и отсутствие расчалок. Аналогично, СБ-2 стал «копией» бомбардировщика Мартин В-10. В свою очередь, республиканцы не спешили обнародовать факты получения советской авиационной техники. Известен случай, когда опубликованный в мадридской газете снимок СБ, отретушированного под В-10, послужил поводом для международного скандала -США официально не поставляло военную технику в Испанию.
      2. 0
        28 декабря 2018
        прямая линия поставок из портов Чёрного моря в порты юго-востока Испании крайне успешно функционировала.

        Насчёт "Испанского экспресса". Как читал в книге "Ахиллесова пята разведки", в 1936 году, когда начались поставки, громадной проблемой стала радиосвязь с судами, идущими в республиканскую Испанию. Радиоаппаратура только создавалась, проблем было много. Только к 1937 году удалось отладить связь с судами.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»