Производство отечественных средств военной связи в 1940-1945 годах. Окончание

Красная Армия к началу 1943 года так и не дождалась в необходимом количестве базовых систем радиовооружения: РАФ и РСБ. За 1942 год станций РАФ (радиостанций автомобильных фронтовых) произвели всего 451, через год их собрали еще меньше — 388, и только к 1944 году годовой выпуск составил 485 экземпляров. А РСБ (радиостанций самолета-бомбардировщика) в различных модификациях вообще с каждым годом выпускали все меньше и меньше – с 2681 экземпляра в 1942 году до 2332 в 1944 году. Не хватало полноценных производственных мощностей также для масштабного производства буквопечатающей аппаратуры к РАФ типа «Карбид».


Производство отечественных средств военной связи в 1940-1945 годах. Окончание

Одна из последних модификаций радиостанции РАФ военного периода

Разработанные перед войной образцы радиостанций для связи Ставки с фронтами и армиями, а также штабов фронтов и армий с корпусами и дивизиями оставались на вооружении на протяжении всей войны. Однако по причине невозможности обеспечения войск связи автомобилями ЗИС-5, в которых устанавливалась радиостанция РАФ, возникла необходимость в доработке ее для размещения в ГАЗ-ААА. Так появились варианты данных радиостанций под индексами РАФ-КВ-1 и РАФ-КВ-2. К маю 1943 года была разработана и запущена в серийное производство радиостанция РАФ-КВ-3, в которой использовался передатчик станции РСБ в качестве задающего генератора станции. Это была, если не считать мелкосерийной модификации с «Карбидом», финальная версия станции военного периода.


Радиостанция РБС

Как обстояли дела с переносными радиостанциями? К началу войны отечественной промышленностью выпускались два типа переносных радиостанций: РБ (полковой сети) и РБС (батальонной сети). Радиостанции РБ в основном производились заводом № 203 в Москве. Годовой выпуск этих радиостанций составлял порядка 8000-9000 комплектов. Радиостанции РБС выпускались заводом № 512 (Московская область) в количестве 10000-12000 комплектов в год.

Приближение противника к Москве вынудило в октябре 1941 г. эти заводы эвакуировать, и выпуск радиостанций РБ был возобновлен лишь в конце первого квартала 1942 г. При этом после эвакуации завода №203 выпуск радиостанций РБ не возобновлялся. Производство этих станций было передано размещавшемуся ранее в г. Александрове (Московской области) и эвакуированному затем в Казахстан заводу №3 НКС, который перед войной только начал освоение производства радиостанций РБ. При общей потребности войск в радиостанциях РБ, составлявшей в 1942 г. 48700 комплектов, промышленность могла за это время поставить только 4479 комплектов, т.е. менее 10% потребности!

Недостаточное производство радиостанций полковой сети типа РБ побудило к изготовлению других радиостанций, близких по своим тактико-техническим данным к этой технике. В Ленинграде было освоено производство суррогатных переносных радиостанций типа РЛ-6 и РЛ-7. На заводе №326 в Горьком, ранее выпускавшем радиоизмерительную аппаратуру, было также налажено производство переносных радиостанций 12РП, а в 1943 г. эти же радиостанции стали выпускаться заводом №729 в г. Александрове. Начиная со второго квартала 1942 г., созданный в Москве завод №2 НКО приступил к выпуску радиостанции 13Р, также предназначенной для связи на полковом уровне. Примечательно, что такие радиостанции собирались преимущественно из деталей бытовых приемников широкого вещания, которые изымались у населения. Естественно, такая техника была худшего качества и не отличалась надежностью. Но фронтам выбирать было особо не из чего, поэтому станции типа 13Р нашли свое применение в роли средства связи тактического звена управления.


Радиостанция РБ

Очевидным прорывом стала организация во втором квартале 1942 года производства новой радиостанции РБМ, которая превосходила по своим параметрам технику типа РБ. К выпуску такой техники приступил завод №590 в Новосибирске, который уже к концу 1943 года освоил новую продукцию – дивизионную радиостанцию РБМ-5. Для нужд стрелковых и артиллерийских полков в начале 1943 года была разработана радиостанция А-7 (ультракоротковолновая), выпуск которой организовали на заводе №2 НКО. Спустя несколько месяцев к выпуску новинки приступили ленинградский завод №616 и новосибирский №564. Последней модификацией эпохи Великой Отечественной войны стала модель А-7Б, которую приняли на вооружение в 1944 году. Дальность связи такого аппарата была увеличена относительно прообраза в 1,5 раза.

Если обратиться к истории радиостанции батальонной сети (РБС), то, хоть дело с ее выпуском и обстояло благополучней, она по своим характеристикам не отвечала предъявлявшимся к ней требованиям и поэтому не сыграла серьезной роли в обеспечении управления войсками. Значительное количество радиостанций, выпущенных в годы войны (около 66%) было изготовлено с применением суррогатных материалов. Поэтому качество продукции, особенно выпускавшейся в начале войны, было низким, процент брака по отдельным типам радиостанций достигал: радиостанций РБ — до 36%, а по радиостанциям 12РП (завода № 326) — около 50%. С течением времени эти показатели улучшились незначительно.




Радиостанция РБС

К концу 1941 г. все телефонно-телеграфные и кабельные заводы были перемещены на восток страны, поэтому поставки войскам телеграфной и почти всей телефонной аппаратуры на определенный период прекратились. Возобновление производства в новых районах проходило с большими трудностями. Часть предприятий не смогла приступить к выпуску продукции сразу же после прибытия на место, а другие хоть и наладили производство, но выпуск был недостаточен. Особенно плохо было с поставками для армии полевого кабеля, телефонных аппаратов и коммутаторов, а также телеграфных аппаратов Бодо. К примеру, в начале 1942 г. потребности войск в телефонных аппаратах промышленность смогла обеспечить всего на 15–20%, полевые коммутаторы средней емкости в это время вообще не выпускались, был полностью прекращен выпуск телеграфных ретрансляций, станций ШК-20, приборов автоматики Бодо, ламельных коммутаторов, а также запчастей для телеграфов.

Одним из самых проблемных вопросом снабжения воюющей Красной Армии стали полевые телефонные аппараты и кабели к ним. Первые приходилось на самолетах вывозить из блокадного Ленинграда, где они выпускались, а производство кабеля пришлось организовать в Москве в абсолютно кустарных условиях.


Радиостанция 13Р, собираемая из "гражданских" компонентов

В связи со всем вышесказанным политическое и военное руководство СССР вынуждено было принять ряд неотложных мер, а именно:

– специальным постановлением промышленность, производившая средства связи, в части материально-технического и рабочего снабжения была приравнена к заводам Наркомата авиапромышленности. Запрещалась мобилизация инженерного состава, рабочих и автотранспорта с предприятий, производивших средства связи. Наркомат путей сообщения обязывался обеспечивать перевозку этой продукции и материалов наравне с перевозками грузов авиационной и танковой промышленности. На заводах средств связи запрещалось производство другой продукции, улучшалось снабжение заводов необходимыми материалами;

– по решению ГКО (постановление №1117 от 21.1.1942 г.) был создан телефонно-телеграфный завод №1 НКО. Завод достаточно быстро наладил производство и уже в 1942 г. выпустил 130 тыс. телефонных аппаратов, 210 коммутаторов и 20 комплектов аппаратов Бодо, т.е. почти столько, сколько производили тогда все заводы других наркоматов, вместе взятые.

1942 год был самым напряжённым, но вместе с тем и переломным в налаживании производства и поставок фронту необходимого количества техники проводной связи. В 1943 г. стало возможным начать модернизацию основных образцов телефонно-телеграфной аппаратуры, а в 1944 г. началось серийное производство нового базового образца телефонного аппарата ТАИ-43, разработанного заводом НКО №1 и Центральным научно-испытательным институтом связи Красной Армии (ЦНИИС КА). Почти одновременно с разработкой ТАИ-43 были разработаны и запущены в производство телефонные коммутаторы К-10, ПК-10 и ПК-30, а поставка коммутаторов ФИН-6, КОФ, Р-20, Р-60 прекращена. Основным достоинством и отличительной чертой разработанной телеграфной и телефонной аппаратуры являлась возможность использования ее в полевых условиях при сравнительно малом времени, необходимом для развертывания.

Что же касается полевого кабеля, то производство его так и не удалось наладить на протяжении всей войны.

С полевым кабелем ситуация была близка к критической – его полноценное производство так и не удалось наладить до конца войны. Количество выпускавшегося кабеля было намного ниже довоенного уровня. В связи с эвакуацией кабельной промышленности был прекращен выпуск таких образцов, как ПТГ-19 и ПТФ-7X2, являвшихся наиболее трудоемкими в производстве. Эти образцы были заменены кабелями упрощенной конструкции (ЛПТК, ОПТВ, ОПТВМ, ЛТФК, ПТФ-3, ПТГ-6, ПТГ-7, ОРТФ), разработанными в первые годы войны. Все эти образцы кабеля имели гораздо более низкие по сравнению с довоенными как электрические, так и механические характеристики, не соответствующие требованиям эксплуатации в боевых условиях. Поэтому весь кабель разработки военных лет, за исключением ПТГ-7, был в разное время снят с производства.

Наряду с неуклонным количественным ростом выпускаемой продукции, обеспечивающей всевозрастающие потребности фронта в средствах связи, нашей промышленности в тяжелейших условиях широкомасштабной вооруженной борьбы удалось:

– осуществить унификацию радио- и проводных средств связи практически во всех звеньях управления Красной Армии. К концу войны в войсках связи оставались только радиостанции последнего третьего поколения радиовооружения с улучшенными характеристиками: РАТ, РАФ, РСБ и РБМ; было снято с вооружения множество устаревших систем телеграфной связи и оставался заказ практически только на два аппарата: Бодо (для связи ГШ–фронт-армия), СТ-35 (для связи ГШ–фронт–армия–дивизия); были сняты с вооружения около десятка образцов отечественных и иностранных образцов фонических и индукторных телефонных аппаратов и осуществлен переход к единому индукторному — ТАИ-43;

– адаптировать предвоенные полустационарные образцы к полевым условиям эксплуатации, а с созданием подвижных аппаратных связи было положено начало новому этапу в развитии организационно-технической структуры и тактики боевого применения полевых узлов связи.

Углубленный анализ производства средств военной связи показал, что ошибки, допущенные руководством СССР при планировании производства и мобилизации в ходе войны, требуют серьезного осмысления и учета при решении современных задач по дальнейшему совершенствованию военной связи и системы управления армии России.

По материалам:
Белов Ф.И. Этапы радиовооружения войск связи Советской Армии. — М.: Военно-научное общество при ЦДСА имени М.В. Фрунзе, 1999.
Ростокин И.М. Развитие техники проводных средств связи советской Армии за пятьдесят лет. — М.: Военно-научное общество при ЦДСА им. М.В. Фрунзе, 1969.
Связь в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941–1945 гг. (Ставка-фронт). — Л.: ВАС, 1961.
Жарский А.П., Медвецкий А.Г. Совершенствование средств связи в годы Великой Отечественной войны. Информационный сборник по связи и автоматизации.
Жарский А. П. и другие. Промышленность средств военной связи в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.).
Автор:
Использованы фотографии:
military.trcvr.ru ru.wikipedia.org
Статьи из этой серии:
Производство отечественных средств военной связи в 1940-1945 годах. Часть 1
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА 26 января 2019 06:02 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Мда what заглядываешь во внутрь таких раритетов...и думаешь какая древняя и примитивная техника была по нашим временам...тяжелая,на лампах,жрет питание не мерянно...батареи допотопные... ...постоянно требует ремонта.
    Но зато и плюсы были...корпус прочнейший...не китайский ширпотреб...материал настоящий и довольно простая техника в обслуживании.
    1. амурец 26 января 2019 07:56 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Но зато и плюсы были...корпус прочнейший...не китайский ширпотреб...материал настоящий и довольно простая техника в обслуживании.

      Когда я попытался в старом приёмнике Рекорд-53 попытался заменить сгоревший резистор, то с удивлением обнаружил что весь монтаж сделан на сварке. Сам же приёмник проработал до середины 2013, пока не попал под наводнение. Отец покупал этот приёмник в году этак 1956, точно помню что приёмники тогда регистрировались и существовала ежемесячная плата за радиовещание.

      До 1961 года стационарные радиоприёмники нужно было регистрировать в ближайшем почтовом отделении и платить абонентскую плату 36 рублей в год (старыми) за ламповый приёмник и 12 рублей в год за детекторный. При выявлении незарегистрированного в установленные сроки радиоприемника, с его владельца взыскивался штраф в размере 50 рублей. Если же радиоприемник приходил в негодное состояние, был передан в пользование другому лицу или продан, владелец его должен был снять с учета радиоустановку, подав письменное заявление в то предприятие связи, где этот радиоприемник был зарегистрирован.» https://soviet-life.livejournal.com/1645962.html
      1. мордвин 3 26 января 2019 08:13 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Вещь! good Я дедов Океан подшаманил, только лампочки на подсветку не найду, наверно светодиоды воткну. Где то попадалась инфа, что какое то время запрещалось отключать радиоточки, дабы всегда быть в курсе о воздушной тревоги. Во время войны - это понятно, а вот интересно до каких пор этот запрет действовал?
        1. амурец 26 января 2019 08:24 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: мордвин 3
          Где то попадалась инфа, что какое то время запрещалось отключать радиоточки, дабы всегда быть в курсе о воздушной тревоги.

          Точно не скажу, скорее всего до Горбачёвского "нового мышления".
      2. monah 26 января 2019 15:56 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        В телевизоре КВН, тоже все бы,ло на сварке. А Рекорд такой у меня тоже был, приставка на 6П3, наушик вместо микрофона да антена. Готова "радиохулиганская" радиостанция на 160 метровый диапазон !!!
        1. Вояка Гамильтон 27 января 2019 18:18 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: monah
          А Рекорд такой у меня тоже был, приставка на 6П3, наушик вместо микрофона да антена. Готова "радиохулиганская" радиостанция на 160 метровый диапазон !!!

          "Шарманка" на ГУ 807- традиционный ,беспроигрышный вариант, проверено good
    2. 210окв 26 января 2019 17:54 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      А я восхищён другим .Трудом людей,создававших это радиовооружение.Отечественная продукция.Да,были поставки по ленд-лизу.Но это не сегодняшнее положение дел когда те же радиостанции гражданского диапазона с отечественными названиями выпущены сплошь в Китае.
  2. Иван Тартугай 26 января 2019 08:38 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата из статьи:
    Красная Армия к началу 1943 года так и не дождалась в необходимом количестве базовых систем радиовооружения: РАФ и РСБ. За 1942 год станций РАФ (радиостанций автомобильных фронтовых) произвели всего 451, через год их собрали еще меньше — 388, и только к 1944 году годовой выпуск составил 485 экземпляров.

    Жаль, что в статье не указано требуемое количество например радиостанций РАФ. Радиостанции РАФ были предназначены для обеспечения связи звена фронт-армия. Армейских управлений в действующих войсках РККА было самое большое это около 75-ти. Если на каждую армию приходиться по две РАФ, т.е. одна основная вторая дублирующая, то нужно 150 радиостанций РАФ. Да плюс для дальней авиации около 50 единиц, да для частей ОСНАЗ ещё 50 единиц.
    Производство же в 1942 году 451 единицы РАФ вроде вполне достаточно.
    Если бы автор представил более подробную раскладку потребности в радиостанциях РАФ и других, то статья бы очень выиграла бы.
    1. ccsr 26 января 2019 10:47 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Иван Тартугай
      Производство же в 1942 году 451 единицы РАФ вроде вполне достаточно.

      Вы забываете учесть потребности НКВМФ, НКВД, гражданской авиации и самое главное - постоянные боевые потери радиостанций, т.к. они не имели даже простейшей противопулевой защиты.
      В целом статья довольно точно описывает состояния производства техники связи, за что автору спасибо.
      1. Иван Тартугай 26 января 2019 12:37 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: ccsr
        постоянные боевые потери радиостанций, т.к. они не имели даже простейшей противопулевой защиты.

        Конечно потери были. Только какие были потери, сколько единиц РАФ утеряно?
        Например по радиостанциям РАТ для связи на звене фронт-генштаб есть такие сведения, что до 01 января 1942 года было утеряно 19 радиостанций РАТ , конечно для радиостанций РАТ это очень большие потери, тем более за полгода боевых действий.
        Однако с января 1942 года до конца войны, т.е. за три с половиной года было утеряно ещё 13 единиц. Итого за войну утеряно 32 радиостанции РАТ.
        Вот если бы автор показал сколько было утеряно радиостанций РАФ, то его статья только бы выиграла бы. Т.е. показать сколько нужно было радиостанций РАФ для РККА, сколько было утеряно. Ведь статья конкретно о средствах радиосвязи для армии 1941-45 годов. А просто общие слова мол не хватало средств связи. Об этом давно всем и вся неоднократно сказано и написано.
        1. ccsr 26 января 2019 13:46 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Иван Тартугай
          Однако с января 1942 года до конца войны, т.е. за три с половиной года было утеряно ещё 13 единиц. Итого за войну утеряно 32 радиостанции РАТ.

          Утеряно - это означает что она полностью уничтожена. Но были потери, которые позволяли кое-как восстановить радиостанцию, на которой можно было обучать, но невозможно было восстановить до 2 категории, а значит передать в войска как рабочую радиостанцию не представлялось возможным.
          Вот поэтому надо осторожно подходить к тому что пишут о потерях - видимо надо иметь более точные данные о происходившем тогда на тех же ремзаводах. К слову радиостанции РАТ использовались и в штабах партизанского движения - их тоже учитывать надо.
          На 1 декабря 1942 г. имелось 145 действующих линий, на 1 января 1943 г. (только в тылу противника) - 147, на 1 августа 1943 г. - 439. К концу 1943 г. все партизанские соединения и крупные отряды обладали радиосвязью. На январь 1944 г., когда значительная часть захваченной противником территории Советского Союза уже была освобождена, на учете ЦШПД значились 424 радиостанции, с помощью которых поддерживалась связь с 1131 партизанским отрядом4 .
          1. Иван Тартугай 26 января 2019 14:52 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: ccsr
            Но были потери, которые позволяли кое-как восстановить радиостанцию,

            Написано "утеряно 32 радиостанции РАТ " значить их нет, в крайнем случае списано и оприходованы запчасти.
            А если же радиостанция повреждена, но восстановить её можно, то какая же это потеря-утеря, для войны это норма, а не утеря радиостанции. При ведение боевых действий, при частых перемещений обязательно будет повреждаться радиостанция. Поэтому на каждом фронте старались иметь и имели две РАТ, основную и дублирующею.
            1. ccsr 26 января 2019 20:36 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Иван Тартугай
              А если же радиостанция повреждена, но восстановить её можно, то какая же это потеря-утеря, для войны это норма, а не утеря радиостанции.

              А если её невозможно довести до 2 категории после повреждения в боях?
              Её в пятую категорию переведут по акту, и оставят для учебы, и она не будет считаться утеряной. Вот только работать на радиоузле на ней нельзя...
  3. Вождь краснокожих 26 января 2019 09:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Спасибо автору за интересную статью... Читал с удовольствием.
  4. В 1987 году, на складе воинской части 40848, Кривой Рог, был обнаружен законсервированный черный ящик с надписью М10. После вскрытия в нем оказался телеграфный аппарат М10 1914 года производства. Был передан в городской музей.... после стандартной процедуры списания, занявшей 1, 5 года!
  5. Decimam 26 января 2019 15:14 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    "В связи со всем вышесказанным политическое и военное руководство СССР вынуждено было принять ряд неотложных мер, а именно: ..."
    Одной из главных неотложных мер - внесение в первый (Московский) протокол по ленд -лизу с октября 1941 по июнь 1942 заявки на поставку 54 000 полевых телефонов и 100 000 км телефонного кабеля.
    Во второй протокол. на период с июля 1942 по июнь 1943 запросили по 12 000 полевых телефонов и 480 000 км телефонного кабеля ежемесячно.
    Если бы не ленд-лиз, со связью было бы совсем плохо.
    Радиосвязь - точно так же.
    1. Авиатор_ 26 января 2019 15:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В школе на уроках НВП у нас был ленд-лизовский телефонный аппарат, произведённый в Нью-Джерси. Характерным внешним отличием от наших аппаратов был цвет цапон-лака, у нашей аппаратуры он был зелёный или малиновый, на ленд-лизовском - синий и чёрный.
    2. ccsr 26 января 2019 20:59 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Decimam
      Одной из главных неотложных мер - внесение в первый (Московский) протокол по ленд -лизу с октября 1941 по июнь 1942 заявки на поставку 54 000 полевых телефонов и 100 000 км телефонного кабеля.
      Во второй протокол. на период с июля 1942 по июнь 1943 запросили по 12 000 полевых телефонов и 480 000 км телефонного кабеля ежемесячно.
      Если бы не ленд-лиз, со связью было бы совсем плохо.

      Я бы вам порекомендовал прочитать мемуары Ф.Голикова, руководителя делегации, где он подробно описывает что нам американцы собирались поставлять в то время, при чем за наши деньги, а не по ленд-лизу:
      Соглашаясь на предоставление некоторого оборудования и материалов, правительство США в то же время никак не прореагировало на наш запрос об отпуске нам алюминиевого прокатного стана, установки для производства толуола, двух каталитических заводов, водородного завода. Не коснулось оно и других пунктов заявки. Мы получили положительный ответ на просьбу о размещении заказов на станки, молоты, прессы на сумму 32 млн долларов. Но весьма характерно, что предпочтение отдавалось отправке оборудования по ранее размещенным советским заказам до 1 октября 1941 года лишь на сумму около 5 млн долларов и на такую же сумму — на изготовление оборудования в течение года. Что касается другого оборудования на сумму более чем в 20 млн долларов, то его поставки растягивались более чем на годичный срок. В этом нетрудно было видеть стремление Ачесона и в целом правительственных кругов США путем ссылок на «объективные» причины, в том числе на состояние американской станкостроительной промышленности, растянуть на несколько лет сроки поставок материалов, необходимых Советскому Союзу. Как выяснилось несколько позднее, госдепартамент даже не располагал конкретными списками станков и машин, намеченных к отгрузке в СССР осенью 1941 года. Нам было предложено самим составить список станков и машин, которые необходимо поставить в срочном порядке. Делая это, мы абсолютно не имели уверенности в том, что сможем в ближайшие 2–3 месяца получить хотя бы минимум машин и станков, в которых так остро нуждалась в то время наша авиационная промышленность. Американцы согласились на размещение по линии Амторга заказов на сумму около 13 млн долларов, из них менее трети должно быть отправлено в течение ближайших двух месяцев.

      Так что видимо лучше указывать что мы реально получали, а не то, что попадало в протокол о намерениях.
      1. Decimam 26 января 2019 21:36 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Я указал то, какие средства связи внесла в заявку советская сторона, та как обсуждался вопрос связи.
        Причем тут станки?
        1. ccsr 27 января 2019 18:32 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Decimam

          Я указал то, какие средства связи внесла в заявку советская сторона, та как обсуждался вопрос связи.
          Причем тут станки?

          Я лишь сообщил вам, что наши заявки вообще по многим позициям не удовлетворялись, причем в самые трудные для нас годы войны.
  6. bubalik 26 января 2019 15:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ,,,К концу войны «удельный вес» союзного имущества связи в Красной армии и на флоте составлял в среднем около 80 %.

    Это касается и полевых телефонных аппаратов, и телефонного кабеля (примерно в 9 раз больше, чем выпущено в СССР), и радиостанций,,
    1. ccsr 26 января 2019 21:02 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: bubalik
      ,К концу войны «удельный вес» союзного имущества связи в Красной армии и на флоте составлял в среднем около 80 %.

      Если учесть что основные поставки пришлись на 1944-1945 год, то правильнее было бы утверждать, что мы в самые тяжелые годы войны в основном использовали отечественную технику.
  7. bbss 26 января 2019 22:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В 70-х служил срочную. ТАИ-43 пользовались вовсю. Встречались ТА-57 но не много.
  8. R-140 9 марта 2019 03:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Работал на ТАИ-43Б. Хороший аппарат. На базе его сделан ТА-57. Сейчас уже есть ТА-88 он 4-х проводный уже. Все аппараты отличные. ТА-57 и в воде топил, и пинали и роняли а ему хоть бы хны. Трубки правда слабоватые НО, на ТА-88 это исправили. И сделали более устойчивые к разбитию трубки и плюс ещё батарейный отсек сделали под пальчиковые батарейки.
    1. Ua3qhp 15 марта 2019 19:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Хотелось бы уточнить, что р\ст А-7 выпускалась с ноября 1942г.(http://www.rkk-museum.ru/vitr_all/exhibits/147.shtml) она пришла на смену РБС, принята на вооружение в 1940г. и соответственно РРУ принята на вооружение 1938г. (http://www.rkk-museum.ru/documents/archives/archives1.shtml#spr-b) раздел 1-41-01.
      А к связи и сейчас отношение точно такое-же. ГОЗ сокращают, соответственно ЕСУ ТЗ и остальное "уже в войсках на 100 %"