Князь Ярослав Всеволодович. Часть 2. Усобица в доме юрьевичей

29
15 апреля 1212 г. в своем стольном граде Владимире после тридцатишестилетнего правления умер Всеволод Юрьевич Большое Гнездо, великий князь владимирский. Всеволод был похоронен во Владимирском Успенском соборе рядом с братьями Андреем Боголюбским и Михаилом. На похоронах присутствовали все «птенцы большого гнезда», кроме старшего Константина, все так же ссылавшегося на болезнь.

Князь Ярослав Всеволодович. Часть 2. Усобица в доме юрьевичей




Смерть Всеволода послужила сигналом для начала усобицы за его наследство. Константин Всеволодович, старший сын Всеволода, свое старшинство, отнятое отцом в пользу его второго сына Юрия, уступать не собирался, о чем тут же заявил, начав именовать себя великим князем. Юрий, используя как решающий аргумент, последнюю волю отца, также начал именовать себя великим князем. Он соглашался уступить Константину великий владимирский стол в обмен на ростовский, согласно первоначальной воле отца, но Константин настаивал на том, что должен владеть и Владимиром, и Ростовом, так что соглашения не состоялось. Существующее положение не устраивало ни Константина, ни Юрия, договориться не получалось, напряжение росло.

1212 год прошел в политических маневрах и формировании княжеских коалиций. Юрия последовательно и верно поддерживал Ярослав, в то же время, Святослав и Владимир колебались, но находились при дворе Юрия во Владимире, а о позиции пятнадцатилетнего Ивана каких-либо сведений нет. Впрочем, судя по всему, Иван, видимо, в силу каких-то своих личных особенностей, не был активной политической фигурой, поскольку и в дальнейшие годы какого-либо стремления к власти не демонстрировал, довольствуясь своим небольшим стародубским уделом. До 1213 г. политическая ситуация находилась в состоянии неустойчивого равновесия.

Первое нарушение этого равновесия, приведшее к началу открытых военных действий, совершил, как это не странно, Святослав Всеволодович. В чем была причина его ссоры с Юрием неизвестно, однако, в начале 1213 г. он неожиданно выехал из Владимира, прибыл в Ростов к Константину и начал настраивать его против братьев. Юрий, узнав об отъезде Святослава, собрал войска, захватил его удел (Юрьев-Польский), посадив туда другого брата – Владимира и двинулся к Ростову. Константин вышел к нему навстречу, около четырех недель войска стояли друг против друга, не решаясь вступать в бой, после чего братья замирились и разошлись. Святослав вернулся в Юрьев, вследствие чего Владимир, предпоследний из сыновей Всеволода, вновь стал безудельным. По завещанию отца, Владимиру доставалась Москва, однако, известно, что в 1213 г. этот небольшой городок еще находился во владении Юрия.

Выехав из Юрьева, Владимир удалился в Волок-Ламский, но там также не просидел долго и, тайно заручившись поддержкой Константина, неожиданно со своей дружиной захватил Москву, выгнав оттуда наместников Юрия, и начал войну против Ярослава, разорив окрестности Дмитрова. Одновременно Константин начал военные действия против суздальского княжества, принадлежащего Юрию, захватив Солигалич и Кострому, которая даже подверглась разорению. Юрий и Ярослав собрали войска и снова подступили к Ростову, но до боя дело и на этот раз не дошло, сторонам удалось договориться. По итогам договора Владимир вернул Москву Юрию и выехал на княжение в Переяславль-Южный (сейчас Переяслав-Хмельницкий). Переяславский стол, вероятно, был получен юрьевичами по договору со смоленскими ростиславичами, за невмешательство в борьбу за Киев и Галич, которую ростиславичи на тот момент успешно вели с черниговскими ольговичами. В это же время, видимо для того, чтобы укрепить союз со смоленской династией, овдовевший к тому времени Ярослав, женился на дочери Мстислава Удатного Ростиславе.

По итогам этого этапа междоусобицы, окончившегося в 1214 г., Владимир Всеволодович уехал на юг, Святослав твердо сидел в Юрьеве и своим положением, судя по всему, был доволен, Иван каких-либо политических амбиций не проявлял и, таким образом Константин остался без союзников среди родных братьев против сплоченного и дружного тандема Юрия и Ярослава. Нужно было либо привлекать союзников на стороне, либо временно смириться с существующим положением. Константин предпочел второе, чем развязал руки для воинственного Ярослава в начатой им борьбе за новгородское княжение, с 1209 г. принадлежавшее Мстиславу Мстиславичу Удатному.

Надо сказать, что как новгородский князь Мстислав проявил себя с самой лучшей стороны. Он был активен и удачлив в воинских предприятиях. Практически ежегодно он ходил походами в Прибалтику «на чудь», чем существенно затормозил процесс завоевания прибалтийских земель немецкими и датскими феодалами. И те, и другие вынуждены были приостановить свою экспансию в восточной Прибалтике. Новгородцы были весьма довольны своим князем, однако, сам Мстислав своим положением «приглашенного князя», власть которого была существенно ограничена боярами и вечем, несомненно, тяготился. Поэтому, получив приглашение от польского короля включиться в борьбу за Галич, один из богатейших городов южной Руси, занятый в тот момент венграми, он сразу же согласился и, несмотря на уговоры новгородцев, в 1215 г. покинул Новгород со словами: «суть ми орудия въ Руси, а вы вольни въ князѣхъ» — «есть у меня дела на Руси, а вы вольны в князьях». Поход его оказался успешным и Галич, при поддержке местного населения, ему захватить удалось.

Новгородцы же стали приискивать себе нового князя и обратили внимание на Ярослава Всеволодовича, уже зарекомендовавшего себя деятельным и воинственным князем, какой, собственно, новгородцам и был нужен. В пользу Ярослава свидетельствовало также то, что он был зятем так полюбившегося новгородцам Мстислава. 03 мая 1215 года Ярослав торжественно въезжает в Новгород, радостно встречаемый населением и местным духовенством.

Однако радость новгородцев была недолгой. Как и ранее в Рязани, Ярослав сразу показал свою жесткую политическую хватку, и стремление к самовластию без учета особенностей новгородского менталитета. Первое, с чего начал Ярослав, были аресты новгородских бояр, бывших противниками «суздальской партии» в Новгороде с дальнейшей высылкой их в Тверь и Переяславль, где они содержались в заключении. Новгородцы поднялись на вече и разгромили дома некоторых сторонников Ярослава, после чего пришли к самому князю с требованием отпустить одних задержанных и выдать им на расправу княжеских сторонников. Ярослав отказался, и беспорядки в Новгороде усилились настолько, что он, опасаясь за свою жизнь, вынужден был покинуть город. И в этой ситуации снова сказался упорный и твердый характер Ярослава – вместо того, чтобы вернуться к себе в вотчину, как и до и после него поступали многие князья, он продолжил борьбу за этот капризный и своевольный город.

Методы этой борьбы были неизменными со времен Андрея Боголюбского – захват Торжка, задержание всех новгородских купцов во владимирской земле и продовольственная блокада Новгорода, рано или поздно вынуждавшая новгородцев принимать условия суздальского князя, поскольку самостоятельно себя прокормить Новгород не мог. Так поступил и Ярослав, воспользовавшись очередным неурожаем в холодном и плохо пригодном для сельского хозяйства новгородском регионе. Торжок был захвачен, новгородские купцы задержаны и помещены в разных городах под замок, послы, присылаемые из Новгорода и предлагавшие Ярославу вернуться, а княжить «на всей воле новгородской» также отправлялись «в железа». Цены на зерно в городе сразу поднялись, начался голод. Однако, новгородцы не спешили сдаваться.

Снова они отправили посольство к Мстиславу Удатному и снова он пришел им на помощь. Оставив в Галиче часть дружины, он сразу же поспешил в Новгород, по пути сносясь с братьями Ярослава – Константином и Юрием, чтобы те повлияли на брата, а также с самим Ярославом. Константин словесно поддержал Мстислава и новгородцев, Юрий же безоговорочно поддержал Ярослава. Сам Ярослав отказался выполнять требования своего тестя, ответив ему нечто вроде «Новгород тебе такая же вотчина, как и мне, а с тобой, как с родственником у меня дел нет». Убедившись, что дипломатическими методами Ярослава не смирить, Мстислав отдал новгородцам приказ собирать рать, а сам начал формирование антисуздальской коалиции.

11 февраля 1216 г. Мстислав Удатный прибыл в Новгород, а 01 марта уже начал поход против Ярослава, который в это время находился в Торжке. В Новгороде к Мстиславу присоединился его родной брат Владимир Мстиславич, бывший тогда князем псковским, объединенная дружина братьев в обход удерживаемого Ярославом Торжка «серегерским» путем (через современное озеро Селигер), то есть несколько западнее проследовала к Ржеве (совр. Ржев). В это время торопецкую волость, домениальные владения Мстислава Удатного уже разоряли войска всеволодовичей под предводительством Святослава и даже при участии семилетнего князя Василька Константиновича, которого, его отец Константин Всеволодович, несмотря на то, что сам находился с братьями в ссоре, прислал с дружиной им в помощь.

На момент прибытия Мстислава с братом под Ржеву этот городок находился в осаде, которую князь Святослав Всеволодович вел против небольшого гарнизона, возглавляемого воеводой Яруном, однако, узнав о приближении Мстислава, он предпочел осаду снять и отступить без боя. Мстислав же, соединившись с гарнизоном Яруна, двинулся вниз по течению Волги к Зубцову.

Под Зубцовом к Мстиславу и Владимиру присоединился их двоюродный брат – князь Владимир Рюрикович Смоленский со войском смолян и племянник Всеволод Мстиславич с киевской дружиной. Меньше чем четыре года назад, летом 1212 г., коалиция смоленских ростиславичей в этом же составе (разница только в том, что в 1216 г. вместо Мстислава Романовича, сидевшего в Киеве, выступил его сын Всеволод) разгромила в битве под Вышгородом совокупное войско черниговских ольговичей под руководством Всеволода Чермного, и овладела Киевом.

Объединенное войско двинулось вдоль Волги на Тверь, подвергая, по обычаям того времени, все на своем пути разорению. Недалеко от Твери произошло первое боевое столкновение сторон – небольшой сторожевой отряд Ярослава был разгромлен авангардом войска Мстислава, от взятых пленных Мстислав получил информацию о том, что, опасаясь быть отрезанным от столицы своего княжества – Переяславля-Залесского, Ярослав покинул Торжок, который войско смоленской коалиции уже обошло с юга, и, оставив в нем и Твери небольшие гарнизоны, спешно двинулся на соединение с братьями. Войско Мстислава, не задерживаясь у Твери, прошло вниз по Волге до Кснятина (ныне деревня Скнятино Калязинского района Тверской обл.), разоряя принадлежащие Ярославу земли. В Кснятине, Мстислав должен был принять решение – продолжать ли движение в восточном направлении в пределы ростовского княжества, вотчины Константина Всеволодовича или повернуть на юг и атаковать непосредственно Переяславль – вотчину Ярослава. Решение зависело от позиции Константина, которому Мстислав предложил помощь в смещении Юрия с владимирского стола в обмен на военную и дипломатическую поддержку.

Решение о поддержке Мстислава, вероятно, далось Константину не легко – приходилось поддерживать троюродного племянника, коим доводился Константину Мстислав, да еще и представителя иного клана рюриковичей-мономашичей против родных братьев. Тем не менее, соображения политической целесообразности возобладали, и Константин объявил Мстиславу о своей поддержке его предприятия. 09 апреля 1216 г. Мстислав подошел к Ростову и соединился с Константином. Антисуздальская коалиция собралась полностью и была готова к генеральному сражению.

Через неделю, 17 апреля, отдохнувшее объединенное войско вышло в поход в направлении Переяславля-Залесского.

Младшие всеволодовичи с началом боевых действий вели себя не столь активно. Отступившие из-под Ржевы и Торжка Святослав и Ярослав, соединились с Юрием под Владимиром. Там же к ним присоединился муромский князь, а также боярские дружины со всей Владимиро-Суздальской земли, исключая ростовский удел. Создается впечатление, что вся энергия младших всеволодовичей была направлена на сбор максимально большого по численности войска, в которое входили и городовые рати, и крестьянское ополчение. Сила получилась в плане численности настолько внушительная, что младшие всеволодовичи нисколько не опасались столкновения с антисуздальской коалицией. Что давало им такую стойкую уверенность в своем превосходстве не совсем понятно, поскольку против них выступали объединенные дружины Новгорода, Пскова, всего смоленского княжества, дружины киевского князя и князя ростовского. Тем не менее, и Юрий и Ярослав чувствовали себя вполне уверенно, от каких-либо переговоров с оппонентами отказывались и прямо-таки нарывались на драку. По некоторым данным, накануне решающей битвы князья-всеволодовичи всю ночь бражничали, деля уделы еще не побежденных противников, настолько они были уверены в своей победе.

Итак, войско Мстислава сначала двигалось на юго-запад от Ростова в сторону Переяславля-Залесского, а затем, после того, как Мстислав узнал о том, что Ярослав находится во Владимире, повернуло на юг. Войско всеволодовичей двигалось на север от Владимира. Встретились они недалеко от Юрьева-Польского, где войска враждующих князей не раз встречались и до, и после 1216 г.

Даже непосредственно перед битвой и Мстислав и Константин пытались договориться с младшими всеволодовичами, чтобы избежать сражения, посылая послов и всем вместе и к каждому в отдельности, однако Ярослав с Юрием уже настроились на бой и все предложения отвергали.

Сражение, получившее в истории название «Липицкая битва» или «битва на Липице» состоялось 21 апреля 1216 г. Само сражение неоднократно описывалось в литературе, имеет смысл только сказать, что войско младших всеволодовичей, несмотря на то, что было расположено на высотах и занимало специально укрепленные кольями позиции, не выдержало лобового удара войска антисуздальской коалиции, и было разгромлено. Сначала общими силами Мстислава, Владимира Рюриковича и Константина был разгромлен полк Ярослава. Увидев поражение сил Ярослава и его бегство с поля боя, войско Юрия было деморализовано и после первых ударов также бежало. Победа Мстислава и Константина была полной, Юрий и Ярослав, потерявшие большую часть своих дружин, укрылись, соответственно, во Владимире и Переяславле-Залесском, причем озлобленный поражением Ярослав приказал «уморить» всех пленных новгородцев, содержавшихся в Переяславле. Считается, что во время бегства Ярослав бросил свой шлем и кольчугу в лесу, где их через много лет, уже в XIX в. нашла крестьянка, во время сбора орехов. Сейчас эти предметы хранятся в Оружейной палате московского Кремля.

26 апреля победители подступили к Владимиру, Юрий вступил в переговоры с братом, в ходе которых отказался от великого княжения и согласился принять в качестве удела Городец-Радилов на Волге.

01 мая Константин с соратниками были уже у стен Переяславля-Залесского. В течение двух дней Константин и Ярослав вели переговоры о замирении. 03 мая Ярослав вышел из города, лично встретился с братом и заключил с ним договор, согласно которому он признавал Константина великим князем, отказывался от каких-либо притязаний на Новгород, компенсировал все убытки, причиненные им новгородцам и отпускал оставшихся в живых пленных новгородских купцов домой «с товаром». В обмен на выполнение этих условий победители оставляли Ярославу его потрепанное войной переяславское княжество в прежних границах.

Особое условие заключения мира выставил Ярославу Мстислав Удатный – условие, безусловно оскорбительное, явно продиктованное не политическими интересами, а личными причинами. Мстислав обвинил Ярослава в том, что он недостойным образом обращается со своей женой, его дочерью княгиней Ростиславой, пренебрегает ею, в открытую имея наложниц, и настоял на ее возвращении. Ярослав был вынужден выполнить и это требование, вернув жену тестю. Впоследствии он неоднократно просил Мстислава вернуть ее, но в течение некоторого времени эти просьбы оставались без удовлетворения. Точную дату возвращения Ростиславы ко двору Ярослава летописи не указывают, но предположительно это могло случиться не позднее 1218 г., поскольку первый сын Ярослава Федор Ярославич родился, ориентировочно, уже в 1219 г. Мнение о том, что в 1218 г. Ярослав заключил третий брак, не дождавшись возвращения Ростиславы отцом, не имеет под собой достаточных оснований. Большинство исследователей считает, что матерью всех детей Ярослава, в том числе и Александра Невского (родился в 1220 – 1221 гг.) была именно княгиня Ростислава, дочь Мстислава Удатного.

Липицкая битва 1216 г. положила конец княжеской усобице во Владимиро-Суздальской земле. Уже через год, в 1217 г. Константин Всеволодович, будучи великим князем, и, вероятно, предчувствуя свою близкую кончину, вернул своему брату Юрию суздальское княжение, признал его своим наследником и обязал своих детей – Василька, Всеволода и Владимира слушаться дядю во всем, как старшего в роду. Своих детей Константин наделил уделами из ростовского княжества – Васильку достался Ростов, Всеволоду – Ярославль, а Владимиру – Углич.

2 февраля 1218 г. великий князь владимирский Константин Всеволодович, прозывавшийся летописцами Мудрый или Добрый, после долгой болезни скончался. На владимирский престол вновь, на этот раз без всяких конфликтов и оговорок, вступил Юрий, владевший, как и ранее, Суздалем. Ярослав продолжал владеть Переяславским княжеством, в состав которого входили кроме Переяславля-Залесского города Зубцов, Тверь и Дмитров. Святослав владел Юрьевом-Польским – княжеством небольшим, но густозаселенным. Вернувшийся из Переяславля-Южного в 1217 году Владимир Всеволодович, занял Стародуб, а сидевший там до этого Иван, вернулся ко двору Юрия во Владимир. Как мы уже отмечали, этот князь не проявлял каких-либо политических амбиций и всецело находился в воле старших братьев. Только в 1238 г., уже после монгольского нашествия он вновь получит в удел Стародубское княжество из рук брата Ярослава и будет княжить в нем до своей смерти в 1247 г.

Внутриполитическое положение во Владимиро-Суздальском княжестве с 1216 г. и в ближайшие двадцать лет, вплоть до монгольского нашествия, оставалось стабильным. Свои политические амбиции наиболее активные представители рода юрьевичей, Юрий и Ярослав Всеволодовичи, реализовывали исключительно за пределами своих владений. Юрий в основном боролся с Волжской Булгарией за влияние в Среднем Поволжье, Ярослав же наиболее активно проявил себя на северо-западе Руси – в борьбе за новгородское княжение, а также в военных походах против Литвы и немецких, шведских и датских колонизаторов в Прибалтике.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
  3. +1
    3 февраля 2019 06:48
    Очень увлекательно! Неясным остался вопрос: чего ради Мстислав "впрягся" за новгородцев, которых за год до этого покинул, не имея планов на новгородское княжение? Или все таки причина в отношениях "тесть-зять" ?
    1. +2
      3 февраля 2019 09:06
      Почему "впрягался" ? Причина простая - деньги. Он хотел контролировать помимо очень мощного на тот момент Смоленского княжества и Галич-Южнорусский ( на тот момент так же крупный торговый центр) и Новгород. Тут нужна статья о личности самого Мстислава Удачливого. Надеюсь автор о нем напишет. Этот выдающийся князь и прозвище такое получил не зря - ведь всю свою долгую жизнь он действовал с позиции личной выгоды и целесообразности. Новгородской верхушке он нравился тем что он не лез в их торговые дела и не мешал их контактам с иностранцами прежде всего с Ганзейским союзом. Он был просто военным руководителем. И с мечом в руке имея большую и опытную в военном деле дружину не привязанную к определенному месту очень успешно их поддерживал. Взамен они ему щедро платили. Ведь и трагический поход на Калку это прежде всего его предприятие - предприятие полностью провальное и не правильное. Он помогал ( как всегда не безвозмездно) своему тестю Катяну, но войско русских князей собирал на вроде как на благое дело. Итог - вернулся каждый десятый. И как конечный итог страшное вторжение 10 лет спустя. Кто знает - не участвуй мы в этом походе и не убивай монгольских послов как сложилось бы наш первый контакт с представителями Монгольской империи.
      У Ярослава Всеволодовича виденье на Новгород было другое. Конечно все князья использовали самый богатый русский город Новгород как дойную корову. Но Ярослав хотел в нем закрепиться навсегда и оставить за своими сыновьями. Конфликт за контроль над Новгородом это тот краеугольный камень Липецкой битвы а не разборки между Всеволодовичами. Как видим в дальнейшем они между собою договорились очень быстро и порядок последующего наследования это доказал. А вот Новгород все одно попал под контроль Ярослава и в целом Владимиро- Суздальского а затем Московского княжества но уже после смерти Мстислава Удачливого.
      Личная месть к Ярославу от Мстислава тут заключается в том что он покусился "на святое". Потому и такое жестокое наказание - увоз жены ( своей дочери). Это конечно по тем временам личный позор. И это при том что дочь его молила не забирать ее от мужа.
      Судьба все расставила по местам и как видим Мстислав наследия не оставил а Ярослав и сейчас известен как и дело его.
      1. +2
        3 февраля 2019 12:06
        Цитата: seti
        А вот Новгород все одно попал под контроль Ярослава и в целом Владимиро- Суздальского а затем Московского княжества но уже после смерти Мстислава Удачливого.

        Не совсем так, но об этом будет дальше подробно.
        Цитата: seti
        Тут нужна статья о личности самого Мстислава Удачливого. Надеюсь автор о нем напишет.

        Очень интересный персонаж, несомненное украшение русской истории. Безусловно выдающийся вождь, полководец... Но как именно исторический деятель не особо интересен. Это, скорее, герой романа, странствующий рыцарь. По сравнению с ним Ярослав - просто глыба, хотя и менее популярен, известен, но тем более интересен. Во всяком случае, мне. smile
        1. 0
          3 февраля 2019 12:57
          Напрашивается персональные аналогии с Европой. Ричард Львиное сердце и Филипп Август.
          1. +3
            3 февраля 2019 13:08
            Какое-то сходство есть. smile Во всяком случае у Мстислава с Ричардом. А вот Ярослава с Августом я не сравнивал бы - совершенно разные типажи. Ярослав тоже был в первую очередь воином - вождем, полководцем, также как и Мстислав мог с одной небольшой дружиной отправиться черт те знает куда за добычей и славой.
            Дальше об этом будет. Только что отправил на публикацию тертью статью серии.
            1. +1
              3 февраля 2019 13:40
              Так и Филлипа Август отправился "чёрте куда", снискал славу " христианнешего из королей" и бабла потратил на порядок меньше Ричарда. Про то третьего венценосного фигуранта даже говорить не хочется. Это как надо нажраться накануне, чтобы утонуть в безвестной речке, имя которой известно миру, потому что в ней Барбаросса утонул.
        2. +1
          3 февраля 2019 14:51
          Цитата: Хозяин Трилобита

          Очень интересный персонаж, несомненное украшение русской истории. Безусловно выдающийся вождь, полководец... Но как именно исторический деятель не особо интересен. Это, скорее, герой романа, странствующий рыцарь. По сравнению с ним Ярослав - просто глыба, хотя и менее популярен, известен, но тем более интересен. Во всяком случае, мне.


          Лично мне гораздо интересен Ярослав Всеволодович. А еще больше Андрей Боголюбский. Но самый большой интерес представляет Юрий Долгорукий.
    2. +1
      3 февраля 2019 11:51
      Цитата: 3x3zsave
      Неясным остался вопрос: чего ради Мстислав "впрягся" за новгородцев,

      Цитата: seti
      Причина простая - деньги.

      По большому счету в тот период смоленские ростиславичи были доминирующей силой на Руси. Кроме Смоленска (Владимир Рюрикович) представители этой династии владели Киевом (Мстислав Романович), Галичем (Мстислав Удатный) и Псковом (Владимир Мстиславич) - землями, в собственно смоленское княжество не входившими. Это была самая серьезная заявка на общерусское политическое господство, тем более, что ольговичи были ими разгромлены в 1212 г., а изяславичи (Даниил и Василько Романовичи) еще ни на что претендовать не могли в силу возраста. Единственной силой, способной противостоять ростиславичам на Руси оказались юрьевичи, грех было не воспользоваться их усобицей.
      Ну и, конечно, закрепившись в Галиче, странно было бы не попытаться вернуть третий и последний общерусский стол, вышедший из-под власти ростиславичей. Новгородские кормы, конечно, тоже играли свою роль - это, вероятно, были очень неплохие деньги, которые в любом хозяйстве не лишние.
      1. +1
        3 февраля 2019 15:30
        Как видим из истории Мстислава Удачливого интересовала личная выгода а не объединение земель русских. Как впрочем и почти всех других. И это касается не только Руси но и всех других соседних стран. Монолитными на то время назвать никого нельзя - разве что империю монголов.
        Простыми словами - все хотели получить под контроль "жирный стол" но на Руси была непреодолимая проблема как особая система наследования. Стол переходил не от отца к сыну а от старшего брата к младшему в конкретной ветви Рюриковичей. Соответственно умер один брат - все прочие сразу перемещались по уделам. Постоянного удела ни у кого не было. Все ( или почти все ) время от времени свой удел отдавали уходя "на повышение". Например как описано в этой статье - Юрий Всеволодович стал главным в ущерб Константина ( старшего сына лишил права наследования отец) а после смерти Юрия старшим стал Ярослав (третий брат). Детей как правило было много а мест на всех не хватало - соответственно уделы дробились.
        Из жирных полусвободных на тот момент кусков можно выделить было только боярско/купеческую республику Великий Новгород, земли на востоке ( но на них проводило экспансию мощное Владимиро-Суздальское княжество) и собственно Галич-Южнорусский на который зарились поляки и венгры.
        Это и объясняет метания Мстислава - "заработав" на севере он захотел звонкую монету перевести "в землю". Галич хороший кусок но за него пришлось бороться с пришлыми захватчиками.
        Как то так.
        1. +1
          3 февраля 2019 16:07
          Цитата: seti
          Из жирных полусвободных на тот момент кусков можно выделить было только боярско/купеческую республику Великий Новгород, земли на востоке ( но на них проводило экспансию мощное Владимиро-Суздальское княжество) и собственно Галич-Южнорусский на который зарились поляки и венгры.

          И Киев. Самый богатый и желанный приз, за него было большинство усобиц.
          Порядок наследования для развития усобиц решающего значения не имел. Экономика - это да. Остальное - надстройка.
          Старичок Маркс сейчас нежно улыбнулся в своем уютном гробике. smile
          1. 0
            3 февраля 2019 17:17
            Это неверно. Порядок наследование пусть не определяющая но одна из главных причин междоусобиц. Поскольку иногда взрослый седой "дядька" должен быть младшим перед безбородым племянником. Уступая ему в "старшинстве" и соответственно наследовании.
            И насчет Киева не соглашусь - нужно понимать что представлял в то время из себя Киев. Это всего лишь первый город "среди равных". И далеко не самый богатый/многолюдный. Первый только по тому что в нем еще на то время жил жил митрополит и находились главные храмы и монастыри, он являлся неоспоримым культурным и религиозным центром всей Руси.
            Но посмотрите сколько раз разоряли Киев за буквально 100 лет. Сколько там сменилось князей. Там не было непосредственно своей династии. Его мог занять любой сильный князь и так же быстро потерять. Мало захватить нужно удержать. Андрей Боголюбский впервые сделал эпохальную веху после взятия им Киева - связь между киевским княжением и статусом самого сильного князя отныне стала необязательной. Андрей остался в своей "вотчине" Владимиро-Суздальской земле, а Киев передался в управление его брату как наместнику. Он оторвал князя от места. Это знаковое событие. Оно запомнилось современникам. Теперь не нужно было "сидеть" в Киеве и говорить я верховный князь всея Руси. Это небывалая демонстрация силы.
            1. +1
              3 февраля 2019 22:20
              Цитата: seti
              Это неверно.

              Не согласен.
              Сегодня принимал гостей, адекватно отвечать сложно. smile
              Завтра, если не возражаете... wink
            2. -1
              4 февраля 2019 20:00
              Цитата: seti
              Порядок наследование пусть не определяющая но одна из главных причин междоусобиц.

              Юридический порядок престолонаследия - всего лишь правовая норма, которую всегда можно поменять. В Европе был, например, другой порядок, но от раздробленности это не спасло. Более того, именно такой порядок, по мнению некоторых исследователей, позволил древнерусскому государству дольше сохранять хотя бы какое-то подобие единства. Борьба за т.н. "общерусские" столы (Киев, Новгород, Галич) не только разъединяли князей, истощая их силы, но и имели обратный эффект - князья продолжали чувствовать себя членами одного семейства с близкими, похожими, хоть и взаимоисключающими целями. Княжества находились в постоянном контакте, что замедляло процесс их взаимной изоляции.
              Далее.
              Цитата: seti
              нужно понимать что представлял в то время из себя Киев.

              По данным археологов на момент вторжения монголов Киев был огромным городом, какой-то неимоверной площади и численностью населения, если не ошибаюсь, около 100 тыс. чел. Владимир в это же время - 50-60 тыс. чел., Новгород - около 40. Остальные города, включая такие как Чернигов, Смоленск и Галич, не больше 20 тыс.
              Цитата: seti
              Но посмотрите сколько раз разоряли Киев за буквально 100 лет.

              Дважды. В 1169 и 1203 гг. В основном переход власти от одного князя к другому осуществлялся без особых разорений - зачем? И именно потому, что Киев был таким богатым и лакомым куском, за него так и грызлись. Например, Всеволод Чермный ставил Киев выше своего родного Чернигова, так как в 1210 г. ради того, чтобы занять Киев, отдал Чернигов Рюрику Ростиславичу.
              Андрей Боголюбский просто стал первым, кто отказался сидеть в Киеве лично (но от киевских сборов не отказывался).
        2. 0
          9 февраля 2019 13:50
          ... Империи Монголов никогда не существовало.. Монголы * родились* стараниями господина Ульянова= Ленина= Бланка и Барона Унгерна в 1920 году..
  4. 0
    3 февраля 2019 10:31
    11 февраля 2016 г. Мстислав Удатный прибыл в Новгород...

    Силен был Мстислав Мстиславич! Его фамилиё точно Рюрикович, а не Маклауд? laughing
    PS Спасибо Михаил. Великолепный цикл статей!
    1. +2
      3 февраля 2019 12:08
      Цитата: HanTengri
      Силен был Мстислав Мстиславич!

      Раз десять перечитывал, исправлял и все равно ляпы попадаются. request
      1. +1
        3 февраля 2019 13:21
        Фиг знает. Я обнаружил только один очевидный ляп: отсутствие подписи "Продолжение следует". Вот это реальный косяк, за который гнобил и буду гнобить авторов. Шпаковский задал высокую планку оформления материалов. request
        1. +2
          3 февраля 2019 22:33
          Цитата: 3x3zsave
          Я обнаружил только один очевидный ляп

          Есть еще один ляп, я все время про него забываю. Список использованной литературы. В первой статье оставил, типа, только для неё, во второй забыл, в третьей тоже.
          А по поводу вашего замечания - "продолжение следует", это же не так важно. smile Главное, что оно есть и уже лежит на модерации.
    2. +1
      3 февраля 2019 13:29
      Согласен, по нынешнему содержанию сайта - большая редкость.
  5. -1
    3 февраля 2019 14:03
    В чем величие Чингизхана, Тамерлана ? В первую очередь в том что они объединяли свои страны. А что сделали с Русью князья ? Её разделили на уделы для прокорма своих сыночков и сразу же получили результат. Сколько лет прошло пока Русь смогла освободиться от монгольского ига. Урок усвоили правители Руси-России ? Нет, подумайте над историей и современной действительностью.
    1. +1
      3 февраля 2019 15:27
      величие Чингизхана, Тамерлана ? В первую очередь в том что они объединяли свои страны.
      --и там была грызня и развал
      --эти объединители лишь ФУНКЦИИ от стремлений низов к единому вектору развития. в т ч захваты

      см мои про ВИЛ+ИВС против Деникина и др белых
    2. +4
      3 февраля 2019 16:02
      Цитата: Yustet1950
      В чем величие Чингизхана, Тамерлана ?

      В их таланте политика и полководца, не более того. Империя Чингисхана приказала долго жить уже при его внуках. Империя Тимура распалась при его детях. Экономических предпосылок для их существования не было и они существовали только и исключительно за счет воли их создателей.
    3. 0
      6 февраля 2019 20:58
      То что сделал Чингис Хан, объединив монголов - то же самое на Руси было сделано гораздо раньше Рюриком, объединившим русские земли под властью одного человека и его династии. Правда, не в таких трудах, как я думаю.. Но и у монголов потом произошло то же самое что и у русов - раздробленность, междоусобицы за "великий стол"... В чем разница, так в том что если у русов это все происходило на их территории, среди одного по сути народа, то у монголов это происходило на завоеванных территориях, среди народов другой, чужой нации и веры.... В этом и есть трагедия монголов - распылить свой народ, потерять лучших - и потерять всю накопленную ранее силу, да так что уже не восстановиться. В итоге имеем то что имеем.
    4. -1
      9 февраля 2019 13:55
      ...для особо одарённых - Чингисхан - Цезарь Хан = Гай Юлий Цезарь = Георгий Юрий Долгорукий.. - его руки доставали до Рима..
  6. -3
    3 февраля 2019 20:34
    Судя по количеству удаленных комментариев, статья вызывает недоумение, но в общем то понятное, автор смог подняться с уровня средней школы до неудобоваримости вузовского учебника..., очень академично.
    1. 0
      6 февраля 2019 21:02
      Вижу только два удаленных комментария в начале. Как я предполагаю - это среднестатистическое количество удаленных комментов на сайте... Что же у вас вызвало недоумение..? Или вам что то хотелось сказать о выдуманности всего этого немецкими историками в русской истории, но не хотелось что бы и ваш комментарий оказался удаленным....?
      1. 0
        6 февраля 2019 21:07
        вкус дешевого мыла
  7. 0
    6 февраля 2019 21:10
    Ну да, когда что то не нравится, но нет никакой возможности аргументированно опровергнуть - надо просто охаить....
    1. 0
      6 февраля 2019 22:12
      аргументы бесполезны, даже спорить не о чем и не с кем

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»