Кавалерийские звёзды ВСЮР. Ч. 2. Конные армии барона Врангеля и генерала Павлова

40
Конная армия барона Врангеля

Как мы знаем, Петр Николаевич Врангель (1878 – 1928) – русский генерал, выдающийся деятель Белого движения.



Кавалерийские звёзды ВСЮР. Ч. 2. Конные армии барона Врангеля и генерала Павлова

П. Н. Врангель

В образовательном активе будущего генерала — Ростовское реальное училище и Санкт-петербургский Горный институт.

Вольноопределяющийся П. Н. Врангель сдал экзамен на офицерский чин при Николаевском кавалерийском училище – и стал корнетом Конной гвардии. Добровольцем участвовал в Русско-японской войне, а в 1907 г. вновь вернулся в лейб-гвардии Конный полк. И хотя в 1910 г. окончил курс Николаевской академии Генштаба, решил остаться в родном полку. В 1910 г. оканчивает курс Офицерской кавалерийской школы.

Командир эскадрона Его Величества ротмистр П. Н. Врангель — один из первых георгиевских кавалеров русской армии Первой мировой войны. Орден Святого Георгия 4-й степени заслужил за атаку в конном строю (также одну из первых на Русском фронте) против действующей артиллерийской батареи противника – в бою 6 августа 1914 г. при Каушене.

Были взяты 2 действующие полевые пушки, 4 зарядных ящика и вышка. Под П. Н. Врангелем была убита лошадь, но атака стала переломным событием важного боя.


После Каушенского боя

Важной вехой фронтовой карьеры барона было командование 1-м Нерчинским полком Забайкальского казачьего войска, входившего в состав выдающегося соединения русской кавалерии — Уссурийской конной бригады (затем – дивизии) и 2-й и 1-й бригадами дивизии.

Успел он покомандовать Уссурийской конной и 7-й кавалерийской дивизиями, Сводным кавалерийским (отличился в ходе Летнего наступления 1917 г.) корпусом.

После Октябрьской революции помогал в формировании Донской армии атаману генералу A. M. Каледину.

Оказавшись в августе 1918 г. в Добровольческой армии, П. Н. Врангель занимал ряд важнейших кавалерийских (командовал 1-й Конной дивизией, 1-м Конным корпусом) и общевойсковых (командующий Кавказской добровольческой и Кавказской армией ВСЮР) должностей.

Под командованием П. Н. Врангеля была осуществлена успешная операция по овладению Царицыном (город взят 17 (30) июня 1919 г.).


Войска Кавказской армии на городской площади Царицына — перед парадом по случаю взятия города

П. Н. Врангель был одним из немногих среди добровольцев кавалерийским генералом императорского производства, и имел опыт командования крупными кавалерийскими соединениями.

И 18-го июня 1919 г. генералы П. Н. Врангель и Я. Д. Юзефович (генерал-лейтенант Я. Д. Юзефович — начальник штаба Кавказской Добровольческой армии П. Н. Врангеля; также из кавалерийских генералов императорского производства — генерал-майором стал в 1915 г. за отличия Кавказской туземной конной дивизии, начальником штаба которой являлся) подали главкому ВСЮР А. И. Деникину рапорт с проектом создания крупной конной массы (фактически конной армии). Документ, отмечая факт отсутствия резервов при большой растянутости фронта, предлагал временно закрепиться на участке Царицын – Екатеринослав. Фланги обеспечивались крупными водными преградами. Самое главное: предлагалось сосредоточить в районе Харькова мощную конную массу (силой в 3 – 4 корпуса) — эта группа должна была действовать по кратчайшим направлениям к Москве, нанося красным армиям удары в тыл.

Сам П. Н. Врангель в своих воспоминаниях отмечает, что важнейшими аргументами для принятия этого важного организационного и оперативно-стратегического решения, являлось: отсутствие резервов, растяжка фронта (при стремительности наступлений Добровольческой и Донской армий Вооруженных Сил Юга России) и неорганизованность тыла. Силы должны были быть выделены за счет Кавказской армии. Причем конная армия должна была не только приблизить час взятия Москвы, но и содействовать Астраханской операции.

Но, по словам П. Н. Врангеля, главком ВСЮР А. И. Деникин, усмехнувшись, укорил П. Н. Врангеля и Я. Д. Юзефовича, что они первыми хотят попасть в Москву.

Ставка не смогла оценить силу конной массы – то что увидели и позднее использовали большевики. Рапорт вызвал лишь недовольство Ставки и взаимное отчуждение командующих.

А. И. Деникин объяснял свой отказ на предложение сосредоточить на курском и воронежском направлениях 3,5 конные дивизии, взятые из состава Кавказской армии, опасением потерять Царицын с выходом советских войск в тыл Ростову.

Проект мог привести к существенному изменению обстановки на фронте – но не был поддержан «генералами-пехотинцами», занимавшими высшие должности в Вооруженных Силах Юга России. Зато был реализован оппонентом – конные армии которого стали локомотивом, толкающим вперед общевойсковые объединения, и ключом к победе над ВСЮР.

«Московскую директиву» А. И. Деникина, несвоевременную и не обеспеченную необходимыми ресурсами, П. Н. Врангель считал началом конца Белого движения на Юге России.

Т. о., П. Н. Врангель стал не только преемником А. И. Деникина, главкомом Русской армии и инициатором ряда реформ, но и автором весьма интересного проекта создания конной армии – значительно опередившим по времени советский аналог.

Экспромт генерала Павлова

Жизнь требовала свое – и белому командованию, не пошедшему по пути создания полноценного объединения, пришлось пойти на импровизацию. Одной из таковых стала конная группа генерал-лейтенанта Александра Александровича Павлова (1867 – 1935).


Полковник А. А. Павлов в бытность командиром 1-го Нерчинского полка (фото сделано после мая 1903 г.).

Фронтовик Русско-японской и Первой мировой войн (участник знаменитого боя у Бучача и Карпатской битвы) кавалер Георгиевского оружия и ордена Святого Георгия 4-й степени генерал Павлов в январе – феврале 1920 г. занимал должность командира 4-го Донского казачьего корпуса ВСЮР – приняв должность у заболевшего К. К. Мамонтова.

15 – 16 января Павлов нанес сильный удар 1-й Конной под Ростовом — отбросив красных за Дон.

И в феврале он был назначен командиром импровизированной конной группы (армии) в составе 2-го и 4-го Донских казачьих корпусов.

Группа первоначально действовала успешно – нанеся на среднем Маныче в районе хут. Веселый 3-го февраля поражение кавкорпусу Думенко.

Удачная операция против Думенко окрылила донцов, но 1-й Конной армии – следующего противника — не оказалось в прежнем районе. 1-я Конная очутилась в районе Великокняжеской.

Группа Павлова из района хут. Процыков двинулась против Буденного.

Но… генералом был выбран неверный маршрут – по малонаселенному берегу Маныча. Группа Павлова двинулась на ст. Платовская — Великокняжеская, но из-за сильной метели и тумана сбилась с дороги и, не имея сил дойти до ст. Платовская, расположилась на ночлег в зим. Сопрунов — Жеребково и Корольково — Янов.

Марш группы Павлова был короче марша, который пришлось совершить 1-й Конной армии, но протекал в более тяжелых условиях.

Буденный избрал более длинный путь — вдоль р. Сал, а не вдоль Маныча, как рекомендовало командование фронтом. Это решение имело ключевое значение. Путь 1-й Конной армии пролегал через большие хутора и слободы, что обеспечивало ее частям достаточно удобные ночлеги, избавляло части от обмораживания и разрешало вопрос с питанием.

Конная же группа Павлова из района хут. Процыков вынуждена была совершать марш по снежной пустыне. Район ее марша представлял собой степи западного донского коннозаводства — на сотни километров здесь отсутствовали какие-либо населенные пункты. Изредка встречавшиеся небольшие экономии коннозаводчиков в ходе Гражданской войны были большей частью разрушены. Вследствие этого огромная конная масса, в условиях жестоких морозов, в течение нескольких дней марша не имела крова, водопоев и зернофуража. Все это привело к истощению конского состава, переутомлению людей. Огромное число людей и лошадей замерзло и было обморожено.

В поисках населенных пунктов кавалерийская группа Павлова двинулась в направлении на ст. Торговая, куда подошла в ночь на 6-е февраля.

Командарм 1-й Конной, учитывая опасность удара павловской группы по тылам его армии, а также невыясненную обстановку и последствия потерь, в случае вынужденного обхода крупных населенных пунктов при ударивших морозах, решил временно приостановить наступление, сосредоточившись в районе Екатериновка — Воронцовская, и активно оборонять его, ведя усиленную разведку в направлениях зим. К. Корольков, зим. Пишванов, Средне-Егорлыкское, Песчанокопская и Красная Поляна.

Несмотря на то, что удара белых можно было ожидать каждую минуту, охранение, выставленное от кавалерийских дивизий, несло свою службу плохо. Под влиянием жестокого мороза и ветра сторожевые заставы и посты забились в теплые хаты окраин села Воронцовское. Непрерывного наблюдения не имелось.

В ночь на 6-е февраля две авангардные дивизии Павлова подошли к Торговой и остановились в непосредственной близости села, отделенные от него речкой Средний Егорлык. Видя приветливо мигающие огоньки в полузанесенных снегом хатах с. Воронцовское и движимые желанием как можно скорее добраться до теплого крова (но не зная что в Воронцовском сосредоточена почти вся 1-я Конная армия) три полка белой конницы атаковали селение в конном строю и с криком «ура» ворвались на западную окраину селения — на стыке красных 4-й и 6-й кавалерийских дивизий.

Но попытка взять налетом селение оказалась безуспешной — дежурные части 6-й кавалерийской дивизии, которым белые в свою очередь угрожали потерей теплого крова, энергичной контратакой, при поддержке винтовочного и пулеметного огня, опрокинули ворвавшиеся в село части белых и отбросили их к остальной группе. На шум боя, с группой ординарцев, выскочили К. Е. Ворошилов и С. М. Буденный. На площади, у церкви, где был намечен сборный пункт частей 4-й кавалерийской дивизии, они неожиданно наткнулись на значительную группу белых, квартирьеры которой уже ходили по дворам, отыскивая своим частям ночлег.

РВС Конной быстро ускакал на соседнюю улицу, откуда выдвигались части 4-й кавалерийской дивизии.

Преследование дивизиями 1-й Конной армии отброшенных частей Павлова продолжалось недолго. Кавалеристы, скакавшие против жестокого встречного ветра при 25-градусном морозе, буквально коченели.

Встретив энергичный отпор, но не зная количества сил, оборонявших с. Воронцовское, спустя примерно полчаса, белые, введя уже более крупные силы конницы – 4-ю дивизию 2-го Донского корпуса, — снова атаковали селение. Однако и на этот раз, после полуторачасового ночного боя, ворвавшиеся в селение части были смяты, и группа Павлова, оставив на поле боя несколько сотен убитых, замерзших и пленных, отошла км на 10 к западу от селения, где и ночевала в поле, греясь у подожженных стогов сена и соломенных скирд.

К утру, оставляя по пути замерзших людей и лошадей, белые отошли в направлении на станицу Егорлыкскую.


Греков М. «Замерзшие казаки генерала Павлова». 1927.

Конная группа понесла тяжелые потери, на время утратив боеспособность. Неудачными были и последующие действия.

Превратности судьбы сыграли злую шутку с А. А. Павловым – прекрасным кавалерийским командиром, в активе которого не только восстановление бывшего «мамонтовского» корпуса после длительного рейда, но и победы над 1-й Конной армией под Ростовом, кавкорпусом Думенко на Маныче, разгром конной дивизии Г. Д. Гая и 1-й Донской (Хоперской) дивизии, уничтожение 28-й стрелковой дивизии, победа у Среднеегорлыкской.

В конечном итоге импровизированную группу Павлова ждало поражение, а ее командира – отставка.

Не родившаяся конная армия генерала Улагая

Также одним из наиболее выдающихся кавалерийских командиров Белого движения был Сергей Георгиевич Улагай (1875 – 1944).

Шапсуг С. Г. Улагай родился в семье крещеного черкесского офицера — полковника на русской службе. В активе будущего генерала — Воронежский кадетский корпус и сотня Николаевского кавалерийского училища.

Участник Русско-японской войны 1904 – 1905 гг. – причем был награжден рядом орденов.


С. Г. Улагай

Кавалер ордена Святого Георгия 4-й степени и Георгиевского оружия полковник С. Г. Улагай встретил Октябрьскую революцию в должности командира 2-го Запорожского полка Кубанского казачьего войска.

С. Г. Улагай — активный участник Белого движения на юге России. После излечения от ран, полученных в Первом Кубанском (Ледяном) походе, он был назначен начальником 2-й Кубанской казачьей дивизии.

В конце августа 1918 г. его соединение нанесло поражение красным в районе Благодатного — что помогло окружить Ставрополь с севера. И 12 ноября С. Г. Улагай стал генерал-майором.

В декабре дивизия участвовала в освобождении бывшей Терской области, овладев г. Святой Крест.

Отличился при разгроме 11-й армии красных во время Северо-Кавказской операции ВСЮР в ноябре – декабре (дивизия действовала в составе 1-го Конного корпуса П. Н. Врангеля). А. И. Деникин отмечал фланговый удар П. Н. Врангеля – в ходе которого С. Г. Улагай, действуя быстро и искусно, разгромил 2 группировки красных.

С 27 февраля 1919 г. генерал-лейтенант С. Г. Улагай – командир 2-го Кубанского корпуса. В районе Ремонтной (севернее Маныча) разгромил конный корпус Думенко.

В начале мая 1919 г. успешно действовал в сражении под Великокняжеской, а в июне-августе того же года командовал конной группой Кавказской армии под Царицыном.

Именно удар 17-го июня конной группы С. Г. Улагая привел к падению «Красного Вердена».

Наконец, в декабре новый командующий Добровольческой армией П. Н. Врангель назначает С. Г. Улагая командующим объединенной конной группой из донских и кубанских соединений. Мы вновь видим попытку создать импровизированное кавалерийское объединение. Но С. Г. Улагай, убедившись в низкой боеспособности группы, отказался от командования, став 14 февраля 1920 г. командующим Кубанской армией ВСЮР.

В августе 1920 г. Улагай командовал Группой войск Особого назначения на Кубани (Улагаевский десант — о нем в перспективе мы расскажем подробнее). С. Г. Улагаю не удалось добиться победы, но разгрома десанта он не допустил – эвакуировав в Крым даже больных и раненых (в т. ч. пленных).

П. Н. Врангель характеризовал С. Г. Улагая как одного из самых популярных казачьих генералов, генерала с большим военным чутьем, выдающегося кавалерийского военачальника — разбирающегося в обстановке, смелого и решительного, который во главе казачьей конницы мог творить чудеса. Отрицательные качества — отсутствие способности к организации и легкий переход от подъема духа к унынию.

А. И. Деникин писал об С. Г. Улагае как о доблестном воине, чуждом политики, и безупречном человеке.

Да, действия плеяды кавалерийских генералов ВСЮР и Русской армии не привели к победе белых сил Юга России. Хоть ими и был выигран ряд больших и малых боев, накоплен дополнительный боевой опыт. Не последнюю роль в этом результате сыграло и отсутствие важнейшего организационного решения – связанного с формированием конных армий уже в начале лета 1919 г. О последствиях такого решения в обстановке высокоманевренной Гражданской войны говорить не приходится. Фактом является то, что Конные армии РККА стали тараном для общевойсковых объединений, настоящим локомотивом победы – позволившим переломить ход Гражданской войны на юге России в пользу советского оружия.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    28 февраля 2019 07:08
    А про Слащева рассказ последует?
    1. +7
      28 февраля 2019 07:58
      А при чем тут вообще Слащев?
      Почему должен быть про него рассказ? Эти статьи что - про кого попало?
      Как я понимаю, они про кавалерийский генералитет армий Юга России в целом, а данная часть - про тех кто оказался или чуть не оказался во главе крупных конных масс. Уровня корпус-армия.
      Слащев что, командовал конным корпусом или конной группой?
      1. +1
        28 февраля 2019 08:08
        Цитата: Albatroz
        А при чем тут вообще Слащев?
        Почему должен быть про него рассказ? Эти статьи что - про кого попало?

        Это Слащев то кто попало? Ну Батенька...так не знать историю
        Цитата: Albatroz
        Как я понимаю, они про кавалерийский генералитет армий Юга России в целом, а данная часть - про тех кто оказался или чуть не оказался во главе крупных конных масс. Уровня корпус-армия.

        Номинально так, конечно нет. А фактически, только умелое использование им кавалерии долгое время спасало "белый Крым".
        1. +5
          28 февраля 2019 08:29
          Историю знаю, очевидно получше вас. Ведь прописная истина - прежде всего обращать внимание на заголовки.
          Статья что, называется Белые генералы - спасители Крыма?) Нет. Ну может - Белые генералы юга России?) Нет, она посвящена КАВАЛЕРИЙСКИМ генералам ВСЮР и Русской армии.
          Это для вас
          Номинально
          Ну что ж, вначале научитесь называть вещи своими именами. Разграничивать звания и должности, а потом поучать. Батенька....
          Тем более насколько я понял, прочитав 1-ю часть статьи, что речь лишь о некоторых (даже кавалерийских) командирах. А с учетом отсутствия внизу этой статьи фразы Продолжение следует (которую также как и заголовок наверное не заметили), о Слащеве ведь явно не будет)
          Так зачем спрашивать?
          Можно ли попросить Вас о такой статье.
          Кстати, расскажите мне дураку - как умелое использование им кавалерии долгое время спасало белый Крым. Насколько большие кавалерийские массы были ему подчинены, и в какие периоды - не расскажете?
          1. 0
            28 февраля 2019 08:41
            Цитата: Albatroz
            Насколько большие кавалерийские массы были ему подчинены, и в какие периоды - не расскажете?

            Ну например в 1919 году:
            Силы 3-го корпуса Слащева составляли: около 2200 штыков, 12 тысяч шашек и 32 орудия.
            По составу это более кавалерийский, чем просто армейский корпус
            1. +5
              28 февраля 2019 08:53
              Состав не подскажете?
  2. +4
    28 февраля 2019 07:14
    Да, действия плеяды кавалерийских генералов ВСЮР и Русской армии не привели к победе белых сил Юга России. Хоть ими и был выигран ряд больших и малых боев, накоплен дополнительный боевой опыт.

    Материальные ресурсы сторон были несопаставимы.

    Но упомянутые в статье ветераны всех войн за независимость России, георгиевские кавалеры, израненные фронтовики-отдали всю свою жизнь без остатка за Единую и Неделимую Россию.
    Честь им и слава.
    1. +6
      28 февраля 2019 09:59
      Это уж точно
      У одних ресурсы ядра России
      У других объедки на окраинах.
      Пример. Из серии далеко не самого важного.
      Из 14 авиазаводов России, выпускавших самолёты, в распоряжении белых оказалось только 3 завода.
      Ну и как говорится прочая, прочая
      1. 0
        28 февраля 2019 10:36
        Цитата: Хунхуз
        Из 14 авиазаводов России, выпускавших самолёты, в распоряжении белых оказалось только 3 завода.

        Цитата: Ольгович
        Материальные ресурсы сторон были несопаставимы.

        Наверное несопоставимы. Другой вопрос - случайно ли это получилось? Может, не случайно? Может потому что народ, в целом, больше симпатизировал Советам?
        1. +6
          28 февраля 2019 10:53
          Если позволите Михаил.
          Так сложилось, что Советская власть закрепилась в центре России сразу. А потом пошло расползание на окраины. Это расползание, названное позднее Триумфальное шествие Советской власти, случилось чуть позднее и шло с переменным успехом.
          Поэтому сопротивление на окраинах было более успешным чем в центре, где, например, такие восстания как Ярославское, шансов на успех имели куда меньше. Ну а народ да, больше верит ярким лозунгам и хочет по максимуму присвоить и поделить. Во все времена. Без вопросов. Главное - грамотно оседлать эти инстинкты.
          1. 0
            28 февраля 2019 12:00
            Цитата: Albatroz
            Так сложилось, что Советская власть закрепилась в центре России сразу.

            Стоит задуматься почему. Есть мнение, что потому, что центральные районы были лучше развиты как в промышленном, так и, соответственно, в культурном и интеллектуальном смысле. Наиболее прогрессивная часть трудящегося населения пошла за Советами безоговорочно. Менее развитое и, в силу этого, более консервативное крестьянство колебалось, склоняясь то туда, то сюда, в зависимости от конкретной обстановки.
            Цитата: Albatroz
            Ну а народ да, больше верит ярким лозунгам и хочет по максимуму присвоить и поделить

            Это каждый видит по-своему. Кому-то народ - стадо, руководимое самыми низшими инстинктами, кому-то - олицетворение мудрости, великодушия и иных сугубо положительных качеств. Это я привел полярные мнения. Где на этой условной шкале расположить собственное мнение - личное дело каждого. Одно могу сказать со всей определенностью - когда мне кто-то говорит, что "этот народ был обманут", я понимаю это как "этот народ - тупой". Применительно к русскому народу, частицей которого я, безусловно, являюсь, подобные фразы в определенных случаях могут восприниматься мной как личное оскорбление. smile hi
            1. +4
              28 февраля 2019 12:38
              Об обмане заговорили Вы smile
              И что, обманывают только тупых?)) Вот уж действительно личное мнение.
              Часто (если не чаще) жертвами обмана как раз таки становятся вовсе не тупые hi
              1. +3
                28 февраля 2019 12:44
                Хозяину Трилобита
                центральные районы были лучше развиты как в промышленном, так и, соответственно, в культурном и интеллектуальном смысле.

                выделенное - весьма спорное утверждение
                Менее развитое и, в силу этого, более консервативное крестьянство колебалось

                Вы там на что-то обижаетесь. Теперь, как потомку крестьян, моя очередь обижаться. Крестьянин, создававший львиную долю нацбогатства того времени был куда более развит чем какая-то городская (часто пьянь) группировка, то бишь пролетариат. Его, пролетариата, было 3% от населения России и ни на какую диктатуру он априори не имел право. Это терроризм человека с ружьем в чистой форме. Насилие - по Ленину.
                А крестьянин - он ближе к земле, и развитие его практическое, во взаимосвязи с природой и в гармонии с собой.
                1. 0
                  28 февраля 2019 15:13
                  Цитата: Albatroz
                  Теперь, как потомку крестьян, моя очередь обижаться.

                  Я такой же потомок крестьян, и по сей день в деревне живу, так что обижаться будем вместе. smile
                  Вот только роль городов в жизни государства, причем любого, вы представляете себе несколько неправильно. Именно города являлись и являются средоточием культурной жизни, именно они определяют темпы развития государства во всех, без исключения областях, будь то наука, религия, культура, искусство, промышленное производство и т.п. Все новшества, весь прогресс исходил и исходит из городов. С древнейших времен именно в городах жили лучшие ремесленники, торговцы, именно в них находились школы, а позже университеты, в них жили ученые-монахи, позже просто ученые, в них появилась интеллигенция. Города - украшение земли, ими гордятся, в них стремятся, городской житель в деревне - объект внимания и даже некоторой зависти. Поэтому именно в городах определялось как жить деревне, а не наоборот. 3%, говорите? Не уверен, но пусть так. Так вот именно эти условные 3% всегда, во все времена и решали судьбы остальных - и при князьях и при царях и при коммунистах и теперь при капиталистах. Имели ли они на это право? Раз решали - значит имели.
                  И, кстати, первым, кто спросил деревню как она хочет жить, была как раз советская власть. До этого мнением крестьянина не интересовались от слова "совсем", как не обидно нам с вами, потомкам крестьян, это сознавать. smile
                  Цитата: Albatroz
                  А крестьянин - он ближе к земле, и развитие его практическое, во взаимосвязи с природой и в гармонии с собой.

                  А также в религиозных суевериях, мракобесии, болезнях, предрассудках, безграмотности и прочих "прелестях" сельской жизни, от которых деревню избавил город.
                  1. 0
                    1 марта 2019 17:09
                    Цитата: Хозяин Трилобита
                    весь прогресс исходил и исходит из городов.

                    Как и регресс, не так ли? Вся так называемая интеллигенция являлась благодатной почвой для насаждения саморазрушаюших либеральных идей.
                    1. 0
                      2 марта 2019 11:17
                      Интеллигенция - почва для всего. И я поспорил бы насчет разрушительности либеральных идей, отнюдь не всегда они таковы. Интеллигент значит интеллектуал, т.е. умный человек, не более того, а все умные - разные.
              2. 0
                28 февраля 2019 13:14
                Цитата: Albatroz
                Об обмане заговорили Вы

                Просто часто приходится слышать что-то типа "большевики (или, хуже того, евреи) обманули русский народ" Злоба начинает душить. smile
                Цитата: Albatroz
                Часто (если не чаще) жертвами обмана как раз таки становятся вовсе не тупые

                Да, если говорить об отдельных персонажах. Но если говорить о народе в целом... Да еще и на длительном промежутке времени... Народ, который обманывали семьдесят лет, наверное, можно считать "тупым" в своей массе. Только никто наших прадедов не обманывал.
                В чем-то вы, безусловно, правы, возможно, я погорячился, и продолжаю горячиться на счет "тупых". Но если не придираться к формулировкам, то смысл остается прежним - русский народ в то шальное время сделал свой выбор, сделал его самостоятельно и осознанно, результатом чего явилась полная и безоговорочная победа советской власти.
          2. 0
            2 марта 2019 13:41
            О лозунгах можно было говорить, если бы дело было только в выборах голосованием. Но была -то ВОЙНА, притом долгая и шедшая с переменным успехом. Было много возможностей судить не по лозунгам или программам, а по РЕАЛЬНЫМ ДЕЛАМ. Результат известен.
        2. +3
          28 февраля 2019 13:26
          Цитата: Хозяин Трилобита
          Наверное несопоставимы. Другой вопрос - случайно ли это получилось? Может, не случайно? Может потому что народ, в целом, больше симпатизировал Советам?

          Чего гадать? Народ сделал свой выбор на САМЫХ демократичных в мире того времени выборах, которые большевики С ТРЕСКОМ проиграли.
          1. 0
            2 марта 2019 13:39
            Если большевики эти выборы проиграли, да ещё С ТРЕСКОМ, то их проиграли ВСЕ. Победителей не было!
      2. BAI
        0
        28 февраля 2019 12:31
        Из 14 авиазаводов России, выпускавших самолёты, в распоряжении белых оказалось только 3 завода.

        И сколько самолетов выпустили эти заводы за годы Гражданской войны? Все 14?
        1. +4
          28 февраля 2019 12:36
          Важна сама картина.
          Что основное производство и основные ресурсы - находились в Центральной России
  3. +5
    28 февраля 2019 07:54
    Крайне интересный аспект. Действительно, как бы развернулась Гражданская война на юге России, если бы конные армии белых появились на полгода раньше чем у красных?
    Есть над чем призадуматься...
    1. +5
      28 февраля 2019 09:27
      Да, ход войны был бы другим. Даже не знал, что конную армию пытался создать Врангель.Вот что значит иметь стратегическое мышление.
    2. 0
      1 марта 2019 10:42
      Было бы больше потерь и дольше бы продлилась война а результат был бы прежним.
  4. +6
    28 февраля 2019 10:03
    Очень интересный тематический цикл!
    О действиях группы Павлова в Егорлыкской операции в таких подробностях нигде и не прочитаешь.
    Кроме как на ВО)
    Настоящая битва за теплый кров, главное - не оказаться на улице
  5. -3
    28 февраля 2019 16:22
    Цитата: svp67
    А про Слащева рассказ последует?

    Я бы сказал,что надо упомянуть А. Г.Шкуро: это был яркий кавалерийский командир
    1. +3
      1 марта 2019 08:14
      Я бы сказал,что надо упомянуть А. Г.Шкуро: это был яркий кавалерийский командир

      Таких ярких командиров - туча.
      Шкуро - дивизионщик, а тут уровень покрупнее.
      Да и сказано же - некоторых
  6. +4
    28 февраля 2019 16:53
    Спасибо автору,что рассказал о мало известных моментах истории гражданской войны. Когда-то в юности читал о бок у станицы Торговой,но там говорилось,что Павлов по глупости пошел кружным путем,а эпизод, когда Ворошилов и Буденный наткнулись на белых подан в стиле,что Буденный в азарте решил атаковать белых.
  7. +2
    28 февраля 2019 17:13
    Согласен П. Н.Врангель был храбрым офицером, о нем положительно отзывался Деникин книге:"Путь русского офицера" . В последствии Врангель проявил себя как интриган и мелочно мстительный. Шкуро в книге:" Записки белого партизана " рассказывает как Врангель интриговал против Деникина. Став командующим Врангель припомнил мелочные обиды и отстранил то командования ярких генералов: Мак Маевского,прототип генерала Ковалевского из фильма:"Адъютант его превосходительство", Слащева , он даже хотел арестовать Слащева ( этот момент есть в фильме:" Бег"), Шкуро
    1. +4
      28 февраля 2019 18:40
      Став командующим Врангель припомнил мелочные обиды и отстранил то командования ярких генералов: Мак Маевского

      а) Во-первых, Владимир Май-Маевский.
      б) Во-вторых, снят с должности приказом А.И. Деникина за развал фронта и пьянство в ноябре 1919 года.
      в) Слащёва сняли с учетом его физического состояния совершенно оправданно: законченный алкоголик и наркоман (хотя последнее вынужденно).
      г) Советский фильм "Бег" как исторический источник воспринимать, конечно, нельзя.
    2. +6
      1 марта 2019 08:12
      vladcub (Святослав)
      [quote]Согласен П. Н.Врангель был храбрым офицером[/quote]
      Безусловно. Добавлю - и талантливым командиром, в т. ч. кавалерийским. Достаточно вспомнить даже не проект Конной армии, на полгода опередивший аналогичный красный проект - а взятие Царицына в 1919 году и блестящую операцию в Северной Таврии летом 1920 г.
      Но, как метко заметил Ольгович, ресурсы - несопоставимы.
      [quote][В последствии Врангель проявил себя как интриган и мелочно мстительный. Шкуро в книге:" Записки белого партизана " рассказывает как Врангель интриговал против Деникина./quote]
      Ну, во первых, мы знаем об этом больше со слов самого Деникина. Он много плачется на сей счет на страницах своих Очерков Русской Смуты. А может как в поговорке - кто признался, тот и ....?))
      Их конфликт это их дело. И как обычно бывает - виноваты обе стороны. Но Деникин действительно допустил кучу серьезнейших просчетов - когда были обширные варианты и возможности. Заманчивые возможности. Ведь 1919 год для юга России не сравнить с 1920 тым годом. Приходится констатировать, что Деникин, блестящий командир, но близорукий администратор, фактически погубил белую борьбу на юге России. Чем была Московская директива как не авантюрой, не обеспеченной ресурсами? Причем в такой ситуации следовало быть гибче и мудрее. Как тут не вспомнить проект конной армии...
      У Врангеля же в 20-том не было и 10% от того что было у Деникина.
      Что-то там вякает Шкуро? Во-первых откуда знать комдиву что творилось в Ставке, да и кто бы говорил...
      [quote]Став командующим Врангель припомнил мелочные обиды и отстранил то командования ярких генералов: Мак Маевского,прототип генерала Ковалевского из фильма:"Адъютант его превосходительство", Слащева , он даже хотел арестовать Слащева ( этот момент есть в фильме:" Бег"), Шкуро[/quote]
      Да какие же это обиды??
      Новый главком наводил порядок в доме.
      Май-Маевский окончательно спился. Законченный алкаш. В чем ему успешно помогал "Адьютант его превосходительства" (то есть прототип) - по совместительству красный шпион бывший прапорщик присвоивший себе капитанский чин Макаров. Ведь какие Май допустил просчеты в октябре 1919 г., завалив Курскую операцию.
      Кокаинист Слащев - тоже вполне заслужил. Да, были заслуги. Но и просчетов - туча. Или он хороший потому что был ГПУ-шным сексотом позднее перебежал к красным?))
      А Шкуро? Это же партизан семеновского толка.
      Такие вот яркие генералы)))
      Нет, Врангель пытался заменить дискредитировавшее себя добровольчество принципом регулярности. Потому и строил РУССКУЮ армию, разгонял тылы, приводил в порядок боевые части, осуществлял реформы.
      Да банально не хватило времени. Красные опередили. И по делу строительства регулярной армии и т. д.
      Се ля ви
      1. +1
        1 марта 2019 09:04
        Альбатросу и Рязанцев. 1) по поводу написания фамилии Май Маевский признаю свою ошибку.
        2) согласен х/ф не исторический факт, но создатели фильма использовали реальные факты.
        3) был ли Слащев агентом ГПУ я не уверен. Вы, сами видели его донесения? И я не видел. По поводу того,что Деникин не удачный администратор и что возможности ДА 1919 не сравнить с 1920 тут100% согласен
        1. +4
          1 марта 2019 10:55
          согласен х/ф не исторический факт, но создатели фильма использовали реальные факты.

          Безусловно. Но реальный капитан Макаров по интеллигентности до Соломина не дотягивает. Банально - Май-Маевскому был нужен человек, таскающий командарму Добровольческой водку. Вот бывший прапорщик и подошел на эту роль.
          А Макаров, пользуясь случаем, спаивал хорошего человека и прекрасного боевого генерала - Май Маевского. Его даже советский кинематограф, как верно заметили, не зря показал именно таким - в лице Стрижельчика.
          Кстати устойчивой связи с красной разведкой в то время у Макарова не было, додумали задним числом. По крайней мере он сам так говорил.
          был ли Слащев агентом ГПУ я не уверен. Вы, сами видели его донесения? И я не видел.

          да это не важно. Важно что генерал-наркоман потом перебежал к красным и даже преподавал у них. А наркоманы народ неустойчивый. Может потому и потеснил Слащова Врангель?
          Бывший гвардеец любил порядок и был прямым и честным человеком.
          1. +1
            1 марта 2019 14:23
            По поводу Май Маевского и его водконоса и фильма. Ещё по молодости читал,что основой откуда " стартовали"был факт с Май Маевским, а потом несколько успешных операций Харьковского подполья. Поэтому создатели фильма посвятили первым чикистам и сделали собирательный образ Кольцова.
            Ведь, не все чикисты были как в Одессе,что даже в песне " засветилис ",:" на"Алмаз" попадеш не воротишся". Какой бы Дзержинский ни был,но он был порядочнее чем Ягода или Ежов.
            Моё мнение: среди первых чикистов были и такие как Соломин и такие как Люшков, Петерс, Блюмкин и другие. Ведь "костоломы" Ягоды и Ежова не вдруг появились. Их с хорошей биографией и партстажем хватало и раньше, но только раньше остерегались, чтобы их не пригласили на"прогулку", а потом они" оторвались".
            1. +4
              1 марта 2019 16:29
              Да, когда Киев освободили добровольцы - мозги в чрезвычайке были на 2 пальца от пола.
              Так что такие как Петерс, Дора и прочие - точно не с потолка появились.
              Если меня не покарают за это - то вот ссылочка на видеоматериал
              https://www.youtube.com/watch?v=CKpI6rRhRsI
              И наберите в Википедии - Лацис Мартын Иванович. Почитайте как прототип отличался от того благостного интеллигента в Адьютанте его Превосходительства.
              А киевская чека (их было 3) - даже среди прочих своими зверствами славилась особо.
              Так что Ежов и Ягода - это гуманисты по сравнению с чекистами 1917 - 20 годов.
          2. +2
            1 марта 2019 14:39
            По поводу наркомании: в принципе кокаин тогда не считался бякой. Это сейчас мы грамотные,а тогда... Если Слащев наркоман то тут еще можно понять П. На, еще тогда замечали,что кокаин не всегда во благо,но А. Г. Давно: удачный командир и не наркоман
            1. 0
              1 марта 2019 16:02
              Камрады,прошу прощения: писал А.Г.. Шкуро,а "железяка," не знает такой фамили и переделывает как хочет
              1. +1
                1 марта 2019 16:29
                Да ладно Вам.
                Настоящая фамилия - и вовсе Шкура
                1. +1
                  1 марта 2019 17:58
                  Я это знаю. В девяностых читал его" Записки". Конечно с похвальбой,но довольно интересно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»