17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    13 марта 2019 15:21
    Сложное но интересное время было, в плане учебы тако ж
    Ученье - свет, а неученых - тьма!
    1. 0
      13 марта 2019 15:45
      Цитата: тяжелый дивизион
      Сложное но интересное время было, в плане учебы тако ж
      Ученье - свет, а неученых - тьма!
      У классиков, нашей литературе хорошо описан процесс обучения дорянских недорослей Пушкин-Капитанская дочка. Салтыков -Щедрин Пошехонская старина.Правда и них описаны "передовые методы обучения". Тычки, щипки, подзатылники, порка. И т.д. и т.п. Учителя тоже были на уровне эпохи, пьяницы, охотники до женского пола.
      1. +8
        13 марта 2019 18:21
        так разные учителя то
        клевых больше чем плохих
        иначе не школы а клозеты
        а пьяница и охотник до женского пола это скорее комплимент wink
  2. +11
    13 марта 2019 15:58
    Записка Данилова важный памятник эпохи
    И написано увлекательно. Палитра,с)
  3. +9
    13 марта 2019 18:22
    Эх, сейчас розог не хватает
    особливо в вузах, для хачиков единственное понятное дело сила
    1. +8
      13 марта 2019 18:59
      оно милок лишним не будеть
    2. +1
      13 марта 2019 23:29
      Цитата: Грызун
      Эх, сейчас розог не хватает
      особливо в вузах, для хачиков единственное понятное дело сила

      В самую десятку! Если всыпать нашим отпрыскам немного, то тогда они не о гаджетах будут думать, а может быть хоть немного о учёбе задумаются? request
  4. +8
    13 марта 2019 18:58
    вроде про образование в то время и написано, но так много подробностей, это славно
    тем боле что сам забыл когдась училси
  5. +8
    13 марта 2019 20:11
    Миних много сделал
    в разных областях. Еще один выдающийся русский немец
  6. -5
    13 марта 2019 20:19
    Как то автор в артиллерийских школах первой трети XVIII века совсем не разобрался. Даже в количестве школ.
    По утверждению автора, Московская артиллерийская школа существовала недолго. Утверждение спорное, так как 47 лет (1712 - 1759) для того времени - срок не малый. В 1759 г. школа прекратила свое существование в связи с ее объединением с Петербургской артиллерийской школой.
    Что касается Санкт-Петербурга, тут вопрос интереснее.
    В 1721 для подготовки унтер-офицеров артиллерии при Лабораторном доме создана Артиллерийская школа. В 1730 на Литейном дворе открыта Артиллерийская арифметическая школа для подготовки специалистов из солдатских детей. В 1735 основана Артиллерийская чертежная школа, готовившая из дворянских детей унтер-офицеров арт. и инженерных войск. В 1735 Артиллерийская, Артиллерийская арифметическая и Артиллерийская чертежная школы слиты в Объединную артиллерийскую школу при Лабораторном доме. Она имела 2 отделения: для дворян (подготовка арт. унтер-офицеров) и солдатских детей (подготовка канцеляристов и мастеровых). Эта школа в 1758 объединена с Инженерной школой в Соединенную артиллерийскую и инженерную школу (помещалась на Инженерном дворе, учебный полигон - на Выборгской стороне), которая готовила офицеров и унтер-офицеров артиллерии и инженерных войск (из дворян), канцеляристов, чертежников и мастеровых (из солдатских детей). В 1762 эта школа преобразована в Артиллерийский и инженерный кадетский корпус. В 1759 из школы выделено специальное отделение - Соединенная солдатская школа, объединившая солдатские классы бывшей Объединенной артиллерийской школы и Солдатскую инженерную школу. В 1762 эта школа преобразована в Школу художеств при кадетском корпусе (готовила из дворянских и солдатских детей унтер-офицеров, канцеляристов, чертежников, рисовальщиков и мастеровых для инженерных войск, артиллерии и монетных дворов), а в 1790 - в Солдатскую роту при корпусе.
    Кроме того, имеются неувязки по некоторым историческим персонам.
    С назначением в 1736 г. начальником (директором) артиллерии капитана Гинтера

    Что и кого автор имеет ввиду? Начальником артиллерии в Российской империи в то время был генерал-фельдцейхмейстер русской императорской армии, который капитаном быть не мог по определению.
    Среди таковых третий по счету - Иван Яковлевич Гинтер, который в 1726 году, после увольнения в отставку Я. В. Брюса, получил в управление русскую артиллерию и чин генерал-лейтенанта, в 1727 году произведен в полные генералы. В 1728 году император Пётр II утвердил его в звании российского генерал-фельдцейхмейстера. Умер в 1729 году. Очевидно он и персона " капитана Гинтера, который в 1736 г. был назначен директором С.-Петербургской артиллерийской школы" - совершенно разные люди.
    Все же автору стоит более тщательно готовить материал.
    1. +5
      14 марта 2019 08:55
      На мой взгляд цикл очень интересен. Много редкой информации.
      Ставлю вам Decimam (Виктор) минус - потому что предвзяты и в корне неправы.
      например
      По утверждению автора, Московская артиллерийская школа существовала недолго. Утверждение спорное, так как 47 лет (1712 - 1759) для того времени - срок не малый.

      ну это для кого как
      дальше - бла бла бла. Все известно, так сказать ликбез педии.
      потом
      С назначением в 1736 г. начальником (директором) артиллерии капитана Гинтера

      ты бедолага Decimam (Виктор), прежде чем что-то комментировать - вначале научись понимать что в общем-то написано. И что же написано? А лишь то, что начальником (директором) стал артиллерии капитан Гинтер.
      Гинтер - артиллерии капитан. Или - капитан артиллерии. Дошло?
      Директором школы (а вовсе не начальником артиллерии как посчитал Decimam (Виктор)) стал артиллерии капитан (то есть капитан артиллерии) Гинтер - о чем ниже пишет и сам горе-комментатор.
      Представляете - именно так правильно: не капитан артиллерии, а артиллерии капитан, не гвардии поручик - а поручик гвардии.
      Такие вот у нас тут комментаторы.
      А цикл хорош, ждем финала.
      1. -4
        14 марта 2019 09:13
        Такие вот у нас тут комментаторы.
        Да, такие, хамоватые, тыкающие незнакомым людям и даже не подозревающие, что на ошибки можно указать и без хамства.
        А то, что для Вас в статье "много редкой информации", так это для Вас в статье много редкой информации, не более.
        1. +7
          14 марта 2019 09:24
          для Вас в статье "много редкой информации", так это для Вас в статье много редкой информации

          просто много тех подробностей, которых вы в своей википедии не найдете.
          Ну а если чем обидел - извиняюсь.
          Но разве вы сами не хамоваты - не разобравшись в сути фразы, с умным видом поучаете авторов.
          Когда по справедливости надо было написать не то что
          Как то автор в артиллерийских школах первой трети XVIII века совсем не разобрался.
          , а то что Decimam (Виктор) не разобрался в том кто такой Гинтер - которого этот Decimam (Виктор) записал в начальники артиллерии всей России.
          А за то что тыкал - естественно извиняюсь. Думал что мы все тут братья и все на ты. Кстати (по наблюдениям) сами часто тычите. С этой минуты - только на вы уважаемый.
          Засим и откланиваюсь
          1. -1
            14 марта 2019 09:27
            Кстати (по наблюдениям) сами часто тычите.
            Пример привести не затруднит?
            1. +7
              14 марта 2019 09:31
              Будем в комментариях обсуждать комментаторов?))
              Впрочем я имел в виду (вы ведь поняли) когда вы действует под другой легендой)
              По моему на сегодня достаточно. Не находите? Удачного дня вам дружище!
              1. -2
                14 марта 2019 10:30
                Другая моя легенда - это только в Вашем богатом воображении. Мне и одной вполне достаточно. И Вам всего наилучшего.
  7. +4
    14 марта 2019 21:36
    Все плюсы стоят! Все заслужено! Автору большой привет, жги дальше!!!