12 неудач Наполеона Бонапарта. Пиренейский гамбит

В глобальном противостоянии с Британской империей наполеоновской Франции рано или поздно предстояло решать проблему не только России, но и Испании с Португалией. Иначе идея Континентальной блокады, призванной поставить на колени гордый Альбион, теряла всякий смысл. Россию, после компаний 1805 и 1806-1807 годов, после Аустерлица и Фридланда, после мира в Тильзите, казалось, удалось вписать в наполеоновскую экономическую систему. На очереди была Испания, где очень вовремя случился династический кризис.


Однако, в отличие от Италии, где власть великого корсиканца признать готовы были буквально все, Испания не стала спешить с принятием правил игры, навязанных Францией. Самые немыслимые предложения, которые сделал Наполеон мадридскому двору, не нашли там понимания. Впрочем, начинал император с Португалии – этого английского плацдарма на стыке Европы с Африкой.


Лиссабон

Принц-регент Жуан, правивший там вместо Марри Безумной, уже был бит французами и испанцами в войне 1801 года, получившей название «Апельсиновой». В своё время он был очарован будущим наполеоновским маршалом Ланном, и стал поддерживать неплохие отношения с Францией, которая при Наполеоне расставалась с революционным наследством, раздражавшим этого представителя одной из старейших королевских династий.

Однако и от сотрудничества с Лондоном в Лиссабоне не отказались – как же можно ставить под угрозу морские пути, связывающие метрополию с колониями, прежде всего – с Бразилией. Даже после серии наполеоновских побед объявлять войну Англии принц-регент отказался, и Наполеон тут же предложил испанцам союз для низложения Браганцской династии и раздела Португалии.

12 неудач Наполеона Бонапарта. Пиренейский гамбит

Жуан, принц-регент Португалии, сумевший стать королём Жуаном VI

Соответствующий тайный договор, ещё 27 октября 1807 года, подписали в Фонтенбло гофмаршал Жерар Дюрок и его испанский коллега, фаворит короля, имевший за плечами опыт государственного секретаря и первого министра Мануэль Годой. В поход на Лиссабон вместе с 8-тысячным испанским корпусом направлялись 28 тысяч французов, а ещё 40 тысяч вступали в Испанию, для поддержки португальской экспедиции. Наполеон рассчитывал «разменять» север Португалии, уже занятый французами, на провинцию Энтре-Дуро, получавшую название Северо-Лузитанского королевства.

Ради полной уверенности в успехе император готов был осчастливить не только испанского монарха Карла IV, но и сделать принцем его любимца – всесильного генералиссимуса Годоя, имевшего среди прочего титул «князя мира», главной заслугой которого в народе называли то, что он сумел стать любовником королевы Марии-Луизы. Годою причитались португальские провинции Алентежу и Альгарве, а для присоединения к Франции Наполеон наметил практически весь север Испании, вплоть до реки Эбро. Тут императором тоже намечался эффектный обмен – на всю Португалию сразу.


Мануэль Годой, фаворит короля, любовник королевы, генералиссимус и «князь мира»

Его поистине грандиозные планы нисколько не удивляют – Наполеон тогда с лёгкостью перекраивал границы Европы, а своих родственников рассаживал на престолы, словно переставлял фигуры на шахматной доске. Принести такую жертву, как одна из «выродившихся династий» — это было вполне в духе корсиканца. Впрочем, пока в окружении Наполеона не просчитывали комбинации с коронацией брата Жозефа в Мадриде, тем более, что тот совсем неплохо чувствовал себя в Неаполе. Тем не менее, шаткий испанский трон безусловно был одним из тех факторов, который в любой момент готов был использовать французский император. «Испания уже давно была объектом моих размышлений» — говорил Наполеон.

1-й Жирондский корпус был сформирован в качестве наблюдательного под командованием генерала Жюно ещё в августе 1807 года, в основном из конскриптов нового набора. 17 октября он перешёл испанскую границу и в середине ноября уже был под Саламанкой. Целью был Лиссабон, и хотя испанское правительство не сделало практически ничего для обеспечения похода, Жюно двинулся к столице Португалии короткой дорогой, где его ожидали большие сложности со снабжением. Но там же, у Алькантары, его дожидался вспомогательный испанский корпус. Поход был неплохо поддержан информационно – вся Европа заговорила о походе к Гибралтару.

С присоединением испанцев проблема снабжения стала ещё более острой. И хотя на португальской земле захватчики не встретили вооруженного сопротивления, им крепко досталось от немногочисленного местного населения. Оно ответило на мародёрство и грабежи нападениями на фуражиров и убийствами отсталых солдат. Принц-регент поспешил выразить готовность к выполнению всех требований Наполеона, но это уже не могло ничего изменить.

24 ноября армия генерала Андоша Жюно, одного из немногих близких друзей Наполеона, так и не получивших маршальского жезла, голодная и изрядно потрёпанная, прибыла в Абрантес (ныне – Абрантиш). В честь этого городка генералу Жюно будет впоследствии пожалован герцогский титул, хотя в конечном итоге назвать его поход в Португалию успешным мог бы только сам Наполеон в своих легендарных бюллетенях. Впрочем, первая часть португальского похода действительно оказалась более чем успешной.

Из Абрантеса Жюно уведомил португальское правительство, что через четыре дня он будет в Лиссабоне. К этому времени там уже бросили якоря английские корабли контр-адмирала Сиднея Смита, того самого, который сумел в противостоянии с Бонапартом отстоять Акру. Энергичный Смит сразу объявил Лиссабон на осадном положении и предложил королевской семье эвакуацию в Бразилию. У Жюно в тот момент было не больше 6 тысяч боеспособных солдат и офицеров, а к самой столице он смело направился всего с четырьмя батальонами. Это был тот случай, когда само появление французских войск стоило победы.



Лиссабон пал без боя в последние дни ноября 1807 года. Французы даже успели обстрелять из Белема корабли Смита, застрявшие на рейде из-за сильнейших встречных ветров. Когда же к окрестностям города стянулось уже до 16 тысяч французов, генерал Жюно всерьёз взялся за налаживание мирной жизни. Полки размещались на кантонир-квартиры в столице и её окрестностях, испанский корпус маркиза Солано занял Сетубал, Эльвас и провинцию Альгарве, а войска генерала Таранко оккупировали север Португалии.

Часть португальской армии Жюно просто распустил, около 6 тысяч солдат и офицеров влились в состав французских дивизий, а 12 тысяч были отправлены во Францию. К этому времени в Испанию вступали новые французские войска – 2-й Жирондский корпус, тоже с функциями наблюдательного, под командованием генерала Дюпона силой в 25 тысяч человек, а также 24-тысячный береговой корпус маршала Монсея. Войска Монсея расположились в Бискайе, а Дюпон занял Вальядолид, выдвинув авангард к Саламанке. Наполеон, пользуясь миром в Европе, продолжал наращивать своё военное присутствие на Пиренеях.

К этому императора подталкивала и ситуация вокруг испанского трона. Наследник престола Фердинанд, принц Астурийский, враждовавший с Годоем, не скрываясь, искал покровительства Наполеона и даже сватался к одной из его племянниц. Эта просьба осталась без ответа, зато престарелый король ответил арестом сына в замке Эскориал, причём Фердинанду грозил суд за оскорбление верховной власти. Впрочем, арест, организованный с подачи всё того же Годоя, не затянулся надолго.

На рубеже 1807 и 1808 годов французские войска продолжали накапливаться в Испании. Монсей продвинулся до р.Эбро, и его войска заместил западно-пиренейский корпус маршала Бессьера, поставивший гарнизоны в Памплоне и Сан-Себастьяне. Корпус Дюгема, вступив в Каталонию, обосновался в Фигерасе и Барселоне, хотя для этого потребовался прямой обман местных властей. 6 тысяч гвардейцев под началом генерала Дорсенна прибыл в Байонну. Общее руководство армией, без войны оккупировавшей весь север Испании было поручено Мюрату.

Однако пока никаких признаков возможного народного возмущения не было, хотя в окружении короля Карла IV всё чаще говорили о том, что династию может ждать та же судьба, что и семейство Браганца. Более того, самые предприимчивые люди в правительстве стали готовить отъезд королевского семейства в Мексику. Первое выступление против французов случилось непосредственно в Аранхуэсе, месте нахождения двора. Бунтовщики даже ухитрились схватить самого министра Годоя, который был жестоко избит и спасён только в результате вмешательства принца Фердинанда.

Испуганный король поспешил отречься от престола в пользу сына, но всё случившееся предоставило французам карт-бланш на вступление в Мадрид. Мюрат вошёл в столицу 23 марта с гвардией и частью корпуса Монсея. Всё это время сам император оставался как бы над схваткой, к тому же он был слишком занят организацией блокады, в которую, казалось бы, удалось втянуть уже всю континентальную Европу. Однако император приказал выдвинуть войска Бессьера к Бургосу, а Дюпону, во избежание эксцессов, занять Эскориал, Аранхуэс и Сеговию.

Через день после Мюрата в Мадрид прибыл Фердинанд, с восторгом встреченный народом. Несмотря на то, что будущий неаполитанский король, а в тот момент – всего лишь герцог Бергский Мюрат, всячески уклонялся от сношений с ним, Фердинанд, уже фактически монарх, твердил о желании сохранить союз с Францией. Он также повторил своё предложение руки племяннице Наполеона. Но в это же время, воспользовавшись тем, что Мюрат игнорировал его сына, Карл IV объявил своё отречение вынужденным, и обратился за поддержкой, разумеется, к французскому императору.


Мадрид

Патовая ситуация привела к тому, что Наполеон наконец-то решил вмешаться в испанские дела лично, и отправился в Мадрид. Навстречу ему, следуя советам Мюрата и Савари, дипломата и бывшего шефа тайной полиции, оказавшегося на Пиренеях в должности командира корпуса, выехал Фердинанд со свитой. Править в Мадриде этот «почти король» поручил хунте во главе одним из самых любимых в народе родственников – дядей наследника престола Доном Антонио.

Фердинанд, прибывший в Байонну утром 20 апреля, был принят с королевскими почестями, но время реализовать комбинацию с Жозефом, похоже, уже пришло. Вечером того же дня генерал Савари сообщил Фердинанду, что Наполеон принял решение передать испанский трону одному из членов династии Бонапарт. Император требовал от Фердинанда отречения и предлагал ему взамен Испании Этрурию и Португалию.

Самого ещё не коронованного короля задержали в Байонне фактически в положении узника. Сложившуюся ситуацию коротко, но очень ёмко описал Стендаль: «держать Фердинанда в плену для Наполеона было столь же затруднительно, как и вернуть ему свободу. Оказалось, что Наполеон совершил преступление — и не может воспользоваться его плодами». Развязка наступила благодаря тому, что в Байонну прибыл и отец Фердинанда Карл IV, уже не король.

В Байонне Наполеон в итоге не только добился от испанских Бурбонов двойного отречения, но и протащил через представителей правящей хунты новую конституцию страны и избрание на трон своего старшего брата Жозефа — короля Неаполитанского Иосифа. 1 августа 1808 года в Неаполе воцарился уже Иоахим Мюрат, герцог Берга и Клеве, маршал Франции, и по совместительству супруг Каролины — сестры императора французов Наполеона I Бонапарта.


Наполеон подписывает в Байонне акт об отречении Карла IV

Казалось бы, все условия для того, чтобы закрыть испанский вопрос были созданы, но испанцы успели взорваться уже намного раньше. Ещё 2 мая, как только стало точно известно об отречении популярного Фердинанда, в Мадриде вспыхнуло восстание. Причин для возмущения было более чем достаточно и помимо отречения «почти короля». Начать с того, что французские войска вели себя в Испании как настоящие оккупанты, так они ещё и освободили из-под стражи ненавистного всем Годоя, которого, казалось, вот-вот осудят. Слухи же о том, что арестован Фердинанд, и ему грозит изгнание, только усилили негодование.

Бунт был действительно страшным, испанцы за полдня успели убить до шести сотен французов, причём многих в госпитале, погромы распространились и на пригороды, где квартировали несколько полков. Но в этот раз восстановить порядок французам удалось всего за одну ночь и день. Расстрел повстанцев, в красках изображённый великим Гойей, бесспорно впечатляет, но среди бунтовщиков потери были вчетверо меньше, чем у французов – всего 150 человек. И эти цифры никто не оспаривает.


Франсиско Гойя. Расстрел повстанцев в Мадриде 2 мая 1808 года

Но возмущение быстро охватывало всю страну. В Сарагосе и Кадисе, в Валенсии и Севилье, во множестве мелких городков и селений население вершило самосуд над французскими офицерами и испанскими чиновниками, которых только лишь подозревали в лояльности к оккупантам. А ведь формально никакой оккупации не было, и Наполеон не объявлял войны Испании, о чём впоследствии не раз сожалел.

Император снова сам загнал себя в патовую ситуацию. Повсюду в Испании создавались правящие хунты, как правило поддерживавшие Фердинанда, причём многие из них, к примеру Астурийская, почти сразу запросили помощи у Англии. Впервые в истории Испания показала, что такое вооружённый народ – за считанные дни более 120 тысяч человек взяли в руки оружие.

Войска генерала Дюгема оказались отрезаны от Франции в Барселоне, а Наполеон сделал все необходимые распоряжения для поддержания связи между Байонной и Мадридом. Для него главным было упредить испанцев в концентрации крупных сил регулярных войск, без поддержки которых, как он считал «толпа ничего не стоила».

Возможно, что если бы Наполеон стал разбираться с Бурбонами в Испании, прямо объявив войну Карлу IV, он избежал бы народного восстания. Не исключено даже, что испанцы, ненавидевшие Годоя и насмехавшиеся над старым монархом, встретили бы французов, как освободителей – по примеру итальянцев. И всё-таки трудно поверить тем историкам, которые в данном случае приписывают императору обычное стремление избежать кровопролития.

А из причин более конкретных обратим внимание, прежде всего, на состав войск, вступавших поначалу в Испанию – за исключением гвардии, это в большинстве своём были новобранцы, и только сам Наполеон повёл за Пиренеи уже испытанных воинов. Впрочем, разбор причин очередной, по нашему счёту – третьей большой неудачи Наполеона Бонапарта ещё впереди.

Продолжение следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Адьютант 6 апреля 2019 07:21 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Испания стала первой серьезной стратегической ошибкой Наполеона. Завяз всерьез и надолго.
    Без искомого результата.
    Еще и британцы подтянулись.
    А тут еще вторжение в Россию. Опять второй фронт? И опять закономерный финал...
  2. 210окв 6 апреля 2019 07:49 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Главной ошибкой Наполеона был несомненно поход в Россию.
    1. Коте пане Коханка 6 апреля 2019 08:13 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: 210окв
      Главной ошибкой Наполеона был несомненно поход в Россию.

      Даже не главной, а фатальной!!!
      1. 210окв 6 апреля 2019 08:30 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Полностью с Вами согласен.Однако Наполеон не был бы Наполеоном,и после катастрофы постигшей его в России сумел дважды собрать войско и оказать ожесточенное сопротивление.
        1. Коте пане Коханка 6 апреля 2019 08:34 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: 210окв
          Полностью с Вами согласен.Однако Наполеон не был бы Наполеоном,и после катастрофы постигшей его в России сумел дважды собрать войско и оказать ожесточенное сопротивление.

          Дополню, что даже смог взять Первопрестольную, но Мы в Париже топтали брусчатку дважды! Так что 2:1 в нашу пользу! hi
  3. федоров 6 апреля 2019 08:15 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Наполеон, который угробил и разорил страну своими амбициями, во Франции национальный герой. А в России памятник Сталину, который сотворил сверхдержаву, днем с огнем не сыщешь,да еще и антихрист .
    Ну а Испания с закулисными "танцами вокруг трона мне по барабану.
    1. 210окв 6 апреля 2019 08:39 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Конечно Наполеон одновременно и популист и талантливый организатор,но на длительное время он спланировать не мог.По поводу разорил....Францию разоряли скорее Бурбоны,чем Наполеон.Насчет Сталина,тут я с Вами полностью согласен До сих пор последышы "кукурузятника" рулят..Тут можно понять Мао и Энланя.
      1. Михаил Матюгин 12 апреля 2019 09:38 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: 210окв
        о поводу разорил....Францию разоряли скорее Бурбоны,чем Наполеон.

        Это огромное заблуждение. Франция, после долгих лет кровавого безумства Революционных войн с их революционным террором, и Наполеоновских войн, достигла уровня развития экономики 1780х годов только к ... 1830м !!! Ничего себе отставание в экономическом развитии в 40 годочков то !

        И мало кто знаете, но наполеоновская Франция казалось бы на пике своей военной мощи в 1812 году .... оказалась экономическим банкротом и объявила полный дефолт ! Чудовищно раздутая армия просто вынудила к этому - тогда как у её главных противников - Великобритании и России экономическая ситуация, несмотря на ряд проблем, была намного лучше !
    2. Коте пане Коханка 6 апреля 2019 09:48 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Коллеги, что я выскажу ниже - это мое чисто субъективное (личное) мнение! Поэтому если я кого и обижу извиняюсь заранее...
      Менталитет русского человека обусловлен размахом его души, он обусловлен гордостью за величие истории своего Отчества, размахом его границ, просторов, многообразием народов на ее территории живущих, богатством природных и иных ресурсов, ну и потаённой уверенностью, «Россия родина слонов» как без этого! Хотя «слоны» у всех разные! От «только на Руси пить умеют» до «Россия родина радио» laughing
      Но этот фактор подбивает любого «россиянина» от природного русака Гамзина Ольберта Игоревича с Урала, православного и сталевара до Ивана Ивановича Иванова из Бурятии, по национальности - бурята и искренне верующего в местных духов, да до кучи последние 10 лет шаманом работающим - уверовать в свою особую миссию и исключительность. Так что при многих дискуссиях, потаённо осознавая себя над ситуацией нам свойственны широкие жесты и там где бельгиец, китаец или англосакс, наступит себе на горло и не уступит «копейку», русский человек махнёт рукой и широким жестом согласится.
      Теперь вернёмся к своим «баранам», точнее к нашим правителям: генералисимусу Сталину, императору Пётру Великому и царю Ивану IV Грозному!
      Кто они, ........? Иван «Кровавый», «Ужастный», но в нашей памяти он остаётся как и его дед «Грозным»!!! Даже его наследники Романовы отказались упоминать своего предшественника на памятнике «1000 летие Руси»!
      Петр Первый «Антихрист», «Упырь» и «Вардулак», в истории России остался Основателем Флота, Первым Императором и Великим! Последние годы только ленивый не облил его грязью, .....
      Третий..... «Сталин» он так и вошёл в историю нашей Родины, под псевдонимом, а в памяти народа остался несгибаемым грузином, вождем, генералиссимусом под руководством которого наш народ одержал победу в самой страшной войне.......
      Если обобщать все трое прямо или косвенно виновны в гибели своих сыновей, несчастны в личной жизни, имели фобии или даже были психически неуравновешен либо больны! Но это не помешало им в тяжелую годину послужить на благо Отечества. Так что суждения о них могут быть только неоднозначными и только кранепротивоположными!!! Так что мое мнение они, все трое были выдающимися правителями Руси, Российской Империи и СССР и за время своего правления совершали великие дела, и увы великие ошибки!
      Поэтому я соглашусь с Р.Кадыровым, что И.Сталин принёс непоправимый вред чеченскому народу, но и буду убеждён, что он спас народы СССР и в том числе и чеченцев от «коричневой чумы»!
      Может быть это мое личное заблуждение, что я ставлю себя над ситуацией и уверен, что «мы родина слонов» и время расставит все на свои места! Время покажет..... ибо только оно вечно....
      P.s. В 2005 году во время командировки в один из районных отделов милиции ....... Чеченской республики, в кабинете начальника увидел три карандашных портрета на стене: Путина, Кадырова и !!!....Сталина. Охреневший и обнаглевший от удивления после оперативки зашёл к начальнику РОВД седому усатому полковнику - этническому чеченцу и после ста извинений спросил - «почему Сталин»!
      Он усмехнулся в усы, а потом озорно налил себе и мне грам 200 водки и заставил выпить. И говорит - «ты капитан ошибался»?
      Отвечаю «да»?
      Он затянув сигарету отвечает и я «тоже ошибался, мой отец - ошибался», «дед также из-за ошибок баранов терял», «мои дети, внуки будут - ошибаться такова суть человека и его природу не исправить», «великие люди тоже делают великие ошибки, но в наших руках уметь их исправлять и прощать»!
      Свободен капитан, только не где не говори, что видел. Меня сожгут если на стороне узнают......, я повторно охреневший от наглости спрашиваю, но в отделе все же у Вас в кабинете бывают? Он улыбнулся и отвечает «когда меня убъют, я буду знать, что меня предали свои»!
      После я узнал о том, что он был одним из «генералов» Дудаева. Сегодня его уже нет, но из своих источников я знаю, что все три портрета продолжают висеть на стене!
      Спасибо за внимание, с уважением Ваш Коте!
      1. федоров 6 апреля 2019 10:17 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Котище hi В своем монологе забыл упомянуть Екатерину 11 и Потемкина. soldier Веха в истории России как никак.
        1. Коте пане Коханка 6 апреля 2019 10:38 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Абсолютно с Вами согласен. Без них и многих других - история России бы бы другой!!! Роль женщин в истории России и их фаворитов это отдельная и яркая страница! От мифической Княгини Ольги и Елены Глинской до немки на престоле, которая второй и последней из плеяды русских императоров была названа «Великой»!!! По сути у В.Рыжова есть опыт «жизниописания» правительниц дома Рюриковичей, думаю А.Подымову повторить опыт коллеги....
          Но самые трагичные, неоднозначные, яркие, неординарные, выдающиеся и одновременно пугающие фигуры минувших дней нашего отечества всё-таки три: Иван Грозный, Петр Великий и Сталин!
          С уважением, Влад!
    3. Хозяин Трилобита 6 апреля 2019 13:56 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: федоров
      Наполеон, который угробил и разорил страну

      Цитата: федоров
      А в России памятник Сталину, который сотворил сверхдержаву, днем с огнем не сыщешь

      Не хватает вам статей про Сталина на этом ресурсе?
      Каждая четвертая про него, а вам все мало. Вы (в смысле, не лично вы, федоров, а вообще, поклонники этого государственного деятеля) и так своими вечными дифирамбами пытаетесь превратить и Сталина и Ивана Грозного в пару клоунов, ничего общего с реальными историческими персонажами не имеющими. Этакие мудрые, великодушные, сильные и грозные правители, от одного движения бровей которых трепещет весь дико-варварский европейский мир. Не дать, не взять Король Лев из одноименного мультика.
      Лично я с глубоким уважением отношусь и к тому и к другому, но то, во что их превращают такими неумелыми топорными попытками доказать их величие, которое в доказательствах не нуждается, какие предпринимаются здесь и к месту и не к месту (например, в статье про Наполеона), вызывает сначала раздражение, а потом будет (и уже начинает) вызывать просто смех. И ладно, будут смеяться над вами, вы этого вполне заслуживаете, так ведь и над вашими кумирами начнут. Вы сам, сами - понимаете? - превращаете ваших кумиров в посмешище.
      Осталось только дождаться когда начнется:"Сталин и печник", "Ходоки у Сталина", Сталин в октябре", "Детям о Сталине", колхоз "Путь Виссарионыча", ну и заодно картину "Иван Грозный казнит убийц своего сына" напишут, а картину Репина люстрируют. Чувствую, недолго ждать придется.
      1. Коте пане Коханка 6 апреля 2019 14:11 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Все верно Михаил!
      2. arturpraetor 6 апреля 2019 14:34 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Собственно, ППКС. Происходящее на сайте по части градуса поклонения Сталину последнее время начинает напоминать религиозную секту, с обязательным упоминанием оного к месту и не к месту. Это давно раздражает, и уже начинает пугать. По Ивану Грозному градус поклонения заметно меньше, но тоже уже начинает раздражать - как в разных, кхм, многопрофильных сайтах есть мода писать наперегонки комменты с богатым содержанием "Первый!", "Второй!", так скоро на топваре будут под каждой темой лаконичные комментарии про Сталина и Грозного, что "особенно" уместно будет, к примеру, в теме про Клеопатру, или сражение у Адрианополя в 1913 году.
  4. arturpraetor 6 апреля 2019 15:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    "А вот и Джонни!" laughing

    В принципе, хорошая статья, но имеются в ней некоторые ошибки и неточности, которые осмелюсь поправить, а местами - дополнить содержание статьи.
    Самые немыслимые предложения, которые сделал Наполеон мадридскому двору, не нашли там понимания.

    Какие бы предложения испанцам не делал Наполеон, "все что мы должны - мы прощаем". По факту он видел в Испании и ее колониях сырьевой и военный придаток Франции, и диктовал королевскому двору свои условия. Когда же между Карлосом и Фернандо начался конфликт, он быстро пришел к простой мысли - раз подчиненная ему династия скатывается в анархию. надо ее заменить на своих, верных и надежных ребят. К примеру, брата.
    Абрантес (ныне – Абрантиш)

    Нет, не ныне. Просто Абрантеш - это португальское произношение, а Абрантес - более привычное нашему уху испанское, при одинаковом написании. Кстати, вы правильно написали испанское произношение, через "е" - у нас принято неправильно называть этот город Абрантиш-Абрантис, через "и".
    Ещё 2 мая, как только стало точно известно об отречении популярного Фердинанда, в Мадриде вспыхнуло восстание.

    Восстание вспыхнуло не из-за отречения Фернандо (о котором еще никто особо не знал), а из-за вывоза всех представителей Испанских Бурбонов во Францию - вкупе с вводом французских войск это восприняли как предательство и удар в спину. Грубо говоря, народ сначала бросился на защиту правящей династии, а затем французам просто стали припоминать все хорошее - а припоминать что было.
    Расстрел повстанцев, в красках изображённый великим Гойей, бесспорно впечатляет, но среди бунтовщиков потери были вчетверо меньше, чем у французов – всего 150 человек. И эти цифры никто не оспаривает.

    Проблема в том, что вы перепутали потери сторон. До шести сотен убитых потеряли бунтовщики, французы - всего около полутора сотен, и точно неизвестное количество раненных. Это не удивительно с учетом того, что мадридцы испытывали острый дефицит оружия (навахи, дубины - хорошо, но не против императорской кавалерии, кирасир, мамлюков, драгун, артиллерии и четкого строя фузилеров, дающих залп за залпом), и даже части гарнизона города были разоружены перед восстанием по настоянию французов. Артиллерийский парк Монтелеон, единственная часть регулярной Королевской армии, примкнувшая к восстанию, располагал оружием, пушками и порохом, но практически не имел нормальных боеприпасов. В частности, из орудий пришлось стрелять не картечью, а ружейными кремнями. По сути все потери, которые понесли французы - это вырванные из общего строя солдаты, жертвы одиночных нападений, и убитые и раненные при штурмах Монтелеона. В таких условиях восставшие обречены на большие потери.
    Впервые в истории Испания показала, что такое вооружённый народ – за считанные дни более 120 тысяч человек взяли в руки оружие.

    Здесь вы, судя по всему, процитировали Вики, и зря. 120 тысяч - это примерный численный состав РЕГУЛЯРНОЙ испанской армии, поддержка гражданского населения была, но в это время еще не столь значительная, и не имеющая такой большой роли, так как не было острой необходимости в малообученных рекрутах, а французов из Испании поначалу быстро выгнали. Время вооруженного народа настало позднее, уже после прихода Наполеона, когда регулярная армия понесла значительные потери, и население постоянно восполняло эти потери за счет различных партизанских отрядов, которые сливались с регулярными полками по мере необходимости, а также формировали свои вполне регулярные полки (гусары "Эль Эмпесинадо" Диеса, к примеру). В этом, кстати, своя уникальность Пиренейской войны - несмотря на то, что у нас славят ее как герилью, по факту партизаны играли лишь вспомогательную функцию, сражалась в основном регулярная армия, которую французы не раз били, но так и не смогли окончательно разгромить - та восстанавливала любые потери, и даже выигрывая одно сражение из трех-четырех, наносила французам значительный урон.
    Возможно, что если бы Наполеон стал разбираться с Бурбонами в Испании, прямо объявив войну Карлу IV, он избежал бы народного восстания. Не исключено даже, что испанцы, ненавидевшие Годоя и насмехавшиеся над старым монархом, встретили бы французов, как освободителей – по примеру итальянцев.

    Очень и очень сомнительно. Испанцы ментально в те времена - те еще хатоскрайники, и свою хатоскрайность готовы отстаивать до последнего, исключение - небольшая прослойка "прогрессивной" элиты, к которой принадлежал Годой и которая дискредитировала себя лизоблюдством перед французами за время союзных отношений. Любой иностранец для рядовых испанцев - чужак, любое вторжение иностранной армии подстегивает рост шовинизма и ненависти, французов могли спокойно встретить разве что каталонцы. Плюс, французы своим высокомерием и пренебрежением союзниками порядком достали испанцев к 1808 году, нелюбовь к ним носила уже практически общенациональный характер, распространившись из флота и армии "вниз". В таких условиях народная поддержка войны против Наполеона, тем более войны оборонительной, была просто неизбежна, простого военного решения Испанский Вопрос для Франции попросту не имел. Но Наполеон этого не знал и не понимал, и даже если потом и понял - было уже поздно.
    1. Коте пане Коханка 6 апреля 2019 21:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Спасибо за уточнения!
      С утра ждал когда Вы загляните на огонёк и не ошибся!!!
    2. sivuch 7 апреля 2019 10:15 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Пятого Филиппа Испания приняла достаточно охотно (за исключением как раз Каталонии - но какая же это Испания?) .Просто Бони был последователен и не упустил ни одной ошибки - сделал все , чтобы разозлить испанцев .
      1. arturpraetor 7 апреля 2019 14:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: sivuch
        Пятого Филиппа Испания приняла достаточно охотно

        Как кровного родственника предыдущего короля, к тому же приняла его как раз прогрессивная часть аристократии, а с простолюдинами Филиппу контактировать приходилось не особо - он витал там, наверху, как король. При вторжении Наполеона французский император не витал бы где-то там, в высоких материях, как и французские солдаты, которые при любом раскладе вели бы себя как завоеватели, и даже без этого в глазах испанских крестьян французы - чужаки.
        Цитата: sivuch
        за исключением как раз Каталонии - но какая же это Испания?

        А Каталония приняла другого кандидата в короли Испании, из Австрийских Габсбургов. Да, династическая война, несколько претендентов, и все такое. Но король - это одно, а вот чужие войска принимали испанцы весьма... Неоднозначно. Да чего там - за полстолетия до войны за испанское наследство было такое восстание, Сегадорское, одной из причин которых стал ввод в Каталонию из-за войны с Францией германских и итальянских наемников. Они были такими же католиками, как и каталонцы, но говорили на другом языке, и каталонцы тех приняли враждебно и посчитали за еретиков просто потому, что те не такие, как каталонцы, что подлило масла в огонь восстания, когда то началось. Да чего там- они и кастильцев не шибко жаловали в то время, воспринимая как чужаков, этот "близкородственный шовинизм" удалось преодолеть лишь в XVIII веке, уже при Бурбонах, но шовинизм по отношению ко всем из-за Пиренейского полуострова еще сохранялся. Вторжение Наполеона произошло через 150 лет, но я вас уверяю, на ментальном уровне у испанских крестьян мало что поменялось. Говорит не на их языке и служит другому королю - значит, чужак и воспринимать его надо враждебно, если пришел с оружием в руках и просто косо смотрит на твою курицу, запасы зерна, жену и дочку - это повод посчитать его врагом и приложить все силы для убийства или изгнания. Эта особенность менталитета развилась за годы обработки церкви и после Реконкисты, и сделала Испанию одной из самых неудобных для завоевания стран в Европе - чем дальше в нее ты вторгаешься, тем большее сопротивление и ненависть ты вызываешь, если, конечно, речь не идет за династические споры между легитимными наследниками (та самая война за испанское наследство, которую вы привели, и то - я уже сказал, что если кандидатов восприняли в принципе нормально, то их французские, австрийские, английские и прочие войска воспринимали весьма враждебно в среде крестьян).

        Вот такой вот праздник гуманизма и терпимости с Пиренейского полуострова laughing
    3. Михаил Матюгин 23 апреля 2019 00:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: arturpraetor
      Любой иностранец для рядовых испанцев - чужак, любое вторжение иностранной армии подстегивает рост шовинизма и ненависти, французов могли спокойно встретить разве что каталонцы.
      Которые, к слову, уже в то время ориентировались более на Англию, чем на Францию.

      Цитата: arturpraetor
      Эта особенность менталитета развилась за годы обработки церкви и после Реконкисты, и сделала Испанию одной из самых неудобных для завоевания стран в Европе - чем дальше в нее ты вторгаешься, тем большее сопротивление и ненависть ты вызываешь
      Абсолютно верно подмечено ! У России кстати точно так же ! и поэтому я, вслед за многими исследователями, считаю, что Испания и Россия несколько веков были очень ментально близки, именно по мировосприятию.
  5. костя1 6 апреля 2019 19:42 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Великий полководец, а как политик-полное ничтожество-это надо же придумать "континентальную блокаду"-для этого надо контролировать все побережье Европы-и все чтобы нагадить Англии-умнее ничего не придумал?-и чего надо было к Испании привязываться-блокируй Пиренеи-и все.
  6. Комментарий был удален.
  7. Влад_Н 7 апреля 2019 21:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Как бы я был благодарен, если бы кто-нибудь написал цикл статей о наполеоновских войнах. Имею в виду именно хронику, по годам и странам, начиная с войны первой коалиции, и заканчивая седьмой. Например, 1792-й год - в России - те то события, во Франции - те то, в Италии - другие, и так далее, смысл понятен. Ничего подобного не могу найти, хотя очень хочется.
    1. Михаил Матюгин 12 апреля 2019 09:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Влад_Н
      Как бы я был благодарен, если бы кто-нибудь написал цикл статей о наполеоновских войнах. Имею в виду именно хронику, по годам и странам, начиная с войны первой коалиции, и заканчивая седьмой


      Про весь цикл Революционных и Наполеоновских войн нет, но про Пиринейские войны Франции - вот у меня есть как раз материал в двух частях - "Вера в Иисуса Христа превыше веры в идеалы республики" :
      https://pravoslavie.ru/113537.html - часть 1
      https://pravoslavie.ru/114553.html - часть 2

      Кстати, материал написан в соавторстве с испанскими исследователями проблематики, что, на мой взгляд, пока редкость для России, там присутствует именно "испанский взгляд" на борьбу Испании и Франции, и там показан ряд крайне малоизвестных фактов.
  8. faterdom 9 апреля 2019 01:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Кроме всего прочего, имелся еще и такой фактор: Испания того времени была дряхлеющая, но сверхдержава. Она получила, конечно по морде от английского пирата Дрейка, потеряла Нидерланды и влияние в Италии, но еще владела обширными колониями. Поэтому принять французов как "господ", которые будут распоряжаться испанским престолом чисто ментально народ не мог, что бы там не творили его монархи.
    Это в отличие от тех же австрийцев, где никакой "герильи" не случилось.
    И это же ментальное совпадение с русскими - там тоже евросоюзовцев народ воспринял как крыс, подлежащих уничтожению, а не как "новое начальство". Причем, в значительной степени стихийно, чисто от души.
    1. Михаил Матюгин 12 апреля 2019 09:50 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: faterdom
      Испания того времени была дряхлеющая, но сверхдержава. Она получила, конечно по морде от английского пирата Дрейка, потеряла Нидерланды и влияние в Италии, но еще владела обширными колониями.

      Извиняюсь, но это огромное заблуждение. Во первых, потеря Голландии - а не всех Испанских Нидерландов - это 1648 год, 150 лет прошло уже к моменту вторжения французов. Во вторых, посмотрите, на чём базировалась МИРОВАЯ экономика той эпохи - на ИСПАНСКОМ серебряном ДОЛЛАРЕ (американский доллар тогда только начинал своё восхождение, а британский фунт ещё не получил такого распространения, как позднее).

      Цитата: faterdom
      И это же ментальное совпадение с русскими - там тоже евросоюзовцев народ воспринял как крыс, подлежащих уничтожению

      Вот вот, и в моё материале, о котором я написал выше - "Вера в Иисуса Христа превыше веры в идеалы республики" - именно об этом и говориться. Пока французы вели себя корректно - ничего небыло, но почти сразу они стали проводить политику дехристианизации и введения республиканских институтов, что и вызвало народную войну.
  9. wolf20032 9 апреля 2019 08:26 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    ".. а Дюпону, во избежание эксцессов, занять Эскориал, Аранхуэс и Сеговию..." Вопрос автору - каких эксцессов удалось избежать? Чем они грозили? Кто принял решение занять эти точки на карте? Какими силами? Как всегда - поверхностно. Читается, как школьный учебник.
    1. Михаил Матюгин 12 апреля 2019 09:51 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: wolf20032
      а Дюпону, во избежание эксцессов, занять Эскориал, Аранхуэс и Сеговию..." Вопрос автору - каких эксцессов удалось избежать? Чем они грозили? Кто принял решение занять эти точки на карте? Какими силами? Как всегда - поверхностно. Читается, как школьный учебник.

      К сожалению, несмотря на моё большое личное уважение к автору, приходиться согласиться с тем, что как Вы уже давно подметили, "Наполеоника" - явно не его тема.
  10. wolf20032 9 апреля 2019 08:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Влад_Н
    Как бы я был благодарен, если бы кто-нибудь написал цикл статей о наполеоновских войнах. Имею в виду именно хронику, по годам и странам, начиная с войны первой коалиции, и заканчивая седьмой.

    Рекомендую книги и циклы лекций и выступлений Петербургского историка О.В. Соколова, доцента ист факультета Питерского университета, кандидат исторических наук. На ютубе его выступления присутствуют во множестве.