Военное обозрение

Венгерский поход. Как русские спасли империю Габсбургов

43
170 лет назад, летом 1849 года, был предпринят Венгерский поход. Русская армия под началом Паскевича подавила Венгерское восстание и спасла Австрийскую империю от развала. Петербург уже при жизни императора Николая I испытает «австрийскую благодарность», когда именно враждебная позиция Австрии приведёт к поражению в Крымской войне.



Капитуляция Гёргея перед генералом Ридигером


Венгерское восстание


Революционная волна, которая потрясла Западную Европу в 1848 году, захлестнула и империю Габсбургов. Вся Венгрия была охвачена восстанием и провозгласила независимость. Восстания охватили и славянские области, кроме Хорватии, где ненавидели венгров и остались лояльны Габсбургам. Также Вена в это время вела войну в Италии с Сардинией, что ослабило возможности армии по наведению порядка внутри империи.

Сначала казалось, что австрийцы сами смогут навести порядок в империи. В октябре 1848 года австрийская армия отразила наступление на Вену. В декабре австрийские войска под началом князя Виндишгреца и Елачича вторглись в Венгрию. В январе 1849 года австрийцы вязли Пешт, венгры отступили в Дебрецен и к Вайцену. Однако смогли перегруппировать свои силы и в апреле 1849 г. перешли в контрнаступление, отбили Пешт. Лайош Кошут провозгласил независимость Венгрии, низложение династии Габсбургов, республику, а себя — её диктатором. 28 апреля венгерские войска заняли Дьёр, расположенный на полпути между Будапештом и Веной. В начале мая венгры заняли всю Словакию. Кошут заявил, что венгры вскоре возьмут Вену.

Таким образом, к весне 1849 года положение Австрии стало катастрофическим. Юный император Франц Иосиф, вступивший на престол только что после отречения своего дяди Фердинанда, в апреле стал умолять о помощи русского государя Николая. 21 мая 1849 года был подписан Варшавский договор. Россия обещала военную помощь Австрии.

Венгерский поход. Как русские спасли империю Габсбургов

Диктатор Венгрии Лайош Кошут



Венгерский главнокомандующий Артур Гёргей. Источник: https://ru.wikipedia.org


Священный союз


Россия была союзником Австрии в рамках Священного союза, который после победы над империей Наполеона поддерживал легитимность и законность в Европе, давя революционные движения. За это Россию называли «жандармом» Европы». Основное положение Священного союза гласило, что все монархи обязаны оказать друг другу братскую помощь. Это рыцарское правило было забыто на Западе, но Петербург продолжал его придерживаться. В ущерб русским национальным интересам.

Туманные формулировки Священного союза допускали различные толкования оказания помощи, чем воспользовались западные «партнеры» России, чтобы использовать русское «пушечное мясо» для решения своих проблем. В частности, Вена использовала русских, чтобы спасти империю Габсбургов от развала. Таким образом, только Россия Александра I и Николая I искренне верила в положения Священного союза и как рыцарь защищала порядок в Европе. Другие же страны использовали союз для решения своих политических задач. В итоге в период с 1815 по 1853 гг. Петербург отказался от решения национальных задач во имя чуждых мистических (религиозных) идей и религиозно-монархического интернационализма. Жизненные интересы русской державы и народа были принесены в жертву монархическому интернационализму, бессмысленному и даже опасному. Русские кровью платили за чужие интересы.

Олицетворением этой антинациональной политики стал Карл Нессельроде, который стал управляющим иностранной коллегии в 1816 году и был министром иностранных дел России с 1822 по 1856 год (он занимал пост главы МИДа Российской империи дольше, чем кто-либо другой). Под его руководством Петербург следовал в русле политики Вены и пришёл к Крымской катастрофе. На его совести и торможение развития России на Дальнем Востоке, что в итоге привело к потере Русской Америки.

В 1821 году в Греции началось национальное восстание против турецкого ига. Османы и их наемники творили ужасные зверства, топили восстание в крови. Это был настоящий геноцид. Христиане ждали, что Россия спасёт Грецию. В самой России патриотическая общественность была на стороне греков. Но петербургское правительство, проводившее прозападную, интернационалистическую политику осталось равнодушной к героической и неравной борьбе греков. Хотя с точки зрения национальных интересов, это был весьма благоприятный момент, чтобы реализовать программу Екатерины II по решению «греческого вопроса». Россия могла легко разгромить Турцию (тогда у русской армии – победившей империю Наполеона, не было равноценных противников в Европе), радикальным образом расширить свои владения в Северном Причерноморье, забрать проливы, Константинополь, освободить Балканы от османов, включая Грецию, создать прорусский союз из славянских и восточно-христианских государств. Однако на Веронском конгрессе 1823 года император Александр отказался поддержать восстание Греции, он считал восстание греков против их «законного государя» — султана, делом вредным и беззаконным. С этого времени закономерное место русских в Греции занимают британцы.

Зато, когда в 1822 году начались волнения в итальянских владениях Габсбургов, император Александр немедленно предложил Вене в помощь русскую армию под началом Ермолова. К счастью, австрийцы сами потушили этот пожар. Русским не пришлось давить итальянское восстание. Вступивший на престол Николай I проводил более национальную политику и помог Греции. Османскую империю разгромили. Однако добить её и водрузить на Константинополе русский флаг в 1829 году (Адрианополь наш! Почему русская армия не взяла Константинополь) снова помешала приверженность Священному союзу (интересы Венского кабинета). В итоге османский султан остался «законным монархом» для балканских славян. И Балканы остались под игом турок до войны 1877 – 1878 гг.

В 1833 году русские штыки спасли от развала уже Турцию. Против Стамбула восстал египетский правитель Мухаммед Али и война с могущественным Египтом угрожала развалом Османской империи. Россия вступилась за Стамбул, направив в проливы Черноморский флот с десантом. Египетский правитель немедленно изъявил покорность. Россия спасла Турцию. С Портой был заключен выгодный Ункяр-Искелесийский договор — о мире, дружбе и оборонительном союзе между Россией и Турцией. Турки обязались закрывать проливы для воюющих с Россией держав. Однако Англия уже в 1840 году на Лондонской конференции заставила «гибкий» русский МИД отказаться от этого единственного и крупного успеха.

Наконец, в 1849 году Россия спасла империю Габсбургов – своего будущего смертельного врага. Во время Восточной (Крымской) войны именно враждебная позиция Австрии приведёт Россию к поражению. В русско-турецкой войне 1877 – 1878 гг. позиция Австрии не даст России получить все плоды победы. В Первой мировой войне Австро-Венгрия выступит против России. Таким образом, в русских интересах было закрыть глаза на развал империи Габсбургов, даже поддержать его, оказав покровительство славянским областям, чтобы они перешли под протекторат России.


Российский император Николай I Павлович. Портрет Ф. Крюгера


План кампании


Российская империя считалась тогда самой мощной военной державой в Европе. Русская армия была приведена в боевую готовность ещё во второй половине 1848 года. Первое вмешательство России в австро-венгерские дела состоялось ещё зимой 1849 г. Трансильванские венгры под началом Бема подняли восстание. Австрийские власти не могли подавить восстание, которое угрожало безопасности лояльному немецкому и румынскому населению Трансильвании. Австрийцы попросили помощи у русских. 5-й корпус под началом генерала Лидерса занимал тогда Придунайские княжества. С разрешения Петербурга Лидерс выдвинул в Трансильванию отряды под началом полковником Энгельгардта и Скарятина (5 батальонов). Однако австрийские войска не оказали помощи русским, и вскоре превосходящие силы венгров вытеснили наши войска обратно в Валахию.

В апреле 1849 года 120 тыс. армия при 450 орудиях под началом фельдмаршала Паскевича (2-й, 3-й и 4-й корпуса, всего 9 пехотных и 4 кавалерийских дивизии) были сосредоточены в южной части Польши. 23 апреля австрийский канцлер князь Шварценберг попросил срочно прислать русский отряд в Вену. Паскевич направил в австрийскую столицу сводную дивизию генерала Панютина (11 тыс. бойцов при 48 орудиях). Её перебросили из Кракова в Вену по железной дороге (это был первый опыт переброски русских войск по железной дороге). Дивизия всю кампанию пробыла в составе австрийской армии.

Русские командование решило двинуть основные силы из Польши, через Галицию и Карпаты, в Венгрию, на Будапешт. Русская армия, таким образом, выходила в тыл главным силам вражеской армии, действовавшей против австрийцев в западной Венгрии (на венском направлении). Одним решительным ударом русские могли покончить с войной. Одновременно генерал Лидерс с 5-м корпусом – 35 тыс. человек при 80 орудиях (2,5 пехотных и 1 кавалерийская дивизии) должен был очистить Трансильванию от войск Бема, помешав их переброске на главное операционное направление.

К моменту похода русской армии ситуация на театре войны была следующая. В западной Венгрии, на Верхнем Дунае, 70-тыс. австрийская армия барона Юлиуса фон Гайнау ничего не могла сделать с 58-тыс. главной венгерской армией Гёргея, энергичного и талантливого полководца. В южной Венгрии, в Банате и Воеводине, 40-тыс. армия Елачича (в основном лояльные Габсбургам югославы) противостояла 30-тыс. армии Дембинского. Польский полководец уже воевал против русских под началом Наполеона и во время Польского восстания 1830 года. В Трансильвании Бем с 32 тыс. человек был полным хозяином края. Юзеф Бем также был польским политическим эмигрантом. Он воевал против русских под знаменами Наполеона, в ходе Польского восстания 1830 года командовал артиллерией польской армии. Кроме того, в северной Венгрии, в Словакии и Карпатской Руси (эти славянские области тогда были частью Венгрии), находилось 17 тыс. ополченцев, в основном с невысокой боеспособностью и разбросанных на большой территории. Понятно, что они не могли помешать маршу русской армии, поэтому он проходил без всякого сопротивления.


Портрет И. Ф. Паскевича кисти Яна Ксаверия Каневского (1849 год)


Поход русской армии


Основные силы русской армии двигались через Галицию и 3 (15) июня 1849 года авангард – 3-й корпус под началом генерала Ридигера, миновал Дукельский перевал. 5 (17) июня главные силы спустились в венгерскую долину. 8 (20) июня наши войска достигли словацкого города Бардеёва, и 11 (23) июня – Прешова. Венгерские войска отходили без боя к Мишкольцу. Русская армия насчитывала 100 тыс. человек, 14 тыс. человек под командованием Остен-Сакена были оставлены в Галиции (тогда военачальники любили по любому поводу выставлять заслоны, отдельные отряды, хотя ещё Суворов учил бить врага всеми силами. 12 (24) июня русские войска без боя заняли Кошице. Вскоре после этого в армии Паскевича начались эпидемия холеры. За две недели она вывела из строя 14,5 тыс. человек.

Князь Варшавский приказал главным силам – 2-му и 3-му корпусам Купреянова и Ридигера, — идти на Будапешт, а 4-му корпусу Чеодаева (20 тыс. человек) двинуться в долину Тиссы, на главный очаг революции – Дебрецен. 18 (30) июня наши войска заняли Мишкольц и сделали остановку. Эпидемия и недостаток провианта заставили Паскевича остановить войска до прибытия опаздывающих транспортов.

Корпус Чеодаева выполнил поставленную задачу: 16 (28) июня под огнем врага наши войска форсировали Тиссу у Токая и 21 июня (3 июля) заняли Дебрецен (Дебречин). Тем временем австрийская армия, при поддержке русской дивизии Панютина вела бои с армией Гёргея в районе селения Перед и Дьёра. После упорных боев венгры были вынуждены отойти к крепости Коморн. В этих и последующих боях русская дивизия Панютина показала себя отлично, став самой боеспособной частью австрийской армии Гайнау.

26 — 27 июня русская армия выступила из Мишкольца на Будапешт. В это же время главная венгерская армия Гёргея (около 40 тыс. человек), получив сведения о приближении войск Паскевича, двинулась от Коморна (там был оставлен гарнизон под командованием Клапки) вниз по Дунаю, в сторону Пешта. Венгры понимали опасность появления русских в тылу и хотели прикрыть столицу. Узнав о движении армии Гёргея, русский главнокомандующий приказал 4-му корпусу идти от Дебрецена к Мишкольцу, чтобы стать арьергардом основных сил армии и прикрыть их с севера, если венгры пойдут в северном направлении и будут угрожать нашим коммуникациям. Паскевич собирался атаковать врага, считая, что главная австрийская армия преследует Гёргея. Однако этот расчёт не оправдался, австрийская армия Гайнау стояла на месте. Австрийское командование спешило свалить всё ведение войны на «русских наёмников» (так они называли своих бескорыстных спасителей).


Источник карты: https://bigenc.ru


Маневр армии Гёргея


Венгерская армия расположилась у Вайцена среди холмов и лесов, что затрудняло боевые действия. Паскевич решил выманить противника на равнину и дать бой, пользуясь количественным и качественным превосходством русской армии. В виде приманке вперёд был выдвинут 12-тыс. отряд под командованием Засса. 3 (15) июля 1849 года русские войска атаковали противника под Вайценом. Бой закончился вничью, но из-за превосходства сил противника отряд Засса отступил. Наши потери составили около 400 человек, у венгров примерно столько же. Русский отряд дрался упорно, что говорит о том, что Засс не понял поставленной ему задачи. Гёргей же понял, что главные силы русских поблизости и венграм грозит генеральное сражение при самых невыгодных для них условиях — с востока и юго-востока наступали русские, на западе были австрийцы, на юге нельзя было отступить из-за Дуная, через который от Коморна до Пешта не было мостовых переправ.

Венгерский полководец принял единственно верное решение – немедленно увести армию в единственно свободном направлении, на север, быстрыми фланговыми маршами через Мишкольц на Токай уйти на Тиссу. Далее Гёргей планировал соединиться с Трансильванской армией Бема, затем с армией Дембинского в Банате. С такими силами (до 120 тыс. человек) можно было померяться силами с русскими. Гёргей думал, что русских всего 60 тыс. человек. Таким образом, венгерская армия двинулась в марш Вайцен – Мишкольц – Дебречин – Арад, обходя армию Паскевича кругом.

4 июля, пока войска Паскевича стояли у Вайцена, выясняя обстановку, венгры начали свой марш, и 5-го числа, когда русские вышли к Вайцену для сражения, противника уже и след простыл. Узнав о маневре противника, Паскевич встревожился за свои коммуникации. Кроме того, если венгры преуменьшали силы русских, то наши их преувеличивали. Русский главнокомандующий приказал 4-му корпусу ускорить движение от Дебречина на Мишкольц, и повёл свои войска параллельно венграм с целью упредить врага на Верхней Тиссе.

Русская армия была ближе к цели. Однако она была связана огромным обозом, госпиталями – из-за необходимости везти припасы по причине недостатка местных средств и большое количество больных. Поэтому обогнать венгров не удалось. 10 (22) июля армия Гёргея вышла к Мишкольцу, который был ранее оставлен русскими войсками. Не задерживаясь в Мишкольце, Гёргей двинулся к Тиссе. У него в это время было 27 тыс. человек при 86 орудиях.

Паскевич тогда решил форсировать Тиссу ниже – у Тисса-Фюреда, перехватывая путь Гёргею в Банат и Трансильванию. 4-й корпус получил задачу задерживать противника на правом берегу. 13 (25) июля корпус Чеодаева вступил в бой с противником в районе Токая. Русский командир действовал вяло, введя в сражение малые силы и послав в обход небольшое количество войск. В результате задержать венгерскую армию не удалось, 17 (29) июля она перешла на левый берег Тиссы. Гёргей ушел на Дебричин, уничтожив мост и замедлив движение 4-го корпуса.

Тем временем авангард русской армии под началом князя Горчакова совершил 14 (26) июля трудную переправу у Тисса-Фюреда. 15 июля на другой берег перешли главные силы армии. Паскевич не имел никаких сведений о противнике, хотя в армии было четыре легких кавалерийских дивизии. Стоит отметить, что многочисленную русскую кавалерию использовали неэффективно. Армия Паскевича двигалась практически вслепую, не зная где враг, и что творится в одном-двух переходах. В результате армия Паскевича потеряла четыре дня. Только 19 июля князь Варшавский получил известие о движении Гёргея на Дебричин и снова попытался пересечь ему путь. 21 июля (2 августа) 1849 г. при Дебричине произошёл бой русской армии (62 тыс. человек и около 300 орудий) с боковым венгерским авангардом – корпусом Надь Шандора (8 тыс. человек при 41 орудии). Венгерский корпус был разгромлен и избежал полной гибели только благодаря управленческим ошибкам русского командования. Наши потери – 337 убитых и раненых, венгерские – около 4 тыс. человек. Продолжил преследование противника решительный генерал Ридигер с 3-м корпусом и кавалерией.


Командир 3-го корпуса Фёдор Васильевич Ридигер


Продолжение следует…
Автор:
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. wooja
    wooja 23 июля 2019 04:42 Новый
    +1
    А Габсбурги кинули Россию …. И вообще Николай 1 был не лучшим государем...…..
    1. Эдуард Ващенко
      Эдуард Ващенко 23 июля 2019 09:35 Новый
      +6
      Как самокритично сказал Николай I генерал-адъютанту графу Ржевусскому:
      «Я тебе скажу, что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей, - прибавил его величество, - я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж».
      1. voyaka uh
        voyaka uh 23 июля 2019 11:03 Новый
        +2
        Вообще-то, обьективно говоря, из всех континентальных европейских империй Австрийская и затем Австро-венгерская Габсбургов была самой прогрессивной и гуманной. Они первые ввели обязательное начальное образование для простого народа (всех национальностей), стала конституционной еще в 1860, соблюдался закон (не было полицейского произвола).
        Не то, что они были совсем "белые и пушистые", но определенно лучше всех соседей.
        1. arturpraetor
          arturpraetor 23 июля 2019 11:49 Новый
          +4
          Вы не совсем правы.
          Цитата: voyaka uh
          Они первые ввели обязательное начальное образование для простого народа (всех национальностей)

          В Шотландии закон о школах существует с XVII века (фактически закон о начальном образовании), в Швеции церковный закон 1682 года запрещал венчать пары, не изучившие писание (т.е., не умеющие читать). В колониях США также где-то в это время начало вводиться обязательное начальное образование (раньше, чем в самой Англии, где закон появился лишь в 1870). Плюс, во многих государствах при де-юре отсутствии всеобщего начального образования де-факто ситуация была близкой к всеобщей грамотности и умению считать в определенных границах (прежде всего, небольшие протестантские княжества СРИ). Даже среди крупных государств Европы Австрия не стала первым государством, где всеобщее начальное образование было введено раньше всего - в 1763 году оное в Пруссии ввел Старый Фриц, и лишь в 1774 - Мария Терезия в Австрии.
          Цитата: voyaka uh
          стала конституционной еще в 1860, соблюдался закон

          Строго говоря, этим похвастаться к тому моменту могли многие государства Европы - после 1848 года мода на Конституции была всеобщей, да и полицейские силы далеко не везде лютовали. Хотя тут стоит все же отметить, что из действительно больших и развитых государств, полиция Австро-Венгрии действительно была одной из самых "мягких", законы соблюдались достаточно ревностно, хотя это порой и вылазило боком.
        2. Эдуард Ващенко
          Эдуард Ващенко 23 июля 2019 12:07 Новый
          0
          И сегодня Австрия белая и пушистая, но к внешней политике Российской империи в 40-е годы ХIХ века это отношения не имеет.
        3. Sergej1972
          Sergej1972 23 июля 2019 15:42 Новый
          +1
          В Австрии с 1860 была скорее дуалистическая монархия. Точнее, нечто среднее между дуалистической и классической парламентарной монархией.
  2. polpot
    polpot 23 июля 2019 05:32 Новый
    +3
    Не делай добра не получишь зла .
  3. Дальний В
    Дальний В 23 июля 2019 06:10 Новый
    +3
    В итоге в период с 1815 по 1853 гг. Петербург отказался от решения национальных задач во имя чуждых мистических (религиозных) идей и религиозно-монархического интернационализма.

    Да и участие в наполеоновских войнах вряд ли можно назвать "решением национальных задач".
  4. Ольгович
    Ольгович 23 июля 2019 06:58 Новый
    +4
    Жизненные интересы русской державы и народа были принесены в жертву монархическому интернационализму, бессмысленному и даже опасному.

    Можно подумать, что независимая Венгрия была бы дружественной России или позиция Австрии была бы дружественней в Крымскую войну.
    Смотрим ПМВ, ВМВ войны и видим, что это совершенно не так, а Австрия и Венгрия-дружно и яростно воевали вместе против России.

    Священный Союз-первый опыт международного сотрудничества в устройстве мждкнародного порядка и избегания войн.
    1. arturpraetor
      arturpraetor 23 июля 2019 12:01 Новый
      +3
      Цитата: Ольгович
      Можно подумать, что независимая Венгрия была бы дружественной России или позиция Австрии была бы дружественней в Крымскую войну.

      Можно еще вспомнить, что среди венгров воевало немалое число поляков, которые планировали вслед за бывшей Паннонией перенести войну на территорию Российской империи. Конечно, нехорошо в результате получилось, когда Австрия вскоре кинула "спасителей" в Крымскую войну, но это было, в принципе, предсказуемо, и меньшая из проблем. Самым выгодным для России при таких раскладах был бы нейтралитет, с поддержкой проигрывающей стороны - т.е. затягивание конфликта любыми силами, дабы максимально ослабить в результате Австрию. Но на такие сложные и циничные выверты внешней политики Россия в то время способна не была.
      1. Сергей1987
        Сергей1987 23 июля 2019 14:24 Новый
        0
        Цитата: arturpraetor
        Самым выгодным для России при таких раскладах был бы нейтралитет, с поддержкой проигрывающей стороны - т.е. затягивание конфликта любыми силами, дабы максимально ослабить в результате Австрию. Но на такие сложные и циничные выверты внешней политики Россия в то время способна не была.

        К сожалению. А могли бы еще и дивиденды от поражения Австрии получить.
        1. Владимир Борисович
          Владимир Борисович 26 июля 2019 03:53 Новый
          0
          Т.е. в ваших с коллегой "глубокомысленных" раскладах неизвестно в каком направлении исчезли усиливающаяся Пруссия и Франция, вместе с континентальными интригами Британии?
          1. Сергей1987
            Сергей1987 26 июля 2019 12:08 Новый
            0
            Цитата: Владимир Борисович
            Т.е. в ваших с коллегой "глубокомысленных" раскладах неизвестно в каком направлении исчезли усиливающаяся Пруссия и Франция, вместе с континентальными интригами Британии?

            Лично в моих глубокомысленных раскладах Франция была занята большими проблемами в связи с революцией во Франции.))) Вы не в курсе? И уж точно ей было не до восстания венгров. И даже если бы венгры победили и создали бы свое государство, что дальше? Вы думаете Франции так важно было бы оставить цельную Австрийскую империю? Учитывая революцию, я думаю всем было бы плевать, что РИ забрала бы Галицию по итогу австро-венгерской войны.
            Пруссия была занята войной с Данией. И уж тем более она не была заинтересована в целостности Австрии, с которой у них было противостояние за влияние в Германии, которое потом и переросло в Австро-Прусскую войну. И думаю после победы венгров Пруссия вместе с Россией с удовольствием отхапала кусок Австрии. К примеру Чехию.
            Цитата: Владимир Борисович
            вместе с континентальными интригами Британии?

            Как раз в Европе Британия только, в основном, и интриговала. Австрия союзником Британии не была. В подавлении восстания венгров Австрии не помогала. Потому что на Австрию по большому счету им было плевать. Австрия им не конкурент. Зато в средине 19-го века Британия была занята расширением колоний. Не до Австрии было им. Победили бы венгры, еще на одну империю в Европе стало меньше, еще одна страна появилась на которую можно распространить влияние. И если при этом РИ получит часть территории Австрии, не думаю, что они были бы сильно против, да и кто бы их спрашивал.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 23 июля 2019 12:36 Новый
      +2
      Цитата: Ольгович
      Можно подумать, что независимая Венгрия была бы дружественной России или позиция Австрии была бы дружественней в Крымскую войну.

      Вряд ли независимые Австрия и Венгрия были бы сильнее единой Австро-Венгрии в военном плане. Кроме того, с учётом некоторой... неадекватности венгров в решении национальных вопросов (обе мировые войны их поведение на оккупированных территориях по отношению к населению было даже хуже, чем у немцев), отношения между Австрией и Венгрией были бы, скорее всего, довольно натянутыми.
    3. Trapper7
      Trapper7 23 июля 2019 13:18 Новый
      +3
      Цитата: Ольгович
      Можно подумать, что независимая Венгрия была бы дружественной России или позиция Австрии была бы дружественней в Крымскую войну.

      Абсолютно согласен и сам хотел об этом написать. Если посмотреть на деятельность лидеров венгерской революции и их взгляды на будущее, то там никакой любви к России нет и в помине. Вероятнее всего мы бы получили нечто вроде Польши образца Пилсудского.
      И кстати, если посмотреть на отношение венгров к иным национальностям...
      Однако венгерский национализм дальше начал проявлять еще и сепаратистские тенденции. Рупором радикальной оппозиции стал Лайош Кошут, юрист, издатель журнала Pesti Hírlap. Журнал был настолько радикальным, что его запретили в 1844 году.
      В 1847 году Кошут стал членом Венгерского сейма в Прессбурге, что уже само по себе немного смешно. На всякий случай - Прессбург сейчас называется Братислава, и это вообще словацкая территория.Там он поднял восстание, обратившись к местным венграм с революционной речью 3 марта 1848 года. Требовал права на самоопределение и конституционной монархии.
      Но тут... к венграм начали обращаться другие народы в составе Венгерского королевства - словаки, сербы, хорваты, поляки, и т.д. Мол, мужики, если право на самоопределение разрешено вам, то оно наверное разрешено и нам? Кошут все эти претензии отверг, разрешив только в рамках территорий преподавание в школах "на местном наречии". За язык венгры хорватский, сербский, словацкий и т.д. не считали. Далее было провозглашено, что в Венгрии существует только одна нация - мадьяры, а остальные этнические группы - это "просто племена, говорящие на других наречиях".
      Естественно, "другим племенам" это не понравилось. И они обратились за помощью... в Вену. И далее началась межэтническая война, которую в Венгрии почему-то привыкли именовать "Гражданской войной 1848 года"

      https://zen.yandex.ru/media/id/5abc934c9e29a229f18dbd4a/nemnogo-pro-vengerskoe-vosstanie-1848-goda-5d30487cac412400ae8636c4
    4. Сергей1987
      Сергей1987 23 июля 2019 14:21 Новый
      0
      Цитата: Ольгович
      Можно подумать, что независимая Венгрия была бы дружественной России

      Если бы не вмешались вполне возможно как минимум нейтральной, как максимум дружественной. Тем более под шумок можно было бы Галицию забрать.
    5. Владимир Борисович
      Владимир Борисович 26 июля 2019 03:44 Новый
      0
      Российский царизм скорее все больше усиливал отрицательный результат - усиление Пруссии неизбежно вело империю Габсбургов под их влияние, полагаю, это было очевидно еще до "переворота" в СРИ, равно как наивно было полагать, что Британия хоть на секунду оставит свои интриги в континентальной Европе, а Франция не затаит обиду о русской армии в Париже, - в целом, хватало желающих покурощать РИ.
      И вообще, очень бесят эти невежественные по сути оценки, основанные на постзнании, как у автора в начале статьи, лучше б он молчал по этому поводу.
  5. bober1982
    bober1982 23 июля 2019 08:09 Новый
    +2
    В период царствования Николая I, Российская Империя была оплотом европейских христианских монархий, но к началу венгерского восстания Австрийская монархия была полностью развращена,и только вмешательство России помогло спасти австрийцев.
    Европа была охвачена революционной смутой, и никакой заграничный поход (венгерский) не смог бы выправить ситуацию.
  6. parusnik
    parusnik 23 июля 2019 08:13 Новый
    +2
    Кстати,руководители венгерской революции рассчитывали на помощь в их борьбе со стороны Англии и Франции. Но этой помощи венгерские революционеры так и не получили. Венгры послали своих представителей в Париж и Лондон что бы договориться о возможной помощи, но ни в Англии, ни во Франции с венграми, не изъявили желание встретиться.В Англии считали, что необходимо сохранить Австрийскую империю как потенциального соперника России на Балканах, Данного мнения придерживалась и Франция.
    1. Владимир Борисович
      Владимир Борисович 26 июля 2019 03:57 Новый
      0
      А вот и историческая реальность вашими словами - Петербург также считал сохранение А-В полезным в своей европейской политике сдержек и противовесов, другое дело неправильная оценка и ограниченность Николая.
  7. Djusha
    Djusha 23 июля 2019 09:15 Новый
    +1
    Если бы развалилась Австро-Венгрия - её земли захватила бы Пруссия, так что тут ещё нужно много подумать, что лучше.
    1. sivuch
      sivuch 23 июля 2019 11:05 Новый
      +2
      Не факт . Вероятнее , были бы 2 независимых и грызущихся государства . И обоим было бы не до Крымской войны - хватало бы своей .
      1. Djusha
        Djusha 23 июля 2019 12:05 Новый
        0
        да чего не факт? австро-прусская война 1866 года показала, кто в доме хозяин
        1. sivuch
          sivuch 23 июля 2019 13:22 Новый
          +1
          При благожелательном (к пруссакам) нейтралитете России . Но даже после победы при Садовой Бисмарк не решился уничтожить Австрийскою империю . Да и речь идет о более раннем периоде , когда Пруссия еще не настолько усилилась
  8. Ken71
    Ken71 23 июля 2019 11:12 Новый
    0
    Вот не стоит спасать чужих тиранов. Что тогда что сейчас. Благодарности не будет.
  9. iouris
    iouris 23 июля 2019 11:16 Новый
    +2
    Вот этот материал действительно практически не известен русским. А знать надо, потому что история часть повторяется.
  10. Рязанец87
    Рязанец87 23 июля 2019 12:06 Новый
    +3
    "Сказ про то, как опять Самсонов графоманит Керсновского" ("История Русской армии", том 2), типа такого:

    "Основные силы русской армии двигались через Галицию и 3 (15) июня 1849 года авангард – 3-й корпус под началом генерала Ридигера, миновал Дукельский перевал. 5 (17) июня главные силы спустились в венгерскую долину. 8 (20) июня наши войска достигли словацкого города Бардеёва, и 11 (23) июня – Прешова. Венгерские войска отходили без боя к Мишкольцу. Русская армия насчитывала 100 тыс. человек, 14 тыс. человек под командованием Остен-Сакена были оставлены в Галиции (тогда военачальники любили по любому поводу выставлять заслоны, отдельные отряды, хотя ещё Суворов учил бить врага всеми силами. 12 (24) июня русские войска без боя заняли Кошице. Вскоре после этого в армии Паскевича начались эпидемия холеры. За две недели она вывела из строя 14,5 тыс. человек." (Самсонов).

    "3 июня авангард — III корпус генерала Ридигера — перешел через перевал Дуклу, и 5-го числа главные силы спустились в венгерскую равнину. 11-го числа вся армия сосредоточилась у Эпериаша — в ней считалось 100000 бойцов, а 14000 барона Остен-Сакена{80} были оставлены в Галиции (наш всегдашний обычай всюду ставить «заслоны», вопреки Суворову, требовавшему «снимать коммуникацию»). 12 июня был занят Кошице — и в этот день в армии объявилась нежеланная спутница — холера. За две с половиной недели (вторую половину июня) она вырвала из строя армии 14 500 человек — седьмую часть." (Керсновский).
    1. parusnik
      parusnik 23 июля 2019 15:41 Новый
      +1
      Да он не только Керсновского графоманит, а так же советские энциклопедии Гражданской войны и Великой Отечественной.. laughing
      1. rayruav
        rayruav 23 июля 2019 19:45 Новый
        0
        то что он графоманит совсем не плохо ведь больше половины по хорошему счету не знают истории
  11. arturpraetor
    arturpraetor 23 июля 2019 12:10 Новый
    +2
    Конечно же, вновь повторяется тезис о том, что Россия спасла Австрию в 1849 году, как нечто, что не подлежит сомнениям hi Хотя, если глянуть фон...

    У нас просто любят забывать, что в то время, когда венгры успешно действовали против австрияков, Австрия вообще-то еще и воевала в Италии, держа там значительные войска (от 50 тысяч в 1848 году до 100 тысяч в 1849 году) и лучшего своего полководца (Радецкого). Война с Сардинией-Пьемонтом закончилась лишь в августе 1849 года - когда в Венгрии уже добивали повстанцев. Даже при отсутствии русского вторжения в 1849 году, судьба венгерского восстания была, в общем-то, несколько предсказуема - как только Австрия разобралась бы с итальянцами (весна-лето), то перебросила бы уже опытные войска и опытных генералов на восток, и венгров как не мытьем, так катанием разгромили бы. Несомненно, русская армия значительно ускорила падение Венгрии, но вот спасла ли она Австрию? Что-то сомнительно. А вот то, что благодаря Николаю I конфликт завершился быстро и не затянулся - это уже интересный вопрос, прямо касающийся русских интересов, в которых было как раз затягивание конфликта, но без перспектив победы мадьяр - максимально ослабить соседа, пользуясь смутой на его территории, в европейской политике достаточно популярный прием с давних времен, но на ум русскому царю такой вариант, по всей видимости, не пришел...
    1. sivuch
      sivuch 23 июля 2019 13:02 Новый
      +2
      Полностью согласен . Наверно , можно лишь добавить , что союз с Австрией для России был настолько естественным (начиная с времен Василия Голицина) , что сознательно гадить австрийцам просто никому не пришло в голову .
      1. arturpraetor
        arturpraetor 23 июля 2019 13:07 Новый
        +4
        Цитата: sivuch
        Наверно , можно лишь добавить , что союз с Австрией для России был настолько естественным (начиная с времен Василия Голицина) , что сознательно гадить австрийцам просто никому не пришло в голову .

        И это при том, что Австрия подставы организовывала русским регулярно wassat Тут, впрочем, все в рамках традиционной европейской политики - друзья это хорошо, но и друзьям нельзя давать усиливаться чрезмерно, иначе попутают берега и станут врагами, да и кто там знает, что будет через 50, 100 лет - вечных союзов не бывает... Австрияки этот цинизм усвоили отлично, а у нас вот как-то с этим было проблематично. К сожалению.
    2. Рязанец87
      Рязанец87 23 июля 2019 13:06 Новый
      0
      Ум русского царя с большой долей вероятности беспокоили планы венгров насчет Польши.
      1. arturpraetor
        arturpraetor 23 июля 2019 13:10 Новый
        +1
        Так я ж и не сказал, что дать венграм выиграть надо было smile Опасность Польше существовала, потому нельзя было дать мадьярам выиграть. Но быстрое поражение мадьяр тоже было не в интересах России, если мыслить прагматически.
        1. Рязанец87
          Рязанец87 23 июля 2019 13:37 Новый
          +2
          Ситуация в стиле "оба хуже". Тут лишний раз всплывает тема пагубности присоединения Польши (по решениям Венского конгресса). Редкое по вредности для России событие.
          1. arturpraetor
            arturpraetor 23 июля 2019 13:46 Новый
            +2
            Цитата: Рязанец87
            Тут лишний раз всплывает тема пагубности присоединения Польши (по решениям Венского конгресса). Редкое по вредности для России событие.

            Есть такое. Хоть есть и ярые сторонники присоединения и ассимиляции Польши (поляки и ассимиляция - взаимоисключающие параграфы), но, по большому счету, никакие экономические выгоды не стоили тех проблем, которые огребла Россия после Венского конгресса из-за поляков. Естественные границы империи, ИМХО, плюс-минус соответствовали границам СССР образца 1945 года.
            1. Владимир Борисович
              Владимир Борисович 26 июля 2019 04:12 Новый
              -1
              У вас обоих богатое воображение на постзнании - "буферным" гос-вам еще предстояло появиться и наработать нарратив, раздел в тех исторических условиях был вполне естественен и закономерен. Если вдруг "забыли", чья была Фландрия до разгрома Наполеона? Да и А-В, в Италию серьезно так зашла. Наполеон сделал герцогство Варшавское в условиях относительного контроля над Пруссией, А-В и РИ, добившись сего военными победами, потому дерибан развалившейся государственности тогдашними хищниками был неизбежен. Думать, что лучше бы с Польшей возились австрияки с пруссаками, это все же невежественность и неуважение к истории, как к процессу в конкретных условиях с обстоятельствами с конкретными же персонажами.
  12. Alexey RA
    Alexey RA 23 июля 2019 12:18 Новый
    +4
    В 1833 году русские штыки спасли от развала уже Турцию. Против Стамбула восстал египетский правитель Мухаммед Али и война с могущественным Египтом угрожала развалом Османской империи. Россия вступилась за Стамбул, направив в проливы Черноморский флот с десантом.

    Причём для России спасение султана было крайне выгодно. Точнее, невыгодным было падение режима в Стамбуле - потому что мятежный египетский паша провозгласил своей целью отомстить России за постыдный мир. То есть, после его победы Проливы, открытые для свободного прохода торговых судов по условиям Адрианопольского мирного договора, опять закрылись бы - что тут же ударило бы по хлебному экспорту.
    Причём за спиной паши стояла Франция, на тот момент имевшая сильные позиции в Египте и зарившаяся на Проливы. А Британия как всегда колебалась - пока египтяне успешно наступали, англичане склонялись к поддержке султана, ибо не хотели усиления роли Франции в регионе. Но как только в дело вмешались русские, то Британия и Франция выступили единым фронтом, требуя от султана не принимать помощь русских.
    Когда узнано было, что Россия предложила Порте помощь, то английский и французский посланники, явясь к Султану, советовали ему, чтобы он не принял сие предложение, ибо в противном случае это будет знаком войны, и что они берут на себя быть посредниками к примирению Султана с Пашою

    Французский посол даже угрожал:
    ежели турецкое правительство не откажется от предлагаемого содействия Россией, то французская эскадра войдет в Дарданеллы и будет способствовать Ибрагиму-паше продолжать свои завоевания
    1. arturpraetor
      arturpraetor 23 июля 2019 13:00 Новый
      +3
      Цитата: Alexey RA
      Точнее, невыгодным было падение режима в Стамбуле

      Проблема в том. что падение режима в Стамбуле в войне Египта за независимость и контроль над Левантом просматривалось плохо smile Нет, султан мог конечно смениться, но это у турок в то время, в общем-то, обыденное явление. Зато явным вступлением на стороне турок Россия обеспечила себе не только кратковременные преимущества, но и проблемы. Участие России в турецко-египетском конфликте, ИМХО, весьма неоднозначно, и слишком грубо и прямолинейно. Оно то да, кратковременные преимущества обеспечило, вот только слишком уж кратковременные, а через 20 лет России эту ее политику (которая по европейским понятиям была вполне агрессивной) припомнили, когда Крымская началась.
  13. Комментарий был удален.
  14. datur
    datur 25 июля 2019 00:20 Новый
    0
    ПО МНЕ ТАК-эти пауки пусть сожрут друр- друга!!!! wink
  15. Надир-шах
    Надир-шах 29 августа 2019 22:58 Новый
    0
    Цитата: Эдуард Ващенко
    Как самокритично сказал Николай I генерал-адъютанту графу Ржевусскому:
    «Я тебе скажу, что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей, - прибавил его величество, - я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж».

    обожаю эту цитату. Лень разбирать целиком, но суть такова, что у Собесского не было выбора - турки на юге ему были не нужны, они и так были под боком (Бучачский мир, все дела). Да, турки Вену не взяли, и не взяли бы с большой долей вероятности, Австрия ту войну ещё и выиграла и получила Карловицкий мир. Хотя опять же, взятие Вены туркам бы ничего не дало, они уже всё, к тому моменту начали откатываться потихоньку, ещё когда их персы начали прессовать.
  16. Надир-шах
    Надир-шах 29 августа 2019 22:59 Новый
    0
    Цитата: bober1982
    В период царствования Николая I, Российская Империя была оплотом европейских христианских монархий, но к началу венгерского восстания Австрийская монархия была полностью развращена,и только вмешательство России помогло спасти австрийцев.
    Европа была охвачена революционной смутой, и никакой заграничный поход (венгерский) не смог бы выправить ситуацию.

    в Европе были ещё какие-то монархии кроме христианских?
    1. 16329
      16329 2 октября 2019 20:43 Новый
      0
      Османская империя