Военное обозрение

1939. Катастрофа межвоенной Польши

41

Прямиком в бездну


В середине августа 1939 г. две польских подпольных организации из Восточной Пруссии предложили польскому генштабу осуществить серию диверсий на военных и транспортных объектах по всему региону. Нахально? Безусловно. Но чего ещё можно было ожидать от поляков, выступавших за отделение в пользу Польши всей южной части Восточной Пруссии и, разумеется, окончательной передачи Польше "вольного города" Данцига-Гданьска? Точнее, всего малого региона, ныне называемого Труймясте или Трёхградье в составе Гданьска, Гдыни и Сопота, где всегда преобладало польское и польскоязычное население.




Акции, предложенные подпольщиками, должны были сорвать предстоящую германскую агрессию и облегчить наступление польских войск в этом регионе и к Данцигу. Этим спорным «вольным» городом к тому времени уже полностью овладели местные нацисты во главе с Альбертом Форстером. Этот ярый антисемит буквально за неделю до начала войны – 23 августа был избран «государственным руководителем» («Staatsführer») Данцига.


С присоединением Данцига к рейху Альберт Форстер сразу стал его гауляйтером


Тем не менее, польский генштаб распорядился: "Быть наготове", не ответив по поводу этой лихой инициативы ни «да», ни «нет». Уже 3 сентября, когда вовсю шли бои с немцами, те же организации повторили свои предложения. Но и в этот раз ответ был столь же уклончивым (дескать, "все детали операций требуется согласовать и уточнить").

В первой декаде сентября 1939-го поляки откровенно упустили шанс воспользоваться географическим преимуществом, которое давало реальную возможность для успешного польского контрнаступления в Восточной Пруссии. Причём ещё до подхода немцев с запада, можно было выйти и к близлежащим Данцигу, и к оккупированному Германией (в марте 1939 г.) литовскому порту Мемель.

1939. Катастрофа межвоенной Польши


Напомним, что Мемель — это бывшая и нынешняя литовская Клайпеда. И снова литовской она стала только благодаря освобождению от нацистов Советской армией в феврале 1945-го. Точно так же польскими верхами были упущены возможности, связанные с тем, что Литва сразу объявила о нейтралитете в германо-польской войне.

Как известно, в Берлине предлагали Литве ввести свои войска в близлежащий к ней Виленский край, захваченный Польшей за 20 лет до того. Каунас же строго соблюдал заявленный нейтралитет, обеспечив для Польши относительно спокойный тыл. Тыл со стороны Украины тоже был обеспечен в продолжение двух с половиной недель, пока Москва не решилась на известный «Освободительный поход».

Дефензива – филиал гестапо?


Однако уже 5—7 сентября обе те организации были разгромлены гестапо. По мнению Болеслава Берута, к этому наверняка была причастна польская "дефензива", участвовавшая в разработке проектов польско-германского "марша на Восток". Тем более что, как отмечал Берут, она была загодя нашпигована германской агентурой, а польские власти, зная об этом, намеренно её не выявляли и ей не препятствовали.

Первая из тех самых организаций носила отчётливо польское имя — "1772". Её создали в 1933 г. и она изначально выступала за воссоздание Польши в границах накануне ее первого раздела в 1772 году Россией, Пруссией и Австрией. Однако не в виде былой Речи Посполитой с избранным королём, а в республиканском статусе. Вторая подпольная контора была откровенно монархической, и называлась "Nasza moc" ("Наша держава"). Она была создана чуть раньше, в 1930-м году, и долгое время нарочито дистанцировалась от официальной Варшавы.

Формирование польского полувоенного подполья в Восточной Пруссии инициировал сам создатель новой Польши Юзеф Пилсудский. Он, не без оснований, считал его рычагом давления на Берлин, но долгое время сдерживал активность этих группировок, чтобы не спровоцировать Германию на вторжение в Польшу.



При этом, если первая была не против ограниченной автономии тогдашних восточно-польских регионов (исключая, якобы, "исконно польский" Виленский край), то вторая категорически отвергала даже пропагандистские намёки на саму возможность какой-либо национальной автономии в Польше в тех же границах "до разделов". Обе подпольные группировки однозначно требовали военного похода Варшавы на Данциг и экспроприации всей Восточной Пруссии.

Нацисты и нации


В этой связи небезынтересен подробный обзор национального состава этого региона: см. "Восточная Пруссия", статистический обзор (материалы с грифом ДСП), наркомат обороны СССР, 1945:
"Названные области (Данциг, Мемель, Мазурия, Сувалкия. — Прим. авт.) оставались польскими до разделов Польши в 1772-1793 гг., когда они вошли в состав Прусского королевства. С этого времени по XX век продолжалось принудительное онемечивание польского и остатков литовского населения в Восточной Пруссии. Однако там сохранилось польское и литовское население. Точных сведений о его численности нет, так как германские переписи намеренно обходят вопрос о национальной принадлежности населения и ограничиваются лишь вопросами о родном языке и религии".


Далее — более подробно:
"Польское население сосредоточено:
а) на северо-западе Восточной Пруссии — в районах Мариенвердер, Мариенбург, Штурм, Розенберг и Эльбинг; оно здесь представлено потомками поморов — кашубами, язык которых является диалектом польского языка;
б) на юге — в округе Алленштайн, в районе Олецко и отчасти в Мариенвердере живут мазуры — поляки, говорящие в основном на том же наречии польского языка, что и крестьяне к северу от Варшавы;
в) на севере Восточной Пруссии — в районе Эрмланд (Вармия) имеется польское население".


В этом обзоре отмечено также наличие литовского населения в регионе, несмотря на прусский, кайзеровский и затем нацистский этноцид:

"Вдоль нижнего течения р. Неман — в районах Тильзита, Рагнита, Нидерунга и Хейдекруга, примыкающих к захваченной в 1939 г. Германией у Литвы Клайпедской области, — сохранилось компактное литовское население. Число литовцев в этих районах 100 тыс. чел. (в Клайпедской области — около 80 тыс.). В сельских местностях тех районов литовцы составляют около 60% населения, в городах — около 10%".


Примечательно также, что восточно-прусские поляки, в т.ч. кашубы, и литовцы, "по данным германской статистики, в большинстве католики, но мазуры — в основном лютеране".



Между тем даже прогерманские вроде бы власти Венгрии под разными предлогами не пропустили по своим железным дорогам две германских дивизии к венгерско-польской (в экс-чехословацком Закарпатье) и словацко-польской границам в начале сентября (зато марионеточная соседняя Словакия и без того уже была "напичкана" войсками рейха для операций на юге Польши).

Неблагонадёжность Венгрии была кратко, но чётко зафиксирована и в преамбуле плана "Вейс" (апрель 1939 г.):
"В уничтожении военной мощи Польши и решении польской проблемы германская сторона не может рассчитывать на Венгрию как безоговорочного союзника".


Словом, катастрофа межвоенной Польши в сентябре 1939 была во многом заготовлена в результате прогерманской, а по сути антипольской политики её же властей. Преемники Юзефа Пилсудского оказались не просто плохими патриотами, а скорее – национал-предателями.

Во всяком случае, уже упомянутый лидер данцигского крыла НСДАП Альберт Форстер, вернувшись 10 августа 1939 г. в Данциг после встречи (8 августа) с фюрером, заявил, что новая встреча с ним "вскоре состоится уже в германском Данциге". Так и случилось…
Автор:
Статьи из этой серии:
Начало Второй мировой. Альтернатива по-польски
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв
    210окв 21 августа 2019 05:38
    +12
    Ох уж эти "гиены Европы"....Без мыла готовы влезть везде..Впрочем,не только они.Но тех быстро пообломали.Тех же шведов с финами вкупе..А поляков ничего не учит история.Ну как же-гонор превыше всего.
    1. Макс Отто
      Макс Отто 21 августа 2019 08:47
      +9
      Совершенно точное сравнение с гиеной. Польша до последнего надеялась и страстно хотела делить земли СССР и прочих вместе с Германией. Впрочем урок не пошел впрок, они и сейчас надеются что-то поделить и урвать, только хозяин уже другой.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 21 августа 2019 13:10
        +3
        Цитата: Макс Отто
        Совершенно точное сравнение с гиеной.

        Дык... Винни, как и любой публичный политик, любил и умел жечь глаголом. smile
        И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши - той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства.
        © Черчилль. Вторая мировая война.
        1. Наган
          Наган 21 августа 2019 20:01
          0
          Поляки сами хороши. В качестве одного из ответов на германские предложения о Данцигском коридоре они устроили не то чтобы геноцид, но весьма к нему приближающиеся репрессии против этнических немцев в Польше, в том числе в областях со значительным немецким меньшинством, а местами и большинством, отгрызенных Польшей при дележе бывшей Австро-Венгрии. Немцев открыто убеждали, а по факту вынуждали, все бросить и уехать в Германию. До лагерей уничтожения поляки не додумались, но варианты типа "возмущенные толпы польских патриотов забили подозреваемых германских шпионов" или "арестованный, предположительно германский агент, во сне упал с нар и сломал ребра-руки-ноги-шею" были обычным делом.
          Поляки провоцировали войну, надеясь, что пока основная часть Вермахта будет занята на Западе против Франции и Англии (ну как же, они же обещали вписаться!) они лихо порубают немцев кавалерией, и в считанные дни польские уланы будут гарцевать по улицам Берлина. Чуть-чуть просчитались.
        2. yehat
          yehat 22 августа 2019 13:11
          +2
          ну тут Черчиль несколько лукавит
          именно политика Чемберлена и довоенной британии вообще привела к тому, что польша обнаглела и вообще смогла отделиться от России.
          Если бы Люксембургу обещала Англия поддержать во время войны, он бы тоже пальцы гнул при общении с Германией. Вот и поляков провоцировали на несдержанную агрессивную политику, причем и англичане, и французы. А потом вдруг "гиенна". Нет, скорее прикормленный ими пёс.
  2. Victor Jnnjdfy
    Victor Jnnjdfy 21 августа 2019 06:13
    +11
    "Nasza moc" это не "Наша держава", а "Наша сила" или "Наша мощь". Не знаете польский, так интернет в помощь. Либо не писать, как переводится на русский язык. Да и кошубы (Дональд Туск один из них) не "кашубы".
    1. Оператор
      Оператор 21 августа 2019 11:12
      +2
      По кашубски, по польски и по немецки западно-славянское нацменьшинство (потомки вендов) называется соответственно kaszëbi, kaszubi и Kaschuben. Поэтому "а", а не "о".
      1. Victor Jnnjdfy
        Victor Jnnjdfy 21 августа 2019 11:46
        +1
        Приезжали недавно в мой родной городок эти ребята из ГневИно. Раньше читал ( и считал), что в русском языке пишется через "о". Возможно, сейчас внесли коррекцию. Виноват.
    2. podymych
      21 августа 2019 12:04
      0
      Не надо так грубо - возьмите русско-польский словарь или если его не найти, гуголь-переводчик и сверьтесь, пж...
      1. Victor Jnnjdfy
        Victor Jnnjdfy 21 августа 2019 14:08
        +2
        Я этнический поляк. Грешно. Вы забейте в переводчик, например, "państwo polskie" , а затем "polska moc". Только "n" с "черточкой". У поляков это буква "энь".
        1. Никомед
          Никомед 21 августа 2019 14:40
          0
          Очень приятно hi , но это РУССКОЯЗЫЧНЫЙ сайт. Так, что, будьте любезны - по Русски winked .
        2. Комментарий был удален.
        3. podymych
          21 августа 2019 20:20
          +1
          Кстати в обратном переводе с польского на русский гугл вообще выдаёт ПОЛЬСКАЯ ВЛАСТЬ
          1. haron
            haron 21 августа 2019 22:03
            +1
            Цитата: podymych
            Кстати в обратном переводе с польского на русский гугл вообще выдаёт ПОЛЬСКАЯ ВЛАСТЬ

            "...Паронимия объясняется нетвёрдым знанием значения одного из слов или даже обоих, некомпетентностью говорящего (пишущего) в той сфере деятельности, откуда взято слово, а также парапраксисом (напр., оговорки). Особенно важно обращать внимание на паронимы при изучении иностранных языков, так как многие паронимы могут не различаться изучающими иностранный язык вследствие расхождений в артикуляционной базе..."
            А такая фраза на русском языке Вас устроит?

            Или такая "...Ло́жные друзья́ перево́дчика , или межъязыковы́е омо́нимы (межъязыковы́е паро́нимы) — пара слов в двух языках, похожих по написанию и/или произношению, часто с общим происхождением, но отличающихся в значении. Например, словацкое слово mesto созвучно русскому слову место, хотя его перевод на русский язык — город....".
            Точный, научный, смысловой перевода только одного слова , мягко говоря не сильно возможен. Именно для этого хорошие словари не устаревают, ибо в них всегда слову с подобным написанием дается перевод в нескольких смысловых вариантах. Именно по этому гугл переводчик лучше переводит правильно и полноценно сформулированные предложения а не одно слово или односложную фразу где куча паронимов. Да и то гугл перевод "лучше" пока часто далек от истинного смыслового перевода.
            Удачи.
            ПС. Надеюсь ссылки на научные источники приведенных текстов требовать не будите.
          2. Victor Jnnjdfy
            Victor Jnnjdfy 22 августа 2019 06:06
            +1
            Власть там, наверное, wladza, где "l" с черточкой , то бишь твердая. Без черточки у поляков мягкая. Да и Бог с ним. Просто нельзя быть спецом в том же "польском вопросе" не зная польского языка, который, к слову, я уже сам за 34 года в России подзабыл. На моей Родине многие легко шпрехают по-польски. Зная язык, например, можно изучить польскую официальную прессу от 1939 года. и узнать из неё, что поляки искренне считали, что случись у них заваруха с Германией, то через недели две уже будет польский военный парад в Берлине. "Чудо на Висле" с панами сыграло злую шутку. Сильно переоценивали и себя, и возможную "помощь" своих "верных" союзников.
  3. василий50
    василий50 21 августа 2019 06:35
    -6
    Автор не прав.
    Польшу и её армию создавали как основу для будущего вторжения в СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. Вот только поляки в 1918-1920х годах продемонстрировали что воевать они могут только с внешней помощью, и никак иначе, хотя обещаний будущих побед было множество. Публикации польских СМИ были более чем победоносны.
    В тридцатых годах в Германии из всех нацистских и прочих пауков выделился и победил Гитлер. Симбиоза немцев с поляками не получилось, слишком уж поляки много чего наворотили. Одно то что поляки с весны 1939 года провели мобилизацию и при публикациях в собственных СМИ уже захватили и даже успели уже ассимилировать немцев.
    ВМВ началась с провокации поляков против немцев, это когда поляки захватили немецкий городок Глейвице и захватили радиостанцию. Вот только то чтио параллельно были ограблены ювелирная лавка-банк и состоятельные горожане после окончания ВМВ не упоминалось, как и то что грабители скрылись на территории Польши. Как грабители *умудрились* просочиться в Польшу мимо отмобилизованных войск и жандармов?
    Начало ВМВ войны началось с ГЕНОЦИДА НЕМЦЕВ на территории Польши, о чём редко упоминается сегодня. Хотя немцы про это помнят, как и про то что поляки проводили геноцид немцев и евреев уже ПОСЛЕ 1945 года.
    Про Наукоса и про переодевание трупов появилось когда у англичан в руках был Шеленберг, вот только как-то очень вовремя и очень уж быстро скончался после допросов ................................
    1. Педродепакес
      Педродепакес 21 августа 2019 07:34
      0
      Цитата: василий50
      Симбиоза немцев с поляками не получилось, слишком уж поляки много чего наворотили.

      не то что наворотили, а попытались управлять Германией, втягивая её в антисоветскую кампанию. Немцы, конечно, не питали любви к Советской России, но и к полякам тоже были, мягко говоря, нетолерантны. К тому же был маленький интерес к Данцигскому коридору, он же Польский коридор.
    2. Ольгович
      Ольгович 21 августа 2019 09:04
      +4
      Цитата: василий50
      ВМВ началась с провокации поляков против немцев, это когда поляки захватили немецкий городок Глейвице и захватили радиостанцию.

      belay negative Фу, какое грубое подыгрывание гитлеровской нацистской пропаганде. Давно разоблаченной даже в советских учебниках: Операция "консервы" вам в помощь.

      Давно не встречал откровенных почитателей доктора геббельса
    3. ccsr
      ccsr 21 августа 2019 12:00
      +3
      Цитата: василий50
      Симбиоза немцев с поляками не получилось, слишком уж поляки много чего наворотили. Одно то что поляки с весны 1939 года провели мобилизацию и при публикациях в собственных СМИ уже захватили и даже успели уже ассимилировать немцев.

      Я думаю что вопрос лежит совсем в другой плоскости, а именно в той, что Гитлеру не нужна была Польша как союзник, а иначе её нельзя было бы грабить, как это делалось вермахтом в отношении других стран при их захвате. Экономическое положение Германии уже в 1939 году было тяжелым из-за роста военных расходов и еще до нападения на Польшу была введена впервые карточная система на отдельные товары. Вот поэтому Гитлер решил просто захватить Польшу, и в первую очередь чтобы ограбить её и для получения дешевой рабочей силы, что и было сделано. Так что вопрос о судьбе Польши решался не в контексте войны с СССР, а просто из-за нужд немецкой экономики, вот почему Гитлер охотно пошел на подписание пакта Молотова-Риббентропа, по которому кстати, он получал еще один источник сырья на время ведения "странной" войны в Европе.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 21 августа 2019 13:15
        +2
        Цитата: ccsr
        Так что вопрос о судьбе Польши решался не в контексте войны с СССР

        Не соглашусь. Германии нужна была граница с СССР. Ведь в 1939 году вопрос войны с СССР уже был решён. И не думайте, что всё решали одни немцы, это наивно.
        1. ccsr
          ccsr 21 августа 2019 18:53
          0
          Цитата: tihonmarine
          Ведь в 1939 году вопрос войны с СССР уже был решён.

          Если уж быть точным, то впервые упоминание о войне с СССР, как дальнейшей цели после захвата Франции, появились у Гитлера в июле-августе 1940 года, о чем свидетельствовали несколько высокопоставленных генералов вермахта. Так что в 1939 году Гитлер еще не знал как сложится ситуация после захвата Польши, вот почему он решил обезопасить себя, заключив пакт Молотова-Риббентропа.
    4. tihonmarine
      tihonmarine 21 августа 2019 13:11
      +2
      Цитата: василий50
      Польшу и её армию создавали как основу для будущего вторжения в СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.

      Англичане полякам чётко ответили "Нам не нужна великая Польша, нам нужна Польша, которая граничит с СССР".
      Начало ВМВ войны началось с ГЕНОЦИДА НЕМЦЕВ на территории Польши, о чём редко упоминается сегодня.
      и не только на территории Польши, но и на территории Германии в Восточной Пруссии, в сети много фото о жестокости поляков. Так, что поляки давно нарывались на кулак и получили.
    5. василий50
      василий50 21 августа 2019 17:29
      +2
      Умиляет безусловная вера англичанам и прочим в европах. Вроде как образцы вранья английского правительства *никогда* не было.
      Про *героизм* поляков в Глейвице подробно писали сами поляки. Это когда они в девяностые писали то о тесном сотрудничестве с нацистами, то о героических битвах с теми же нацистами. Упоминаемые теракты в Пруссии не состоялись только потому что кроме разговоров и гонора никакого обеспечения не предусматривалось. А вот про Глейвице писали как об успехе ....
      Интернет в помощь умеющим читать.
  4. svp67
    svp67 21 августа 2019 06:35
    +5
    Но чего ещё можно было ожидать от поляков,
    Честно говоря всего, но только не этого. С весны 1939 года уже проходили боестолкновения с немецкими диверсантами на территории Польши, а со второй половины августа они вообще стали массовыми и не воспользоваться таким шансом? Интересно, в современной Польше кто то поднимает вопрос о предательстве в своем руководстве в этот период? Типа нашего "предательство генералов" или и тут "во всем Россия виновата"?
  5. Avior
    Avior 21 августа 2019 07:36
    +2
    Я не совсем понял авторов.
    Пока немцы наступили на Варшавы, поляки должны были броситься на Литву?
    Кажется, что-то в статье сократили, но не очень удачно.
  6. Вадим Т.
    Вадим Т. 21 августа 2019 07:37
    +7
    Я вообще поражаюсь тому, как поляки умеют создавать себе проблемы. До начала ВМВ они дружили с Гитлером. Против нас, разумеется. Мирный договор с СССР подписывать не стали, надеясь, видимо, после победы над нами прирасти земелькой и получить выход к Черному морю. Об аппетитах поляков можно судить хотя бы по тому, с каким азартом они делили с немцами соседнюю Чехословакию. А когда население уже бывшей восточной Польши изъявило желание войти в состав СССР, стали обиженно дуть губы: "А нас-то за что?" Да за то, что как аукнется, так и откликнется!
    Теперь они вынашивают планы по разделу Украины. Восточных Кресов им, видите ли, захотелось. Мало того, ещё и на ФРГ бочку катят. Требуют не переставая компенсаций, дотаций. Ещё бы не требовать, когда за спиной сам гегемон стоит. В 1939-м, помнится, за ихней спиной тоже гегемон стоял и давал аж 1000% гарантий. Только помнят ли поляки, куда эти гарантии вдруг подевались? Помнят ли они, кто вернул им государственность? Помнят ли, сколько наших солдат погибло, освобождая польскую землю? Или хватает ума только на то, чтобы лизать зад хозяевам, гавкать в нашу сторону да осквернять могилы советских воинов?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 21 августа 2019 13:30
      0
      Цитата: Вадим Т.
      Теперь они вынашивают планы по разделу Украины. Восточных Кресов им, видите ли, захотелось.

      А я не против, поляки должны забрать своё. Если вы скажете "нет" я отвечу словами Сталина и Черчиля "Тов.Сталин Львов никогда не был Российским", на что Сталин ответил "А Варшява была." А про независимость и государственность всё просто. В годы войны примерно 2 миллиона польских солдат сражались на фронтах Первой мировой на стороне Антанты, в то время как польские политические элиты пытались убедить Францию, Великобританию и Россию вернуть Польше независимость. Благодаря общим усилиям, а также благодаря ряду важнейших событий (прежде всего революциям в России и Германии) 11 ноября 1918 года Польша вновь обрела независимость.
      1. Дудник
        Дудник 21 августа 2019 15:19
        +1
        tihonmarine ( Влад) Сегодня, 13:30
        А я не против, поляки должны забрать своё.

        А я против. Учитывая их оголтелое русофобство, шиш им с маслом. И ещё отобрать подаренное Сталиным. am
        1. tihonmarine
          tihonmarine 21 августа 2019 15:22
          -1
          Цитата: Дудник
          А я против. Учитывая их оголтелое русофобство, шиш им с маслом.

          Причём тут русофобство и территория Восточных Кресов, эта территория не принадлежит России.
  7. Ольгович
    Ольгович 21 августа 2019 09:29
    0
    В первой декаде сентября 1939-го поляки откровенно упустили шанс воспользоваться географическим преимуществом, которое давало реальную возможность для успешного польского контрнаступления в Восточной Пруссии.
    belay
    Полная ерунда: уже 2.09.1939-3.09.39 немцы освободили польский коридор, восстановив сухопутную связь Германии с Вост. Пруссии. Причем удары наносились с ДВУХ сторон. Какое уж тут наступление поляков...
    Причём ещё до подхода немцев с запада, можно было выйти и к близлежащим Данцигу и к оккупированному Германией (в марте 1939 г.) литовскому порту Мемель
    .
    1.Когда же это, если уже 2 сентября, на 2 день войны, сама.... Гдыня была блокирована немцами ударами от Вост Пруссии и с Запада?
    2. Чтобы дойти до Мемеля, надо было.... оккупировать нейтральную Литву request
    Трёхградье в составе Гданьска, Гдыни и Сопота, где всегда преобладало польское и польскоязычное население.

    Данциг (гданьск) -практически чисто немецкий город...
  8. Оператор
    Оператор 21 августа 2019 11:51
    +6
    В Москве сейчас проходит выставка подлинных донесений советских дипломатов и агентов разведки от конца августа 1939 года, в которых говорится о секретном предложении Чемберлена в адрес Гитлера по заключению военного союза между Британией и Третьим рейхом. Предложение содержало оговорку, что с момента подписания соответствующего договора британские гарантии Польше прекращают свое действие - без извещения Польши. В аэропорту Берлина на рулежной дорожке одновременно стояло два правительственных самолета с готовностью к взлету - британский и немецкий, для полета германского министра иностранных дел Риббентропа соответственно в Лондон или Москву.

    В связи с неготовностью Британии и Франции заключить военный союз с СССР (московские переговоры советских наркомов обороны и иностранных дел с военными делегациями Британии и Франции зашли в тупик по причине нежелания этих стран дать гарантии своего вступления в войну в случае нападения Третьего рейха на СССР) Сталин 22 августа 1939 года направил Гитлеру телеграмму о согласии на заключение советско-германского договора о ненападении. 23 августа 1939 года Риббентроп вылетел в Москву на немецком самолете.

    В течении оставшихся восьми дней августа 1939 года Польше оставалось только надеяться на выполнение Британией и Францией своих обязательств по нанесению удара по Германии с западного направления в случае нападения Третьего рейха на Польшу, чего, как известно, не произошло.

    По сути состоялся второй Мюнхенский сговор Британии, Франции и Германии, о чем гиены Европы до сих пор "не мычат и не телятся"bully
  9. vladcub
    vladcub 21 августа 2019 13:04
    +1
    " не может рассчитывать на Венгрию как безоговорочного союзника" Хорти динамил фюрера?
  10. iouris
    iouris 21 августа 2019 13:48
    0
    Автор полагает, что была "довоенная Польша", потому катастрофу потерпела "межвоенная Польша". Согласно истории "довоенной Польши" не было, поэтому не было и "межвоенной Польши". Я назвал бы проще: "Последняя катастрофа Польши".
  11. ololo
    ololo 21 августа 2019 16:17
    -2
    Автор вопрос не знает совсем. Какая-то бредовая агитка. Хотя возможно просто слямзил статью с зарубежного ресурса и прогнал через гуглпереводчик.
  12. Арташес
    Арташес 21 августа 2019 16:23
    +2
    ЭТО ДИКОСТЬ -, ОПРАВДЫВАТЬ НАЦИСТСКИЕ ВЕРСИИ НАПАДЕНИЯ НА ПОЛЬШУ ! Видимо, не счесть алмазов, по кр. мере технических, в мозговых пещерах....
    Уже в начале сентября Варшава имела реальный шанс контрударить в Восточной Пруссии (вплоть до Данцига или до границы с Литвой) , в т.ч. с помощью тамошних поляков. Что касается кашубов и т.п. , так (уточнял) в оригинале. Так что не принципиально.
    Это потрясающе: столь профессионально готовить и подписывать себе приговор ! А потом сетовать насчёт советской агрессии. Что-то, видимо, генетическое..Очень правильно, что всё ЭТО Варшаве напоминаете !
  13. vieking
    vieking 21 августа 2019 22:20
    0
    Напомним, что Мемель — это бывшая и нынешняя литовская Клайпеда.


    пожалуйста, если пишете на историческом форум, придерживайтесь правды.

    Мемель НИ КОГДА не был литовским, область заселяли курши или пруссы.

    Литва, вообще, континентальная страна и ни когда, до 1945г. не имела выхода к морю.
  14. Арташес
    Арташес 21 августа 2019 23:41
    0
    ПРАВИЛЬНО, что освещаются всё новые аспекты польского "самопредательства". Польша вполне могла рассечь Вост. Пруссию (при поддержке местных поляков) - вплоть до границы с Литвой и Данцига. Видимо, что-то генетическое в характере польского руководства НЕ только того периода.
    Ошибаетесь "Викинг": Литва всегда имела узкий, но выход к морю -даже после оккупации нацистами Мемеля (это пригран. с Латвией р-н Паланги)
  15. serg v zapase
    serg v zapase 22 августа 2019 01:07
    0
    Кто нибудь может привести пример усвоения уроков истории? Таких нет. Поляки не исключение. И тогда, и сейчас идет строительство национального государства, своих ресурсов нет, значит пойдем за ними к соседям. Сейчас требуют денег, понимая невозможность оттяпать территории. Даже если у Украины возьмут, то отдадут потом больше и свое, впрочем как всегда. Смешно читать споры о начале войны, какая разница где был Гляйвиц. Не было бы его, то упавшая столовая ложка или разбитая чашка привели к началу ВМВ.
  16. Алексей Горшков
    Алексей Горшков 22 августа 2019 02:30
    +1
    Вроде бы в период с 1917 по 1939,с 1945 по 1991,с 1991 по настоящее время Польша самостоятельна,но по-моему - эта "самостоятельность" - кажущаяся,у неё постоянно есть хозяин. С 1917 по 1939 - Европа,прежде всего Англия,с 1991 года - США! В обоих этих периодах Польшу её хозяева используют,как АнтиРоссию! Пророссийской она была только в период с 1945 по 1991 годы,причём настолько,что некоторое время там Министром обороны был наш Рокоссовский! Короче - Польша перестала быть самостоятельной с разделами,после которых она могла быть "Про-"чьей угодно,только не пропольской! Я всё более и более склоняюсь к мысли,что вообще нацизм - изначально англосаксонский проект,правда - вышедший потом из под контроля своих творцов! Целью было господство англосаксов в Европе путём стравливания их главных конкурентов - Германии и России Польша,находящаяся между ними,была просто "разменной монетой" - вполне возможно,что её проанглийская элита и вела фактически антипольскую политику! Ведь для англосаксов главным было не величие Польши,а стравить Германию и Россию! В предательской позиции элит своих же государств мы могли убедиться на примере позднего СССР и нынешней Украины! Действуют они в шкурных интересах своих членов,ПРОТИВ интересов своих народов,своих государств!
  17. yehat
    yehat 22 августа 2019 13:16
    0
    Цитата: vieking
    Литва, вообще, континентальная страна и ни когда, до 1945г. не имела выхода к морю.

    Литва часто становилась частью более крупных образований.
    Было княжество Литовское с выходом к морю, была частью Речи Посполитой с выходом аж в 2 моря, была частью Ливонского ордена и снова с выходом к морю, Была частью шведского государства, наконец, была частью РИ и везде был выход к морю. Более того, был краткий эпизод союза с чингизидами, когда у Литвы теоретически появился выход даже к юго-восточным морям, Аральскому морю и Тихому океану.
    1. шутник
      шутник 23 августа 2019 06:14
      0
      Частью пигвинской антарктиды с выходом в мировой Океан, он случайно не была ?
    2. iouris
      iouris 23 августа 2019 11:49
      0
      Более того, когда Литва была частью России и СССР, то в этом качестве она имела такие выходы, в том числе и в пятый океан и в космос, что сейчас у них голова может закружиться. А уж Аральское море было чисто внутренним. Билет до Владивостока или Петропавловска стоил рублей двести.