Довольствие полка на войне

101
Мы как-то писали о быте русского воина Первой мировой войны (см. «Консервы из осетрины были великолепны». Фронтовой быт русского воина Первой мировой в фотографиях). А теперь взглянем на довольствие пехотного полка глазами очевидца – как его видел в своих воспоминаниях В. Панов.


Солдаты за обедом




Довольствие во время маневренной войны


В конце июля 1914 года, на 8-й день мобилизации, развернувшись до боевого состава, полк В. Панова несколькими эшелонами по железной дороге был отправлен к немецкой границе.

В пути военнослужащие «довольствовались нормально». Каждый эшелон (батальон) для приготовления пищи имел специальные вагоны, в которых устанавливались походные кухни. В результате – люди получали пищу как и в мирное время, когда подразделения находились в казарменном расположении (это касалось как времени приема пищи, так и качества последней). Раздавали пищу на более — менее продолжительных остановках — на последних люди шли к «кухонным» вагонам с котелками (а зачастую и с ведрами), получая завтрак, обед или ужин. Для принятия пищи солдаты располагались или в своих вагонах, или по сторонам железнодорожного полотна – что зависело от длительности остановки состава.


Солдаты готовят обед.


Продовольствие получали из попутных интендантских магазинов – в соответствии с заранее отданным распоряжением. Офицер приводит интересную подробность, которая затем доставила немало неприятностей. Как только поезд вышел за окраину города, как из окон и дверей вагонов посыпались на полотно железной дороги мешки с сухарями — это солдаты облегчали свою ношу, выбрасывая 3-дневный запас сухарей, находившийся у них в вещевых походных мешках. На первой же остановке им была разъяснена недопустимость такого поведения, и старшим в вагонах приказано следить, чтобы сухари не выбрасывались. Но результаты такой меры все же оказались далеко недостаточными — и сухарные мешки продолжали лететь из вагонов, если не днем, то с наступлением темноты. Кроме того, люди, от нечего делать, вначале в вагоне, а потом и на походе, понемногу грызли свои сухари – уничтожая, таким образом, тот неприкосновенный запас, который должен был быть использован лишь в случае крайней необходимости. Высадившись на ст. Друскеники, полк продолжал движение походным порядком, перейдя 4-го августа у Филиппова германскую границу и заняв после короткого боя г. Гольдап в Восточной Пруссии.


Солдаты обедают


С довольствием пока все было благополучно, как на маневрах в мирное время — за исключением недостатка хлеба, который начал ощущаться вследствие запаздывания подвоза и развертывания полевых хлебопекарен. Это случилось не потому, что в тыловых частях не было согласованности при движении за боевыми группами, а просто в силу того, что столь быстрого продвижения по неприятельской территории, да еще с боями, русские штабы никак не могли заранее учесть — хорошо зная боеспособность немецкой армии. Вот тут-то и пришлось пожалеть о выброшенных по дороге сухарях, и хлебный кризис был ликвидирован (и то не в полной мере) лишь благодаря следующему случаю. В занятом русскими г. Гольдап оказался интендантский продовольственный магазин, где нашли изрядное количество разной снеди и очень много прекрасных мелких галет из пшеничной муки – крупчатки — которые и использовали. Но так как для непривычных людей такие деликатные вещи «не еда», русские солдаты сильно скучали без ржаного хлеба, не ощущая достаточной сытости от этих галет.

Довольствие полка на войне
Походная кухня


Дальше пошло еще хуже, так как после боя у дер. Кудерн (в 8 км к северо-западу от Гольдапа), преследуя отступающих немцев, бойцы еще прибавили шагу — бросаясь то во Фридлянд, то в Тартеншейн и далее с переходами, иногда превышавшими 60 верст в сутки. Тут уже интендантство совсем застряло где-то позади, а вместе с ним пропало и все провиантское довольствие, т.-е. хлеб, крупа, чай, сахар и соль. Приходилось очень туго, несмотря на то, что шли по культурной стране, богатой сельскохозяйственными продуктами. Объяснялось же это тем, что почти все население Восточной Пруссии при приближении русских уходило вглубь страны, а оставшееся было настолько враждебно настроено, что скрывало свои запасы или просто не хотело ничего продать. Самим же войскам разыскивать продовольствие, спрятанное в разных укромных уголках, и тем более брать его силой, во-первых, не было времени (вследствие быстрого передвижения), и во-вторых — начальство в этом вопросе было на удивление щепетильно и строго запрещало принимать какие-либо насильственные меры по отношению к оставшимся и только внешне лояльным к русским местным жителям.

Утром, перед выступлением, приготовленные продукты закладывались в походные кухни, и обед готовился в движении — с таким расчетом, чтоб раздать бойцам на большом привале. Последний организовывали, как правило, пройдя большую часть пути, на достаточно укрытой от вражеской воздушной разведки местности — преимущественно в лесах, а, иногда, вопреки уставным требованиям, в селениях, в расчете на то, что немец не станет бросать бомбы на жилища своих сограждан.


Походные кухни за работой


Сразу после остановки полка, к батальонам подтягивались кухни — и раздача обеда начиналась. От каждого взвода за получением пищи к кухне отправлялось по несколько человек под командой дежурного по роте — с котелками. Дежурный по роте следил за порядком раздачи пищи, сообщая дежурному по кухне о количестве людей, состоявших на довольствии в подразделении. Если от полка высылались авангардные части и таковые не сменялись на большом привале, то соответствующее количество кухонь подтягивались к ним, а иногда кухни следовали непосредственно за авангардом. Котелок был рассчитан на 2 — 3 человек. Мясо мелкими кусками крошилось в суп (как таковых мясных порций не выдавалось). В благоприятных условиях обед состоял из 2-х блюд.

После раздачи обеда сразу же мылись котлы, и осуществлялась закладка продуктов на ужин. Последний, как правило, включал одно блюдо — так называемую кашицу с крошеным мясом либо картофельный суп.



Ужин, как отмечает В. Панов, не пользовался особенной любовью солдат, хотя и приготовлялся довольно вкусным. Объяснялось это просто: дело в том, что жители, как уже отмечалось, перед приближением русских бежали внутрь страны, оставляя все свое хозяйство, скот и птицу на произвол судьбы. Вся эта живность, привыкшая к тщательному уходу и своевременному кормлению, бродила по полям и улицам селений, громко заявляя о своем существовании и разнообразными криками привлекая к себе внимание, а потому солдаты на любой остановке, несмотря на принимаемые, правда, не совсем строгие, предупредительные меры, не упускали случая подоить коров, поискать в курятниках свежих яиц, а то и свернуть голову курице, гусю, индейке или приколоть поросенка.

Бывали и такие случаи, что в роте у бойцов появлялось сало, колбаса и копченые окорока. На вопросы начальства, откуда все это взялось, обыкновенно отвечали: «Покупали у немца», а более откровенные заявляли, что все равно без хозяина пропадет или заберут тыловые части. Против таких аргументов командиры обычно возражали слабо, наблюдая лишь за тем, чтобы у оставшихся на местах жителей ничего бесплатно не брали — и, надо сказать, что в этом отношении никаких недоразумений не было (за очень редкими исключениями и то лишь по отношению к фруктам, растущим в садах). Солдаты, если и позволяли себе кое-что «покупать» в городах и имениях, в деревнях явно воздерживались от такой «покупки», так как знали, что ушедшее население состоит из родственных им крестьян. К сожалению, отмечает офицер, того же нельзя сказать про всякого рода обозную и транспортную публику, которая иногда «просто мародерствовала».

Запасшись, таким образом, на походе съестными припасами и придя на ночлег, солдаты, конечно, в большинстве случаев, отказывались от казенного ужина (хоть и вкусного) и принимались за приготовление такового из «собственных» продуктов, пользуясь различными закрытиями (разводить огни на ночлеге запрещалось из опасения себя обнаружить). С течением времени меры предосторожности ослабли – ибо немец был на удивление пассивен.



Продолжение следует…
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    16 августа 2019 05:35
    Запасшись, таким образом, на походе съестными припасами и придя на ночлег, солдаты, конечно, в большинстве случаев, отказывались от казенного ужина (хоть и вкусного) и принимались за приготовление такового из «собственных» продуктов, пользуясь различными закрытиями (разводить огни на ночлеге запрещалось из опасения себя обнаружить). С течением времени меры предосторожности ослабли – ибо немец был на удивление пассивен.


    Прямо не война, а турпоход какой-то. А немец значит заманивал на свою территорию?
    Колодцы не были отравлены? Дороги не были заминированы?
    1. -3
      16 августа 2019 07:16
      Цитата: Minato2020

      Прямо не война, а турпоход какой-то. А немец значит заманивал на свою территорию?
      Колодцы не были отравлены? Дороги не были заминированы?

      Нет, не турпоход. Есть "Журналъ военных действий полка" https://gwar.mil.ru/documents/view/?id=51515033 Всё записано. Противник не немцы - австрийцы.
      Отравленных колодцев не отмечено. Какие мины на дорогах в 1914 г?
      1. -13
        16 августа 2019 14:50
        Цитата: Мур
        Противник не немцы - австрийцы.
        Отравленных колодцев не отмечено. Какие мины на дорогах в 1914 г?


        Тогда понятно, раз австрийцы, а не немцы.
        Могли бы вместо мин использовать растяжки.
        1. +7
          16 августа 2019 16:50
          Немцы.
          Четко написано.
          Могли бы вместо мин использовать растяжки.

          laughing
          это так по вашему отличались немцы от австрийцев? Одни использовали растяжки а другие нет? laughing
          дет сад
          1. -8
            16 августа 2019 22:24
            Цитата: тяжелый дивизион
            Немцы. Четко написано


            Кем написано чётко, что немцы?

            Цитата: Мур
            Нет, не турпоход. Есть "Журналъ военных действий полка"
            https://gwar.mil.ru/documents/view/?id=51515033
            Всё записано. Противник не немцы - австрийцы.


            Вот тут говорится, что австрийцы.
            Вы между собой определитесь, а то остаюсь в неведении...

            P.S. Растяжки могут использовать кто угодно - от сибирских охотников до аборигенов Мозамбика. Было бы желание.
            1. +5
              17 августа 2019 10:12
              В статье написано что немцы. В воспоминаниях офицера.
              а ваши домыслы в комментариях малоинтересны
              1. -6
                17 августа 2019 18:02
                Журнал почитайте, ссылка есть. Тоже чОтко написано, кто противник был.
                1. +5
                  17 августа 2019 19:33
                  Журнал, который тиражируется в комментариях, не имеет к предмету статьи никакого отношения.
                  Полк-фигурант воевал на восточно-прусском фронте. Это не 26-й могилевский
                  Так что не надо гнать лабуду
        2. 0
          29 сентября 2019 10:13
          Цитата: Minato2020
          Могли бы вместо мин использовать растяжки.

          До растяжек тогда еще не додумались
  2. -17
    16 августа 2019 06:39
    Напомню что во время первой мировой русская армия понесла огромные потери, условия солдат были скотские и невыносимые, отсюда неповиновение офицерскому составу и массовое дезертирство которого свет невидовал.
    1. +4
      16 августа 2019 07:22
      Цитата: Чумной доктор
      неповиновение офицерскому составу и массовое дезертирство которого свет невидовал.

      Да что вы говорите? "..массовое дезертирство....,...неповиновение...." Хватит уже брехать-то. А куда было "дезертировать" солдату? В тайгу бежать,чтобы сдохнуть там в снегах от голода? Или в родную деревню, спрятаться в погребе от околоточного и сесть на шею своей ,не слишком сытой, семье? Может, были и такие, но это было исключение , чем правило, а русский солдат во все времена, в т.ч. и в первую мировую войну(хотя эта война была России не нужна,поэтому и явилась причиной революции и последующего развала) славился верностью долгу,храбростью и даже геройством.
      1. +7
        16 августа 2019 08:07
        Ну, было и начало ПМВ, когда дезертирства не было, был и конец войны, когда оно стало массовым.
    2. +1
      16 августа 2019 08:52
      Цитата: Чумной доктор
      Напомню что во время первой мировой русская армия понесла огромные потери

      Узнайте, что потери англофрацузов были выше русских и только одна русская армия (как и страна в целом) из всех воюющих стран-не голодала , условия были военными и не хуже других.

      3 млн награжденных -свидетельство массового героизма солдат

      Чего свет не видывал-так такого огромного количества пленных и масштаба военной катастрофы, что были в 41 г.
      1. -12
        16 августа 2019 10:27
        Не несите бред, потери России в ненужной войне были огромные, больше всего военнопленных было как не странно тоже у России. И во вторую мировую огромное количество военнопленных было от того что солдаты просто испугались и наше оружие было хуже немецкого, потому что не умели в России делать оружие,к началу войны СССР тоже не смог наладить производство современного на тот момент стрелкового вооружения, оптики и так далее. И воевал СССР против почти всей Европы заводы и промышленность которой работали на Германию.Если бы у власти был царь, вторую мировую Россия проиграла бы за несколько месяцев
        1. 0
          17 августа 2019 06:51
          Цитата: Чумной доктор
          Не несите бред, потери России в ненужной войне были огромные, больше всего военнопленных было как не странно тоже у России. И во вторую мировую огромное количество военнопленных было от того что солдаты просто испугались и наше оружие было хуже немецкого, потому что не умели в России делать оружие,к началу войны СССР тоже не смог наладить производство современного на тот момент стрелкового вооружения, оптики и так далее. И воевал СССР против почти всей Европы заводы и промышленность которой работали на Германию.Если бы у власти был царь, вторую мировую Россия проиграла бы за несколько месяцев

          Все-чушь.
          Вы где учились?
        2. -1
          18 августа 2019 06:00
          В русских бригадах дела обстояли не лучше. Тем более, настроение и дисциплину не укрепляли новости из дома: отречение царя, февральская революция. Впрочем, даже новостями это назвать, пожалуй, нельзя. Оторванные от родины солдаты питались больше слухами, обрывками французских газет, да листовками, которыми их регулярно снабжали жившие во Франции эмигранты-большевики. Большевистские агитаторы стали постоянными гостями русских воинских частей.

          Расстреливать русских бунтарей своими руками французское командование не решилось, поэтому вывело русские бригады с фронта в тыл и поместило в карантинный лагерь Ла-Куртин на юге департамента Крез. Одновременно Париж потребовал от Временного правительства разобраться со своим экспедиционным корпусом. Требование французов поддержал и комиссар Временного правительства во Франции Сватиков, заявивший: “Надо расстреливать каждого, кто не выполняет приказов вышестоящих начальников. Кроме того, необходимо любой ценой избежать участия в этой операции французов. Но ничто не должно остановить принятия самых жестких мер”.

          https://www.pravmir.ru/pervaya-mirovaya-rasstrel-russkix-vo-francii/
    3. +11
      16 августа 2019 09:48
      Напомню что во время первой мировой русская армия понесла огромные потери, условия солдат были скотские и невыносимые, отсюда неповиновение офицерскому составу и массовое дезертирство которого свет невидовал.

      демагогия
      расходящаяся с реальностью
      1. +11
        16 августа 2019 12:32
        Вы правы Братан!
        Зашоренные заглянули на огонек
  3. -5
    16 августа 2019 07:08
    Что то у подполковника Панова не сходится в его мемуарах с реальностью.

    Журнал военных действий 26-го пехотного Могилевского полка. Начат 17 июля 1914 г.
    Российский Государственный Военно-исторический архив.
    1. -5
      16 августа 2019 07:12
      В конце июля 1914 года, на 8-й день мобилизации, развернувшись до боевого состава, 26-й полк несколькими эшелонами по железной дороге был отправлен к немецкой границе.

      Мобилизация была объявлена 18 июля.
      1. -5
        16 августа 2019 07:14

        Посадку в вагоны полк начал 30 июля - на двенадцатый день мобилизации.
        Высадившись на ст. Друскеники, полк продолжал движение походным порядком, перейдя 4-го августа у Филиппова германскую границу и заняв после короткого боя г. Гольдап в Восточной Пруссии.

        Как видно из журнала, высадился полк на ст. Ковель.
        1. +3
          16 августа 2019 07:39
          А как с воспоминанием полковника о пропитании? Статья то вроде про довольствие солдат, а не про боевые действия.
          1. -7
            16 августа 2019 07:41
            Но полковник описывает пропитание при продвижении по вражеской территории, в то время как полк двигался по собственной. Разницы не находите?
            1. -7
              16 августа 2019 08:07
              То бишь врёт автор преднамеренно, так сказать приукрашивает действительность.
              1. -1
                16 августа 2019 08:40
                Вы встретили в моем комментарии слово "врет"?
                В отличие от большинства местных авторов, Олейников - автор, кторый очень серьезно подходит к выбору источников и их изложению. И по отношению к нему слово "врет" совсем нуместно.
                Почему меня и удивила такая нестыковка, не характерная для автора. Возможно указанный подполковник служил в другом полку, хотя раньше 18 августа части РИА границу Восточной Пруссии не переходили.
                Поэтому интересно разобраться в вопросе, а не обвинить кого то во лжи.
                1. -1
                  16 августа 2019 10:36
                  Цитата: Undecim
                  Почему меня и удивила такая нестыковка, не характерная для автора. Возможно указанный подполковник служил в другом полку, хотя раньше 18 августа части РИА границу Восточной Пруссии не переходили.

                  Панов то там был:

                  http://ria1914.info/images/c/c6/76_obschiy_spisok_1909.pdf
                  А вот откуда эти воспоминания взялись - непонятно.
                  Не верю я, чтоб наши солдаты сухари из вагонов выкидывали для облегчения своей ноши.Суточная норма сухарей - 716 грамм, это ради 2-х кило облегчения веса Они ими расбрасывались, причем когда ехали на поезде, т.е. тащить ещё не надо ничего? Что то тут кто то гонит, по-моему.
                  В начале Галицийской битвы на Юго-Западном фронте, в частях 38-й пехотной дивизии 19-го армейского корпуса, имели место суточные перебои в снабжении солдат продовольствием. Как следствие, «наступление 152 п[ехотного] п[олка] на д[еревню] Домброва велось крайне вяло и нерешительно, что об'ясняется общим утомлением, чрезвычайным моральным напряжением и голодом». На Северо-Западном фронте в этот начальный период войны отмечались не менее удручающие ситуации. 12 (25) августа 1914 года командир 13-го армейского корпуса телеграфировал начальнику штаба 2-й армии: «…район корпуса исключительно бедный, буквально нельзя найти ни куска хлеба, что испытываю на себе лично. Полков, богато обеспеченных хлебом и сухарями, в корпусе нет». В журнале боевых действий 3-й гвардейской дивизии серединой сентября 1914 года датируется следующая бесстрастная запись: «…Части испытывали затруднения в продовольствии и фураже. Отсутствие запасов в интендантстве вызвало необходимость каждой части самостоятельно организовывать своё питание».

                  https://zen.yandex.ru/media/id/5a674b59fd96b12c7c400957/ni-hleba-ni-soli-netuti-chto-el-russkii-soldat-v-pervuiu-mirovuiu-5b55c9fc46ece700aacdd491
                  А 26-ой Могилевский, значит, сухарями налево и направо расбрасывался. belay И это при отношении крестьян к хлебу... request Не верю... Хотелось бы у автора спросить, откуда мемуары такие?
                  1. -3
                    16 августа 2019 10:39
                    Товарищ Брутан, который меня прессует не по детски в комментариях за то, что усомнился, вроде мемуары нашел. Спросите, может поделится.
                    1. +10
                      16 августа 2019 10:42
                      Господь с вами. Не прессую, общаюсь дружище)
                  2. +7
                    16 августа 2019 10:48
                    мордвин 3 (Владимир)
                    Зачем автор? Вот читайте)

                    Отвяжитесь от могилевского полка, вероятно спутан Панов - однофамилец.
                    Главное что полк - фигурант статьи - участник Восточно-прусской операции. А В. Панов - участник рассматриваемых событий и очевидец.
                    Мемуары опубликованы в одном из сборников тактических примеров для комсостава РККА.
                    Можете не верить дальше, дело ваше. Верьте только своим снам.
                    1. -1
                      16 августа 2019 10:53
                      Цитата: Брутан
                      Верьте только своим снам.

                      А уж снам своим я и подавно не верю. feel
                      1. +7
                        16 августа 2019 10:57
                        тогда верьте шизофреничным самсоновским изыскам wink
                2. +2
                  16 августа 2019 11:32
                  Сразу не понял вас, статья то мне понравилось.
              2. +2
                17 августа 2019 20:16
                Я фигею, дискутировал с Undecim, а ктой то минусов насовал, видать из любви к искусству, не вчитываясь в комментарии.
                1. 0
                  17 августа 2019 20:35
                  Цитата: Злое эхо
                  Я фигею, дискутировал с Undecim, а ктой то минусов насовал

                  Бывает. Пятница, вечер.. я поправлю слегка, если не возражаете )))

                  Undecim, он же Decimam, он же Curious... интересный собеседник, да.
                  1. 0
                    17 августа 2019 22:02
                    Существует всё-таки справедливость на нашей планете. laughing На счёт имён понаблюдаю, заинтересовало.
        2. -3
          16 августа 2019 07:40
          Далее полк двигался по территории Волынской губернии и в первое соприкосновение с противником вошел 12 августа у деревни Телятин (сейчас - территория Польши).

          Далее можно посмотреть https://gwar.mil.ru/documents/view/?id=51515033.
          1. -2
            17 августа 2019 18:08
            Вот интересно, почему неким альтернативно одаренным минусовщикам не нравится приведенный документ? Опровержений вроде нет никаких, просто по склачности натуры?
            1. +3
              17 августа 2019 19:35
              Повторю еще раз для особо одаренных
              Журнал не имеет к предмету статьи никакого отношения.
              Потому этот хлам и заминусован. Я так понимаю
              1. +1
                18 августа 2019 18:32
                Бездоказательный хлам предъявляет ко всеобщему обозрению кучка хамоватых троллей.
                Был указан номер полка - был, соответственно, поднят именно его журнал. Был бы указан другой - предъявили бы его. Вроде объяснили тем, кому с первого раза не доходит:
                Undecim 16 августа 2019 13:13
                Для сведения аудитории, следящей за событиями. Автор статьи на некоторое время ее с сайта снял и внес изменения, убрав наименование полка и заменив его на некий "пехотный полк", чем подтвердил свое реноме серьезного автора и историка.

                Если вся проблема в разведении срача на голом месте - на здоровье. Я троллей не кормлю.
                1. +4
                  18 августа 2019 18:52
                  От троля слышу.
                  Хламом назвал журнал потому, что полк не имеет к предмету статьи никакого отношения.
                  Чего бы вы там предъявили?)) Обрадовались что в архив ходить не надо, рыская по сайту РГВИА?))
                  Так поясню что выложенные там документы капля в море, как мне говорили сами архивщики. Да и жвд шки не панацея) Документы требуется сопоставлять друг с другом и другими источниками.
                  Это я для справки.
                  Все остальные наговоры - на вашей не первой свежести совести.
                  Я об этом
                  Undecim 16 августа 2019 13:13
                  Для сведения аудитории, следящей за событиями. Автор статьи на некоторое время ее с сайта снял и внес изменения, убрав наименование полка и заменив его на некий "пехотный полк", чем подтвердил свое реноме серьезного автора и историка.

                  мало ли что там заявляет какая-то шестерка, прячущаяся за маской и пытающаяся бросить тень на уважаемого автора. И хлам по имени Undecim - тоже в корзину)
                  Я троллей не кормлю.

                  Я тоже. Тем более сторуких и стоголовых, как вы и еще 100 раз вы hi
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. +11
                        16 августа 2019 12:38
                        Причем брутан добавлю, что если собственно Восточно-Прусская операция началась 4 августа, то разведка боем, рейды конницы и прочее уже в конце июля.
                        1-я кавдивизия Гурко овладела г. Марграбов 1 августа 1914 г.
              2. -6
                16 августа 2019 10:50
                Цитата: Брутан
                Это не суть, суть в том, что полк В. Панова принимал участие в Восточно-Прусской операции и офицер пишет о том что видел и знает.

                Ссылочку дайте...
                Цитата: Брутан
                В отличие от вас Undecim в интернете я ничего не скачиваю, там не пасусь

                И где же Вы это взяли? В архив сбегали, там сфотографировали? laughing
                1. +6
                  16 августа 2019 10:54
                  Опять ссылочку))
                  нет ссылочки дядя интернетчик, есть ксерокопия редкого издания из Ленинки)
                  И где же Вы это взяли? В архив сбегали, там сфотографировали?

                  представьте себе. В архивах и библиотеках. Фотокопии и сканы)
                  1. -6
                    16 августа 2019 11:07
                    Цитата: Брутан
                    дядя интернетчик,

                    Вы сейчас с нами посредством почтовых открыток общаетесь, что ли? Окститесь, любезный.
                    1. +5
                      16 августа 2019 12:14
                      общаюсь по интернету
                      но информацию из него, в отличие от вас, не черпаю. в отличие от вас.
                      потому что это плохой тон)
                      1. -3
                        16 августа 2019 12:31
                        Цитата: Брутан
                        но информацию из него, в отличие от вас, не черпаю. в отличие от вас.

                        За МКАДом жизни нет? У других под боком нет ни Ленинки, ни центральных архивов, ни доступа. Так что про плохой тон Вам лучше помолчать. Вы выложили некие сканы, почему это я должен их читать, если это - плохой тон? Тем более такой бред, что солдаты, в основной своей массе состоявшие из бывших крестьян, сухари выкидывали, и даже не на марше, а из поезда, где их таскать не надо никуда, едут они себе и едут. В то, что они их просто сожрали, в это я поверю, в то, что их им просто не выдали, а некий Панов просто лапшу кому то на уши вешает - тоже, а в ту чушь, что они их выкидывали - нет. Выкидывали, ха!
                      2. +6
                        16 августа 2019 12:53
                        За МКАДом жизни нет? У других под боком нет ни Ленинки, ни центральных архивов, ни доступа.

                        Особенно в АКмерике, не так ли)) И у меня под боком их нет, ездим, работаем, в отличие от некоторых))
                        Так что про плохой тон Вам лучше помолчать.

                        Почему? Использование интернет-материалов это действительно плохой тон среди нормальных людей - исследователей и тех кто имеет какое-то отношение к науке.
                        Вы выложили некие сканы, почему это я должен их читать, если это - плохой тон?

                        Попрошайничали, я и выложил. Но не горжусь этим)
                        Тем более такой бред, что солдаты, в основной своей массе состоявшие из бывших крестьян, сухари выкидывали, и даже не на марше, а из поезда, где их таскать не надо никуда, едут они себе и едут. В то, что они их просто сожрали, в это я поверю, в то, что их им просто не выдали, а некий Панов просто лапшу кому то на уши вешает - тоже, а в ту чушь, что они их выкидывали - нет. Выкидывали, ха!

                        Доверия-то офицеру - участнику событий в миллион раз больше, чем современному словесному спекулянту. И изданным в СССР в межвоенные годы. Это раз.
                        А почему несознательный солдат не мог выкидывать ненужную, на его взгляд, тяжесть? Еще как выкидывали, и не только сухари. И предметы обмундирования тоже. Ведь еще дадут. Масса очевидцев об этом пишет.
                        Да и зачем сухари, когда войска встретили такое изобилие в Восточной Пруссии? (читайте мемуары, повышайте образовательный уровень и не вешайте лапшу мордвин в комментариях).
                      3. 0
                        16 августа 2019 16:17
                        В советское время осуществлялись публикации документов из архивов. И ссылаться на эти опубликованные сборники документов было не зазорно. Так и сейчас некоторые архивы сами выкладывают в сеть материалы своих фондов. И процесс будет продолжаться и дальше. Всё большая часть фондов будет оцифрована и будет находиться в свободном доступе. Разве это плохо?
                      4. +8
                        16 августа 2019 16:47
                        Так и сейчас некоторые архивы сами выкладывают в сеть материалы своих фондов.
                        некоторые да. Но большинство лежит в загашниках.
                        Всё большая часть фондов будет оцифрована и будет находиться в свободном доступе. Разве это плохо?

                        плохо для людей кто своими ножками и глазками осваивает эти материалы.
                        и конечно хорошо для интернет-паразитов, кто лишь поглощает готовое, не прикладывая никаких усилий к введению этих документов в научный оборот
                      5. -6
                        16 августа 2019 16:46
                        мордвин 3 (Владимир) Сегодня, 12:31
                        В то, что они их просто сожрали, в это я поверю, в то, что их им просто не выдали, а некий Панов просто лапшу кому то на уши вешает - тоже, а в ту чушь, что они их выкидывали - нет. Выкидывали, ха!


                        Пожалуй, вы недалеки от истины. Ибо "розыск показал", что данный господин полковник, из интендантов.


                        Чины Московского окружного интендантского управления во главе с бывшим окружным интендантом П.Т.Заушкевичем. (Москва, 1914 г.)

                        источник:
                        http://ria1914.info/index.php/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
                      6. +5
                        16 августа 2019 17:00
                        Розыск?
                        Да что может дать ваш дешевый розыск?
                        Что привели? Какие-то рожицы.
                        А теперь попробуйте ДОКАЗАТЬ, что эти неизвестно откуда взятые рожицы имеют отношение к боевому офицеру В. Панову?
                        Впрочем, что взять с такого клеветника как вы? Талмуд ваш источник.
                        Базовый
                      7. -2
                        16 августа 2019 19:27
                        Цитата: тяжелый дивизион
                        Розыск?
                        Да что может дать ваш дешевый розыск?
                        Что привели? Какие-то рожицы.
                        А теперь попробуйте ДОКАЗАТЬ, что эти неизвестно откуда взятые рожицы имеют отношение к боевому офицеру В. Панову?
                        Впрочем, что взять с такого клеветника как вы? Талмуд ваш источник.
                        Базовый

                        Если вы потрудитесь перейти по ссылке, то увидите.
                        - И про интендантство и про 26 полк.
                        Верить сему или нет - ваше право, но если уж обвиняете оппонента в клевете, потрудитесь так же предоставить опровергающие материалы.
                        ЗЫ. Я ничего категорично не утверждаю, я всего лишь привел материалы в пользу выдвинутой гипотезы.
                      8. +4
                        16 августа 2019 21:12
                        И что?
                        Сссылка отправляет к не интенданту, но боевому офицеру В. К. Панову из 26-го пп. Комбата.
                        Но полк не имеет к статье никакого отношения. Это раз.
                        А что, В. Панов один на всю русскую армию? Это два.
                        Докажете что В. К. Панов из 26-го полка и В. Панов из статьи - участник Восточно-Прусского похода это одно лицо?)
                        Потрудитесь предоставить материалы тождества обоих Пановых. С нетерпением жду)
                      9. -3
                        16 августа 2019 13:13
                        Итак, подведем итог общения с индивидом под ником Брутан и его минусующими поклонниками-хомячками, которые даже не поняли, что автор вносил в статью правки.
                        Указанный индивид так и не смог сформулировать свои претензии к комментарию, который указывал на противоречия в приведенных автором статьи мемуарах и исторических архивных документах (дневник боевых действий).
                        Вместо этого он понес околесицу о получаемых из "литературных источников" знаниях (правда ни разу ни на какой источник не сославшись) и неких статьях оппонента, которые так и не смог назвать.
                        Некто Брутан показал, также, вопиющее невежество, так как не знал о существовании в исторической литературе датировки по новому и старому стилю.
                        На вопрос, откуда некто Брутан черпает свои знания, внятного ответа так и не последовало, обьект туманно намекнул на некие сканы из архивов и библиотек, но забыл указать - из каких.
                        По всем признакам, при всем моем уважении к господину Брутану, его действия носят признаки обыкновенного тролля.
                        Для сведения аудитории, следящей за событиями. Автор статьи на некоторое время ее с сайта снял и внес изменения, убрав наименование полка и заменив его на некий "пехотный полк", чем подтвердил свое реноме серьезного автора и историка.
                        Некоему Брутану желаю успехов на ниве троллинга.
                      10. -4
                        16 августа 2019 13:19
                        Вниманию минусующих хомячков-троллей-брутанов. Ваши минуса в Вашем социальном статусе ничего не изменят. Кто был никем, тот никем и останется, хоть обминусуйтесь. Особенно показательны в плане адекватности минуса под архивными документами.
                      11. +5
                        16 августа 2019 13:37
                        Особенно показательны в плане адекватности минуса под архивными документами.

                        не имеющих отношения к статье
                      12. +8
                        16 августа 2019 13:22
                        А я вот тоже наблюдаю и хочу сообщить публике вдогонку.
                        1) Никаких противоречий в статье не имеется. Все логично и познавательно. В основе статьи первоисточник - то есть информация от непосредственного участника событий.
                        2) некто Undecim не только занимается вымыслом, указывая на мифические противоречия и приводя скаченные на сайте РГВИА выдержки из документа, не имеющего отношения к предмету статьи. Он показывает свое невежество, не зная датировки Восточно-Прусской операции и о действиях в преддверии последней. Приводит массу стилей, не зная о существовании единственного на тот момент в России.
                        3) Вышеуказанное, а также инсинуации типа
                        Автор статьи на некоторое время ее с сайта снял и внес изменения, убрав наименование полка и заменив его на некий "пехотный полк"
                        позволяют квалифицировать этого Undecim как заурядного тролля, но лишь одну из ипостасей известного персонажа.
                        Сказал бы я что нужно гнать таких с сайта. Но это если бы он был самостоятельным человеком. А так это по определению невозможно.
                        Но и желать ему
                        успехов на ниве троллинга.
                        также не хочется
                        hi
                      13. +7
                        16 августа 2019 13:26
                        И вот еще кстати. Пропустил
                        Undecim
                        Вместо этого он понес околесицу о получаемых из "литературных источников" знаниях

                        Бедолага Undecim просто не знает что такое "литтеральный" источник. То есть письменный.
                        Он назвал его литературным laughing
                        чем и подтверждает свою репутацию неуча - всезнайки
                      14. -6
                        16 августа 2019 13:26
                        Редкий случай, когда оппонент обозначил себя. Правда ничего конкретно не сообщил, но хотя бы лицо приоткрыл, уже достойно уважения. Главное, не заметил, что автор статьи на противоречия внимание обратил, но это второстепенное. Главное - себя обозначить в рядах эрудитов.
                      15. -5
                        16 августа 2019 13:30
                        Некто Цезарь. Вы можете проминусовать все мои активные комментарии. Мне на Вас ... сами понимаете. Собака лает - ветер носит.
                      16. +6
                        16 августа 2019 13:35
                        Собака лает - ветер носит.

                        именно так к вашим опусам в комментариях умные люди и относятся)
                        да и к опусам в статьях также)
                      17. +7
                        16 августа 2019 13:32
                        Неуважаемый, это был взгляд со стороны. Впрочем, если хотите, то и тут уточню
                        Undecim
                        Редкий случай, когда оппонент обозначил себя

                        какой же он редкий, когда у вас столько ипостасей?? А так да, вы полностью насчет себя правы.
                        Знаете что вас выдает? Невежество, глубочайшее невежество всех ваших ников при том что позиционируете себя всезнайкой. А также лазание по интернету и крикливо напористый стиль шпаны.
                        Но...
                        Конкретно все понятно.
                        Главное - себя обозначить в рядах эрудитов.

                        Нет, главное тут другое.
                        Главное что мы установили - верхогляд и неуч пытается умничать в комментариях. Что ж, всем понятен уровень сего действа))
                      18. -7
                        16 августа 2019 13:54
                        когда у вас столько ипостасей??
                        Уже не первый хомячок мне долдонит о каких то моих ипостасях. Можете примеры этих ипостасей привести? Или мои комментарии у Вас вызывают проблему множественных сравнений?
                        Главное что мы установили - верхогляд и неуч пытается умничать в комментариях.
                        Могли бы просто о себе написать - Цезарь. Все и так знают, что Цезарь - верхогляд и неуч, котрый пытается умничать в комментариях", информационная ценность которых равна нулю, но очень завидующий людям, обладающих знаниями. Но работать в этом направлении или лень, или не чем, поэтому остается злобный от зависти троллинг.
                        Успехов - ЦЕЗАРЬ!
                      19. +5
                        16 августа 2019 14:09
                        Что ж, и в этом комментарии показываете свою полную несостоятельность и бессильную злобу)
                        Знать затронул за живое)
                        и вам успехов Undecim - в захламлении мозгов доверчивым россиянам hi
                        реализуете важную функцию Госдепа!
                      20. -4
                        16 августа 2019 14:23
                        Да Цезарь, я Вам сочувствую. Жить с телевизором вместо головы тяжело. Да еще бороться с вездесущим госдепом при этом. Поневоле в окружающих увидишь и бессильную злобу, и несостоятельность. Таков несчастный удел жертв пропаганды и индивидов, к ним приравненых, черпнувших информации больше, чем в состоянии усвоить.
                        Ходят слухи, что им правительство скоро льготы введет. Так что я за Вас спокоен. Таким как Вы пропасть не дадут, на Вас то, на 80%, все и держится. Стратегический, можно сказать, запас.
                        Удачи!
                      21. -4
                        16 августа 2019 16:26
                        Самое смешное, что 12 легион, обвиняющий вас в "ипостасях", очень вероятно, сам не без греха. В статье от 26 апреля о Русском фронте Первой Мировой пользователь Адьютант в своих ответах приводил цитаты из текстов 12 легиона, а в один прекрасный момент забылся и стал говорить уже от имени 12 легиона. В той теме мне похожее вашему обвинение выкатили )
                        Вообще, если побыть сторонним наблюдателем в темах, посвященных ПМВ, то создается вполне определенное впечатление, что Хунгуз, 12 легион, Адьютант и еще пользователь у которого аэроплан (вроде) на черно-белом старом фото - если не одно лицо, то одна компашка.
                        Спасибо за статью, начало интересного информативного цикла

                        вообще уже визитная карточка.
                        Еще одно личное наблюдение....
                        Когда через недельку заходишь в тему, где спорил с кем-то из этих ребят, то к оценкам сообщений, в среднем, прилетает как раз 4 минуса, которых сначала не было Совпадение, наверное.
                      22. +7
                        16 августа 2019 16:44
                        Самое смешное, что 12 легион, обвиняющий вас в "ипостасях", очень вероятно, сам не без греха.

                        Ну а уж у вас сотни таких грехов.
                        своими наблюдениями даже делиться не буду, дабы не подрывать остатки авторитета шарашкиной конторы)))
                      23. 0
                        16 августа 2019 16:47
                        Поделитесь, будьте добры, Гоша! С примерами только, пожалуйста.
                      24. 0
                        16 августа 2019 17:02
                        Вот Вам еще один "ипостасец". Как то они сегодня про методички госдепа не упоминали. Видно - троллепрограмма сбой дала.
                      25. 0
                        16 августа 2019 16:47
                        Когда через недельку заходишь в тему, где спорил с кем-то из этих ребят, то к оценкам сообщений, в среднем, прилетает как раз 4 минуса, которых сначала не было Совпадение, наверное.
                        Нет, не совпадение. Единение. Трогательное единение хомячков-турбомонархистов патриотического толка.
                      26. +5
                        16 августа 2019 16:55
                        А вот то что вы сразу двумя мордочками набежали (Гнусный скептик (Тимур) и Undecim ), да и вообще беспокоитесь на сей счет - и является лучшим подтверждением laughing
                      27. 0
                        16 августа 2019 18:11
                        вы сразу двумя мордочками набежали... - ... является лучшим подтверждением

                        Это ваша доказательная база, Гоша?
                        А мы еще где то набегали? Вместе?
                        Давайте пари, кто больше покажет статей, где я и Undecim в противовес кому-либо из членов упомянутой мною группы пользователей (и вы к ним в придачу, чего уж тут) друг друга "подстраховывают" или являются "восхищенными собеседниками" или "пламенными защитниками" друг друга?
                        А заодно сравним активность на сайте.
                        и вообще беспокоитесь на сей счет

                        желание справедливости - естественное желание индивидуума
                      28. +3
                        16 августа 2019 18:50
                        И продолжаете тему))
                        Знать задела за живое Тимур wink
                      29. 0
                        16 августа 2019 20:06
                        Вы не Шерлок, Гоша.
                        Я всего лишь не люблю голословшину.
                        Раз уж
                        Ну а уж у вас сотни таких грехов

                        то я теряюсь в догадках, почему вы игнорируете предложенное вам пари.
                      30. +4
                        16 августа 2019 21:07
                        А чего теряться? Кроме нас здесь никого больше нет)
                        вы это прекрасно знаете. не изображайте оскорбленную невинность
                      31. +3
                        16 августа 2019 21:08
                        кроме нас с вами Вячеслав Олегович wink
                        и не надо видеть в других идиотов
                      32. 0
                        17 августа 2019 15:17
                        Другие и без моего участия замечательно справляются, выставляя себя идиотами. Как например, сейчас, считая меня Undecimom. Вам предложен способ, как с известной долей достоверности определить взаимосвязь между людьми. Вы на пари согласны? Да, нет? Весь мой интерес к продолжению беседы с вами, Гоша, основан только на этом.

                        P.S. Если меня могут спутать с Вячеславом Олеговичем, то для меня это лестно.
                      33. +4
                        17 августа 2019 16:51
                        Мама не виноватая я laughing
                        Да ладно вам, не оправдывайтесь. Главное что мы друг друга поняли)
                        Обращаясь к вам цитирую Майкла Дугласа в одном из фильмов:
                        "Давайте заключим сделку: вы не будете говорить про меня ложь, а я не буду говорить про вас правду". laughing
                        Лучше не скажешь. Ладно, с вами о чем-либо вообще договариваться бесполезно. Поэтому вышесказанное носит риторический характер и не влияет на социальный статус laughing
                      34. -2
                        18 августа 2019 18:51
                        Цитата: Undecim
                        Трогательное единение хомячков-турбомонархистов патриотического толка

                        Даже боюсь подумать кто у нас на сайте самый главный турбомонархист патриот великорос)
                  2. -5
                    16 августа 2019 16:10
                    Брутан (Ризван) Сегодня, 10:54
                    Опять ссылочку))
                    нет ссылочки дядя интернетчик, есть ксерокопия редкого издания из Ленинки)

                    В ответ на такой запрос, если не имеется интернет-ссылки, можно привести архивную или библиографическую ссылку.
                    Тем более, что скан документа у вас имеется. hi
                    1. +6
                      16 августа 2019 16:43
                      В ответ на такой запрос, если не имеется интернет-ссылки, можно привести архивную или библиографическую ссылку.

                      дет сад, ей богу, не позорьтесь)))
                      вы в курсе что огромные пласты документов и литературы лежат мало кому известные, и на них не то что ссылочку дать, про них такие как вы и не знают.
                      кто-то нашел, сделал копию. На что давать ссылку, на свой личный архив в компе или в книжном шкафу?)))
                      1. -3
                        16 августа 2019 20:38
                        Цитата: тяжелый дивизион
                        В ответ на такой запрос, если не имеется интернет-ссылки, можно привести архивную или библиографическую ссылку.

                        дет сад, ей богу, не позорьтесь)))
                        вы в курсе что огромные пласты документов и литературы лежат мало кому известные, и на них не то что ссылочку дать, про них такие как вы и не знают.
                        кто-то нашел, сделал копию. На что давать ссылку, на свой личный архив в компе или в книжном шкафу?)))

                        Архив, это не "подвал с кучей макулатуры, в которой роются посетители", а серьёзное учреждение. Где каждому документу присвоен свой номер.
                        Как пример, фото обложки папки с "журналом боевых действий 26 полка".
                        Как правильно оформить ссылку на любой архивный документ - найдёте в интернете.
                      2. +4
                        16 августа 2019 21:05
                        Это вы мне?))
                        Вы рассказываете как работать в архиве? Человек ни дня там не проведший?))
                        Это я должен вас поучать.
                        Я лишь в предыдущем посте прокомментировал вашу тягу искать на все ссылочки в интернете)
                      3. +4
                        16 августа 2019 21:06
                        А фото свои 26-го полка скачали с сайта РГВИА и корчим из себя бывалого работника архива
                        Умора))
  4. -4
    16 августа 2019 09:35
    "Хватит уже брехать-то"
    Подобное обвинение хорошо бы подкрепить ссылками на какие либо источники, потому как хамская форма обращения - еще не аргумент.
    А источники как раз говорят о том, что дезертирство в разных формах имело место и было серьезной проблемой.
    https://cyberleninka.ru/article/v/rossiyskie-dezertiry-pervoy-mirovoy-voyny.
  5. +9
    16 августа 2019 12:39
    Спасибо за статью, начало интересного информативного цикла
  6. -5
    16 августа 2019 12:53
    Что-то с выбросом сухарей не правильно, солдаты ещё кадровые, бывшие крестьяне которые в деревнях часто не доедали, выкидывают из вагона сухари? Какие то мемуары подозрительные.
    1. +6
      16 августа 2019 12:58
      Кадровые??
      А вы в курсе что после притока запасных полки на 2/3 были разбавлены не кадровыми?)
      Мемуары супер. Тем более изданы в советское время.
      Нет, наоборот. Подозрителен персонаж, который мало того что не шарит в теме, так еще и строча под кучей ников, пытается в "комментариях" бросить тень на познавательный материал.
      1. -6
        16 августа 2019 15:49
        Цитата: Брутан

        . Подозрителен персонаж, который мало того что не шарит в теме, так еще и строча под кучей ников, пытается в "комментариях" бросить тень на познавательный материал.

        Как вас однако зацепило!
        Да, даже не зная человека обвинять его в незнании темы. Ну дискутировать я с вами не собираюсь и переубеждать тоже.
        1. +5
          16 августа 2019 16:40
          Кадровые??
          А вы в курсе что после притока запасных полки на 2/3 были разбавлены не кадровыми?)

          Это совершенно верно.
          Прислушивайтесь к тому, что вам поясняют.
          По вашему части вступили в ПМВ кадрированными, без насыщения призывниками. Это действительно говорит о незнании вами вопроса Пеший
  7. +9
    16 августа 2019 13:14
    Информация из первых рут всегда обладает повышенной ценностью.
    Спасибо за статью!
  8. +1
    16 августа 2019 16:20
    По поводу особого отношения сельчан к хлебу, сухарям. Люди разные, и в условиях нормального обеспечения продовольствием могли выбрасывать сухари.
  9. -6
    16 августа 2019 16:33
    Цитата: Брутан
    Да нет, черпаю из литтеральных источников)
    Вам, интернетчику это наверное и непонятно, как кто-то может черпать знания не из всемирной помойки, а ходя в библиотеки и архивы)


    what Уфф...


    Цитата: XII легион
    И вот еще кстати. Пропустил
    Undecim
    Вместо этого он понес околесицу о получаемых из "литературных источников" знаниях

    Бедолага Undecim просто не знает что такое "литтеральный" источник. То есть письменный.
    Он назвал его литературным laughing
    чем и подтверждает свою репутацию неуча - всезнайки

    А вот я бы не стал доверять всяким "литтеральным" источникам.
    - Верить можно только "хирографическим"!
    wassat laughing / сарказм /
    1. +6
      16 августа 2019 16:53
      Это вы так типа забалтываете незнание того что за источник именуется литтеральный?)
      или по вашему литература и литтеральный источник это одно и то же?))
      1. -4
        16 августа 2019 19:03
        Цитата: тяжелый дивизион
        Это вы так типа забалтываете незнание[/b] того что за источник именуется литтеральный?)
        или по вашему литература и литтеральный источник это одно и то же?))

        Вы правы. Я действительно узнал, что письменный источник, можно именовать "литтеральным", от [b]Брутал
        .
        Собственно я для того и посещаю данный сайт, чтобы расширять кругозор.
        Но мне совершенно не понравился тот снобистский тон, с которым он донёс "сие сокровенное знание" до форумчан.
        В пику ему, я указал, что письменный источник можно именовать "хирографическим".
        1. -2
          16 августа 2019 20:28
          Алексей, Литтеральный источник - бессмысленное сочетание слов в контексте, применения этого словосочетания в этой теме.
          А литеральный (с одной Т) источник и литература (если ее позиционировать как источник информации) - формально одно и то же.
          Дружеский совет, всегда проверяйте в сторонних источниках все, что вы на этом форуме прочтете.
          1. -2
            16 августа 2019 20:46
            Но есть нюансы. Письма деловой или личной переписки сами по себе, например, не являются литературой, но являются литеральными источниками. Но опубликованная эта же переписка уже литература )
          2. +4
            16 августа 2019 21:03
            Все ваше многословие Гнусный скептик позволяет сделать вывод - не знаете о чем речь, молчите.
            Рекомендация - внимательно изучите Римское право и его источники. Тогда узнаете значение слова "литеральный"
            1. -3
              17 августа 2019 15:08
              О да, выше в своем комментарии Брутан, используя слово лит(т)еральный (которое вы после моего комментария почему-то стали с одной "Т" использовать tongue ) конечно же о Римском праве вел речь laughing laughing Так и запишем
              1. +4
                17 августа 2019 16:52
                о, да вы специалист по написанию слов, сути которых не знаем laughing
                так и запишем wink
  10. +5
    17 августа 2019 19:55
    Статья посвящена очень важному и интересному вопросу: питанию военнослужащих армейского пехотного полка русской Действующей армии в 1914 г. В основе материала свидетельство непосредственного участника событий, боевого офицера - то есть первоисточник.
    Мы видим очень интересные подробности вопроса, а также тот факт что в общем и целом довольствие было адекватным, а в Восточной Пруссии даже с перебором)
    Побольше бы таких материалов и спасибо за публикацию!
  11. Комментарий был удален.